中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 欧尚控股 (AUCHAN HOLDING) 地址 : 法国克鲁瓦 佛兰德大街 40 号 (40 AVENUE DE FLANDRE F CROIX FRANCE) 代理人 : 北京柏杉松知识产权代理事务所 ( 普通合伙 ) 被投诉人 : 程飞 电子邮箱 :chinabrands@qq.com 争议域名 :auchanholding.com.cn 注册机构 : 易介集团北京有限公司 北京 二〇一七年十一月二十日

2 裁决书 (2017) 中国贸仲域裁字第 0051 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人欧尚控股 (AUCHAN HOLDING) 于 2017 年 9 月 25 日针对域名 auchanholding.com.cn 以程飞为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 auchanholding.com.cn 的域名争议案 案件编号为 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 及 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2017 年 9 月 25 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉文件 2017 年 9 月 26 日, 域名争议解决中心向投诉人传送投诉书接收确认, 确认收到投诉人的电子文本投诉书 ; 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构易介集团北京有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2017 年 9 月 27 日, 域名注册服务机构易介集团北京有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争 1

3 议域名持有人为本案被投诉人 2017 年 10 月 13 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 10 月 13 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件向被投诉人传送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构易介集团北京有限公司传送程序开始通知 截至答辩期限届满日 2017 年 11 月 2 日, 域名争议解决中心未收到被投诉人的答辩材料 2017 年 11 月 6 日, 域名争议解决中心向投诉人和被投诉人发出缺席审理通知 由于投诉人选择一人专家组审理本案, 被投诉人未就专家组的组成发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应成立一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2017 年 11 月 6 日向拟定专家张烨女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 同日, 候选专家张烨女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2017 年 11 月 6 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟定专家传送专家指定通知, 指定张烨女士担任本案独任专家, 成立一人专家组, 审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2017 年 11 月 20 日前 ( 含 11 月 20 日 ) 就本案争议作出裁决 二 基本事实 2

4 ( 一 ) 关于投诉人投诉人欧尚控股 (AUCHAN HOLDING) 是一家在法国注册的公司, 地址为法国克鲁瓦 佛兰德大街 40 号 (40 AVENUE DE FLANDRE F CROIX FRANCE), 其授权北京柏杉松知识产权代理事务所 ( 普通合伙 ) 代理本案 ( 二 ) 关于被投诉人被投诉人为程飞, 被投诉人的电子邮箱为 chinabrands@qq.com 被投诉人于 2016 年 8 月 8 日通过注册服务机构易介集团北京有限公司注册了本案争议域名 auchanholding.com.cn 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人的投诉主张 事实和理由 AUCHAN HOLDING 是投诉人的英文商号 投诉人在世界范围内均具有极高的知名度和影响力, 为公众普遍熟知, 并且经过多年的使用与宣传, AUCHAN HOLDING 已与投诉人形成了唯一对应关系 争议域名的主要部分 auchanholding 与投诉人在先使用并有一定影响的商号完全相同 ; 此外, AUCHAN 也是投诉人的在先注册商标 争议域名的主要部分 auchanholding 与投诉人在先已注册的 AUCHAN 商标已经构成混淆性近似 ; 并且争议域名的主要部分 auchanholding 与投诉人多个在先注册域名的主要部分完全相同 被投诉人对上述争议域名的主要部分不享有合法权益 被投诉人将与投诉人享有在先权利的商号 注册商标及域名构成混淆性近似的内容作为域名注册具有恶意, 因此, 投诉人请求专家组依据 解决办法 和 程序规则 等有关规定裁决将 auchanholding.com.cn 域名转移给投诉人 3

5 1. 争议域名 auchanholding.com.cn 中的 auchanholding 与投诉人享有民事权益的商号名称 在先注册商标 AUCHAN 及在先注册的多个域名的主要部分具有足以导致混淆的近似性 (1) 投诉人对 AUCHAN HOLDING 享有在先商号权投诉人为法国著名的以经营零售业为主的商业企业, 同时也是世界 500 强企业 投诉人原称为欧尚集团 (GROUPE AUCHAN), 后更名为欧尚控股 (AUCHAN HOLDING) 投诉人在全球 15 个国家及地区开展业务, 旗下共有 774 个大型超市,817 个超级市场等 投诉人在全球 15 个国家和地区的员工人数超过 300,000 人 2013 年度, 欧尚在全球食品类零售商中排名第 年, 投诉人实现税后营业额 621 亿欧元, 在 财富 杂志评选的 2013 年度世界 500 强企业中列 149 位 1997 年, 投诉人进入中国市场,1999 年在上海创建第一家大型超市 随后, 投诉人以上海为中心积极向更广阔的地区发展 投诉人始终致力于为中国消费者提供更多的优质商品和更好的服务, 提高最大量顾客的购买力 截止到 2014 年, 中国欧尚已经在全国 30 多个城市, 拥有大型超市 68 家, 员工数量超过 20,000 人 投诉人通过 20 年努力与宣传, 已经在中国消费者群体中形成广泛的知名度, 在中国零售领域排在前十位 因而, AUCHAN HOLDING 作为投诉人的商号, 是由投诉人独立创作而成, 经过长期的使用与宣传, 已经与投诉人形成唯一对应的关系, 并被世界各国的消费者, 包括中国消费者所广泛知晓 (2) 投诉人对 AUCHAN 享有在先商标权投诉人非常注重对其知识产权的保护并且已经在中国和世界其它国家和地区在多个类别上成功注册了其外文商标 AUCHAN, 投诉人部分与争议域名相关的在先注册商标信息简要如下 : 商标 ( 国际 ) 注册日商标号商标有效期至注册国家 / 地区 4

6 2006 年 4 月 18 日 G 年 4 月 18 日领土延伸完成 2009 年 2 月 19 日 G 年 2 月 19 日领土延伸完成 2013 年 4 月 7 日 年 4 月 6 日 中国 2013 年 4 月 7 日 年 4 月 6 日 中国 2013 年 4 月 7 日 年 4 月 6 日 中国 2013 年 4 月 7 日 年 4 月 6 日 中国 由此表可见, 上述投诉人商标的国际注册日或注册日, 以及获得商标专用权的日期, 均远远早于争议域名的注册日 并且, 上述商标目前均处于合法有效的状态 经过多年的宣传与使用, 投诉人在先注册商标 AUCHAN 在世界范围内包括在中国消费者当中已具有非常高的影响力和知名度, 已被中国消费者广泛熟知, 并与投诉人已经形成了唯一对应关系 在中国公众最普遍使用的搜索引擎百度百科上对 AUCHAN 进行搜索, 相关搜索结果全部对应投诉人 (3) 投诉人已在先注册了多个以 auchanholding 为主要部分的顶级域名投诉人拥有 auchanholding.com auchanholding.net 和 auchanholding.cn 等多个顶级域名, 并且上述域名的注册日均远远早于争议域名的注册日期 上述域名的主要部分均表明投诉人对 auchanholding 部分享有在先民事权益 (4 ) 争议域名的主体部分与投诉人的知名商号 AUCHAN HOLDING 与投诉人享有合法权利的商标 AUCHAN 完全相同或近似, 极易造成混淆 争议域名 auchanholding.com.cn 由主要部分 auchanholding 及后缀.com.cn 组成 争议域名的主要部分 auchanholding 又由两部分 auchan 和 holding 构成 其中, holding 中文翻译为 持有 ; 占 5

7 有, 与 auchan 部分相较, 显著性较弱 ; auchan 在争议域名主要部分中是显著性较强的部分, 其与投诉人多个在先注册商标 AUCHAN 完全相同, 争议域名与投诉人享有在先民事权益的注册商标 AUCHAN 已构成混淆性近似 此外, 争议域名的主要部分 auchanholding 与投诉人享有在先民事权益的商号 AUCHAN HOLDING 及注册域名的主要部分 auchanholding 完全相同 由此可见, 投诉人在 auchan 和 auchanholding 上享有多项受保护的知识产权, 具有不可争议的在先合法权益, 并且投诉人商号 AUCHAN HOLDING 及在先注册商标 AUCHAN 在中国具有很高的知名度 争议域名主要部分中的显著部分 auchan 与投诉人享有在先权利的 AUCHAN 商标完全相同 ; 争议域名的主要部分 auchanholding 与投诉人的商号 AUCHAN HOLDING 以及投诉人在先注册的多个域名的主要部分 auchanholding 完全相同 基于上述分析, 被投诉人对争议域名的注册极易使广大消费者认为争议域名与投诉人之间存在密切联系, 造成误导, 极大地损害了消费者和投诉人的合法权益 2. 争议域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 如上所述, AUCHAN HOLDING 为投诉人所独创, 并且经过其长期的经营已经具有非常高的知名度和影响力, 在消费者心目当中 AUCHAN HOLDING 已经与投诉人形成唯一对应的关系 而且 AUCHAN 一词为独创词汇, 除了指向投诉人的商标和商号外, 无其他普通词义 在国家工商行政管理总局商标局网站上对被投诉人进行查询, 无任何被投诉人申请注册商标的结果 由此可见, 被投诉人对 auchanholding 或与之相关的标志均不享有任何商标权利 且根据对被投诉人进行网上查询的结果可知, 被投诉人也没有以 auchanholding 作为公司名称或营业标识经营任何业务 因此, 被投诉人也不享有对 auchanholding 的商号权 争议域名的注册时间远远晚于投诉人多个在先商标和域名的注册时间, 所以, 被投诉人对争议域名不享有任何合法权益 6

8 被投诉人将 auchanholding 注册为域名完全是对投诉人在先知名商标的复制摹仿, 意图傍名牌 搭乘投诉人良好商誉的便车 争议域名必将引起相关消费者对其所有人及来源的混淆与误认 3. 争议域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 (1) 被投诉人在进行域名注册前有义务进行商标或企业名称检索, 以避免侵犯他人现有的在先权利 即便不去相关行政管理部门网站进行专门检索, 被投诉人只需要在最为普遍使用的搜索引擎上进行搜索便可知道投诉人品牌 AUCHAN 以及商号 AUCHAN HOLDING 的存在 (2) 投诉人在中国申请注册了 AUCHAN 等商标并对其进行使用的时间远远早于争议域名的注册日期 经过多年的广泛使用与宣传, 投诉人在先注册商标在世界范围内早已被广泛知晓, 并且早已被中国消费者所广泛熟知 被投诉人在公众领域中不可能接触不到投诉人知名在先注册商标 (3) 投诉人在互联网浏览器地址栏键入争议域名, 链接的页面并无任何实际内容, 结果显示 页面找不到了 的字样, 说明被投诉人并没有实际使用争议域名的意图, 注册该域名也并非实际使用需要, 且无证据表明争议域名自其注册后曾投入使用 不仅如此, 投诉人在金名网对争议域名进行搜索, 该域名目前正处于售卖状态且未标出任何价格, 在卖家的期望价格选项中标为 买方报价, 其行为明显属于恶意售卖, 企图利用投诉人知名度获取不正当利益 由此可知, 被投诉人有售卖争议域名或意图混淆消费者对其商品的来源并通过此谋取不正当的利益的实际意图 被投诉人在自身对争议域名不具有合法权益的情况下, 将与投诉人享有很高声誉的在先注册商标 AUCHAN 以及商号 AUCHAN HOLDING 构成混淆性近似的内容作为主要部分注册为争议域名 auchanholding.com.cn, 其注册只是为了搭乘投诉人的商誉及知名度, 进行恶意售卖, 在客观上又阻止了实际权利人在互联网上注册并使用该域名的可能性, 妨碍了投诉人在互联网上的商业活动, 其行 7

9 为具有恶意 综上所述, 投诉人的在先商标和商号已在中国注册并使用, 具有一定的影响力, 而争议域名的主要部分与投诉人享有在先民事权益的名称及标志完全相同或混淆性近似 被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益 并且, 投诉人认为, 被投诉人花费成本注册了争议域名之后没有实际使用或消极持有了争议域名, 其注册域名的动机实难为善意 被投诉人注册并在相关网站出售争议域名的行为实质上是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益, 这已构成了被投诉人 恶意注册域名 的情形 被投诉人的行为已经严重侵犯了投诉人合法的权益 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求专家组裁决 : 本案争议域名 auchanholding.com.cn 应转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人的答辩意见被投诉人未提交答辩书, 也未提交任何证据材料 四 专家组意见 专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 8

10 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据投诉人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性近似 1. 投诉人称, 投诉人对 AUCHAN HOLDING 享有在先商号权, 对 AUCHAN 享有在先商标权, 并已在先注册了多个以 auchanholding 为主要部分的顶级域名, 上述民事权益的产生均早于争议域名的注册时间 2016 年 8 月 8 日 经过多年的宣传和使用, 投诉人的 AUCHAN 商标和 AUCHAN HOLDING 商号在中国已具有很高的知名度和影响力 争议域名的主要部分 auchanholding 与投诉人享有在先注册商标专用权的 AUCHAN 商标和 AUCHAN HOLDING 商号构成混淆性相似 2. 为支持其主张, 投诉人提供了争议域名的 WHOIS 查询结果 投诉人 AUCHAN 在先注册商标的注册证明及商标档案等复印件 投诉人名称变更证明材料 百度搜索引擎上对 AUCHAN 的搜索结果 投诉人相关 auchanholding 域名的 whois 查询结果等证据 3. 专家组认为, 投诉人提供的上述证据表明, 本案争议域名的 9

11 注册日期为 2016 年 8 月 8 日, 而投诉人在本案争议域名注册之前就使用 AUCHAN HOLDING 作为其商号在中国开展相关商业活动 ; 投诉人的 AUCHAN 商标在本案争议域名注册之前即在中国获准注册, 该商标至今仍处于有效期内, 受中国法律保护 因此, 投诉人是 AUCHAN 注册商标的合法持有人, 在中国对 AUCHAN 注册商标享有注册商标专用权 4. 专家组进一步认为, 争议域名的识别部分 auchanholding 由 auchan 和 holding 组成, holding 的字典含义为 持有 占有 ; auchan 是投诉人自创的词汇, 在英文中没有字典含义, 因此, auchanholding 中具有较强的显著性和识别性的是 auchan auchan 与投诉人在中国享有注册商标专用权的 AUCHAN 商标的字母组合相同, 仅是英文字母大小写的区别 由于投诉人的 AUCHAN 商标在中国具有很高的知名度, 因而, 争议域名的识别部分 auchanholding 很容易让相关公众误认为争议域名与投诉人具有某种关联性 基于上述, 专家组认为, 争议域名的识别部分 auchanholding 与投诉人的 AUCHAN 注册商标具有足以导致混淆的近似性 因此, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 一 ) 项规定的条件 ( 二 ) 关于被投诉人的权利或合法利益投诉人称被投诉人对争议域名或其主要部分不享有合法权益 被投诉人对 auchanholding 或与之相关的标志均不享有任何商标权利, 被投诉人也没有以 auchanholding 作为公司名称或营业标识经营任何业务, 即被投诉人也不享有对 AUCHAN HOLDING 的商号权, 且争议域名的注册时间远晚于投诉人多个在先商标和域名的注册时间 投诉人从未授权被投诉人使用 AUCHAN 或与之相关的标志 投诉人完成了自己的初步举证责任 在本案程序进行的过程中, 被投诉人未提交答辩, 亦未提交任何证据证明其对本案争议域名或其主要部分享有任何权利或合法利益, 本案现有证据也不能证明被投诉人对 10

12 auchan 本身享有任何合法权益 据此, 专家组采信投诉人的主张, 认定被投诉人对争议域名或其主要部分不享有合法权益, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 二 ) 项规定的条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人认为被投诉人对争议域名的注册或使用具有恶意 为支持其主张, 投诉人提供了金名网上争议域名出售信息作为证据, 证明被投诉人并未实际使用争议域名, 争议域名目前正处于售卖状态 专家组认为, 根据投诉人提供的证据, 被投诉人于 2016 年 8 月 8 日注册了争议域名, 而投诉人享有注册商标专用权的 AUCHAN 商标早在争议域名注册之前即在中国获准注册, 并且该商标至今仍处于有效期内, 受中国法律保护 根据本案现有证据材料, 被投诉人对 auchan 不享有商标权 商号权等任何合法权益 投诉人对其注册商标 AUCHAN 在中国进行了大量的宣传和广泛的使用, AUCHAN 注册商标在中国在相关公众中具有很高的知名度, 被投诉人应当知晓该注册商标 被投诉人将其不具有任何合法权益又与其毫无关联的字母组合 auchanholding 作为识别部分注册为自己的域名, 显然清楚地知晓 AUCHAN 为他人的注册商标, 并知悉该注册商标在相关领域的知名度 被投诉人将与他人享有合法权益的注册商标 AUCHAN 相近似的字母组合 auchanholding 注册为自己的域名, 足以使相关公众误认为争议域名为投诉人所有或者与投诉人有关联, 混淆了与投诉人之间的区别, 误导了公众 因此, 被投诉人的行为符合 解决办法 第九条第 ( 三 ) 项规定的条件, 构成恶意注册域名 基于上述, 投诉人关于被投诉人注册或使用本案争议域名系出于恶意的主张成立, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项规定的条件 五 裁决 11

13 鉴于投诉人的投诉已符合 解决办法 第八条规定的全部条件, 其投诉应得到专家组的支持 专家组裁决, 本案争议域名 auchanholding.com.cn 转移给投诉人欧尚控股 ( AUCHAN HOLDING) 独任专家 : 二〇一七年十一月二十日于北京 12