中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ==================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 :MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 地址 :1000 MYLAN BLVD., CANONSBURG, PA 15317, UNITED STATES OF AMERICA( 美国宾夕法尼亚州卡农斯堡麦兰大道 1000 号, 邮编 15317) 代理人 : 北京市集佳律师事务所赵雷 黄慧 被投诉人 : 刘成辉 地 址 : 中国上海市浦东新区高科西路 2110 号 争议域名 :mylan.cn 注册机构 : 阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 二〇一七年十二月十四日 北京

2 裁决书 (2017) 中国贸仲域裁字第 0055 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 于 2017 年 10 月 19 日针对域名 mylan.cn 以刘成辉为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 mylan.cn 域名争议案 案件编号 CND 本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2017 年 10 月 19 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2017 年 10 月 20 日, 域名争议解决中心以电子邮件方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2017 年 10 月 23 日, 域名注册服务机构阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2017 年 10 月 31 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传 1

3 送投诉书确认和送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 10 月 31 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件 / 邮政快递向被投诉人传送并发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 传送程序开始通知 被投诉人于 2017 年 11 月 19 日向域名争议解决中心提交了答辩书及证据材料 域名争议解决中心于 2017 年 11 月 20 日向投诉人传送了上述材料 由于投诉人和被投诉人均选择由一人专家组审理本案, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2017 年 11 月 28 日向肖又贤先生发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 同日, 肖又贤先生回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2017 年 11 月 30 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定肖又贤先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2017 年 12 月 14 日之前 ( 含 12 月 14 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人本案投诉人为 MYLAN INC.( 迈兰公司 ), 地址为 1000 MYLAN BLVD., CANONSBURG, PA 15317, UNITED STATES OF AMERICA ( 地址为美国宾夕法尼亚州卡农斯堡麦兰大道 1000 号, 邮编 15317) 投诉人在本案中的代理人为北京市集佳律师事务所的赵雷 黄慧 2

4 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为刘成辉, 地址为中国上海市浦东新区高科西路 2110 号, 被投诉人在注册争议域名时所留的联系电子邮箱为 hui78900@126.com 被投诉人现为争议域名 mylan.cn 的持有人 争议域名 mylan.cn 于 2015 年 1 0 月 19 日通过注册商阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人称 : 投诉人请求本案专家组裁决将本案争议域名转移给投诉人, 投诉人的事实和理由如下 : 1. 争议域名主体可识别部分与投诉人享有民事权益的标志 MYLAN 完全相同, 极易引起误认 (1) 投诉人及其商标和品牌介绍 投诉人 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 创立于 1961 年美国西弗吉尼亚州, 是一家全球著名的仿制药和制药公司, 公司总部位于美国宾夕法尼亚州塞西尔乡 生产和销售超过 1300 种不同产品 服务客户覆盖 150 多个国家和地区, 通过多年持续不断的收购与商业扩张, 公司已经从美国第 3 大仿制和药品公司成长为世界上第 2 大仿制和制药公司 作为世界领先的仿制药和特种药品生产商, 在品牌传播 客户管理上拥有与其扩大商业规模相匹配的能力 目前, 迈兰公司拥有约 名员工,1000 多个不同的产品, 并为全球超过 150 个国家和地区的客户提供服务 每年, 公司销售额超过 450 亿美元 在近 60 年的发展历程中, 投诉人始终把为 70 亿人提供高质量的医学服务和药品作为使命, 并确保每个用户都能得到他需要的医学 药品信息 上述事实证明了, 投诉人字号 MYLAN 及 MYLAN 品牌已经在中国相关公众中享有很高的知名度, MYLAN 与投诉人已经形成稳定的 3

5 对应关系 (2) 投诉人对 MYLAN 享有在先注册商标专用权 投诉人在第 5 类商品上成功注册了第 号国际注册商标 MYLAN 争议域名的主要识别部分 Mylan 与投诉人注册商标完全一致 投诉人非常重视其 MYLAN 品牌商标在中国的保护, 投诉人在第 等多个类别上申请了 MYLAN 商标, 其中部分已注册和公告, 其余商标正在申请之中 (3) 投诉人对于 MYLAN 标志拥有在先字号权 投诉人 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 在上海设有代表处, 长期以来, 将 迈兰 和 MYLAN 作为字号在中国进行使用, MYLAN 与投诉人已经建立了唯一 特定的对应关系, 直接指向投诉人及其优质的产品 随着投诉人在中国不断发展的商业活动, 投诉人的字号 MYLAN 已经为相关公众知晓, 享有较高的知名度 (4) 投诉人对 MYLAN 享有国际顶级域名权利 争议域名的主要识别部分 Mylan 与投诉人持有的其他顶级域名的主要识别部分完全一致 投诉人已在世界多个国家和地区注册了一系列国际域名, 例如 : mylan.com ( 注册日期 :1995 年 11 月 24 日 ), mylan.net ( 注册日期 :1998 年 09 月 16 日 ), mylan.in ( 注册日期 :2007 年 12 月 14 日 ) 等, 作为投诉人的产品和服务宣传网站使用至今, 投诉人因此享有 mylan 的国际顶级域名权利 (5) 争议域名 mylan.cn 的主要识别部分与投诉人享有民事权益的企业字号 注册商标以及顶级域名的主要识别部分完全相同 投诉人对 MYLAN 享有注册商标专用权 字号权 顶级域名权利 鉴于投诉人 MYLAN 企业名称和 MYLAN 商标在中国的较高知名度, 对于中国消费者, MYLAN 已经成为投诉人及其关联公司的代名词 因此, 消费者看到争议域名, 极易将其误认为系由投诉人 投诉人的关联公司或者下属公司所有或者误认为其与投诉人存在某种法律或商业关系 因此, 争议域名 mylan.cn 的主要识别部分 MYLAN 4

6 与投诉人享有民事权益的企业字号 注册商标和投诉人其他顶级域名的主要部分完全相同 2. 被投诉人就域名主要部分 MYLAN 不享有合法权益 根据投诉人在中国商标网上的查询结果显示, 被投诉人对 MYLAN 不享有任何商标权利 投诉人从未许可 授权或允许被投诉人注册和使用争议域名或者注册和使用 MYLAN 商标 被投诉人并非投诉人 MYLAN 产品的被许可人 经销商 代理商或者分销商 因此, 被投诉人对上述商标不可能享有任何形式的商标权及其他民事权益, 也无注册 使用该域名的正当理由 3. 被投诉人对争议域名的注册或者使用具有恶意 MYLAN 既是投诉人在先使用的字号, 也是在先注册商标 ( 商标注册日期为 2008 年 1 月 7 日 ), 在中国已经享有较高知名度, 被投诉人明知投诉人对其享有现在权利, 仍然恶意注册并使用争议域名 MYLAN 作为投诉人的字号和在先注册商标, 具有非常强的独创性, 经过多年的广泛使用和宣传, 已经成为投诉人高品质产品和服务的标签 被投诉人注册与投诉人企业名称完全相同的争议域名 mylan.cn ( 注册日期为 2015 年 10 月 19 日 ) 绝非巧合 被投诉人注册争议域名也不是为了正当使用, 而是为了影响投诉人的正常经营活动, 并阻止投诉人使用争议域名 投诉人发现争议域名 mylan.cn 至今未投入使用 这种未经授权恶意抢注含有投诉人享有较高知名度的在先商标和字号的域名的行为, 明显违背了诚实信用 公平竞争的法律原则, 涉嫌构成了商标侵权和不正当竞争 投诉人认为, 被投诉人恶意抢注争议域名, 至今仍未投入使用, 企图阻止投诉人以域名的形式在互联网上使用与其享有合法权益的商标 MYLAN 相对应的 mylan.cn 域名, 或企图诱导互联网用户访问投诉人网站, 或高价转让, 从中谋取暴利 因此, 被投诉人注册争议域名 mylan.cn 的行为, 已经构成 解决办法 第九条 ( 二 ) ( 三 ) 款的恶意情形, 即被投诉人注册争议域 5

7 名的主要目的是阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; 或为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 以诱使互联网络用户访问争议域名网站或者其他联机地址, 并从中牟取非法利益 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人辩称 : 被投诉人请求专家组驳回投诉人的投诉, 事实和理由如下 : 1. 争议域名 mylan.cn 注册日期是 2015 年 10 月 19 日, 而域名争议解决中心收到投诉人投诉的日期已经是 2017 年 10 月 19 日, 根据 程序规则 及 补充规则 的规定, 被投诉人应在程序开始之日起 20 天内提交答辩书及其附件, 已经到了 2017 年 11 月 20 日 根据 解决办法 第二条规定 : 所争议域名注册期限满两年的, 解决机构不予受理 因此, 根据 解决办法 的上述规定域名争议解决中心应该不予受理 2. 地域性是商标法律制度的基本原则和前提, 商标不能脱离商标注册的具体的国家地理范围 根据商标局官方网站查询得知投诉人 MYLAN 商标申请时间大部分是 2016 年的, 还处于申请阶段根本没有投入实际使用 3. MYLAN 并非唯一对应投诉人的商标, 按中国人的习惯, 字母简写 MY 也可能是其他常用汉语词组的拼音缩写, 如 : 美元 莫言 玛雅 等 ; LAN 对应的中文可以是 栏 澜 蓝 等, 所以被投诉人的域名与网站 蓝色星空 摄影俱乐部和投诉人的商标不存在相似和混淆 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志不相同, 也不具有足以导致混淆的近似性 所以投诉人的投诉不符合 解决办法 的第八条第 1 项规定 4. 投诉人无法拿出自己有效的营销方面的资料 ( 如广告类 ) 投诉人在中国至今没有中文官方网站 微信公众号 或者其他营销类的 6

8 官方站点, 而且找了大量的资料没有找到投诉人的官方客服电话号码, 检索投诉人资料时候, 显示的信息是空白的, 联系电话也是空白的 只能说明投诉人业务还没有真正的延伸到中国市场, 所以谈不上投诉人在中国市场的驰名度和普通大众的知晓度 投诉人以为 先注册后缀.com 和.net 域名, 就认为其他一切后缀的域名都属于他, 这样的逻辑完全是错误的 5. 投诉人目前在中国并没有取得实质性的商标, 而是通过制造虚假的商标注册通知书而没有提供商标注册证, 拿着并未实质性注册成功的商标初审公告书想掠夺被投诉人的域名不应该得到支持 根据网站检索查询得知商标 :G 号第 5 类商标状态一直都没有通过, 公布状态为异常申请状态 ; 其他类别为初审或者公告阶段, 投诉人在注册初审或者公告阶段就认为已经拥有 MYLAN 商标的说法是说不通的 或者说投诉人在商标受理或者初审状态下就说 MYLAN 所有后缀的域名属于他明显是不合理的 6. 投诉人提交了多份有关 MYLAN 相关的书面证据, 虽然不否认 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 是全球性大公司, 但是其公司本身的发展 收购活动, 与其在中国的知名度, 无直接关系 换言之, 投诉人认为 公司大, 品牌就足够知名, 或者说 注册中与初审中的商标就是自己的 的逻辑, 完全是错误的 投诉人系出于恶意而提起投诉, 其目的完全不正当, 不应支持其投诉请求 7. 正如投诉人自己提供公司资料所显示, 其公司早在 2015 年 7 月 29 日就进驻中国, 而争议域名注册于 2015 年 10 月 19 日 在此之前投诉人并未通过自己的在中国的关联公司注册并持有 MYLAN 这类 COM.CN/NET.CN/ORG.CN 域名, 却等到 2017 年 10 月 19 日才发起投诉 换句话来说, 投诉人从未认真地行使过自己的权利或者根本没有在中国市场真正的推广和销售产品, 却要求善意的被投诉人转移苦心经营的争议域名, 不合理 8. 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分享有合法权益 中国域名注册通常依 先到先得 的原则进行, 无需经过有关部门审核 7

9 每个合法合理注册的.cn 域名的注册者应受到法律保护 9. 被投诉人对争议域名的注册及使用不具有恶意. (1) 被投诉人并没有意图出售 出租或转让域名, 事实上, 被投诉人本人一直致力于摄影爱好事业 ;(2) 没有证据证明被投诉人获取争议域名的目的是为了阻止投诉人以争议域名反映其商标 ;(3) 被投诉人获取争议域名的目的并不是为了破坏投诉人的正常业务 ; 投诉人并没有提供合理的证据来证明 (4) 被投诉人使用争议域名并不是为商业目的, 网站提供的服务与投诉人商标之间不存在混淆及引诱网络用户访问被投诉人网站 被投诉人不存在 解决办法 第九条前三项所列构成恶意注册或使用争议域名的不法 失当行为, 投诉人既未举出相关证据, 也未在投诉书中当中明确指出 相反被投诉人是在合理善意的使用 mylan.cn 域名, 并用于摄影行业的网站, 取名为 蓝色星空摄影俱乐部 被投诉人在投诉人投诉之前已经花费大量心血开始设计网站框架和搭建网页平台, 争议域名已经在 2017 年 9 月份就开始解析使用 被投诉人合理或非商业性地合法使用该域名, 不存在为获取商业利益而误导消费者的意图 蓝色星空摄影俱乐部是第一家以 摄影 为特色, 涉及摄影学习 摄影交流 摄影采风 户外旅游的一站式俱乐部服务平台 摄影俱乐部以强大的高校摄影资源为基础, 辐射各行各业的摄影爱好者, 已经策划运营使用很长时间, 花费很多俱乐部人员的大量的心血和时间, 也有着深厚的感情 符合 解决办法 第十条第 项所有要求 被投诉人在合理善意的使用争议域名, 非商业性地合法使用该域名, 不存在为获取商业利益而误导消费者的意图 综上, 被投诉人请求专家组裁决驳回投诉人请求 四 专家组意见专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得 8

10 到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案投诉人提交的投诉书 / 答辩书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : 首先, 关于投诉人的投诉期限问题, 解决办法 第二条规定, 所争议域名注册期限满两年的, 域名争议解决机构不予受理 本案争议域名的注册时间为 2015 年 10 月 19 日, 域名争议解决中心收到投诉人投诉书的日期为 2017 年 10 月 19 日, 投诉人的投诉未超过两年投诉期限 下面讨论投诉人的投诉是否满足 解决办法 第八条规定的三个条件 9

11 ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 1. 关于投诉人享有的民事权益 投诉人 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 提供的商标注册证明表明, 投诉人在中国境内持有第 G 号国际注册商标 MYLAN 的注册商标专用权, 有效期自 2008 年 1 月 7 日至 2018 年 1 月 7 日, 核定使用在第 5 类商品上 投诉人取得上述注册商标专用权的时间早于本案争议域名的注册日期 (2015 年 10 月 19 日 ), 且上述注册商标专用权在有效期之内 2. 关于争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志是否相同或相近 本案争议域名 mylan.cn 的主体部分为 mylan, 与投诉人持有的注册商标 MYLAN 完全相同 专家组认定, 争议域名 mylan.cn 的主体部分 mylan 与投诉人享有在先民事权益的名称和标志 MYLAN 完全相同 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条规定的第一个条件 ( 二 ) 关于被投诉人的权利或合法利益投诉人称, 根据投诉人在中国商标网上的查询结果, 被投诉人对 MYLAN 标志不享有任何商标权利 投诉人也从未许可 授权或允许被投诉人使用 MYLAN 标志注册和使用争议域名 被投诉人也不是投诉人 MYLAN 品牌产品的被许可人 经销商 代理商或者分销商 被投诉人也没有注册 使用该域名的其他正当理由 被投诉人对投诉人的上述指称没有提出针对性反驳 被投诉人认为中国域名注册通常依 先到先得 的原则进行, 无需经过有关部门审核, 每个合法合理注册的.cn 域名的注册者应受到法律保护 被投诉人还认为 MYLAN 标志可以做其他解释, 例如 MY 可以是汉字 美元, 玛雅 等的拼音缩写, LAN 可以是汉字 兰, 蓝 等的拼音 10

12 被投诉人还认为其利用争议域名设立的网站已运营使用很长时间, 花费了很多俱乐部人员的大量心血和时间, 符合 解决办法 第十条第 项的要求 专家组认为, 被投诉人没有举证证明其对争议域名或其主要部分 mylan 享合法权益, 商标注册的 先注册先得 原则也不能使被投诉人当然对争议域名享有合法利益 被投诉人承认争议域名直到 2017 年 9 月才开始解析使用 ( 争议域名注册日期为 2015 年 10 月 19 日 ), 而争议域名所设网站网页上的主要资讯上传日期为 2017 年 10 月 30 日, 是在投诉人提起投诉之后 所以, 被投诉人主张依据 解决办法 第十条的规定对争议域名享有合法权益, 缺乏事实根据 因此, 专家组认定, 被投诉人对争议域名 mylan.cn 或者其主要部分不享有合法权益 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条规定的第二个条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人提供的证据表明, 作为投诉人的注册商标及企业名称, MYLAN 标志在制药领域具有很高的知名度, 投诉人使用 MYLAN 标志在中国从事产品销售和宣传活动 而且 MYLAN 一词非通用词汇, 被投诉人在注册争议域名 mylan.cn 时不可能不知晓投诉人享有的在先权益 专家组也注意到, 被投诉人使用争议域名设立的网站取名为 蓝色星空摄影俱乐部, 网页内容主要是与摄影相关的一些图片和资讯, 确实与投诉人的业务 ( 制药 ) 无关 但是, 被投诉人完全可以用其他字符注册域名设立摄影网站, 专家组看不出被投诉人有任何正当理由使用投诉人享有在先民事权益的 MYLAN 标志注册争议域名 考虑到投诉人享有在先权利的 MYLAN 标志在相关领域具有很高的知名度, 相关公众极有可能认为投诉人及其产品与争议域名 mylan.cn 有某种关联, 被投诉人注册及使用争议域名的行为明显有意混淆其与投诉人之间的区别 误导公众 因此, 本案专家组认定被 11

13 投诉人注册及使用争议域名的行为符合 解决办法 第九条第 ( 三 ) 项规定的恶意情形 综上, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条规定的第三个条件 五 裁 决 鉴于投诉人的投诉满足了 解决办法 第八条规定的全部三个条件, 本案专家组裁决 : 投诉人 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 针对被投诉人刘成辉注册的争议域名 mylan.cn 提起的投诉成立, 上述争议域名应转移给投诉人 MYLAN INC.( 迈兰公司 ) 独任专家 : 二〇一七年十二月十四日于北京 12