亚洲域名争议解决中心

Transcription

1 北京秘书处专家组裁决案件编号 :CN 投诉人 : 中国重型汽车集团有限公司被投诉人 :Wang Bin 争议域名 :sinotruk.wang, cnhtc.wang 注册商 :Chengdu west dimension digital( 成都西维数码科技有限公司 ) 1. 案件程序 2017 年 5 月 4 日, 投诉人中国重型汽车集团有限公司根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2017 年 5 月 5 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商 Chengdu west dimension digital( 成都西维数码科技有限公司 ) 发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 注册商 Chengdu west dimension digital( 成都西维数码科技有限公司 ) 于 2017 年 5 月 5 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人 Wang Bin 为争议域名注册人 ;(3) 政策 适用所涉域名投诉;(4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2017 年 5 月 9 日, 中心北京秘书处以电子邮件的形式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程 1

2 序于 2017 年 5 月 9 日正式开始 同日, 中心北京秘书处分别以电子邮件和邮政快递的形式向被投诉人传送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子邮件的形式向 ICANN 及争议域名的注册商 Chengdu west dimension digital ( 成都西维数码科技有限公司 ) 传送程序开始通知 截至答辩期限届满日 2017 年 5 月 29 日, 被投诉人未提交答辩 2017 年 6 月 2 日, 中心北京秘书处向投诉人及被投诉人传送缺席审理通知 2017 年 6 月 2 日, 中心北京秘书处向张平女士发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2017 年 6 月 4 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2017 年 6 月 5 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 确认指定张平女士为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2017 年 6 月 5 日 ) 起 14 日内即 2017 年 6 月 19 日前 ( 含 6 月 19 日 ) 就本案争议作出裁决 2. 基本事实投诉人 : 本案投诉人为中国重型汽车集团有限公司, 地址位于山东省济南市高新技术产业开发区华奥路 777 号中国重汽科技大厦 投诉人授权北京厚德致远知识产权代理有限责任公司代理本案 被投诉人 : 本案被投诉人为 Wang Bin, 地址位于济南市槐荫区经十路 号外海中央花园 2014 年 7 月 1 日, 本案争议域名 sinotruk.wang 和 cnhtc.wang 通过 2

3 注册商 Chengdu west dimension digital( 成都西维数码科技有限公司 ) 获 得注册 3. 当事人主张投诉人 : (1) SINOTRUK 和 CNHTC 均为投诉人商标投诉人始建于 1956 年, 是我国重型汽车工业的摇篮, 曾在 1960 年生产制造了中国第一辆重型汽车 黄河牌 JN150 八吨载货汽车 ;1983 年成功引进了奥地利斯太尔重型汽车项目, 是国内第一家全面引进国外重型汽车整车制造技术的企业 目前, 中国重汽已成为我国最大的重型汽车生产基地, 为我国重型汽车工业发展和国家经济建设做出了突出贡献 中国重汽在重型汽车行业具有明显的技术和市场领先优势, 产品畅销国内外, 出口世界 90 多个国家, 连续 11 年位居行业首位, 被国家发改委和商务部确定为国家汽车整车出口基地 企业还先后被授予全国先进基层党组织 全国文明单位 中国名牌产品 中国优秀创新型企业 全国最佳诚信企业 全国首批质量信用管理 AA 企业等荣誉称号 SINOTRUK 和 CNHTC 均为投诉人的商标, 并且经过投诉人多年的宣传和推广, 已经具有相当高的知名度 SINOTRUK 商标中的 SINO 含义为 中国的, TRUCK 的含义为 卡车,SINOTRUK 已经与中国重汽形成的唯一的对应关系 而 CNHTC 商标是来源于投诉人的英文名称 CHINA NATIONAL HEAVY DUTY TRUCK GROUP CO., LTD. 的首字母缩写, 也已经形成了唯一的对应关系 (2) 投诉人商标已在中国获准注册投诉人在开展业务的同时并未忽视对其商标的保护, 早在 2007 年就已成功在中国注册 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标, 投诉人在中国对上述商标的保护涉及多个领域, 涵盖了 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12, 17, 18, 21, 22, 27, 28, 35, 37, 39, 42, 43 等多个类别 上述事实证明 SINOTRUK 和 CNHTC 商标已在中国广泛注册, 投诉人对 SINOTRUK 和 CNHTC 商标享有在先权利, 是该商标的合法持有人 (3) 投诉人已将 SINOTRUK 和 CNHTC 作为域名注册 3

4 早在 2004 年, 投诉人就已经将 cnhtc.com.cn 注册, 并作为投诉人官方网站的域名进行使用 投诉人的投诉理由 : 第一 争议域名与投诉人拥有的商标或服务标记相同或极其相似, 容易引起混淆 : (1) SINOTRUK 和 CNHTC 及图 均为投诉人知名商标 SINOTRUK 和 CNHTC 均为投诉人的商标, 并且经过投诉人多年的宣传和推广, 已经具有相当高的知名度 SINOTRUK 商标中的 SINO 含义为 中国的, TRUCK 的含义为 卡车,SINOTRUK 已经与投诉人形成的唯一的对应关系 而 CNHTC 商标是来源于投诉人的英文名称 CHINA NATIONAL HEAVY DUTY TRUCK GROUP CO., LTD. 的首字母缩写, 也已经形成了唯一的对应关系 (2) 投诉人对 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标享有在先商标权投诉人在中国多个类别拥有 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 的注册商标, 且绝大多数商标均早在争议域名注册前就已经注册并广泛使用 争议域名 sinotruk.wang 和 cnhtc.wang 的注册时间为 2014 年 7 月 1 日, 而投诉人商标最早的注册日期早在 2006 年 6 月 21 日, 早于争议域名注册长达八年之久 此外, 投诉人的 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标已经在世界范围内的 154 个国家进行了申请, 已成功注册了 1430 件, 尤其是投诉人的 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 两件知名商标, 已经在世界范围内获得了商标权保护 ( 3 ) 争议域名具有识别功能的主体部分与投诉人在先注册 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标完全相同争议域名为 sinotruk.wang 和 cnhtc.wang, 后缀均为.wang,.wang 仅用于域名分类, 起区分作用的是域名的主体部分, 而争议域名的主体部分为 sinotruk 和 CNHTC, 这与投诉人的两件知名商标完全相同, 这绝不可能是偶然的巧合, 实属对投诉人商标的恶意抄袭 综上所述, 鉴于投诉人 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标已具备广泛的知名度, 投诉人同时拥有多件 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 在先商标, 4

5 对其享有合法权益 争议域名构成 政策 第八条第一款规定的情形, 投诉人的投诉应获得支持 第二 被投诉人不拥有对该域名的权利或合法利益 : 据投诉人了解, 两件争议域名的注册人 Wang Bin 为一自然人, 且其地址位于山东济南, 与本案投诉人同处一个城市 被投诉人没有任何关于 SINOTRUK 和 CNHTC 相关的商标权或者其他正当合法权利 根据争议域名所对应的网站内容, 被投诉人直接标注了 中国重汽 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 等投诉人知名商标, 并销售各种卡车车型 根据中国商标局官网查询得知, 被投诉人在第 12 类 汽车 卡车 等商品上并未对 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 申请过商标注册 相反, 投诉人在第 12 类上享有 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 的商标注册, 因此被投诉人对争议域名主要部分不享有任何合法权益 此外, 投诉人在第 12 类的商品上对 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标进行了广泛的使用, 通过多年的使用以及在中国以及世界范围内的使用, 使得不仅仅是中国的消费者包括世界范围内的消费者都已将 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标与投诉人密切关联 第三 被投诉人的域名已被恶意注册并且正被恶意使用 : 争议域名与投诉人已注册的域名主体显著部分完全相同, 容易使消费者构成混淆 早在 2003 年 5 月 14 日, 投诉人就已经将 cnhtc.cn 进行注册, 在 2005 年 2 月 4 日将 sinotruk.com 进行注册, 并一直将这两个网站作为官方网站延用至今, 该网站是全球消费者了解和购买投诉人产品的主要渠道之一, 为大众所熟知, 争议域名与投诉人的两个主要域名的显著部分都相同 被投诉人网站的内容均显示为投诉人的信息, 主观恶意明显 被投诉人在其网站首页左上角及中央明显位置标注 中国重汽 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 HOWO 等投诉人知名商标, 被投诉人明目张胆地对投诉人网站进行模仿复制, 误导公众, 其主观恶意昭然若揭 如前所述, 被投诉人居住地为山东济南, 且投诉人的营业地址同为该城市, 考虑到投诉人在山东省内的知名度, 被投诉人不可能对投诉人及其商标毫 5

6 不知情 因此, 被投诉人显然是在知悉投诉人品牌的情况, 恶意抢注被争议域名, 意在误导消费者, 从而非法获得不正当利益 根据 政策 (UDRP) 第 4(b) 条第三款和第四款规定, 如下情形, 但并不限于如下情形, 则构成具有恶意的证据 : (iv) 以使用域名的手段, 为商业利益目的, 你方通过制造你方网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助者 附属者或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问你方网站或其他链机地址者 由此可见, 被投诉人未经投诉人同意, 擅自使用投诉人商标并注册与投诉人域名混淆近似的域名, 引导消费者误认为其网站中的商品来源于投诉人公司, 其行为主观恶意明显, 违反了诚实信用原则, 构成不正当竞争行为 投诉人要求将争议域名转移至投诉人 被投诉人 : 被投诉人未在规定期限内提交答辩和证据材料 4. 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受 政策 的约束 政策 适用于本项争议解决程序 政策 第 4 条规定了强制性域名争议解决程序 根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉的域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意 根据第 4(b) 条的规定, 被投诉人具有如下情形但不限于如下情形的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : (i) 注册或获取争议域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标 6

7 所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或转让域名, 以获取直接与域名注册相关费用之外的收益 ; 或者, (ii) 注册行为本身表明注册争议域名的目的是为了阻止商品商标或服务商标的所有人以相应的域名反映其商标标志 ; 或者, (iii) 注册域名的主要目的是为了破坏竞争对手的正常业务 ; 或者 (iv) 以使用域名的手段, 为商业的目的, 通过制造网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助商 附属者或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问网站或其他链机地址 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : 关于完全相同或混淆性相似根据投诉人在附件四中提供的投诉人在中国在先注册的 SINOTRUK 商标及 CNHTC 及图 商标档案可知, 投诉人在争议域名注册日之前, 已在中国就 1,2,3,4,7,11,12,17,18,21,22,27,28,35,37,39,42 等多个类别成功注册 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标, 大部分商标当前仍在有效期限内 根据以上证据, 可以认定投诉人对 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 享有注册商标专用权 SINOTRUK 商标中的 SINO 含义为 中国的, TRUK 与 TRUCK 发音相同, TRUCK 的含义为 卡车, 该商标与投诉人经营范围及其业内声誉度具有紧密联系 CNHTC 商标则来源于投诉人的英文名称 CHINA NATIONAL HEAVY DUTY TRUCK GROUP CO., LTD. 的首字母缩写, 能够与投诉人形成对应关系 在两项争议域名 sinotruk.wang 和 cnhtc.wang 中,.wang 仅用于域名分类, 具有识别作用的部分为 sinotruck 和 cnhtc 这两部分内容与投诉人的注册商标除字母大小写之外完全相同 对于了解投诉人 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 商标的受众而言, sinotruk 和 cnhtc 在争议域名中的使用会使他们产生争议域名与投诉人商标存在联系的认识, 从而导致混淆 综上, 争议域名与投诉人享有权益的商标构成混淆性近似, 本案投诉符合 政策 第 4(a)(i) 条规定的条件 7

8 关于被投诉人权利或合法利益被投诉人未提交答辩, 根据投诉人的主张, 两项争议域名的注册人 Wang Bin 为自然人, 没有任何关于 SINOTRUK 和 CNHTC 相关的商标权或者其他正当合法权利 根据投诉人提交的附件六, 被投诉人在争议域名所对应的网站中直接标注了 中国重汽 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 等实际为投诉人享有权利的商标, 并销售各种卡车车型 根据投诉人在中国商标局官网的查询, 被投诉人在第 12 类 汽车 卡车 等商品上并未对 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 申请过商标注册 由此可以侧面推断出, 被投诉人对争议域名的可识别性部分 sinotruk 和 cnhtc 不享有任何合法权益 根据以上理由, 应认定被投诉人对争议域名或 sinotruk 和 cnhtc 不享有 政策 第 4(a)(ii) 条指明的权利或合法利益, 本案投诉符合 政策 第 4(a)(ii) 条规定的条件 关于恶意根据投诉人提交的附件五, 投诉人分别于 2003 年和 2005 年对 cnhtc.cn 和 sinotruk.com 两项域名进行注册, 并对其进行了长期和广泛的使用, 此两项域名的可识别部分分别是 cnhtc 和 sinotruk, 与投诉人享有权利的商标一致, 与争议域名的可识别部分完全相同 争议域名的注册容易使消费者发生混淆 根据投诉人提交的附件六, 被投诉人在争议域名所对应的网站首页左上角及中央明显位置, 均标注了 中国重汽 SINOTRUK 和 CNHTC 及图 等为投诉人所实际享有权利的商标 被投诉人居住地为山东济南, 投诉人的营业地址同为该城市, 考虑到投诉人在该地域范围内的知名度, 可视为被投诉人对投诉人及其商标知情 据此可以认定, 被投诉人在明知投诉人及其商标在先权利的情况下, 恶意对争议域名进行注册 根据以上理由, 被投诉人使用与投诉人商标标志完全相同并可构成混淆的 cnhtc 和 sinotruk 字母组合来注册争议域名, 会使公众误认为使用该域名的网站为投诉人开办的网站, 或与投诉人存在着联系, 对投诉人的利益造成损害 可见, 被投诉人注册争议域名的行为符合 政策 第 4(b)(iv) 8

9 所称的 以使用域名的手段, 为商业的目的, 通过制造网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助商 附属这或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问网站或其他链机地址, 因此本案投诉符合 政策 第 4(a)(iii) 条规定的条件 5. 裁决综上所述, 专家组认为, 投诉符合 政策 第 4(a) 条规定的三个条件, 专家组裁决将争议域名 sinotruk.wang 和 cnhtc.wang 转移给投诉人中国重型汽车集团有限公司 独任专家 : 2017 年 6 月 19 日于北京 9