裁决书 (2008) 中国贸仲域裁字第 0027 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称域名争议解决中心 ) 根据中国互联网络信息中心 (CNNIC) 制订并自 2006 年 3 月 17 日起施行的 中国互联网络信息中心域名争议解决办法 ( 下称解决办法 ) 中国互联网络信息中心制

Transcription

1 ==================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 摩根士丹利 地址 : 美国纽约州 纽约市百老汇 1585 号 被投诉人 : 谢成火 地 址 : 不详 争议域名 :MORGANSTANLEYCLIENTSERV.CN MORGANSTANLEYCLIENTSERV.COM.CN MORGANSTANLEYINDIVIDUAL.CN MORGANSTANLEYINDIVIDUAL.COM.CN MSDWBSCAPE.CN MSDWBSCAPE.COM.CN 注册机构 : 厦门易名网络科技有限公司 二 八年二月十三日 北京

2 裁决书 (2008) 中国贸仲域裁字第 0027 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称域名争议解决中心 ) 根据中国互联网络信息中心 (CNNIC) 制订并自 2006 年 3 月 17 日起施行的 中国互联网络信息中心域名争议解决办法 ( 下称解决办法 ) 中国互联网络信息中心制订并自 2007 年 10 月 8 日起施行的 中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则 ( 下称程序规则 ) 以及中国国际经济贸易仲裁委员会制订并自 2007 年 10 月 8 日起施行的 关于 中国互联网络信息中心域名争议解决办法 补充规则 ( 下称补充规则 ) 的规定以及投诉人摩根士丹利于 2007 年 10 月 12 日针对如下域名以谢成火为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关上述六个争议域名的域名争议案 案件编号 CND : MORGANSTANLEYCLIENTSERV.CN MORGANSTANLEYCLIENTSERV.COM.CN MORGANSTANLEYINDIVIDUAL.CN MORGANSTANLEYINDIVIDUAL.COM.CN MSDWBSCAPE.CN MSDWBSCAPE.COM.CN( 简称六个争议域名 ) 现本案已审理终结 本案专家组根据解决办法 程序规则及补充规则的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2007 年 10 月 12 日, 域名争议解决中心收到投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 并向投诉人发送投诉确认通知, 另发函请求中国互联网络信息中心确认争议域名的注册信息 1

3 2007 年 11 月 13 日, 域名争议解决中心收到中国互联网络信息中心发来的关于争议域名的注册信息确认函, 确认争议域名注册服务机构为厦门易名网络科技有限公司 ; 被投诉人为争议域名注册人 / 持有人 ; 解决办法适用于争议域名, 并提供了争议域名的相关注册信息 2007 年 12 月 12 日, 域名争议解决中心向被投诉人转递投诉书 2007 年 12 月 13 日, 域名争议解决中心向投诉人发送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2007 年 12 月 13 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件 / 邮政快递向被投诉人传送 / 发送了程序开始通知, 同时转送业经审查合格的投诉书副本及相关证据材料, 要求被投诉人按照规定的期限提交答辩 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向中国互联网络信息中心和厦门易名网络科技有限公司传送程序开始通知 2008 年 1 月 17 日, 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议投诉向域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 告之因被投诉人未按规定提交答辩, 域名争议解决中心将指定专家, 缺席审理本案, 并予以裁决 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 而被投诉人未提交答辩书, 根据程序规则的规定, 本案应由一名专家组成专家组进行审理 同日, 域名争议解决中心向域名争议解决中心拟指定的专家胡钢先生发送列为候选专家通知, 请专家确认 : 是否接受指定, 作为本案专家审理案件 ; 如果接受指定, 能否在当事人间保持独立公正 同日, 该专家回复确认, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2008 年 1 月 21 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人 被投诉人及上述拟定专家发送专家指定通知, 确定指定胡钢先生为本案独任专家, 成立一人专家组, 审理本案, 并向专家组移交案件 2008 年 2 月 4 日, 出于审理的需要, 本案专家向域名争议解决中心提出了延迟作出本案裁决的请求, 域名争议解决中心根据有关程序规则的规定予以同意并决定将本案的裁决期限延期至 2008 年 2 月 13 日 ( 包括 2008 年 2 月 13 日 ) 2

4 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人本案投诉人为摩根士丹利, 其地址为美国纽约州 纽约市百老汇 1585 号 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为谢成火, 其地址不详 被投诉人分别于 2007 年 5 月 31 日和 2007 年 6 月 5 日在域名注册服务机构厦门易名网络科技有限公司申请注册了本案六个争议域名 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 1 投诉人及其商标简介投诉人摩根士丹利为纽约证交所上市 ( 代号 :MS) 的全球金融服务公司, 是全球证券 投资管理和信用卡市场的佼佼者 投诉人摩根士丹利汇聚人才 创意和资本, 通过遍布 28 个国家和地区的 600 多个办事处, 提供真正全球化的金融市场和服务, 协助客户实现其财务目标 1997 年摩根士丹利 (1935 年于纽约成立 ) 和 DeanWitter(1924 年于旧金山成立 ) 合并, 组成摩根士丹利添慧公司, 后于 2002 年更名为摩根士丹利 两家强而有力的机构在专业技能和资源上优势互补 自合并以来, 凭借投诉人出类拔萃的实力, 投诉人不论是在国内或国际业务拓展上 新科技的运用上 或在创新金融工具和技术的开发方面, 均领先群龙, 并缔造了多个开创先河的辉煌成绩, 将个人 机构和投资银行客户的金融服务带进一个崭新的领域 投诉人摩根士丹利在亚太区已活跃了三十余载, 在北京 上海 3

5 香港 曼谷 墨尔本 孟买 汉城 新加坡 悉尼 台北及东京均设有办事处 投诉人在中国成立了一家合资公司 : 中国国际金融有限公司 ( 简称中金公司 ) 中金公司即摩根士丹利与中国建设银行和其它几家国内外实体联合组成的合资公司 在中国, 投诉人将总部设于香港, 并分别在北京 上海与台北建立办事处 在中国, 投诉人主要从事投资银行业务, 包括企业融资和协助客户通过发行股票或债券筹集资金 并购咨询及房地产金融服务 ; 销售及买卖股票和债券 ; 证券研究 ; 直接投资 ; 私人财富管理以及资产管理 投诉人是摩根士丹利系列商标的所有人, 该商标代表着国际金融领域最著名的商标之一 至少自 1935 年开始, 投诉人及其前身就在美国及世界范围内, 连续使用并发展着商标 MORGAN STANLEY 投诉人在金融服务与产品领域, 不仅持续 广泛的使用, 而且发扬并宣传着该系列商标,MORGAN STANLEY 系列商标已经成为驰名商标 MORGAN STANLEY 系列商标已经成为拥有巨大商誉的极为重要的财产 投诉人同时为中国注册商标 MSDW 和商标 CLIENTSERV 的所有人 投诉人不仅在中国注册 MSDW 商标, 亦在英国 欧盟 美国 加拿大等国家和地区广泛注册 投诉人及投诉人前身, 至少从 1997 年开始, 即广泛使用该商标 投诉人于 1999 年, 即持续使用商标 CLIENTSERV, 该商标在美国已获得注册 投诉人认为其远早于被投诉人注册争议域名之前, 即持续 广泛的使用具有显著性的 MORGAN STANLEY MSDW 及 CLIENTSERV 商标 通过投诉人公司对前述商标的持续使用以及卓有成效的市场运作, 前述商标已经获得世界范围内公众的广泛认可, 并使广大公众建立了其与投诉人之间的紧密 必然的关系 2 争议域名与投诉人拥有在先权利的注册商标相同或极为近似争议域名与投诉人拥有在先权利的注册商标 MORGAN STANLEY 及 MSDW 和相关域名, 实质上相同或极为近似 域名争议解决中心关于 CND 号 morganstanleyasia.cn 4

6 域名争议案之最终裁决书, 对此亦有认定 争议域名由投诉人的商号及注册商标 MORGAN STANLEY MSDW 以及商标 CLIENTSERV 组成 鉴于一般情况下, 域名所添加的后缀仅仅指向某域名所针对的地域市场, 故本案争议域名添加的后缀 individual 或者 bascape 并不能减少其与注册商标 MORGAN STANLEY MSDW 以及商标 CLIENTSERV 混淆的可能性 并且, 争议域名应当被认定, 与投诉人的注册商标 MORGAN STANLEY MSDW 以及商标 CLIENTSERV 本质上相同或极为近似 同样的, 被投诉人域名中 MORGAN 和 STANLEY 之间空格的缺少, 也仅仅反映了因特网命名系统的局限性 ; 该局限性在比较被投诉人的域名和投诉人的商标方面, 应认定没有任何法律上的意义 3 被投诉人对争议域名及其主要部分不享有任何合法权益被投诉人不享有与投诉人拥有的商标 MORGAN STANLEY MSDW 及 CLIENTSERV 之相同 近似或其他任何方式的 有关商标的合法权益 被投诉人与投诉人没有任何意义上的关联 4 被投诉人对争议域名的注册或使用具有恶意鉴于投诉人拥有注册商标 MORGAN STANLEY MSDW 以及商标 CLIENTSERV, 被投诉人注册六个包含投诉人商标的争议域名, 理应被认定为对投诉人商标的相当程度地知晓, 该行为本身即证明了被投诉人的恶意 由于互联网域名的唯一性, 被投诉人的做法阻止了投诉人在互联网上行使其合法的商标权, 并可能使该争议域名与投诉人 投诉人的商标及投诉人的网站在来源 赞助人 关联方等方面混淆 投诉人请求本案专家组裁决将争议域名转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人辩称 : 被投诉人未提交答辩 四 专家组意见 5

7 专家组依据解决办法 程序规则及补充规则对本域名争议进行审理裁决 根据解决办法第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似投诉人提供的中国商标注册证明文件表明, 投诉人自 1992 年起在中国注册了第 号和第 号的 MORGAN STANLEY 6

8 商标, 于 1999 年在中国注册了第 号的 MSDW 的商标 鉴于六个争议域名的可识别性部分均以上述 MORGAN STANLEY 和 MSDW 开头, 故投诉人享有的 MORGAN STANLEY 和 MSDW 注册商标与六个争议域名具有足以导致混淆的近似性 ( 二 ) 关于被投诉人合法权益投诉人否认与被投诉人存在任何意义上的关联, 且诉称六个争议域名并未使用 被投诉人 谢成火 表面上与六个争议域名的可识别性部分无关 被投诉人未答辩, 可视为其对其可能享有的权利的漠视乃至放弃 因此, 专家组认为被投诉人对六个争议域名或者其主要部分不享有合法权益 ( 三 ) 关于恶意投诉人的 MORGAN STANLEY 和 MSDW 注册商标具有一定的独创性, 且注册时间远早于六个争议域名注册时间 被投诉人在对六个争议域名不享有合法权益的前提下注册六个争议域名, 且未实际使用, 此种 大量注册 和 消极持有 的行为, 客观上混淆了与投诉人之间的区别, 误导了公众, 构成恶意 综上所述, 专家组认为, 投诉人针对六个争议域名的投诉符合解决办法所规定的条件, 应予支持 五 裁决基于前述事实和相关规定, 专家组作出裁决如下 : 如下争议域名转移给投诉人 : MORGANSTANLEYCLIENTSERV.CN MORGANSTANLEYCLIENTSERV.COM.CN MORGANSTANLEYINDIVIDUAL.CN MORGANSTANLEYINDIVIDUAL.COM.CN MSDWBSCAPE.CN MSDWBSCAPE.COM.CN 7

9 ( 此页无正文 ) 独任专家 : 二 八年二月十三日于北京 8