================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 地址 : 美国加利福尼亚州切茨沃斯市诺德

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 地址 : 美国加利福尼亚州切茨沃斯市诺德霍夫街 号代理人 : 北京铸成联合知识产权代理有限公司汪竹霞李雪花 被投诉人 : 杨智 地 址 : 中国广东珠海市新香洲昌业路 103 号翠华新村南区 23 栋 318 房 电子邮箱 :domainzone@qq.com 争议域名 :anastasiabeverlyhills.com.cn 注册机构 : 杭州爱名网络有限公司 二〇一七年十一月六日 北京

2 裁决书 (2017) 中国贸仲域裁字第 0048 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC. ) 于 2017 年 8 月 14 日针对域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 以杨智为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 anastasiabeverlyhills.com.cn 域名争议案 案件编号为 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2017 年 8 月 14 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2017 年 8 月 14 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构杭州爱名网络有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2017 年 8 月 15 日, 域名注册服务机构杭州爱名网络有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 1

3 2017 年 9 月 6 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 9 月 6 日正式开始 同日, 域名争议解决中心分别以电子邮件和邮政快递的方式向被投诉人传送并发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的方式向被投诉人传送投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件的方式向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构杭州爱名网络有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2017 年 9 月 26 日以电子邮件的方式向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2017 年 10 月 11 日向林柏楠先生发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2017 年 10 月 13 日, 林柏楠先生回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2017 年 10 月 20 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定林柏楠先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内 ( 遇节假日顺延 ) 即 2017 年 11 月 6 日之前 ( 含 11 月 6 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人投诉人为阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.), 地址位于美国加利福尼亚州切茨沃斯市诺德霍夫街 2

4 21329 号 (21329 NORDHOFF ST.CHATSWORTH, CALIFORNIA 91311, USA) 投诉人授权北京铸成联合知识产权代理有限公司的汪竹霞 李雪花代理本案 ( 二 ) 关于被投诉人被投诉人为杨智, 地址为广东珠海市新香洲昌业路 103 号翠华新村南区 23 栋 318 房, 投诉人提供并经注册商确认的电子邮件地址为 domainzone@qq.com 被投诉人未指定代理人 2015 年 8 月 14 日, 本案争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 通过注册商杭州爱名网络有限公司获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 1. 投诉人在投诉书中提出的投诉理由投诉人提出的投诉理由包括 : (1) 争议域名的主要部分 anastasiabeverlyhills 与投诉人在先注册的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标及投诉人在先商号所包含英文单词完全相同, 与投诉人持有的在先注册域名 anastasiabeverlyhills.com 的主要部分 anastasiabeverlyhills 也完全相同 (2) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 (3) 被投诉的域名持有人对域名的注册具有恶意 2. 投诉人为支持其投诉理由所作的陈述 (1) 关于投诉人投诉人称, 投诉人阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA 3

5 BEVERLY HILLS, INC.) 是美国彩妆品牌, 由权威眼眉彩妆专家 Anastasia Soare 女士创办 Anastasia Soare 是好莱坞公认的 " 美眉女王 ", 有 The Definitive Eyebrow Expert (" 终极眉毛专家 ") 的美誉, 以自己的名字创立了 Anastasia Beverly Hills 这个美妆品牌 Anastasia Beverly Hills 品牌的眉胶 眉笔 眉粉 眉型贴 修眉工具等产品都深受明星 名人们的欢迎 ANASTASIA BEVERLY HILLS 是投诉人重要品牌, 在彩妆领域具有极高知名度和美誉度 (2) 投诉人享有民事权益的名称或标志 1 商标专有使用权投诉人称, 投诉人极为重视对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 品牌在中国的保护 目前, 在国际分类第 类, 投诉人在中国拥有以下 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标注册, 并因此对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 享有在先商标权 商标和注册号类别 / 商品或服务注册期限 G G 第 3 类化妆品制剂 ; 眉毛用颜料 ; 眉部用化妆品 ; 非药用制剂, 均用于护理肌肤, 头发以及头皮 ; 化妆品, 即粉底霜, 遮瑕蜜粉, 粉饼, 腮红, 眼影, 染睫毛油, 眼线膏, 唇膏, 口红, 亮唇膏, 唇线笔, 眉毛着色用品, 眉笔, 眉毛用粉, 眉毛用滋润膏, 眉毛凝胶体 ; 护肤用品, 即脸部保湿霜, 眼霜, 眼部凝胶体, 眼部保湿剂, 眼部用凝胶体, 眼部用奶液, 脸部用精华素 ; 化妆品第 8 类眉毛用镊子和眉毛修饰用剪刀 自 到 G 第 21 类 化妆品用刷子和用于涂抹化妆品的 4

6 蜡纸 G 第 44 类 美容院服务, 即剪发, 头发修饰以及 造型 2 商号权投诉人主张, 投诉人对于 ANASTASIA BEVERLY HILLS 享有在先商号权 投诉人称, 投诉人于 1999 年 2 月 23 日成立, 自成立起即以 ANASTASIA BEVERLY HILLS 作为其企业名称使用 3 在先域名权投诉人主张, 投诉人享有在先域名权 投诉人主张, 其关联企业在 2004 年 1 月 29 日便注册了域名 anastasiabeverlyhills.com, 该域名至今有效 投诉人通过其官网 向中国乃至亚洲的消费者销售其 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列品牌化妆品 投诉人为其主张提供了相应的证据 (3) 争议域名与投诉人合法权益发生冲突投诉人称, 争议域名的主要部分 anastasiabeverlyhills 与投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标相比较, 除大小写字母及有无空格之外, 所包含英文单词完全相同, 没有任何区别 采用大写或小写字母并不影响同一性, 因为相关公众在键入网址时, 不论采用大写还是小写, 均能登录到相关网站 而鉴于投诉人在先商标的知名度及显著性, 单词之间有无空格也不会对消费者的认知造成实质影响, 更何况投诉人自身域名的显著部分也没有空格或其他区分要素 因此, 被投诉人注册的争议域名很容易造成起相关消费公众对其产品与投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 产品造成混淆和误认 投诉人还主张, 而争议域名主要部分与投诉人商号实质完全相同, 故争议域名很容易引起相关消费公众对其产品与投诉人的 5

7 ANASTASIA BEVERLY HILLS 产品造成混淆和误认 投诉人还主张, 争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 的主要部分与投诉人关联企业所拥有的域名 anastasiabeverlyhills.com 之主要部分完全相同 争议域名的主要部分 anastasiabeverlyhills.com.cn 与投诉人域名的主要部分 anastasiabeverlyhills.com 完全相同 投诉人主张, 争议域名注册于 2015 年 8 月 14 日, 远远晚于投诉人的首个在中国注册的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标的申请日 2010 年 10 月 26 日, 及投诉人的 anastasiabeverlyhills.com 域名的注册日期 2004 年 1 月 29 日, 更晚于投诉人商号的注册日期 2001 年 (4) 被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益投诉人主张, 在中国商标局的官方网站上以 杨智 作为商标申请人进行查询, 结果显示其并不拥有任何 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标注册或申请 被投诉人与投诉人之间毫无关联, 投诉人从未授权被投诉人以任何形式使用 anastasiabeverlyhills 投诉人主张, 被投诉人自注册争议域名后从未将其投入实际使用, 故不具有 解决办法 第十条规定的表明其对域名享有合法权益的任何情形, 即在接到投诉书前已善意使用争议域名, 争议域名已获得一定知名度, 或合理地或非商业性地合法使用争议域名 投诉人因此主张被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有任何合法权益 (5) 被投诉的域名持有人对域名的注册具有恶意 投诉人主张, 在认定被投诉人是否具有恶意时, 应综合考虑各种情况后而加以判断 且认定标准应为证据优势原则, 即现有证据表示被投诉人具有恶意的可能性大于没有恶意的可能性即可 投诉人的具体理由有 : 6

8 第一, 作为一个臆造的词汇和投诉人所独创的商标, ANASTASIA BEVERLY HILLS 具有很强的显著性, 且与投诉人构成唯一的对应关系 同时, ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标已享有广泛的知名度 被投诉人注册与投诉人 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标文字完全相同, 且与投诉人的注册域名 anastasiabeverlyhills.com 的主要部分完全一致的 anastasiabeverlyhills.com.cn 域名, 绝非巧合, 可以推断被投诉人注册争议域名具有恶意 第二, 被投诉人注册争议域名后并没有以任何方式进行使用, 而是为了将来可能出售该域名以获取不正当利益, 或者是为了将来混淆与投诉人直接的区别, 误导公众, 符合 解决办法 第九条第一款 第三款所规定的恶意情形 第三, 被投诉人将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权, 符合 解决办法 第九条第二款所规定的恶意情形 投诉人认为, 从被投诉人并未实际使用争议域名可见, 被投诉人注册争议域名并非为了自用而是为了阻止投诉人注册和使用争议域名, 且客观上也阻碍了投诉人在互联网上将其商标用于注册域名, 阻止了投诉人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的商标专用权 投诉人据此主张被投诉人的注册争议域名的行为具有恶意 基于上述, 投诉人请求专家组裁决将本案争议域名转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人未答辩 四 专家组意见 专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争 议进行审理裁决 7

9 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 1. 关于商标专有使用权经核对, 投诉人提供的证据能够证明下述事实 : 投诉人持有注册商标 G 号, 商标为 ; 注册类别为第 3 类 第 8 类 第 21 类和第 8

10 44 类 ; 注册人为 ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC., 与本案投诉人为同一主体 ; 注册日期为 2010 年 10 月 26 日, 注册有效期至 2020 年 10 月 26 日止 以上注册商标为本案投诉人拥有的有效注册商标 被投诉人对投诉人所主张的投诉人对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标享有注册商标专用权未提出任何异议 因此, 专家组认定, 投诉人阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标享有在先的注册商标专用权 2. 关于争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志是否相同, 或者具有足以导致混淆的近似性争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 由 anastasiabeverlyhills 和.com.cn 两部分组成, 其中.com.cn 属通用部分, anastasiabeverlyhills 是该域名的识别部分, 用以识别不同的域名 将争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 的识别部分 anastasiabeverlyhills 与投诉人的注册商标 ANASTASIA BEVERLY HILLS 相对比, 其区别仅在于字母的大小写和英文词之间间隔的省略 然而, 这种词之间间隔的省略是域名命名惯常的表达方式, 而域名并不区分字母的大小写 专家组认定, 争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 的识别部分 anastasiabeverlyhills 与投诉人的注册商标 ANASTASIA BEVERLY HILLS 具有足以导致混淆的近似性 专家组认定, 投诉因此符合 解决办法 第八条规定的第一个条件 鉴于专家组根据投诉人的注册商标已经可以就本案作出判断, 对于投诉人主张的商号权和域名权专家组不再赘述 9

11 ( 二 ) 关于被投诉人的权利或合法利益投诉人主张, 被投诉人并不拥有任何 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标注册或申请, 被投诉人与投诉人之间毫无关联, 投诉人从未授权被投诉人以任何形式使用 anastasiabeverlyhills ; 被投诉人自注册争议域名后从未将其投入实际使用, 故不具有 解决办法 第十条规定的表明其对域名享有合法权益的任何情形 投诉人因此主张被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有任何合法权益 被投诉人没有提交任何答辩或证据反驳投诉人的主张 此外, 本案没有证据证明被投诉人对争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 的核心组成部分 anastasiabeverlyhills 或 Anastasia Beverly Hills, 或其它相近的内容拥有任何权利或合法权益, 也没有证据证明被投诉人具有 解决办法 第十条规定的情形 专家组由此认为被投诉人对争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 的核心组成部分 anastasiabeverlyhills 或 Anastasia Beverly Hills 不享有任何合法权益 因此, 专家组认定, 投诉符合 解决办法 第八条规定的第二个条件 ( 三 ) 关于恶意专家组认为, 投诉人的注册商标 anastasiabeverlyhills.com.cn 并非字典中固有的词汇 经过投诉人长时间持续使用之后, 已经同投诉人及其提供的产品和服务紧密地联系在一起, 具有一定的显著性 被投诉人与 Anastasia Beverly Hills 以及 Anastasia 没有任何关系, 却把 anastasiabeverlyhills.com.cn 注册为域名 这一行为显然不是巧合, 而是一种有意识的抄袭 由此可以认定, 被投诉人注册 anastasiabeverlyhills.com.cn 域名并非出于善意 10

12 被投诉人在不享有任何在先权利的情况下注册争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn, 其意图明显是为了利用投诉人对其商标 ANASTASIA BEVERLY HILLS 的推介和使用, 以及投诉人对其企业名称 ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC. 的使用而产生的知名度, 误导公众或通过转让等方式谋取不当利益 投诉人提供的证据印证了该判断 因此被投诉人注册和使用争议域名妨碍了投诉人正常业务的开展, 客观上混淆了与投诉人之间的区别, 构成恶意 据此, 专家组认为, 被投诉人的行为已具有 解决办法 第九条第三项所规定的恶意情形 因此, 专家组认为, 投诉符合 解决办法 第八条规定的第三个条件 综上所述, 专家组认为, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条的规定, 其请求应予以支持 五 裁 决 基于上述案件事实和理由, 本案专家组裁决 : 争议域名 anastasiabeverlyhills.com.cn 转移给投诉人阿娜 斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 独任专家 : 二 一七年十一月六日于北京 11