中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ==================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人一 : 大连万达集团股份有限公司地址 : 辽宁省大连市西岗区长江路 539 号投诉人二 : 大连万达商业地产股份有限公司地址 : 辽宁省大连市西岗区长江路 539 号投诉人三 : 上海万达网络金融服务有限公司地址 : 中国 ( 上海 ) 自由贸易试验区乳山路 227 号 3 楼 D-953 室代理人 : 吴宸桦 庄毅雄 被投诉人 : 浙江睿联金融信息服务有限公司 地 址 : 衢州市白云中大道 88 幢颐高广场 A 座 1904 室 争议域名 :wandajr.com.cn 注册机构 : 阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 二 一六年六月二十二日 北京

2 裁决书 (2016) 中国贸仲域裁字第 0029 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人一大连万达集团股份有限公司 投诉人二大连万达商业地产股份有限公司 投诉人三上海万达网络金融服务有限公司于 2016 年 4 月 20 日针对域名 wandajr.com.cn 以浙江睿联金融信息服务有限公司为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 wandajr.com.cn 域名争议案 案件编号 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2016 年 4 月 20 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2016 年 4 月 21 日, 域名争议解决中心以电子邮件方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2016 年 4 月 21 日, 域名注册服务机构阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服 1

3 务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2016 年 5 月 10 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2016 年 5 月 10 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件向被投诉人传送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2016 年 6 月 1 日以电子邮件向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2016 年 6 月 2 日向钟红波女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2016 年 6 月 3 日, 钟红波女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2016 年 6 月 8 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定钟红波女士为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2016 年 6 月 22 日之前 ( 含 6 月 22 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人本案有三位投诉人, 投诉人一为大连万达集团股份有限公司, 地址为辽宁省大连市西岗区长江路 539 号 ; 投诉人二为大连万达商业地 2

4 产股份有限公司, 地址为辽宁省大连市西岗区长江路 539 号 ; 投诉人三为上海万达网络金融服务有限公司, 地址为中国 ( 上海 ) 自由贸易试验区乳山路 227 号 3 楼 D-953 室 以下除特别指代外, 投诉人 合并指代 投诉人一 投诉人二 和 投诉人三 投诉人在本案中的代理人为上海市三石律师事务所的吴宸桦和庄毅雄 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为浙江睿联金融信息服务有限公司, 地址为衢州市白云中大道 88 幢颐高广场 A 座 1904 室 被投诉人现为争议域名 wandajr.com.cn 的持有人 争议域名 wandajr.com.cn 于 2015 年 8 月 24 日通过注册商阿里云计算有限公司 ( 万网 ) 获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 投诉人一大连万达集团股份有限公司系投诉人二大连万达商业地产股份有限公司的母公司 投诉人二系投诉人三上海万达网络金融服务有限公司的母公司 其中, 投诉人二大连万达商业地产股份有限公司是本次投诉主张商标的商标持有人 投诉人三上海万达网络金融服务有限公司是投诉人一旗下金融业务板块的主要载体 投诉人一大连万达集团股份有限公司创立于 1988 年, 发展至今已形成商业 ( 地产 ) 金融 文化三大产业集团, 其产业万达商业是世界最大的不动产企业, 世界最大的五星级酒店业主 ; 万达金融是中国最大的网络金融企业 ; 万达文化集团是中国最大的文化企业 世界最大的电影院线运营商, 世界最大的体育公司, 截止至 2015 年, 投诉人一的资产共计 6340 亿元, 收入达到 2901 亿元 3

5 投诉人二大连万达商业地产股份有限公司 (03699.HK) 是全球规模最大的不动产企业, 截至 2015 年, 已在全国开业 133 座万达广场 84 家酒店, 持有物业面积 2632 万平方米 万达商业拥有全国唯一的商业规划研究院 酒店设计研究院 全国性的商业地产建设和管理团队, 形成商业地产的完整产业链和企业的核心竞争优势 2015 年, 万达商业开始向轻资产模式转型, 标志着万达商业的发展进入靠品牌获取利润的崭新阶段 投诉人三为上海万达网络金融服务有限公司, 是投诉人一构建万达金融集团重要的组成部分, 以投诉人三及其子公司 ( 包括上海新飞凡电子商务有限公司 快钱金融服务 ( 上海 ) 有限公 上海万达小额贷款有限公司 ) 为平台来提供互联网金融服务 投诉人一 及旗下包括投诉人二 投诉人三在内的诸多企业, 在多年以来的经营和宣传过程中, 万达 wanda 已经与三位投诉人及所有其他关联企业形成了特定的联系 以 万达 或 wanda 为关键词在百度搜索引擎上搜索, 显示的绝大多数结果均指向投诉人及其关联企业 ; 著名的在线百科全书 百度百科, 对 万达 投诉人一 投诉人二均设有专门的词条加以解释 投诉人二持有的第 号 万达 商标于 2014 年 12 月 31 日被认定为驰名商标 投诉人二名下的著名产业 万达广场 已经遍布全国 29 个省份 100 多个城市 更加值得一提的是, 投诉人二入选了 2015 年中国 500 强企业 投诉人三作为投诉人一金融业务板块战略发展的重要基石, 万达金融集团在 2015 年收入 亿元 由此可见, 投诉人的 万达 wanda 商标在中国享有极高的知名度 被投诉人未经授权, 在对争议域名不享有任何合法权益的情况下, 于 2015 年 8 月 24 日注册了争议域名 wandajr.com.cn, 并用争议域名冠以 万达金融 的名义从事网上金融业务, 足以混淆并误导公众, 具有明显恶意 现投诉人依据 解决办法 第八条的规定做出投诉, 具体事实与理由如下 : 1. 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或 4

6 者具有足以导致混淆的近似性 ; (1) 投诉人对 万达 wanda 商标享有在先权利 1 投诉人对 万达 wanda 享有在先商标权本次投诉中, 投诉人主张的商标专用权如下 : 类 别 注册号 注册日期 商标名 称 持有人 服务内容 /1/28 万达,wd /2/28 万达 /1/28 WANDA /1/21 万达 大连万达商业地产股份有限公司大连万达商业地产股份有限公司大连万达商业地产股份有限公司大连万达商业地产股份有限公司 分期付款的贷款, 不动产出租, 经纪业, 信用社, 不动产代理, 住房代理, 不动产经纪人, 保释担保, 保证人, 代理经营, 信托, 电子转账, 珍品寄存, 证券交易行情, 受托管理, 典当经纪, 租借担保, 不动产管理, 公寓管理, 公寓租赁, 公寓出租, 证券和公债经济, 住所 ( 公寓 ), 核实票据 ( 应收票据 ), 信用卡业务, 保值纪念品发行, 贵重物品存放资本投资 ; 基金投资 ; 金融服务 ; 租金托收 ; 不动产出租 ; 不动产代理 ; 住房代理 ; 不动产管理 ; 公寓管理 ; 商品房销售 ; 办公室 ( 不动产 ) 出租 ; 担保 ; 募集慈善资金 ; 受托管理 ; 信托 ; 艺术品估值 ; 典当 ( 截止 ) 经济 ; 金融服务 ; 资本投资 ; 艺术品估价 ; 不动产出租 ; 不动产代理 ; 住房代理 ; 不动产经纪 ; 不动产估价 ; 不动产管理 ; 公寓出租 ; 租金托收 ; 办公室 ( 不动产 ) 出租 ; 农场出租 ; 商品房销售 ; 担保 ; 募集慈善资金 ; 信托 ; 典当 ( 截止 ) 经纪 ; 海关经纪 ; 分期付款的贷款 ; 银行 ; 发行旅行支票 ; 贵重物品存放 ; 期货经纪 ; 发行有价证券 ; 抵押贷款 ; 农场出租 ( 截止 ) 投诉人本次投诉中主张的是第 36 类商标, 该些商标注册时间均 早于域名的注册时间 除第 36 类注册商标外, 从 1980 年开始, 投诉人陆续在中国就 万 5

7 达 wanda 等商标分别在第 等多个国际商品 / 服务类别注册了商标 而第 号则被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标 由此可见, 投诉人就其所有的商标已享有极高的知名度 投诉人对 万达 wanda 享有注册商标专用权, 且注册日期均早于争议域名注册日期, 迄今有效 可见, 投诉人二对 万达 wanda 商标享有注册商标专用权 2 投诉人对 万达 wanda 享有在先商号权投诉人一 投诉人二 投诉人三分别成立于 1992 年 9 月 28 日 2002 年 9 月 16 日 2015 年 3 月 24 日 自成立之日起至今, 投诉人一 投诉人二 投诉人三一直在商号中使用 万达 字样, 而 wanda 则是商号的拼音字母全拼, 均早于争议域名的注册时间 如今 万达 wanda 早已成为投诉人一 投诉人二 投诉人三及其所有关联企业独有的显著性商业标志, 在中国乃至世界范围内都享有极高的知名度 因此, 投诉人一 二 三就 万达 享有在先的商号权 (2) 争议域名主要部分与投诉人享有商标权的名称及标志相同, 具有足以导致混淆的近似性 争议域名的识别部分为 wandajr, 包含了 wanda, 与投诉人二享有注册商标专用权的商标 wanda 即 万达 商标及商号的拼音全拼完全一致, 构成商标侵权 而 jr 两个字母, 则可以视为 金融 的拼音首字母 结合被投诉人将该域名用于网上金融平台, 使得社会公众很容易将 wandajr 误认为是投诉人经营的 万达金融 服务 综上所述, 本案争议域名的主要部分与投诉人二享有的注册商标专用权的商标相同, 具有足以导致混淆的近似性 2. 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 6

8 (1) 被投诉人未注册任何与争议域名 wandajr 或 wanda 商标, 因此被投诉人对于 万达 wanda 不享有注册商标专用权 (2) 被投诉人公司名称为 浙江睿联金融信息服务有限公司, 在读音和拼写方面与 万达 wanda 截然不同, 因此被投诉人对 万达 wanda 不享有商号权 (3) 投诉人与被投诉人并无任何商业合作关系, 投诉人亦从未授权被投诉人使用 wanda 商标或注册为域名 综上所述, 被投诉人对域名的主要部分 wandajr 不享有合法权益 3. 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 ; (1) 被投诉人应知投诉人就 万达 wanda 享有商标专用权而注册和使用争议域名, 构成恶意 万达 wanda 系臆造词, 具有较强的显著性 经过投诉人长期的使用和宣传, 投诉人的 万达 wanda 商标及商号已具有极高知名度 为更好地保护 万达 wanda 这一品牌, 投诉人很早即在广泛的商品和服务上就其 万达 wanda 进行注册 同时, 随着运营模式的不断成熟, 万达 wanda 这两个词频繁地借由报纸 杂志 电视 网络 展会等多种方式出现在公众的视野中, 多年的经营更是为投诉人赢得了广大群众对于 万达 wanda 的认可, 使得 万达 wanda 均与投诉人之间建立起了紧密的联系 可见, 万达 wanda 在中国已经获得了极高的知名度, 为大众所熟稔, 被投诉人在中国注册包含 wanda 商标的域名, 理应熟知投诉人及其商标 基于上述情况, 被投诉人明知或应知投诉人二及其商标, 仍然注册使用争议域名的行为, 具有明显恶意 (2) 被投诉人在明知 万达 wanda 的所有人是投诉人的情况下, 仍抢注 wandajr 域名, 构成恶意 7

9 考虑到投诉人一于 2015 年初时正式宣布成立万达金融集团, 被投诉人系 2015 年 8 月成立的公司 被投诉人在明知或应知投诉人即将成立万达金融集团后, 仍然抢注了争议域名, 存在阻碍投诉人正常经营的恶意 (3) 争议域名误导社会公众误以为被投诉人网站系投诉人旗下, 混淆了与投诉人之间的区别, 存在明显恶意 就域名构造和从左到右的目视习惯而言, 在全拼 wanda 之后加上拼音缩写 jr, 必然造成社会公众将 jr 视为 wanda 所提供的服务内容, 误认为 wandajr 是投诉人 万达 旗下的金融服务或金融产品 就争议域名指向的网站内容来看, 被投诉人争议域名指向网站的内容又处处冒用投诉人的商标, 甚至宣传照片上都使用了 万达金融 字样的水印 更何况被投诉人将争议域名 wandajr.com.cn 用于其所经营的金融平台, 与投诉人所经营的金融业务存在竞争关系, 通过百度搜索引擎搜索 万达金融, 搜索结果中的第一条即为争议域名指向的网站, 甚至排在投诉人官方网站前 已经有不少网络媒体关注并报道了被投诉人抢注争议域名 冒充投诉人的行为, 给投诉人造成了巨大的负面影响和损失 综上所述, 被投诉人抢注 wandajr.com.cn 域名混淆了与投诉人之间的区别 误导公众, 进而谋取不正当利益, 存在明显恶意 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名转移给投诉人二大连万达商业地产股份有限公司 ( 二 ) 被投诉人辩称 : 被投诉人未在规定期限内提交任何答辩意见及证据材料 8

10 四 专家组意见专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意 见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 9

11 (1) 投诉人的民事权益根据 解决办法 第八条的规定, 投诉人对其主张权利的名称或标志享有民事权益, 是其投诉能够得到支持的前提 1 商标权投诉人以表格方式列举了投诉人在中国注册的 56 件 WANDA 拼音商标和 84 件 万达 万达及 WD 图 商标, 并提供了商标注册证复印件及续展证明复印件予以佐证 ( 投诉人之附件 9) 这些注册商标涉及第 等 35 个类别, 分别由投诉人一和投诉人二持有, 上述注册商标在 1995 年到 2014 年之间陆续获准注册, 商标注册日均早于本案争议域名注册日 (2015 年 8 月 24 日 ), 且上述注册商标目前均在商标注册有效期内 此外, 投诉人着重强调了投诉人二持有的四件在第 36 类金融保险类服务上注册的 WANDA 万达 和 万达及 WD 图 商标, 并提供了商标注册证复印件以佐证 前述四件注册商标中最早注册日为 1995 年 1 月 28 日, 最晚注册日为 2014 年 1 月 28 日, 均早于本案争议域名注册日 (2015 年 8 月 24 日 ), 且均在商标注册有效期内 被投诉人对投诉人提供的商标注册资料真实性没有异议, 专家组对此证据予以采信 除商标注册资料外, 投诉人还提供了投诉人一和投诉人二自 1994 年以来陆续获得的部分荣誉, 包括 1994 年 7 月中华人民共和国建设部和国家统计局联合颁发的 首届中国房地产综合效益百强公司 2004 年 6 月人民日报等 10 大权威媒体支持的 首届中国市场产品质量用户满意度调查 大型公益活动由 80 多万用户参与投票选出的 中国房地产开发市场品质卓越第一品牌 2003 年 1 月国家工商行政管理局颁发 全国守合同信用企业 等 ( 投诉人之附件 ); 投诉人还提供了在百度搜索引擎上输入 WANDA 的搜索结果, 绝大多数结果指向投诉人或投诉人的关系企业 ( 投诉人之附件 10

12 13) 此外, 投诉人还提供了国家工商行政管理局商标评审委员会作出的商评字 2014 第 号无效宣告裁定书复印件 ( 投诉人之附件 10), 该裁定认定投诉人二持有的第 号 万达及 WD 图 商标为驰名商标 被投诉人对以上这些证据资料均没有异议, 专家组予以采信 这些证据足以证明投诉人及其 万达 万达及 WD 图 和 WANDA 商标在本案争议域名注册日 (2015 年 8 月 24 日 ) 前在中国享有较高的知名度 因此, 专家组认为, 投诉人就 万达 和 WANDA 文字享有在先商标权, 且投诉人的 万达 万达及 WD 图 和 WANDA 在中国具有一定知名度 2 商号权投诉人在投诉书中也主张了在先商号权 投诉人提交了投诉人一 投诉人二 投诉人三的营业执照复印件 ( 投诉人之附件 1 2 3) 该证据显示 : 投诉人分别于 1992 年 9 月 28 日 2002 年 9 月 16 日 2015 年 3 月 24 日以 万达 为公司商号在企业登记机关注册登记 投诉人还提交了从投诉人官网 ( 下载的企业介绍 ( 投诉人之附件 11), 投诉人官网上显著位臵有 万达集团 WANDA GROUP 标识 投诉人还提交了在百度搜索引擎上输入 WANDA 的搜索结果, 绝大多数搜索结果指向投诉人及投诉人关系企业, 有 万达集团 WANDA GROUP 万达影院 WANDA FILM 和 万达地产 WANDA PLAZA 等使用方式 ( 投诉人之附件 13) 被投诉人对上述证据未表示异议, 专家组予以采信 证据显示, 投诉人从成立日起至今 ( 最早从 1992 年起 ) 一直使用 万达 作为企业商号, 而 WANDA 是投诉人商号汉语拼音的全拼, 投诉人一直也是以 WANDA 为企业英文字号 因此, 投诉人就 万达 和 WANDA 文字享有在先商号权的主张专家组予以支持 综上, 就投诉人民事权益部分, 专家组认定投诉人就 万达 和 11

13 WANDA 文字享有在先商标权和在先商号权, 且投诉人的 万达 WANGDA 商标和 万达 WANDA 商号在中国具有较高知名度 (2) 关于混淆性相似本案争议域名为 wandajr.com.cn, 其中.com.cn 为通用部分, 识别部分为 wandajr 投诉人提供了争议域名所指向的网页截屏 ( 投诉人之附件 19), 截屏上被投诉人在显著位臵使用了 万达金融 WANDA FINANCE 标识, 将争议域名中的识别部分 wandajr 与 万达金融 文字直接联系起来, 争议域名很容易被理解为由汉语拼音 wanda 添加 金融 二字的汉语拼音首字母 jr 构成 投诉人的证据资料证明, 投诉人的 万达 和汉语拼音 WANDA 无论是作为商标还是作为企业字号均在中国享有较高知名度, 广为消费者熟知, 同时投诉人还有围绕 万达 和 WANDA 命名和使用的商业习惯, 如万达集团 WANDA GROUP 万达地产 WANDA PLAZA 万达影院 WANDA FILM 等 争议域名完整包含了投诉人享有较高知名度的商标 WANDA 和投诉人商号 WANDA, 虽然被投诉人在 wanda 文字后添加了 jr 两个字母, 这两个字母对普通消费者或者相关公众而言容易理解为 金融 二字的汉语拼音首字母, 由于投诉人 WANDA 商标和商号的知名度和投诉人命名和使用 WANDA GROUP WANDA FILM WANDA PLAZA 等商业习惯, 消费者可能会误认被投诉人是投诉人的关系企业或争议域名是投诉人的系列品牌 综上, 专家组认为, 争议域名与投诉人在中国享有合法权益的在先商标权和商号具有足以导致混淆的近似性, 投诉人的投诉已满足 解决办法 第八条所规定的第一个条件 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益被投诉人未提交任何证据以证明其与投诉人的注册商标和商号 12

14 万达 WANDA 有任何关联, 也未提供证据证明其可以合法使用投诉人的注册商标和商号 万达 WANDA, 也未说明或提供证据证明自己对争议域名的显著部分 wandajr 享有任何民事权益 据此, 专家组认定, 被投诉人对本案争议域名或其主要部分不享有任何民事权利或合法利益, 投诉人的投诉满足 解决办法 第八条所规定的第二个条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人提供了被投诉人经营的争议域名指向的网页截屏 ( 投诉人之附件 19), 截屏上被投诉人在显著位臵使用了 万达金融 WANDA FINANCE 标识, 同时被投诉人在网站自我介绍经营领域为 公司致力于为有融资及投资需求的小微企业及个人提供安全 有保障 高收益的互联网金融服务, 努力推动 P2P 网贷行业专业化 规范化 透明化, 可持续发展 投诉人还提供了从互联网下载的 2015 年 11 月 14 日 中国经营报 刊登的 浙江睿联资金 裸奔 充值资金流向法人账户 一文, 该文以 此万达金融非彼万达金融 开头, 以记者采访形式报道了被投诉人经营的本案争议域名指向的金融平台服务的诸多问题, 报道称 刚上线满一月有余, 由浙江睿联金融信息服务有限公司 ( 本案被投诉人 ) 运营的互联网金融平台 万达金融, 就被曝存在诸多问题 根据爆料帖内容显示, 平台目前未启用第三方资金托管, 同时也没有引入第三方担保公司, 甚至连风险备用金也没有 此外, 平台的线下充值则是将资金直接打款至平台法人个人银行账户 而根据标的借款合同内容显示, 平台以公司名义为出借人与借款人签订合同, 被指脱离信息中介, 损害投资者利益 ; 该文记者同时报道 平台承认 三无 平台负责人周经理在接受记者采访时也承认, 目前确实没有任何的托管担保和风险准备金 被投诉人对以上证据资料没有提出异议, 专家组予以采信 专家组认为, 投诉人活跃在地产 影视 体育 金融 旅游等多个业务领域, 在中国注册和使用 万达 及其对应拼音 WANDA 13

15 作为商标和企业商号已经有相当长时间, 投诉人的 万达 和 WANDA 商标有较高知名度 投诉人三是投诉人一和投诉人二下设的子公司, 是投诉人 万达 和 WANDA 品牌在金融领域的延伸载体 而被投诉人也是金融服务提供者, 与投诉人尤其是投诉人三的金融业务存在竞争关系, 加之被投诉人经营的金融平台已经被媒体报道为存在经营风险和金融漏洞的 三无 平台 因此, 专家组认为, 被投诉人属于明知投诉人及其知名 万达 WANDA 商标和商号且自身不享有合法权益的情况下注册了争议域名, 并以依托此域名为金融平台提供与投诉人存在竞争关系的金融服务, 利用投诉人企业及商标的知名度吸引互联网用户访问其网站, 以获取非法的商业利益 同时, 被投诉人以争议域名为平台提供的 三无 金融服务, 存在潜在的金融风险, 会对投诉人声誉和投诉人的正常金融业务造成损害 因此, 被投诉人具有 解决办法 第九条第三项和第四项规定之恶意, 即 注册域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 和 其他恶意的情形 之恶意情形 专家组认为, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项规定的条件 五 裁 决 基于上述事实和理由, 专家组认为投诉人的投诉请求符合 解决办法 第八条的规定, 应予支持 专家组裁决 : 争议域名 wandajr.com.cn 应转移给投诉人二大连万达商业地产股份有限公司 独任专家 : 二 О 一六年六月二十二日于北京 14