中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 北京市柳沈律师事务所 (Liu, Shen & Associates) 地址 : 北京市海淀区彩和坊路 10 号 1 号楼 10F 代理人 : 何嵚 被投诉人 : 许志武 地址 : 不详 电子邮箱 : @qq.com 争议域名 :liushen.net.cn 注册机构 : 厦门纳网科技股份有限公司 北京 二 一七年六月二十八日

2 裁决书 (2017) 中国贸仲域裁字第 0021 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人北京市柳沈律师事务所 (Liu, Shen & Associates) 于 2017 年 1 月 22 日针对域名 liushen.net.cn 以许志武为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 liushen.net.cn 的域名争议案 案件编号为 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 及 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2017 年 1 月 22 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉文件 2017 年 2 月 4 日, 域名争议解决中心向投诉人传送投诉书接收确认, 确认收到投诉人的电子文本投诉书 ; 域名争议解决中心于 2017 年 2 月 16 日向域名注册服务机构厦门纳网科技股份有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2017 年 4 月 26 日, 域名注册服务机构厦门纳网科技股份有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名持有人为本案被投诉人 1

3 2017 年 5 月 3 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 5 月 3 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件向被投诉人传送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构厦门纳网科技股份有限公司传送程序开始通知 截止至答辩期限届满日 2017 年 5 月 23 日, 域名争议解决中心未收到被投诉人的答辩材料 2017 年 6 月 6 日, 域名争议解决中心向投诉人和被投诉人发出缺席审理通知 由于投诉人选择一人专家组审理本案, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应成立一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2017 年 6 月 9 日向拟定专家张烨女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2017 年 6 月 13 日, 候选专家张烨女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2017 年 6 月 14 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟定专家传送专家指定通知, 指定张烨女士担任本案独任专家, 成立一人专家组, 审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2017 年 6 月 28 日前 ( 含 6 月 28 日 ) 就本案争议作出裁决 ( 一 ) 关于投诉人 二 基本事实 投诉人北京市柳沈律师事务所 (Liu, Shen & Associates) 是一 2

4 家在中国北京注册的律师事务所, 地址为北京市海淀区彩和坊路 10 号 1 号楼 10F, 其授权代理人为该律师事务所的何嵚 ( 二 ) 关于被投诉人被投诉人为许志武, 地址不详, 根据注册服务机构提供的信息, 被投诉人的电子邮箱为 @qq.com 被投诉人于 2016 年 10 月 8 日通过注册服务机构厦门纳网科技股份有限公司注册了本案争议域名 liushen.net.cn 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人在投诉书中称 : 1. 投诉人是一家集涉外专利代理 涉外商标代理和律师事务所为一体, 为国内外客户提供高质量的专利申请和商标申请服务及知识产权领域法律咨询服务的专业律师事务所, 以专业的代理服务为其国内外客户全方位地处理知识产权纠纷案件 投诉人成立于 1993 年 3 月 10 日, 是中国第一家私人合伙制的专利代理机构 1995 年, 投诉人在司法部注册, 正式成为一所律师事务所 成为一家集专利申请 商标申请 诉讼业务三位一体的全方位律师事务所 投诉人自成立起即向商标局申请在 42 类注册其服务商标 柳沈 LIU SHEN, 并于 1995 年获得 柳沈 LIU SHEN 商标注册, 核定服务项目为 法律服务, 法律研究, 知识产权咨询, 知识产权许可, 非贸易业务专业咨询, 专利实施, 版权管理, 侦探, 职业指导, 翻译 2. Liu Shen 是投诉人企业名称中最为显著的部分, 投诉人依法对其享有企业名称权投诉人名称为北京市柳沈律师事务所, 英文全称 Liu, Shen & Associates, 其中 Liu Shen 是投诉人企业名称中最为显著的部分 鉴于投诉人独特的以涉外业务为主的代理服务性质, 投诉人在其大量的专利商标版权申请及相关法律业务以及对外广告宣传中大量及频 3

5 繁使用着其英文名称 Liu, Shen & Associates, 广大公众和报刊媒体等在称呼投诉人时, 都是以柳沈所及 Liu Shen 作为投诉人的代称 柳沈 Liu Shen 在广大公众眼中已经与投诉人形成了唯一的 特定的联系, 根据 巴黎公约 和中国 民法通则 等的相关规定, 投诉人在中国依法对 Liu Shen 享有企业名称权 3. 投诉人拥有与被投诉的域名相关的顶级域名 liu-shen.com 及国别域名 liu-shen.cn, liu-shen.com.cn 早在 2001 年, 投诉人即注册了域名 liu-shen.com, 并在此基础上建立了网站 www. liu-shen.com, 在网站上对事务所进行介绍及宣传 随后又在 2003 年注册了 liu-shen.cn, liu-shen.com.cn 等域名, 并建立网站进行产品推广 基于上述, 投诉人请求专家组依据有关规定进行审理和裁决, 将争议域名转移给投诉人 投诉人的事实和理由如下 : 1. 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志具有足以导致混淆的近似性投诉人对 柳沈 LIU SHEN 标志依法享有商标权 企业名称权 域名等民事权利 ( 益 ), 这些民事权利 ( 益 ) 的产生都远远早于被投诉域名的注册时间 2016 年 10 月 8 日 被投诉域名 liushen.net.cn, 分为三个部分, 其中.cn 是顶级域名的代称, 在互联网领域通常指代地域 中国,.com 是二级域名的代称, 二者均不是该域名中的权利部分, 不具备明显的区别作用, liushen 才是本案被投诉域名的核心部分, 为整个域名中最为显著并具有识别性的部分 投诉人前述享有民事权利的商标权和商号以及投诉人一直使用的域名完整包含被投诉域名核心词 liushen, 投诉人商标与被投诉域名相近似 投诉人的中英文名称 柳沈 LIU SHEN 不是字典文字, 而是源于其两位命名合伙人 柳谷书 先生及 沈尧曾 先生的姓氏 柳 LIU 及 沈 SHEN 二位先生均为享誉国内外知识产权业界 4

6 泰斗, 在业界享有极高声誉 其中, 柳谷书先生是中国专利制度建立和产生的推动者和见证人, 同时也是 中国专利代理香港有限公司 的创始人 他为中国专利制度的建立和专利代理制度的发展作出了重大贡献 ; 沈尧曾先生是原中国专利局副局长, 是专利审查业务的专家, 并在中国专利界对外合作中扮演了重要角色 经过二十多年的不懈努力, 投诉人的业务得到了迅速的发展, 现有合伙人 41 名 专利代理人 180 名 律师 79 名 商标代理人 11 名, 以其优质的服务赢得了国内外客户的广泛好评 投诉人的客户遍布世界各地, 成为中国最大的私人性质的知识产权律师事务所之一 鉴于投诉人独特的以涉外业务为主的代理服务性质, 不仅在国内, 在包括港澳台地区及欧 美 亚 澳 非五大洲的国际知识产权界也已建立起了良好的声誉 投诉人以其优秀的专业队伍, 高质量的服务及良好的声誉被英国 IP 杂志 MIP(Managing Intellectual Property) 评为 2013 年度最值得推荐中国知识产权事务所 ; 被亚洲法律权威杂志 ALB(Asia Law Business) 评为 2013 年度最佳知识产权律师事务所 ; 被 China Law & Practice 评为 2013 年 PRC 律师事务所 ( 知识产权领域 ); 并且被中国商法杂志 (China Business Law Journal) 评为 2014 年中国商法奖获得者 (Business Law Journal s 2014 China Business Law Awards) 综上, 在知识产权业界由二位先生创办的柳沈所 (Liu, Shen & Associates) 经过几十年的发展已享有极高的声誉, LIU SHEN 在中国已经得到广泛使用, 因此, 投诉人可以确认该域名在注册时的意图, 即完全借用投诉人的商标 商号及域名来制造一个与其基本上相同的, 会导致相关公众混淆的域名 被投诉域名的构成足以导致公众产生混淆, 两者具有足以导致混淆的近似性 2. 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益投诉人在中国商标网对被投诉人 许志武 进行了查询, 同时就 liushen 商标进行了检索, 发现被投诉人并没有申请或注册 liushen 或其它任何商标 被投诉人的名称也与 liushen 完全不同 且投诉人或投诉人的被许可人从未授权被投诉人使用该标志 因此, 投诉人 5

7 有理由相信, 被投诉人对该域名及其主要部分不享有任何合法权益 3. 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意投诉人通过互联网访问 网站, 可以发现该域名注册人许志武在注册了 liushen.net.cn 域名后, 将该域名指向某网站 访问并浏览该网站首页, 除一些新闻的超链接外, 网页内容列有大量赌博网站的超链接广告, 而并无其他任何有关网站管理 联系方式等正常网站所应包含的内容 很明显, 该指向网站为一个采用域名停放服务的网站 以上说明, 被投诉人在明知该标识合法拥有人的情况下故意抢注域名 ; 其后虽不自行使用, 但通过域名停放服务, 利用被投诉域名与投诉人在先注册商标及商号域名等混淆 吸引与投诉人相关的互联网用户的访问该网站, 以此获得网站访问量及广告点击量, 从而从停放网站赞助商处获得收益 通过对被投诉人注册的各种域名进行检索, 发现被投诉人以其个人名义注册的域名高达一千二百多条 以上说明被投诉人注册或受让域名的目的并非是自用, 而是为了出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 综上所述, 被投诉人注册本争议域名的目的并非自用而是为了囤积居奇出售域名或以企图故意吸引互联网用户访问其网站以获得商业利益等恶意方式, 客观上损害了投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 以上行为表明被投诉人域名注册的行为具有恶意, 满足了 解决办法 第九条第一 三 四款有关恶意注册使用域名的规定 投诉人认为被投诉人注册和使用域名 liushen.net.cn 应属于 解决办法 第九条恶意情形 投诉人的投诉符合域名争议 解决办法 第八条第三款规定的条件 ( 二 ) 被投诉人未提交答辩书, 也未提交任何证据材料 6

8 四 专家组意见专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据投诉人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性近似 1. 投诉人称, 投诉人对 柳沈 LIU SHEN 标志依法享有商标权 企业名称权 域名等民事权益, 该等民事权益的产生均远早于争议域名的注册时间 2016 年 10 月 8 日 早在 1995 年, 投诉人就在中国注 7

9 册了商标 柳沈 LIU SHEN, 该商标至今仍有效 柳沈 和 LIU SHEN 还是投诉人企业名称中最为显著的部分 经过几十年的发展, 投诉人在知识产权业界享有极高的声誉, LIU SHEN 在中国已得到广泛使用 此外, 投诉人在争议域名注册之前即注册了 liu-shen.com liu-shen.cn liu-shen.com.cn 等域名 争议域名的主要识别部分 liushen 与投诉人的注册商标 柳沈 LIU SHEN 和企业名称的显著部分构成混淆性相似 2 为支持其主张, 投诉人提供了争议域名的 WHOIS 查询结果 投诉人 柳沈 LIU SHEN 商标注册证书及相关变更 续展证明复印件 投诉人的执业许可证复印件和介绍材料等证据 3. 专家组认为, 投诉人提供的上述证据表明, 本案争议域名的注册日期为 2016 年 10 月 8 日, 而投诉人的 柳沈 LIU SHEN 商标早在 1995 年即在中国获准注册 该商标经过续展, 至今仍处于有效期内, 受中国法律保护 因此, 投诉人是 柳沈 LIU SHEN 注册商标的合法持有人, 在中国对 柳沈 LIU SHEN 注册商标享有注册商标专用权 4. 专家组进一步认为, 本案争议域名 liushen.net.cn 的识别部分 liushen 与投诉人在中国享有注册商标专用权的注册商标 柳沈 LIU SHEN 中的 LIU SHEN 的英文字母组合完全相同, 仅是英文字母大小写和空格的区别, 柳沈 的汉语拼音字母组合为 liushen, 柳沈 是投诉人自创的中文文字组合, 据此专家组认为, 争议域名的识别部分 liushen 与投诉人的 柳沈 LIU SHEN 注册商标具有足以导致混淆的近似性 因此, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 一 ) 项规定的条件 ( 二 ) 关于被投诉人的权利或合法利益投诉人称被投诉人对争议域名或其主要部分不享有任何合法权益 被投诉人并没有申请或注册 liushen 等商标, 被投诉人的名称也与 liushen 完全不同, 且投诉人或投诉人的被许可人从未授权被投 8

10 诉人使用该标志 投诉人完成了自己的初步举证责任 在本案程序进行的过程中, 被投诉人未提交答辩, 亦未提交任何证据证明其对本案争议域名或其主要部分享有任何权利或合法利益, 本案现有证据也不能证明被投诉人对 liushen 本身享有任何合法权益 据此, 专家组采信投诉人的主张, 认定被投诉人对争议域名或其主要部分不享有合法权益, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 二 ) 项规定的条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人认为被投诉人对争议域名的注册或使用具有恶意 为支持其主张, 投诉人提供了相关证据用以证明被投诉人注册争议域名的目的并非自用, 而是为了囤积居奇出售域名或以企图故意吸引互联网用户访问其网站从而获得商业利益等恶意方式, 在客观上损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 专家组认为, 根据投诉人提供的证据, 被投诉人于 2016 年 10 月 8 日注册了争议域名, 而投诉人享有注册商标专用权的 柳沈 LIU SHEN 商标早在 1995 年即在中国获准注册, 并且该商标经过续展, 至今仍处于有效期内, 受中国法律保护 根据本案现有证据材料, 被投诉人对 liushen 不享有商标权 商号权等任何合法权益 投诉人对其注册商标 柳沈 LIU SHEN 在中国进行了大量的宣传和广泛的使用, 柳沈 LIU SHEN 注册商标在中国在知识产权服务和律师行业具有很高的知名度, 被投诉人应当知晓该注册商标 被投诉人将其不具有任何合法权益又与其毫无关联的字母组合 liushen 作为识别部分注册为自己的域名, 显然清楚地知晓 liushen 为他人的注册商标, 并知悉该注册商标在相关法律服务领域的知名度 被投诉人将与他人享有合法权益的注册商标 柳沈 LIU SHEN 相近似的字母组合 liushen 注册为自己的域名, 足以使相关公众误认为争议域名为投诉人所有或者与投诉人有关联, 混淆了与投诉人之间的区别, 误导了公众 因此, 被投诉人的行为符合 解决办法 第九条第 ( 三 ) 项规定的条件, 构成恶意注册域名 9

11 基于上述, 投诉人关于被投诉人注册或使用本案争议域名系出于 恶意的主张成立, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项 规定的条件 五 裁决鉴于投诉人的投诉已符合 解决办法 第八条规定的全部条件, 其投诉应得到专家组的支持 专家组裁决, 本案争议域名 liushen.net.cn 转移给投诉人北京市柳沈律师事务所 (Liu, Shen & Associates) 独任专家 : 二〇一七年六月二十八日于北京 10