2018 年 1 月 31 日, 中心北京秘书处以电子邮件的形式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2018 年 1 月 31 日正式开始 同日, 中心北京秘书处分别以电子邮件和邮政快递的形式向被投诉人传送并发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉

Transcription

1 北京秘书处专家组裁决案件编号 :CN 投诉人 1: 阿里巴巴集团控股有限公司投诉人 2: 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司被投诉人 :Xie Chun Fu 争议域名 :aliliterature.com 注册商 :HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 1. 案件程序 2018 年 1 月 23 日, 投诉人 1 阿里巴巴集团控股有限公司 投诉人 2 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司 ( 以下合称 投诉人 ) 根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2018 年 1 月 24 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 于 2018 年 1 月 31 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人 Xie Chun Fu 为争议域名注册人 ;(3) 政策 适用所涉域名投诉 ;(4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 1

2 2018 年 1 月 31 日, 中心北京秘书处以电子邮件的形式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2018 年 1 月 31 日正式开始 同日, 中心北京秘书处分别以电子邮件和邮政快递的形式向被投诉人传送并发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子邮件的形式向 ICANN 及争议域名的注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 传送程序开始通知 截至答辩期限届满日 2018 年 2 月 20 日, 被投诉人未提交答辩 2018 年 2 月 22 日, 中心北京秘书处向投诉人及被投诉人传送缺席审理通知 2018 年 2 月 22 日, 中心北京秘书处向王范武先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2018 年 2 月 22 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2018 年 2 月 23 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 确认指定王范武先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2018 年 2 月 23 日 ) 起 14 日内即 2018 年 3 月 9 日前 ( 含 3 月 9 日 ) 就本案争议作出裁决 2. 基本事实投诉人 : 本案投诉人 1 为阿里巴巴集团控股有限公司, 地址位于英国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层 847 号邮箱 投诉人 2 为广州阿里巴巴文学信息技术有限公司, 地址位于广东广州市天河区黄埔大道西 2

3 平云路 163 号广电平云广场 B 塔 13 层自编 03 单元 投诉人授权北京超凡知识产权代理有限公司代理本案 被投诉人 : 本案被投诉人为 Xie Chun Fu, 地址位于 Yu Lin Shi Gong Ye Pin Shi Chang C3Dong 20Hao,Guang Xi 2017 年 12 月 12 日, 本案争议域名 aliliterature.com 通过注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 获得注册 3. 当事人主张投诉人的投诉主张 事实和理由 2010 年开始, 投诉人 2 就将 阿里文学 作为商标和商号简称用于提供 在线文学作品的阅读及传播 等服务, 随后由投诉人 2 关联的投诉人 1 在第 类上申请注册相关商标, 具体信息如下 : No. 商标申请日期商标号类别状态 已注册 2011 年 5 月 16 日 已注册 已注册 2010 年 4 月 16 日 已注册 年 2 月 9 日 9 已注册 年 2 月 9 日 16 已注册 年 2 月 9 日 35 已注册 年 2 月 9 日 36 已注册 年 2 月 9 日 38 已注册 年 2 月 9 日 39 已注册 年 2 月 9 日 41 已注册 年 2 月 9 日 42 已注册 3

4 年 2 月 9 日 45 已注册 投诉人 1 2 及其关联公司早于争议域名注册之前 (2017 年 12 月 12 日 ) 即已注册并使用了 aligames.com alisports.com aliyun.com aliexpress.com alibabapictures.com aliwenxue.com aliwx.com.cn aliwenxue-inc.com aliwx.net 等域名 争议域名与投诉人 1 阿里巴巴大文娱板块的 阿里游戏 ( 域名为 aligames.com ) 阿里体育 ( 域名为 alisports.com ) 等板块的域名命名习惯一致, 且投诉人 2 的网站 的页眉明显位置使用了 alibabaliterature 商业标志, 前述情况使得争议域名 aliliterature.com 极易被误认为是投诉人 1 大文娱板块中的阿里文学的官网, 也易误认为同投诉人 2 具有关联关系 (1) 争议域名与投诉人拥有的商标或服务标记相同或极其相似, 容易引起混淆投诉人 1 创立于 1999 年, 以商品交易额 (GMV) 计算, 目前是全球最大的网上及移动商务公司 阿里巴巴集团为企业提供根本的互联网基础设施以及营销平台, 让其可借助互联网的力量, 建立网上业务并与数以亿计的消费者和其他企业进行商贸活动, 投诉人 1 的相关商标为 阿里文学 阿里 以及 ALI ali, 核定服务包括 在线电子书籍和杂志的出版 提供在线电子出版物 ( 非下载 ) 等 投诉人 2 成立于 2013 年 10 月 9 日, 主要负责的业务以内容生产 合作引入以及版权产业链的双向衍生为主, 依托内容生产, 从数字内容阅读 数字内容传播 版权衍生 粉丝经济等多个角度出发, 建立跟文学产业相关的开放生态 投诉人 2 的企业字号为 阿里巴巴文学, 简称 阿里文学, 提供的是数字内容阅读及传播等服务 投诉人理解 政策 的第 4 条中的规定 你方的域名与投诉人拥有的商标或服务标记相同或极其相似, 容易引起混淆 中, 服务标记 (service mark) 可指投诉人在提供服务时所使用的标记, 本案中投诉人 2 在提供服务时使用的标记为 阿里文学, 即其商号简称 通过长期宣传和使用, 阿里文学 作为投诉人 1 的商号简称及投诉人 2 的品牌已积累了极高知名度 而争议 4

5 域名 aliliterature.com 中,.com 为国际顶级域名后缀, 显然主体显著部分为 aliliterature, 而 aliliterature 由常见的 ali 和 literature 单词构成, 其唯一对应翻译为 阿里文学, 明显争议域名的显著部分高度对应投诉人 1 的 阿里文学 商标和投诉人 2 的 阿里文学 商号简称和使用的商标 同时, 在被投诉人向投诉人兜售争议域名的邮件中也明显能看出被投诉人也正是基于 aliliterature 同 阿里文学 的唯一对应性而向投诉人兜售争议域名 争议域名的注册时间为 2017 年 12 月 12 日, 远远晚于投诉人 1 在相关服务领域的 ALI 阿里 系列商标在中国的首次申请时间 2010 年 4 月 16 日, 亦晚于投诉人 1 在相关服务领域的 阿里文学 商标和其作为服务标记的使用及申请时间 (2) 被投诉人不拥有对该域名的权利或合法利益 1 被投诉人对争议域名不享有相关的商标权根据在中国商标局的官方网站上的查询结果, 被投诉人并未注册任何 阿里文学 或包含 阿里 阿里文学 ali aliliterature.com 的商标 同时, 被投诉人和投诉人 1 2 之间并无任何关联关系, 投诉人 1 2 也从未直接或间接授权被投诉人以任何形式使用 阿里文学 或 阿里 ali aliliterature.com 等商标或商号 因此, 被投诉人对争议域名不享有任何商标权 2 被投诉人对争议域名不享有姓名权被投诉人的名称为 Xie Chun Fu, 显然其不可能就 阿里文学 或 阿里 享有相关的姓名权 综上所述, 被投诉域名完全符合 政策 第 4a(ii) 条所规定之情形 (3) 被投诉人的域名已被恶意注册并且正被恶意使用 1 恶意注册 5

6 投诉人认为, 在判断被投诉人是否具有恶意时, 应当充分考虑到投诉人相关的名称或标志的独创性 显著性和该标志的知名度 标志的独创性和显著性越强, 表明与其偶合的几率越小, 而标志的知名度越高, 就说明该标志蕴含着巨大的商业价值, 他人企图抢占该域名以获取不正当利益的意图就更加强烈 如前所述, ali 阿里文学 是投诉人 1 2 的商标和商号简称, 阿里 和 文学 并非固定搭配, 而是由投诉人 1 臆造的 阿里巴巴 是投诉人 1 臆造使用的品牌, 随着投诉人 1 经营领域的扩张, 其旗下各个业务板块均沿用了 阿里巴巴 的简称 阿里, 再结合经营领域的特点而命名, 例如 阿里文学 阿里体育 阿里游戏 阿里影业 前述子品牌名称不仅共享了投诉人 1 的高知名度, 也表明了该业务板块的特征 而 阿里文学 作为投诉人 1 经营最早的子品牌, 与投诉人之间天然具备极为紧密的联系 除 阿里文学 本身已具有较强的独创性和显著性外, 凭借阿里集团的较高知名度, 显著性获得了进一步增强 阿里文学 在 2015 年第 2 季度 BAT 各移动阅读 APP 累计月均活跃用户数排名第一, 而在 2017 年投诉人 1 2 投入 10 亿元联手优酷 阿里影业升级网络大电影, 启动 HAO 计划, 并举办 阿里文学高校说 等行业峰会, 各大媒体争相对 阿里文学 进行报道, 使得 阿里文学 在 2017 年知名度更加增强 而争议域名的注册时间 (2017 年 12 月 12 日 ) 远远晚于投诉人 ali 阿里文学 商标在中国的首次使用及申请时间 故此, 被投诉人的行为是明显的恶意抄袭和抢注 并且, 从被投诉人向投诉人兜售的邮件中可以看出被投诉人是明显知晓投诉人 1 旗下大文娱板块的域名命名习惯和知名度而故意注册了争议域名用于兜售, 其注册恶意显而易见, 详见下截图 : 6

7 如前部分所述, 投诉人 1 2 有着广泛的知名度和良好商誉 在投诉人的 阿里巴巴 阿里 和 阿里文学 均具有很高的知名度的情况下, 被投诉人将投诉人 1 2 的商标和商号简称高度对应的 aliliterature ( 仅译为阿里文学 ) 注册为争议域名显著部分的行为具有明显恶意 投诉人请专家组参考 Playboy Enterprises International Limited 诉 Pitts 一案,WIPO 案号 :D , 此案中专家组认定, 争议域名注册人在明知自己没有任何合法权利的情况下将他人的著名商标作为域名注册, 这一行为本身就可以作为证明其恶意的证据 2 恶意使用 i. 争议域名正在公开出售投诉人 1 2 输入争议域名网址, 页面上公开显示正在出售, 联系人 谢先生, 联系电话为 , 该电话同争议域名的 Whois 信息中的电话相同 投诉人 1 2 查询争议域名的 Whois 信息, 同样显示争议域名正在委托域名交易平台线上公开出售 7

8 ii. 被投诉人向投诉人兜售争议域名投诉人于 2017 年 12 月 13 日收到 ( 域名可出售 ) 邮箱发来的对争议域名兜售的邮件, 邮件中发件人表明姓名为 谢春甫, 同域名注册人 Xie Chun Fu 完全对应 其表明域名未使用, 希望出售给投诉人 同时声明争议域名 aliliterature.com 中 literature = 文学, 表明了争议域名同投诉人 阿里文学 的对应性 更表明争议域名同投诉人 1 旗下大文娱板块的 阿里游戏 ( 域名为 aligames.com ) 阿里体育 ( 域名为 alisports.com ) 等板块的域名命名习惯相同 综上, 从争议域名种种公开出售和向投诉人兜售的情况可以看出被投诉人不仅恶意抢注了争议域名, 并且其注册争议域名的目的是为了出售, 从而谋取不正当利益, 其对域名的注册和使用均具有明显恶意 综上所述, 争议域名的显著部分与投诉人 1 的商标 投诉人 2 的商号简称 使用的 阿里文学 商标高度对应, 足以造成混淆, 且被投诉人对争议域名不享有合法权益, 且被投诉人对争议域名的注册和使用均具有恶意 被投诉人的行为已经严重侵犯了投诉人 1 2 合法的权益 根据 政策 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名应转移给投诉人 1 被投诉人对投诉主张的答辩被投诉人在答辩期内未提交答辩意见, 也未提交相关证据 4. 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受 政策 的约束 政策 适用于本项争议解决程序 政策 第 4 条规定了强制性域名争议解决程序 根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : 8

9 (i) 被投诉的域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意 根据第 4(b) 条的规定, 被投诉人具有如下情形但不限于如下情形的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : (i) 注册或获取争议域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或转让域名, 以获取直接与域名注册相关费用之外的收益 ; 或者, (ii) 注册行为本身表明注册争议域名的目的是为了阻止商品商标或服务商标的所有人以相应的域名反映其商标标志 ; 或者, (iii) 注册域名的主要目的是为了破坏竞争对手的正常业务 ; 或者 (iv) 以使用域名的手段, 为商业的目的, 通过制造网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助商 附属者或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问网站或其他链机地址 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : 关于完全相同或混淆性相似投诉人提交的证据材料表明, 投诉人 1 在 2012 年 6 月 7 日取得 ALI 商标注册 ;2016 年 11 月 14 日取得 阿里文学 商标注册 投诉人 2 于 2013 年 10 月 9 日成立, 其注册的企业名称为 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司 ( 商号为 : 阿里巴巴文学, 在经营活动中常简称为 阿里文学 ) 投诉人提交的证据材料还表明, 被投诉人注册本案争议域名 aliliterature.com 的时间是 2017 年 12 月 12 日 9

10 被投诉人对投诉人提交的以上证据未提出异议 专家组确认投诉人提交的上述证据有效, 并基于上述证据确认投诉人取得 ALI 阿里文学 商业标识专用权的时间早于本案争议域名 aliliterature.com 的注册时间 投诉人对 ALI 阿里文学 商业标识享有在先的商业使用权 争议域名 aliliterature.com 除去国际顶级域名的后缀.com 外, 其可识别部分是 aliliterature, 它是由 ali 和 literature 组合而成 ali 与投诉人的商标 ALI 相同, 对应的中文是 阿里 literature 对应的中文是 文学 既 aliliterature = 阿里文学 这一结论可以从投诉人提交的被投诉人推销争议域名的相关邮件内容得到印证 被投诉人对该邮件未予以否认 还应指出, 投诉人提交的证据表明, 投诉人在经营中常将 阿里 与 文学 体育 游戏 影业 相组合, 以此形式作为商业标识使用, 包括注册对应的英文域名 这种形式已经被公众所熟知, 看到 阿里 XX 或 alixxxx 就会产生与投诉人有关联性的联想, 这一点从被投诉人推销争议域名的邮件内容也可以证实, 这说明被投诉人对此也十分了解 虽然 aliliterature 与 阿里文学 在直观的文字形式上有差异, 但基于 aliliterature 与 阿里文学 中英文的对应关系以及公众对包括 阿里文学 在内的服务标识的认知, 专家组认为, 从实际使用的角度看, 争议域名使用的 aliliterature 与投诉人及其 阿里文学 商业标识还是存在很大的混淆性相似 据此, 专家组认定 : 投诉人的投诉满足 政策 第 4(a) 条 (i) 项规定的条件 关于被投诉人权利或合法利益投诉人称, 根据在中国商标局的官方网站上的查询结果, 被投诉人并未注册任何 阿里文学 或包含 阿里 阿里文学 ali aliliterature.com 的商标 同时, 被投诉人和投诉人 1 2 之间并无任何关联关系, 投诉人 1 2 也从未直接或间接授权被投诉人以任何形式使用 阿里文学 或 阿里 ali aliliterature.com 等商标或商号 因此, 被投诉人对争议域名不享有任何商标权 10

11 被投诉人的名称为 Xie Chun Fu, 显然其不可能就 阿里文学 或 阿里 享有相关的姓名权 专家组注意到被投诉人在域名注册信息中使用的是 Xie Chun Fu 在其推销争议域名的邮件中使用的中文名称为 谢春甫, 作为一个自然人在其姓名中均没有 ali 或 aliliterature 字样 被投诉人在收到投诉书及其相关证据材料后未做出答辩, 亦未提交基于何种权利或某种合理性注册争议域名的证据 根据域名注册人与注册商之间的注册协议和 政策 的相关规定, 被投诉人有义务在被投诉后进行答辩并证明注册 使用争议域名的合法权益 鉴于被投诉人在答辩期限内拒绝提交答辩意见且举证不能, 专家组确认 : 被投诉人对本案争议域名不享有任何权利或合法权益 投诉人的投诉满足 政策 第 4(a) 条 (ii) 项规定的条件 关于恶意投诉人称, 被投诉人的域名已被恶意注册并且正被恶意使用 : ali 阿里文学 是投诉人 1 2 的商标和商号简称, 是由投诉人 1 臆造的 阿里文学 作为投诉人 1 经营最早的子品牌, 与投诉人 2 之间天然具备极为紧密的联系 除 阿里文学 本身已具有较强的独创性和显著性外, 凭借阿里集团的较高知名度, 阿里文学 也积累了较高的知名度 阿里文学 在 2015 年第 2 季度 BAT 各移动阅读 APP 累计月均活跃用户数排名第一, 而在 2017 年投诉人投入 10 亿元联手优酷 阿里影业升级网络大电影, 启动 HAO 计划, 并举办 阿里文学高校说 等行业峰会, 各大媒体争相对 阿里文学 进行报道, 使得 阿里文学 在 2017 年知名度更加增强 而争议域名的注册时间 (2017 年 12 月 12 日 ) 远远晚于投诉人 ali 阿里文学 商标在中国的首次使用及申请时间 故此, 被投诉人的行为是明显的恶意抄袭和抢注 其注册恶意显而易见, 投诉人 1 2 输入争议域名网址, 其页面上公开显示正在出售, 联系人 谢先生, 联系电话为 , 该电话同争议域名的 11

12 Whois 信息中的电话相同 投诉人 1 2 查询争议域名的 Whois 信息, 同样显示争议域名正在委托域名交易平台线上公开出售 投诉人于 2017 年 12 月 13 日收到 yumingkechushou@qq.com 邮箱发来的对争议域名兜售的邮件, 邮件中发件人表明姓名为 谢春甫 其表明域名未使用, 希望出售给投诉人 同时声明争议域名 aliliterature.com 中 literature = 文学, 表明了争议域名同投诉人 阿里文学 的对应性 更表明争议域名同投诉人 1 旗下的 阿里游戏 ( 域名为 aligames.com ) 阿里体育 ( 域名为 alisports.com ) 等板块的域名命名习惯相同 综上, 从争议域名种种公开出售和向投诉人兜售的情况可以看出被投诉人不仅恶意抢注了争议域名, 并且其注册争议域名的目的是为了出售, 从而谋取不正当利益, 其对域名的注册和使用均具有明显恶意 被投诉人未对投诉人的上述意见做出答辩, 也未对投诉人提交的证据予以否认 专家组确认上述证据真实 有效 专家组在确认投诉人对 ali 阿里文学 商业标识享有在先权利 ; 争议域名与投诉人的商业标识混淆性相似 ; 被投诉人对争议域名不享有权利或合法权益的基础上, 依据现有证据进一步分析认为 : 被投诉人是在明知自己对 ali ( 阿里 ) 阿里文学 (aliliterature) 商业标识没有任何合法权益的情况下, 利用在业内具有很高知名度的 ali ( 阿里 ) 阿里文学 (aliliterature) 商业标识注册争议域名, 说明其主观上具有故意 其推销争议域名的邮件进一步说明这种主观上的故意具有恶意 : 其一, 作为 一个域名爱好人士 应该是明知域名注册的禁止性规范, 却故意为之 ; 其二, 不仅是向社会公众推销本案争议域名, 也直接向投诉人推销 ; 其三, 被投诉人注册争议域名的目的不是为了使用, 而是为了出售 转让 被投诉人的行为符合 政策 第 4(b)(i) 条 注册或获取争议域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人 12

13 的投诉人或其竞争对手出售 出租或转让域名, 以获取直接与域名注册相关费用之外的收益 的规定 这一行为在客观上妨碍 阻止了商标所有人以相应的域名反映其商标标志, 干扰了投诉人的商业活动, 还可能导致网络用户混淆误认了商品或服务的提供者 因此, 专家组认定投诉人的投诉满足 政策 第 4(a) 条 (iii) 项规定的条件 5. 裁决综上所述, 专家组认为, 投诉符合 政策 第 4(a) 条规定的三个条件, 专家组裁决 : 将争议域名 aliliterature.com 转移给本案投诉人 1 阿里巴巴集团控股有限公司 独任专家 : 2018 年 3 月 8 日于北京 13