亚洲域名争议解决中心

Size: px

Start display at page:

Download "亚洲域名争议解决中心"

烧哀汲
7 years ago
Views:

1 亚洲域名争议解决中心北京秘书处专家组裁决案件编号 :CN 投诉人 : 立邦涂料 ( 中国 ) 有限公司被投诉人 :duo leshi 争议域名 :shuaxinfuwu.com 注册商 : 北京新网数码信息技术有限公司 1 案件程序 2014 年 9 月 17 日, 投诉人根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的统一域名争议解决政策 ( 以下简称政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2014 年 9 月 18 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商北京新网数码信息技术有限公司发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息注册商北京新网数码信息技术有限公司于 2014 年 9 月 19 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人为争议域名注册人 ;(3) 政策适用所涉域名投诉 ;(4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2014 年 9 月 30 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2014 年 9 月 30 日正式开始同日, 中心北京秘书处以电子邮件 / 邮政快递向被投诉人传送 / 发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按规则和补充规则的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件中心北京秘书处并于同日以电子邮件 1

2 向 ICANN 及争议域名的注册商北京新网数码信息技术有限公司传送程序开始通知截止至答辩期限, 被投诉人未提交答辩 2014 年 10 月 27 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 2014 年 10 月 28 日, 中心北京秘书处向周中琦先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2014 年 11 月 4 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2014 年 11 月 4 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 指定周中琦先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组根据规则第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2014 年 11 月 4 日 ) 起 14 日内即 2014 年 11 月 18 日前 ( 含 2014 年 11 月 18 日 ) 就本案争议做出裁决 2 基本事实投诉人 : 投诉人为立邦涂料 ( 中国 ) 有限公司, 地址位于上海市浦东新区金桥出口加工区创业路 287 号投诉人在本案中的授权代理人为北京正理商标事务所有限公司被投诉人 : 被投诉人为 duo leshi, 地址位于 PUDONG NEW AREA YI JIANG ROAD 396; SHANGHAI; CHINA 2014 年 1 月 24 日, 被投诉人 duo leshi 通过域名注册服务机构北京新网数码信息技术有限公司注册了争议域名 shuaxinfuwu.com 3 当事人主张 2

3 投诉人 : (1) 投诉人立邦涂料 ( 中国 ) 有限公司简介投诉人立邦涂料 ( 中国 ) 有限公司系国际知名的涂料及漆类产品制造商立时集团国际有限公司 ( 以下简称立时集团 ) 的子公司立时集团 (NIPSEA) 是东南亚立邦漆的简称 (Nippon Paint Southeast Asia), 立时集团为日本涂料公司与新加坡吴德南集团合作在东南亚开创的跨国性立邦漆制造集团企业, 是世界著名的涂料制造商, 迄今已经拥有了一百多年的历史通过一个多世纪的努力奋斗, 立邦漆谱写出多彩辉煌的事业篇章, 并为美化改善人类的居住环境做出了卓越的贡献 1963 年, 日本涂料公司与新加坡吴清亮先生合作, 在新加坡建立了第一间海外工厂紧接着, 立邦漆的制造厂和零售店就像是雨后春笋般在整个东南亚区域纷纷茁壮成长起来 1973 年, 立时集团成立目前立时集团已经有了迅速的发展, 业务横跨欧美以及新加坡中国中国香港印尼日本韩国马来西亚菲律宾中国台湾地区泰国和越南等十多个亚洲国家和地区, 拥有 20 余家工厂和 5000 多名职员在近几年的全球涂料厂家排名统计中显示, 立邦漆产量及销售额在亚太地区稳居首位, 在全球名列前茅 1992 年起, 立时集团在中国大陆开始投资建厂, 先后成立了立邦涂料 ( 广东 ) 有限公司 (1992 年 10 月 ) 立邦涂料( 中国 ) 有限公司 (1992 年 12 月 ) 廊坊立邦涂料有限公司(1995 年 7 月 ) 和苏州立邦涂料有限公司 (2003 年 4 月 ) 等独资企业以及重庆立邦涂料有限公司 (1995 年 3 月 ) 等合资企业, 并在全国各地都建有办事机构和服务中心, 销售立邦品牌产品自进入中国市场以来, 立邦一直以美化和保护人们的生活为己任, 不断创造出品质优越的产品,10 年来, 立邦的足迹遍及大江南北, 为广大消费者所知晓, 并被相关部门确认为知名品牌和驰名商标除投诉人主打品牌立邦外, 投诉人亦创立了美得丽永得丽 3

4 超易净安墙宝墙面卫士刷新服务等系列子品牌, 该系列子品牌已经成为立邦系列产品中具有悠久历史和优异品质的涂料系列, 从上世纪 60 年代开始使用并推广至今, 已为立时集团下属各厂家所在的东南亚有使用中文习惯的国家和地区广泛使用, 包括新加坡马来西亚菲律宾香港等 (2) 投诉人刷新服务商标早在 2012 年在中国获得注册, 早于争议域名 shuaxinfuwu.com 的注册时间 2004 年 1 月 24 日投诉人对刷新服务享有在先商标权利, 争议域名与投诉人商标构成混淆性近似 A. 投诉人刷新服务商标在中国的注册情况 2011 年 6 月 20 日, 投诉人在第 37 类服务上申请注册了刷新服务商标, 并于 2012 年 7 月 28 日获准注册 B. 投诉人刷新服务商标的使用情况投诉人每年都投入大量的人力物力和财力通过报纸杂志广播户外网络等多种形式, 全方位多角度地对刷新服务商标及产品进行宣传和推广从以上宣传推广信息中可知, 投诉人自刷新服务商标问世以来, 非常注重品牌宣传推广, 使得该商标的知名度持续提升 C. 争议域名与投诉人商标构成混淆性近似争议域名为 shuaxinfuwu.com, 其中主体部分是 shuaxinfuwu 这几个字母组合并不是固定的英文单词, 按照消费者的拼读习惯, 会从左往右直接拼读, 这与投诉人长期使用的知名商标刷新服务的拼音 shuaxinfuwu 完全相同, 因此, 争议域名与投诉人长期使用的知名商标刷新服务是一一对应的, 在读音上完全相同, 足以造成混淆近似 (3) 被投诉人对争议域名不享有任何合法权益首先, 投诉人从未以任何形式授权被投诉人以任何形式使用投诉人的刷新服务及其对应的拼音 shuaxinfuwu 等商标著作权或任何与前述标志相近似的商标或商业标志, 亦与其无任何商务往来, 因此被投诉人对于上述标识不享有任何形式的商标权或著作权 ; 其次, 被投诉人的名称 4

5 和地址等信息与刷新服务及其对应的拼音 shuaxinfuwu 也毫无关联 ; 再次, 投诉人经过进一步查询后确信被投诉人对于刷新服务及其对应的拼音 shuaxinfuwu 标识不享有任何其他权利 (4) 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 A. 投诉人根据争议域名 shuaxinfuwu.com 的地址进入到被投诉人的网站, 发现被投诉人在其网站上实际使用投诉人刷新服务商标从网站的上方, 投诉人可以清晰的看见中文宣传标语专业墙面刷新服务和专业环保快速可靠的墙面刷新服务这其中的刷新服务四字是投诉人在先的注册商标, 并且该网站提供的专业涂刷服务也与刷新服务商标指定使用的第 37 类服务相关并且刷新服务四字与争议域名中的 shuaxinfuwu 是一一对应, 由此更加印证了 shuaxinfuwu 与刷新服务是一一对应的关系另外, 从被投诉人的网站上可以看出, 在宣传标语专业墙面刷新服务右上角有上海店三字, 可见其经营地是在上海, 再加上被投诉人和投诉人的地址都处于同一行政区域上海市浦东区, 二者在地域上很接近, 因此, 投诉人有理由相信, 被投诉人十分熟知投诉人及投诉人商标, 其注册争议域名具有明显的恶意 B. 刷新服务是投诉人首创使用的词汇, 用以表示投诉人, 在争议域名注册日之前, 投诉人一直将刷新服务作为其服务商标进行使用并广告宣传在消费者心目中, 刷新服务就是代表投诉人因此, 被投诉人申请注册争议域名时, 不可能不知道投诉人及其商标情况, 在此前提下, 投诉人仍将与自己毫无关联却与投诉人核心品牌具有一一对应关系的同时也是投诉人在先注册商标的刷新服务的拼音 shuaxinfuwu 进行域名注册, 显然具有明显恶意 C. 争议域名的主体部分同投诉人商标近似, 明显是对投诉人商标的抄袭和复制刷新服务作为投诉人的商标经过长期使用和广泛宣传, 在相关公众间享有极高认知度和美誉度被投诉人注册争议域名, 就是看到了投诉人商标极高的品牌价值, 意图通过借助投诉人商标误导相关公众, 误认为被投诉人网站为投诉人所设立, 其上宣传的商品或服务为投诉人商品 5

6 或服务, 借机牟取暴利被投诉人的行为损害了投诉人的声誉, 破坏了投诉人正常业务活动, 根据政策的规定, 被投诉人对争议域名的注册和使用构成恶意基于上述理由, 投诉人请求专家组裁决将争议域名转移给投诉人被投诉人 : 被投诉人未在规定期间内提交答辩书 4 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受政策的约束政策适用于本项争议解决程序政策第 4 条规定了强制性域名争议解决程序根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意关于完全相同或混淆性相似投诉人于 2012 年 7 月 28 日在第 37 类服务上获准注册刷新服务商标核定服务包括室内装潢修理 ; 招牌的油漆和修理 ; 室内装潢 ; 粉饰 ; 清洁建筑物 ( 内部 ); 清洗建筑物 ( 内部 ); 建筑施工监督 ; 建筑物防水 ; 建筑物隔热隔音 ; 维修信息争议域名 shuaxinfuwu.com 的注册时间为 2014 年 1 月 24 日, 晚于投诉人取得刷新服务商标注册的时间 2012 年 7 月 28 日争议域名 shuaxinfuwu.com 的主体识别部分为 shuaxinfuwu 这几个字母组合并不是固定的英文单词, 无任何含义将该争议域名的主体识别部分 shuaxinfuwu 与投诉人取得注册的商标刷新服务相比较, 6

7 前者为后者的汉语拼音, 两者构成混淆性相似据此, 专家组认定, 争议域名与投诉人享有注册商标权利的商标混淆性相似, 投诉人的投诉满足政策第 4(a) (i) 规定的条件关于被投诉人权利或合法利益投诉人主张被投诉人对争议域名不享有任何合法权益专家组认为, 在此情况下, 证明被投诉人对争议域名享有合法权益的举证责任转移到被投诉人一方被投诉人没有进行答辩, 也没有提交任何证明其对争议域名享有合法权益的证据, 专家组亦没有发现任何证明被投诉人对争议域名享有合法权益的证据因此, 专家组无法根据现有证据得出被投诉人对争议域名享有任何合法权益的结论据此, 专家组认定, 投诉人的投诉满足政策第 4(a) (ii) 规定的条件关于恶意作为国际知名的涂料及漆类产品制造商立时集团的子公司, 投诉人的主打品牌立邦在相关领域具有很高的知名度虽然投诉人的主业为制造涂料及漆类产品, 但该公司亦提供为家庭墙面刷漆的服务该公司注册的刷新服务商标即指向该公司这种服务终端客户的商业模式投诉人提供的证据表明, 投诉人通过报纸杂志广播户外网络等多种形式对刷新服务商标及对应的商业模式进行了宣传和推广被投诉人使用争议域名建立了网站, 其网址为该网站首页有上海店字样, 点击联系我们栏目, 在浏览器栏显示出上海渡云装饰工程有限公司字样因此, 专家组相信, 被投诉人为位于上海的专业从事装饰工程的企业专家组认为, 作为与投诉人位于同一个城市从事相关联业务的企业, 在注册争议域名 shuaxinfuwu.com 时, 被投诉人不可能不知道投诉人所拥有的刷新服务商标及该商标所指向的服务终端客户的商业模式专家组认为, 被投诉人注册争议域名具有利用投诉人品牌和商业模式而获取不正当商业利益 7

8 的明显恶意被投诉人在使用争议域名所建立的网站上推广其与投诉人的服务终端客户的商业模式基本相同的家装服务, 易使相关消费者误认为被投诉人网站为投诉人所设立, 所推广的服务为投诉人所提供专家组认为, 被投诉人使用争议域名具有利用投诉人品牌和商业模式而获取不正当商业利益的明显恶意据此, 专家组认定, 投诉人的投诉满足政策第 4(a) (iii) 规定的条件 5 裁决专家组认定, 投诉人的投诉满足政策 4 (a) 所述全部条件专家组裁决将争议域名 shuaxinfuwu.com 转移给投诉人立邦涂料 ( 中国 ) 有限公司独任专家 : 周中琦 2014 年 11 月 18 日 8

传递了投诉书及附件中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 和争议域名的注册商北京国旭网络科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 11 月 14 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 通知双

传递了投诉书及附件中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 和争议域名的注册商北京国旭网络科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 11 月 14 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 通知双 ( 北京秘书处 ) 专家组裁决案件编号. CN-1400810 投诉人 : 北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司被投诉人 : 郑喜争议域名 : 京东商城. 商城注册商 : 北京国旭网络科技有限公司 1 案件程序 2014 年 9 月 18 日, 投诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的统一域名争议解决政策 ( 以下简称政策 ) 统一域名争议解决政策之规则