亚洲域名争议解决中心

Transcription

1 亚洲域名争议解决中心北京秘书处行政专家组裁决案件编号 :CN 投诉人 : 得拉租车有限公司 (Dollar Rent A Car, Inc.) 被投诉人 :Private Registration 争议域名 :dollarrentaccar.com 注册商 : 南京域盎软件科技有限公司 1 案件程序 2015 年 5 月 29 日, 投诉人得拉租车有限公司 (Dollar Rent A Car, Inc.) 根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2015 年 5 月 29 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商南京域盎软件科技有限公司发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 注册商于 2015 年 7 月 7 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人 Private Registration 为争议域名注册人 ;(3) 政策 适用所涉域名投诉 ;(4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2015 年 7 月 15 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2015 年 7 月 15 日正式开始 同日, 中心北京秘书处以电子邮件和邮政快递向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子 1

2 邮件向 ICANN 及争议域名的注册商南京域盎软件科技有限公司传送程序开始通知 截止至 2015 年 8 月 4 日, 中心北京秘书处没有收到被投诉人提交的答辩书 2015 年 8 月 7 日, 中心北京秘书处向投诉人及被投诉人传送缺席审理通知, 通知双方, 由于被投诉人未提交答辩书, 中心北京秘书处将指定专家, 成立专家组, 缺席审理本案 2015 年 8 月 10 日, 中心北京秘书处向专家马来客先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2015 年 8 月 11 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2015 年 8 月 12 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 指定马来客先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 2015 年 8 月 26 日, 投诉人根据专家组的要求, 向中心北京秘书处提交补充意见及补充证据 2015 年 8 月 27 日, 中心北京秘书处向被投诉人转去投诉人的上述补充材料, 告知被投诉人如对投诉人的提交的补充意见及补充证据有意见或异议, 应于 2015 年 9 月 3 日之前提交 被投诉人未提交任何意见和材料 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2015 年 8 月 12 日 ) 起 14 日内即 2015 年 8 月 26 日前 ( 含 26 日 ) 就本案争议作出裁决 因案件审理需要, 经专家组请求, 中心北京秘书处将本案裁决期限延长至 2015 年 9 月 8 日 ( 含 8 日 ) 2 基本事实投诉人 : 本案投诉人为得拉租车有限公司 (Dollar Rent A Car, Inc.), 住所地为美国俄克拉荷马州 塔尔萨市 31 东大街 5330 号, 投诉人指定的代理人为北京市集佳律师事务所 2

3 被投诉人 : 本案被投诉人为 Private Registration, 住所地为江苏省南京市天泓山庄 7 号楼 104 室 本案争议域名为 dollarrentaccar.com, 注册日期为 2007 年 6 月 11 日, 注册机构为南京域盎软件科技有限公司, 被投诉人为争议域名的持有人 3 当事人主张投诉人 : ( 1 ) 争议域名主体可识别部分与投诉人享有民事权益的商号 DOLLAR RENT A CAR 及注册商标 DOLLARRENTACAR 高度近似, 极易引起误认 1 投诉人商号 DOLLAR RENT A CAR 及商标 DOLLARRENTACAR 早在争议域名注册前就在全球及中国享有较高知名度 投诉人得拉租车有限公司 ( DOLLAR RENT A CAR SYSTEMS, INC.) 由亨利 卡鲁索 (Henry J Caruso) 创立于 1965 年 投诉人主要提供去全球范围内各种类型的汽车 房车 摩托车租赁和销售服务, 以及相关的自驾线路及相关旅游咨询 投诉人在全球 53 个国家经营有超过 640 个租车点, 其主要的服务地区为加拿大 加勒比地区 ( 安提瓜 阿鲁巴 巴哈马 英属维尔京群岛 卡门群岛 多米尼加共和国 格林纳达 海地 牙买加 波多黎各 圣马丁 ) 中美洲 ( 哥斯达黎加危地马拉巴拿马 ) 墨西哥 菲律宾 塞班岛 南美( 阿根廷 玻利维亚 智利 哥伦比亚 秘鲁 乌拉圭 ) 和美国 2 投诉人早于争议域名注册前便开始使用商号 DOLLAR RENT A CAR, 其 DOLLARRENTACAR 商标在争议域名注册前就在中国获得商标注册专用权 投诉人的企业名称为 DOLLAR RENT A CAR SYSTEMS, INC. ( 得拉租车有限公司 ), 投诉人自 1965 年便开始使用其商号 DOLLAR RENT A CAR, 早于争议域名的注册日 2007 年 6 月 11 日 投诉人对 DOLLAR RENT A CAR 享有在先的商号权 DOLLARRENTACAR 是投诉人的独创商标 早在 2003 年 9 月 21 日, 投诉人就在中国申请了 DOLLARRENTACAR 商标, 早于争议域名的注册日 2007 年 6 月 11 日 2008 年 11 月 14 号, 投诉人的 DOLLARRENTACAR 商标获准注册, 注册 3

4 号为 投诉人对 DOLLARRENTACAR 享有在先的商标权 投诉人的商号及上述商标经过投诉人长期的使用和广泛的宣传, 在中国享有一定的知名度 3 争议域名的可识别部分与投诉人享有民事权益的企业商号及注册商标近似 争议域名的可识别主要组成部分 DOLLARRENTACCAR 与投诉人的商号 DOLLAR RENT A CAR 和商标 DOLLARRENTACAR 仅一字母 C 之差, 在文字构成 外观和含义上均与投诉人的企业商号和商标高度近似 消费者看到争议域名, 极易将其误认为是投诉人 投诉人的关联公司或者下属公司所有或者同投诉人存在某种法律或商业关系 因此, 被投诉人注册争议域名, 已构成了与投诉人享有民事权益的在先商号和在先商标的混淆性近似 4 争议域名的可识别部分与投诉人所拥有的域名 dollarrentaccar.com 的可识别部分近似 投诉人的域名 dollarrentaccar.com 早在 1998 年 1 月 26 日就已经登记 投诉人在此域名的基础上建立了网站, 展开汽车租赁业务 争议域名的显著部分与投诉人域名 dollarrentaccar.com 的显著部分仅一字母之差, 二者高度近似, 容易在相关消费者中造成混淆和误认 (2) 被投诉人就域名主要部分 DOLLARRENTACCAR 不享有合法权益 1 投诉人在中国商标网上的查询结果显示, 被投诉人对 DOLLARRENTACCAR 不享有任何商标权利 2 投诉人从未许可 授权或允许被投诉人注册和使用争议域名或者注册和使用 DOLLARRENTACAR 商标 被投诉人既不是投诉人在中国的分公司 子公司, 也不是投诉人 DOLLARRENTACAR 品牌的被许可人 经销商 代理商或者分销商 (3) 被投诉人对争议域名的注册或者使用具有恶意 DOLLAR RENT A CAR 是投诉人的商号, DOLLARRENTACAR 是投诉人的注册商标, 在中国已经享有较高知名度, 被投诉人明知投诉人对其享有权利, 仍然恶意注册并使用与之高度近似的争议域名, 并在域名基 4

5 础上建立搜索引擎网站, 该网站不仅包含投诉人的公司网站链接, 还提供投诉人竞争对手的网站链接, 构成恶意注册或者使用域名 1 DOLLAR RENT A CAR 和 DOLLARRENTACAR 作为投诉人的商号和商标, 具有非常强的独创性 经过多年的发展, 投诉人的商号和注册商标, 已经成为投诉人高品质汽车租赁服务的标签 被投诉人使用争议域名建立了一个搜索引擎网站 该网站包含汽车租赁相关的链接 被投诉人网站提供的链接中不仅有投诉人得拉租车有限公司 ( DOLLAR RENT A CAR SYSTEMS, INC.) 的网站链接, 还有投诉人竞争对手的网站链接 可见, 被投诉人注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; 破坏投诉人的正常业务 ; 阻止商品商标和服务商标的所有人以相应的域名反映其上述商标者或 / 及是通过故意制造与投诉人所持有的商标 DOLLARRENTACAR 的混淆, 以诱使互联网络用户访问争议网站或者其他联机地址, 并从中牟利非法利益 2 被投诉人故意拼错 car 字母, 注册与投诉人 DOLLAR RENT A CAR 商号和 DOLLARRENTACAR 商标高度近似的争议域名, 意图将搜索投诉人网站的用户误导到被投诉域注册人的网站 破坏投诉人正常的业务活动, 混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 3 被投诉人在域名注册时, 隐藏真实身份, 未经授权将与他人商标实质性近似的文字注册为域名的行为, 很明显是逃避侵权民事责任之举 4 投诉人曾经委托美国律师事务所于 2014 年 12 月 20 日以及 2015 年 2 月 20 日致函被投诉人, 要求被投诉人停止侵权, 但是被投诉人均不予理会 被投诉人执意侵犯他人商标权的主观恶意明显 因此, 被投诉人以上注册并使用争议域名的行为, 已经构成 政策 第 4 条 (b)( i)( ii)( iii) 及 (iv) 款的恶意情形, 即被投诉人注册争议域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或转让域名, 以获取直接与域名注册相关费用之外的额外收益者 ; 破坏投诉人的正常业务 ; 阻止商品商标和服务商标的所有人以相应的域名反映其上述商标者或 / 及是通过故意制造与投诉人所持有的商标 5

6 DOLLARRENTACAR 的混淆, 以诱使互联网络用户访问争议网站或者其他联机地址, 并从中牟利非法利益 投诉人请求将本案争议域名转移给投诉人 (4) 投诉人提交补充意见, 主要内容为 : 投诉人的英文名称有所修改, 修改为 Dollar Rent A Car, Inc., 其余信息 ( 包括中文名称 地址 联系人等均未发生变化 ) 投诉人就 DOLLARRENTACAR 和 DOLLAR 商标早于争议域名注册前就在美国获得商标注册专用权, 并享有较高的知名度 DOLLARRENTACAR 和 DOLLAR 是投诉人的独创商标 在美国, 投诉人拥有 DOLLARRENTACAR 和 DOLLAR 注册商标专用权, 具体包括 : 投诉人于 1971 年 9 月 27 日申请了 DOLLAR 商标 ( 第 39 类租车服务等 ), 该商标并于 1972 年 12 月 5 日获准注册, 注册号为 ; 投诉人于 1987 年 10 月 26 日申请了 DOLLAR 商标 ( 第 39 类租车服务等 ), 并于 1988 年 6 月 14 日获准注册, 注册号为 ; 投诉人于 1993 年 6 月 18 日申请了 DOLLAR 商标 ( 第 39 类租车服务等 ), 并于 1994 年 3 月 8 日获准注册, 注册号为 ; 投诉人于 1996 年 8 月 12 日申请了 DOLLAR RENT A CAR 商标 ( 第 39 类 ), 并于 1997 年 10 月 28 日获准注册, 注册号为 另外, 投诉人在除第 39 类以外的其他类别拥有大量的 DOLLARRENTACAR 和 DOLLAR 注册商标专用权, 在此不一一列举 投诉人在美国的 DOLLAR 和 DOLLAR RENT A CAR 商标的注册日均远远早于争议域名的注册日 2007 年 6 月 11 日 另外, 在中国投诉人是第 号商标的权利人 该商标在公告时, 权利人为 Dollar Rent A Car Systems, Inc. 后经过转让, 受让人为本案投诉人 Dollar Rent A Car, Inc. 该商标申请日早在 2003 年 9 月 11 日, 中间由于驳回复审程序, 导致直至 2008 年予以初步审定公告 经过投诉人的努力经营, 投诉人的 Dollar 租车品牌在中国时常被报道 投诉人就 DOLLARRENTACAR 和 DOLLAR 拥有在先商号权 投诉人公司最初的名称是 Dollar Operations, Inc., 公司登记证明显示其成立日期为 1999 年 8 月 19 日 在 2000 年 2 月 16 日, 公司首次将 Dollar 6

7 Operations, Inc. 更名为 Dollar Rent A Car Systems, Inc. 在 2002 年 12 月 2 日, 公司第二次将名称由 Dollar Rent A Car Systems, Inc. 更名为 DTG Operations, Inc 年 11 月 25 日, 公司名称为 Dollar Rent A Car, Inc. 由此可见, 不论是, Dollar Rent A Car Systems, Inc. 还是 Dollar Rent A Car, Inc., 主体商号部分仍然是 Dollar Rent A Car 另外, 争议域名 dollarrentaccar.com 的可识别部分与投诉人所拥有的域名 dollarrentaccar.com 的可识别部分混淆性近似 投诉人提交如下附件作为证据 : 证据一 :WHOIS 数据库关于争议域名的查询结果 ; 证据二 : 投诉人第 号 DOLLARRENTACAR 商标的注册证书复印件 ; 证据三 : 投诉人官方网站关于投诉人公司的介绍及其翻译 ; 证据四 : 投诉人中国官方网站 ; 证据五 : 惠租车网站上关于投诉人的介绍 ; 证据六 : 乐途旅游门户网站上一篇名为 自驾天下 : 境外租车旅游指南 文章中关于投诉人的介绍 ; 证据七 : 投诉人 dollarrentaccar.com 域名的 whois 信息 ; 证据八 : 被投诉人 网站提供的相关链接截图 ; 证据九 : 投诉人曾经委托美国律师事务所于 2014 年 12 月 20 日以及 2015 年 2 月 20 日两次发送给被投诉人的警告函 ; 补充证据一 :Dollar Rent A Car, Inc. 签署的授权委托书 ; 补充证据二 : 投诉人在美国的第 号 第 号 第 号 第 号商标注册信息及其摘译 ; 补充证据三 : 投诉人其他一系列 DOLLARRENTACAR 和 DOLLAR 美国商标注册信息及其摘译 ; 补充证据四 : 投诉人第 号 DOLLARRENTACAR 商标的商标 7

8 局网站信息 ; 补充证据五 : 投诉人品牌被报道的证据 ; 补充证据六 : 投诉人公司名称变更文件及其摘译 被投诉人 : 被投诉人未提交答辩意见 4 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受 政策 的约束 政策 适用于本项争议解决程序 政策 第 4 条规定了强制性域名争议解决程序 根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意 关于完全相同或混淆性相似根据投诉人提交的美国专利局出具的 注册证 及 注册簿 记载的内容, DOLLAR RENT A CAR 商标注册号为 , 注册日为 1997 年 10 月 28 日, 首次进行商业使用为 1992 年 1 月, 国际第 39 类, 放弃所示商标中的 RENT A CAR 的专用权, 注册人为投诉人 投诉人还注册有 DOLLAR 商标, 如商标注册号为 , 注册日为 1972 年 12 月 5 日, 首次进行商业使用为 1966 年 3 月 1 日, 国际第 39 类汽车租赁服务 根据投诉人提交的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的 商标注册证 及 中国商标网 下载的 商标的详细信息, 第 号商标标志为 DOLLARRENTACAR, 核定服务项目第 39 类, 申请日为 2003 年 9 月 11 日, 初审公告日为 2008 年 8 月 13 日, 注册公告日为 2008 年 11 月 14 日 根据投诉人提交的美国俄赫拉荷马州州务卿出具的 公司登记证明, 投诉人 (DOLLAR RENT A CAR SYSTEMS, INC.) 的公司章程于 2000 年 2 月 16 日提交备案 上述证据, 被投诉人未提出异议, 专家组予以确认 根据上述证据, 在争议域名注册日前, 投诉人已在美国注册有 DOLLAR 8

9 RENT A CAR 商标, 该商标于 1992 年 1 月开始使用, 投诉人并已开始使用以 Dollar Rent A Car 为主要内容的商号名称, 因此, 应认定 DOLLAR RENT A CAR 为投诉人的商业标识 争议域名 dollarrentaccar.com 中, 具有识别作用的部分为 dollarrentaccar, 该部分与投诉人商标 DOLLAR RENT A CAR 相比, 二者使用的字母及排序基本相同 ( 英文大小写的不同不产生意义上的变化 ), 不同之处仅在于争议域名标志在 dollarrent 及 car 之间多出一个 c, 观察者不施以特别注意力, 很难发现此不同之处, 因此, dollarrentaccar 与 DOLLAR RENT A CAR 构成混淆性近似 综上, 争议域名与投诉人享有权益的商标构成混淆性近似, 本案投诉符合 政策 第 4(a)(i) 条规定的条件 关于被投诉人权利或合法利益被投诉人未主张自己对争议域名使用的标志享有何种权利或合法利益, 投诉人主张自己从未给予被投诉人任何关于使用投诉人商标标志的授权或者许可, 在被投诉人未提供相反意见的情况下, 投诉人的举证责任已经完成, 因此, 应认定被投诉人对争议域名使用的标志不享有 政策 第 4(a)(ii) 条指明的权利或合法利益 本案投诉符合 政策 第 4(a)(ii) 条规定的条件 关于恶意如上所述, DOLLAR RENT A CAR 为投诉人的商业标识 投诉人的注册商标虽已声明放弃 RENT A CAR 的专用权, 但 DOLLAR RENT A CAR 商标整体标志仍应予以保护 投诉人的商标于 1992 年开始使用, 应享有一定的知名度 争议域名与投诉人的商标标识相近似, 对此, 被投诉人未提供解释 特别是投诉人的商标标识使用字母较多, 整体构成上有较强的显著性, 这就排除了被投诉人注册域名时与投诉人商标 偶然巧合 的可能, 故应认定被投诉人主观上存在故意 投诉人提交的证据显示, 争议域名链接的是搜索引擎网站, 该网站包含汽车租赁的相关链接, 且含有投诉人及其竞争对手的网站链接 据此, 专家组认定, 被投诉人注册争议域名的行为符合 政策 第 4(b)(iv) 所称的使用 该域名是企图故意吸引互联 9

10 网用户访问你方网站或其他在线网址以获得商业利益, 方法是使你方网站或网址或者该网站或网址上的产品或服务的来源 赞助商 从属关系或认可与投诉人的标记具有相似性从而使人产生混淆 因此本案投诉符合 政策 第 4(a)(iii) 条规定的条件 5 裁决综上所述, 专家组认为, 本案投诉符合 政策 第 4(a) 条规定的三项条件, 因此, 根据 政策 第 4 条和 规则 第 15 条的规定, 专家组裁决将争议域名 dollarrentaccar.com 转移给投诉人得拉租车有限公司 (Dollar Rent A Car, Inc.) 独任专家 : 二 一五年九月八日 10