中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ==================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 捷豹路虎有限公司 (JAGUAR LAND ROVER LIMITED) 地址 : 英国 CV3 4LF, 考文垂, 惠特利, 阿比大道 代理人 : 上海锦天城 ( 青岛 ) 律师事务所贾小宁和刘玙 被投诉人 : 刘新成 地 址 : 中国河南省漯河市召陵区万金镇万金村 10 组 319 号 争议域名 :hztwjaguar.cn 注册机构 : 成都世纪东方网络通信有限公司 二 一六年四月二十五日 北京

2 裁决书 (2016) 中国贸仲域裁字第 0022 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人捷豹路虎有限公司 (JAGUAR LAND ROVER LIMITED) 于 2016 年 2 月 1 日针对域名 hztwjaguar.cn 以刘新成为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 hztwjaguar.cn 域名争议案 案件编号 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2016 年 2 月 1 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2016 年 2 月 2 日, 域名争议解决中心以电子邮件方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构成都世纪东方网络通信有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2016 年 3 月 3 日, 域名注册服务机构成都世纪东方网络通信有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 1

3 2016 年 3 月 10 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2016 年 3 月 10 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件和邮政快递向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构成都世纪东方网络通信有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2016 年 4 月 6 日以电子邮件向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2016 年 4 月 7 日向钟红波女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2016 年 4 月 8 日, 钟红波女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2016 年 4 月 11 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定钟红波女士为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2016 年 4 月 25 日之前 ( 含 4 月 25 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人本案投诉人为捷豹路虎有限公司 (JAGUAR LAND ROVER LIMITED), 地址为英国 CV3 4LF, 考文垂, 惠特利, 阿比大道 投 2

4 诉人在本案中的代理人为上海锦天城 ( 青岛 ) 律师事务所的贾小宁和刘玙 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为刘新成, 地址为中国河南省漯河市召陵区万金镇万金村 10 组 319 号 2015 年 3 月 17 日, 本案争议域名 hztwjaguar.cn 通过注册商成都世纪东方网络通信有限公司获得注册 被投诉人为本案争议域名的持有人 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 1. 争议域名和投诉人享有权利的商标混淆性相似 (1) 投诉人对争议域名的有效识别部分 JAGUAR 享有在先合法权益 1 投诉人的 JAGUAR 商标已在中国若干商品上获得注册, 在行业内具有极高的驰名度, 注册日期在被投诉人注册争议域名之前 编号 商标 注册日期 注册号 类别 指定商品 有效期 /7/ 汽车和贸易用车辆 2019/9/ /10/ 伞 2019/10/ /9/ 雪茄烟打火机 非贵重金属火柴盒 非贵重金属烟灰缸等 2018/6/ /3/ 用于汽车修理和服务的电 电子 机械和光学的测量和测试仪器和设备, 眼镜盒等 2018/3/ /3/ 套服 夹克 ( 服装 ) 牛仔裤等 2019/3/27 JAGUAR /4/ 公文箱 帆布背包 旅行袋等 2020/4/13 陆地车辆及其零附件的保养 维 修 修理 检查 护理 清洗, /12/ 维修业信息等 2014/12/ /7/ 魔术设备 非电视连用的游戏机 木偶等 2016/7/ /11/ 信用卡业务 支票结算业务 信贷服务等 2016/11/ /7/ 贵重金属 贵重金属合金 珠宝 2019/7/6 3

5 等 /8/ 雪茄烟打火机汽油容器 非贵重金属烟盒 非贵重金属烟灰缸等 2019/8/ /1/ 热水瓶 保温瓶等 2020/1/ /1/ 机动陆地车辆 机动陆地车辆零部件等 2020/1/ /4/ 家具 金属家具 桌子等 2020/4/ /5/ 睡衣 睡袍 衬衣等 2020/5/ /5/ 纺织品 纺织品手帕 纺织品毛巾等 2020/5/ /1/ 公文箱 帆布背包 旅行袋等 2022/1/ /9/ 套服 夹克 ( 服装 ) 牛仔裤等 2019/9/ /3/ 自行车 自行车把手 自行车座等 2019/3/ /6/ 量重器 测距设备 车辆计程仪等 2020/6/ /7/ 香水 化妆品 香皂等 2022/7/9 22 用于汽车测量 显示和控制温 1992/7/ 度 汽车上用电脑等 2022/7/ /11/ 地毯 垫席 草席等 2015/11/ /3/ 组织和进行体育和娱乐竞赛 组织和进行盛大的集会 提供博物馆设施等 2016/3/ /11/ 营业估值 辅助经营管理 商品展示等 2016/11/ /7/ 服装 T 恤衫 羊毛套衫等 2022/7/ /9/ 珠宝 ( 首饰 ) 领带夹( 领带饰针 ) 衬衫袖口链扣 2022/9/ /8/ 旅行包 公文包 钱包等 2022/8/ /10/ 游戏机 高尔夫球 纸牌等 2022/10/13 目前, 投诉人在包括英国和中国在内的世界各地注册了 JAGUAR JAGUAR 及美洲虎图形 以及包含 JAGUAR 的其他商标, 早在 1935 年即将 JAGUAR 一词作为其生产的汽车的商标正式使用 如上表所列, 投诉人 JAGUAR 商标自 1957 年即在中国申请注册, 并于 1978 年 7 月 1 日获得商标注册 ( 商标注册证号为第 4

6 27572 号 ), 其余大部分 JAGUAR 商标自上世纪 90 年代初陆续在中国获得商标注册, 所列商标均在有效期内 自 20 世纪 90 年代捷豹汽车进入中国市场以来, 在中国市场的官方名称和所使用的商标均是 JAGUAR, 中文均是 捷豹, 一直延续使用至今 由于被投诉人于 2015 年 3 月 17 日注册了争议域名, 所以投诉人列表上的 JAGUAR 商标的注册时间均早于争议域名的注册日期 投诉人对 JAGUAR 商标拥有优先权和专有的权利 2 JAGUAR 是投诉人企业名称中显著的部分, 投诉人依法对其享有企业名称权 投诉人是一家具有悠久历史的知名汽车制造企业, 其前身为公司创始者威廉 里昂斯爵士 1922 年于英国利物浦创建的燕子汽车公司, 以生产当时流行的摩托车跨斗边车为主 1935 年, 里昂斯爵士根据第一次世界大战的一种飞行机器的名称 捷豹, 将公司更名为 JAGUAR CARS LIMITED 2012 年变更为 JAGUAR LAND ROVER LIMITED JAGUAR 一直是投诉人企业名称中的显著部分, 投诉人依法对 JAGUAR 享有企业名称权 此外, 投诉人在进入中国市场后也一直使用捷豹 (JAGUAR 的中译 ) 字号, 并于 2010 年成立捷豹路虎汽车贸易 ( 上海 ) 有限公司 3 投诉人是域名 jaguar.com jaguar.cn jaguar.com.cn 的所有人 投诉人早在 1998 年 5 月 19 日即注册域名 jaguar.com 2005 年 4 月 2 日, 又注册了 jaguar.cn 此外, 投诉人子公司于 2005 年 10 月 26 日注册了 jaguar.com.cn, 并建立了 网站, 以中文语言对投诉人公司及产品进行介绍 (2) 争议域名与投诉人的商标构成混淆性相似 1 投诉人 JAGUAR 品牌在全球具有巨大的影响力和极高的商业美誉度 5

7 投诉人是一家具有 80 余年历史的英国最大的汽车制造商, 深受英国皇室推崇,JAGUAR 品牌汽车成为伊丽莎白女王 查尔斯王子 威廉王子等皇室成员的御用座驾 JAGUAR 作为投诉人的商标和企业名称, 多年来一直在全球广泛的宣传和使用, 已经获得了极高的知名度, 成为全球著名豪华汽车品牌 1932 年, 第一款 SS Jaguar 轿车面世,1935 年, 第一款 JAGUAR 车型 SS100 诞生 自此, 投诉人制造出多款经典 JAGUAR 车型, 包括连续多年登顶勒芒赛场的 JAGUAR D-Type, 被纽约现代艺术博物馆列为永久珍藏品的 E-Type, 被人们称为所能想象的最美观汽车的 XJ13 等等, 奠定了 JAGUAR 品牌引领豪华车市场的领先地位, 成为了代表时尚的奢华标志, 在全球吸引了无数追随者 自 2008 年加入塔塔汽车公司以来, 投诉人开始全新全球布局,JAGUAR 汽车出口到全球 101 个市场, 包括中国 美国和欧洲, 营收高达 80 亿英镑 2009 年, 美国权威市场调研公司 J.D.POWER 公布北美汽车性能 运行和设计调研报告,JAGUAR 排名第 2 位 自 20 世纪 90 年代捷豹汽车进入中国市场以来取得不斐成绩 2005 年, 投诉人在中国取得 220% 年增长, 中国成为投诉人全球增长最快的市场之一 2006 年,JAGUAR 成为 世界顶级生活体验中国峰会 唯一指定 VIP 奢华体验座驾 同年, 在北京开立了亚洲最大的 JAGUAR 旗舰店 盖世汽车网 2013 年全球十大豪华车品牌销量排行榜 中, 投诉人因 2013 年全球销量 42.5 万辆, 同比增长 18.8%, 排名第六 2014 年 3 月 7 日, 投诉人正式宣布英国著名球星大卫 贝克汉姆成为 JAGUAR 中国品牌大使, 全方位参与捷豹中国的各项市场活动, 支持捷豹在其全球最大市场 中国市场的推广 投诉人及其 JAGUAR 品牌在中国已经具备很高的知名度和影响力, 国家工商总局商标局分别在 2004 年和 2005 年认定 JAGUAR 及美洲虎图形 商标为驰名商标 在百度上输入 JAGUAR 汽车 进行搜索, 马上可以找到数百万项符合查询关键字的结果, 几乎所有结果都是相关产品介绍 宣传报道以及产品销售及消费者的使用评价, 输入 捷豹汽车 搜索, 依然可以查找到数以百万计的结果 同样在 Google 上进 6

8 行搜索也同样得到了大量的相关 JAGUAR 产品介绍等信息 这些说明了投诉人 JAGUAR 商标已经享有很高的知名度 综上所述, 投诉人的 JAGUAR 商标, 经过长期的使用和大量的宣传, 在全世界和中国都享有很高的知名度, 应受到更广泛的保护 2 投诉人的 JAGUAR 商标被认定为驰名商标 2004 年, 国家商标局在 (2004) 商标异字第 号 MOTO AUPA 及图 商标异议裁定书 中认定投诉人第 号 JAGUAR 商标为驰名商标 年, 北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院均认定投诉人第 号商标为驰名商标 2014 年 6 月 17 日, 亚洲域名争议解决中心北京秘书处行政专家组裁决 CN 号在解决域名争议时认定,JAGUAR 商标已经在包括中国在内的世界上享有较高知名度 由此可见,JAGUAR 商标是投诉人所持有的在中国受法律保护的驰名商标, 同时也是投诉人在全球范围内所为众人熟知的商标, 是凝结投诉人商誉的名称 投诉人及 JAGUAR 在中国乃至全世界范围内都享有很高的知名度, 应受到广泛的保护 3 争议域名与 JAGUAR 商标混淆性相似 争议域名是由 hztw 和 jaguar 两部分组成, 其中 hztw 是无特别含义的字母组合, 对一个商标添加无意义的字母组合并不能避免混淆的可能性, 对普通消费者或者相关公众而言, 主要起识别作用的是 jaguar 部分, 特别是在 JAGUAR 商标有着巨大的影响力和极高的商业美誉度的情况下 若干专家在以往域名争议裁定中已经指出, 对投诉人的商标添加无含义的字母组合并不能使投诉人的标志丧失其独特性 因此, 争议域名虽增加了无含义字母, 与投诉人的 JAGUAR 商标略有不同, 但其仍然与 JAGUAR 商标混淆性相似 综上, 争议域名与投诉人的商标构成混淆性相似 2. 被投诉人对争议域名无权利或合法权益 7

9 (1) 被投诉人不享有 JAGUAR HZTWJAGUAR 商标专用权 投诉人在中国商标局官方网站及主要搜索引擎网站上均未发现被投诉人对 JAGUAR HZTWJAGUAR 以及中文 捷豹 标识享有商标专用权以及任何民事权益 (2) 投诉人未授权被投诉人使用 JAGUAR 以及相关商标 投诉人从未许可授权被投诉人用任何语言使用其 JAGUAR 商标 投诉人及其子公司也从未以任何形式投资被投诉人 综上, 被投诉人对争议域名不享有任何合法权益 3. 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 度 (1) 投诉人拥有的 JAGUAR 商标为驰名商标, 具有极高的知名 投诉人的 JAGUAR 商标作为全球顶级豪华汽车品牌已有 80 余年历史, 自 2004 年起, 投诉人一直使用 JAGUAR 商标在中国广泛营销其产品 结合认驰裁定, JAGUAR 商标在中国乃至全世界都有极高的知名度和良好的声誉, 被投诉人注册被投诉域名是明知而为的恶意行为 参考 UDRP 以往的判例,( 请见 UDRP 裁决 D , D ,D ), 专家组认为, 由于投诉人的商标为驰名商标, 可以认为, 被投诉人显然是意图利用投诉人的良好声誉, 使人误以为被投诉人与投诉人存在某种关联, 以牟取不正当的利益, 被投诉人对被投诉域名的注册和使用具有恶意 再参考 UDRP 以往的域名争议判例 ( 请见裁决 D , D ,D ,D ,D ,D 号 ), 专家组认为, 被投诉人理应知道投诉人驰名商标的存在, 因此其申请将他人驰名商标注册为域名的行为不能称之为 善意的 (2) 该域名所指向网站的内容为博彩 赌场 赌球等非法内容的宣传 链接等, 显然是为了利用投诉人的众所周知的商标吸引互联 8

10 网用户访问其网站, 以获取非法的商业利益 同时, 其网站的上述内容也对投诉人的声誉造成巨大的损害 投诉人请求专家组裁决将本案争议域名转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人辩称 : 被投诉人未在规定期限内提交任何答辩意见及证据材料 四 专家组意见专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; 9

11 ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 1. 投诉人的民事权益根据 解决办法 第八条的规定, 投诉人对其主张权利的名称或标志享有民事权益, 是其投诉能够得到支持的前提 (1) 商标权投诉人列举了在中国注册的第 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号 号等 29 件 JAGUAR 和 JAGUAR 及图 商标 ( 投诉人之附件 3), 这些注册商标涉及 类等 16 个类别, 且注册日都早于本案争议域名注册日 (2015 年 3 月 17 日 ) 投诉人进一步提供了前述 29 件商标注册中最早在中国注册的第 号 JAGUAR 商标的注册证复印件 注册商标变更证明复印件和续展证明复印件 ( 投诉人之附件 4), 资料显示, 该商标自 1978 年取得注册以来, 经过多次续展, 目前有效期至 2018 年 6 月 30 日, 商标注册人为捷豹路虎有限公司 (JAGUAR LAND ROVER LIMITED) 被投诉人对投诉人提供的商标注册资料真实性没有异议, 专家组对此证据予以采信 除商标注册资料外, 投诉人还提供了投诉人官网对投诉人公司和产品进行的介绍 ( 投诉人之附件 9) 在百度和 SOGOU 网站对投诉 10

12 人及产品搜索的搜索结果 ( 投诉人之附件 10 和 11) 豪车品牌销量排名 ( 投诉人之附件 12) 和新华网 中国新闻网 腾讯网 太平洋汽车网 新浪网 凤凰网 搜狐网等对投诉人及其产品的报道 ( 投诉人之附件 13), 证明投诉人及其 JAGUAR 品牌汽车在中国拥有很高的知名度 此外, 投诉人还提供了中国商标局作出的 2004 商标异字第 号裁定书复印件 ( 投诉人之附件 14), 该裁定认定投诉人的第 号 JAGUAR 商标为驰名商标 ; 投诉人还提供了北京第一中级人民法院作出的 (2014) 一中知行初字第 4574 号判决书 北京市高级人民法院作出的 (2014) 高行 ( 知 ) 终字第 3069 号判决书 北京市高级人民法院作出的 (2013) 高行终字第 1723 号判决书 ( 投诉人之附件 15 至 17), 这三个判决书均认定投诉人注册的第 号 商标为驰名商标 ; 此外, 投诉人还提供了亚洲域名争议解决中心北京秘书处 2014 年 6 月 17 日作出的 CN 号裁决 ( 投诉人之附件 18), 该裁决认定投诉人的 JAGUAR 商标已经在包括中国在内的世界上享有较高知名度 被投诉人对这些证据资料均没有异议, 专家组予以采信 这些证据足以证明投诉人及其 JAGUAR 商标在本案争议域名注册日 (2015 年 3 月 17 日 ) 前在中国享有较高的知名度 因此, 专家组认为, 投诉人就 JAGUAR 文字享有在先商标权, 且投诉人及 JAGUAR 商标在中国具有一定知名度 (2) 商号权投诉人在投诉书中也主张了在先商号权 投诉人提交了投诉人公司在英国公司注册处登记资料 ( 投诉人之附件 5) 该证据显示: 投诉人 1982 年将公司名称变更为 JAGUAR CARS LIMITED( 美洲虎车辆有限公司 ),2012 年又变更为 JAGUAR LANDROVER LIMITED( 捷豹路虎有限公司 ) 被投诉人对上述证据未表示异议, 专家组予以采信 证据显示, 投诉人至少从 1982 年起已经用 JAGUAR 作为企业商号 且在中国已经进行经营活动, 具有商业存在, 根据 巴黎公约 第八条的规定, 投诉人就 JAGUAR 文字享有在先商号权的主张专 11

13 家组予以支持 (3) 域名民事权益投诉人在投诉书中还主张了 <Jaguar.com> <Jaguar.cn> 和 <Jaguar.com.cn> 等域名民事权益 ( 投诉人之附件 6 至 8), 并提交了 Whois 数据库的域名查询资料 ( 投诉人之附件 6 至 8) 资料显示投诉人是上述域名的持有人且该等域名注册日期均早于系争域名的注册日期 鉴于专家组已确认投诉人对 Jaguar 文字享有商标权和商号权, 因此对投诉人在先注册域名保护的主张不再予以评述 综上, 就投诉人民事权益部分, 专家组认定投诉人就 JAGUAR 文字享有在先商标权和在先商号权, 且投诉人的 JAGUAR 商标和 JAGUAR 商号在中国具有较高知名度 2. 关于混淆性相似本案争议域名为 hztwjaguar.cn, 其中.cn 为通用部分, 识别部分为 hztwjaguar 虽然争议域名识别部分是由一长串字母组成, 但其中 hztw 是几个无含义字母, 而 jaguar 文字是常用英文词, 中文含义 美洲豹 为中国消费者熟知 投诉人的证据资料证明,Jaguar 这个英文词在中国除了中文含义外, 更为消费者熟知的是投诉人企业和投诉人的汽车品牌 争议域名完整包含了投诉人享有较高知名度的商标 JAGUAR 和投诉人商号 JAGUAR, 虽然被投诉人在 jaguar 文字前添加了 hztw 四个字母, 由于这些字母并无任何含义, 并未赋予争议域名有实质性的不同, 对普通消费者或者相关公众而言, 主要起识别作用的仍然是 jaguar 部分, 消费者很容易就将 jaguar 这个词从争议域名中识别出来, 特别是对于在中国有着享有很高知名度的 JAGUAR 商标和商号, 消费者甚至可能会误认为争议域名是投诉人的系列品牌或关系企业 专家组认为, 对投诉人的商标和商号添加普通的无含义普通英文单词后所形成的争议域名, 虽然会与投诉人的 JAGUAR 商标和商号略有不同, 但其仍然与 JAGUAR 混淆性相似 综上, 专家组认为, 争议域名与投诉人在中国享有合法权益的在 12

14 先商标权和商号具有足以导致混淆的近似性, 投诉人的投诉已满足 解决办法 第八条所规定的第一个条件 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益被投诉人未提交任何证据以证明其与投诉人的注册商标和商号 JAGUAR 有任何关联, 也未提供证据证明其可以合法使用投诉人的注册商标和商号 JAGUAR, 也未说明或提供证据证明自己对争议域名的显著部分 hztwjaguar 享有任何民事权益 据此, 专家组认定, 被投诉人对本案争议域名或其主要部分不享有任何民事权利或合法利益, 投诉人的投诉满足 解决办法 第八条所规定的第二个条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人主张因享有驰名商标而被投诉域名与驰名商标近似, 则认定争议域名为恶意注册 为了支持其主张, 投诉人提供了其他 UDRP 仲裁判例 ( 投诉人之附件 19 和 20), 投诉人请求本案专家组参考适用这些 UDRP 仲裁案对恶意的认定方式 由于本案域名争议与投诉人提供的其他 UDRP 仲裁案件毫无关系, 不同争议案件中当事人情况和证据资料各有不同, 加之 cn 域名的 解决办法 与 UDRP 有所不同, 因此, 本案专家组对投诉人提供的其他 UDRP 裁决中对恶意的认定方式不予参酌 本案专家组将依据 解决办法 及 规则, 结合本案证据资料进行审理和作出裁决 为支持被投诉人注册和持有争议域名具有恶意的主张, 投诉人还提供了争议域名对应网站的截屏 ( 投诉人之附件 21), 网站截屏显示有 澳门网上真人真钱赌场 赌球网注册送 亚洲博彩软件第一品牌 BBIN 直营公司 澳门金沙娱乐场 赢钱即可提款, 更多优惠等您来拿! 真人美女百家乐 等内容 被投诉人对此证据资料没有提出异议, 专家组予以采信 投诉人的证据资料表明, 投诉人在中国已经注册了 JAGUAR JAGUAR 及图 等 29 件商标, 最早注册的 JAGUAR 商标已经在 13

15 中国有三十多年的注册历史, 远远早于本案争议域名注册日 投诉人企业和投诉人的 JAGUAR 汽车品牌在中国具有较高的知名度, 这一知名度在商标局的异议裁定 法院的诉讼判决及域名仲裁裁定中均得到支持 争议域名对应网站登载的以营利为目的的赌博 赌球 博彩等活动和信息, 在我国属于违法传播的信息和违法进行的活动 因此, 专家组认为, 被投诉人在明知投诉人及其具有知名度的 JAGUAR 商标和商号且自身不享有合法权益的情况下注册了争议域名, 是为了利用投诉人企业及商标的知名度吸引互联网用户访问其网站, 以获取非法的商业利益 同时, 争议域名对应网站登载的违法内容也容易让消费者将这些违法信息和违法活动与投诉人联系在一起, 对投诉人声誉造成损害 因此, 被投诉人具有 解决办法 第九条第三项第四项规定之恶意, 即 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 和 其他恶意的情形 专家组认为, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项规定的条件 五 裁 决 基于上述事实和理由, 专家组认为投诉人的投诉请求符合 解决办法 第八条的规定, 应予支持 专家组裁决 : 争议域名 hztwjaguar.cn 应转移给投诉人捷豹路虎有限公司 ( JAGUAR LAND ROVER LIMITED) 独任专家 : 二 О 一六年四月二十五日于北京 14