中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人一 : 上海淘票票影视文化有限公司 地 址 : 上海市普陀区真北路 958 号 20 幢 1498 室 投诉人二 : 中联盛世文化 ( 北京 ) 有限公司 地 址 : 北京市朝阳区天泽路 16 号院 2 号楼 17 层 07 单元 被投诉人 : 陈科盛 地 址 :ganjingqiqu, huizhuo, Beijing 争议域名 :taopiaopiao.com.cn 注册机构 :GoDaddy.com, LLC 二 一八年三月二十八日 北京

2 裁决书 (2018) 中国贸仲域裁字第 0026 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人一上海淘票票影视文化有限公司和投诉人二中联盛世文化 ( 北京 ) 有限公司 ( 以下合称 投诉人 ) 于 2018 年 1 月 19 日针对域名 taopiaopiao.com.cn 以陈科盛为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 taopiaopiao.com.cn 域名争议案 案件编号 :CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2018 年 1 月 19 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2018 年 1 月 24 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构 GoDaddy.com, LLC 和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2018 年 1 月 25 日, 域名注册服务机构 GoDaddy.com, LLC 回 1

3 复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2018 年 1 月 26 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2018 年 1 月 26 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件的形式向被投诉人传送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的方式向被投诉人传送投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件的方式向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构 GoDaddy.com, LLC 传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2018 年 2 月 23 日以电子邮件的方式向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2018 年 2 月 23 日向仪军先生发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2018 年 2 月 28 日, 仪军先生回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 域名争议解决中心于 2018 年 2 月 28 日向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 确认指定仪军先生为本案独任专家审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 域名争议解决中心于 2018 年 3 月 14 日向双方当事人发送通知, 告知双方当事人专家组要求投诉人于规定期限内就相关问题提交补充说明和证据材料 2018 年 3 月 15 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的补充材料说明和补充证据材料, 并以电子邮件的方式将其转发给被投诉人 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2018 年 3 月 14 日之前 ( 含 3 月 14 日 ) 作出裁决 因本案程序进行的需 2

4 要, 经专家组申请, 域名争议解决中心决定将裁决作出的期限延长至 2018 年 3 月 28 日 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人本案投诉人一为上海淘票票影视文化有限公司, 地址位于上海市普陀区真北路 958 号 20 幢 1498 室 本案投诉人二为中联盛世文化 ( 北京 ) 有限公司, 地址位于北京市朝阳区天泽路 16 号院 2 号楼 17 层 07 单元 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为陈科盛, 根据注册服务机构提供的被投诉人注册争议域名时留下的 Whois 信息, 被投诉人地址位于 ganjingqiqu, huizhuo, Beijing 2016 年 4 月 28 日, 本案争议域名 taopiaopiao.com.cn 通过域名注册服务机构 GoDaddy.com, LLC 获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人的投诉主张 事实和理由 1. 投诉人的在先权利和知名度 投诉人二中联盛世文化 ( 北京 ) 有限公司在中国就 淘票票 商标 拥有在先商标权 : 商标 注册号 类别 商品和服务 申请日 到期日 电子出版物 ( 可下载 ); 计算机软件 ( 已录制 ); 可下载的计算机应用软件等 2016/03/ /11/ 广告 ; 商业信息代理 ; 替他人推销 ; 为商品和服务的买卖双方提 3

5 供在线市场等 新闻社服务 ; 计算机辅助信息和图像传送 ; 提供在线论坛 ; 数据流传输等 演出制作 ; 娱乐服务 ; 演出座位预定 ; 票务代理服务 ( 娱乐 ) 等 计算机软件设计 ; 计算机软件咨询 ; 软件运营服务 [SaaS] 等 淘票票 品牌运营的官方网站所对应的域名为 taopiaopiao.com, 于 2015 年 1 月 14 日获准注册, 早于争议域名的注册日期, 其注册者为投诉人一上海淘票票影视文化有限公司 淘票票 品牌产品是由阿里影业推出的线上线下双向宣发的泛娱乐营销平台, 前身是 淘宝电影,2015 年底, 阿里影业自阿里巴巴集团收购 淘宝电影 品牌及其业务线, 随后更名为 淘票票, 并由投诉人二申请了商标, 而投诉人一则具体负责 淘票票 品牌产品和服务的日常运营 淘票票 商标的申请日是 2016 年 3 月 8 日, 早于争议域名注册日, 且目前 淘票票 商标已经获准注册 根据第一财经商业数据中心 CBN Data 基于国家官方统计 相关在线票务平台和第三方权威机构等作出的 2016 上半年中国在线票务平台大数据报告, 截至 2016 年上半年, 淘票票 品牌产品已经成为中国在线票务行业的第二大平台, 占据市场份额的 21% 仅 2016 年上半年累计票房达 30 亿, 淘票票 商标的知名度和影响力可见一斑 在 2016 年第十届 南方 3C 风云榜 评选活动中, 淘票票 荣获 年度用户喜爱 APP 综上, 淘票票 系投诉人二使用在 演出制作 ; 娱乐服务 ; 演出座位预定 ; 票务代理服务 ( 娱乐 ); 广告 ; 替他人推销 等服务上的注册商标, 淘票票 商标的申请日早于争议域名, 而且, 在争议域名注册之前, 淘票票 商标在中国即积累了极高的知名度和影响力, 投诉人对 淘票票 商标享有在先权利, 依法应受保护 2. 争议域名有效识别部分与投诉人的注册商标等在先权利相同近似首先, 本案争议域名识别部分是 taopiaopiao, 与投诉人二使用且申请在先的商标 淘票票 的汉语拼音完全相同, 和投诉人一注册在 4

6 先的域名 taopiaopiao.com 的识别部分完全相同 将 taopiaopiao 作为关键词在搜索引擎 百度 中进行检索, 可以发现绝大部分的检索条目均直接指向了投诉人及其母公司阿里影业 由此可见, taopiaopiao 和 淘票票 之间已经在消费者中建立了唯一对应关系, taopiaopiao 就是投诉人的商标 淘票票 其次, 被投诉人在争议域名创建的网站上公开宣称其是阿里影业旗下运营的 淘票票 产品的官网, 用以欺骗消费者 实际上, 很多消费者也确实致电投诉人, 询问该网站的相关信息 被投诉域名的使用已经实际造成了消费者的混淆和误认 综上, 争议域名与投诉人二享有在先民事权益的商标构成近似, 与投诉人一在先注册的域名核心识别部分相同, 而且, 争议域名的实际使用已经造成了消费者混淆误认 3. 被投诉人对争议域名不享有权利或合法权益投诉人在中国商标局官方网站及主要搜索引擎网站上均未发现被投诉人对 taopiaopiao 享有任何民事权益 同时, 投诉人亦未曾授权被投诉人以任何方式使用 taopiaopiao, 包括将 taopiaopiao 注册成域名 因此, 被投诉人对争议域名 taopiaopiao.com.cn 不享有任何民事权益 4. 被投诉人对争议域名的注册具有明显恶意 2016 年年底, 投诉人发现了被投诉人以争议域名建立的网站, 从内容到排版布局和投诉人 网站的内容非常近似, 从网站名称 网页字体 颜色 排版布局等方面与投诉人网站并无二致 更为恶劣的是, 被投诉人在争议域名网站上公然声称是投诉人公司运营的票务平台, 借以欺骗消费者 2017 年 1 月, 投诉人一向被投诉人发函, 要求其立即停止侵权及不正当竞争行为 而被投诉人却希望将争议域名高价卖给投诉人一, 但被投诉人一拒绝 随后, 被投诉人未对其侵权网站采取任何行动, 经投诉人一说明情况, 争议域名网站的原互联网服务接入商断开了争 5

7 议域名网站的接入服务 而 2017 年 5 月, 被投诉人将争议域名注册商换成了 GoDaddy.com, LLC, 将争议域名网站的服务器迁到了香港, 并重建了网站 综上, 第一, 被投诉人注册争议域名的目的就是为了向投诉人出售以获取不正当利益 ; 第二, 被投诉人对争议域名的实际使用已经损害了投诉人的声誉, 破坏了投诉人正常的业务活动, 误导了公众 根据 解决办法 第九条的规定, 被投诉人注册争议域名显然是出于恶意 因此, 投诉人恳请专家组能依法裁决将争议域名转移给投诉人, 以维护投诉人的正当权益, 规范市场竞争秩序 投诉人请求专家组裁决将争议域名转移给投诉人一 ( 二 ) 投诉人的补充说明投诉人就投诉人一的成立及营业范围和 taopiaopiao.com 域名注册时间及使用情况提交了如下说明 : 投诉人一成立于 2016 年 8 月 15 日, 经营范围主要包括 : 电影摄制 电影发行 电影放映 电影制片 广播电视电视节目制作 动漫设计 票务代理 网络科技专业领域内的技术咨询 技术转让 技术服务 电子商务等 taopiaopiao.com 域名注册于 2015 年 1 月 14 日, 起初持有人是杭州晨熹多媒体科技有限公司 杭州晨熹是淘票票品牌产品最初的运营主体, 与投诉人同属于阿里巴巴影业集团有限公司旗下 投诉人一成立之前, 由 taopiaopiao.com 域名建立的平台及淘票票品牌一直由杭州晨熹多媒体科技有限公司管理和运营 投诉人一成立后, 杭州晨熹多媒体科技有限公司即将 taopiaopiao.com 域名转让给了投诉人一, 由投诉人一负责该域名的使用 维护及相关事宜 投诉人一基于业务需要, 为 taopiaopiao.com 网站办理了增值电信业务经营许可证 目前, taopiaopiao.com 域名链接的网站和专业版手机客户端并行运营, 服务于淘票票品牌产品的广大客户, 为客户提供优质服务 6

8 如下是 taopiaopiao.com 域名链接的网站截屏 : ( 三 ) 被投诉人对投诉主张的答辩 被投诉人在指定的答辩期限内未向域名争议解决中心提交答辩 书和证据材料 四 专家组意见 专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名 争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得 7

9 到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : 鉴于被投诉人在指定期限内未向域名争议解决中心提交答辩意见, 故应视为其已经放弃了进行实体答辩 提交证据和对投诉人证据进行质证的权利, 故本案独任专家在投诉人证据可以得到印证且没有可质疑之处的情况下, 将对其予以认定 ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似根据投诉人提交的证据, 投诉人一拥有域名 taopiaopiao.com, 8

10 该域名于 2015 年 1 月 14 日由杭州晨熹多媒体科技有限公司注册 投诉人一于 2016 年 8 月 15 日成立 投诉人称, 在投诉人成立之前杭州晨熹多媒体科技有限公司是淘票票品牌产品最初的运营主体 投诉人一成立之后杭州晨熹多媒体科技有限公司将域名 taopiaopiao.com 转让给投诉人并由投诉人负责网站平台的管理和运营 投诉人称投诉人二于 2016 年 3 月 8 日在第 42 类 第 41 类 第 38 类 第 35 类和第 9 类上申请注册五件 淘票票 商标 由于此等商标于 2017 年 11 月 28 日获准注册, 根据 中华人民共和国商标法 的有关规定, 这五件商标的专用权期限均始于 2017 年 11 月 28 日, 晚于争议域名获准注册的时间 2016 年 4 月 28 日 根据投诉人提交的证据, 投诉人一和投诉人二以及杭州晨熹多媒体科技有限公司所属阿里巴巴影业集团有限公司于 2014 年底成立淘宝电影事业部, 开始推出在线售票业务, 及至 2016 年上半年已成为在线票务行业第二大平台 经过投诉人及其所属阿里巴巴影业集团有限公司的宣传推广和使用, 淘票票 已与投诉人一及其所属阿里巴巴影业集团有限公司形成明确的关联性和对应性 相关公众可以此作为区别其它服务的标识 因此, 综合考虑本案的情况, 专家组认定, 投诉人对 淘票票 商业标识享有商标意义上的在先权益 争议域名 taopiaopiao.com.cn 中的.com.cn 与投诉人一在先注册的域名 taopiaopiao.com 中的.com 均为通用后缀, 都识别部分是 taopiaopiao, 与 淘票票 商业标识的拼音对应 根据投诉人提交的证据, 争议域名 taopiaopiao.com.cn 对应的相关网页内容系电影的相关资讯, 与投诉人一的经营内容密切相关, 若争议域名与投诉人一的在先域名共同使用, 必然导致相关互联网用户的混淆, 认为争议域名系由投诉人注册, 或者与其有某种联系 因此, 争议域名与投诉人享有在先权益的 淘票票 商业标识构成混淆性相似 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益由于被投诉人未向域名争议解决中心提交答辩或证据, 故根据现 9

11 有证据, 没有证据显示被投诉人对 taopiaopiao 或者 淘票票 享有何种合法权利, 也没有证据证明被投诉人与 taopiaopiao 或者 淘票票 存在某种特定联系并据此享有某种合法利益 ( 三 ) 关于恶意首先, 争议域名与投诉人一的在先域名的识别部分均为 taopiaopiao, 而在汉语中, 淘票票 并非固有词汇或者常用汉字搭配, 相应的, taopiaopiao 自然不是固有词汇或者常用汉字搭配对应的汉语拼音, 且也没有证据证明 taopiaopiao 是英语中的固有词汇 因此, taopiaopiao 的具有较高的独创性 在此情况下, 加之被投诉人与 taopiaopiao 或者 淘票票 不存在某种特定联系并据此享有某种合法利益, 则争议域名与投诉人一的在先域名的识别部分完全相同就难谓巧合了 其次, 根据投诉人提交的证据, 在投诉人向被投诉人发送电子邮件要求其停止侵权和不正当竞争行为后, 被投诉人曾要求将争议域名出售给投诉人以谋取不正当利益 综上, 专家组有理由认为被投诉人注册争议域名是具有恶意的 五 裁 决 综上所述, 专家组认为, 投诉符合 解决办法 第八条规定的三 个条件, 独任专家裁决将争议域名 taopiaopiao.com.cn 转移给投诉 人一上海淘票票影视文化有限公司 独任专家 : 二 一八年三月二十八日于北京 10