中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 达能日尔维公司 (COMPAGNIE GERVAIS DANONE) 地址 : 法国巴黎 奥斯曼大街 17 号 (17 BOULEVARD HAUSSMANN,75009 PARIS,FRANCE) 代理人 : 北京柏杉松知识产权代理事务所李娜 被投诉人 : 陈跃南 地 址 : 不详 电子邮箱 : @qq.com support@yinsibaohu.aliyun.com 争议域名 :danonefoods.cn danonefood.cn 注册机构 : 阿里云技术有限公司 ( 原万网 ) 北京 二 一六年五月九日

2 裁决书 (2016) 贸仲域裁字第 0023 号国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 国际经济贸易仲裁委员会关于 < 互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人达能日尔维公司 (COMPAGNIE GERVAIS DANONE) 于 2015 年 12 月 30 日针对域名 danonefoods.cn danonefood.cn 以陈跃南为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 danonefoods.cn danonefood.cn 的域名争议案 案件编号为 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 及 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2015 年 12 月 30 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉文件 2016 年 1 月 7 日, 域名争议解决中心向投诉人传送投诉书接收确认, 确认收到投诉人的电子文本投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构阿里云技术有限公司 ( 原万网 ) 和互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2016 年 1 月 8 日, 域名注册服务机构阿里云技术有限公司 ( 原万网 ) 回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2016 年 3 月 15 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送 1

3 投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2016 年 3 月 15 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件向被投诉人传送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构阿里云技术有限公司 ( 原万网 ) 传送程序开始通知 2016 年 4 月 8 日, 域名争议解决中心收到被投诉人的答辩材料 同日, 域名争议解决中心向投诉人转寄了答辩材料 2015 年 4 月 12 日, 投诉人对被投诉人的答辩进行了回应, 当日, 被投诉人对投诉人的回复进行了回应, 域名争议解决中心分别进行了转寄 由于投诉人和被投诉人均选择一人专家组审理本案, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应成立一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2016 年 4 月 15 日向拟定专家张烨女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2016 年 4 月 19 日, 候选专家张烨女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2016 年 4 月 22 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟定专家传送专家指定通知, 指定张烨女士担任本案独任专家, 成立一人专家组, 审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内 ( 遇节假日顺延 ) 即 2016 年 5 月 9 日前 ( 含 5 月 9 日 ) 就本案争议作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人投诉人达能日尔维公司 (COMPAGNIE GERVAIS DANONE) 是一家在法国注册的公司, 地址为法国巴黎 奥斯曼大街 17 号 (17 BOULEVARD HAUSSMANN,75009 PARIS,FRANCE), 其授 2

4 权代理人为北京柏杉松知识产权代理事务所的李娜 ( 二 ) 关于被投诉人被投诉人为陈跃南, 根据投诉人和注册服务机构提供的信息, 被投诉人的地址不详, 电子邮箱为 @qq.com 被投诉人于 2015 年 4 月 20 日通过注册服务机构阿里云技术有限公司 ( 原万网 ) 注册了本案争议域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人在投诉书中称 : DANONE 是投诉人达能日尔维公司 (COMPAGNIE GERVAIS DANONE) 的英文商号中的显著部分, 同时也是投诉人的在先注册商标, 为公众所熟知 争议域名中主要部分 danonefoods 和 danonefood 与投诉人英文公司名称主要部分 DANONE 及投诉人的在先已注册的 DANONE 商标具有足以导致混淆的近似性 ; 被投诉人将与投诉人享有在先权利的商号和注册商标具有足以导致混淆的近似性的内容作为域名注册具有恶意, 因此, 请求域名争议解决中心依据 解决办法 和 程序规则 等有关规定进行审理和裁决, 将 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 两个域名裁决移转给投诉人 投诉人的事实和理由如下 : 1. 被投诉的域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 中的主要部分 danonefoods 和 danonefood 与投诉人享有在先民事权益的商号名称 danone 投诉人享有在先民事权益的在先注册商标 DANONE 与投诉人关联公司享有在先民事权益的商号 Grameen Danone Foods 均具有足以导致混淆的近似性 (1) 投诉人对 DANONE 享有在先商号权, 并且 Grameen Danone Foods 是投诉人关联公司的知名商号 1 投诉人对 DANONE 享有在先商号权投诉人为著名的法国食品公司达能集团旗下的全资子公司达能 3

5 日尔维公司 投诉人外文名称为 COMPAGNIE GERVAIS DANONE, 其中 COMPAGNIE 在法语中的意思为 公司 ;GERVAIS DANONE 为投诉人独创的商号, 其中 DANONE 为对集团名称的承袭, 因而为显著并被消费者广泛熟知的部分 达能集团 (Groupe Danone SA) 总部设于法国巴黎, 是一个业务极为多元化的跨国食品公司, 集团的业务遍布六大洲, 产品行销 100 多个国家 1996 年集团的总营业额达到 839 亿法郎 在法国 意大利及西班牙, 达能集团都是最大的食品集团, 达能亦是当今欧洲第三大食品集团, 并列全球同类行业前六名 达能 (DANONE) 是世界著名的食品集团, 创建于 1966 年, 达能集团在全球拥有超过 10 万名员工, 业务遍及全世界 120 多个国家和地区 达能旗下拥有多个知名品牌, 如 : 达能 (DANONE) LU 和 EVIAN( 依云 ) 多美滋 脉动 Nutricia Nutrilon 益力 乐百氏 纽迪西亚等 碧悠 波多 富维克 牛栏 (Cow Gate) 等 九十年代初, 达能集团开始在设厂, 并迅速取得极佳效益, 以达能 (DANONE) 为品牌的酸奶在广州及上海均居于领导地位 现时, 达能集团在拥有七家工厂, 分别位于上海 广州 深圳及江门等地, 从事酸奶 牛奶 饼干 酱油及冷冻点心的生产, 产品除本销外, 还出口到世界各国 从 1994 年起, 达能集团在建立一个人数庞大 训练有素的中央销售队伍, 办事处分设于上海 北京 广州及成都, 积极拓展集团的进口产品和合资工厂的产品在零售及餐饮业的业务, 并收购了乐百氏 92% 的股份 投诉人达能日尔维公司作为达能集团旗下的全资子公司, 是 DANONE 商号的承袭者之一 DANONE 作为投诉人商号的主要部分, 经过多年的使用与宣传已经与投诉人形成唯一对应的关系, 并被世界各国的消费者, 包括消费者所广泛知晓 4

6 两争议域名分别由主要部分 danonefoods 和 danonefood 及后缀.cn 组成 争议域名的主要部分 danonefoods 和 danonefood 又分别由 danone 和 foods 及 danone 和 food 两部分组成 其中 food 是极为常见和普遍的英文单词, 含义是 食品 食物 饮食等, foods 为其复数形式, 含义不变 众所周知, 投诉人是著名的食品公司, 其所属行业便是食品行业 争议域名中的 foods 和 food 均与投诉人所属行业完全相同, 出现在争议域名中, 表明域名所有人从事的为食品行业, 域名网站也必然与食品相关, 这与投诉人及其母公司达能集团所处行业完全相同 因此, 两争议域名的主要部分是由投诉人享有极高知名度和美誉度的英文商号 danone 和表明投诉人所属行业的 foods 和 food 分别组成的, 这必然会引起相关消费者的混淆与误认, 将两争议域名的所有人与投诉人相混淆, 或认为其存在关联性 因而, 被投诉域名的主要部分 danonefoods 和 danonefood 与投诉人享有在先民事权益的商号名称 DANONE 具有足以导致混淆的近似性 2 Grameen Danone Foods 是投诉人关联公司的知名商号 Grameen Danone Foods Ltd 是达能旗下的社会公司 其商号为 Grameen Danone Foods 2006 年, 诺贝尔和平奖授予了以小额贷款帮助数百万穷人摆脱贫困处境的穆罕默德 尤努斯 (Muhammad Yunus) 1983 年, 是他创办的孟加拉格莱珉银行 (Grameen Bank) 开始通过小额贷款为贫困者寻找合适的谋生方式 其所提出的更具开创性的概念 社会企业 (Social Business) 也在世界各处开花结果, 而这一概念真正转变为实际是从与法国达能公司在孟加拉合作创办酸奶厂开始的 孟加拉国是儿童营养不良状况最严重的国家之一, 其五岁以下的儿童, 有超半数受营养不良所困, 原因在于日常饮食缺乏足够的维生素和矿物质 营养不良不仅延缓儿童发育, 还造成他们抵抗力低下 学习能力受影响 5

7 2005 年, 尤努斯为此找到了全球最大乳制品制造商达能集团 (Danone) 达能集团 CEO 弗兰克 里布 (Franck Riboud) 不但爽快加入, 还接受了尤努斯的理念, 愿意采用社会企业的模式成立合资企业 格莱珉达能食品有限公司 (Grameen Danone Foods Ltd), 未来所有盈余都不分配给股东, 而是用于实现企业使命, 裨益当地民众 在这项合作案中, 达能集团负责提供乳制品制造 质量管理以及养分添加的专业, 而尤努斯的格莱珉银行, 则以扎根当地市场的密实网络, 打通产品推广和配送上的最后一里路 2006 年 11 月, 酸奶厂在孟加拉正式成立, 每年生产酸奶 3000 吨, 原料牛奶则来自当地的 300 家微型牛奶农场, 这些小农场也是利用格莱珉银行提供的小额信贷建立的 这种 社会企业 式的酸奶厂不但解决了当地奶农的收入问题, 为 格莱珉女士 提供了岗位, 而且能为贫穷的孟加拉人提供了物美价廉的酸奶, 以改善他们的营养状况, 一举多得 这第一家 社会企业 样本的成功将带来良好的示范作用, 而可口可乐 微软等大集团都对与格莱珉银行合作建立类似的 社会企业 表现出了浓厚的兴趣 达能集团在社会上引起了很大反响 多年来各国媒体均对其不断关注和报道 格莱珉达能食品有限公司 (Grameen Danone Foods Ltd) 虽然在孟加拉, 但是中文媒体和广大消费者对其也均有所耳闻并给予关注和支持 Grameen Danone Foods 作为格莱珉达能食品有限公司 (Grameen Danone Foods Ltd) 的商号, 其中 Grameen 来源于格莱珉银行 (Grameen Bank), Danone Foods 来源于达能 两争议域名分别由主要部分 danonefoods 和 danonefood 及后缀.cn 组成 显然, 争议域名主要部分与投诉人关联公司的英文商号 Grameen Danone Foods 具有足以导致混淆的近似性 (2) 投诉人对 DANONE 享有在先商标权投诉人非常注重对其知识产权的保护, 并且已经在和世界其 6

8 它国家 / 地区在多个类别上成功注册了其外文主商标 DANONE, 在 还注册了多个与之对应的中文商标 达能 投诉人部分与争议 域名相关的在先注册商标信息简要如下 : 商标注册日商标号商标有效期注册国家 / 地区 1997 年 2 月 14 日 年 2 月 14 日至 2017 年 2 月 13 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 2 月 21 日 年 2 月 21 日至 2017 年 2 月 20 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 3 月 7 日 年 3 月 7 日至 2017 年 3 月 6 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 3 月 14 日 年 3 月 14 日至 2017 年 3 月 13 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 4 月 21 日 年 4 月 21 日至 2017 年 4 月 20 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 4 月 21 日 年 4 月 21 日至 2017 年 4 月 20 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 5 月 7 日 年 5 月 7 日至 2017 年 5 月 6 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 5 月 14 日 年 5 月 14 日至 2017 年 5 月 13 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 5 月 14 日 年 5 月 14 日至 2017 年 5 月 13 日 ( 已续展一次 ) 1997 年 6 月 7 日 年 6 月 7 日至 2017 年 6 月 6 日 ( 已续展一次 ) 2000 年 6 月 7 日 年 6 月 7 日至 2020 年 6 月 6 日 ( 已续展一次 ) 7

9 2012 年 1 月 7 日 年 1 月 7 日至 2022 年 1 月 6 日 由此表可见, 上述商标的注册日, 即获得商标专用权的日期, 均远远早于两争议域名的注册日 并且, 上述商标目前均处于合法有效的状态 经过多年的宣传与使用, 投诉人商号及在先注册商标 DANONE 在世界范围内包括在消费者当中已具有非常高的影响力和知名度, 已被消费者广泛熟知 在公众最普遍使用的搜索引擎百度上对 DANONE 进行搜索, 相关搜索结果全部对应投诉人 此外, 由于投诉人及其母公司在行业内的知名度和影响力, DANONE FOOD 或 DANONE FOODS 在消费者心目中对应的就是投诉人, 已经在客观上形成了唯一对应的关系 两争议域名分别由主要部分 danonefoods 和 danonefood 及后缀.cn 组成 danonefoods 和 danonefood 又分别由 danone 和 foods 及 food 两部分组成 其中 food 是极为常见和普遍的英文单词, 含义是 食品 食物 饮食等, foods 为其复数形式, 含义不变 众所周知, 投诉人是著名的食品公司, 其所属行业便是食品行业 争议域名中的 foods 和 food 均与投诉人所属行业完全相同, 出现在争议域名中, 表明域名所有人从事的为食品行业, 域名网站也必然与食品相关, 这与投诉人及其母公司达能集团所处行业完全相同 因此, 两争议域名的主要部分是由投诉人享有极高知名度的在先注册商标 DANONE 和表明投诉人所属行业的 foods 和 food 分别组成的, 这必然会引起相关消费者的混淆与误认, 将两争议域名的所有人与投诉人相混淆, 或认为其存在关联性 因而, 两争议域名的主要部分 danonefoods 和 danonefood 与投诉人享有在先民事权益的在先注册商标 DANONE 具有足以导致混淆的近似性 8

10 由此可见, 投诉人在 danone 上享有多项受保护的在先权利, 并且作为投诉人商号及在先注册商标的 danone 在均具有很高的知名度和影响力 两争议域名的主要部分与投诉人享有在先权利的 DANONE 注册商标 与投诉人在先知名商号 danone 与投诉人关联公司的在先知名商号 Grameen Danone Foods 均具有足以导致混淆的近似性 基于上述分析, 被投诉人的争议域名的注册极易使广大消费者认为争议域名与投诉人之间存在密切联系, 造成误导, 极大地损害了消费者和投诉人的合法权益 2. 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益如上述及, danone 为投诉人集团所独创 在国家工商行政管理总局商标局网站上对被投诉人进行查询, 无任何被投诉人申请注册商标的结果 由此, 被投诉人对 danone danonefoods 及 danonefood 均不享有任何商标权利 且据投诉人网上查询, 被投诉人也没有以 danone danonefoods 或 danonefood 作为公司名称或营业标识经营任何业务 被投诉人为自然人, 因此也不享有对 danone danonefoods 或 danonefood 的商号权 争议域名的注册时间远远晚于投诉人多个在先商标的注册时间, 也晚于投诉人商号的使用时间, 所以被投诉人不享有任何在先权利 可见, 争议域名必将引起相关消费者对其所有人及来源的混淆与误认 被投诉人将 danonefoods 和 danonefood 注册为域名完全是对投诉人在先商标及商号的复制摹仿, 是对其良好商誉的恶意攀附 根据 最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第一条 ( 三 ) 将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名, 并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务, 容易使相关公众产生误认的 属于商标法第五十二条第 ( 五 ) 项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为 3. 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 9

11 (1) 两争议域名自注册至今并未进行实际使用 这充分说明被投诉人并没有实际使用争议域名的意图, 注册此两个域名也并非实际使用需要, 而是意图搭乘投诉人的良好商誉及知名度, 从而售卖争议域名并由此谋取不正当的高额利益 (2) 被投诉人在进行域名注册前有义务进行商标 / 企业名称检索, 以避免侵犯他人现有的在先权利 即便不去相关行政管理部门网站进行专门检索, 被投诉人只需要在最为普遍使用的搜索引擎上进行搜索便可知道被投诉人商号 danone 及其关联公司知名商号 Grameen Danone Foods 的存在 (3) 投诉人早在上个世纪 80 年代便在申请注册了多件 danone 商标并对其进行使用, 时间远远早于争议域名的注册日期 经过多年的广泛使用与宣传, 投诉人的商号及在先注册商标在世界范围内早已被广泛知晓 随着投诉人对市场的愈加重视, 以及投诉人在的广泛宣传与使用, 投诉人商号及商标早已被消费者所熟知 此外, 投诉人关联公司 Grameen Danone Foods Ltd 已存在多年 由于其经营模式的特殊性以及对孟加拉当地的影响, 在世界范围内极具知名度和影响力 中文媒体对其报道也可以从侧面说明其知名度和影响力 被投诉人在公众领域中不可能不接触到投诉人的商号及在先注册商标 被投诉人在自身对争议域名不具有合法权益的情况下, 将与投诉人享有很高声誉的 danone 商号 在先注册 danone 商标及关联公司的知名商号 Grameen Danone Foods 具有高度混淆近似性的内容 danonefoods 和 danonefood 注册为域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn, 其注册只是为了搭乘投诉人的商誉及知名度来高价出售, 在客观上又必然阻止了实际权利人在互联网上注册并使用该域名的可能性, 妨碍了投诉人在互联网上的商业活动, 其行为具有恶意 被投诉人的域名注册行为易使熟悉投诉人品牌的消费者误认为两争议域名及其网站是投诉人设立, 或获得了投诉人的授权, 或与投 10

12 诉人具有其他某种联系 两争议域名会在客观上引起公众混淆, 干扰投诉人的正常经营活动 综上所述, 两争议域名的主要部分与投诉人享有在先民事权益的在先注册商标及商号具有足以导致混淆的近似性, 被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益, 且被投诉人对争议域名的注册或使用具有恶意 被投诉人的行为已经严重侵犯了投诉人合法的权益 ( 二 ) 被投诉人的答辩意见如下 : 1. 域名 danonefood.cn danonefoods.cn 是由中文拼音组成, 其中 dan 在解释为单独 唯一的意思, one 是英文拼音, 解释为顶级 第一的意思 域名 danonefood.cn danonefoods.cn 在文化解释下是单一顶级食品的意思, 在文化解释中不可能联系到达能这个词的意思 投诉人主观上一直强调是达能这个意思, 实则是要造成专家组成员们的误判 投诉人主观恶意明显, 有反向侵夺域名行为 2. 被投诉人域名是中文拼音小写 danonefood.cn danonefoods.cn, 达能商标是英文大写 DANONE, 主观客观上图案形状的体现没有任何相似性 3. 争议域名 danonefood.cn danonefoods 是有 food (foods) 后缀的, 达能商标 DANONE 图案没有, 图案上没有任何相似性 4. 被投诉人从未在任何商业性质的和非商业性质场合上使用过 danonefood.cn 和 danonefoods.cn, 并未对投诉人造成任何影响, 现在投诉人强调被投诉人注册的域名 danonefood.cn danonefoods.cn 是用于在商业用途上赚取高价, 投诉人以莫须有的罪名扣在被投诉人身上, 实则是要造成专家组成员们的误判, 投诉人的行为明显具有恶意 5. 被投诉人中文拼音小写域名 danonefood.cn danonefoods.cn 和投诉人英文大写商号 Grameen Danone 11

13 Foods 不存在任何图案的相似性和关联性 且 Grameen Danone Foods 这些英文大写字母并未在注册成商标, 单这几个英文大写字母 Grameen Danone Foods 不受知识产权法律的保护, 现在投诉人主观强调被投诉人注册的域名只是为了搭乘投诉人 Grameen Danone Foods 的知名度来高价出售这一言论属于胡乱捏造事实, 实则是要造成专家组成员们的误判, 投诉人的行为明显具有恶意 有反向侵夺域名行为 6. 投诉人称其对商标权非常注重保护, 投诉人在 1997 年注册相关商标和域名, 但投诉人确未注册 danonefood.cn danonefoods.cn 等域名, 足见投诉人主观上也自己承认 danonefood.cn danonefoods.cn 和他们没有任何关联性, 要是具备关联性的话, 投诉人在 1997 年到 2016 年这 19 年间就会去注册被投诉人注册的域名, 但是投诉人却未注册, 再次验证投诉人自己主观上也觉得没注册的必要性, 可见被投诉人的域名 danonefood.cn danonefoods.cn 和投诉人相关商标是没有关联性的 现在投诉人一直强调被投诉人所注册域名 danonefood.cn danonefoods.cn 和投诉人拥有的商标具有关联性, 足见投诉人用心之险恶并以莫须有的罪名扣在被投诉人身上, 实则是要造成专家组成员们的误判, 投诉人的行为明显具有恶意, 并有反向侵夺域名行为 7. 被投诉人未用 danonefood.cn danonefoods.cn 域名建设相关网站, 也从未利用域名 danonefood.cn danonefoods.cn 或关联网站影响到投诉人的正常经营活动, 但是现在投诉人宣称被投诉人打算利用 danonefood.cn danonefoods.cn 等域名建设相关网站 投诉人以自己的主观来臆测编造被投诉人当下并未发生过的行为, 足见投诉人用心之险恶并以莫须有的罪名扣在被投诉人身上, 实则是要造成专家组成员们的误判, 投诉人的行为明显具有恶意, 并有反向侵夺域名行为 ( 三 ) 投诉人对被投诉人答辩的回应投诉人认为, 被投诉人对两争议域名主体部分的拆分和解释方式 12

14 过于牵强, 不符合通常习惯 两争议域名主要部分与投诉人享有在先商标权的注册商标 享有在先民事权益的商号等均具有足以导致混淆的近似性 两被争议域名主要部分由与投诉人在先注册商标完全相同的 danone 和直接指向投诉人所从事行业领域的 food 及 foods 拼接而成, 严重侵犯投诉人的在先民事权益, 且会给其合法利益带来损害 投诉人针对此两个域名提出争议合理合法, 被投诉人意图将投诉人的正当投诉行为与反向侵夺混为一谈, 缺乏事实与理论依据 ( 四 ) 被投诉人的最后答辩针对投诉人的回应, 被投诉人回应强调, 第一, 被投诉人持有的域名是和投诉人主张的商没有字面上的相同一致性 第二, 被投诉人持有的域名和投诉人的商标是两个不同的运转体系, 所以被投诉人的域名和投诉人的商标是没有任何关系的 第三, 在被投诉人持有的域名和投诉人商标没有任何关系的情况下, 投诉人一直让被投诉人的域名和投诉人的商标产生所谓的 关系, 投诉人这等行为明显具有反向侵夺意识和行为 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 被投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 由被投诉人继续持有 四 专家组意见专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 13

15 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据投诉人和被投诉人提交的投诉书和答辩及其各自所附具的证据材料及其他补充材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性近似 1. 投诉人称,DANONE 是投诉人英文商号中的显著部分, 也是投诉人的在先注册商标, 为公众所熟知 争议域名中主要部分 danonefoods 和 danonefood 与投诉人英文公司名称主要部分 DANONE 及投诉人已在先注册的 DANONE 商标具有足以导致混淆的近似性 投诉人获得 DANONE 商标专用权的日期均远远早于两争议域名的注册日, 并且上述商标均处于合法有效的状态 经过多年的宣传与使用, 投诉人商号及在先注册商标 DANONE 在世界范围内包括在消费者当中已具有非常高的影响力和知名度, 已被消费者广泛熟知 在公众最普遍使用的搜索引擎百度上对 DANONE 进行搜索, 相关搜索结果全部对应投诉人 由于投诉人及其母公司在行业内的知名度和影响力,DANONE FOOD 或 DANONE FOODS 在消费者心目中对应的就是投诉人, 已经在客观上形成了唯一对应的关系 2. 为支持其主张, 投诉人提供了争议域名的 WHOIS 查询信息 14

16 投诉人与达能集团关系证明及中文译文 中文媒体对于 Grameen Danone Foods Ltd 的相关报道及维基百科上关于 Grameen Danone Foods Ltd 的内容 投诉人相关 DANONE 在先注册商标的续展证明及商标档案复印件 百度上对 DANONE 的搜索结果 百度百科上对 DANONE 的介绍及中文媒体上关于投诉人母公司达能集团的新闻报道等证据 3. 专家组认为, 投诉人提供的上述证据表明, 本案争议域名的注册日期为 2015 年 4 月 20 日, 而投诉人的 DANONE 商标早在争议域名注册之前的 1997 年即在获准注册, 此后投诉人又在在包括食品在内的多个类别的商品和服务上注册了 DANONE 商标, 这些商标经过续展, 至今仍处于有效期内, 受法律保护 因此, 投诉人是 DANONE 注册商标的合法持有人, 在对 DANONE 注册商标享有注册商标专用权 4. 专家组进一步认为, 本案争议域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 的识别部分 danonefoods 和 danonefood 中的 danone 与投诉人在享有在先注册商标专用权的注册商标 DANONE 的字母组合完全相同, 仅存在英文字母大小写的区别 ; 争议域名识别部分 danonefoods 和 danonefood 中的 food 一词英文意为 食品 食物 等, foods 是 food 的复数形式 由于投诉人的 DANONE 注册商标在和世界范围内以及互联网上在食品领域具有极高的知名度, 争议域名的识别部分 danonefoods 和 danonefood 很容易让人联想到 DANONE 品牌的产品, 也很容易让相关公众误认为争议域名与投诉人的 DANONE 注册商标和商品有关, 与投诉人具有某种关联性 基于上述, 专家组认为, 争议域名的识别部分 danonefoods 和 danonefood 与投诉人的注册商标 DANONE 具有足以导致混淆的近似性 5. 专家组充分注意到被投诉人的答辩意见 专家组认为, 被投诉人对于 完全相同或混淆性近似 的答辩主张没有相应的证据支持, 15

17 均不能成立 因此, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 一 ) 项规定的条件 ( 二 ) 关于被投诉人的权利或合法利益投诉人称被投诉人对争议域名或其主要部分不享有合法权益 被投诉人对 danone 和争议域名的主要识别部分不享有任何商标权利和商号权以及任何在先权利, 投诉人从未许可或授权被投诉人使用 DANONE 商标, 投诉人和被投诉人之间也没有任何委托 合作等方面的关系 被投诉人注册争议域名的行为没有经过投诉人的任何授权, 注册后亦未得到投诉人的认可 投诉人并完成了自己的初步举证责任 专家组认为, 被投诉人未能提供充分的证据证明其对本案争议域名或其主要识别部分享有任何权利或合法利益, 本案现有证据也不能证明被投诉人对 DANONE 本身享有任何合法权益 基于上述, 专家组采信投诉人的主张, 认定被投诉人对争议域名或其主要识别部分不享有合法权益, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 二 ) 项规定的条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人认为被投诉人对争议域名的注册或者使用具有恶意 专家组认为, 根据投诉人提供的证据, 被投诉人于 2015 年 4 月 20 日注册了争议域名, 而投诉人的 DANONE 商标早在争议域名注册之前的 1997 年即在获准注册, 并且这些商标经过续展至今仍处于有效期内, 受法律保护 根据本案现有证据材料, 被投诉人对 danone 不享有商标权等任何合法权益 投诉人对其注册商标 DANONE 在和世界范围内以及互联网上进行了大量的宣传和广泛的使用, DANONE 注册商标在和世界范围内以及互联网上在食品领域具有很高的知名度, 被投诉人应当明确知晓该注册商标 被投诉人将其不具有合法权益的 danone 作为主要识别部分 16

18 注册为自己的域名, 被投诉人显然清楚地知晓 DANONE 为他人的注册商标, 并且明确知悉该注册商标在食品领域具有很高的知名度 被投诉人关于其注册争议域名不具有恶意的主张不能成立 专家组认为, 被投诉人将与他人享有合法权益的注册商标 DANONE 相近似的字母组合 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 注册为自己的域名, 足以使相关公众误认为争议域名为投诉人所有或者与投诉人有关联, 混淆了与投诉人之间的区别, 误导了公众 因此, 被投诉人的行为符合 解决办法 第九条第 ( 三 ) 项规定的条件, 构成恶意注册域名 基于上述, 投诉人关于被投诉人注册本案争议域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 系出于恶意的主张成立, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项规定的条件 五 裁决鉴于投诉人的投诉已符合 解决办法 第八条规定的全部条件, 其投诉应得到专家组的支持 专家组裁决, 本案争议域名 danonefoods.cn 和 danonefood.cn 转移给投诉人达能日尔维公司 (COMPAGNIE GERVAIS DANONE) 独任专家 : 二〇一六年五月九日于北京 17