中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 桦榭菲力柏契出版社 地址 : 法国塞代斯拉瓦鲁瓦佩雷 92534, 阿那托勒法郎士大街 149 号 代理人 : 上海宝庞知识产权顾问有限公司谭廷庄 曹文慧 被投诉人 : 牛超 地 址 : 中国安徽省合肥市包河区葛淝路 争议域名 :elle-homme.cn 注册机构 : 成都西维数码科技有限公司 二〇一八年六月八日 北京

2 裁决书 (2018) 中国贸仲域裁字第 0043 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人桦榭菲力柏契出版社于 2018 年 4 月 16 日针对域名 elle-homme.cn 以牛超为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 elle-homme.cn 域名争议案 案件编号 : CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2018 年 4 月 16 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2018 年 4 月 17 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构成都西维数码科技有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2018 年 4 月 17 日, 域名注册服务机构成都西维数码科技有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服 1

3 务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2018 年 4 月 26 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2018 年 4 月 26 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件和特快专递的形式向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的方式向被投诉人传送投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件的方式向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构成都西维数码科技有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2018 年 5 月 22 日以电子邮件的方式向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2018 年 5 月 22 日向肖又贤先生发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2018 年 5 月 23 日, 肖又贤先生回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 域名争议解决中心于 2018 年 5 月 23 日向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 确认指定肖又贤先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2018 年 6 月 6 日之前 ( 含 6 月 6 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人 本案投诉人为桦榭菲力柏契出版社, 地址位于法国塞代斯拉瓦鲁 2

4 瓦佩雷 92534, 阿那托勒法郎士大街 149 号 投诉人授权上海宝庞知 识产权顾问有限公司的谭廷庄和曹文慧代理本案 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为牛超, 地址安徽省合肥市包河区葛淝路, 被投诉人注册争议域名时所留电子邮箱为 niuchao_2017@sina.cn 2017 年 3 月 24 日, 本案争议域名 elle-homme.cn 通过域名注册服务机构成都西维数码科技有限公司获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人的投诉主张 事实和理由投诉人为 ELLE 系列时尚品牌的所有人, 在全世界, 包括中国在内注册 使用 ELLE 等系列世界知名商标, 为相关消费者和业内相关人士所熟知 被投诉的域名 elle-homme.cn 包含了投诉人的商标 ELLE ELLE HOMME 或系列商标中的 ELLE 元素及投诉人的域名及相关网站 : 等 被投诉人的行为实为一种恶意抄袭 复制 抢注他人商标 域名等知识产权的行为 投诉人的前身为 Helene Lazareff 于 1945 年在法国巴黎创立的 ELLE 时尚杂志, 该时尚杂志面世后广受好评 20 世纪 80 年代初, 即 ELLE 时尚杂志诞生 40 多年后, 以 ELLE 命名的服饰品牌诞生了, 以红 白 蓝为主色调, 面料多以棉为主 自此, 以 时尚 为导向的许多经典 ELLE 品牌男 女服装 童装 皮鞋 手表及装饰陈列品便诞生 发展 流行 上个世纪末, 现代 积极 向上 亲切 潮流而又充满生活气息的 ELLE 系列品牌大举进军中国市场 经过多年的发展, 投诉人已 3

5 在中国树立了现代 朝气 优雅 活力的 ELLE 系列品牌形象 ELLE 系列品牌的设计风格以法式时尚和法式优雅为主 时尚优雅系列其整体风格经典大方, 比较欧化 ; 时尚休闲系列其风格时尚而丰富, 注重流行与混搭 ELLE 系列品牌将领先的流行元素 独特的季节潮流与高品质设计, 进行创造性的完美组合 ELLE 系列品牌拥有法国 中国香港与中国内地三个设计团队 法国设计团队为投诉人提供国际化的 最前沿的产品资讯 中国的设计团队针对中国市场的行情进行发挥和演绎, 最后由香港的设计团队调整与审核 三个环节的紧密配合为中国广大消费者带来世界一流的品质 投诉人经过半个多世纪的成功经营, 业务横跨了杂志 时装 美容 首饰 运动等时尚行业, 其 ELLE 系列品牌 ( 商标 ) 在全世界享有很高的知名度, 深受广大消费者的喜爱 被投诉人注册的 elle-homme.cn 域名, 旨在利用投诉人的良好声誉和商誉 知名度和品牌形象, 搭便车 和 傍名牌, 以获取不当利益, 违反了 中华人民共和国反不正当竞争法 等相关法律 法规的相关规定 具体陈述如下 : 1. 投诉人就 ELLE 系列商标享有在先民事权益 投诉人在上个世纪的 1987 年就开始在中国申请注册 ELLE 商标 到目前为止, 投诉人在中国已注册的商标涵盖了三十多个产品和服务类别, 在绝大多数的商品和服务类别上均取得 ELLE 商标的注册商标专用权 截至本投诉书提交之日, 投诉人已在第 类的相关产品, 及第 的相关服务上完成注册 ELLE 系列商标并取得该商标的专用权 投诉人很早就注册 ELLE 等相关域名并建立相应网站推广其 ELLE 系列品牌 投诉人十分重视互联网对其品牌的铸造及推广作用 早在互联网兴起之时, 投诉人即与时俱进地注册了 ELLE 等相关域名并在不同的国家或地区建立相应网站, 推广其 ELLE 系列品牌, 包括但不限于 : ; ; 4

6 等 ELLE 相关域名或网站 综上可以看出, 投诉认就 ELLE 系列商标或品牌在中国取得商标专用权的时间及注册 使用相关域名 网站的时间, 均早于争议域名 elle-homme.cn 的注册时间 (2017 年 3 月 24 日 ) 2. 争议域名 elle-homme.cn 与投诉人的 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标具有足以导致混淆的近似性.cn 和 - 在域名中不具有区分作用, 争议域名 elle-homme.cn 的识别部分其实为 elle 和 homme 简单地说, 争议域名 elle-homme.cn 完全靠 elle 和 homme 来识别, 而 elle 是投诉人 ELLE 及 ELLE 系列在先商标的唯一元素或重要组成元素, elle homme 也是 ELLE HOMME 商标的全部组成元素 被投诉人注册 elle-homme.cn 域名, 其实旨在向相关消费者明示其与 ELLE 系列品牌 ELLE HOMME 品牌具有关联性, 造成消费者误认为 elle-homme.cn 是 ELLE 等系列品牌 ELLE HOMME 品牌中的其中一个品牌而进行误购被投诉人的产品或接受被投诉人的服务 投诉人对 ELLE 系列品牌 ELLE HOMME 品牌进行了广泛的商业使用和宣传 ( 通过明星代言等 ), 投诉人在世界各国的相关商业场所, 包括各大机场的免税店等销售其相关产品, 如时装 化妆品 箱包 首饰等时尚产品 投诉人在中国拥有自己数千家专卖店和特许店 3. 被投诉人就争议域名 elle-homme.cn 及其主要部分不享有合法权益 投诉人拥有 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标的专用权, 并就该系列商标注册 ELLE 相关域名并建立相关网站用于该系列品牌的推广 投诉人未以任何形式授权被投诉人使用 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标 投诉人与被投诉人也没有任何业务来往, 被投诉人对 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标不可能享有任何形式的商标权, 被投诉人对 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标也不享有其他形式的民事权益 被投诉人注册及持有争议域名无任何民事权利基础 5

7 4. 被投诉人对争议域名的注册和使用均具有恶意 如上所述, ELLE 系列品牌 ( 商标 ) 为投诉人自创业之初创立 铸造 发展并流行起来的世界知名品牌 被投诉人不可能是在善意的情况下注册争议域名 elle-homme.cn 连著名的中文百科网站 百度百科 对 ELLE ELLE HOMME 及相关品牌均作为专列词条进行解释, 足见 ELLE ELLE HOMME 及其系列品牌的知名度 在搜索引擎 搜索 ELLE ELLE HOMME 及相关品牌, 均可搜索到几千万个结果 其中绝大多数结果与投诉人的 ELLE ELLE HOMME 及相关品牌有直接关联 可见, ELLE ELLE HOMME 系列品牌 ( 商标 ) 具有很高知名度 被投诉人注册被投诉域名时, 可能都没有进行简单的商标及其他在先权利查询 如果进行了查询, 即可知道投诉人拥有 ELLE ELLE HOMME 系列商标的在先权利 在方便快捷的互联网时代, 被投诉人甚至不进行如此简单而必要的查询 在此情形下, 如果认为被投诉人不知道投诉人的 ELLE ELLE HOMME 系列商标等在先权利, 几乎是不可能的 被投诉人选择注册争议域名 elle-homme.cn 其实是恶意 搭便车 及 傍名牌 行为 投诉人的 ELLE ELLE HOMME 系列品牌 ( 商标 ) 为世界知名品牌, 具有很高知名度, 可以推断被投诉人有意抄袭 复制投诉人的 ELLE ELLE HOMME 系列商标 被投诉人注册争议域名的行为明显为 搭便车 和 傍名牌, 中华人民共和国商标法 及相关法律法规明令禁止 被投诉人注册争议域名的行为也违反了 中华人民共和国反不正当竞争法 的相关规定 被投诉人的行为, 旨在通过注册争议域名引导消费者误认为是被投诉人的商品或者服务与投诉人存在特定联系 这是一种很明显的混淆行为, 其目的是为了 搭便车 傍名牌 被投诉人的这种行为, 破坏了公平竞争的市场环境, 严重扰乱了市场经济秩序, 对投诉人和消费者的合法权益都造成极大损害 投诉人经过半个多世纪的努力而铸造起 6

8 来的 ELLE 系列世界知名名牌, 其商誉及声誉均可能因被投诉人的恶意毁于一旦 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名 elle-homme.cn 应转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人对投诉主张的答辩被投诉人未在规定期限内提交任何答辩意见及证据材料 四 专家组意见专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人 7

9 正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 1. 关于投诉人享有的民事权益投诉人桦榭菲力柏契出版社提供的商标注册信息表明, 投诉人分别在化妆品 服装 箱包等多类商品和服务上在中国注册了多个 ELLE 和 ELLE HOMME 商标 ( 商标注册号分别为 : 等 ) 投诉人取得上述注册商标专用权的时间早于本案争议域名的注册日期 (2017 年 3 月 24 日 ), 且上述注册商标专用权均在有效期之内 2. 关于争议域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志是否相同或相近本案争议域名 elle-homme.cn 的主体部分为 elle-homme, 由 elle 和 homme 两词及连接符 - 组成, 与投诉人持有的注册商标 ELLE HOMME 除连接符外, 完全相同, 与投诉人持有的注册商标 ELLE 混淆性近似 专家组认定, 争议域名 elle-homme.cn 的主体部分 elle-homme 与投诉人享有在先民事权益的名称和标志 ELLE 和 ELLE HOMME 混淆性近似 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条规定的第一个条件 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益投诉人称, 投诉人拥有 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标的专用权, 并就该系列商标注册 ELLE 相关域名并建立相关网站用于该系列品牌的推广, 投诉人未以任何形式授权被投诉人使用 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标, 投诉人与被投诉人也 8

10 没有任何业务来往, 被投诉人对 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标不可能享有任何形式的商标权, 被投诉人对 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标也不享有其他形式的民事权益, 被投诉人注 册及持有争议域名 elle-homme.cn 无任何民事权利基础 对于投诉人 的上述说法, 被投诉人未作出针对性反驳 被投诉人未能举证证明其对争议域名 elle-homme.cn 或其主要部分 elle-homme 享有合法权益, 专家组也无法从现有证据得出被投诉人对争议域名或其主要部分享有合法权益的结论, 应当视为被投诉人对争议域名 elle-homme.cn 或者其主要部分不享有合法权益 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条规定的第二个条件 ( 三 ) 关于恶意 投诉人提供的证据表明, 作为投诉人的注册商标, ELLE 及 ELLE HOMME 标志在服装等领域具有很高的知名度, 投诉人使 用 ELLE 及 ELLE HOMME 标志在中国从事产品销售和宣传 活动 而且 ELLE 及 ELLE HOMME 标志为独创词汇, 除了指 向投诉人的商标和品牌, 无其他普通词义 被投诉人在注册争议域名 elle-homme.cn 时不可能不知晓投诉人享有的在先权益 被投诉人也 未举证说明其具有任何使用 ELLE 及 ELLE HOMME 标志注册 域名的正当理由 专家组还注意到, 在浏览器上输入网址 进入的网页显示为 Elle Homme 官方旗 舰店, 网页上显示各类服装图片 由于投诉人已明确表示未以任何 形式授权被投诉人使用 ELLE 系列商标及 ELLE HOMME 商标, 投诉人与被投诉人也没有任何业务来往, 因此无法确定该网站所销售 商品是否为正版商标产品, 但至少可以确定使用争议域名 elle-homme.cn 设立的网站所经营的商品与投诉人的业务存在竞争关 系 专家组认定, 被投诉人注册和使用争议域名有明显的 搭便车 和 傍名牌 意图, 被投诉人混淆其与投诉人之间的区别, 误导公众, 投诉人的投诉符合 解决办法 第九条第 ( 三 ) 项规定的恶意情形 9

11 五 裁 决 综上所述, 专家组认为, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条 规定的三个条件, 专家组裁决将争议域名 elle-homme.cn 转移给投诉 人桦榭菲力柏契出版社 独任专家 : 二〇一八年六月六日于北京 10