传递了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 和争议域名的注册商北京国旭网络科技有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未按 规则 和 补充规则 在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 11 月 14 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 通知双

Transcription

1 ( 北京秘书处 ) 专家组裁决 案件编号. CN 投诉人 : 北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司被投诉人 : 郑喜争议域名 : 京东商城. 商城注册商 : 北京国旭网络科技有限公司 1 案件程序 2014 年 9 月 18 日, 投诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2014 年 9 月 23 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 ; 同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和争议域名注册商北京国旭网络科技有限公司发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 2014 年 10 月 11 日, 注册商通过电子邮件发出确认答覆回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人为争议域名注册人 ;(3) 政策 适用所涉域名投诉;(4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2014 年 10 月 23 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2014 年 10 月 23 日正式开始 同日, 中心北京秘书处以电子邮件 / 邮政快递向被投诉人传送 / 发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 并以电子邮件的形式向被投诉人 1

2 传递了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 和争议域名的注册商北京国旭网络科技有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未按 规则 和 补充规则 在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 11 月 14 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 通知双方当事人中心北京秘书处将会尽快指定专家审理本案 同日, 中心北京秘书处向陈长杰先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2014 年 11 月 17 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2014 年 11 月 17 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 指定陈长杰先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2014 年 11 月 17 日 ) 起 14 日内即 2014 年 12 月 1 日前 ( 含 12 月 1 日 ) 就本案争议作出裁决 2 基本事实投诉人 : 本案投诉人为京东叁佰陆拾度电子商务有限公司, 地址为北京市北京经济技术开发区科创十四街 99 号 2 幢 B186 室 投诉人在本案中的授权代理人为北京正理商标事务所有限公司的张宏 被投诉人 : 本案被投诉人为郑喜, 地址为车站大道高联大厦 被投诉人通过域名注册商北京国旭网络科技有限公司于 2014 年 7 月 28 日注册了本案争议域名 京东商城. 商城 2

3 3 当事人主张 A. 投诉人 : 投诉人首先主张争议域名与投诉人的商标构成混淆性近似 争议域名的主体部分是中文 京东商城, 与投诉人长期使用的知名商标 京东商城 及 360buy.com 京东商城 的主体部分相同, 并且 京东 二字是投诉人独创的, 具有很强的显著性和识别性 因此, 争议域名与投诉人商标足以构成混淆性近似 投诉人进一步主张其从未以任何形式授权被投诉人以任何形式使用投诉人的 京东商城 等商标 著作权或任何与前述标志相近似的商标或商业标志, 亦与其无任何商务往来, 因此被投诉人对于上述标识不享有任何形式的商标权或著作权 此外, 被投诉人的名称 地址等信息与 京东商城 标识毫无关联 被投诉人对 京东商城 标识不享有任何其他权利 投诉人最后主张被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 京东商城 是投诉人首先创设使用的词汇, 鉴于投诉人在中国及海外建立了极高知名度和影响力, 被投诉人申请注册争议域名时, 不可能不知道投诉人及其商标 被投诉人将与自己毫无关联的投诉人的在先注册商标 京东商城 进行域名注册具有明显恶意 被投诉人注册争议域名, 意图通过借助投诉人商标误导相关公众, 误认为被投诉人网站为投诉人所设立, 其上宣传的商品或服务为投诉人商品或服务, 借机牟取暴利 被投诉人的行为损害了投诉人的声誉, 破坏了投诉人正常业务活动, 构成恶意 基于上述理由, 投诉人请求专家组裁定将争议域名转移给投诉人 B. 被投诉人截至答辩期满前, 被投诉人未对投诉人的主张作出答辩 4. 专家意见根据 政策 第 4 条 (a) 项, 投诉人在本程序中提出的转移争议域名的投诉请求获得支持的条件是其须证实同时存在如下三种情况 : (i) 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 并且 3

4 (ii) 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益 ; 并且 (iii) 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 A. 相同或混淆性相似投诉人提交的证据材料显示, 投诉人在中国就 京东商城 360buy.com 京东商城 等文字或图形享有多个注册商标专用权, 其中, 京东商城 文字商标最早注册于 2009 年, 360buy.com 京东商城 图形商标最早注册于 2010 年 专家组据此认定投诉人就 京东商城 依法享有商标权 在争议域名中,. 商城 为通用顶级域名后缀, 为构成域名所必须, 因此, 争议域名的主体部分为 京东商城, 该主体部分与投诉人享有商标权的 京东商城 商标完全相同 而在争议域名的主体部分中, 商城 为通用名称, 京东 应为具有识别性的部分 投诉人声称 京东 由其首先创立并使用, 具有很强的显著性和识别性, 并提交了大量证据证明投诉人及其 京东商城 商标在中国享有较高的知名度 专家组认为, 争议域名完整包含了投诉人具有显著识别性的 京东 标识及其 京东商城 商标, 足以构成与投诉人享有权利的商标混淆性相似 ( 参见 EAuto, L.L.C. 诉 Triple S. Auto Parts d/b/a Kung Fu Yea Enterprises, Inc.,WIPO 案件编号 : D 以及 Oakley, Inc. 诉 Zhang Bao, WIPO 案件编号 : D ) 因此, 专家组认定, 投诉人的投诉满足 政策 第 4 条 (a) 项 (i) 的规定, 即争议域名与投诉人享有权利的商标混淆性相似 B. 权利或合法利益投诉人称其从未授权被投诉人以任何形式使用投诉人的商标, 亦与被投诉人没有任何商务往来 被投诉人对 京东商城 亦不享有任何其他权利 专家组认为, 投诉人已就其所能提供了初步证据, 证明被投诉人就争议域名不享有权利或合法利益, 政策规定的举证责任相应转移至被投诉人 ( 参见 WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Second Edition, 即 WIPO Overview 2.0 第 2.1 段 ) 本案中, 被投诉人未能在规定的期限内就其对争议域名享有权利或合法利益提供任何证据, 专家组也没有发现本案中存在 政策 第 4(c) 条所规定的表明被投诉人对争议域名享有权利或合法利益的情形 4

5 据此, 专家组认定, 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益 投诉人的投诉满足 政策 第 4 条 (a) 项 (ii) 的规定 C. 恶意注册和使用域名基于投诉人提供的证据, 专家组认为投诉人及其 京东商城 商标在中国享有很高的知名度 同时, 鉴于争议域名的注册时间远远晚于投诉人商标的注册日期, 专家组同意投诉人的主张, 即被投诉人在注册争议域名时不可能不知晓投诉人及其商标 在此种情况下, 被投诉人明知其与投诉人及其商标没有任何关联, 却仍将投诉人享有较高知名度的商标注册争议域名, 其行为具有明显恶意 ( 参见 America Online, Inc. 诉 Anson Chan,WIPO 案件编号 :D 以及 Research in Motion Limited 诉 Dustin Picov,WIPO 案件编号 :D ) 在专家组作出本裁决时, 争议域名并未指向任何网站 根据先前的专家组裁决, 被动持有域名亦属于恶意使用域名的一种情形 ( 参见 WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Second Edition, 即 WIPO Overview 2.0 第 3.2 段 ), 被投诉人并未提供任何证据和答辩说明其被动持有的任何合理理由 基于上述事实和理由, 专家组认定, 投诉人的投诉满足 政策 第 4 条 (a) 项 (iii) 的规定, 即被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 5. 裁决 鉴于上述所有理由, 根据 政策 第 4 条第 (i) 项和规则第 15 条, 专家组 裁定将争议域名 京东商城. 商城 转移给投诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务 有限公司 独任专家 : 二 一四年十二月一日 5