中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 地址 : 美国加利福尼亚州贝弗利山贝德福德北街 438 号 ( 438 N. BEDFORD DRIVE BEVERLY HILLS, CALIFORNIA 90210, USA) 代理人 : 北京铸成联合知识产权代理有限公司汪竹霞 李雪花 被投诉人 : 林智茂 地址 : 中国福建省福州市东大路 1# 争议域名 :anastasiabeverlyhills.cn 注册机构 : 易介集团北京有限公司 二 一七年十一月二十日 北京

2 裁决书 (2017) 中国贸仲域裁字第 0050 号中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC. ) 于 2017 年 8 月 23 日针对域名 anastasiabeverlyhills.cn 以林智茂为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 anastasiabeverlyhills.cn 域名争议案 案件编号 :CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2017 年 8 月 23 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2017 年 8 月 24 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构易介集团北京有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2017 年 8 月 24 日, 域名注册服务机构易介集团北京有限公司回 1

3 复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2017 年 9 月 27 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 9 月 27 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件和特快专递的方式向被投诉人传送并发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的方式向被投诉人传送投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件的方式向 CNNIC 及争议域名的注册服务机构易介集团北京有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2017 年 11 月 6 日以电子邮件的方式向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2017 年 11 月 6 日向薛虹女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2017 年 11 月 6 日, 薛虹女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2017 年 11 月 7 日, 域名争议解决中心以电子邮件的方式向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定薛虹女士为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内 ( 遇节假日顺延 ) 即 2017 年 11 月 21 日之前 ( 含 11 月 21 日 ) 作出裁决 2

4 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人投诉人为阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.), 地址位于美国加利福尼亚州贝弗利山贝德福德北街 438 号 (438 N. BEDFORD DRIVE BEVERLY HILLS, CALIFORNIA 90210, USA) 投诉人授权北京铸成联合知识产权代理有限公司的汪竹霞 李雪花代理本案 ( 二 ) 关于被投诉人被投诉人为林智茂, 地址为福州市东大路 1#, 电子邮箱为 domain.for.sale.xxf@gmail.com 被投诉人无授权代理人 2015 年 12 月 21 日, 本案争议域名 anastaisabeverlyhills.cn 通过注册商易介集团北京有限公司获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 1. 争议域名的主要部分 anastasiabeverlyhills 与投诉人在先注册的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标 投诉人商号所包含英文单词相同, 与投诉人在先注册的域名 anastasiabeverlyhills.com 的主要部分 anastasiabeverlyhills 也完全相同, 争议域名的注册侵犯投诉人在先商标权 在先商号权及在先域名权 投诉人阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 是美国彩妆品牌, 由权威眼眉彩妆专家 Anastasia Soare 女士创办 Anastasia Soare 是好莱坞公认的 美眉女王, 有 The Definitive Eyebrow Expert ( 终极眉毛专家 ) 的美誉, 以自 3

5 己的名字创立了 Anastasia Beverly Hills 这个美妆品牌 Anastasia Beverly Hills 品牌的眉胶 眉笔 眉粉 眉型贴 修眉工具等产品 都深受明星 名人们的欢迎 ANASTASIA BEVERLY HILLS 是投 诉人重要品牌, 在彩妆领域具有极高知名度和美誉度 投诉人的 Anastasia Beverly Hills 为投诉人所独创, 具有极强 的显著性, 且经过使用已经与投诉人建立了一一对应关系, 由此可合 理推测, 被投诉人申请被投诉域名完全是对投诉人具有较强显著性且 具有较高知名度商业标识的抢注, 其注册具有恶意 投诉人极为重视对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 品牌在中 国的保护 目前, 在国际分类第 类, 投诉人在中国拥 有以下 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标注册 : 商标类别注册号申请日商品有效期 3 G G 化妆品制剂 ; 眉毛用颜料 ; 眉部 用化妆品 ; 非药用 制剂, 均用于护理 肌肤, 头发以及头 皮 ; 化妆品, 即粉 底霜, 遮瑕蜜粉, 粉饼, 腮红, 眼影, 染睫毛油, 眼线 膏, 唇膏, 口红, 亮 唇膏, 唇线笔, 眉 毛着色用品, 眉 笔, 眉毛用粉, 眉 毛用滋润膏, 眉毛 凝胶体 ; 护肤用 品, 即脸部保湿 霜, 眼霜, 眼部凝 胶体, 眼部保湿 剂, 眼部用凝胶 体, 眼部用奶液, 脸部用精华素 ; 化 妆品 眉毛用镊子 和眉毛修饰用剪 刀 自 到

6 21 G G 化妆品用刷子和用于涂抹化妆品的蜡纸美容院服务, 即剪发, 头发修饰以及造型 由此可见, 投诉人对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标在第 类商品和服务上在中国的申请注册最早可追溯至 2010 年, 远远早于争议域名申请日期 2015 年 12 月 21 日 因此, 投诉人对上述商标享有合法在先商标权 投诉人对 ANASTASIA BEVERLY HILLS 享有在先商标权 而争议域名的主要部分 anastasiabeverlyhills 与投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标相比较, 除大小写字母及有无空格之外, 所包含英文单词完全相同, 没有任何区别 采用大写或小写字母并不影响同一性, 因为相关公众在键入网址时, 不论采用大写还是小写, 均能登录到相关网站 而鉴于投诉人在先商标的知名度及显著性, 单词之间有无空格也不会对消费者的认知造成实质影响, 更何况投诉人自身域名的显著部分也没有空格或其他区分要素 因此, 被投诉人注册的争议域名很容易造成相关消费公众对其产品与投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 产品造成混淆和误认 此外, ANASTASIA BEVERLY HILLS 为投诉人商号, 投诉人自 2001 年即开始使用该商号, 远远早于争议域名申请日 2015 年 12 月 21 日 争议域名主要部分与投诉人在先的商号所包含英文单词完全相同, 因此其注册侵犯了投诉人的在先商号权 投诉人创建于 1999 年, 是一家拥有将近二十年历史的生产销售高档化妆品的世界知名企业 投诉人创始人一直在彩妆产品领域享有较高国际声誉, 自创立之日起即将 ANASTASIA BEVERLY HILLS 作为投诉人商标和商号使用, 其忠实用户包括国际知名艺人麦当娜 贾达 萍克特 史密斯 詹妮弗 洛佩兹 奥普拉 温弗莉等 并且, 至少自 2010 年投诉人向中国申请领土延伸保护其 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标时起, 即以 ANASTASIA BEVERLY 5

7 HILLS, INC. 作为其企业名称向中国商标局申请登记, 并获准保护 投诉人通过其官网 向中国乃至亚洲的消费者销售其 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列品牌化妆品 此外, 投诉人还通过与淘宝 京东 亚马逊等各大电子商务平台合作, 直接将其高品质产品及 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列品牌推向数亿中国消费者, 其消费群体和品牌知名度得到进一步扩大 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列品牌凭借其优良品质和先进工艺, 深受消费者欢迎, 也获得了多个顶级时尚美容杂志的权威认可 投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列品牌化妆品获得了诸多荣誉 投诉人对于 ANASTASIA BEVERLY HILLS 享有在先商号权 投诉人于 1999 年 2 月 23 日成立, 且自 2001 年起即以 ANASTASIA BEVERLY HILLS 作为其企业名称使用 而争议域名主要部分与投诉人商号实质完全相同, 故争议域名很容易引起相关消费公众对其产品与投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 产品造成混淆和误认 投诉人享有在先域名权 争议域名 anastasiabeverlyhills.cn 的主要部分与投诉人关联企业所拥有的域名 anastasiabeverlyhills.com 之主要部分完全相同 投诉人关联企业在 2004 年 1 月 29 日便注册了域名 anastasiabeverlyhills.com, 该域名至今有效 争议域名的主要部分 anastasiabeverlyhills.cn 与投诉人域名的主要部分 anastasiabeverlyhills.com 完全相同 争议域名注册于 2015 年 12 月 21 日, 远远晚于投诉人首个在中国注册的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标的申请日 2010 年 10 月 26 日, 及投诉人的 anastasiabeverlyhills.com 域名的注册日期 2004 年 1 月 29 日, 更晚于投诉人商号的注册日期 2001 年 故被投诉人注册的争议域名侵犯了投诉人在先商标权 商号权和域名权 2. 被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益 6

8 在中国商标局的官方网站上以 林智茂 作为商标申请人进行查询, 结果显示其并不拥有任何 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标注册或申请 被投诉人与投诉人之间毫无关联, 投诉人从未授权被投诉人以任何形式使用 anastasiabeverlyhills 被投诉人自注册争议域名后从未将其投入实际使用, 故不具有 解决办法 第十条规定的表明其对域名享有合法权益的任何情形, 即在接到投诉书前已善意使用争议域名, 争议域名已获得一定知名度, 或合理地或非商业性地合法使用争议域名 被投诉人注册域名的目的系销售 贩卖该域名 由上可见, 被投诉人对争议域名或者其主要部分不享有任何合法权益 关于本项条件的举证责任, 当投诉人证明被投诉人不享有合法权益后, 被投诉人则应承担相应举证责任证明其本身享有合法权益 ( Neusiedler Aktiengesellschaft v. Kulkarni, WIPO Case No. D ) 如被投诉人不能举证, 则可以认为投诉人对该争议域名不享有任何合法权益 3. 被投诉的域名持有人对域名的注册具有恶意 根据 解决办法 第八条第三款的规定, 投诉人为符合本项条件, 仅需要证明被投诉人的注册或者使用具有恶意即可 而在认定被投诉人是否具有恶意时, 应综合考虑各种情况后而加以判断 且认定标准应为证据优势原则, 即现有证据表示被投诉人具有恶意的可能性大于没有恶意的可能性即可 (Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, WIPO Case No. D ) (1) ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标为投诉人所独创, 而且在全球范围内已经享有较高的知名度 作为一个臆造的词汇和投诉人所独创的商标, ANASTASIA BEVERLY HILLS 具有很强的显著性, 且经长期使用已与投诉人构 7

9 成唯一的对应关系 同时, 如前所述, ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标已享有广泛的知名度 可见, 被投诉人注册与投诉人 ANASTASIA BEVERLY HILLS 系列商标及商号文字完全相同, 且与投诉人的注册域名 anastasiabeverlyhills.com 的主要部分完全一致的 anastasiabeverlyhills.cn 域名, 绝非巧合, 可以推断被投诉人注册争议域名具有恶意 (2) 被投诉人林智茂多次将他人享有合法权益的名称或标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名形式在互联网上使用其享有的合法权益或标志 经在知名域名服务平台 笨米网 进行域名反查, 即以 林智茂 为关键字进行域名检索, 发现林智茂拥有 1578 个域名 被投诉人作为自然人注册如此数量庞大的域名, 显然并非出自商业使用目的 此外, 投诉人经检索部分域名发现, 林智茂注册的域名很多都是他人享有合法权益的商标或商号 实际上被投诉人绝大多数域名均为抢注他人享有在先权的商业标识, 投诉人不再一一列举 由此可知, 被投诉人实为专业域名抢注人, 其注册域名具有一贯的恶意, 其注册争议域名也同样具有恶意 (3) 被投诉人林智茂注册争议域名后并没有以任何方式进行使用, 而是为了将来可能出售该域名以获取不正当利益, 或者是为了将来混淆与投诉人直接的区别, 误导公众, 符合 解决办法 第九条第一款 第三款所规定的恶意情形 (4) 被投诉人将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 客观上阻碍了投诉人通过其相关域名经营业务, 阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权, 被投诉人消极持有域名并阻碍他人使用该域名也应视为恶意, 符合 解决办法 第九条第二款所规定的恶意情形 从被投诉人并未实际使用争议域名可见, 被投诉人注册争议域名并非为了自用而是为了阻止投诉人注册和使用争议域名, 且客观上也 8

10 阻碍了投诉人在互联网上将其商标用于注册域名, 阻止了投诉人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的商标专用权 如将来投入使用, 必然造成消费者的混淆及误认 基于以上事实, 投诉人完全有理由认为被投诉人注册争议域名的行为具有恶意 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求本案专家组裁决 : 将本案争议域名 anastasiabeverlyhills.cn 转移给投诉人 ( 二 ) 被投诉人辩称 : 被投诉人没有提交答辩意见 四 专家组意见 专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人 9

11 或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 解决办法 第八条第一项规定, 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性, 是投诉成立的第一个条件, 投诉人应当举证加以证明 专家组注意到, 投诉人提供的商标注册证证明, 投诉人已经于 2010 年 10 月 26 日在中国获得四项关于 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标的注册, 投诉人根据中国法律享有关于 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标的专用权 专家组还注意到, 投诉人提交的证据能够证明, 在争议域名注册之前, 投诉人作为美国注册的企业已经在中国市场使用其企业名称 Anastasia Beverly Hills, Inc. 因此, 投诉人就企业名称中的商号 Anastasia Beverly Hills 享有受中国法律保护的民事权益 专家组认为, 被投诉人注册的争议域名为 anastasiabeverlyhills.cn, 除去代表中国国家顶级域名的通用字符 cn 外, 争议域名为 anastasiabeverlyhills, 与投诉人的注册商标及在先使用的商号识别部分 ANASTASIA BEVERLY HILLS 相比, 除去空格和字母大小写外, 字符相同 因此, 争议域名整体上与 10

12 投诉人的注册商标混淆性近似 总之, 专家组认为, 争议域名 anastasiabeverlyhills.cn 整体上与投诉人享有合法权益的商业标识 ANASTASIA BEVERLY HILLS 混淆性近似, 投诉满足 解决办法 第八条所规定的投诉成立的第一个条件 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益投诉人主张被投诉人对争议域名不享有任何合法权益, 并提供了被投诉人商标检索查询结果等证据 专家组认为, 投诉人已经就其所知所能提供了初步的证据, 完成了 解决办法 所要求的举证责任, 举证责任应当转移到被投诉人一方 被投诉人没有提交答辩书和证据材料, 未能完成其所承担的举证责任 根据现有的证据, 专家组无法认定被投诉人对争议域名享有合法权益 因此, 专家组认为, 被投诉的域名持有人对争议域名或者其主要部分不享有合法权益, 投诉满足 解决办法 第八条所规定的投诉成立的第二个条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人主张, 被投诉人对域名的注册或者使用具有恶意 被投诉人没有提交任何答辩意见, 没有对于投诉人的主张予以否认和反驳 专家组注意到, 投诉人提交的证据显示, 在争议域名注册数年之前, 投诉人已经在中国市场使用 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标与商号 ; 而且, 经长期宣传与推广, 投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 标识已经在中国相关市场取得了一定知名度 被投诉人对于投诉人的上述主张与证据没有加以反驳或者否认, 专家组予以采信 专家组认为, ANASTASIA BEVERLY HILLS 系投诉人独创的商业标识, 并非通用的或者普通描述性的词语, 被投诉人在对其不享 11

13 有任何合法权益的情况下, 选择将其注册为域名, 难言偶然 考虑到投诉人的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 标识在中国相关市场的知名度, 专家组认为, 被投诉人注册争议域名 anastasiabeverlyhills.cn 系出于对投诉人商标与商号 ANASTASIA BEVERLY HILLS 的复制与模仿 虽然被投诉人尚未将争议域名付诸于实际使用, 但是被投诉人作为争议域名的持有人, 对于争议域名享有完全的控制力, 随时有可能使用该域名牟取不正当利益, 给投诉人享有的 ANASTASIA BEVERLY HILLS 商标权及商号权造成损害 专家组注意到, 投诉人举证称, 除本案争议域名外, 被投诉人 林智茂 还通过域名注册服务机构 易介集团控股有限公司 在 2013 至 2016 年间注册了大量域名, 其中一部分域名的主体部分 ( 例如 bankia.cn) 与第三方的商标或者商号 ( 例如 Bankia, S.A.) 相同或者近似 被投诉人对此证据未加反驳或者否认 专家组还注意到, 被投诉人持有的域名虽然数量众多, 但是向域名注册服务机构 易介集团控股有限公司 提供的联系方式却颇为统一, 均为电子邮件 <domain.for.sale.lzm@gmail.com> 或者 <domain.for.sale.xxf@gmail.com> 被投诉人注册本案争议域名, 提供给域名注册服务机构的电子邮件亦为 <domain.for.sale.xxf@gmail.com> 这一事实从侧面反映被投诉人注册包括本案争议域名在内的大量域名, 目的很可能是出售 ( domain for sale ) 牟利 因此, 被投诉人对于争议域名的持有是对投诉人商标权等民事权益的潜在威胁, 构成 解决办法 第九条第四项所述的其他恶意情形的证据 总之, 专家组认为, 被投诉人注册与持有争议域名具有恶意, 投诉满足 解决办法 第八条所规定的投诉成立的第三个条件 12

14 五 裁 决 综上所述, 专家组认为, 投诉符合 解决办法 第八条规定的三个条件, 专家组裁决将争议域名 anastasiabeverlyhills.cn 转移给投诉人阿娜斯塔西亚贝弗利山公司 (ANASTASIA BEVERLY HILLS, INC.) 独任专家 : 二 一七年十一月二十日于北京 13