中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 联想 ( 北京 ) 有限公司 地址 : 北京市海淀区上地信息产业基地创业路 6 号 代理人 : 北京玺泽律师事务所张锐 被投诉人 : 李波 地 址 : 中国吉林长春朝阳区湖西路 123 号 代理人 : 财宝知识产权服务有限公司 王培陛 争议域名 : 联想. 中国 注册机构 : 厦门市中资源网络服务有限公司 二 一八年八月十三日 北京

2 裁决书 (2018) 中国贸仲域裁字第 0056 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人联想 ( 北京 ) 有限公司于 2018 年 6 月 1 日针对域名 联想. 中国 以李波为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 联想. 中国 域名争议案 案件编号 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2018 年 6 月 1 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2018 年 6 月 6 日, 域名争议解决中心以电子邮件方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构厦门市中资源网络服务有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2018 年 6 月 7 日, 域名注册服务机构厦门市中资源网络服务有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投诉人 2018 年 6 月 26 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉 1

3 人, 本案程序于 2018 年 6 月 26 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件和特快专递向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册商厦门市中资源网络服务有限公司传送程序开始通知 被投诉人于 2018 年 7 月 16 日向域名争议解决中心要求延长答辩期限至 7 月 26 日 同日, 中心通知双方当事人, 将答辩期限延长至 2018 年 7 月 26 日 2018 年 7 月 26 日, 被投诉人向域名争议解决中心提交了答辩书及证据材料 域名争议解决中心于 2018 年 7 月 26 日向投诉人传送了上述材料 由于投诉人和被投诉人均选择由一人专家组审理本案, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2018 年 7 月 30 日向崔宁女士发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2018 年 7 月 30 日, 崔宁女士回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2018 年 7 月 30 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定崔宁女士为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2018 年 7 月 13 日之前 ( 含 7 月 13 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人本案投诉人为联想 ( 北京 ) 有限公司, 地址位于北京市海淀区上地信息产业基地创业路 6 号 投诉人授权北京玺泽律师事务所的张锐代理本案 ( 二 ) 关于被投诉人 2

4 本案被投诉人为李波, 被投诉人授权财宝知识产权服务有限公司的王培陛代理本案 2018 年 5 月 14 日, 本案争议域名 联想. 中国 通过注册商厦门市中资源网络服务有限公司获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 1. 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的商号和商标相同, 具有足以导致混淆的近似性 1.1 投诉人介绍及其商标 联想 联想 Lenovo 在中国乃至全球享有较高知名度投诉人于 1992 年在中国北京成立, 是联想集团下属全资子公司, 到今天, 联想已经发展成为计算机领域全球领军企业 联想官方网站 从 1996 年开始, 联想电脑销量一直位居中国国内市场首位 ; 2005 年, 联想集团收购 IBM PC(Personal computer, 个人电脑 ) 事业部 ;2013 年, 联想电脑销售量升居世界第一, 成为全球最大的 PC 生产厂商 2014 年 10 月, 联想成功完成收购 IBM x86 服务器业务及谷歌旗下的摩托罗拉移动, 确立了在移动和企业级业务这两大新领域的强势地位 2015 年 8 月 27 日,2015 年中国民营企业 500 强榜单显示, 联想控股以 亿元的营业收入位居榜首 2016 年 8 月, 全国工商联发布 2016 中国民营企业 500 强 榜单, 联想名列第四 作为全球电脑市场的领导企业, 联想从事开发 制造并销售可靠的 安全易用的技术产品及优质专业的服务, 帮助全球客户和合作伙伴取得成功, 其主要生产台式电脑 服务器 笔记本电脑 智能电视 打印机 掌上电脑 主板 手机 一体机电脑等商品 自 2014 年起, 联想集团不断变革创新, 紧跟时代步伐, 于 2014 年 4 月 1 日成立了四个新的 相对独立的业务集团, 分别是 PC 业务 3

5 集团 移动业务集团 企业级业务集团 云服务业务集团 2018 年 5 月 8 日, 再度改革, 通过内部信宣布正式成立全新的智能设备业务集团 (Intelligent Devices Group, 简称 IDG) 组织升级后, 联想原个人电脑和智能设备业务集团 (PCSD) 移动业务集团(MBG) 将整合成智能设备业务集团, 与原数据中心业务集团 (DCG) 协同发力 智能设备 + 云 和 基础设施 + 云 组织机构的变革正体现了联想 never stand still ( 永不止步 ) 的精神 经过多年发展推广和长期使用 宣传, 投诉人 联想 和 联想 Lenovo 核心商标在中国及全球领域均享有极高的知名度 1.2 投诉人 联想 市场份额情况 2012/2013 财年联想成绩斐然 全球市场份额达到历史新高的 15.5%, 同比上升 2.6 个百分点 个人计算机销量增长强劲, 同比上升 10% 至 5,240 万台 平板计算机业务亦继续展现理想发展, 销量年比上升 74%, 并保持中国市场第二位 2013/14 财年联想再创高峰 所处的行业中继续巩固其领先地位 全球个人计算机市场排名第一, 全球包括个人计算机及平板计算机的广义的个人计算机市场排名第二, 以及在全球智能终端设备市场位列第三 联想 2016/17 年度财报显示 : 净利润 5.4 亿美元,PC 业务表现稳健,2016 财年保持其在全球个人电脑厂商中排名第一的位置, 市场份额录得历史新高, 并在游戏和可拆分电脑等快速增长板块中取得强劲增长 根据 IDC 数据显示,2017 上半财年, 联想商用 PC 以 59.5% 的市场份额连续 20 年蝉联中国大客户市场第一 其中, 笔记本市场份额 60.3%, 台式机市场份额 56.2%, 工作站市场份额 36.5%, 商用平板市场份额 14.7%, 各产品线都稳居中国大客户市场第一 1.3 媒体对投诉人 联想 的报道作为全球电脑市场的领导企业, 投诉人得到了中国业内媒体刊物的持续关注, 并给予广泛报道, 联想 在 2018 年 5 月 14 日 ( 争议域名注册日 ) 前, 在业内享有极高知名度和影响力 对于广大消费者 4

6 而言, 一提及台式电脑 笔记本电脑, 必提 联想 上述事实和理由足以证明 : 早在争议域名注册日 (2018 年 5 月 14 日 ) 之前, 投诉人 联想 ( 北京 ) 有限公司 及其商标 联想 已被广大网民所熟知, 且 联想 已是驰名商标 1.4 争议域名与投诉人在先享有民事权益的商号及注册商标 联想 构成混淆性近似投诉人早于 2001 年始, 就在第 9 类等几乎 45 类全部类别上注册 联想 联想 Lenovo 商标 此外, 联想早于 2002 年 9 月 6 日启用 lenovo.com 域名, 对其享有民事权益 经过联想的大量使用 ( 尤其在手机 电脑领域 ), 联想 联想 Lenovo 商标已经和联想形成了一一对应关系, 联想 联想 Lenovo 商标承载着联想多年经营和推广宣传而积累的盛誉, 并已被认定为中国驰名商标 联想 联想 Lenovo 商标在第 9 类的部分注册商标如下 : 序 号 注册号商标申请日注册日 类 别 商品 / 服务 /9/ /3/ /2/ /7/ /9/ /11/21 9 与电视机连用的娱乐器具等计算机 ; 笔记本电脑等测量器械和仪器等 /9/ /3/21 9 平板电脑等 /6/ /4/ A 2014/4/ /1/14 9 彩色激光打印机 ; 智能电视等专与便携式媒体播放器配套使用的腕带等 /4/ /9/7 9 晶体管 ( 电子 ) 等 投诉人联想 ( 北京 ) 有限公司于 1992 年 12 月 24 日成立, 至今 已有 25 年 经营期间, 投诉人将 联想 作为公司商号大量使用 5

7 投诉人对 联想 享有商号权 争议域名为 联想. 中国, 主体部分为 联想, 与投诉人 联想 ( 北京 ) 有限公司 拥有在先民事权利的商号及注册商标 联想 相同, 构成了足以误导消费者的混淆性近似 2. 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 经查询, 被投诉人对 联想 不享有任何合法权益 其次, 根据投诉人在国家商标局的网上数据库和各大搜索引擎中的查询结果, 被投诉人并未就该域名或其主要部分注册过任何商标 投诉人与被投诉人之间也没有委托或合作等任何关系, 也未与被投诉人进行过任何业务上的往来, 更未以任何形式授予被投诉人使用 联想 品牌或将该品牌注册为域名的权利 因此, 被投诉人对域名或者其主要部分不享有任何合法权益 3. 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 联想 作为投诉人的企业商号和驰名商标, 早在争议域名注册前就已经在中国及全球已经享有很高的知名度, 被投诉人注册争议域名前应知晓投诉人商号 联想 及商标 联想, 但仍恶意抢注同其混淆性近似的争议域名以试图阻止投诉人合理注册和使用争议域名 或谋取不正当利益并误导公众 早在争议域名注册日 2018 年 5 月 14 日之前, 投诉人已经获得 联想 等商标注册, 在 1999 年就被认定为驰名商标, 且经过业内媒体多年持续广泛地报道宣传, 在广大公众中都拥有极高的知名度 在这种情形下, 被投诉人没有理由不知晓上述驰名商标的存在, 其复制和抄袭投诉商标的恶意十分明显 此外, 被投诉人注册争议域名有意牟取非法转让利益 根据, 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第五条的规定, 为商业目的将他人驰名商标注册为域名的, 应当认定其具有恶意 被投诉人注册争议域名恶意显而易见, 即, 注册目的是为了阻止投诉人使用以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的 联想 商标, 并依托投诉人注册商标及商号 联想 在计算机 电子领域的极高知名度, 故意吸引并误导互联网用户认为该争议域名网站与投诉 6

8 人存在服务来源 赞助或附属关系上的某种联系, 从而吸引互联网用户访问争议域名网站, 获取不正当的商业利益 综上, 投诉人认为被投诉人注册争议域名具有恶意 根据 解决办法 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求专家组裁决将争议域名转移给投诉人 ( 二 ) 针对投诉人的投诉理由, 被投诉人答辩如下 : 1. 反对投诉人对争议域名 联想. 中国 提出的投诉 联想 一词在百度汉语中解释是 由于某人或某种事物而想起其他相关的人或事物, 某一概念而引起其他相关的概念, 是一个非常普通大众常见的容易让人产生联想的词汇, 而投诉人在投诉书中一再强调 联想 一词为投诉人的驰名商标, 对于驰名商标的认定是对 过去事实 的认定, 其效力 生于个案, 止于个案, 也并非是资格评定或荣誉评选 并且投诉人所持有的 联想 Lenovo 相关商标, 主要应用于 手机 电脑领域, 在其他领域并非应用以及大量应用且不知名 ; 投诉人在投诉书中称对 联想 一词享有商号权更是无稽之谈, 在百度百科中显示, 我们所知晓的商号权是 指商业主体对其注册取得的商业名称依法享有的专有使用权, 在这点上我国法律对商号权没有明确相关规定, 而且从国家企业信用信息公示系统查询得知, 拥有 联想 商号权的并非只有投诉人一家企业 2. 被投诉人对争议域名 联想. 中国 享有合法权益 被投诉人是通过中资源平台 ZZY.CN 合法购买所得争议域名, 对域名享有合法权益 3. 被投诉人注册或使用域名没有恶意 被投诉人 李波 注册争议域名, 系出于个人爱好建立一个摄影图片相关网站, 并已经开始建设相关网站, 并不存在投诉人所称的恶意 4. 投诉人不应当凭借个案认定的驰名商标剥夺被投诉人注册和使用争议域名的权利 通过域名注册 WHOIS 信息查询到, 争议域名 联想. 中国 是包 7

9 含 聯想. 中國, 聯想. 中国, 联想. 中國 四个域名集为一体的中文域名, 并且每一个组成部分都是具有全球唯一对应的 punycode 域名, 联想. 中国 对应的 punycode 域名是 xn--qfut41e.xn--fiqs8s, 这是投诉人不可具有的全球唯一标识的 ; 另外, 投诉人在投诉书中指出 投诉人的官方网站是 并非是 联想 一词相关的域名网站, 而且与投诉人相关的域名 联想.COM, 联想.NET, 联想.TV, 联想.CC,lianxiang.com,lianxiang.cn,lianxiang.net, lianxiang.com.cn 等等均不是投诉人所持有的 可见, 投诉人对域名并未有需求, 并且争议域名 联想. 中国 在被投诉人注册之前, 投诉人有充分的时间注册并使用争议域名 联想. 中国, 但是却没有注册该争议域名 联想. 中国 且一直使用与争议域名 联想. 中国 完全不同的域名来作为主要官方网站的使用和大力宣传 所以, 在本案中, 在无证据证明争议域名的持有人存在损害投诉人声誉等合法权益的情况下, 不宜认定被投诉人取得并持有域名具有恶意 综上, 作为 联想. 中国 域名的合法持有人, 被投诉人在域名持有期间, 从未曾利用争议域名 联想. 中国 从事相关有损于投诉人利益的经营活动, 未曾通过此域名来牟利, 来误导公众, 更不符合所谓的企图凭借投诉人的知名度行为 ; 对此, 投诉人在投诉书中一再声称因为 联想 字符曾经被认定为驰名商标, 并未提供被投诉人恶意证据, 便霸道认为被投诉人拥有的争议域名 联想. 中国 具有恶意, 从而阻断他人正常注册和使用域名, 投诉人的行为属于恶意投诉, 属于网络霸凌行为 请求专家组裁决 : 本案争议域名 联想. 中国 应该继续由被投诉人持有 四 专家组意见 专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : 8

10 ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 根据本案当事人提交的投诉书 答辩书及其所附证据材料, 本案 专家组意见如下 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 1. 关于投诉人享有的民事权益投诉人在投诉书中提供的证据 2 显示, 投诉人已在中国申请注册了一系列 联想 商标, 包括在第 9 类上注册的第 号 号 号 联想 商标和第 号 号 A 号 号 Lenovo 联想 商标, 以及第 42 类上注册的第 号 联想 商标 上述商标的申请日期和注册日期均早于被投诉人注册争议域名的日期 2018 年 5 月 14 日, 目前均 9

11 处于注册有效期之内 因此, 专家组认定投诉人对 联想 享有在先的商标民事权益 2. 关于相同或足以导致混淆的近似性争议域名 联想. 中国 的主要识别部分为 联想, 该识别部分与投诉人注册商标 联想 Lenovo 联想 相比, 中文完全一样 综上, 专家组认为 : 争议域名的主体部分 联想 与投诉人享有民事权益的注册商标 联想 相同, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 一 ) 项规定的条件 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益投诉人认为, 被投诉人并未就该域名或其主要部分注册过任何商标, 投诉人与被投诉人之间也没有委托或合作等任何关系, 也未与被投诉人进行过任何业务上的往来, 更未以任何形式授予被投诉人使用 联想 品牌或将该品牌注册为域名的权利 因此, 被投诉人对域名或者其主要部分不享有任何合法权益 被投诉人认为, 被投诉人是通过中资源平台 ZZY.CN 合法购买所得争议域名, 对域名享有合法权益 对此专家组认为, 解决办法 第八条第( 二 ) 项所指的 合法权益, 是指某种法定的权利, 或者虽然不是法定的权利但是基于一定的市场行为而形成的受法律保护的利益, 如果符合 解决办法 第十条所规定的三种情形之一, 也可以认为享有合法权益 根据 解决办法 第十条规定, 被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的, 表明其对该域名享有合法权益 :( 一 ) 被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称 ;( 二 ) 被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标, 但所持有的域名已经获得一定的知名度 ;( 三 ) 被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名, 不存在为获取商业利益而误导消费者的意图 被投诉人仅仅主张其通过拍卖程序取得争议域名就对域名享有合法权益, 显然不属于 解决办法 第八条第 ( 二 ) 项所指的 合法 10

12 权益 因此, 专家组认为, 被投诉人对争议域名的主要部分不享有合法权益 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 二 ) 项规定的条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人认为, 联想 作为投诉人的企业商号和驰名商标, 早在争议域名注册前就已经在中国及全球已经享有很高的知名度, 被投诉人理应知晓, 但仍为商业目的将该驰名商标注册为域名, 目的是为了阻止投诉人使用以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的 联想 商标, 并依托投诉人注册商标及商号 联想 在计算机 电子领域的极高知名度, 故意吸引并误导互联网用户认为该争议域名网站与投诉人存在服务来源 赞助或附属关系上的某种联系, 从而吸引互联网用户访问争议域名网站, 获取不正当的商业利益 此外, 被投诉人还有意牟取非法转让利益, 因此, 争议域名的注册具有恶意 被投诉人认为, 其注册争议域名的目的是出于个人爱好建立一个摄影图片相关网站, 并已经开始建设相关网站, 不存在恶意 投诉人的官方网站是 并非是 联想 一词相关的域名网站, 而且与投诉人相关的域名 联想.COM, 联想.NET, 联想.TV, 联想.CC, lianxiang.com, lianxiang.cn, lianxiang.net, lianxiang.com.cn 等等均不是投诉人所持有的, 可见投诉人对域名并未有需求, 并且争议域名 联想. 中国 在被投诉人注册之前, 投诉人有充分的时间注册并使用争议域名 联想. 中国, 但是却没有注册该争议域名 联想. 中国 且一直使用与争议域名 联想. 中国 完全不同的域名来作为主要官方网站的使用和大力宣传 在无证据证明争议域名的持有人存在损害投诉人声誉等合法权益的情况下, 不宜认定被投诉人取得并持有域名具有恶意 对此, 专家组认为, 首先, 投诉人主张被投诉人注册争议域名有意牟取非法转让利益, 但并未提供证据证明被投诉人存在转让争议域名以谋取利益的行为 其次, 投诉人提供的证据显示, 投诉人已经在多个类别上申请注册了一系列 联想 和 lenovo 联想 商标, 虽然投诉人并未注册申请 联想 域名, 且实际使用的域名是 lenovo.com, 但根据投 11

13 诉人提供的资料显示, 联想 和 lenovo 已经形成了唯一对应的关系 考虑到 联想 和 lenovo 都曾经被认定为驰名商标, 在消费者中具有极高的知名度, 联想 已成为与投诉人及其业务紧密联系的商业标识, 投诉人对其享有在先权利 被投诉人声称其注册域名的目的是为了建立一个摄影图片相关网站, 但专家组也注意到投诉人在第 42 类 照相排版 摄影报道 摄影业 等服务上在先注册过 联想 商标 ( 第 号 ), 享有在先权利 被投诉人在不享有合法权益的情况下将与投诉人商业标识完全相同的 联想 注册为域名, 不但会阻止投诉人注册和使用该域名开展网上宣传和业务, 损害投诉人正常的商业活动, 还会导致相关公众的混淆和误认 因此, 专家组认定被投诉人注册争议域名的行为具有恶意 专家组认为, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项规定的条件 五 裁 决 基于前述事实和相关规定, 专家组作出裁决如下 : 争议域名 联想. 中国 转移给投诉人联想 ( 北京 ) 有限公司 专家 : 二〇一八年八月十三日于北京 12