中国国际经济贸易仲裁委员会

Transcription

1 ================================================== 裁决书 [ 案件编号 :CND ] 投诉人 : 麦奇教育集团 (TUTOR GROUP LIMITED) 地址 : 香港九龙长沙湾道 833 号长沙湾广场 2 座 8 层 806 单元 (Unit 806 Tower 2 8/F Cheung Sha Wan Plaza 833 Cheung Sha Wan Road KL) 代理人 : 上海鸿孚律师事务所徐凯 郝隽一 被投诉人 : 钱玉群 地址 : 广东省深圳市罗湖区莲塘街道办 争议域名 :vipjr.net.cn 注册服务机构 : 温州市中网计算机技术服务有限公司 二 一七年六月二十八日 北 京

2 裁决书 (2017) 中国贸仲域裁字第 0022 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心 ( 下称 域名争议解决中心 ) 根据 2014 年 11 月 21 日生效实施的 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 ( 下称 解决办法 ) 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则 ( 下称 程序规则 ) 中国国际经济贸易仲裁委员会关于 < 中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法 > 补充规则 ( 下称 补充规则 ) 的规定以及投诉人麦奇教育集团 (TUTOR GROUP LIMITED) 于 2017 年 4 月 27 日针对域名 vipjr.net.cn 以钱玉群为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书, 受理了有关 vipjr.net.cn 域名争议案 案件编号 CND 现本案已审理终结 本案专家组根据 解决办法 程序规则 和 补充规则 的规定作出本裁决 现将本案案件程序 基本事实 当事人主张 专家组意见和裁决分述如下 : 一 案件程序 2017 年 4 月 27 日, 域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书 2017 年 5 月 3 日, 域名争议解决中心以电子邮件方式向投诉人确认收到投诉人的投诉书 同日, 域名争议解决中心向域名注册服务机构温州市中网计算机技术服务有限公司和中国互联网络信息中心 (CNNIC) 传送信息确认函, 请求提供其 WHOIS 数据库中有关本案所涉域名的相关信息 2017 年 5 月 4 日, 域名注册服务机构温州市中网计算机技术服务有限公司回复域名争议解决中心, 确认本案所涉争议域名由其提供注册服务, 争议域名目前状态为有效, 现争议域名持有人为本案被投 1

3 诉人 2017 年 5 月 10 日, 域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 5 月 10 日正式开始 同日, 域名争议解决中心以电子邮件和特快专递向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明域名争议解决中心已按 程序规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 域名争议解决中心并于同日以电子邮件向 CNNIC 及争议域名的注册商温州市中网计算机技术服务有限公司传送程序开始通知 由于被投诉人未在规定期限内就本案域名争议向投诉人及域名争议解决中心提交答辩, 域名争议解决中心于 2017 年 6 月 6 日以电子邮件的方式向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知 由于投诉人选择由一人专家组审理本案, 被投诉人未就此发表意见, 根据 程序规则 和 补充规则 的规定, 本案应由一人专家组进行审理 域名争议解决中心于 2017 年 6 月 9 日向崔新民先生发出列为候选专家通知, 征求候选专家的意见 2017 年 6 月 13 日, 崔新民先生回复同意接受指定, 并保证独立 公正地审理本案 2017 年 6 月 14 日, 域名争议解决中心以电子邮件向双方当事人及上述拟指定专家传送专家指定通知, 确定指定崔新民先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 域名争议解决中心将案件移交专家组 根据 程序规则 的规定, 专家组应于成立之日起 14 日内即 2017 年 6 月 28 日之前 ( 含 6 月 28 日 ) 作出裁决 二 基本事实 ( 一 ) 关于投诉人 本案投诉人麦奇教育集团 (TUTOR GROUP LIMITED), 地址为 2

4 香港九龙长沙湾道 833 号长沙湾广场 2 座 8 层 806 单元 (Unit 806 Tower 2 8/F Cheung Sha Wan Plaza 833 Cheung Sha Wan Road KL) 投诉人授权上海鸿孚律师事务所的徐凯 郝隽一代理本案 ( 二 ) 关于被投诉人本案被投诉人为钱玉群, 地址为广东省深圳市罗湖区莲塘街道办 2017 年 1 月 25 日, 本案争议域名 vipjr.net.cn 通过注册商温州市中网计算机技术服务有限公司获得注册 三 当事人主张 ( 一 ) 投诉人诉称 : 1. 投诉人麦奇教育集团及其 vipjr 商标之简介 (1) 投诉人麦奇教育集团介绍投诉人麦奇教育集团 (TUTOR GROUP LIMITED) 是一家知名的在线教育机构, 也是全球首个 24/7/365 全年无休的真人外教在线教育机构, 在超过 80 个国家拥有超过 名外籍顾问 麦奇教育集团每年提供超过千万党在线教育课程, 客户遍及全球 135 个国家和地区 凭借雄厚的在线教育资源及多年来在教育行业的推广宣传, 投诉人麦奇教育集团及旗下知名英语教育品牌 vipabc 在中国在线教育领域已享有较高的知名度, 为相关公众所广泛熟知 自 2013 年起, 投诉人及旗下知名品牌并相继荣获国内各大知名教育门户网站颁发的诸多荣誉称号 此外, 麦奇教育集团还积极投身公益事业, 并于 2016 年 1 月携手中国儿童少年基金会等, 赞助发起 为你发声 大型公益活动, 并提供独家在线支教平台, 为全国各地尤其是贫困偏远地区的少年儿童提供在线教育, 共享优质师资等教育资源, 推动实现教育公平 3

5 荣誉颁发单位荣誉名称年份 腾讯教育腾讯网十年最具影响力教育集团 2013 网易教育 网易教育 2016 年度最综合实力教育集团 网易金翼奖 2016 年度最受用户信赖教育机构 网易金翼奖 CGMA 全球管理会计 2016 年度优秀合作雇主 2016 TOFEL TOFEL Junior & TOEFL Primary 白金级合作伙伴 2016 新浪教育 2016 中国品牌影响力少儿英语机构 2016 腾讯教育 2016 年知名少儿英语品牌 2016 中国好教育 2016 年度竞争力少儿英语品牌 2016 公益活动 年份 携手中国少年儿童基金会, 赞助发起 为你发声 大型公益活动 2016 (2)vipjr 品牌之介绍 vipjr 是麦奇教育集团经过多年成熟准备, 于 2017 年 1 月 4 日隆重推出的一款全球领先的青少年在线教育品牌, 也是麦奇教育集团的核心教育品牌之一 vipjr 汇集全球优质教学资源, 优选各学科名师, 致力于为中国家庭提供全学科的高品质学习课程, 帮助孩子快乐领跑学习, 打造 你专属的国际学校 投诉人非常重视其知识产权的注册和保护, 早在 2015 年 5 月, 投诉人即通过中国商标局陆续在第 41 类上申请了第 号 第 号 第 号 第 号 vipjr 商标, 并核准注册在 教育 培训 等服务项目上 同时, 投诉人还在第 类上申请注册了一系列 vipjr 商标 除了中国大陆地区外,2016 年 9 月 7 日, 投诉人通过台湾知识产权局, 在第 类上申请注册 vipjr 在线教育品牌一经推出, 便获得极大反响 2017 年 1 月 4 日, 包括 : 文汇报 新华网 新民晚报 网易新闻 搜狐教育 4

6 北方网 多知网 36kr 等诸多媒体, 均对 vipjr 青少年在线教育品牌的盛大推出给予正面报道 与此同时, 投诉人也积极通过线上线下渠道, 以近乎爆炸式的宣传力度对 vipjr 品牌进行推广宣传, 并签约篮球巨星姚明作为 vipjr 品牌的形象代言人 如今在全国各大媒体网站 轨交系统以及各大商场 商务楼内, 均能轻易地找到有关 vipjr 青少年在线教育品牌的广告投放,vipjr 品牌也于一夜间被广大消费者所知晓 综上所述,vipjr 商标系投诉人麦奇教育集团所有, 经过近乎爆炸式的线上线下宣传, 已在相关公众中享有较高的知名度, 并与投诉人麦奇教育集团形成了一一对应的固定关系, 被广大消费者所知晓 2. 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的商标标识完全相同, 并与投诉人 vipjr 品牌官方网址之域名几乎完全相同 (1) 投诉人在先注册有 vipjr vipjr VIPJR 商标 投诉人在中国注册有多个 vipjr 系列商标, 包括注册在主营 教育 培训 服务项目上的第 号 第 号 第 号 第 号 vipjr 系列商标, 均享有较高的市场声誉 争议域名 vipjr.net.cn 的注册时间为 2017 年 1 月 25 日, 明显晚于投诉人以上商标的申请及完成注册的时间 商标注册号 类别 商标图样 服务项目 申请日 专用期限 教育 ; 培训 ; 安 排和组织培训 至 班等 教育 ; 培训 ; 安 排和组织培训 至 班等 教育 ; 培训 ; 安排和组织培训班等 至 教育 ; 培训 ; 安排和组织培训班等 至 5

7 (2) 投诉人 vipjr 官方网址在先使用的 vipjr.com 域名, 以及投诉人北京关联公司在先注册的 vipjr.com.cn 域名 投诉人 vipjr 官方网址在先使用的 vipjr.com 域名, 由投诉人台湾关联公司 TutorABC Inc. 注册于 2010 年 1 月 18 日, 早于争议域名注册日期长达 7 年之久 目前,vipjr 官方网址由投诉人关联公司北京创意麦奇教育信息咨询有限公司 ( 下称 北京创意麦奇公司 ) 负责经营, 用以推广销售 vipjr 青少年在线教育品牌服务项目 此外, 北京创意麦奇公司还于 2011 年 8 月 12 日, 申请注册了 vipjr.com.cn 域名, 早于争议域名注册日期超过整整 5 年 经过大量的推广宣传, vipjr.com vipjr.com.cn 域名已经与投诉人及 vipjr 青少年在线教育品牌形成了异议对应的固定关系 争议域名 vipjr.net.cn 的注册时间为 2017 年 1 月 25 日, 远远晚于投诉人关联的上述域名的注册时间 (3) 投诉人的商标 域名具有较高知名度, 被投诉的域名与该商标标识 域名相同 根据前述关于投诉人及其 vipjr 商标的介绍, vipjr 商标经过近乎爆炸式的线上线下宣传, 已经在中国线上教育领域享有较高知名度, 并与投诉人形成了一一对应的固定关系 ; 而 vipjr.com vipjr.com.cn 等域名也已经具有了固定的指向性, 与投诉人及其 vipjr 商标形成了唯一固定的联系 争议域名 vipjr.net.cn, 其显著部分系三级域名 vipjr, 与投诉人享有在先权益的 vipjr 注册商标和与投诉人关联的 vipjr.com vipjr.com.cn 域名显著部分完全相同, 均无特定含义 鉴于 vipjr 标识在相关公众中已享有较高知名度, 被投诉域名极易被相关公众误认为系投诉人 vipjr 品牌的关联网站, 造成消费者额混淆误认 3. 被投诉人对被投诉域名或者其主要部分不享有任何合法权益 被投诉人对 vipjr vipjr 和 VIPJR 标志不享有任何在先权利 投诉人亦从未在任何商业活动中将与上述商标相关的任何权利 6

8 转让 许可或以其他形式赋予过被投诉人 4. 被投诉人对被投诉域名的注册和使用, 损害了投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 同时混淆与投诉人之间的区别, 误导公众, 具有明显恶意 如前所述, vipjr 作为投诉人的核心品牌和商业运营网站的域名, 经过投诉人的广泛使用和宣传, 已经与投诉人形成紧密对应的关系, 成为消费者心目中代表投诉人的独特的商业标识 被投诉人在投诉人高调推出 vipjr 青少年在线教育品牌的当月, 即以匿名方式, 注册与投诉人 vipjr 商标完全相同的被投诉域名, 并在此域名基础上建设网站 ; 同时复制抄袭投诉人 vipjr 官网上关于 vipjr 品牌的新闻内容及宣传照片, 并发布在被投诉域名网站上 鉴于被投诉域名与投诉人 vipjr 商标以及 vipjr.com 域名的高近似程度, 以及被投诉域名网站中存在大量与投诉人 vipjr 品牌相关的内容, 可以推断, 以一般相关公众的一般注意力, 极易将被投诉域名 vipjr.net.cn 误认为投诉人 vipjr 品牌关联网站, 甚至将被投诉域名误认为投诉人 vipjr 品牌官方网站 除此之外, 被投诉人还在其网站上添加 选项 ( 经点击, 该选项直接链接至被投诉域名网站首页 ) 并提供所谓的咨询 vipjr 课程的 咨询电话 ( 经拨打, 该咨询电话尚未开通 ) 试想, 相关公众基于咨询 vipjr 课程的目的, 点击上述选项或拨打上述咨询电话后, 却无法获得预期的咨询效果, 极易对投诉人及 vipjr 品牌产生 不专业 不规范 的负面印象, 从而导致投诉人及其 vipjr 品牌声誉受损, 破坏投诉人正常的业务活动, 给投诉人带来诸多不良影响 据此, 被投诉人的上述行为已违反 解决办法 第九条第一款第 ( 三 ) 项之规定, 其注册被投诉域名的行为不但损害了投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 同时混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 7

9 因此, 被投诉人对被投诉域名的注册和使用具有恶意, 被投诉人不正当地利用了投诉人商标背后承载的服务和商标提供者之间的联系性以及投诉人的商誉, 诱导投诉人的相关消费者访问其网站, 此种行为不仅增加了消费者搜寻投诉人的成本, 影响了投诉人的网站访问率, 同时容易使相关公众误认为该网站与投诉人存在联系, 或者为投诉人所有 通过访问被投诉人网站, 相关公众极易对投诉人及其 vipjr 品牌产生 不专业 不规范 甚至是 山寨 的负面印象, 给投诉人及其 vipjr 品牌的市场声誉造成极为负面的影响 ( 被投诉域名网站部分页面, 其使用的图片与下图 vipjr 官网宣 传图片完全相同 ) (vipjr 官网部分页面 ) 综上所述, 投诉人认为投诉人的请求符合 解决办法 的相关规 定, 请求专家组裁决 : 将本案争议域名 vipjr.net.cn 转移给本案投诉 8

10 人麦奇教育集团 ( 二 ) 被投诉人 被投诉人在答辩期内未提交答辩意见 四 专家组意见 专家组依据 解决办法 程序规则 及 补充规则 对本域名争议进行审理裁决 根据 解决办法 第八条的规定, 符合下列条件的投诉, 应该得到专家组的支持 : ( 一 ) 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同, 或者具有足以导致混淆的近似性 ; ( 二 ) 被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益 ; ( 三 ) 被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意 投诉人应当证明以上各项条件同时具备 解决办法 第九条规定, 被投诉的域名持有人具有下列情形之一的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : ( 一 ) 注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或者以其他方式转让该域名, 以获取不正当利益 ; ( 二 ) 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名, 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志 ; ( 三 ) 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众 ; ( 四 ) 其他恶意的情形 9

11 见如下 : 根据本案当事人提交的投诉书及其所附证据材料, 本案专家组意 商标 : ( 一 ) 关于完全相同或混淆性相似 投诉人提供的附件 10 显示, 投诉人已经在中国申请注册了以下 商标注册号 类别 商标图样 服务项目 申请日 专用期限 教育 ; 培训 ; 安 排和组织培训 至 班等 教育 ; 培训 ; 安 排和组织培训 至 班等 教育 ; 培训 ; 安排和组织培训班等 至 教育 ; 培训 ; 安排和组织培训班等 至 投诉人获得上述商标专用权的日期均为 2016 年 7 月 21 日, 早于被投诉人注册争议域名 vipjr.net.cn 的日期 2017 年 1 月 25 日 因此, 专家组认定, 投诉人对 vipjr vipjr 和 VIPJR 享有在先的商标民事权益 争议域名 vipjr.net.cn 的主体部分为 vipjr 与投诉人注册商标 vipjr 相比较, 文字构成和排列顺序完全一样 ; 与 vipjr 和 VIPJR 相比较, 除了字母大小写的区别外, 文字构成和排列顺序也完全一样 因此, 专家组认为 : 争议域名与投诉人享有民事权益的注册商标具有足以导致混淆的近似性, 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 一 ) 项规定的条件 鉴于根据投诉人的商标已足以对本案争议作出判断, 对于投诉人 10

12 主张的域名等其他权益, 专家组不再论述 ( 二 ) 关于被投诉人权利或合法利益投诉人主张, 被投诉人对 vipjr vipjr 和 VIPJR 标志不享有任何在先权利 投诉人亦从未在任何商业活动中将与上述商标相关的任何权利转让 许可或以其他形式赋予过被投诉人 对此, 被投诉人在答辩期内未提交答辩, 未提交证据证明自己对争议域名或其主要部分 vipjr 享有任何合法权益, 也未证明其注册该域名的合理性 也没有证据表明本案存在 解决办法 第十条规定的 被投诉人对争议域名享有合法权益的情形 据此, 专家组认为, 被投诉人对争议域名的主要部分不享有合法权益 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第( 二 ) 项规定的条件 ( 三 ) 关于恶意投诉人提供的证据材料表明 :1. 投诉人是从事在线教育的机构, vipjr 是投诉人推出的一款青少年在线教育品牌, 经过投诉人的使用和线上线下宣传, 已在相关公众中享有较高的知名度 2. 争议域名链接的网站上复制了投诉人 vipjr 官网上关于 vipjr 品牌的新闻内容及宣传照片, 显示有投诉人享有在先权益的 vipjr 标识, 并有 免费领取课程 vipjr 课程的 咨询电话 等内容 被投诉人对投诉人的证据未提异议, 专家组对上述事实予以认可 据此, 专家组认定, 被投诉人是在明知投诉人及其商标在先权利的情况下, 对争议域名进行了注册, 并在争议域名链接网站上显示了投诉人的标识和业务内容, 会对相关公众产生误导, 对投诉人及其业务活动产生影响, 因此, 被投诉人注册和使用争议域名的行为符合 解决办法 第九条第 ( 三 ) 规定的 注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉, 破坏投诉人正常的业务活动, 或者混淆与投诉人之间的区别, 误导公众, 具有恶意 投诉人的投诉符合 解决办法 第八条第 ( 三 ) 项规定的条件 11

13 五 裁 决 基于前述事实和相关规定, 专家组作出裁决如下 : 争议域名 vipjr.net.cn 转移给投诉人麦奇教育集团 (TUTOR GROUP LIMITED) 独任专家 : 二〇一七年六月二十八日于北京 12