Microsoft Word - CN 裁决书--wal-mart.网址（终稿）.doc

Transcription

1 北京秘书处专家组裁决案件编号 :CN 投诉人 : 沃尔玛百货有限公司被投诉人 : 钱治民争议域名 :wal-mart. 网址注册商 : 中网瑞吉思 ( 天津 ) 科技有限公司 1 案件程序 2017 年 7 月 18 日, 投诉人沃尔玛百货有限公司根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2017 年 7 月 19 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商中网瑞吉思 ( 天津 ) 科技有限公司发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 注册商中网瑞吉思 ( 天津 ) 科技有限公司于 2017 年 7 月 21 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人钱治民为争议域名注册人 ;(3) 政策 适用所涉域名投诉 ;(4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2017 年 7 月 24 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 7 月 24 日正式开始 同日, 中心北京秘书处以电子邮件和邮政快递 - 1 -

2 向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 及争议域名的注册商中网瑞吉思 ( 天津 ) 科技有限公司传送程序开始通知 截止至答辩期限届满日 2017 年 8 月 13 日, 被投诉人未提交答辩 2017 年 8 月 17 日, 中心北京秘书处向投诉人及被投诉人传送缺席审理通知 2017 年 8 月 17 日, 中心北京秘书处向张平女士发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2017 年 8 月 17 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2017 年 8 月 17 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 指定张平女士为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2017 年 8 月 17 日 ) 起 14 日内即 2017 年 8 月 31 日前 ( 含 8 月 31 日 ) 就本案争议作出裁决 2017 年 8 月 18 日和 8 月 24 日, 被投诉人分别提交了电子邮件及附件 专家组随后通过中心北京秘书处向投诉人转递了上述材料, 并要求投诉人于 2017 年 8 月 28 日前提交回应意见, 要求被投诉人在上述期限内提交争议域名链接网站实际使用的相关证据 2017 年 8 月 28 日, 投诉人提交了 质证意见 被投诉人未再提交任何材料 中心北京秘书处将投诉人的 质证意见 转递给了被投诉人 2 基本事实投诉人 : 投诉人为沃尔玛百货有限公司, 地址位于美国阿肯色州本顿维尔第八街西南 702 号 投诉人在本案中的授权代理人为中国专利代理 ( 香港 ) 有 - 2 -

3 限公司 被投诉人 : 被投诉人为钱治民, 地址位于中国上海市黄浦区云南南路 261 号 本案争议域名 wal-mart. 网址 于 2015 年 1 月 4 日通过注册商中网瑞吉思 ( 天津 ) 科技有限公司获得注册 3 当事人主张 投诉人 : 被投诉域名与投诉人在先注册的多个商标构成混淆性近似 商标信息如下 : 商标注册号 商标 类别 商品 / 服务 注册日 WAL-MART 35 进出口业务 直接邮寄广告 广告宣传的散发 室外广告 样品散发 商业询价 商业信息代理 成本价格分析 商品展示 商场调查与研究 商业估价 商业信息 推销 ( 替他人 ) 1996 年 5 月 7 日 Walmart 及 35 替他人推销 进出口代理 公共 2010 年 11 月 7 日 图 关系 商业管理辅助 直接邮件广告 广告传播 成本价格分析 市场研究 市场分析 样品散发 货物展出 商业研究 为零售目的在通讯媒体上展示商品 对购买定单进行行政处理 WALMART 35 替他人推销 进出口代理 公共关系 商业管理辅助 直接邮件广告 广告传播 成本价格分析 市场研究 市场分析 样品散发 货物展出 商业研究 为零售目的在通讯媒体上展示商品 对购买定单进行行政处理 2010 年 11 月 7 日 WALMART 35 广告 商业信息 为商品和服务的买卖双方提供在线市场 人事管理咨询 商业企业迁移 文秘 会计 自动售货机出租 寻找赞助 销售展示架出租 药用 兽医用 卫生制剂和医疗用品的零售或批发服务 年 10 月 14 日 上述商标的注册人名称中对 STORES 一词的翻译与投诉人现用的中文名称中对 STORES 一词的翻译略有不同 但英文名称和地址以及中文名

4 称中对于投诉人的字号的翻译以及中文地址的翻译均一致 投诉人后附的美国特拉华州州务卿出具的主体资格证明显示投诉人的英文名称一直是 Wal-Mart Stores, Inc. 根据 政策 第 4(a) 条规定, 投诉人在争议解决程序中必须举证证明 以下三种情形同时具备: (i) 争议域名与投诉人拥有的商品商标和服务商标相同, 容易引起混淆 投诉人沃尔玛百货有限公司于 1962 年在阿肯色州成立 经过五十多年的发展, 投诉人已经成为世界最大的连锁零售商, 多次荣登 财富 杂志世界 500 强榜首及当选最具价值品牌 如今, 投诉人在 28 个国家拥有超过约 家分店以及遍布 11 个国家的电子商务网站 投诉人于 1996 年进入中国, 在深圳开设了第一家沃尔玛购物广场和山姆会员商店 经过 20 年在中国的发展, 投诉人在中国已拥有超过 10 万名员工 截至 2016 年 12 月 31 日, 投诉人已经在全国 19 个省 2 个自治区 4 个直辖市的 189 个城市开设了 439 家商场 8 家干仓配送中心和 11 家鲜食配送中心 投诉人在中国的经营始终坚持本地采购 目前, 投诉人与超过 7000 家供应商建立了合作关系, 销售的产品中本地产品超过 95% 投诉人在中国经营多种业态, 包括购物广场 山姆会员商店两大主力业态 沃尔玛购物广场营业面积约 6 千多至 1 万多平方米不等, 主营生鲜食品 服装 家电 干货等两万多种商品, 为顾客提供独特 一站式购物 体验 同时作为主力店, 为相邻的小零售商 餐厅及商店等商家吸引客流 目前, 投诉人在全国拥有 300 多家沃尔玛购物广场 山姆会员商店是世界 500 强企业沃尔玛旗下的高端会员制商店 中国第一家山姆会员商店于 1996 年 8 月 12 日落户深圳 目前, 山姆已在中国开设了 12 家商店, 分别坐落在北京 上海 深圳 广州 福州 大连 杭州 苏州 武汉和常州 每家山姆会员商店平均拥有超过 平方米的超大购物空间, 主要经营各类日用杂货及百货商品 为满足顾客对于更高品质商品的需求, 山姆会员商店只精选同类商品中最佳品质或者最畅销品牌, 提供 4,000 多种高性价比单品, 包括生鲜食品 干货 家电 家居 服装等品类 从 2010 年底开始, 山姆会员网上商店 ( 陆续在深圳 北京 大连 上海 广州 福州 杭州 - 4 -

5 苏州 武汉和常州在内的所有已开设山姆会员商店的城市开通了山姆会员网购直送服务 2011 年 5 月, 投诉人宣布与 1 号店控股公司达成协议, 购入这家正在快速发展的中国电子商务企业少部分股权 2012 年 10 月 26 日, 投诉人宣布已完成对发展迅速的中国电子商务网站 1 号店控股公司的增加投资, 投诉人持有股份增至近 51% 2015 年 5 月, 投诉人在深圳宣布推出大卖场 O2O 服务平台, 该平台包括同时宣布推出的 沃尔玛 手机 APP 供顾客自提货的门店 速购服务中心 以及线上线下多种移动电子支付方式 ( 证据材料 5) 2015 年 7 月, 投诉人宣布已收购 1 号店余下股权, 全资控股 1 号店 2016 年 6 月, 投诉人和中国最大的自营电商企业京东宣布达成一系列深度战略合作, 沃尔玛购物广场入驻 京东到家 平台, 山姆会员商店独家入驻京东 投诉人进入中国市场后一直将 Wal-Mart 作为其企业商号和商标使用 例如, 投诉人目前在国内开设了 300 家 WAL-MART 沃尔玛购物广场, 每个购物广场的外墙上都会安装带有 WAL-MART 文字的大型广告牌 投诉人于 2003 年在深圳成立了沃尔玛 ( 中国 ) 投资有限公司并授权该公司在国内使用 沃尔玛 WALMART WAL-MART 商标以及在公司名称中使用 沃尔玛 WALMART WAL-MART 字样, 投诉人于 1996 年开始在多个类别上注册了 WAL-MART 和 WALMART 商标, 包括但不限于上述表格中所列商标 投诉人在第 35 类注册的第 号 沃尔玛 中文商标还曾经被中国工商总局商标评审委员会认定为驰名商标 另外, 投诉人还自 20 世纪 90 年代起注册了众多带有 Wal-Mart 或 walmart 文字的域名, 如 wal-mart.com walmart.com wal-mart.cn walmart.cn wal-mart.net walmart.net 等域名 被诉域名中. 网址 为通用顶级域, 主要识别部分为英文 Wal-Mart, 其与投诉人企业的英文商号和拥有的注册商标完全相同, 构成混淆性近似 (ii) 被投诉人不拥有对该域名的权利或合法利益 如上第 (i) 点所述, 投诉人于 1996 年开始便在多个类别的商品和服务项目上注册了一系列 Wal-Mart 或 Wal-Mart 商标, 并且于 2003 年在深圳成立了沃尔玛 ( 中国 ) 投资有限公司, 目前在全国拥有 337 家 WALMART 沃尔玛购物广场 Wal-Mart 作为商标 企业商号和域名, 注 - 5 -

6 册日期和使用日期均早于被投诉域名注册日期 投诉人从未授权被投诉人注册带有 WAL-MART 的域名, 被投诉人也不拥有任何 WAL-MART 商标 被投诉人不拥有对该域名的权利或合法利益 (iii) 被投诉人对域名的注册具有恶意 被投诉人注册被投诉域名具有恶意, 目的是为抢注和阻止投诉人使用 根据 2017 年 7 月 13 日 WAL-MART. 网址 网站的网页打印件的内容显示, 被投诉域名所指向的网页没有任何内容, 无法浏览, 即被投诉域名是无任何实质性的使用或内容 被投诉人将投诉人享有合法权利的 WAL-MART 商标 商号和域名注册为自己的域名, 客观上阻止了投诉人以域名的形式在互联网上使用其拥有合法权利的标志进行商业活动 另外, 经过投诉人的长期使用, WAL-MART 作为投诉人的商标和商号在国内已经享有非常高的知名度, 与其对应的 沃尔玛 中文商标还曾经被认定为驰名商标 在此情况下, 被投诉人仍然注册被投诉域名, 其恶意十分明显 综上所述, 投诉人要求将争议域名转移至投诉人 为支持其主张, 投诉人提交以下证据材料 : 1. 被投诉域名 WHOIS 数据库查询结果 ; 2. 投诉人拥有的 WALMART 和 WAL-MART 注册商标注册证及续展证明 ; 3. 投诉人的主体资格证明及翻译 ; 4. 世界 500 强企业名单 ; 5. 沃尔玛 ( 中国 ) 投资有限公司网站对投诉人在中国的经营活动的介绍及媒体宣传报导 ; 6. 投诉人在中国成立的沃尔玛 ( 中国 ) 投资有限公司的营业执照副本复印件 ; 7. 国家工商总局商标评审委员会认定投诉人的沃尔玛商标是第 35 类推销业 ( 替他人 ) 服务项目上的驰名商标 ; - 6 -

7 8. 投诉人注册的带有 WALMART 和 WAL-MART 文字的域名的 WHOIS 数据库查询结果 ; 9. 投诉人签署的委托书 ; 10. 投诉人授权沃尔玛 ( 中国 ) 投资有限公司使用 沃尔玛 WALMART 和 WAL-MART 商标以及在公司名称中使用 沃尔玛 WALMART 和 WAL-MART 字样的授权书 被投诉人 : 被投诉人截至答辩期限届满, 未提交答辩 在答辩期后, 被投诉人于 2017 年 8 月 18 日和 2017 年 8 月 24 日向中心北京秘书处分别发送其身份信息 域名注册证书和注册情况说明 被投诉人在注册情况说明中主张, 其为南通新纪元门窗有限公司的创始人, 申请争议域名 wal-mart. 网址 的目的是自用 其公司有一款胡桃木门窗, 胡桃木英文翻译是 walnut, 缩写为 wal, 市场的英文翻译是 mart, 所以选择 wal-mart 作为域名, 为其公司经营使用 被投诉人未提交争议域名实际使用的相关证据 4 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受 政策 的约束 政策 适用于本项争议解决程序 政策 第 4 条规定了强制性域名争议解决程序 根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意 - 7 -

8 关于完全相同或混淆性相似根据投诉人在证据 2 中提交的中国国家工商行政管理总局商标局出具的 商标注册证, 在争议域名注册日 (2015 年 1 月 4 日 ) 之前, 投诉人在中国对以下商标享有注册商标专用权 : 第 号 Walmart 及图 商标, 核定使用商品第 35 类 ( 替他人推销 ; 进出口代理 ; 公共关系 ; 商业管理辅助 ; 直接邮件广告 ; 广告传播 ; 成本价格分析 ; 市场研究 ; 市场分析 ; 样品散发 ; 货物展出 ; 商业研究 ; 为零售目的在通讯媒体上展示商品 ; 对购买定单进行行政处理 ( 截止 )), 有效期 2010 年 11 月 7 日至 2020 年 11 月 6 日 第 号 WALMART 商标, 核定使用商品第 35 类 ( 替他人推销 ; 进出口代理 ; 公共关系 ; 商业管理辅助 ; 直接邮件广告 ; 广告传播 ; 成本价格分析 ; 市场研究 ; 市场分析 ; 样品散发 ; 货物展出 ; 商业研究 ; 为零售目的在通讯媒体上展示商品 ; 对购买定单进行行政处理 ( 截止 )), 有效期 2010 年 11 月 7 日至 2020 年 11 月 6 日 此外, 在争议域名注册日之后, 投诉人还在中国对以下商标享有注册商标专用权 : 第 号 WALMART 商标, 核定使用商品第 35 类 ( 广告 ; 商业信息 ; 为商品和服务的买卖双方提供在线市场 ; 人事管理咨询 ; 商业企业迁移 ; 文秘 ; 会计 ; 自动售货机出租 ; 寻找赞助 ; 销售展示架出租 ; 药用 兽医用 卫生用制剂和医疗用品的零售或批发市场 ( 截止 )), 有效期自 2016 年 10 月 14 日至 2026 年 10 月 13 日 根据以上证据, 可以认定投诉人对一系列包含 WALMART 一词的商标享有注册商标专用权 WALMART 一词可拆分为 WAL 和 MART 两个部分进行理解, 其中 : WAL 一词并无实际含义, 为臆造性词汇 ; MART 的现有含义为 集市 商业中心, 就投诉人的经营领域以及将其商标注册的商品或服务的类别而言, 属于描述性词汇 WAL 与 MART 两个部分相结合组成商标, 对投诉人的经营活动而言具有一定的显著性, 并且投诉人提交的证据 4 5 和 7 显示, 该商标在中国经过投诉人的使用已经具有较强的识别功能 争议域名中, 除去顶级域名. 网址 外, 具有识别作用的部分为 wal-mart 标志, 该标志与投诉人上述商标中包含的 WALMART 标志相比, 仅相差一个并不产生任何实际含义的 - 符号 ( 英文大 小写的 - 8 -

9 变化不产生其他含义 ) 因此, 对于了解投诉人包含 WALMART 标志的一系列商标的受众而言, wal-mart 标志会使他们产生争议域名与投诉人商标存在联系的认识, 误认该域名是投诉人以其商标作为核心词注册并在中国投入使用的域名, 从而导致混淆 综上, 争议域名与投诉人享有权益的商标构成混淆性近似, 本案投诉符合 政策 第 4(a)(i) 条规定的条件 关于被投诉人权利或合法利益根据投诉人的主张, 其从未授权被投诉人注册带有 WAL-MART 的域名, 被投诉人也不拥有任何 WAL-MART 商标 在被投诉人于 2017 年 8 月 24 日提交的注册情况说明中, 试图证明其对争议域名具有合理的注册目的及合法利益 但是, 被投诉人未能进一步提交其对争议域名进行实际使用的证明 将争议域名输入浏览器可知, 该域名并未得到实际使用, 并无任何证据表明被投诉人将争议域名进行了合理的经营使用 根据以上理由, 应认定被投诉人对 WAL-MART 标志不享有 政策 第 4(a)(ii) 条指明的权利或合法利益, 本案投诉符合 政策 第 4(a)(ii) 条规定的条件 关于恶意将争议域名输入浏览器可知, 该域名并未得到实际使用, 可见被投诉人并非为合理经营使用的目的对争议域名进行注册 被投诉人将与投诉人所持商标具有高度相似性的 wal-mart 标志, 作为争议域名中具有识别作用的部分进行注册, 极易导致相关消费者造成混淆, 客观上阻碍了投诉人以域名的形式在互联网上使用其拥有合法权利的标志进行商业活动 另外, 经过投诉人的长期使用, WALMART 标志作为投诉人的商标在国内享有较高的知名度, 在此情况下, 被投诉人仍然注册被投诉域名, 可见主观上存在恶意 根据以上理由, 被投诉人恶意持有使用了能够与投诉人商标标志产生 - 9 -

10 混淆的标志的争议域名, 会使公众误认为使用该域名的网站为投诉人开办的网站, 或与投诉人存在着联系, 并企图利用该争议域名向投诉人谋取不当利益, 对投诉人的利益造成损害 因此, 被投诉人注册争议域名的行为符合 政策 第 4(b)(iv) 所称的 以使用域名的手段, 为商业的目的, 通过制造网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助商 附属这或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问网站或其他联机地址, 因此本案投诉符合 政策 第 4(a)(iii) 条规定的条件 5 裁决 综上所述, 专家组认为, 投诉符合 政策 第 4(a) 条规定的三个条件, 专家组裁决将争议域名 wal-mart. 网址 转移给投诉人沃尔玛百货有限公司 独任专家 : 2017 年 8 月 31 日