心北京秘书处已按规则和补充规则的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件中心北京秘书处于同日以电子邮件向 ICANN 及争议域名的注册商北京万网志成科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 8 月

Size: px

Start display at page:

Download "心北京秘书处已按规则和补充规则的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件中心北京秘书处于同日以电子邮件向 ICANN 及争议域名的注册商北京万网志成科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 8 月"

笋乌孙
7 years ago
Views:

1 ( 北京秘书处 ) 行政专家组裁决案件编号. CN 投诉人 : 英飞凌科技股份有限公司被投诉人 : 深圳市木童人服饰有限公司争议域名 :infinoic.com 注册商 : 北京万网志成科技有限公司 1 案件程序 2014 年 7 月 4 日, 亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 中心北京秘书处 ) 收到投诉人根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 实施的统一域名争议解决政策 ( 以下简称政策 ) 统一域名争议解决政策规则 ( 以下简称规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 统一域名争议解决政策补充规则 ( 以下简称补充规则 ) 提交的投诉书, 要求指定一位专家组成专家组审理本案 2014 年 7 月 7 日, 中心北京秘书处向投诉人传送投诉确认通知, 确认收到了投诉人的投诉书同日, 中心北京秘书处向本案争议域名的注册商传送请求协助函, 请求确认注册信息注册商北京万网志成科技有限公司于 2014 年 7 月 8 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人为争议域名注册人 ;(3) 政策 (UDRP) 适用所涉域名投诉 ; (4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2014 年 7 月 18 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2014 年 7 月 18 日正式开始同日, 中心北京秘书处以电子邮件 / 特快专递向被投诉人传送 / 发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中 1

2 心北京秘书处已按规则和补充规则的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件中心北京秘书处于同日以电子邮件向 ICANN 及争议域名的注册商北京万网志成科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 8 月 8 日, 中心北京秘书处向投诉人及被投诉人传送缺席审理通知, 通知双方当事人中心北京秘书处将会尽快指定专家审理本案 2014 年 8 月 11 日, 中心北京秘书处向郭禾先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2014 年 8 月 12 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2014 年 8 月 12 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 指定郭禾先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组根据规则第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2014 年 8 月 12 日 ) 起 14 日内即 2014 年 8 月 26 日前 ( 含 2014 年 8 月 26 日 ) 就本案争议做出裁决 2 基本事实投诉人 : 本案投诉人为英飞凌科技股份有限公司, 地址为德国瑙伊比贝尔格市坎芘昂 1-12 号投诉人在本案中的委托代理人为中国专利代理 ( 香港 ) 有限公司被投诉人 : 本案被投诉人为深圳市木童人服饰有限公司, 域名注册信息中记载的地址为中国广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦 6 楼被投诉人于 2014 年 6 月 24 日通过域名注册服务商北京万网志成科技有限公司注册了本案争议域名 infinoic.com - 2 -

3 3 当事人主张投诉人 : (1) 投诉人简介投诉人专注于迎接现代社会的三大科技挑战 : 高能效移动性和安全性, 为汽车和工业电子装置芯片卡和安全应用以及各种通信应用提供半导体和系统解决方案投诉人是汽车行业的第二大芯片供应商, 是唯一可提供从发电输电到用电整个链条所需的功率半导体和功率模块的厂商其工业与多元化电子市场部提供的产品组合几乎可针对每个细分市场 : 适用于医疗和消费类电子装置计算和通信产品以及上述传统工业行业的功率半导体和模块定制集成电路和小信号分立式半导体投诉人提供护照身份证和非接触式支付卡所需的安全组件, 是全球信用卡门禁卡和可信计算解决方案的领先供应商, 连续十一年成为全球卡产品芯片领先供应商投诉人在中国拥有七个在先商标, 具体情况如下 : 商标号商标类别商品 / 服务注册日电信号装置 ; 电测量装置 ; 电计数器 ; 电记录装置 ; 电监控仪器 ; 电数据存储设备 ; 数据处理程序 ; 集成电路芯片 ; 微处理机 ; 芯片卡 ; 电控制设备 ; 电开关设备 ; 半导体 ; 电子感应器 ; 整流器 ; 电数据输入设备 ; 电数据处理设备 ; 电数据传输设备 ; 电数据输出设备 ; 电子雷达系统 ; 电子通讯设备电信号装置 ; 电测量仪器 ; 计数器 ( 电 ); 电录制装置 ; 电子监控装置 ; 回路断路闭路的控制装置 ( 电 ); 电动开关装置 ; 数据处理程序 ( 已录制 ); 与计算机连用的数据输入和输出电子设备 ( 计算机外围设备 ); 与计算机连用的数据传送电子设备 ( 计算机外围设备 ); 数据传送电子设备 ( 计算机外围设备 ); 数据存储电子设备 ( 计算机外围设备 ); 计算机软件 ( 已录制 ); 计算机外围设备 ; 计算机固件广告 ; 商业管理辅助 ; 商业管理和组织咨询 ; 市场研究 ; 推销 ( 替他人 ); 替他人作中介 ( 替其它企业购买商品或服务 ) 工商管理辅助 ; 商业管理咨询 ; 商业信息

4 数据处理程序的开发 ; 数据处理程序的出租计算机硬件设计 ; 计算机硬件开发 ; 计算机软件设计 ; 计算机软件开发 ; 技术研究 ; 技术项目研究 ; 工程 ; 研究与开发 ( 替他人 ); 工业品外观设计数据处理程序的开发 ; 数据处理程序的出租除此之外, 投诉人还是域名 infineon.com 的注册人, 还通过其中国子公司英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司实际控制着域名 infineonic.org 英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司和与非门科技 ( 北京 ) 有限公司的合同附件 2 第 11 条明确表示 infineonic.org 为英飞凌所有 (2) 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标混淆性相似争议域名是 infinoic.com, 其主体识别部分是 infinoic 投诉人注册的七个在先商标中的外文字母都是 Infineon 争议域名的识别主体中的 infino, 与投诉人在先商标中的外文字母 infineo 几乎完全相同争议域名主体部分中的最后两个字母 ic, 在英语中是 integrated circuit 和 integrated circuit card 的缩写, 指的分别是集成电路和集成电路卡, 而集成电路卡, 即芯片卡恰恰是投诉人的主要产品, 同时集成电路芯片卡也是投诉人注册的第号商标指定使用的商品之一由于争议域名的主体部分, 绝大多数字母与投诉人商标中的字母相同, 而争议域名最后两个字母又表示投诉人的主要产品, 再加上投诉人及其 Infineon 系列商标在集成电路芯片卡领域的领导地位和极高的知名度, 普通互联网用户很容易误认为争议域名来自于投诉人所以说, 争议域名与投诉人在先注册的多个 Infineon 商标混淆性相似 (3) 被投诉人对争议域名并不享有权利或合法利益 infineon 是投诉人的商号在任何公开出版的字典中均查不到这个词因此, infineon 本身具有极强的显著性, 除了表示投诉人的商号商标之 - 4 -

5 外, 没有任何其他固定的既有含义作为如此具有显著性的标志, infineon 是不可能由被投诉人凑巧想到的被投诉人的名称与 infineon infino 或 infinoic 没有任何联系投诉人从未授权被投诉人以任何方式使用 infineon 商标被投诉人也没有从任何其他渠道获得 infineon 商标的使用权被投诉人也不是商标 infinoic 的所有人被投诉人对争议域名整体以及其主要部分 infinoic 均不享有合法权益 (4) 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意考虑到 infineon 作为投诉人的商标和商号, 通过投诉人的长期经营活动在中国互联网用户中获得了非常高的知名度, 再加上投诉人拥有的 infineon.com 域名并实际控制 infineonic.org 域名, 被投诉人不可能在不知晓投诉人企业及其商标域名的情况下创造出无含义的争议域名, 其域名注册行为明显具有抄袭模仿投诉人知名度较高的商标域名从而混淆与投诉人之间的区别误导公众以获取不当利益的恶意在争议域名对应的网站的主页左上角的公司名称是深圳市南皇电子有限公司根据全国企业信用信息公示系统( 广东 ) 的查询结果, 深圳市南皇电子有限公司的投资人是王星星和周群辉, 被投诉人深圳市木童人服饰有限公司的投资人也是王星星和周群辉深圳市南皇电子有限公司工商公示信息和深圳市木童人服饰有限公司工商公示信息表明, 这两个公司的投资人相同, 它们属于关联企业被投诉人在争议域名对应的网站主页上突出使用了投诉人的商标和商号 infineon, 主页的主要内容是对被投诉人及其 infineon 产品的展示和介绍, 很容易让人误以为这个网站是投诉人的中文网站, 或者是经过投诉人特别授权的直接代理商的网站在 infineon-ic.com 对应的网站截图上, 可以看到上方导航栏里包括关于 Infineon 公司, 图片下方左侧是 Infineon 公司动态, 再往下, 左侧是投诉人的 Infineon 产品列表, 右侧上半部分是投诉人简介, 右侧下半部分是投诉人 Infineon 产品介绍和投诉人的 Infineon 商标关于 Infineon 公司 Infineon 公司动态这两个条目和对投诉人公司的介绍都很有欺骗性, 因为一般都是网站主页上的关于公司部分都是关于该网页所属公司的介 - 5 -

6 绍, 而被投诉人在网页上添加对投诉人的介绍, 显然是为了误导互联网用户, 使其误认为该网站为投诉人所有, 或为投诉人所控制, 或者与投诉人有直接联系, 从而误以为可以通过被投诉人的关联企业直接购买投诉人的 Infineon 产品也就是说, 被投诉人企图混淆 infineon-ic.com 域名及其网站与投诉人及其 Infineon 商标之间的关系, 从而谋取不当利益此外, 被投诉人的关联公司深圳市南皇电子有限公司还注册了 Infineonic.com 和 infineon-ic.com 两个域名, 这两个域名的主体部分与投诉人的商标更接近投诉人已经对这两个域名提出投诉被投诉人的关联企业在这两个域名对应的网站上同样突出使用投诉人的商标和商号 infineon, 展示和介绍投诉人及其 infineon 产品的, 很容易让人误以为这两个网站是投诉人的中文网站, 或者是经过投诉人特别授权的直接代理商的网站综上所述, 被投诉人注册和使用争议域名的目的是为了通过混淆这个域名和投诉人的商标 / 商号, 诱惑互联网用户访问争议域名对应的网站, 并借助投诉人的声誉, 谋取不当利益所以说, 争议域名的注册和使用完全出于恶意根据政策的规定, 并基于上述事实和理由, 投诉人请求把争议域名转移给投诉人被投诉人 : 被投诉人在本案程序开始后, 未就本案事实提供过任何证据, 也未提出任何主张 4 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受政策约束政策适用于本项争议解决程序政策第 4 条规定了强制性域名争议解决程序根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或 - 6 -

7 混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意关于完全相同或混淆性相似投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证注册商标变更证明的电子扫描件若干这些证据显示, 该注册商标图案由文字 Infinoen 和图形构成, 最终所有人为投诉人, 保护期从 2009 年 1 月 14 日起至 2019 年 1 月 13 日, 注册使用的商品类别为第 9 类, 包括电信号装置 ; 电测量装置 ; 电计数器 ; 电记录装置 ; 电监控仪器 ; 电数据存储设备 ; 数据处理程序 ; 集成电路芯片 ; 微处理机 ; 芯片卡 ; 电控制设备 ; 电开关设备 ; 半导体 ; 电子感应器 ; 整流器 ; 电数据输入设备 ; 电数据处理设备 ; 电数据传输设备 ; 电数据输出设备 ; 电子雷达系统 ; 电子通讯设备投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证及注册商标变更证明等文件的电子扫描件这些证据显示, 该注册商标图案由文字 Infineon 英飛凌加图形组合而成, 最终所有人为投诉人, 保护期从 2008 年 9 月 28 日起至 2018 年 9 月 27 日, 注册使用的商品类别为第 9 类, 包括的产品有电信号装置 ; 电测量仪器 ; 计数器 ( 电 ); 电录制装置 ; 电子监控装置 ; 回路断路闭路的控制装置 ( 电 ); 电动开关装置 ; 数据处理程序 ( 已录制 ); 与计算机连用的数据输入和输出电子设备 ( 计算机外围设备 ); 与计算机连用的数据传送电子设备 ( 计算机外围设备 ); 数据传送电子设备 ( 计算机外围设备 ); 数据存储电子设备 ( 计算机外围设备 ); 计算机软件 ( 已录制 ); 计算机外围设备 ; 计算机固件投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证的电子扫描件该证据显示, 该注册商标图案由文字 Infineon 加图形组合而成, 商标权人为投诉人, 保护期从 2009 年 4 月 7 日起至 2019 年 4 月 6 日, 注册使用的商品类别为第 35 类, 所指定的服务项目有广告 ; 商业管理辅助 ; 商业管理和组织咨询 ; 市场研究 ; 推销 ( 替他人 ); 替他人作中介 ( 替其它企业购买商品或服务 ) - 7 -

8 投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证的电子扫描件该证据显示, 该注册商标图案由文字 Infineon 英飛凌加图形组合而成, 最终所有人为投诉人, 保护期从 2009 年 3 月 14 日起至 2019 年 3 月 13 日, 注册使用的商品类别为第 35 类, 包括的服务项目有工商管理辅助 ; 商业管理咨询 ; 商业信息投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证和注册商标变更证明等文件的电子扫描件这些证据显示, 该注册商标图案由文字 Infineon technologies 英飛凌加图形组合而成, 最终所有人为投诉人, 保护期从 2005 年 7 月 7 日起至 2015 年 7 月 6 日, 注册使用的商品类别为第 42 类, 包括的服务项目有数据处理程序的开发 ; 数据处理程序的出租投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证的电子扫描件该证据显示, 该注册商标图案由文字 Infineon 加图形组合而成, 最终所有人为投诉人, 保护期从 2009 年 5 月 7 日起至 2019 年 5 月 6 日, 注册使用的商品类别为第 42 类, 包括的服务项目有计算机硬件设计 ; 计算机硬件开发 ; 计算机软件设计 ; 计算机软件开发 ; 技术研究 ; 技术项目研究 ; 工程 ; 研究与开发 ( 替他人 ); 工业品外观设计投诉人向中心北京秘书处提交了其在中国国家工商行政管理总局商标局注册的第号注册商标的商标注册证的电子扫描件该证据显示, 该注册商标图案由文字 Infineon 英飛凌加图形组合而成, 商标权人为投诉人, 保护期从 2009 年 5 月 14 日起至 2019 年 5 月 13 日, 注册使用的商品类别为第 42 类, 包括的服务项目有工商管理辅助 ; 商业管理咨询 ; 商业信息投诉人还向中心北京秘书处提交了通过万网域名注册数据库查询的域名 infineon.com 注册情况的结果该证据显示, 该域名注册于 1999 年 2 月 12 日, 目前的注册人为投诉人投诉人向中心北京秘书处提交了投诉人法定代表人声明以及德国公证员对投诉人法定代表人身份及签字真实性提供证明的电子扫描件同时, - 8 -

9 投诉人还提交了英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司和与非门科技 ( 北京 ) 有限公司间合作合同及其相关附件的电子扫描件以上证据显示, 投诉人的法定代表人声称, 投诉人系英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司的实际股东英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司和与非门科技 ( 北京 ) 有限公司间合同附件 2 第 11 条明确约定 infineonic.org 为英飞凌所有, 该合同订立时间是 2012 年 2 月 17 日对于投诉人提交的前述证据, 被投诉人未提出任何异议, 也未提出任何其他相反证据专家组认同上述证据的真实性根据前述证据和中国商标法等法律法规, 专家组认定, 投诉人对于与文字 Infineon 英飞凌等相关的商标在中国境内拥有商标专用权, 且这些商标的保护期均早于本案争议域名注册之时, 且到本案审理时依旧处于有效期内同时, 根据投诉人提交的关于域名 infineon.com 的注册信息, 专家组认定该域名现归投诉人所有但是, 对于投诉人主张的关于域名 infineonic.org 的归属或实际控制问题, 专家组认为投诉人提交的现有证据不足以支持其主张投诉人提交的证据可以证明如下事实 : 第一, 英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司属投诉人的子公司 ; 第二, 英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司同与非门科技 ( 北京 ) 有限公司间曾订立了合同, 且合同约定为英飞凌所有然而, 在投诉人没有给出任何证据证明该域名的注册人为何人的情况下, 仅凭两家公司的合同约定不可能产生一个可以能够对抗第三人的对世权况且, 专家组在本案审理期间查询发现, 该域名的注册人既非英飞凌科技 ( 中国 ) 有限公司, 也不归与非门科技 ( 北京 ) 有限公司因此, 专家组对于投诉人在其投诉书中主张的关于域名 infineonic.org 已实际由投诉人控制的主张不予认同本案争议域名 infinoic.com 的一级域名为通用顶级域名 com, 二级域名为 infinoic 从本案争议域名的总体结构上看, 真正起区别作用的是其二级域名该二级域名在构成上可以分作两个部分, 即 infino 与 ic 就第一部分 infino 与投诉人享有商标专用权的商标 Infineon 进行比较可见, 二者在字母构成上存在一定的相似之处而第二部分 ic 当其在词末作为后缀时, 其含义为具有特性或与相关等故该二级域名在整体上可 - 9 -

10 能被理解为与 infino 有联系的另一方面, 投诉人长期以来在半导体芯片产业中居于领先地位, 而 ic 在该行业中是集成电路 (Integrated Circuit) 的简称, 因此 infinoic 也可被该产业的相关人员理解为 infino 的芯片据此, 在关于本案争议域名与投诉人商标间是否存在混淆性相似的判断中, 专家组认为本案争议域名 infinoic.com 同投诉人享有商标权的 Infineon 标志间是存在一定的混淆性近似可能性的, 尤其是在综合本案中关于本案争议域名的具体使用方式的证据后, 这种可能性即便成了现实具体地讲, 本案争议域名直接指向网站的内容存在故意混淆或冒充投诉人的情形因此, 本案情况满足政策 4.a(i) 的规定关于被投诉人权利或合法利益被投诉人在本案审理过程中未向中心北京秘书处提交任何能够证明其对本案争议域名享有权利的证据本案也无任何在案证据可证明被投诉人对本案争议域名享有受法律保护的权益因此, 专家组认定被投诉人对于本案争议域名不享有相应的权益, 投诉人的投诉满足政策 4.a(ii) 的规定关于恶意投诉人向中心北京秘书处提交了本案被投诉人的工商登记信息其中公司股东为两位自然人, 即王星星周群辉 ; 法定代表人为王星星投诉人向中心北京秘书处提交了深圳市南皇电子有限公司的工商登记信息其中公司股东为两位自然人, 即周群辉王星星 ; 法定代表人为周群辉投诉人还向中心北京秘书处提交了本案争议域名所指向网站的网页其中显示, 该网站为深圳市南皇电子有限公司的网站, 网页左上方深圳市南皇电子有限公司名称下注有专业 Infineon 公司产品销售字样在同一页面中, 遍布 Infineon 英飞凌字样以及投诉人商标图案 ; 网页的诸多栏目多与投诉人相关, 包括 Infineon 代理商全球库存查询及英飞凌公司产品技术资料下载 Infineon 代理商 Infineon 现货购买关于 Infineon

11 公司在线查询 Infineon 代理商产品 Infineon 公司全系列产品现货库存分销 Infineon 公司产品 Infineon 公司 ( 中文名称 : 英飞凌 ) 概况 [ 来自 Infineon 公司网站 ] Infineon 产品分类介绍马上查询 Infineon 代理商现货库存 Infineon 代理商技术支持 Infineon 代理商授权型官网等等对于投诉人提交的前述证据, 被投诉人未提出任何异议, 也未提出任何其他相反证据专家组推定上述证据具备真实性以上证据表明 : 第一, 被投诉人与本案争议域名的使用人深圳市南皇电子有限公司的股东完全相同, 故二者属于关联公司深圳市南皇电子有限公司使用本案争议域名的行为显然是得到被投诉人允许的故可将深圳市南皇电子有限公司使用本案争议域名的行为视作被投诉人的共同行为第二, 从本案争议域名所指向网页的内容看, 可以推定被投诉人对于投诉人的商标以及投诉人在相关业务领域的情况可谓了如指掌如本案争议域名所指向网站的网页内容, 大量使用投诉人的商标商号的做法, 很容易造成普通网民混淆, 或者误以为该网站系投诉人授权的代理商本着诚实信用的法律原则和正常的商业道德或习惯, 被投诉人注册使用域名本应当尽可能避免使用与投诉人的商标或其他商业标志相同或者相近似的符号但被投诉人仍然以 infinoic.com 注册域名, 并许可其关联公司在其网站上以前述方式使用本案争议域名这种行为显然存在利用投诉人商业信誉的故意, 至少会让普通公众误认为该网站是得到投诉人授权的代理商创办被投诉人的这种行为有悖于正常的商业规则, 它不仅侵害了投诉人的利益, 还很容易造成消费者误认, 破坏了正常的商业秩序所以无论从法律上, 还是从商业道德上看, 被投诉人存在未经投诉人同意故意利用他人商誉的恶意专家组认定, 被投诉人注册和许可他人使用本案争议域名的行为存在主观恶意综合前述所有证据, 被投诉人注册及使用本案争议域名的行为满足政策 4.a(iii) 的规定 5 裁决

12 基于上述所有理由, 根据政策 4.a 的规定, 专家组裁决本案争议域名 infinoic.com 转移给投诉人英飞凌科技股份有限公司独任专家 : 二一四年八月二十六日

传递了投诉书及附件中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 和争议域名的注册商北京国旭网络科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 11 月 14 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 通知双

传递了投诉书及附件中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 和争议域名的注册商北京国旭网络科技有限公司传送程序开始通知由于被投诉人未按规则和补充规则在规定的期限内向中心北京秘书处提交答辩,2014 年 11 月 14 日, 中心北京秘书处向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知, 通知双 ( 北京秘书处 ) 专家组裁决案件编号. CN-1400810 投诉人 : 北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司被投诉人 : 郑喜争议域名 : 京东商城. 商城注册商 : 北京国旭网络科技有限公司 1 案件程序 2014 年 9 月 18 日, 投诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的统一域名争议解决政策 ( 以下简称政策 ) 统一域名争议解决政策之规则