Microsoft Word - 凯德.com裁决书.doc

Transcription

1 亚洲域名争议解决中心北京秘书处行政专家组裁决案件编号 :CN 投诉人 : 凯德置地 ( 中国 ) 投资有限公司被投诉人 :ZHANGQUN 争议域名 : 凯德.com 注册商 : 杭州爱名网络有限公司 1 案件程序 2014 年 5 月 29 日, 投诉人根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2014 年 5 月 30 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 2014 年 6 月 3 日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商杭州爱名网络有限公司发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 注册商杭州爱名网络有限公司于 2014 年 6 月 4 日回复确认被投诉人为争议域名注册人 2014 年 6 月 9 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2014 年 6 月 9 日正式开始 同日, 中心北京秘书处以电子邮件 / 特快专递向被投诉人发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 中心北京秘书处于同日以电子邮件向 ICANN 及争议域名的注册商杭州爱名网络有限公司传送程序开始通知 1

2 2014 年 6 月 27 日, 中心北京秘书处收到被投诉人提交的答辩意见 2014 年 6 月 30 日, 中心北京秘书处向投诉人转递被投诉人的答辩书 2014 年 6 月 30 日, 中心北京秘书处向王范武先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2014 年 7 月 5 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2014 年 7 月 7 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 指定王范武先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2014 年 7 月 7 日 ) 起 14 日内即 2014 年 7 月 21 日前 ( 含 7 月 21 日 ) 就本案争议作出裁决 2 基本事实投诉人 : 投诉人是凯德置地 ( 中国 ) 投资有限公司, 地址为上海市西藏中路 268 号来福士广场 19 楼 ( 注册地址 : 北京市东城区东直门南大街 1 号北京来福士中心办公室第 12 层 3 单元 ) 投诉人的委托代理人是北京至正翔宇知识产权代理有限公司的靳红霞 被投诉人 : 被投诉人是 ZHANGQUN 地址为北京市朝阳区雅宝路三丰里小区 4 号楼 203 室 被投诉人于 2006 年 10 月 17 日注册本案争议域名 凯德.com 3 当事人主张投诉人诉称 : (1) 投诉人凯德置地 ( 中国 ) 投资有限公司简介投诉人凯德置地 ( 中国 ) 投资有限公司 ( 以下简称 凯德置地 ) 是新加 - 2 -

3 坡嘉德置地集团在华的全资子公司, 自 1994 年进入中国, 作为一个长期看好中国市场, 立足开发之本的地产商,16 年来一直致力于全国高品质住宅和商用房产的投资 开发与管理, 开发规模逾 760 万平方米 投诉人致力于高品质住宅和商用房产的投资 开发与管理 自 1994 年进入中国以来, 在华总开发业绩已超过 450 亿人民币 通过自主开发和战略合作, 目前在全国已形成了 3+2 战略布局, 即长三角 环渤海 珠三角 西部地区和中部地区五大业务区域 凯德置地在中国房地产市场收益的增加促使了整个集团利润的增长, 为集团做出了重要贡献 至今, 投诉人在很多城市设立子公司, 其中包括北京瑞华房地产开发有限公司 北京新凯房地产开发有限公司 北京凯德物业管理有限公司 北京凯德品元房地产开发有限公司 凯德新运 ( 杭州 ) 房地产开发有限公司 佛山市新凯房地产开发有限公司 宁波新奉房地产开发有限公司 宁波新姚房地产开发有限公司 宁波新鄞房地产开发有限公司 上海新舒房地产开发有限公司 上海奥顺置业有限公司 投诉人以上海为起点, 在中国约 40 个城市拥有约 5000 名员工和运营超过 120 余个项目, 核心业务涵盖住宅 综合商务房产 商场 服务公寓 房地产金融, 建立起一条从投资 开发 运营 物业管理 财务咨询到房地产金融的整合性房地产价值链, 并且培养了一大批具有全球视野的本土化专业人才 投诉人在中国拥有 52 家购物中心, 分布在北京 上海 天津 重庆 深圳 成都 西安等 33 个大中城市, 总租赁面积近 400 万平方米 投诉人自 1994 年进入中国, 自本案域名申请注册之日已获得多项奖项, 深受广大消费者喜爱 部分奖项列举如下 : 年度中国卓越雇主 上海市白玉兰荣誉奖 力量 地产 10 年推动力大奖 上海市房地产开发企业 50 强 2004 年北京地产年度群英榜最 具成长性公司 - 3 -

4 2004 北京地产年度风云榜 跨区 域地产品牌北京表现力十强企业 年度中国卓越雇主 年度黄浦区优秀外商投资企业 上海市白玉兰纪念奖 年度黄浦区先进外商投资企业 (2) 投诉人的 凯德 系列商标早在 2001 年即在中国申请注册, 早于争议域名的注册时间 2006 年 10 月 17 日, 投诉人享有在先商标权利, 争议域名 凯德.com 与投诉人商标构成混淆性近似 1 投诉人 凯德 系列商标注册情况简介 2001 年 2 月 14 日, 投诉人最早在第 36 类 第 37 类 第 41 类 第 42 类上申请注册 凯德 商标 其后, 投诉人又申请注册了 凯德置地 商标, 其中 置地 无显著特征, 商标的主体部分是 凯德 部分商标信息如下: 商标图样 商标号 申请 时间 类别 法律状态 注册, 注册, 注册, 注册, 注册, 注册, - 4 -

5 注册, 注册, 由上图表可知, 投诉人独创了 凯德 商标并申请注册了多个 凯德 商标, 且经投诉人长期大量使用, 凯德 商标已成为消费者中间的驰名商标, 投诉人对 凯德 商标享有在先权利 2 凯德 商标使用及知名度情况自创设以来, 凯德 商标被投诉人及其关联公司长期广泛地使用于其开发的房地产项目及各种文化 商业活动中, 投诉人高速度发展的业绩 实力以及持久的优质产品和服务, 使投诉人 凯德 品牌的项目在国内外房地产市场上享有很高的信誉 随着投诉人企业规模及社会影响力的不断扩大, 凯德 已经成为具有特殊含义和指向 只与投诉人紧密联系的重要标志 任何人看见该文字, 都会自然而然联想到投诉人, 该商标与投诉人已建立唯一对应关系 可见, 投诉人及其 凯德 商标在市场上和消费者中间享有较高的知名度和美誉度, 是消费者中间的驰名商标 3 争议域名 凯德.com 与投诉人商标 商号 凯德 构成混淆性近似争议域名为 凯德.com, 其中域名后缀.com 不具备识别作用, 争议域名的主体部分为 凯德 而投诉人是在房地产行业特别是房产 商业中唯一使用 凯德 为其商业标识 ( 商标 商号等 ) 的企业, 争议域名与投诉人 凯德 商标 商号具有不可避免的混淆性 (3) 争议域名同投诉人一直持续使用的在相关公众间享有极高知名度的商标 凯德 完全相同, 与投诉人商号 凯德 相同, 极易导致相关公众的误认 (4) 被投诉人对争议域名不享有任何合法权益首先, 被投诉人是一个自然人, 投诉人从未以任何形式授权被投诉人以任何形式使用投诉人的 凯德 商标或任何与前述标志相近似的商标或商业标志, 亦与其无任何商务往来, 因此被投诉人对于上述标志不享有任何 - 5 -

6 形式的商标权或著作权 ; 其次, 被投诉人的名称和地址等信息与 凯德 也毫无关联 ; 再次, 投诉人经过进一步查询后确信被投诉人对于 凯德 标识不享有任何其他权利 (5) 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 1 投诉人是中国房地产和不动产服务行业著名企业, 凯德 品牌是投诉人的核心品牌, 早在争议域名注册日之前已在中国消费者当中建立了极高知名度和影响力 凯德 是投诉人首创且在先使用的词汇, 用以表示投诉人 ; 在争议域名注册日之前, 投诉人也长期将 凯德 作为其网站名称和商品服务商标进行使用并广告宣传 在消费者心目中, 凯德 就是代表投诉人 被投诉人是自然人, 由其地址显示, 其居住在北京市雅宝路 投诉人在北京有著名的大厦, 且北京是投诉人主要经营所在地, 为全国知名企业 被投诉人应当知晓投诉人及投诉人 凯德 商标 商号 因此, 被投诉人在 2006 年 10 月 17 日申请注册争议域名时, 不可能不知道投诉人及其商标情况, 在此前提下, 投诉人仍将与自己毫无关联 却与投诉人核心品牌和企业名称主体具有一一对应关系的 同时也是投诉人在先注册商标 商号的 凯德 进行域名注册, 被投诉人显有恶意 2 争议域名的主体部分 凯德 同投诉人商标 商号 凯德 相同, 明显是对投诉人企业商号 商标的抄袭和复制 凯德 作为投诉人的商标 商号经投诉人的长期使用和广泛宣传, 在相关公众间享有极高认知度和美誉度 被投诉人注册争议域名, 就是看到了投诉人商标 商号极高的品牌价值, 意图牟取暴利 被投诉人的行为损害了投诉人的声誉, 破坏了投诉人正常业务活动, 根据 政策 的规定, 被投诉人对争议域名构成恶意 3 投诉人通过新网 查询 凯德.com 打开的链接为 凯德.com/, 页面显示为 您正在访问的域名 ( 凯德.com) 可以转让! 并显示通过爱名网进行交易 上述事实充分表明了被投诉人获取争议域名的主要目的是为了向作为商标所有人的投诉人或其竞争对手出售, 以获取直接与域名注册相关费用之外的额外收益, 当属 政策 4(b)(i) 条规定的恶意注册 - 6 -

7 综上所述, 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意 根据 政策 的规定, 并基于上述理由, 投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名应转移给投诉人 被投诉人辩称 ( 引用答辩书原文 ): (1) 凯德.com 所有人是个人站长, 因为英文名叫 cade 凯德, 所以才注册了这个域名作为个人主页, 博客使用, 并且使用了 8 年, 并不存在投诉人所说的恶意注册和恶意使用 也没有混淆商标, 没有侵犯投诉人任何权益! 注册原因 : 凯德.com 所有人是个人站长, 业余爱好创建个人网站玩玩, 2003 年 5 月 27 日注册了 www. 宠物.com 中文域名, 并且做了网站, 因为是业余搞搞, 没投入太多精力和金钱, 网站一直不温不火, 由于工作原因, 网站也与前年关闭了! 之所以注册凯德, 因为本人英文名叫 Cade Zhang, 当时就是因为这个原因, 与 2006 年 10 月 17 日注册了 凯德.com, 当时搞了一个个人主页, 后来又弄了个人博客, 直到前年因为工作繁忙无心打理, 暂时关闭网站, 以后还会启用网站! 从 2006 年至今,8 年时间, 投入域名的时间和金钱也不少, 对这个域名一直有很深的感情在里面, 所有人一直续费该域名! 该域名只作为个人网站使用, 且不以商业利益而误导消费者, 也没想通过域名来获取利益, 没有侵犯投诉人权益! (2) 投诉人公司 2006 年当时在大陆主要叫 嘉德置地, 部分公司才叫 凯德置地, 由以下百度百科资料和万网 whois 作为佐证! 凯德置地至少在 2006 年当时并没有多少知名度 投诉人公司 2006 年当时在大陆的名字叫 嘉德置地, 来源资料 凯德集团 ( 英语 :Capitaland,SGX:C31 OTCBB:CLLDY), 曾用名嘉德置地, 是一间新加坡上市公司 资料来源 YPU4QCdXrWFqD6sbFFKIiEEo2i_HbLALq0vcbdF8aZhwyVmAGH9Bt_ 我注册域名的时候, 凯德置地应叫嘉德置地, 所以北京知道凯德置地的人其实并不多, 凯德更没几个人知道, 刚开始主体名字叫嘉德置地, 部分公司叫凯德置地公司, 后来可能因为投诉人公司业务整合等原因才更名 - 7 -

8 凯德置地! 我也只是因为英文名字叫凯德机缘巧合才注册了这个域名, 并没有盈利目的或者恶意抢注! 为了证明 2006 年凯德置地叫嘉德置地查询万网 whois 信息, 得到嘉德置地.cn 注册于 2004 年查询万网 net.cn 得到信息域名 DomainName 嘉德置地.cn 访问该网站域名状态 ( 这是什么?) Domain Status clienthold 注册商 Sponsoring Registrar 北京新网互联科技有限公司注册人 Company 集团 凯德置地管理咨询 ( 上海 ) 有限公司 / 凯德置地中国控股 邮箱 olivia.zhang@capitaland.com.cn DNS 服务器 Name Server ns6.hotsales.net, ns7.hotsales.net 注册日期 Registration Date(UTC+08:00) :38:08 到期日期 Expiration Date(UTC+08:00) :38:08 (3) 凯德是普通的人名和商号, 并不具有唯一性, 凯德.com 并没有让联想到是凯德置地, 而凯德置地才具有唯一性, 所以投诉人在投诉资料里还写上凯德置地 ( 中国 ) 投资有限公司投诉人的商标 凯德置地 英文商标 capitaland, 商标突出 land 置地, 投 - 8 -

9 诉人商标是凯德置地, 凯德置地集团, 凯德 是个很普通的人名, 作为商号在中国大陆就有成千上万的企业叫 凯德 的名字, 比如 : 广东凯德能源科技有限公司 ; 成都凯德自动化设备有限公司等等, 所以凯德并不具有唯一性, 看到凯德并不能使人联想到凯德置地, 凯德置地, 凯德集团才具有唯一性, (4) 投诉人说他们公司的商标是驰名商标, 但我看了他们公司的公司历程里写的事 2013 年才获得驰名商标, 但我的域名是在 2006 年注册, 当时并没有太多知名度, 我注册没有任何恶意, 只是巧合! (5) 凯德置地.com 注册于 ; 凯德置地.cn 注册于 ; 嘉德置地.cn 注册于 , 当时 2003 至 2006 年凯德.com 一直没被注册, 对方公司在能注册时候没注册, 说明对方公司至少当时还叫嘉德置地并不太重视, 等我注册 8 年后还来仲裁, 有想耍流氓! (6) 国际域名遵循先申请先注册原则, 域名和商标并不能混为一谈! (7) 有出售页面, 因为没做网站了, 注册商 DNS 解析的 4 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受 政策 的约束 政策 适用于本项争议解决程序 政策 第 4 条规定了强制性域名争议解决程序 根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意 关于完全相同或混淆性相似首先, 在案证据表明 : 凯德 商标于 2002 年 5 月 21 日经中国主管机关核准在多个服务项目类别上分别获得注册 ; 本案投诉人是该商标的专用权人 相比较被投诉人于 2006 年 10 月 17 日注册本案争议域名 凯德.com - 9 -

10 的时间, 凯德 商标在中国注册和使用的时间都早于争议域名注册时间, 因此, 投诉人对 凯德 商标享有在先的权利 其次, 投诉人是基于 凯德 商标的专用权对本案争议域名提出投诉, 直观地将 凯德 商标与本案争议域名 凯德.com 进行对比, 很显然争议域名的可识别部分 凯德 与投诉人的商标完全相同 因此专家组确认, 争议域名与投诉人享有在先权利的商标完全相同, 投诉人的投诉满足 政策 第 4 条第 (i) 项规定的条件 关于被投诉人权利或合法利益投诉人称 : 首先, 被投诉人是一个自然人, 投诉人从未以任何形式授权被投诉人以任何形式使用投诉人的 凯德 商标, 亦与其无任何商务往来 ; 其次, 被投诉人的名称和地址等信息与 凯德 也毫无关联 ; 再次, 投诉人经过进一步查询后确信被投诉人对于 凯德 标识不享有任何其他权利 被投诉人答辩称 : 因为其本人英文名叫 Cade Zhang, 当时就是因为这个原因, 与 2006 年 10 月 17 日注册了 凯德.com, 当时搞了一个个人主页, 后来又弄了个人博客, 直到前年因为工作繁忙无心打理, 暂时关闭网站, 以后还会启用网站! 应该指出, 无论是诉讼还是仲裁, 或者是本程序的争议解决都采用 谁主张谁举证 的原则, 这不仅要求当事人应对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任, 还意味着如没有或不能提供证据, 其将承担不利的后果 被投诉人在答辩中明确说明注册本案争议域名 凯德.com 的理由是 因为本人英文名叫 Cade Zhang, 既姓名权是本案争议域名的权利来源 但专家组注意到, 注册商对注册信息确认和投诉人提交的信息查询材料中记载的是 ZHANGQUN, 而被投诉人提交的答辩书中填写的是 张群, 均无 Cade Zhang 字样, 也就是说在本投诉提起到专家组审理期间没有证据可以支持被投诉人 本人英文名叫 Cade Zhang 的主张 现有证据表明, 投诉人对 凯德 商标享有在先的权利, 被投诉人不能证明其注册争议域名的合理性和权利依据, 因此, 专家组有理由认为被投诉人对本案争议域名或其识别部分不享有权利或合法权益 专家组确认, 投诉人的投诉满足 政策 第 4 条第 (ii) 项规定的条件

11 关于恶意被投诉人答辩称 : 我注册域名的时候, 凯德置地应叫嘉德置地, 所以北京知道凯德置地的人其实并不多, 凯德更没几个人知道 该域名只作为个人网站使用, 且不以商业利益而误导消费者, 也没想通过域名来获取利益, 没有侵犯投诉人权益! ( 投诉人 )2013 年才获得驰名商标, 但我的域名是在 2006 年注册, 当时并没有太多知名度, 我注册没有任何恶意, 只是巧合! 争议的域名是合法方式注册的, 完全是为了自用, 对投诉人不构成侵权, 应受到保护 国际域名遵循先申请先注册原则, 域名和商标并不能混为一谈! 专家组认为 : 被投诉人注册争议域名是否具有恶意要依据 政策 的规定并应结合案件事实确认 基于投诉人提交的证据, 专家组已经确认 : 在被投诉人注册本案争议域名前, 投诉人已经对 凯德 商标享有在先权利 ; 被投诉人注册的争议域名与投诉人的商标完全相同 ; 被投诉人对争议域名不享有权利或合法权益 首先 政策 并不要求投诉人的商标享有较高知名度, 只要争议域名与投诉人享有在先权利的商标相同或混淆性相似, 导致商标或服务标志的拥有者无法得到与商标对应的域名就构成域名注册的恶意 其次, 投诉人的商标经过一个较长时间的使用, 逐步积累了较高知名度, 该商标已经与投诉人以及投诉人的经营活动之间产生密切关联性, 知晓 凯德 的相关人员看到 凯德.com 必然与投诉人和 凯德 商标产生联系, 造成两者之间的混淆和误认, 这也是 政策 规定的构成恶意的条件之一 禁止抢注域名, 这是国际通行的域名注册原则 本案争议域名 凯德.com 是在被投诉人对 凯德 没有任何权利或权益的情形下注册 使用的, 因为这是具有恶意的抢注行为, 被投诉人并不能因为注册就取得对争议域名的权利 专家组认为 : 投诉人的投诉满足 政策 第 4 条第 (iii) 项的条件 5 裁决基于上述事实和理由, 本专家组裁决 : 投诉人以被投诉人注册争议域名 凯德.com 而提起的投诉成立, 争议域名 凯德.com 转移给投诉人凯德置地 ( 中国 ) 投资有限公司

12 ( 此页无正文 ) 独任专家 : 二 一四年七月二十一日