Microsoft Word - kuaibaosm.com裁决书（终稿）.docx

Transcription

1 北京秘书处 专家组裁决 案件编号 :CN 投诉人 : 广州神马移动信息科技有限公司被投诉人 :William 争议域名 :kuaibaosm.com 注册商 :HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 1 案件程序 2017 年 6 月 20 日, 投诉人广州神马移动信息科技有限公司根据互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN) 施行的 统一域名争议解决政策 ( 以下简称 政策 ) 统一域名争议解决政策之规则 ( 以下简称 规则 ) 及亚洲域名争议解决中心 (ADNDRC) 施行的 统一域名争议解决政策之补充规则 ( 以下简称 补充规则 ), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处 ( 以下简称 中心北京秘书处 ) 提交了投诉书, 选择由一人专家组进行审理 2017 年 6 月 21 日, 中心北京秘书处向投诉人传送通知, 确认收到投诉书 同日, 中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 发出注册信息确认函, 要求其确认注册信息 注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 于 2017 年 6 月月 21 日回复确认 :(1) 争议域名由其提供注册服务 ;(2) 被投诉人 William 为争议域名注册人 ;(3) 政策 适用所涉域名投诉; 1

2 (4) 争议域名注册协议使用的语言为中文 2017 年 6 月月 23 日, 中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确认及送达通知书, 确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人, 本案程序于 2017 年 6 月月 23 日正式开始 同日, 中心北京秘书处以电子邮件和邮政快递向被投诉人传送和发送书面投诉通知, 告知被投诉人被投诉的事实, 并说明中心北京秘书处已按 规则 和 补充规则 的规定, 以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件 中心北京秘书处并于同日以电子邮件向 ICANN 及争议域名的注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 传送程序开始通知 2017 年 6 月 25 日, 被投诉人交来电子邮件 同日, 中心北京秘书处将该邮件转给投诉人 截止至答辩期限届满日 2017 年 7 月 13 日, 被投诉人未提交答辩书 2017 年 7 月 25 日, 中心北京秘书处向王范武先生发出列为候选专家通知, 请其确认是否接受指定, 作为本案专家审理案件, 并在当事人间保持独立公正 2017 年 7 月 25 日, 候选专家回复中心北京秘书处, 同意接受指定, 并保证案件审理的独立性和公正性 2017 年 7 月 25 日, 中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专家指定通知, 指定王范武先生为本案独任专家, 成立一人专家组审理本案 同日, 中心北京秘书处将案件移交专家组 2017 年 8 月 4 日, 投诉人应专家组的要求补交了材料 被投诉人在收到该补充材料后提交了电子邮件 根据 规则 第 6(f) 条和第 15(b) 条, 专家组应当在成立之日 ( 即 2017 年 7 月 25 日 ) 起 14 日内即 2017 年 8 月 8 日前 ( 含 8 月 8 日 ) 就本案争议作出裁决 鉴于当事人需补交材料, 专家组决定将本案裁决作出的期限延长至 2017 年 8 月 17 日 2 基本事实 2

3 投诉人 : 投诉人为广州神马移动信息科技有限公司, 地址位于广东广州市天河区黄埔大道西平云路 163 号广电平云广场 B 塔 12 层自编 01 单元 投诉人在本案中的授权代理人为北京超凡知识产权代理有限公司的杨静安 被投诉人 : 被投诉人为 William, 地址位于 An hui Hefei Shi,Gao Xin Qu ZhongGuo Sheng Gu 年 12 月 21 日, 本案争议域名 kuaibaosm.com 通过注册商 HICHINA ZHICHENG TECHNOLOGY LTD. 获得注册 3 当事人主张投诉人 : 2013 年开始, 投诉人即将其字号 神马 作为商标在中国申请注册并使用 2014 年 11 月, 投诉人同阿里合作推出了首款导购产品 神马快爆 截至目前, 投诉人在第 和 42 类上申请注册的 神马 神马快爆 商标的具体信息如下 : 商标申请日期商标号类别状态指定商品 2013 年 11 月 21 日 已注册 提供互联网搜索引擎等 2014 年 5 月 29 日 2014 年 11 月 14 日 已注册 已注册 提供互联网搜索引擎等提供互联网搜索引擎等 3

4 2014 年 5 月 29 日 2014 年 11 月 14 日 2013 年 11 月 21 日 2013 年 11 月 21 日 2015 年 3 月 27 日 已注册 已注册 已注册 已注册 已注册 已录制的计算机程序 ( 程序 ), 计算机程序 ( 可下载软件等电子出版物 ( 可下载 ), 计算机程序 ( 可下载软件 ) 等电子出版物 ( 可下载 ), 计算机程序 ( 可下载软件 ) 等替他人推销, 为零售目的在通讯媒体上展示商品等为零售目的在通讯媒体上展示商品, 计算机网络上的在线广告, 替他人推销等 4

5 2014 年 11 月 14 日 2013 年 11 月 21 日 2014 年 11 月 14 日 已注册 已注册 已注册 为零售目的在通讯媒体上展示商品, 为推销优化搜索引擎, 为商品和服务的买卖双方提供在线市场等提供与全球计算机网络的电讯联接服务等提供与全球计算机网络的电讯联接服务, 提供全球计算机网络用户接入服务等 此外, 投诉人在先注册了多件含有 sm 的域名 (1) 争议域名的显著部分与投诉人商标 二级域名及提供的服务高度对应, 容易引起混淆投诉人广州神马移动信息科技有限公司成立于 2013 年 7 月, 是移动互联网软件技术及应用服务提供商, 由全球用户量最大的移动浏览器 UC 优视与中国互联网行业领军企业阿里巴巴共同发起组建 神马是投诉人专注移动互联网推出的搜索引擎,2014 年 5 月, 神马移动搜 5

6 索月活跃用户已突破 1 亿, 在国内移动搜索市场用户渗透率突破 20% 而据国内权威流量统计机构 CNZZ 数据中心数据显示,2015 年 3 月, 神马移动搜索份额达 13.35%, 紧随百度其后位居第二 投诉人作为阿里巴巴的控股子公司,2014 年 11 月同阿里合作推出了首款导购产品 神马快爆, 神马快爆使用神马移动搜索平台旗下的二级域名 kuaibao.sm.cn 作为其官方网站面向公众, 提供淘宝小二的双 11 爆款清单, 以及爆料达人的全网超值商品分享信息等的搜索服务, 深受消费者的喜爱 投诉人 2013 年 11 月 21 日向国家商标局申请了 神马 商标, 并成功获权 2014 年 11 月 14 日向国家商标局申请了 神马快爆 商标, 并成功获权 核准使用服务为 提供互联网搜索引擎, 为零售目的在通讯媒体上展示商品 等, 通过长期宣传和使用, 投诉人神马移动搜索网站和其主打爆款资讯的神马快爆二级域名网站均积累了较高知名度 而在争议域名 kuaibaosm.com 中,.com 为国际顶级域名后缀, 争议域名的显著部分为 kuaibaosm, 显然高度对应投诉人 神马快爆 商标, 且符合投诉人神马快爆二级域名 kuaibao.sm.cn 的命名习惯, 神马快爆 是投诉人 神马 移动搜索中一个版块, 投诉人二级域名为 kuaibao.sm.cn, 明显争议域名 kuaibaosm.com 同投诉人神马快爆官网 kuaibao.sm.cn 除了域名后缀不同, 起识别作用的部分几乎完全相同, 且争议域名网站提供的服务同投诉人神马快爆提供的服务相同, 均为爆款优惠信息 此种情况下, 争议域名极易导致混淆 并且, 争议域名不仅同投诉人 神马快爆 商标高度对应, 其通过 SEO 优化的方式在百度等大型的搜索网站首页显示, 同投诉人 神马快爆 网站紧临, 投诉人网站排第一, 争议域名网站排第二, 且争议域名网站在百度显示的词语同投诉人的网站几乎完全相同 ( 详见下图 ), 且争议域名同投诉人一样在网站关键词上使用了 官网 二字, 并且在争议域名网站中多次使用了投诉人 神马 图形 LOGO 和 神马快爆 商标, 甚至 神马 文字字体同投诉人的商标也相同 ( 详细内容见投诉人恶意部分 ) 6

7 综上可以以看出, 争议域名名不仅同投投诉人 神马快爆 商标高度度对应, 且同投诉诉人 神马马快爆 二级域名名几乎完全全相同, 且提供相同同的服务务 争议域域名在百度度等网站上上模仿投投诉人的命命名, 且标标明 官网, 甚至至在争议域域名中多多次使用投投诉人 神马快爆 商标和神神马图形 logo, 此种种情况下, 消费者很很容易把争争议域名 kuaibaosm.com 混淆淆误认为投投诉人的的域名 (2) 被投诉人对对争议域名名或其主要要部分不不享有任何何合法权益被投诉人人对争议议域名不享享有相关的的商标权 根据在中中国商标局局的官方方网站 ( 上的的查询结果, 被投投诉人并未未注册任任何 神马马快爆 kuaibao osm 的商商标 同同时, 被投投诉人和投投诉人之之间并无任任何关联关关系, 投诉诉人也从未未直接或间间接授权权被投诉人人以任何何形式使用 神马 或 神马马搜索 商标或字字号 因此, 被投诉诉人对争争议域名不不享有任何何商标权 被投诉人人对争议议域名不享享有姓名权权 被投诉诉人的名称称为 William, 显然然其不可能能就 神马快爆 享有相关关的姓名权权 综上所述, 被投投诉域名完完全符合 政策 第 4a (ii) 条所规定之之情形 7

8 (3) 被投诉人对争议域名的注册和使用均具有恶意 投诉人认为被投诉人的行为完全符合 政策 第 4b (iv) 条所规定之情形, 应视为恶意注册和使用域名 投诉人理由如下 : 1 恶意注册投诉人认为, 在判断被投诉人是否具有恶意时, 应当充分考虑到投诉人相关的名称或标志的独创性 显著性和该标志的知名度 标志的独创性和显著性越强, 表明与其偶合的几率越小, 而标志的知名度越高, 就说明该标志蕴含着巨大的商业价值, 他人企图抢占该域名以获取不正当利益的意图就更加强烈 如前所述, 神马 是投诉人字号和主商标, 而 神马快爆 并非固定词汇, 是投诉人臆造的, 使用了主商标 神马, 并结合快速为消费者提供爆款资讯的服务特征臆造了 快爆 二字, 组成了 神马快爆 商标, 即延续了主商标的商誉, 同时也极具个性化, 体现了服务的特征 可见, 神马快爆 本身具有极强的独创性和显著性 并且, 如前所述, 通过投诉人长期的使用和大量的宣传, 进一步增强了 神马快爆 的显著性和知名度, 使得消费者能把 神马快爆 同投诉人提供的服务唯一对应起来 争议域名同投诉人 神马快爆 商标完全对应, 且高度匹配 kuaibao.sm.cn 二级域名的解析应用规则, 争议域名 kuaibaosm.com 和投诉人二级域名 kuaibao.sm.cn 除域名后缀不同, 其余部分几乎完全相同, 而争议域名的注册时间为 2016 年 12 月 21 日, 远远晚于 神马快爆 商标在中国的首次申请时间 2014 年 11 月 14 日, 这不可能是被投诉人凭空设想或是巧合的选择, 而只能解释为被投诉人的恶意抄袭并进行抢注 2 恶意使用被投诉人不仅使用极易混淆的 kuaibaosm.com 域名, 而且争议域名通过 SEO 优化的方式在百度等大型的搜索网站首页显示, 同投诉人 神马快爆 网站紧临, 投诉人网站排第一, 争议域名网站排第二, 且争议域名网站在百度显示的词语同投诉人的网站几乎完全相同, 争 8

9 议域域名显示示为, 投诉人人二 级域域名网站显显示为, 明显争争议域名名抄袭投诉诉人的网网站 甚至争争议域名名同投诉人人一样在网网站关键词词上使用用了 官网 二字, 明显被投投诉人企企图混淆消消费者, 企图使消费费者将争争议域名误误认为投投诉人的 官方网站, 从而而分流投诉诉人的网站站流量, 从中获得得不正当当利益 并且, 被投诉人在在争议域域名网站中中多次使用用了投诉人 神马 图形 LOGO 和 神马快爆 商标, 甚至争争议网站中中使用的 神马 商标为, 投诉人注注册的商标标为, 二者者完全相同, 明显是是被投诉诉人恶意抄抄袭使用用 另外, 被投诉人人在争议域域名中也多多处凸显 官方 二字, 可见, 被投投诉人恶意意使用争争议域名, 从多角度度多处模仿仿投诉人人的商标, 突出标标榜其为 官网 官方 等, 被投诉诉人明显企企图使消消费者将争争议域名名误认为投投诉人的 官方网站, 从而而分流投诉诉人的网网站流量, 从中获获得不正当当利益 被被投诉人网网站截屏如如下 : 9

10 被投诉人基于前述对争议域名高度抄袭投诉人网站的使用行为, 使得争议域名严重误导了消费者, 大量分流了投诉人网站流量, 对投诉人造成了严重的损失 这表明被投诉人不仅知晓投诉人 神马快爆 商标及神马的二级域名 kuaibao.sm.cn 的广泛影响力, 更是企图误导公众并吸引互联网用户访问该网站以获得商业利益, 且事实上也确实分流了投诉人的网站流量, 对投诉人利益造成了严重损失 被投诉人注册和使用争议域名的恶意非常明显, 完全符合 政策 第 4b 条规定的恶意注册和使用域名的情形 投诉人请求本案专家组裁决 : 本案争议域名 kuaibaosm.com 应转移给投诉人 10

11 被投诉人 : 在答辩期内, 被投诉人未提交答辩书和相关证据材料 在案件审理期间, 被投诉人提交了几封电子邮件, 邮件内容均为 : 本人拥有国家工信部的备案证明, 而且此域名之前没有注册过, 所以不存在抢注情况, 而且本人拥有此域名的注册时间大于 2 年, 所以此域名不存在争议行为, 本人拥有此域名 kuaibaosm.com, 投诉人投诉无效 特此声明, 投诉人投诉无效, 无效, 无效, 证件确凿, 投诉无效 请不要无理取闹, 本人是域名的拥有者, 在任何法律面前都是 附带了争议域名注册证 4 专家意见根据被投诉人与注册商之间的注册协议, 被投诉人同意受 政策 的约束 政策 适用于本项争议解决程序 政策 第 4 条规定了强制性域名争议解决程序 根据第 4(a) 条的规定, 投诉人必须证明以下三个条件均已满足 : (i) 被投诉人域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似 ; 且 (ii) 被投诉人对该域名并不享有权利或合法利益 ; 且 (iii) 被投诉人对该域名的注册和使用具有恶意 根据第 4(b) 条的规定, 被投诉人具有如下情形但不限于如下情形的, 其行为构成恶意注册或者使用域名 : (i) 注册或获取争议域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人的投诉人或其竞争对手出售 出租或转让域名, 以获取直接与域名注册相关费用之外的收益 ; 或者, (ii) 注册行为本身表明注册争议域名的目的是为了阻止商品商标或服务商标的所有人以相应的域名反映其商标标志 ; 或者, 11

12 (iii) 注册域名的主要目的是为了破坏竞争对手的正常业务 ; 或者 (iv) 以使用域名的手段, 为商业的目的, 通过制造网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助商 附属者或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问网站或其他链机地址 根据投诉人提交的投诉书及其所附证据材料和被投诉人的意见, 本案专家组意见如下 : 关于争议域名注册时间已超过 2 年鉴于 政策 中并无域名注册超过 2 年之后投诉即不可以受理的规定, 因此对于被投诉人提出的 域名的注册时间大于 2 年, 所以此域名不存在争议行为 的抗辩, 专家组不予认可 关于完全相同或混淆性相似现有证据表明 : 本案争议域名 kuaibaosm.com 于 2016 年 12 月 21 日注册 在此前, 投诉人的 神马 神马快爆 以及 神马 图形商标已经被国家工商部门核准注册 ( 神马快爆 商标注册证号 : , 注册日期 :2016 年 1 月 7 日 ), 且投诉人一直在商业活动中使用上述商标 投诉人利用上述汉字商标的拼音形式注册 使用 kuaibao.sm.cn sm.cn 等域名的时间也早于本案争议域名注册的时间 基于上述事实, 可以确认相对于被投诉人, 投诉人对 神马 神马快爆 作为商业标识享有在先的商业使用权 将本案争议域名与投诉人的商标相比较, 争议域名可识别部分是字母形式的 kuaibaosm, 而投诉人的商标是汉字形式, 两者在形式上存在差异 投诉人认为 kuaibaosm 是汉字 快爆 的汉语拼音 kuaibao 与 神马 拼音简写形式 sm 的组合 因此 kuaibaosm 同投诉人 神马快爆 商标高度对应 为此提交了被投诉人利用争议域名建立网站从事经营活动情况的证据 被投诉人没有对投诉人的意见进行答辩, 也未对其注册 使用争议域名的行为作出解释说明 专家组基于投诉人提交的证据作出以下认定 : 虽在一般意义上说, 12

13 kuaibaosm 与 神马快爆 在形式上的差异不会构成商业标识的近似混淆 但网络用户利用关键词在互联网上搜索查询信息时, 鉴于搜索查询技术已经可以通过输入汉字形式的关键词或与之对应的汉语拼音都可以实现同一搜索查询的目的 特别是投诉人已经利用 神马快爆 神马 对应的 kuaibao.sm 和 sm 注册域名开通网站, 在国内移动搜索市场用户渗透率突破 20% 紧随百度其后位居第二, 已经被部分网络用户所熟知的情况下, 被投诉人在争议域名指向的网站的同一页面中将 kuaibaosm 与投诉人 神马 图形 logo 和 神马快爆 商标混同使用, 显然被投诉人就是将 kuaibaosm 作为 神马快爆 的汉语拼音变通形式在使用 这必然会发生网络用户误认 kuaibaosm 与 神马快爆 互为不同形式的同义表达, 或认为 kuaibaosm 与 kuaibao.sm 有关联, kuaibaosm.com 也是投诉人建立的网站 因此, 专家组认为 : 被投诉人有 以使用域名的手段, 为商业的目的, 通过制造网站或网址上所出售的商品或提供的服务与投诉人商标之间在来源者 赞助商 附属者或保证者方面的混淆, 故意引诱网络用户访问网站或其他链机地址 的意图 应认定被投诉人注册 使用争议域名 kuaibaosm 可能造成网络用户在认识上产生 kuaibaosm 与 神马快爆 之间实质性混淆, 投诉人的投诉满足 政策 第 4(a) 条 (i) 项的条件 关于被投诉人权利或合法利益投诉人称 : 根据查询结果, 被投诉人并未注册任何 神马快爆 kuaibaosm 的商标 同时, 被投诉人和投诉人之间并无任何关联关系, 投诉人也从未直接或间接授权被投诉人以任何形式使用 神马 或 神马搜索 商标或字号 因此, 被投诉人对争议域名不享有任何商标权 被投诉人的名称为 William, 显然其不可能就 神马快爆 享有相关的姓名权 根据域名注册人与注册商之间的注册协议和 政策 的相关规定, 被投诉人有义务在被投诉后进行答辩并证明注册 使用争议域名具有的合法权益 除争议域名注册证之外, 被投诉人并未提交其他有关其 13

14 对争议域名享有权利或合法权益的证据, 而域名注册本身并不构成 政策 第 4(a) 条 (ii) 项所规定的权益 因此专家组确认 : 被投诉人对本案争议域名不享有任何权利或合法权益 投诉人的投诉满足 政策 第 4(a) 条 (ii) 项的条件 关于恶意投诉人认为 : 被投诉人注册 使用争议域名具有恶意 神马 是投诉人字号和主商标, 而 神马快爆 并非固定词汇, 是投诉人臆造的, 使用了主商标 神马, 并结合快速为消费者提供爆款资讯的服务特征臆造了 快爆 二字, 组成了 神马快爆 商标, 极具个性化, 体现了服务的特征 可见, 神马快爆 本身具有极强的独创性和显著性 争议域名 kuaibaosm.com 和投诉人二级域名 kuaibao.sm.cn 除域名后缀不同, 其余部分几乎完全相同, 这不可能是被投诉人凭空设想或是巧合的选择, 而只能解释为被投诉人的恶意抄袭并进行抢注 被投诉人不仅使用极易混淆的 kuaibaosm.com 域名, 而且争议域名通过 SEO 优化的方式在百度等大型的搜索网站首页显示, 同投诉人 神马快爆 网站紧临, 投诉人网站排第一, 争议域名网站排第二, 且争议域名网站在百度显示的词语同投诉人的网站几乎完全相同 并且, 被投诉人在争议域名网站中多次使用了投诉人 神马 图形 LOGO 和 神马快爆 商标, 明显是被投诉人恶意抄袭使用 被投诉人企图使消费者将争议域名误认为投诉人的 官方网站, 从中获得不正当利益 被投诉人基于前述对争议域名高度抄袭投诉人网站的使用行为, 使得争议域名严重误导了消费者, 事实上也确实大量分流了投诉人网站流量, 对投诉人造成了严重的损失 为证明被投诉人注册 使用争议域名具有恶意, 事实上也确实大量分流了投诉人网站流量, 投诉人提交了相关证据 证据表明, 被投诉人利用争议域名建立的网站的相关网页在版式 ( 板块布局 ) 色彩 文字 经营服务的内容几乎完全与投诉人的网页相同 网页上使用了投诉人的 神马快爆 和 神马 图形商标 14

15 被投诉人人未对投投诉人的上上述投诉意意见和相关关证据作出出答辩, 也未提交交任何证明明自己注注册 使用争争议域名名享有权益益或反驳投投诉人的证证据 应该指出, 被投诉诉人作为市市场经营营主体在经经营中应该该遵守基本本商业道道德和市场场竞争规规则 作为为同业竞争争者通过注注册争议域域名, 在实实际使用用中高度模模仿投诉诉人的网页, 同时将将争议域名名与投诉人人的商业标标识混同同使用, 其目的只能能是有意给给网络用用户造成 kuaibaosm 即是 神马快快爆 的认认识 这种种做法在在客观上必必然会误导导相关公众, 造成网网络用户户的混淆, 也事实实上侵害了了投诉人的的商业利益益 还应指出, 被投投诉在收到到投诉人的的投诉后既既不对投诉诉进行答答辩, 也不不能证明自自己注册册 使用该该域名的合合法权益, 这进一步步说明被投投诉人注注册 使用用本案争议议域名在在主观上具具有恶意 其行为完完全符合 解决办办法 第九九条 注册册域名是是为了破坏坏投诉人正正常的业务务活动, 或者混淆淆与投诉人人之间的的区别, 误导导公众 这一要件 综上, 专家组认定 : 被投投诉人注册册 使用本本案争议议域名具有有谋求不正正当利益的的恶意 投投诉人的的投诉满足足满足 政策 第 4(a) 条 (iii) 项的的条件 5 裁决综上所述, 专家组组认为, 本案投诉诉符合 政政策 第 4(a) 条规定定的三个个条件, 专家组裁裁决 : 将争争议域名 kuaibaosm.com 转移给投诉诉人广州州神马移动动信息科科技有限公公司 独任任专家 : 2017 年 8 月 16 日 15