Microsoft Word - 律02-刑法與刑事訴訟法_全OK_.doc
|
|
|
- 妨 衡
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 102 高點律師二試 全套詳解 1 刑法與刑事訴訟法 一 某日午後, 酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前, 當眾脫掉上衣露出胸部, 經路人報案而被請到警局說明 由於甲是通緝犯, 在製作詢問筆錄時, 為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊 製作筆錄後, 甲女到警局廁所如廁時, 其皮包遭到清潔工乙竊取 甲女立即在警局內報案 乙極力否認犯行, 但其竊盜之過程已被警員丙目睹 丙向乙提議以一萬元報酬交換有利於乙證言, 若乙同意其請求, 將如乙所願提出證言, 使乙免於被追訴 乙與其擔任律師工作之表哥丁商量後, 委由丁出面表示接受提議 丙經傳喚於地方法院檢察署具結後, 於製作筆錄時表示 : 乙當時正在打掃, 沒有偷竊之舉動 數日後, 丁依約交付報酬 ( 一 ) 甲之罪責為何?(10 分 ) ( 二 ) 乙 丙 丁之罪責為何?(20 分 ) 本題專門測驗超個人法益部分的犯罪, 社會法益涉及公然猥褻罪與使公務員登載不實罪, 國家法益涉及違背職務罪賄賂罪 藏匿犯人罪與偽證罪 社會法益部分考點明確, 只要清楚交代學說與實務命題意旨對使公務員登載不實罪的歧見即可 國家法益部分則是極度複雜, 除違背職務收賄與行賄部分必須交代外, 藏匿人犯罪與偽證罪的參與關係也是一大重點 本擬答以詳盡為原則, 所佔篇幅十分龐大, 正式應考時切莫花費過多時間與空間, 畢竟這只是第一題而已 針對有爭議的部份, 建議學說與實務兩說並陳, 並隨即採取一說作答, 儘量不要花費時間答題關鍵詳論各家之常 道盡眾家之短 ; 如果已經逾越應該的時間或篇幅, 請就學說或實務直接擇一操作, 也毋庸再兩說並陳 無論如何在國家考試中, 寫完 才是第一要務 考點命中 1. 高點刑法總則 ( 圖說 ), 易律師編著, 頁 11-59~60 2. 高點刑法分則, 方律師編著, 頁 3-99~ ~ ~ ~ ~141 擬答 ( 一 ) 就甲之刑責討論如下 : 1. 甲在火車站前脫衣露胸之行為, 成立刑法 ( 以下同 ) 第 234 條第 1 項的公然猥褻罪 (1) 本罪以 行為人意圖供人觀覽, 公然為猥褻行為 為成立要件 雖說猥褻概念繫於一般人民的感受, 然脫衣露胸在台灣社會中已逾越最低忍受底線, 是猥褻行為無疑 (2) 客觀上甲在人潮眾多的火車站前脫衣露胸, 該當公然猥褻行為 ; 主觀上甲明知前述事實卻有意為之, 又任令不特定人直擊其胸而具備供人觀覽意圖, 構成要件該當 (3) 甲無阻卻違法事由, 至於罪責部分, 依題意飲酒當下甲並無實現後續公然猥褻罪的故意, 並非第 19 條第 3 項所稱之原因自由行為, 因此甲雖成立本罪, 卻可依第 19 條第 2 項減輕其刑 2. 甲以 A 的名義應訊並製作筆錄之行為, 成立第 214 條第 1 項的使公務員登載不實罪 (1) 本罪以 行為人明知為不實事實, 使公務員登載於職務上之公文書, 足生損害於公眾或他人 為成立要件 實務強調本罪以公務員對該事實無實質審查義務為限, 既然警察對應訊人之姓名有實質審查義務, 行為人便不成立本罪 通說無此限制, 只要令公務員登載無價值判斷的不實事實即可, 本文從之 (2) 客觀上甲使公務員在筆錄上登載錯誤姓名, 此乃無價值判斷的不實事實, 足生損害於 A; 主觀上甲明知前述事實卻有意為之, 構成要件該當 3. 結論 : 甲不同行為犯公然猥褻罪與使公務員登載不實罪, 成立實質競合, 按第 50 條數罪併罰 ( 二 ) 就乙 丙 丁之刑責討論如下 : 1. 丙部份 : (1) 丙提議以一萬元交換有利乙證言之行為, 成立第 122 條第 1 項的違背職務收賄罪 A. 本罪以 公務員對違背職務之行為要求 期約 收受賄賂 為成立要件 B. 客觀上司法警察丙乃依法有偵查犯罪權限之公務員, 丙以 為乙掩飾犯罪 為由要求金錢, 該當對違背職務之行為要求賄賂 ; 主觀上丙明知前述事實卻有意為之, 構成要件該當 高點法律專班 C. 丙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 D. 附帶一提, 雖然丙隨後又有期約 收受賄賂行為, 惟要求 期約與收受乃是本罪的構成要件等價選擇要 1-1
2 102 高點律師二試 全套詳解 2 素, 僅論一個違背職務收賄罪已足 (2) 丙在偵查庭上作偽證之行為, 成立第 168 條的偽證罪 A. 本罪以 證人於檢察署偵查時於案情有關之事項, 具結而為虛偽陳述 為成立要件 B. 客觀上丙在檢察署偵查時, 對乙是否竊盜一事具結後為虛偽陳述 ; 主觀上丙明知前述事實卻有意為之, 構成要件該當 C. 丙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 (3) 丙在偵查庭上作偽證之行為, 成立第 122 條第 2 項的收賄而違背職務罪 A. 本罪以 行為人犯違背職務收賄罪後為違背職務之行為 為成立要件 B. 客觀上丙確實履行違背職務之偽證行為 ; 主觀上丙明知前述事實卻有意為之, 構成要件該當 C. 丙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 (4) 丙在偵查庭上作偽證之行為, 不成立第 125 條第 1 項的濫權不追訴罪 : 雖說丙該當 明知有罪之人而無故不使其受追訴 之描述, 卻因為實務向來主張本罪主體限於法官或檢察官, 不包括輔助追訴的司法警察在內, 故丙不成立本罪 (5) 丙在偵查庭上作偽證之行為, 成立第 164 條第 1 項的藏匿犯人罪 A. 本罪以 行為人使犯人隱避 為成立要件 B. 客觀上丙透過偽證行為隱避乙犯竊盜罪之事實 ; 主觀上丙明知前述事實卻有意為之, 構成要件該當 C. 丙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 (6) 結論 : 丙所犯違背職務收賄罪與收賄而違背職務罪乃不真正競合, 論後者已足 ; 再與偽證罪 藏匿犯人罪成立想像競合, 按第 55 條從一重法定刑處斷 2. 乙部份 : 乙竊取甲皮包之行為, 成立第 320 條第 1 項的竊盜罪 (1) 本罪以 行為人基於不法所有意圖竊取他人之物 為成立要件 (2) 客觀上乙破壞甲對皮包的持有並建立自己持有 ; 主觀上乙明知前述事實卻有意為之, 又自知無請求權卻想乙所有人自居, 具備不法所有意圖, 構成要件該當 (3) 乙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 (4) 附帶一提, 清潔工乙雖在警局內服務, 卻具有法定職務權限, 並非第 10 條第 2 項第 1 款的公務員, 故無按第 134 條加重處罰之餘地 3. 乙 丁部份 : 乙與丁商量後而由丁出面, 可評價為基於共謀而來的構成要件行為分擔, 兩人乃第 28 條的共同正犯, 合先敘明 (1) 乙 丁表示接受丙提議之行為, 成立第 122 條第 3 項違背職務行賄罪的共同正犯 A. 本罪以 行為人對公務員違背職務之行為行求 期約 交付賄賂 為成立要件 B. 客觀上乙 丁接受丙的提議而形成期約賄賂共識 ; 主觀上乙 丁明知前述事實卻有意為之, 構成要件該當 C. 乙 丁無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 D. 附帶一提, 縱使隨後又有交付賄賂行為, 惟僅論一個違背職務行賄罪已足 (2) 乙 丁提供賄賂令丙作偽證之行為, 成立第 168 條偽證罪的共同幫助犯 A. 客觀上乙 丁有 提供一萬元賄賂堅定丙犯意 的心理幫助行為, 又導致丙犯偽證罪而有不法可供從屬 ; 主觀上乙 丁具備幫助雙重故意, 構成要件該當 B. 乙 丁無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪, 依據第 30 條得減輕其刑 (3) 乙 丁提供賄賂令丙作偽證之行為, 僅丁成立第 164 條第 1 項藏匿犯人罪的幫助犯 A. 客觀上乙 丁有 提供一萬元賄賂堅定丙犯意 的心理幫助行為, 又導致丙犯藏匿犯人罪而有不法可供從屬 ; 主觀上乙 丁具備幫助雙重故意, 構成要件該當 B. 丁無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪, 由於乙 丁乃五親等內的血親, 可依據第 167 條減免其刑 至於乙本身是被藏匿的犯人, 實務認為連乙自行隱避都不成立本罪, 更遑論以共犯型式隱避? 基於無期待可能性法理, 乙欠缺罪責而不成立犯罪 (4) 結論 : 乙不同行為犯竊盜罪 違背職務行賄罪與幫助偽證罪, 成立實質競合, 按第 50 條數罪併罰 丁同一行為犯幫助偽證罪與幫助藏匿人犯罪, 成立想像競合, 按第 55 條從一重法定刑處斷, 再與違背職務行賄罪成立實質競合, 按第 50 條數罪併罰 高點法律專班 1-2
3 102 高點律師二試 全套詳解 3 二 八歲小孩 A 父母雙亡, 與墓園管理員之叔父甲獨自生活 甲素來不喜歡 A, 明知 A 個性極為膽小, 仍不顧其心理健康可能受到影響, 總在睡前對 A 講述恐怖的鬼故事, 並常在 A 不聽話時, 趁著夜半墓園無人, 將 A 獨自一人關在墓園中數小時, 任憑 A 心裡極度害怕, 情緒崩潰哭喊, 而不予理會 某夜晚甲又將 A 關進墓園, 並因為臨時有要事處理, 請其友人乙暫代看管墓園, 並告訴乙 我把小孩 A 關在墓園以練膽, 不論他如何哭鬧, 等我回來後, 我再帶他出來, 乙應允 其實乙也不喜歡小孩, 甚至曾經建議甲將 A 殺死, 詐領 A 之鉅額保險金, 但甲未為其說動 是夜 A 被關在墓園後極為驚恐, 嘗試爬樹越牆逃出, 卻不小心從高處跌下,A 落地時頭部著地,A 因頭部劇痛大聲哭鬧, 並叫喊 : 救命 我好痛, 快帶我出去 等語 乙在遠處之管理室, 雖聽到 A 求救聲, 但不知 A 已經受傷, 所以未予理會 幾小時過後, 甲回到墓園欲放 A 回家時, 發現 A 倒在地上, 並已經死亡 經法醫鑑定 A 如能及時就醫, 應可避免死亡情事發生 試問 : ( 一 ) 甲之刑責為何?(20 分 ) ( 二 ) 乙之刑責為何?(10 分 ) 本題是專門針對個人法益的考題, 尤其是比較冷門的妨害幼童發育罪, 是考生們容易遺漏掉的, 但因為該罪方修法不久, 算是可以掌握住的考點 此外傷害罪中的受傷結果除身體受損外, 也包含健命題意旨康受損, 這也是常被忽略的要件 還有是結果加重犯的審查, 新進見解逐漸強調 結果續生型 與 行為續生型 的分類, 解題時不可不慎 最後是未遂教唆的可罰性, 這算是萬年考點, 絕對不能遺漏 雖說考點明確, 但必須書寫的字數卻十分繁多, 建議將重點罪名放在甲的部份檢討, 同時說明結果答題關鍵加重犯是否成立 至於乙的部份請用 不再贅述 一句話帶過, 只要特別說明未遂教唆的可罰性 正共犯區分理論 相續共同正犯以及最後的 過失不純正不作為犯 審查即可 考點命中 1. 高點刑法總則 ( 圖說 ), 易律師編著, 頁 3-16~ ~ ~ ~32 2. 高點刑法分則, 方律師編著, 頁 1-67~ ~88 擬答 ( 一 ) 就甲之刑責討論如下 ; 1. 甲將 A 關進墓園之行為, 成立刑法 ( 以下同 ) 第 277 條第 1 項的傷害罪 (1) 本罪以 行為人傷害他人之身體或健康, 並導致受傷結果 為成立要件, 就條文規定而言, 行為客體可以是自然人的身體或健康 使健康狀態產生不良變更, 常見如使用言語加以刺激致罹患憂鬱症 將人關入幽暗密閉空間導致精神崩潰等情形 (2) 客觀上甲將年僅八歲且極度膽小的 A 關進墓園中, 乃製造心理創傷風險的傷害行為, 且不可想像不存在地實現 A 情緒崩潰 驚恐哭喊 此法規範預設的結果 ; 主觀上甲明知前述事實卻有意使其發生, 具備傷害故意, 構成要件該當 2. 甲將 A 關進墓園之行為, 成立第 286 條第 1 項的妨害幼童發育罪 (1) 本罪以 行為人對未滿十六歲之人, 施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育 為成立要件 凌虐 指持續性地凌辱虐待等非人道待遇, 足以妨害其身心之健全或發育的他法 則是一種概括條款, 只要有妨害被害人身心之健全或發育的可能, 便該當本要件, 是一種 適性犯 (= 適格犯 ) 立法模式 (2) 客觀上甲將年僅八歲且極度膽小的 A 關進墓園中, 絕對是一種非人道的凌虐 ; 主觀上甲明知前述事實卻有意使其發生, 具備本罪故意, 構成要件該當 3. 甲將 A 關進墓園之行為, 成立第 302 條第 1 項的私行拘禁罪 (1) 本罪以 行為人私行拘禁而剝奪他人之行動自由 為成立要件 (2) 客觀上甲將 A 關進墓園中, 乃製造自由喪失風險的拘禁行為, 且不可想像不存在地實現 剝奪 A 行動自由 此法規範預設的結果 ; 主觀上甲明知前述事實卻有意使其發生, 具備本罪故意, 構成要件該當 4. 甲將 A 關進墓園, 致 A 欲脫逃時跌傷死亡之行為, 成立第 276 條第 1 項的過失致死罪 (1) 由於夜晚被關進墓園而亟思脫逃乃人之常情 高點法律專班, 又八歲小孩並無成熟的脫逃能力, 過程中極易受傷, 甚至死亡, 因此客觀上甲將 A 關進墓園乃製造死亡風險無疑, 且不可想像不存在地實現 A 欲脫逃卻跌傷 1-3
4 102 高點律師二試 全套詳解 4 死亡 此法規範預設的結果 (2) 主觀上甲雖無意致 A 於死, 惟對行為將導致 A 死亡有預見可能性, 卻違反結果預見義務與結果迴避義務而至少有第 14 條第 1 項的無認識過失, 構成要件該當 5. 甲將 A 關進墓園之行為, 雖同時成立傷害罪 私行拘禁罪與過失致死罪, 然第 277 條第 2 項的傷害致死罪與第 302 條第 2 項的私行拘禁致死罪乃結果續生型的結果加重犯, 本案例的死亡結果並非由受傷結果 剝奪自由結果直接導出, 不成立結果加重犯, 併此指明 6. 結論 : 甲所犯傷害罪與妨害幼童發育罪乃不真正競合, 僅論後者已足 ; 又同一行為犯妨害幼童發育罪 私行拘禁罪與過失致死罪, 乃是侵害不同法益的想像競合, 依據第 55 條從一重法定刑處斷 ( 二 ) 就乙之刑責討論如下 ; 1. 乙建議甲殺 A 遭拒之行為, 不成立第 271 條第 2 項殺人未遂罪的教唆犯 : 乙雖實行促使他人產生犯意的教唆行為, 卻未能成功引發甲的犯意, 自始欠缺正犯不法供其從屬, 自新法刪除第 29 條第 3 項關於未遂教唆的處罰規定後, 欠缺可罰性而不成立犯罪 2. 乙應允甲看管墓園且不放出 A 之行為, 成立傷害罪的共同正犯 (1) 甲有傷害行為並導致 A 心理健康受傷結果, 客觀上乙不放出 A 之行為, 乃是經由事前共謀而來的構成要件分擔, 且由乙相續甲的構成要件行為, 兩人均屬實行犯罪所不可或缺的角色, 具備功能性的犯罪支配 ; 主觀上乙明知前述事實卻有意使其發生, 依據第 28 條與甲成立傷害罪的相續共同正犯 (2) 即使按實務慣採的 主客觀擇一標準說, 乙雖然主觀上是為甲犯罪, 惟客觀上卻相續地實行傷害罪的構成要件行為, 與甲成立共同正犯無疑 (3) 綜上所述, 乙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 3. 乙應允甲看管墓園且不放出 A 之行為, 成立妨害幼童發育罪的共同正犯 : 甲對 A 有繼續性的凌虐行為, 乙與甲具備功能性的犯罪支配, 依據第 28 條成立妨害幼童發育罪的相續共同正犯, 不再贅述 4. 乙應允甲看管墓園且不放出 A 之行為, 成立私行拘禁罪的共同正犯 : 甲有拘禁行為並導致剝奪 A 行動自由結果, 乙與甲具備功能性的犯罪支配, 依據第 28 條成立私行拘禁罪的相續共同正犯, 不再贅述 5. 乙聽見 A 呼救卻未理會之行為, 成立第 276 條第 1 項的過失致死罪 (1) 乙聽見 A 呼救卻未理會, 乃是不排除既存風險的不作為 (2) 客觀上乙代甲看管墓園, 縱使不是以此為業的墓園管理人, 卻也事實上承擔管理業務, 而負有相當程度的作為義務 乙聽見 A 呼救卻未理會, 乃是有作為可能性下不排除既存的死亡風險, 且假設乙及時救援, 將幾乎確定 A 死亡 此法規範預設的結果不會發生 (3) 主觀上乙雖無意致 A 於死, 惟對其行為將導致 A 死亡有預見可能性, 卻違反結果預見義務與結果迴避義務而至少有第 14 條第 1 項的無認識過失, 構成要件該當 (4) 乙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 6. 結論 : 乙所犯傷害罪與妨害幼童發育罪乃不真正競合, 僅論後者已足 ; 又同一行為犯妨害幼童發育罪 私行拘禁罪與過失致死罪, 乃是侵害不同法益的想像競合, 依據第 55 條從一重法定刑處斷 三 調查局調查員甲受檢察官之指揮, 偵辦某財團董事長乙涉嫌掏空公司資產的背信罪嫌 某日, 調查員甲通知乙到調查站詢問案情, 並於詢問前依法告知刑事訴訟法第 95 條所定事項, 乙選任的辯護人丙並於偵訊室內陪同在場 詢問過程中, 辯護人丙認為調查員甲試圖以誘導方式詢問可能涉及乙公司的營業秘密, 且判斷乙可能因此作出不利於自己的回答, 遂當場告知乙可以保持緘默, 不用回答該項問題 調查員甲認為辯護人丙的行為已不當干擾其詢問的進行, 要求丙離開偵訊室, 限制其僅能在室外隔窗觀察 詢問結束隔日, 各大報刊登乙涉案情節, 並描述乙已供出所掏空資金的流向云云 辯護人丙認為乙並未掏空公司資產, 且乙亦未承認自己有何不法行為, 媒體報導似受到調查員甲的誤導而與事實不符 丙遂與乙一起召開記者會, 公開前日調查員甲的部分詢問內容, 並批評限制其在場陳述意見的做法不當 試問 : ( 一 ) 調查員甲限制辯護人丙偵訊時在場陳述意見的處理方式是否合法?(15 分 ) ( 二 ) 辯護人丙召開記者會公開部分詢問內容 高點法律專班, 是否違反刑事訴訟法第 245 條第 3 項所定之守密義務?(15 分 ) 1-4
5 102 高點律師二試 全套詳解 5 本題在測驗考生對律師在場權與偵查不公開 ( 偵查密行原則 ) 的了解, 將條文 立法意旨列出, 並命題意旨將如何適用條文釐清, 則可獲得分數 ( 一 ) 本題重點在於辯護人在場權的內涵, 以及何時偵查機關可加以限制之, 分析本案中屬於原則在場或例外限制的情況, 判斷其合法性 答題關鍵 ( 二 ) 本題重點在於偵查不公開 ( 偵查密行原則 ) 的內涵, 本法下何人可例外公布偵查情形, 以及何種情況屬於可公開的例外狀況, 若為例外狀況則辯護人得例外無須遵守守密義務, 分析應原則保密或例外得洩露, 將決定本案中辯護人有無違反義務 1. 高點刑事訴訟法講義第二回, 路台大編撰, 辯護人部分 考點命中 2. 高點刑事訴訟法講義第六回, 路台大編撰, 偵查總論的偵查不公開部分 3. 高點刑事訴訟法精要, 路台大編著, 爭點 18: 偵查之進行 - 偵查不公開與指認程序 擬答 ( 一 ) 本題涉及辯護人偵查中之在場權, 及例外對其為限制的判斷 : 1. 本法 245 條第 2 項規定 : 被告或犯罪嫌疑人之辯護人, 得於檢察官 檢察事務官 司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場, 並得陳述意見 賦予偵查中受訊問之被告受辯護人協助之權利保長, 辯護人得在場並陳述意見 這就是所謂的 在場權, 為了確保辯護人發揮辯護制度功能而生, 為被告在訴訟法上基本權利之一, 兼及其對辯護人之依賴同受保護 使權利另有確保程序公正性 可信性之功能, 並可藉此幫助發現真實 為確保辯護人在場, 前提在於使被告知曉自己可選任辯護人之權利, 故本法訂定有 95 條第 3 款的告知義務, 本案中調查員有合法行告知義務, 此部分並未違法 2. 惟辯護權之保障與在場權並非完全不可限制, 考量到公共利益的維護, 若有程序保全之必要時, 得例外限制辯護人之在場權 本法第 245 條第 2 項對於例外情況, 設有例外規定 : 但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅 偽造 變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞, 或其行為不當足以影響偵查秩序者, 得限制或禁止之 本條但書中之情形存在時, 為保全程序 保全證據, 可例外限制辯護人在場權 惟學說上有批評者認為, 本條但書規定要件過於模糊, 有被浮濫解釋導致過度限縮在場權保障的可能, 未來應修法使要件更為明確 具體 3. 本案中, 調查員採誘導訊問之方式, 可能有影響被告任意性的可能, 且被告原本即享有緘默權之保障, 故辯護人上開規定在場陳述意見, 使被告履行其權利, 應屬正當權利之行使 此外, 本法 245 條第 2 項但書的例外情況中, 辯護人要求被告行使緘默權, 確實會導致國家偵查者偵查上的困難, 本案中則會產生取得作為證據之自白的困難, 似乎合乎但書規定要件 惟管見以為, 辯護人此處並非採取非法方式湮滅證據 妨害程序進行, 而是要求當事人行使法律上賦予的正當權利, 故應非但書所指的例外情形, 調查員所為禁止在場之處分, 應無理由而屬違法 ( 二 ) 本題涉及偵查不公開的內涵 界限如何解釋 : 1. 本法第 245 條第 1 項規定偵查應不公開, 就是指偵查活動的程序與內容不得對外公開, 除當事人或訴訟關係人外, 任何人皆不得介入或參與偵查活動, 以避免偵查中應保密的事項洩漏, 被稱為 偵查不公開 或 偵查密行原則 偵查不公開 可再細分為 偵查行為不公開 與 偵查結果不公開 二者, 前者是指禁止公開偵查的過程與行為, 維護偵查程序的順利 ; 後者是指基於無罪推定原則, 避免未經正式起訴審判程序即公布犯罪嫌疑人涉嫌犯罪之資訊, 對未經定罪嫌移人的名譽造成難以彌補的傷害, 且也可能影響到其他相關人士的名譽與合法權益 綜上所述, 本題中辯護人召開記者會公開訊問內容與方式, 原則上應違反偵查不公開原則, 似屬違法 2. 惟偵查不公開仍有例外, 依本法 245 條第 3 項規定, 包括檢察官 檢察事務官 司法警察官 司法警察 辯護人 告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員在內, 若有 依法令 維護公共利益 保護合法權益 等情形時, 得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項 此規定認為若有更應追求之公共利益或重大個人權益時, 應例外允許對偵查行為 內容加以揭露 惟有論者批評例外得揭露之主體範圍過大, 此外例外情況的判斷標準同樣有不明確的問題存在 3. 是否有例外情形, 應就具體個案客觀事實加以判斷, 不可以假借例外情形的名義, 濫行公開之事, 使例外變為原則 由於偵查不公開除了追求偵查之效率外, 也在強調無罪推定下當事人與關係人之名譽保護 當偵查公開的目的與不公開的目的產生衝突時, 可否公開之界限何在, 應以比例原則加以判斷, 有無合理的偵查公開原因與是否會妨礙到偵查不公開之目的 若不會妨礙到偵查 公平審判或損及被告 被害人 證 高點法律專班 人與關係人之人權與安全, 應可公開之 簡言之應以侵害最小的方式, 來達到公開所想要達成的目的, 且因為公開所造成之損害, 不得大於公開所欲達到的目的 故本案中, 辯護人可能得以 保護合法權益 為 1-5
6 102 高點律師二試 全套詳解 6 由, 為求保障其當事人權益, 以及揭露可能的真實 緘默權被侵害的狀況, 在對於偵查內容揭露最小的範疇內, 辯護人召開記者會的公開行為應屬合法, 並未違反守密義務 四 檢察官向管轄法院對甲以 甲 乙二人因隙成仇, 某日甲埋伏乙回家途中, 持棍將乙打死 之犯罪事實提起殺人罪之公訴, 第一審法院依法審判結果認為甲成立刑法第 271 條殺人罪, 對甲處有期徒刑 11 年, 褫奪公權 5 年 請詳附理由分別回答下列二子題 : ( 一 ) 若檢察官收到判決書後, 於上訴期間內以量刑過輕提起上訴, 甲並未於上訴期間內依法提起上訴 第二審法院審理結果, 雖認為檢察官上訴無理由 ; 惟仍認為甲應成立刑法第 271 條殺人罪, 並諭知有期徒刑 11 年, 褫奪公權 6 年 則第二審法院之判決有無違法?(15 分 ) ( 二 ) 若甲收到判決書後不服原審判決, 依法提起上訴, 檢察官並未於上訴期間內提起上訴 第二審法院審理結果, 認為甲僅具重傷之故意, 原審認為甲成立殺人罪, 於法有違, 無可維持而撤銷原審判決, 改依刑法第 278 條第 2 項規定, 諭知重傷致死罪, 仍處甲有期徒刑 11 年, 褫奪公權 5 年 則第二審法院之判決有無違法?(15 分 ) 本題在測驗考生對於刑事訴訟法 370 條不利益變更禁止原則的了解, 包括條文解釋以及實務見解的命題意旨解釋與改變 本題答題關鍵有以下幾點 : 1. 不利益變更禁止的適用前提 - 為被告利益上訴的解釋 答題關鍵 2. 從刑於不利益變更禁止原則的適用與否 3. 不利益變更禁止原則效果 - 不得重於原審判決之刑的內涵 考點命中 1. 高點刑事訴訟法講義第八回, 路台大編撰, 頁 來勝刑事訴訟法精要, 路台大編著, 頁 26-1~26-10, 爭點 26 不利益變更禁止原則 之適用 擬答 此題爭點為不利益變更禁止原則適用前提之內涵 從刑於本原則之適用與否 適用本原則之效果如何解釋, 以下分就兩子題回答之 : ( 一 )1. 刑訴法 ( 下稱本法 )370 條規定 : 由被告上訴或為被告之利益而上訴者, 第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑 此即 不利益變更禁止, 立法目的在於使被告勇於上訴, 行使其救濟之權利 2. 本原則適用之前提為 為被告利益提起上訴, 故若上訴是為被告不利益時, 此原則無適用餘地 本題中, 被告並未為自己利益提起上訴, 而係由檢察官為被告不利益提起上訴, 原則上應無適用本原則之餘地 惟應注意者, 本題中檢察官上訴 無理由, 依現行實務之見解 : 1 檢察官為被告之不利益上訴, 原則上雖無適用, 然須以其上訴有理由為前提, 倘其上訴並無理由, 仍有該原則之適用 學說上亦認為為避免檢察官得恣意上訴來排除本原則的適用, 輕易剝奪被告所享有不受國家加重處罰之利益, 應贊同實務上開見解 管見以為, 由本原則之立法目的出發, 為保障人民救濟之訴訟權, 實務與學說見解值得贊同, 故本案中應有本原則之適用 3. 本原則適用效果要求不得重於原審之 刑, 其內涵自當包括主刑無疑, 惟是否亦包括從刑部分, 實務見解歷經數次更迭 往昔實務採否定見解, 認為要以主刑之重輕為先決之標準, 只要主刑並未加重, 縱然從新重於原審, 仍屬未重於原審之刑 2 惟現今實務已於最高法院 92 年第 2 次刑庭總會決議中廢止上開判例, 且現今實務有認為從刑也在輕重比較之列 3, 對於刑之輕重也認為應從 對被告實質上整體不利益 進行觀察 本案中, 褫奪公權屬於從刑, 且較原審為重, 對被告整體上顯屬不利益, 故違反本原則 4. 綜上所述, 本題有本原則適用, 第二審法院判決違反本原則下, 應屬違法 ( 二 )1. 本題同樣牽涉本原則適用前提之解釋, 本題中檢察官並未上訴, 而是由被告為自己利益提起上訴, 故依本原則前提要求 為被告利益上訴, 本子題應有本原則之適用無疑 2. 本題較大爭議在於對本原則適用效果之解釋 由於本原則僅要求不得重於原審之刑, 故罪名之變更對於本原則不生影響, 先敘明之 此外應注意者, 本原則之適用效果, 僅要求 禁止重於原審之刑 並不等於強制減輕原審之刑, 故以形式觀之, 本子題二審法院並未違法 請見 : 最高法院 101 年台上字第 272 號判決請見 : 最高法院 29 年上字 1396 號判例請見 : 最高法院 76 年台上字 873 號判決 高點法律專班 1-6
7 102 高點律師二試 全套詳解 7 3. 惟本子題較有爭議者在於 : 上級審法院對罪名之變更, 係認為被告犯罪情節較原審為輕, 此時仍維持原審判決結果, 是否有違本原則 : (1) 由於原審認為被告犯殺人罪, 但上級審改為重傷致死, 亦即犯罪情節上將故意罪責之內容, 由殺人改為重傷, 死亡部分僅是過失所致, 對此種犯罪情節較原審為輕, 但判決結果維持之情況, 實務上有判決認為應屬違法, 有違本原則, 蓋若犯罪情節減輕, 則維持刑度等同於諭知比原審為重的刑度 : 4 第二審雖以第一審判決適用法條不當而撤銷, 倘第二審判決所認定之被告犯罪情節較第一審為輕, 並以第一審判決認定事實有誤而撤銷, 且所適用法條之法定刑度較第一審適用者為輕, 第二審如維持與第一審相同之宣告刑, 實際上無異諭知較重於第一審之宣告刑, 難謂與罪刑相當原則及不利益變更禁止原則無悖 若依此見解則本判決應屬違法 (2) 惟學說上認為, 本原則之目的在於限制上級審量刑, 為其劃出外部界線, 只要依照判決結果之罪名量刑, 且宣告刑未重於原審時, 即合於本原則要求 二審法院認定犯罪情節較輕, 也不等於有義務一併降低宣告或執行之刑 依此見解則本判決應屬合法 3. 對上開討論, 管見以為由本原則的內涵出發, 只要依法所量之刑未重於原審即屬合於本原則, 若犯罪情節輕微, 有討論刑度是否降低之問題, 應屬 罪刑相當原則 的討論範疇, 與本原則無關 加上本原則適用僅強調 禁止加重 而非 強制減輕, 故宜採學說見解, 本子題二審法院判決並未違法 五 甲男與乙女新婚後不久乙女懷孕, 甲男以二人年齡尚輕, 乃提供藥物請求乙女服用墮胎, 乙女因怕甲男生氣乃同意服用甲提供之墮胎藥, 惟胎兒僅早產未胎死腹中 翌年乙女再度懷孕, 甲男再要求乙女墮胎, 惟此次乙女堅拒墮胎, 數度溝通未果後, 甲男大怒之下, 明知乙女已懷胎, 雙方拉扯中打中乙女腹部, 致乙女動到胎氣送醫急救後胎兒早產, 惟因嬰兒早產, 有先天性心臟病 呼吸窘迫及抽搐痙攣等難治病症, 乙女亦因早產失血過多昏迷, 甲男獲悉上情, 基於無力負擔乙女龐大之醫療費用及該嬰兒患有上揭先天性疾病, 即逃避無蹤, 不顧乙女及甫生產有難治重症之嬰兒 數日後乙女醒來因見甲男無情且嬰兒難治, 絕望之餘, 乃乘餵奶之機悶斃嬰兒後自殺 事經醫院及時發現, 乙女倖免於死, 並報警查辦嬰兒死亡之事 ( 一 ) 甲 乙各應如何論罪?(35 分 ) ( 二 ) 檢察官提起公訴後, 再發現被告有新犯罪事實應予追訴時, 依法得以函請法院併前案審理 ( 簡稱 : 函請併案審理 ) 另行起訴或追加起訴等方式為之, 試問三者法定要件有何不同? 依據何在? 如某新犯罪事實, 經檢察官以函請併案審理 另行起訴或追加起訴後, 法院審理結果認該新公訴事實並不構成犯罪時, 法院就該不構成犯罪之新公訴事實, 各應為如何處理?(30 分 ) ( 三 ) 本案如檢察官依警方移送之資料, 先僅就甲傷害乙女及乙殺嬰等事實提起公訴後, 嗣於公訴中因乙女再向檢察官自首其曾因甲之請求而服藥墮胎, 並告訴本次甲毆傷乙本意在使乙墮胎及甲有遺棄嬰兒等三項犯行, 如偵查檢察官認應再追訴甲 乙上開三項新犯行時, 究應以函請併案審理 另行起訴或追加起訴等何種方式為追訴? 理由為何?(15 分 ) 刑法部分完全是個人法益的考題, 爭點十分明確, 主要涉及墮胎罪 生母殺嬰罪與遺棄罪 切記必須說明墮胎罪的死亡結果該如何認定, 以及遺棄罪具體危險犯與抽象危險犯之爭, 這都是出題老師命題意旨希望看到的回答 本大題的 ( 二 ) ( 三 ) 兩題在測驗考生對訴訟客體的了解, 特別是對於函請併案 另行起訴與追加起訴的概念差異, 若可釐清三者分別, 然後具體針對案例解答, 即可獲得高分 刑法部分這是最後一題, 相信時間也所剩無幾, 因此建議能省則省, 切莫長篇大論, 毋庸硬性分點分項闡述不同意見, 簡明扼要在同一標題中說明即可 此外也建議朝讓行為人不成立犯罪的方向書答題關鍵寫, 不僅犯罪審查時較為簡便, 也省去不少競合時的難題 刑訴部分有以下幾點 : 1. 數案件或一案件, 將決定使用三種方式的何者 2. 三種方式的要件有何差別 1. 高點刑法總則( 圖說 ), 易律師編著, 頁 考點命中 2. 高點刑法分則, 方律師編著, 頁 1-14~ ~ ~48 3. 高點刑事訴訟法講義第一回, 路台大編撰, 訴訟客體部分 4 請見 : 最高法院 100 年台上字 5915 號判決 高點法律專班 1-7
8 102 高點律師二試 全套詳解 8 4. 高點刑事訴訟法講義第六回, 路台大編撰, 公訴部分 5. 來勝刑事訴訟法精要, 路台大編著, 爭點 17: 案件之判斷 - 單一性 同一性之問題 擬答 ( 一 ) 就甲 乙之刑責討論如下 : 1. 乙服用墮胎藥致胎兒早產之行為, 不成立刑法 ( 以下同 ) 第 288 條第 1 項的孕婦自行墮胎罪 (1) 本罪以 孕婦服藥墮胎 為成立要件 學說與實務雖均認同本罪必須發生一定結果, 不過內容卻略有差異, 實務認為無論胎兒死亡或早產均可, 學說則鑑於本罪以 胎兒生命 為保護法益, 必須發生死亡結果始足, 本文從之 (2) 客觀上乙雖有服用墮胎藥行為, 卻僅導致胎兒早產結果, 客觀構成要件不該當, 本罪又不處罰未遂犯, 故乙不成立犯罪 2. 乙悶斃嬰兒之行為, 成立第 274 條第 1 項的生母殺嬰罪 (1) 本罪以 生母於甫生產後殺其子女 為成立要件, 條文並無規定甫生產後的時間認定, 實務也僅表示出生後五日不該當本要件, 不過學說認為基於本罪考量生母心理壓力的本質, 只要生母仍處於產後強大心理壓力下, 便可該當此要件, 形式上的天數並非絕對, 本文從之 (2) 客觀上乙悶斃嬰兒, 題目雖僅言 數日後, 惟基於乙的心理壓力以及罪疑唯輕原則, 本文肯認該當 甫生產後 要件 ; 主觀上乙明知前述事實卻有意使其發生, 具備殺嬰故意, 構成要件該當 (3) 乙無阻卻違法或阻卻罪責事由, 成立本罪 3. 甲提供藥物請求乙墮胎之行為, 不成立墮胎罪的教唆犯或幫助犯 : 縱使甲有提供藥物的幫助行為或請求乙墮胎的教唆行為, 由於正犯乙並無墮胎罪的不法, 甲欠缺限制從屬性而不成立共犯 4. 甲攻擊乙腹部致胎兒早產之行為, 成立第 291 條第 3 項的未得孕婦同意墮胎未遂罪 (1) 本罪以 行為人未得孕婦同意而使之墮胎 為成立要件 (2) 客觀上並未發生胎兒死亡結果, 客觀構成要件不該當 ; 主觀上甲可預見毆打乙腹部將導致胎兒死亡卻不違背其本意, 具備殺嬰故意 甲毆打腹部行為與墮胎無法介入額外中間行為, 並對腹中胎兒造成直接危險而具備著手, 未遂犯構成要件該當 5. 甲攻擊乙腹部之行為, 成立第 277 條第 1 項的傷害罪 (1) 本罪以 行為人傷害他人並致受傷結果 為成立要件 (2) 客觀上甲毆打乙腹部, 乃製造身體受創風險的傷害行為, 且不可想像不存在地實現 乙早產且昏迷 此法規範預設的結果 ; 主觀上甲明知前述事實卻有意使其發生, 具備傷害故意, 構成要件該當 6. 甲不顧乙與嬰兒而逃逸無蹤之行為, 不成立第 294 條第 1 項的有義務遺棄罪 (1) 本罪以 行為人對依法令負有照護義務之人不為生存所必要之照護 為成立要件 本罪性質有具體危險犯說與抽象危險犯說之爭, 前者除要求具備遺棄行為外, 更要發生 致生命法益陷入危險 的結果 ; 後者雖不要求結果要件, 卻強調遺棄行為本身必須有 足以威脅生命法益 的內涵 (2) 若採具體危險犯說, 客觀上甲縱使該當遺棄行為, 也因為乙和嬰兒尚在醫院照護中而不該當 致生命法益陷入危險 的結果 ; 又若採抽象危險犯說, 客觀上欠缺 足以威脅生命法益 的遺棄行為, 畢竟乙和嬰兒當下確實沒有立即性生命危險 故無論依據何說, 均不該當本罪構成要件 7. 結論 : 乙僅成立生母殺嬰單純一罪 ; 甲同一行為犯未得孕婦同意墮胎罪與傷害罪, 乃是侵害不同法益的想像競合, 依據第 55 條從一重法定刑處斷 ( 二 )1. 若新犯罪事實為原案件 ( 犯罪事實 ) 的一部分時, 基於本法第 267 條規定 : 檢察官就犯罪事實一部起訴者, 其效力及於全部 故該犯罪事實會為原本已起訴部分的犯罪事實之起訴效力所及, 也就是說兩者為單一案件, 僅是犯罪事實不同二部 此時, 由於並未有新的訴訟客體 ( 案件 ), 故無需另行起訴 追加起訴, 僅需函請併案審理即可 若該新事實部分不構成犯罪時, 法院毋庸諭知另一 ( 無罪 ) 判決, 僅須在原本犯罪事實之判決主文諭知有罪判決, 在理由中說明無罪即可 2. 若新犯罪事實與已經起訴部分之犯罪事實, 無論事實上或法律上皆非單一 同一案件時, 此時新犯罪事實可謂是另一個案件, 不產生本法第 267 條之 不可分 效力 此時起訴另一案件可能有二法 : 另行起訴 追加起訴 高點法律專班 (1) 另行起訴是另提起一次公訴, 依本法第 264 條規定 : 提起公訴, 應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之 故若有非屬單一案件的事實欲提起公訴時版權所有, 重製必究, 得有檢察官提出起訴書向管轄法院為之 若該部分事! 1-8
9 102 高點律師二試 全套詳解 9 實不成立犯罪時, 由於為另一案件, 故法院可直接對該部分諭知無罪判決 (2) 追加起訴本質上也是起訴, 規定於本法第 265 條 : 於第一審辯論終結前, 得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪, 追加起訴 且審判期日中追加可例外以言詞為之, 毋庸提出起訴書狀 此制度的設計目的在於訴訟經濟與避免裁判矛盾, 將有關連性的案件藉由追加起訴, 於同一程序中審理之, 故條文中設有 本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪 等要件 若新犯罪事實不成立犯罪時, 既然是另一個案件, 處理方式同上, 僅需諭知另一個無罪判決即可 ( 三 )1. 乙服用墮胎藥乙生母殺嬰罪部分與先前服用墮胎藥之墮胎罪部分, 為兩次不同起意之數行為, 由於觸犯數罪名且侵害數法益故為數罪併罰, 於訴訟法上為數刑罰權之數案件 此時對墮胎罪部分應起訴, 管見以為可認為乙前次墮胎與此次生母殺嬰屬一人犯數罪之相牽連犯罪, 故可以本法第 265 條追加起訴, 若依第 264 條另行起訴亦屬合法, 並無不可 2. 甲毆打乙目的在於墮胎甲毆打乙的行為除傷害罪外, 另可能成立墮胎罪, 屬於一個起意為一行為, 一行為侵害數法益該當數罪名為想像競合, 屬於裁判上一罪, 故僅有一個刑罰權, 訴訟法上僅為一個案件 既然為單一案件, 依本法第 267 條規定會產生公訴不可分的效力, 故起訴傷害罪的效力及於墮胎罪部分 此時既然是一個案件, 毋需另行起訴, 只需要函送併辦審理即可 3. 甲遺棄嬰孩甲遺棄嬰兒的部分, 與毆打乙屬於數行為 數法益的數罪併罰, 故為數個刑罰權, 訴訟法上為數個案件 不過既然是一個人犯數罪之相牽連案件, 仍可依本法第 265 條追加起訴之, 若以第 264 條另行起訴亦屬合法 高點法律專班 1-9
96年特種考試第一次司法人員考試試題解答
102 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題類科 : 律師科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 某日午後, 酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前, 當眾脫掉上衣露出胸部, 經路人報案而被請到警局說明 由於甲是通緝犯, 在製作詢問筆錄時, 為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊 製作筆錄後, 甲女到警局廁所如廁時, 其皮包遭到清潔工乙竊取 甲女立即在警局內報案 乙極力否認犯行, 但其竊盜之過程已被警員丙目睹
102 年律師二試完整解答30 之行為 1 (2) 縱使客觀上認為成立猥褻, 主觀上 甲明知自己的行為可能對外界他人造成性羞恥之困擾, 仍不在意而為之, 雖可能並無猥褻之直接故意, 但至少具備間接故意 ; 但本罪另外設有 意圖供人觀覽 之特殊要件, 行為人必須出於此種特殊 性傾向 而為猥褻行為, 始
102 年律師二試完整解答29 102 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 律師 科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 某日午後, 酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前, 當眾脫掉上衣露出胸部, 經路人報案而被請到警察局說明 由於甲是通緝犯, 在製作詢問筆錄時, 為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊 製作筆錄後, 甲女到警局廁所如廁時, 其皮包遭到清潔工乙竊取 甲女立即在警局內報案
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
Microsoft Word - H doc
申論題解答 一 擬答 甲不成立刑法第 122 條第 1 項之違背職務要求 期約或收受賄賂罪 按刑法第 10 條第 2 項規定 : 稱公務員者, 謂下列人員 : 一 依法令服務於國家 地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限, 以及其他依法令從事於公共事務, 而具有法定職務權限者 二 受國家 地方自治團體所屬機關依法委託, 從事與委託機關權限有關之公共事務者 甲任職於某財團法人基金會, 受行政院環境保護署權限委託進行廢輪胎回收之稽核認證工作,
Microsoft Word - 2.刑法概要（2-1～13）.doc
刑法 易律師精選 題目一 某日, 甲開車馳赴乙宅, 見乙與其妻 A 正於門前路旁洗車, 乃持刀猛刺, 因乙躲閃, 致誤刺 A 之腹部, 頓時鮮血如注, 經送醫急救, 仍告藥石罔效 甲殺人後立即開車逃逸, 至某路口時, 忽見 B 之背影酷似丙, 遂加足馬力衝撞, 致 B 當場死於非命 試問對甲應如何論罪科刑? 答題關鍵 錯誤理論向來是考試常客, 尤其 客體錯誤 與 打擊錯誤 兩者, 更是經典考題 本案例前半段是等價打擊錯誤,
<4D F736F F D20B0EAA6D2B0BBB4FAAFB82DA644B644BD672E646F63>
國考偵測站 刑訴篇 主筆人 : 黎台大 壹 前言 每年度大學法律研究所之考試, 對於國家考試的出題方向, 往往都具有指標性的意義 原因在於國考出題者與研究所出題者, 具有高度的重疊性, 且縱算兩種考試的出題者未全然相同, 但畢竟一年度裡熱門的考點數量有限, 故研究所考試的題目經過重新包裝後, 出現在國考的機率不低 ( 例如 : 去年成功大學刑法組入學考試就不利益變更禁止原則命題, 無巧不巧, 當年度的律師司法官考試亦不約而同以此爭點作為考題!)
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,
高上八十九年公務人員初等考試全真模擬試題
來勝九十九年 專門職業及技術人員高等考試公務人員特考司法三等考試 模擬試題 出題老師 : 易台大檢事官科別 : ( 偵查實務組 ) 律師 司法官 三等書記官 司法事務官科目 : 刑法考試時間 : 二小時 座號 : 注意 : 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上, 於本試題上作答者, 不予計分 禁止使用電子計算器 一 值班員警甲接獲報案, 某酒店內有人開槍, 甲以及員警乙馬上趕到該酒店
Microsoft Word - 1HH02第三單元.doc
第 3 單元 名師執筆考前模擬 第二回 027 答題關鍵精準解析 第二回 一 某縣市即將發放消費券 警方為防止歹徒覬覦 於是結 合郵局舉行防搶演練 路人甲見頭戴半罩式安全帽的 A B 分別持刀控制警衛與上車行搶 甲見義勇為 拾起路旁的鐵條棒打持刀的 A 造成 A 受傷 事後才得 知 A B 是假扮搶匪的警員 問 甲的刑責為何 25 分 本例涉及誤想防衛部分 因此答題者整個解題的重心皆在學說爭議與 實務見解中
試題評析
高點 高上公職 102 高普考重點題神高 刑法總則 < 易律師精選 > 一 甲想要毒殺乙, 於是自黑市購得江湖奇毒, 孰料買到黑心商品, 實際上只不過是太白粉罷了 甲將太白粉加入乙的熱茶中讓乙飲下, 點乙瞬時腹痛如絞而倒地哀號, 甲見狀心有不忍, 於是趕緊將乙送往醫院急救, 醫生診療後發現是急性盲腸炎, 手術後並無大礙 試問 : 甲是否成立犯罪? ( 一 ) 甲在乙的熱茶中加入太白粉之行為, 不成立刑法
東華人文學報 第二期
東華人文學報 第二期 2000 年 7 月 頁 125-142 東華大學人文社會科學學院 戲曲 關目 義涵之探討 提要 關鍵詞 : 戲曲 關目 情節 故事 表演 勞逸均衡 冷熱調劑 元刊雜劇三十種 曲論 125 戲曲 關目 義涵之探討前言 1 一 關目 之原意與 元刊三十種雜劇 的 關目 126 2 3 4 5 6 127 7 8 9 128 10 129 11 二 明清曲論中 關目 的義涵 12
Microsoft Word - 1.內文_P.4-66_ - 複製 _12_.doc
刑事法判解... 檢察官訊問筆錄與傳聞法則 最高法院 104 台上 1543 決 實務選擇題 甲 乙二人共同強盜丙, 經警察逮捕甲 乙二人後移送檢察官 偵查中, 檢察官以共同被告身分, 分別詢問甲 乙二人關於強盜丙之過程, 復以證人身分傳喚丙到庭進行偵訊, 上開三段陳述均未經甲 乙 丙三人具結 案經檢察官以加重強盜罪起訴甲 乙二人後, 依 最新 實務見解, 法院得否以共同正犯乙及丙之上開偵查中之陳述,
壹、前言
結果加重犯之共犯問題 作者 : 蔡蕙芳教授 大綱摘要 : 本文所要討論的問題是, 共犯成立所要求的故意正犯與故意共犯的犯罪結構, 如何適用於故意與過失組成的結果加重犯構成要件? 本文嘗試指出, 在涉及單一行為人之結果加重犯, 學說上對此種犯罪特質的說明是, 故意實施的基本犯罪與過失產生加重結果組合成一個整體 在涉及複數行為人的情形, 沒有理由不能如同單一行為人的情形一樣, 將故意實施的基本犯罪之共犯與加重結果之過失正犯組合起來,
依主客觀混合理論, 此說主張著手之認定, 應結合主觀犯意與客觀行為, 以行為人之犯罪計畫, 並開始實行與構成要件的實現具有密切關連的實行行為, 且該行為是否造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安 乙進入便利商店時, 其犯罪計畫即開始實行, 且乙之行為會造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安, 因
命中 104 年一般警察人員四等特考行政警察人員 刑法概要 考題命中 甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難, 於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物 乙思考再三後, 並不為所動 3 日後, 甲再度對乙說 我跟你去 A 之商店, 你進去搶錢, 我在店外把風! 乙終於同意該計畫 某日, 甲與乙前往 A 之商店 乙進去商店搶劫財物, 甲在外把風 乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋, 乙欲逃離現場, 即用力推倒
Microsoft Word 警察-刑法解答 _2_.doc
刑法概要 一 甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難, 於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物 乙思考再三後, 並不為所動 3 日後, 甲再度對乙說 我跟你去 A 之商店, 你進去搶錢, 我在店外把風! 乙終於同意該計畫 某日, 甲與乙前往 A 之商店 乙進去商店搶劫財物, 甲在外把風 乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋, 乙欲逃離現場, 即用力推倒 A, 甲乙兩人遂迅速逃離現場 但 A 因倒地後頭部碰撞地面,
-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政
第二章 上訴審 -339- 第二項 上訴之範圍 上訴 係對於下級法院之判決聲明不服之方法 本控訴原則之理 論而為之 上級審審理之範圍 應以當事人或其他有上訴權人之意思 為準 全部上訴或一部上訴 均無不可 茲就上訴範圍說明如下 一 數罪併罰之案件 刑 訴 法 第 348條 第 1項 規 定 上 訴 得 對 於 判 決 之 一 部 為 之 未 聲 明 為 一 部 者 視 為 全 部 上 訴 乃 於 當
命中 試述竊盜罪與侵占罪構成要件之主要差異 士明圖書文化事業有限公司 著作權所有 翻 ( 盜 ) 印必究 答 : 侵占罪與竊盜罪之客體雖同為他人之物, 但侵占罪之成立, 以侵占之物本在自己所持有之狀態為要件, 包括動產及不動產 ; 竊盜罪則是以和平非暴力之手段對他人之所有物移入自己之持有, 其行為客
命中 士明圖書文化事業有限公司 著作權所有 翻 ( 盜 ) 印必究 102 年四等一般警察人員考試 刑法概要 解答暨考題趨勢 刑法所規定之共犯型態有幾種, 試分別詳細說明之 答 : 現行刑法第四章章名本為 共犯, 其內容涵蓋刑法第 28 條至第 30 條, 包括共同正犯 教唆及幫助犯, 易使人混淆以及導致正犯共犯學說分歧 民國 94 年刑法修正予以章名更動為 正犯與共犯, 故不再如現行刑法解釋上有廣義狹義之區分,
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
生與死的尊嚴 生與死的尊嚴
生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,
Microsoft Word - 102地特三等-刑法
102 年特種考試地方政府公務員考試試題等別 : 三等考試類科 : 法制 法律廉政科目 : 刑法 一 我國派駐日本的外交人員甲男與日本當地已婚的華僑乙女通姦, 甲為了討好乙, 挪用職務上所保管的公款新台幣 50 萬元買名貴珠寶, 贈送給乙 未久甲乙兩人通姦一事被乙之先生日本人丙所知悉, 丙將甲約出談判, 兩人一言不合, 吵了起來, 丙拿出預藏的尖刀, 往甲的肚子連刺二刀, 以示教訓, 然後趕緊離去
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2
本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
1 500 表 1: 各國平均分數
2012 年多益測驗全球考生資料統計報告 A < 1> 2012 B < 2> 100% 500 2012 2012 / 21 25 (38%) 57% (58%) 25% / 20% 35% 53% 31% 17% / 31% 12% 6 45 1-10% 81% 6 2012 48 3 30% 1 編註 1: 請見 P.15 編註 2: 請見 P.17 1 500 表 1: 各國平均分數 466
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
2 ( 二 ) 最高法院 82 年第 2 次刑庭決議認為 : 於行為人以行竊之意思接近財物, 並進而物色財物, 即可認為著手, 依上述見解之意旨行為人無須伸手接觸財物即可認為竊盜之著手, 則本案中甲不僅接觸財物更已 跨上乙的腳踏車上, 亦應屬於著手於竊盜行為 二 中止未遂全 甲與乙為多年恩愛夫妻,
一 著手 影片連結 : https://youtu.be/npcctinv8eq 1051120 地特刑法考前搶分講座壹 未遂全 甲與乙素有恩怨, 甲為報復乙日前羞辱之舉動, 心生不滿, 某日, 攜汽油一桶至乙宅, 將汽 油傾倒在乙宅四周, 正欲點火燃燒之際, 驚動鄰居丙探頭觀望, 甲怕被發覺, 乃作罷, 倉促 逃逸, 問甲之行為應如何論處?(98 調查局 ) 重點解答 甲尚未點火不成立放火既遂罪
101 年公務人員特種考試司法官考試第一試試題 代號 :1201 頁次 :12-1 科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 考試時間 :1 小時 30 分座號 : 注意 : 本試題為單一選擇題, 請選出一個正確或最適當的答案, 複選作答者, 該題不予計分 本科目共 75 題, 每題 2 分, 須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 禁止使用電子計算器
家務工作安全及健康要點 家務工作看似簡單, 但我們絕不應忽視家居環境中潛在的各種危害及風險 如工作時不注意安全及健康, 很容易釀成意外, 導致勞損 受傷甚至死亡 本單張簡明扼要地闡述了家務料理者在工作時應注意的安全健康要點以及有關預防意外的措施 1 清潔窗戶及高處工作 絆倒滑倒 清潔窗戶及高處工作
Doing Housework in a Safe and Smart Way 家務工作安全及健康要點 家務工作看似簡單, 但我們絕不應忽視家居環境中潛在的各種危害及風險 如工作時不注意安全及健康, 很容易釀成意外, 導致勞損 受傷甚至死亡 本單張簡明扼要地闡述了家務料理者在工作時應注意的安全健康要點以及有關預防意外的措施 1 清潔窗戶及高處工作 絆倒滑倒 清潔窗戶及高處工作 絆倒滑倒 2 燙傷 燒傷
Microsoft Word - 1B314刑法-第一部分.doc
第一部分 刑法總則 第一章 基本概念 第二章 構成要件 第三章 違法性 第四章 罪責 第五章 未遂犯 第六章 過失犯 第七章 不作為犯 第八章 犯罪的參與 第九章 競合論 第十章 刑罰論 1-2 第一部分刑法總則 第一章 基本概念 第一章 第一節 Q 基本概念 罪刑法定原則 罪刑法定原則 刑法第 1 條前段規定 行為之處罰 以行為時之法律有明文 規定者為限 拘束人身自由之保安處分 亦同 此為罪刑法定原
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
90
第四章刑法 七 競合論 ( 一 ) 法條競合 1. 意義 : 一行為實現數個構成要件, 只侵害一個法益 2. 性質 : (1) 屬於法律選擇適用 : 法律單數 ( 評價一罪 ) (2) 法益同一性 : 數構成要件保護相同法益 (3) 類型 : ( 二 ) 包括一罪 A. 特別關係 : 兩罪名有邏輯包含關係 如殺人罪與殺害直系尊親屬罪 或如強制罪與強盜罪 B. 補充關係 : 法條立於補充關係 如遺棄罪與殺人罪
刑法、刑事訴訟法、法律倫理10題
103 年 公務 人員特種考試司法官考試 專 門職業及技術 人員 高等考試律師考試 第 一試試題暨解析 科 目 : 綜合法學 ( 一 ) 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 01 非讀不可 FIEB 注意 : 1. 本科 目共 70 題, 其中單 一選擇 題 60 題, 複選題 10 題, 各題答 案須 用 2B 鉛筆在試卡上依題號 清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 2. 禁 止使 用電 子計算器
試題評析
頭號重點 1 未遂犯 高點 刑法總則 < 易律師精選 > 一 甲與乙為鄰居, 由於乙所養之狗經常亂吠, 故兩人時有爭執 某晚, 乙之狗又狂吠擾人清夢, 甲便至乙家按鈴理論 由於乙堅持不道歉, 在盛怒之下的甲便拿起路邊石頭猛擊乙的頭部, 欲置其於死地 乙的頭部遭石頭重擊後鮮血直流, 隨即由其家屬叫救護車送醫急救 乙雖被石頭重擊頭部, 但傷勢並未嚴重到致死的程度 ; 然因救護車司機丙在出勤前飲酒, 故在駕車時闖紅燈不慎撞上一輛大卡車,
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
Microsoft Word - 結案報告.doc
2 3 4 5 ~ 6 1. 2. 3. 4. 7 ~ 8 9 ~ 10 11 12 13 14 15 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 五 執行方式 一 甄試過程照片 16 17 18 夣 19 20 21 22 23 24 25 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 26 27 28 . 29 30 31 32 33 . 34 . 35 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 (
<4D F736F F D A571AA6BA978B2C4A447B8D52020A644AA6BBB50A644B64420B3AFA4B6A4A420A5ECA8A620A7F3>
刑法與刑事訴訟法 1 1 2 陳介中 /3 4 伊谷 /5 共同老師解題 105 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 等別 : 三等考試類別 : 司法官科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 甲為 A 公司會計經理, 經公司負責人乙授權, 處理 A 公司引進 聘僱外籍勞工及保險事宜 104 年 1 至 3 月間, 甲 乙明知公司向勞動部遞件聘僱外籍勞工之申請, 申請表上所載勞工均未於 A 公司實際任職或領取薪資,
第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此
30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害
故意犯罪
要點 刑法上錯誤問題的重要性在於行為人所犯的錯誤會影響她或他應負故意罪責或過失罪責 故意既遂罪責或未遂罪責之認定 在處理涉及客體錯誤與打擊錯誤案例時, 仍應與通常案例一樣, 就具體個案情形, 依據三階犯罪理論來論證成立何罪 在進行構成要件該當性檢驗時, 應先檢驗故意犯構成要件, 而後才是過失犯構成要件 ; 先檢驗故意既遂犯構成要件, 而後才是未遂犯構成要件 分析 壹 錯誤問題與犯罪階層理論 傳統刑法上關於錯誤之分類是事實錯誤與法律錯誤,
<4D F736F F D ABDFAE76B2C4A447B8D520A644AA6BBB50A644A8C6B644B35EAA6B>
104 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 各類科科目 : 刑法與刑事訴訟法一 甲 乙一起承包鐵路管理局某無人看管平交道柵欄修復工程 一日經鐵路管理局告知該柵欄故障, 並限定於交通管制時間內完成修復 兩人前往查看後, 發現分別有電子訊號與齒輪機械兩處故障 由於甲 乙與鐵路管理局另有工程款糾紛, 二人竟不惜容任柵欄未修復可能發生重大交通事故的風險, 約定在取得前次工程款後, 始由甲先修復電子訊號,
_BK07.ps, page Preflight ( _BK07.indd )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 7.3 家庭變遷對健康的影響 在經濟起伏時 家庭支持十分重要 在 兩地三岸社會政策 一書中 魏雁濱 曾群 在 社會排斥 一文提及一項研究發現 在北歐六國和蘇格蘭 家人支持對防止失業 青年陷入貧窮發揮重要作用 在福利制度相對比北歐較弱的南歐國家如意大利 家庭 和社會網絡對失業者起較大的支持和保護作用 在中國人社會 家庭支持也十分重要 根據本港社會服務聯會
Microsoft Word - terpl016.doc
名師啟試錄 形式結合犯之實務學說爭議與案例分析 編目 : 刑法 主筆人 : 蕭台大博士研究生 執業律師 蕭台大老師教學方式以實例題為主 申論題為輔 對於考場上可能出現的各種題型, 蕭台大老師的體系一貫, 只要熟悉套路, 將保有 穩 定實力上榜! 最新課程請點閱高點法律網 lawyer.get.com.tw 所謂 形式結合犯, 乃指從刑法規定之形式以觀, 立法者明顯係將兩個獨立之故意犯罪 ( 如刑法第
Microsoft Word
141 102 9 25 146 1 8... 1... 2 40 1... 6 2 5... 10... 11... 12 19 1... 12 2 1 1... 14 9 4 1... 15 壽險訊息第 141 期 1 一 金融監督管理委員會令示保險業依保險法第 146 條第 1 項第 8 款規定投資不動產信託受益權之相關規範 102 8 29 10202508001 twbbb twbbb
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法
105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別 : 司法人員 調查人員 等別 : 三等考試類科組 : 司法人員司法事務官法律事務組 法院書記官 檢察事務官偵查實務組 公職法醫師 調查人員法律實務組科目 : 刑事訴訟法 一 甲因涉嫌殺人罪而遭到羈押, 依據現行法, 在偵查及審判程序中羈押甲期限之規定為何? 試分述之 (25
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
Microsoft Word - 司02-刑法與刑事訴訟法_題+解+評OK_.doc
刑法與刑事訴訟法 一 甲與乙為鄰居, 甲 30 歲, 乙 11 歲 某日, 乙因某位朋友慫恿而決定趁平日喜歡喝酒的甲酒醉反應變差時, 威脅甲交出一些錢給自己花用 在乙拿出小刀威脅甲交出錢時, 不料甲因為酒醉而在意識模糊中誤以為乙正拿手槍準備威脅自己的生命, 因而順手拿起球棒打死乙 經調查, 若不是甲酒醉, 並不會產生此種誤認 請問甲之行為應如何論罪?(25 分 ) 要注意乙是 11 歲的無責任能力之人,
第三單元 違法性 第一篇 法規阻卻違法事由 第一章 正當防衛 第二章 緊急避難 第三章 依法令之行為 第二篇 超法規阻卻違法事由 第四單元 罪責 第一篇 責任能力 第二篇 原因自由行為..
解題前言... 前 01 第一單元 主觀構成要件... 001 第一篇構成要件故意... 003 第一章基本定義...003 第二章檢驗標準...008 第二篇錯誤... 010 第一章概說...010 第二章構成要件錯誤...014 第三章禁止錯誤 ( 違法性認識錯誤 )...035 第四章容許構成要件錯誤...049 第三篇罪名的討論... 070 第二單元客觀構成要件... 081 第一篇刑法上的行為...
代號：40250 全一頁
100 年公務人員特種考詴司法人員考詴詴題科目 : 刑事訴訟法概要類科 : 法警 一 某甲行賄某公務員乙, 使其為違背職務之行為, 經檢察官偵訊時, 甲坦承全 部犯行為 ( 自白 ), 詴問 : 甲為前開的供述, 得否作為法院判斷乙犯罪事實 的依據?(25 分 ) 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第九講, 頁 16 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第十講, 頁 3 孫宥四等總複習講義, 頁 33 本題所測驗者,
畫, 當丙開槍時, 其犯罪計畫即開始實行, 且丙之行為會造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安, 因此已著手 丙無阻卻危法既罪責事由, 該當本罪 甲之部分 : 甲對乙之部分 : 甲成立重傷不作為幫助犯 ( 刑法第 278 條第 1 項 第 30 條 ): 甲明有機會擊潰丙, 仍未開槍放任丙攻擊乙,
命中 104 年一般警察人員三等特考行政警察人員 刑法與刑事訴訟法 考題命中 刑事偵查員甲有收賄嫌疑, 偵查員乙曾揚言舉發, 二人因此結怨 一日, 二人奉命查緝毒犯丙 線報指出, 丙經常隨身攜帶槍械 當乙發現丙的行蹤, 隨即追趕, 甲緊跟在後 乙的腳程迅速, 眼看追上, 丙掏出一把槍向乙擊發 丙掏出手槍時, 甲已經舉槍瞄準丙, 卻心念一轉, 企圖讓丙槍殺乙 甲等丙擊發兩槍後, 才開槍反擊, 將丙擊斃
Microsoft Word - 03北大.doc
1 三 甲 乙二人為鄰居, 從小感情很好如親兄弟, 到國二時因乙的父親失業自殺, 母親帶乙返回娘家, 乙輟學加入老大丙的尼克幫, 負責管理縣內電子遊戲場業 乙不但常與庚 辛到前開遊戲場內免費玩樂, 還要求業者每個月繳交 3 萬元保護費, 如有不從, 不是毀機具, 就是占據營業場所, 讓顧客不敢上門 另一方面, 甲考取警察, 分發至該縣分局偵查隊, 乙知情甲新婚想買房子, 遂找上甲, 只要甲將查緝賭博性電玩的消息提前告知,
29
85 年 ~97 年科技計畫 http://sta.epa.gov.tw/report/project.htm Page 1 of 1 2012/5/17 計畫編號 NSC88-EPA-AP640-P01 年度民國 88 年 計畫名稱空氣污染對不同社會階層的影響 - 呼吸道疾病成因的社會學分析 計畫主持人曾敏傑 計畫領域空保處 主辦機關行政院環境保護署 受委託單位中正大學勞工研究所 空氣污染已被證實為呼吸道疾病主要的原因之一,
Microsoft Word
105 年公務人員特種考試司法官考試第一試試題 105 年專門職業及技術人員高等考試律師考試 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 考試時間 : 1 小時 30 分座號 : 代號 :1301 頁次 :12-1 注意 : 本科目共 70 題, 其中單一選擇題 60 題, 複選題 10 題, 各題答案須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分
Microsoft Word C.doc
香港聯合交易所有限公司對本公告之內容概不負責, 對其準確性或完整性亦不發表任何聲明, 並明確表示, 概不就因本公告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致之任何損失承擔任何責任 深圳高速公路股份有限公司 SHENZHEN EXPRESSWAY COMPANY LIMITED ( 於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司 ) ( 股份代號 :548) 海外監管公告 本公告乃根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
的友誼 而且無論外貌怎樣改變 自信心是自己給自己的 發自內心 的自我認同感是無法改變的 只要自我認同才能得真正的心靈富足 而不是單純的改變外表 不同的整容公司亦會利用現今社會的價值觀來作宣傳 誇大整容 後的效果 又用明星效應 令消費者認為整容真的能變成明星一樣 整容這個風氣是由人們的價值觀造成的 有人指出 我們要接納 整容後的人以及香港社會應對此持更開放的態度 但相反地 為什麼 不能接納那些我們認為不
民法
A 刑法第 A 按依勞工保險條例第 105 高點司法官二試 全套詳解 刑法與刑事訴訟法 一 甲為 A 公司會計經理, 經公司負責人乙授權, 處理 A 公司引進 聘僱外籍勞工及保險事宜 104 年 1 至 3 月間, 甲 乙明知公司向勞動部遞件聘僱外籍勞工之申請, 申請表上所載勞工均未於 A 公司實際任職或領取薪資, 仍陸續八次為其辦理加保, 並經核准 後經人檢舉, 於檢察官偵查中, 公司董事丙在甲哭求下,
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解
SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處
- 刑事訴訟法 - 不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 案例 許睿元老師 法研所博士班律師 司法官考試及格 甲男 乙男經常為丙女爭風吃醋, 於七夕情人節當天, 甲男復撞見乙男與丙女恩愛畫面, 氣憤之餘打傷乙男, 試問 : 一 乙於告訴後復因與甲和解而撤回告訴, 檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款處分不起訴確定後, 乙因傷致死, 檢察官得否起訴甲之傷害致死罪? 二 設乙提出告訴後, 檢察官因認犯罪嫌疑不足而依第
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
Microsoft Word - 106司四-刑法概要
106 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 : 司法人員等別 : 四等考試類科組 : 法院書記官 法警 ( 男 ) 法警 ( 女 ) 執達員 監所管理員 ( 男 ) 監所管理員 ( 女 ) 科目 : 刑法概要 一 中國福建漁民甲, 在臺灣海峽 ( 公海上 ) 想與我國漁民進行交易, 但因雙方談不攏未能成交 甲惱羞成怒, 攜帶長刀跳上我國籍漁船, 想要壓制反抗而奪走船上財物, 不料卻遭到我國漁船上眾人反抗,
目錄
目 錄 中文摘要. i 英文摘要. iii 致 謝. v 目 錄. vii 表目錄. xiii 圖目錄. xiv 第一章 緒論... 1 第一節 研究動機.. 1 第二節 問題提出... 3 第三節 研究目的.. 5 第四節 研究範圍.. 6 第五節 研究方法.. 6 第六節 論文架構.. 7 第二章 智慧財產權與著作權的基本性質與目的... 8 第一節 概說.. 8 第二節 智慧財產權的性質..
佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始
佛化家庭手冊 目錄 安佛化家庭 2 如何建立美滿婚姻? 7 附錄 美滿婚姻的原則 一九九四年佛化聯合婚禮致詞 18 佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始 佛化家庭 三 佛化的家庭必須具備三個條件 ( 一 ) 孝敬父母如同禮敬供養三世諸佛 ( 二 ) 夫妻之間是同修淨業的菩薩伴侶 佛化家庭手冊 ( 三 ) 對於子女要像母雞帶小雞那樣的呵護備至
公民與社會考科 臺南一中廖翠雰老師 施可為老師 壹 前言 貳 98 年學測與指考考題的分析 一 98 學測的考題分析
99 公民與社會考科 99word 臺南一中 / 廖翠雰老師 施可為老師 發行人 陳炳亨總召集 周耀琨總編輯 蔣海燕主編 廖婉秀校對 蔡宛諭美編 張凌宇 蘇文昵 7 0 2 4 8 76 7 0 2 5 2 8-1 06 2619621#314 E-mail periodical@hanlin.com.tw http://www.worldone.com.tw NO.00847 本刊內容同步刊載於
1
國立高雄大學法學院 103 學年度第 1 學期基礎學科會考第一試 刑法試題及答案 (D) 1. 下列對正犯與共犯之敘述, 何者正確? (A) 親自下手實施構成要件行為者, 未必一定成立正犯 (B) 共犯可分成共同正犯 教唆犯與幫助犯 (C) 教唆犯具獨立性, 但幫助犯則具從屬性須從屬於正犯的違法行為始足以成立 (D) 刑法不承認片面教唆犯, 但承認片面幫助犯 (C) 2. 以下關於刑法上 錯誤 概念之敘述,
untitled
年度 度 林 李 年 錄 說 理 參 度 六 離 行 理 行 行 行 陸 參 錄 錄 離 錄 錄 行 立 歷年 理 令 離 不 離 離 益 離 若 行 離 見 令 律 行 年 行 來 見不 行 行 年 立 立 度 行 行 說 論 理 料 參 度 不 來 離 離 離 來 度 參 行 離 行 理 行 行 年 行 行 行 六 陸 說 行 行 來 行 離 理 行 益 行 來 參 來 行 年 度 離 行 易
09 F9 128 peer to peer, P2P file transfer protocol bittorrent 10 P2P P2P GNU/ Linux P2P CC 單機版的智慧財產權 vs. 人權戰爭 1980 DVD content
當智慧財產 侵犯人權? 智慧財產與人權 Kickstarter The Matrix The Matrix Avatar Eywa 12 2013 4 484 09 F9 128 peer to peer, P2P file transfer protocol bittorrent 10 P2P P2P GNU/ Linux P2P CC 單機版的智慧財產權 vs. 人權戰爭 1980 DVD content
使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;
刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押
Microsoft Word - 97JCII.doc
1 [97 年第二次司法特考 ] 一 甲向乙的住所地之 C 地方法院起訴, 請求命被告乙返還 M 機器及返還因使 用 M 機器的不當得利計新台幣 ( 以下同 )120 萬元 甲主張自己於前年由訴 外人丙售讓而取得 M 機器的所有權, 乙無權占有並使用該 M 機器生產商品 長達二年, 該 M 機器在同業間年租金行情至少 60 萬元 ; 乙則抗辯 M 機器是 其向原出租人丁買受取得, 自己才是 M 機器的所有權人,
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
Microsoft Word - 內文.doc
第 2 單元 命題章節比重分析 015 96 99 年高考&地方特考三等試題章節比重分析表 :重要 :極重要 :超級重要 無標示:不重要 壹 民法總則 章次 章名 一 自然人 命題重點 胎兒之權利能力 法人 96 地三第一題 99 地三第一題 法人之代表 二 96~99 命題紀錄 重要性 無權代表 社團法人 財團法人 96 高考第一題 98 高考第一題 99 高考第一題 法律行為 三 通則 準法律行為
Microsoft Word - 律09民訴與混合_題+解+評OK_.doc
民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 原告甲列乙 丙為被告, 向管轄法院起訴, 主張 : 乙向甲借款新臺幣 ( 下同 )300 萬元, 丙為連帶保證人, 乙屆期未清償借款, 經催告仍拒不履行等情, 依消費借貸 連帶保證之法律關係, 聲明求為命乙 丙連帶給付 300 萬元之判決 嗣乙於第一審訴訟程序中死亡, 由其全體繼承人丁 戊聲明承受訴訟 第一審法院認定甲僅交付 200
(4) 十四 侵佔之後將物毀損, 其毀損行為應屬 :(1) 毀損其他物品罪 (2) 加重侵佔罪 (3) 加重毀損罪 (4) 無罪 (3) 十五 拾獲他人上寫帳號之提款卡後, 依提款號碼將所有存款提領一空, 依我實務見解應屬 : (1) 侵佔罪 (2) 普通詐欺罪 (3) 不正利用自動付款設備罪 (4
開南大學人文社會學院碩士在職專班刑法分則期末考 姓名 (2) 一 甲竊取乙從丙處偷得之機車, 是侵害乙之 (1) 所有權 (2) 持有權 (3) 隱私權 (4) 自由權 (1) 二 竊取他人之 動產 者為竊盜罪, 該動產在文義解釋上 :(1) 限於有體物, 如貨幣 (2) 不限於 有體物, 也包括無體物, 如電能 (3) 限於不可移動之物, 如房屋 (4) 專指無形之物, 如數位資訊 (3) 三 竊取他人電話卡使用若干點數後,
47 期學員法學研究報告 2017 論間接正犯與純正身分犯-以公務員收受賄賂罪為例 壹 前言 所謂的純正身分犯 是指行為主體必須具備一定之身分始得成立之犯罪 1 類型 例如刑法第一二二條第一項規定 公務員或仲裁人對於違背職務上之 行為 要求 期約或收受賄賂或其他不正利益 依此規定 要成立本罪之 前提
2016 論 間 接 正 犯 與 純 正 身 分 犯 - 以 公 務 員 收 受 賄 賂 罪 為 例 論 間 接 正 犯 與 純 正 身 分 犯 - 以 公 務 員 收 受 賄 賂 罪 為 例 指 導 老 師 : 柯 耀 程 撰 寫 學 員 : 蔡 奇 曉 壹 前 言 貳 間 接 正 犯 之 概 念 一 間 接 正 犯 之 定 義 二 間 接 正 犯 應 有 之 態 樣 參 間 接 正 犯 與 純
Microsoft Word - ○刑事訴訟法概要.doc
刑事訴訟法概要 錢律師精選 題目一 非常上訴之要件二審法院屢傳被告未到, 經查證其住居所及所在地不明, 乃於民國 101 年 4 月 26 日審判期日前, 已經依法為公示送達, 並於同年 4 月 10 日發生效力 但被告另因竊盜罪, 經判處有期徒刑二年確定, 自同年 4 月 23 日起即被監禁於法務部矯正署臺北監獄服刑中 二審法院以被告經合法傳喚, 無正當理由不到庭, 而不待其到庭陳述, 逕行判決維持一審科刑判決,
附件一：
理念 來 ~ 老 飯 飯 飯 都 飯 了 兩 飯 老 不 飯 不 飯 零 料 不 不 了 念 理念 了 不 更 力 識 來 路 領 行 了 了 度 聯 不 了 行 旅 念 更 更 力 了 識 蘿 了 了 狀 了 狀 不 狀 六 類 識六 類 類 量 念 樂 良 了 ~ 立 更 1 略 精神 都 更 不 了利 行 論 了 2 論旅論錄 流 領 年 年 年 年 來 4 良 度 力 良 力 識 不 律 良
Microsoft Word - 01綜合法學(一)刑法、刑訴、法倫第1回 1-10
106 年公務人員特種考試司法官考試 106 年專門職業及技術人員高等考試律師考試 第一試試題 科目 : 綜合法學 : 刑法 刑事訴訟法 法律倫理考試時間 :1 小時 30 分座號 : 001 代號 : 第一回頁次 :10-1 注意 : 本科目共 70 題, 其中單一選擇題 60 題, 複選題 10 題, 各題答案須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 禁止使用電子計算器
中華民國第 四 十 七 屆中小學科學展覽會
中華民國第四十七屆中小學科學展覽會作品說明書 高中組生物 ( 生命科學 ) 科 040718 光鮮外表下的神秘面紗 - 探討草莓果實生長及其生殖 學校名稱 : 國立鳳新高級中學 作者 : 高二簡溥辰 指導老師 : 王美玲 高二謝宜芬 高二歐盈佛 高二陳柏維 關鍵詞 : 草莓 (Fagaria sp. ) 果實發育 (fruit develop) 萌芽 (germination) ~
<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>
綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 2 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 3 4 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 5 6 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 7 8 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 9 106 年公務人員特種考試司法官考試
Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089
![Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089](/thumbs/50/27027900.jpg "Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089")
Photoshop CC Camera Raw Photoshop Camera Raw Step 1 3 1 2 3 SCOTT KELBY Step 2 B Camera Raw 088 Chapter 3 Camera Raw Chapter 3 Camera Raw Step 3-4 -100 negative clarity +25 ] P / -75-50 Step 4 0 ( 下一頁
<4D F736F F D A66EAED1B76DC241BE5C2DB3AFABB3A7CA5FA9F6ABDFAE765FA16DA6D2C249A6A1A644AA6BA440A5BBB371A16E2E646F63>
好書搶鮮閱 財產犯罪的實例演練 - 以 竊盜罪 為核心 第二節保護 財產法益 部分 財產法益的相關犯罪, 時下流行的觀察角度是看受保護的財產型態, 從而切分成 個別財產犯罪 ( 保護使用價值 ) 整體財產犯罪( 保護交換價值 ) 兩大類 不過我們也可以從行為人的終局目的切入觀察, 將相關犯罪歸納成 取得型 損害型 混合型 特殊型 四大類 財產犯罪十分複雜 爭點繁多, 即便是單一罪名也能夠蘊含諸多爭點,
HKSTPC-Annual Report Chi
企業管治報告 14 企業管治架構 股東 ( 香港特別行政區政府 ) 董事會 管理層 企業合規 - 90 - 企業發展 董事會 17 1 16 董事會成員組成 2015 11 20 80 85 簡介會 2016 1 成員與時並進 2015 利益申報 14 利益衝突 - 91 - 董事會職能 77% 專業建議 承擔責任 6 常務委員會 95 企業拓展及批租委員會 9 8 80% - 92 - 企業發展
愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境
愛滋治理與在地行動 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 王蘋 ( 主持人 ) 張正學 愛滋 ( )15 愛滋 185 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 2011 186 愛滋治理與在地行動 責任 (MSM) MSM 2011 2 187 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 粗糙的年齡劃分 ISO( ) ( :. )!!
結果加重犯之未遂問題
結果加重犯之未遂問題 Attempt Liability for the Additional-Result Aggravated Offense" 蔡蕙芳 目次 壹 前言貳 結果加重犯之未遂問題一 結果加重犯成立未遂犯之可能性二 直接性與結果加重犯之未遂三 結果加重犯成立未遂犯之前提四 結果加重犯之未遂犯著手時點參 德國法上各種結果加重犯之未遂犯一 傷害致死罪二 強制性行為與性交致死罪三 強劫致死罪四
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗
Microsoft Word - 1.內文_P.5-115_.doc
刑法判解... 與兒童性交之論罪 最高法院 99 年第 7 次刑事庭會議決議 關鍵字 與未成年兒童性交 違反被害人意願 事實摘要 甲對於未滿十四歲之乙為性交, 但並未以強暴 脅迫 恐嚇 催眠術之方法為 之, 應如何論罪? 決議要旨 最高法院在本次決議中共討論了四說, 而最終決議採取丙說, 倘乙係七歲以 上未滿十四歲者, 甲與乙合意而為性交, 甲應論以刑法第 227 條第 1 項之對於未滿十 四歲之男女為性交罪
Microsoft Word - 96J.doc
宇法知識工程網 1 [96 年司法特考 ] 一 ( 一 ) 甲主張乙欠甲借款新台幣 ( 下同 ) 九萬元, 而向第一審管轄法院起訴請求乙應返還甲九萬元, 訴訟進行中, 甲向法院表示乙除了應返還九萬元之外, 並應支付甲利息三萬元 問 : 法院應如何處理甲關於利息之主張? ( 二 ) 若甲係向第一審管轄法院起訴請求乙應返還借款三十萬元, 訴訟進行中甲又向法院表示乙除了應返還三十萬元之外, 更應返還另一筆借款八十萬元,
案件偵結公告
第 1 頁, 共 7 頁 仁 104 偵 002481 非駕業務傷害 里港分局 陳 仁 不起訴處分 仁 104 偵 003385 不能安全駕駛 潮州分局 陳 男 聲請簡易判決 仁 104 毒偵 000482 毒品防制條例 屏東分局 張 修 起訴 仁 104 毒偵 000585 毒品防制條例 枋寮分局 楊 翔 起訴 仁 104 毒偵 000636 毒品防制條例 屏縣刑大 潘 宏 起訴 仁 104 毒偵
<4D F736F F D20BFEFBEDCAD6EAFC0A662A644A8C6AA6BA457A4A7B0DDC344ACE3A873A15DA578A55FA46AA15E2E646F63>
論構成要件選擇要素於刑事法上的問題 兼論刑法上的構成要件要素理論 * ** 蔡聖偉 目錄 導論... 21 第一部份 構成要件選擇要素的概念與本質 A. 構成要件選擇要素的概念確定及形成原因... 24 I. 構成要件選擇要素的定義... 25 1. 在同一個描述犯罪類型的刑法條文中... 26 2. 針對同一刑罰效果... 27 3. 數個同位階 選言連結的實現可能性... 29 a) 連接詞 或...
1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在
Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後
<4D F736F F D A440AFEBC4B5B9EEA454B5A52DA644AA6BBB50A644A8C6B644B35EAA6B>
105 年公務人員特種考試警察人員 一般警察人員考試試題 考試別 : 一般警察人員考試等別 : 三等考試類科別 : 行政警察人員 外事警察人員 ( 選試日語 ) 犯罪防治人員預防組 警察資訊管理人員 警察法制人員 行政管理人員科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 甲為詐騙集團的首腦, 於東南亞某一國家內設置電話詐騙的機房, 由甲在國內指揮監控整個詐騙行動, 並分別由該詐騙集團的成員乙 丙 丁等人赴該地之通訊機房,
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
歷屆試題 (104 年身心障礙人員考試 ) 按刑法第 277 條第一項 : 傷害人之身體或健康者, 處三年以下有期徒刑 拘役或一千元以下罰金 之規定, 為普通傷害罪 ; 甲 乙於題中之施暴對象, 竟然為自己之母親, 顯然該當刑法第 280 條之 對於直系血親尊親屬傷害罪 雖然題意中, 並未說明甲母
歷屆試題 (104 年身心障礙人員考試 ) 104 年公務人員特種考試關務人員考試 104 年公務人員特種考試身心障礙人員考試及 104 年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題 考試別 : 身心障礙人員考試 等別 : 三等考試 類科 : 法制 科目 : 刑法 一 甲與女友乙因賭博錢花光了, 趁甲母 A 不在, 撬開 A 上鎖之抽屜, 將 A 之全部金飾拿去當鋪換現金 錢全輸了又返家找錢, 因 A 早有防備將家中錢財放置他處,
第二頁 n n n n 增值稅稅率和徵收率 % 11% 17% 5% 3% 36 1
國富浩華稅務 ( 香港 ) 有限公司 Crowe Horwath Tax Services (HK) Limited Member Crowe Horwath International 第 13 期 2016 年 8 月 1 日 中國快訊 中國全面推進 營改增 改革 陳維端先生 : +852 2894 6818 : charles.chan@crowehorwath.hk 譚建國先生 : +852
Microsoft Word - tpl003.doc
學說 精要 黃朝義老師的刑事訴訟法學說精要 ( 下 ) 編目 : 刑訴 六 搜索與扣押 ( 註 1) ( 一 ) 有令狀搜索 ( 刑訴法第 128 條 第 128 條之 1 第 128 條之 2) ( 二 ) 無令狀搜索 : 1. 容許無令狀搜索之解讀依據無令狀搜索扣押之所以受到容許, 因立法例之不同, 存有 2 種相異之見解 : (1) 搜索扣押係以令狀為原則, 附帶處分為例外 ( 緊急處分之理論
< A756CB67DA96C2920B773AAA92D A556A975B7C6B3B7ABD7B0B2A7F8BBF9A5D8AAED2E786C73>
航班 : 搭乘長榮或中華航空期間 :2019 年 11 月 29 日至 2020 年 04 月 09 日報價適用 :2019/07/31 前預訂 此版報價是以華航訂位艙等 " T 艙 " 做為基準的報價表, 若訂到不同艙等則票價不同, 會產生不同的報價 此已含稅金 : 兩歲以上每人 NT$ 2200 ( 依航空公司公告為準 ) 此以下項目不包含 : (1) 本渡假村 Petit Club 適合 2-3