Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
|
|
|
- 对 殷
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之, 又稱為合併管轄 所謂競合管轄, 係指同一案件, 因事物管轄或上地管轄之不同, 數法院均有管轄權, 既然是同一案件, 在訴訟上無從分割加以審判 該案件在未繫屬於有管轄權之他法院前, 各有管轄權之法院檢察官自得全部偵查, 全部起訴, 不生競合問題, 如已繫屬於有管轄權之法院, 為避免一案兩判, 導致國家之刑罰權重複行使, 則應合併由本法第 8 條所定得為審判之法院管轄, 依本法第 8 條不得審判之法院則應依本法第 303 條第 7 款下不受理判決 二者之區別 : 就案件而言 : 牽連管轄係數個案件具有相牽連關係, 訴訟繫屬互異, 即數案數訴 ; 競合管轄則僅為同一案件, 其為案件之競合, 即一案數訴 就案件之繫屬言 : 發生牽連管轄之相牽連案件有時尚未繫屬於法院, 有時則已繫屬於法院 ; 而發生競合管轄之同一案件, 則均已繫屬於法院 牽連管轄下生訴訟條件是否欠缺之問題, 其移送之裁定亦非訴訟關係消滅之原因, 純係訴訟上之便宜 ; 競合管轄係訴訟條件是否欠缺之問題, 其不受理之判決為訴訟關係消滅之原因 由刑事訴訟法第 6 條第 2 項 第 3 項規定觀之, 牽連管轄係 得合併 由其中一法院或上級法院管轄, 為相對管轄權之一種 ; 至於競合管轄, 依同法第 8 條規定, 應合併 由其中一法院管轄, 為絕對管轄權 牽連管轄得合併由其中一法院審判, 其他法院則以裁定將案件栘送於管轄法院 ; 競合管轄, 原則上由繫屬在先之法院審判, 繫屬在後之法院則對該同一案件判決不受理 ( 3037 ) 牽連管轄合併由其中一法院審判, 係對數案件合併審判, 如未對所有案件均予以審判則屬漏判, 生補判之原因, 並非違法 ; 競合管轄係對同一案件全部加以審判, 漏未判決, 係屬 已受請求之事項未予判決 之違法 何謂不利益變更禁止之原則? 其適用之範圍如何? 第三審法院之判決有無其適用 理由安在? 試申述之 所謂不利益變更禁止之原則, 依刑事訴訟法第 370 條前段規定, 乃謂由被告上訴或為被告之利益而上訴者, 第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑 此項限制, 於檢察官或自訴人為被告之不利益上訴者, 不適用之 其目的即在於 訴訟權為憲法第 16 條所明文加以保障之人民基本權利, 為不使被告畏懼上訴而妨害其上訴權之行使, 故有此原則之適用 茲將其要件敘述如下 : 須被告上訴或為被告之利益上訴, 且原告未為被告之不利益上訴 : 被告上訴須為其本身之利益上訴, 為被告之利益上訴並包含檢察官為被告之利益上訴在內 被告上訴或為被告之利益上訴, 其上訴須為合法 須非因原審判決適用法條不當而撤銷 : 所謂適用法條下當, 係指凡變更第一審判決所引用之刑法法條皆屬之 適用之範圍包括 : 第二審判決 : 被告上訴或為被告之利益而上訴者, 第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑 再審判決 : 為受判決人之利益聲請再審之案件, 諭知有罪之判決者, 不得重於原判決所諭知之 41
2 100 司法特考考場專刊 刑 非常上訴判決 : 最高法院認為非常上訴有理由而將原判決違背法令部分撤銷時, 如由原審法院依判決前之程序更為審判時, 不得諭知較重於原確定判決之刑 第三審法院之判決亦有其適用 理由如下 : 第三審法院之判決, 有無此項原則之適用, 有正 反不同之見解 : 肯定說 : 第三審法院, 如原審判決係違背法令, 而不影響於事實之確定者, 第三審法院應撤銷原審判決, 該案件自為判決 若謂第三審法院得諭知較重於原審判決之刑, 則不利益變更禁止之原則將無法充分保障被告上訴權之行使 故仍應認於第三審法院之判決有此原則之適用 否定說 : 此項原則僅規定於刑事訴訟法之第二審程序內, 至第三審程序則未有適用或準用之規定, 應視為法律有意之省略, 足見該原則於第三審法院之判決, 並無適用之餘地 結論 : 管見以為肯定說見解較為可採 蓋本原則之立法目的既係為使被告不因畏懼上訴而妨害其上訴權之行使, 若於第三審法院之判決無此原則之適用, 即與該原則之立法目的有違, 否定說之見解, 難逃機械用法之譏 且第三審程序, 亦屬救濟程序, 自應適用不利益變更禁止原則 因之, 不利益變更禁止之原則, 於第三審法院之判決亦有其適用, 方符合本原則之立法目的 自訴案件經撤回後, 其在刑事訴訟法上發生何種效果? 試詳言之 自訴一經提起, 訴訟關係隨之發生, 如經撤回, 其訴訟關係消滅 可分為自動撤回及擬制撤回兩種 : 自動撤回 : 告訴或請求乃論之罪, 自訴人於第一審辯論終結前, 得撤回其自訴, 謂之自動撤回 擬制撤回 : 告訴乃論之罪於第一審辯論終結前調解成立, 經法院核定, 並經當事人同意撤回者, 視為於調解成立時撤回自訴 ( 鄉鎮市調解條例 25Ⅱ), 謂之擬制撤回 自訴撤回之效果 : 訴訟關係已消滅, 故法院無庸亦不得為任何裁判, 僅由書記官將撤回自訴之事由通知被告即可 ( 刑訴 325Ⅲ) 對人的效力 : 對共犯中之一人撤回自訴, 其效力不及於其他共犯, 即無告訴不可分原則之適用 對事的效力 : 實質上或裁判上一罪之案件, 對其一部犯罪事實撤回自訴者, 其效力是否及於全部, 應視 犯罪事實是否全部為告訴乃論之罪 ; 被害人是否同一 ; 本質係一行為一罪 一行為數罪或數行為數罪等而定 撤回自訴之人不得再行自訴 ( 刑訴 325Ⅳ), 如再自訴, 法院應依刑事訴訟法第 334 條規定諭知下受理判決 撤回自訴之人不得再行告訴 ( 刑訴 325Ⅳ), 若再告訴, 檢察官應依同法第 255 條第 1 項為不起訴處分 ; 如經檢察官起訴者, 法院應依同法第 303 條第 2 款規定為不受理判決 自訴經撤回者, 由於刑事訴訟法第 343 條並無準用偵查程序之規定, 與不起訴處分不同, 故自訴人不得以有同法第第 260 條所列情形之一, 對於同一案件再行自訴 撤回自訴之效力, 僅撤回之人受其拘束, 並不及於其他自訴人, 故其他得為告訴之人依法告訴者, 檢察官仍得偵查起訴, 不受刑事訴訟法第 260 條之限制 告訴後再行自訴者, 於其撤回自訴後, 檢察官不得依刑事訴訟法第 260 條規定, 對於同一案件再行起訴 撤回自訴與確定判決之情形不同, 故其效力僅及於撤回之部分, 撤回自訴後, 發生新事實, 為非告訴乃論之罪 ( 例 : 因傷致死之情況 ), 仍得偵查起訴 撤回自訴的效力, 不及於撤回自訴人以外之自訴人, 故其他自訴人仍得再自訴 何謂同一案件? 數法院何以會對同一案件均有管轄權? 又同一案件經起訴繫屬於有管轄權之法院後, 檢察官復從實體上予以不起訴處分時, 該不起訴處分之效力如何? 若告訴人對該不起訴處分合法聲請再議, 則上級法院檢察長或檢察總長應如何處理? 是分別說明之 42
3 刑事訴訟法 案件是否同一, 以 被告 及 犯罪事實 是否均相同為準 ; 亦即必具人的同一性及物的同一性二種要素, 換言之, 即被告同一及犯罪事實同一 因在不同訴訟中, 訴訟繫屬先後不同, 該案件已否起訴, 曾經判決確定否, 須視其案件是否同一而定 而被告是否同一, 應以起訴書狀所指為被告之人即其刑罰權對象是否同一為準 犯罪事實是否同一, 應以為刑罰權對象之客觀的事實是否同一為準, 又可分為 : 事實上同一 : 實務上舊說曾採基本事實關係同一說, 新說則採法律事實同一說, 依訴之目的及侵害性行為之內容是否同一加以判斷 法律上同一 : 指實質上或裁判上一罪 刑事訴訟法第 5 條第 1 項規定, 案件由犯罪地或被告之住所 居所或所在地之法院管轄, 此即 土地管轄原則, 亦即依土地區域定同級法院管轄刑事案件之分配 所謂 犯罪地 參照刑法第 4 條, 包括行為地與結果地 所謂 所在地, 係指被告 起訴當時 身體所在之地, 至於其所在地之原因, 係出於任意抑強制, 則非所問 是以對於同一案件因被告犯罪之行為地 結果地 其住所 居所 或現實所在地, 可能均不同, 各地之法院依刑事訴訟法第 5 條, 均有管轄權, 此時, 便生刑事訴訟法第 8 條 競合管轄, 即應由何法院對於該同一案件加以審判之問題 該檢察官之不起訴處分乃無效之不起訴處分 : 同一案件經檢察官起訴之後, 又為一實體之不起訴處分, 該不起訴處分無效, 此與刑事訴訟法第 303 條第 4 款曾為不起訴處分或撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷, 違背同法第 260 條之規定再行起訴者下同 是其案件起訴在先 縱其後再為不起訴處分, 揆諸該條款之文意, 自無諭知不受理之可言 依司法院大法官釋字第 140 號解釋理由書謂 : 案經起訴繫屬法院後, 即應依法審判, 若檢察官復從實體上予以不起訴處分, 該項處分, 顯係重大違背法令, 應屬無效 ; 告訴人對於該無效處分合法聲請再議時, 上級法院首席檢察官 ( 即檢察長 ) 或檢察長 ( 即檢察總長 ), 應將原不起訴處分撤銷 被告於警察訊問時, 因受強暴而自白其犯罪 ; 但嗣於該案件移送檢察處後, 該被告又於偵查時, 在檢察官面前任意為相同之自白 惟該案經檢察官提起公訴, 於法院審判時, 被告卻主張, 其於警察局及檢察官面前所為之自白均無任意性, 而要求排除之 於此情形, 審判長應如何處理? 試申論之 刑事訴訟法 ( 以下稱本法 ) 第 98 條規定 : 訊問被告應出於懇切之態度, 不得用強暴 脅迫 利誘 詐欺 疲勞訊問或其他不正之方法 同法第 156 條第 1 項復規定 : 被告之自白, 非出於強暴 脅迫 利誘 詐欺 疲勞訊問 違法羈押或其他不正之方法, 且與事實相符者, 得為證據 蓋為確保被告自白的任意性, 避免偵查機關違法取證之行為 本例中, 甲受警察詢問時, 因受恐嚇而為自白, 依前開規定, 甲於警察面前所為之自白不具任意性, 從而, 法院不得採為裁判之基礎 嗣後甲於檢察官任意為相同之自白, 似無違反本法第 98 條及第 156 條之規定, 惟究其實際, 倘若甲於警察詢問時所受之精神壓迫已延伸至後未受不正訊問所為之自白, 則甲於檢察官面前所為之自白亦不得採為裁判之基礎 實務亦同此見解 ( 最高法院 87 台上 2461 判決, 最高法院 87 台上 3339 判決 ) 於審理程序中, 被告甲提出自白非任意性之抗辯, 由於被告自白若係出於不正方法, 並非自由陳述, 即其取得自白之程序, 已非適法, 則不問自白內容是否確與事實相符, 因其非係適法之證據, 即不得採為判決之基礎, 故審理事實之法院, 遇有被告提出自白非任意之抗辯時, 應先於其他事實而為調查 當被告甲提出自白非任意性之抗辯時, 究應由檢察官抑或被告甲負證明自白任意性之責任? 有認為被告不得空言主張, 故應由被告證明自白係出於不正方法所取得 ; 惟管見以為應由檢察官證明自白係出於任意性者較妥, 蓋被告舉證實屬不易, 為保障人權, 自應由檢察官負舉證之責任, 該自白不能成為法院認定事實的基礎 故本法第 156 條第 3 項後段規定, 如自白係經檢察官提出, 被告主張該自白係出於不正方法者, 法院應命檢察官就自白之出於自由意志, 指出證明之方法, 即明定檢察宮應就自白任意性之爭執負舉證責任 43
4 100 司法特考考場專刊 實質上或裁判上一罪之一部, 經檢察官終結偵查者, 可否就其他部分再行提起公訴或自訴? 如再行提起公訴或自訴, 法院應如何處理? 設自訴在偵查終結前, 又應如何處理? 試分述之 實質上或裁判上一罪之一部, 經檢察官終結偵查, 可否就其他部分再行提起公訴或自訴? 茲分述如下 : 檢察宮偵查終結, 予以起訴者, 可否再行提起公訴 : 實質上或裁判上一罪, 在實體法上為一罪, 在訴訟法上為一個訴訟客體, 在審判上自屬下可分割, 故依刑事訴訟法第 267 條規定 : 檢察官就犯罪事實一部起訴者, 其效力及於全部 對於未經起訴部分, 移請受訴法院 併案審理 即可, 毋庸重行起訴 檢察官偵查終結, 予以不起訴處分者, 可否再行提起公訴 : 依最高法院 25 年上字第 26 號判例意旨, 係採否定見解, 惟該判例業經最高法院 92 年度第 1 次刑事庭會議決議不再援用, 且多數學者亦認 按刑事訴訟法第 260 條所稱之同一案件, 係指事實上同一之案件, 並不包括法律上同一案件在內, 蓋因偵查中不生 偵查不可分 之問題, 已經不起訴處分之部分與未經起訴部分, 並不生全部與一部之關係 故其他部分如經偵查終結, 認應提起公訴者, 仍應提起公訴, 自不受本條之限制 因之, 檢察官偵查終結, 予以不起訴處分, 就其他部分如認應提起公訴, 仍得提起公訴 檢察官偵查終結, 予以起訴者, 可否再行提起自訴 : 依刑事訴訟法第 323 條第 1 項規定, 同一案件經檢察官依第 228 條規定開始偵查者, 不得再行自訴 但告訴乃論之罪, 經犯罪之直接被害人提起自訴者, 不在此限 同條第二項規定 : 於開始偵查後, 檢察宮知有自訴在先或前項但書之情形者, 應即停止偵查, 將案件移送法院 但遇有急迫情形, 檢察官仍應為必要之處分, 其目的即在限制自訴 尤其民國八十九年修法之後, 其限制自訴之意圖更為明顯, 除告訴乃論之罪, 經犯罪之直接被害人提起自訴者外, 原則上只要檢察官開始偵查就不可以提起自訴 檢察宮偵查終結, 予以不起訴處分者, 可否再行提起自訴 : 實質上或裁判上一罪之一部業由檢察官為不起訴處分, 其效力即及於全部, 該案件既已經偵查終結, 依同法第 323 條之規定, 自不得提起自訴 經檢察官終結偵查, 如再行提起公訴或自訴, 法院應如何處理? 起訴後再提起公訴, 諭知不受理判決 : 依刑事訴訟法第 303 條第 2 款 第 7 款規定, 已經提起公訴之案件在同一法院或在不同法院重行起訴者, 為避免一案兩判, 自應諭知不受理判決 不起訴處分後再提起公訴, 法院仍可受理而為實體判決 : 蓋偵查中不生偵查不可分, 已如前述 故檢察官仍可就其他部分起訴, 受訴法院應依法審判 再行提起自訴, 應諭知不受理判決 : 依刑事訴訟法第 323 條第 1 項規定, 同一案件經檢察官終結偵查者, 不得再行自訴 如提起自訴, 依同法第 334 條規定, 係屬不得提起自訴而提起者, 應諭知不受理判決 假設自訴在偵查終結前, 應如何處理? 按在開始偵查後檢察官知有自訴在先或告訴乃論之罪其犯罪之直接被害人提起自訴者, 應即停止偵查, 將案件移送法院, 刑事訴訟法第 323 條第 2 項前段定有明文 故檢察官此際應將案件移送於管轄法院 惟非告訴乃論之罪, 一經檢察官依本法第 228 條規定開始偵查者, 便不得再行自訴, 即使提起自訴, 檢察官亦毋須停止偵查, 仍得繼續偵查 如檢察官於知有合法自訴後, 仍繼續偵查, 其自訴之效力亦不受影響 檢察官如為不起訴處分, 該不起訴處分無效 ; 如為起訴, 法院即應依同法第 303 條第 2 款 第 7 款規定, 諭知不受理 ; 起訴時, 該自訴案件已經判決確定者, 此時法院應依同法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決 44 所謂對於判決之一部上訴者, 其有關係之部分視為亦已上訴, 其涵義如何? 試申述之, 並舉例說明 按對於判決之一部上訴者, 其有關係之部分, 視為亦已上訴, 刑事訴訟法第 348 條第 2 項定有明文 所謂 有關係之部分, 依最高法院 22 年上字第 1058 號判例意旨, 係指 判決之各部分在審判上無從分剖, 因其一部上訴而其全部必受影響者而言 其情形如下 :
5 刑事訴訟法 罪 刑與保安處分 : 如第二審法院認竊盜犯經第一審判決諭知保安處分為不當, 即應將罪刑與保安處分一併撤銷改判 主刑與從刑 : 蓋從刑與主刑有從屬關係, 主刑撤銷, 從刑即不能獨立存在 其刑之執行部分 : 對於數罪中之一罪上訴者, 其刑之執行部分, 亦認為有關係部分 緩刑與罪刑 : 對於未諭知緩刑為提起上訴之理由, 則其犯罪是否成立, 應否科刑, 於緩刑問題, 至有關係, 該部分之罪刑, 自不得不以上訴論 刑之量定與犯罪 : 以量刑過重為理由提起上訴, 其犯罪部分應視為有關係部分 訴訟程序 : 對於訴訟程序之違反提起上訴, 其罪刑部分亦視為已上訴 執行刑與宣告刑 : 數罪併罰之判決, 對於所定之執行刑不服為理由提起上訴, 其數罪之宣告刑部分亦視為上訴 實質上或裁判上一罪之犯罪事實一部上訴者, 如與其他部分具有審判不可分之關係, 不失其為有關係之部分, 亦視為已上訴 惟其他部分是否上訴效力所及, 仍應視 上訴審法院審理結果, 是否具有審判不可分之關係 而定 其詳如下 : 下級審按數罪判決, 經一部上訴時 : 上級審亦認為數罪者, 未經上訴部分既已確定, 不在上級審審判之範圍 上級審認為係一罪者, 則 : 其上訴不合法時 : 仍應駁回其上訴, 上訴效力不及於未經上訴部分 其上訴無理由時 : 上訴部分原判決本係無罪, 不生不可分之關係, 未經上訴部分, 非上訴效力所及 上訴部分原判決本係有罪, 其上訴雖無理由, 但因與未上訴部分具有審判不可分之關係, 且原判決按數罪判決顯有不當者, 未上訴部分, 應視為亦已上訴 其上訴有理由時 : 上訴部分, 無論原判決為有罪或無罪, 與未上訴部分具有審判不可分關係, 未上訴部分視為亦已上訴 上訴部分, 原判決雖有罪, 但未上訴部分為無罪 免訴或不受理者, 既不生審判不可分之關係, 即非上訴效力所及 下級審以一罪判決, 經一部上訴時 : 上級審認為數罪者, 無審判不可分之關係, 自非上訴效力所及 上級審認為一罪者, 則 : 上訴不合法時 : 其效力不及於未經上訴部分 上訴無理由時 : 其效力不及於未經上訴部分 上訴部分原判決本係無罪, 不生不可分之關係, 未經上訴之部分, 非上訴效力所及 上訴部分原判決本係有罪, 與未上訴部分既具有審判不可分關係, 且原判決顯有不當者, 未上訴之部分, 應視為亦已上訴 上訴有理由時 : 原判決全部係有罪者, 上級審應就其全部加以審判 原判決一部有罪, 他部無罪 免訴或不受理者, 有罪部分上訴時 : 如認為與未經上訴之他部分具有審判不可分關係, 其效力及於未經上訴之部分 ; 否則即非上訴效力所及 無罪 免訴或不受理部分上訴時 : 以未經上訴部分是否具有審判不可分關係, 為其上訴效力是否及之之標準 試述期間之種類 期間, 乃應為訴訟行為之人分別為訴訟行為之時間, 有始期與終期之分 應為訴訟行為之人, 在此時間內隨時均得為之, 與期日之應於時間開始後終了前為訴訟行為之情形不同 期間得分為下列種類 : 法定期間與裁定期間 : 期間有依法律之規定者, 有以裁定指定者 前者, 稱之為 法定期間, 雖有以法律明定其時間者, 如上訴期間為十日 ; 有僅定其時間之範圍者, 如聲請再審期間為二十日內 45
6 100 司法特考考場專刊 ( 刑訴 424), 但其係規定為訴訟行為之時間, 並無差別 後者, 稱之為 裁定期間, 本法雖無一定限度之規定, 但裁定時仍應斟酌情形為適當之量定, 如起訴或其他訴訟行為法律上必備程式有欠缺, 命其補正之期間 失權期間與訓示期間 : 法定期間, 因其遲誤效果之不同, 尚得分為 失權期間 與 訓示期間 二種 前者, 指因遲誤期間致失其為該訴訟行為之權利, 如上訴 抗告期間 ( 刑訴 Ⅲ), 本法雖無如民事訴訟法冠以不變期間之名稱, 惟此項期間在法院或檢察官不得依職權加以伸 縮, 亦不失為下變期間 後者, 有係就法院為訴訟行為而設, 如宣示判決期間 ( 刑訴 32), 遲誤此期間, 僅生廢弛職務問題, 於裁判之效力不生影響 ; 有係就訴訟關係人為訴訟行為而設者, 如提出答辯書期間 ( 刑訴 383), 遲誤此期間, 亦不生失權之效果, 無庸適用關於期間之規定 行為期間 不行為期間 限制期間 : 期間, 因其內容之不同, 尚得分為行為 不行為及限制期間等三種 行為期間 : 乃指應於一定期間內為訴訟行為之期間, 如上訴 抗告期間, 遲誤此期間可分為失權期間或訓示期間二種效果 不行為期間 : 即不得於某期間內為一定行為, 或稱為猶豫期間, 如第一次審判期日傳票之送達 ( 刑訴 272), 原則上違背此期間, 其行為固非合法, 但訴訟關係人若仍於該期日為訴訟行為, 則不得執此指原判決違法 限制期間 : 則指其訴訟行為之效力, 限於在一定期間內, 如被告因拘提或逮捕到場者, 應即時訊問, 至遲不得逾 24 小時 ( 刑訴 93) 本法第 65 條至第 70 條所稱期間, 係就行為期間而設 其違背不行為期間之規定, 乃其行為是否適法 ; 超過限制期間, 亦僅生該訴訟行為是否有效或應否撤銷之問題, 均無關於期間規定之適用 至在途期間 ( 刑訴 66) 公示送達發生效力期間 ( 刑訴 60Ⅱ) 等, 雖有期間之名, 但非應於期間內為訴訟行為, 亦無適用期間之規定 再審與非常上訴之之主要區別何在? 聲請再審與提起非常上訴之要件為何? 兩者判決之效力有何不同? 是分別說明之 確定判決具有確定力及執行力, 本於法的安定性之要求, 原不應再有所爭執 惟其判決所認定之事實或適用法律有誤, 如絕對下許糾正, 則又與正義有背, 況發現實體的真實本屬刑事訴訟之最終目的, 如發見其確定有誤, 法的安定性與真實發現不無牴觸, 故設有再審及非常上訴制度, 以為救濟已確定判決之方法 此二制度之主要區別為, 再審係為原確定判決 認定事實錯誤 而設之救濟程序 ; 而非常上訴是為糾正原確定判決違背法令而設, 旨在糾正 法律上之錯誤, 並不涉及事實, 其經非常上訴審認為有理由, 依法應撤銷原確定判決改判時, 僅係代替原審, 依原審所認事實, 就其裁判時應適用之法律而為裁判, 使違法者成為合法, 核與再審係對確定判決之事實錯誤而為之救濟方法, 迴不相侔, 因之對於非常上訴判決殊無聲請再審之餘地 (54 台抗 263) 聲請再審與提起非常上訴之要件 : 聲請再審之要件 : 具備刑事訴訟法第 420 條至第 422 條所定之再審理由 須由本法第 427 條 第 428 條所列有聲請權之人為之 須遵守聲請再審之期限 ( 刑訴 ) 以再審書狀敘述理由, 附具原判決之繕本及證據 ( 刑訴 429) 向管轄法院 ( 判決之原審法院 例外為第二審法院 ) 提出聲請 ( 刑訴 426) 提起非常上訴之要件 : 須以該案件之審判係違背法令為理由 ( 刑訴 442 前段 ) 限由最高法院檢察署檢察總長始得提起 ( 刑訴 441 後段 ) 以非常上訴書敘述理由, 向最高法院為之 ( 刑訴 443) 再審判決與非常上訴判決效力之不同 : 再審判決之效力一律及於被告, 而判決後原判決視為撤銷, 不生執行之問題 而非常上訴則係以統一適用法令為其主旨, 故原則上判決效力並不及於被告, 僅 46
7 刑事訴訟法 就違法部分撤銷之 ( 刑訴 448) 乃形式上宣告其違背法令, 故僅有論理效力, 原判決均屬存在, 不生改判之作用 ; 但例外原判決不利於被告, 最高法院就該案件另行判決者, 或經撤銷後由原審法院更為審判者, 其效力始及於被告, 具有現實效力 ( 刑訴 447) 試述得依刑事訴訟法第 255 條第 1 項以其他法定理由不起訴處分之情形 刑事訴訟法第 255 條第 1 項規定 : 檢察官依第二百五十二條 第二百五十三條 第二百五十三條之一 第二百五十三條之三 第二百五十四條規定為不起訴 緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴之處分者, 應制作處分書敘述其處分之理由, 該條項所稱其他法定理由, 固指本法第 252 條至第 254 條以外之理由, 且有明文規定者而言 惟此項理由, 究指程序法上理由, 抑包括實體法上理由在內, 法文規定不甚明瞭 在我國現制雖許檢察官認為並無起訴之必要者, 得為下起訴處分, 一經處分下起訴確定, 非有一定情形不得就同一案件再行起訴 ( 刑訴 260), 故其規定範圍較狹 : 如謂本法第 255 條第 1 項之其他理由, 應包括實體法上理由在內, 不特第 253 條 第 254 條失其意義, 且有悖起訴便宜主義之精神, 因此應從嚴解釋, 以 程序法上其他理由 為限 檢察官得依前揭條項以其他法定理由為不起訴處分之情形, 依大法官會議解釋第 48 號, 係指告訴不合法, 或依法不得告訴而告訴者 茲分析之如下 : 第 238 條第 2 項 : 撤回告訴之人, 不得再行告訴 若撤回告訴之後, 再行告訴時 第 324 條 : 同一案件經提起自訴者, 不得再行告訴 若同一自訴人於提起自訴後, 再行告訴時 第 325 條第 4 項 : 撤回自訴之人, 不得再行自訴 告訴或請求 若撤回自訴後, 又再行告訴時 第 326 條第 4 項 : 裁定駁回自訴, 於駁回後, 再行告訴時 告訴人在不起訴處分確定後, 並無本法第 260 條之情形, 或對已撤回起訴者, 再行告訴時 因為實體法之規定, 而關於訴訟法上不得告訴的問題 如刑法第 245 條第 2 項規定, 通姦罪, 其配偶縱容或宥恕者, 不得告訴 若有此情形, 嗣後又提出告訴時 少年法庭移送非屬少年事件處理法第 27 條之案件時 非有告訴權之人提出告訴時 檢察官 司法警察官 司法警察於何項情形下得緊急拘提 ( 逕行拘提 )? 拘提後應如何處理? 依刑事訴訟法第 88 條之 1 第 1 項規定, 檢察官或司法警察官員偵查犯罪時, 具備以下二要件, 即可為緊急拘提 : 情況急迫 : 即犯罪嫌疑人將逃逸無蹤, 使刑事訴追無從進行之情形 有下列四 法定原因 之一者 : 因現行犯之供述, 且有事實足認共犯嫌疑重大者 其中 現行犯 是否包括同法第 88 條第 3 項之準現行犯? 學說上有從保障人權之觀點, 認為緊急拘提為不要式強制處分, 應從嚴解釋而採否定說 ; 另有見解係從同法第 88 條之 1 的目的解釋, 認為應否緊急拘提之關鍵在於 急迫, 而不在於現行犯或準現行犯之供述, 且經過 急迫性 之檢驗, 不致過度侵害人權 管見以為以後說為妥 在執行中或在押中脫逃者 有事實足認犯罪嫌疑重大, 經盤查而逃逸者 但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑 拘役或專科罰金之罪者, 不在此限 所犯為死刑 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪, 嫌疑重大, 有事實足認有逃亡之虞者 緊急拘提後之處理 : 告知選任辯護人 : 刑事訴訟法第 88 條之 1 第 4 項規定, 檢察官 司法警察官員依第一項程序拘提犯罪嫌疑人後, 應即告知本人及其家屬, 得選任辯護人到場 報請檢察官核發拘票, 並移送該管檢察官 : 依前開法條第二項規定, 司法警察官員執行緊急拘提 47
8 100 司法特考考場專刊 後, 應即報請檢察官簽發拘票 ; 如檢察官不簽發時, 應即釋放被拘提人 除有特別規定外, 依同法第 229 條第 2 項之規定, 應解送該管檢察官 但檢察官命其移送者, 應即時栘送 經檢察官訊問後, 如認有羈押之必要者, 應自拘提之時起 24 小時內, 敘明羈押之理由, 聲請該管法院羈押之 ( 刑訴 93) 即時訊問 : 同法第 93 條規定, 被告因拘提或逮捕到場者, 應即時訊問, 至遲不得逾 24 小時 此之拘提亦包括緊急拘提 48
-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政
第二章 上訴審 -339- 第二項 上訴之範圍 上訴 係對於下級法院之判決聲明不服之方法 本控訴原則之理 論而為之 上級審審理之範圍 應以當事人或其他有上訴權人之意思 為準 全部上訴或一部上訴 均無不可 茲就上訴範圍說明如下 一 數罪併罰之案件 刑 訴 法 第 348條 第 1項 規 定 上 訴 得 對 於 判 決 之 一 部 為 之 未 聲 明 為 一 部 者 視 為 全 部 上 訴 乃 於 當
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
非常時期的非常手段
淺論非常上訴 再審及附帶民事訴訟 1 東譽法律事務所 張繼圃律師 5/22/2017 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 2 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 3 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 4 106 年 1~3 月偵查案件總計有 124,123 件 104 年非常上訴案件總計有 2593 件, 其中僅有 303 件提起成功, 占 11.68%, 不予提起的件數有
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解
第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此
30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害
SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處
- 刑事訴訟法 - 不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 案例 許睿元老師 法研所博士班律師 司法官考試及格 甲男 乙男經常為丙女爭風吃醋, 於七夕情人節當天, 甲男復撞見乙男與丙女恩愛畫面, 氣憤之餘打傷乙男, 試問 : 一 乙於告訴後復因與甲和解而撤回告訴, 檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款處分不起訴確定後, 乙因傷致死, 檢察官得否起訴甲之傷害致死罪? 二 設乙提出告訴後, 檢察官因認犯罪嫌疑不足而依第
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
Microsoft Word - 民事訴~1.DOC
民事訴訟法因應民法監護修正所為配合修正內容簡介 李國增民國 97 年 5 月 23 日修正公布之民法總則及親屬編相關修正規定, 就成年人監護制度進行之變革, 將 禁治產宣告 改為 監護宣告, 並增加 輔助宣告 之制度, 及 監護宣告 制度與 輔助宣告 制度間之變更規定, 另將監護改由法院監督 上開修正規定將自 98 年 11 月 23 日施行, 司法院為了因應此一變革, 乃籌組成立研修委員會研修民事訴訟法部分條文之修正,
未命名-1
刑事訴訟法 1000 題經典題庫朱源葆博士彙整 1 某乙以小刀刺傷甲, 甲今年 19 歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害 ( 做成筆錄 ), 甲父另以書狀向檢 察官告訴, 嗣於審判中甲父撤回告訴, 法院應如何裁判? 要注意的是, 甲雖然未成年, 但是只要具有意思能力, 能清楚表達追訴的意思, 就可以為合法的 告訴 至於甲父, 因為第 233 條第 1 項也有獨立的告訴權 甲及其父親的告訴分別獨立之,
16 新編刑事訴訟法 偵查法學焦點衝刺 補充送達 : 乃送達於應受送達人住 居所 事務所或營業所不獲會晤應受送達人時, 得將文書交付予有辨別事理能力之同居人或受僱人之送達方法 通知送達 : 即將文書寄存送達地之司法機關或警察機關, 並作成送達通知書貼於應受送達人之住 居所 事務所 營業所, 以為送達
趨勢分析刑事訴訟法 歷年試題 刑事訴訟法出題範圍 訴訟主體與訴訟關係人 總論 訴訟客體 訴訟程序 偵查及起訴 協商程序 審判 ( 第一審 ) 上訴審 105 一般警三申論 2 題 2 105 警大二技 105 一 二 三類 警佐班 單選 8 題 1 2 3 2 各論 抗告及再審 非常上訴 複選 9 題 1 4 2 1 1 選擇 14 題 3 3 7 1 申論 1 題 1 104 一般警三申論 2 題
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
Microsoft Word - 1C206內文
100 第二篇組織論 第一節 獨任制與合議制 作者小叮嚀 關於獨任制與合議制, 除地方法院第一審訴訟程序 高等行政法院簡易訴訟程序 智慧財產法院民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序是採行獨任制審判以外, 其他審判程序均是以採行合議制審判為原則 合議庭法官人數均以單數值組成, 其目的乃在便利裁判過半數評議決定之形成 應注意的是, 所謂審判案件以合議行之, 並非專指一切應行合議審判程序之訴訟案件皆須全程以合議方式行之
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
民事訴訟法 民事訴訟法 壹 重點題示 一 審判權 甲 乙二人於台中市各有一筆土地相毗鄰, 甲日常皆經由乙之土地對外通行, 嗣甲 乙二人交惡, 乙遂將其原供甲通行之土地封閉, 甲則認為該土地雖係乙所有, 但應屬既成道路, 乙無權將其封閉, 乃以乙為被告, 向台中地方法院提起確認甲就乙之土地有公用地役關係存在之訴 問 :( 一 ) 台中地方法院應如何處理?( 二 ) 如甲係先向台中高等行政法院起訴, 於訴訟繫屬中,
Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法
105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別 : 司法人員 調查人員 等別 : 三等考試類科組 : 司法人員司法事務官法律事務組 法院書記官 檢察事務官偵查實務組 公職法醫師 調查人員法律實務組科目 : 刑事訴訟法 一 甲因涉嫌殺人罪而遭到羈押, 依據現行法, 在偵查及審判程序中羈押甲期限之規定為何? 試分述之 (25
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 1 2 3 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ~ 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ~ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ~ 46 47 ~ ~ 48 49 50 51 52 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 2 1 <4D F736F F D A571AA6BA57CB5A52DA5C1A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6EBB50A644A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6E>
公職王歷屆試題 (105 司法特考) 105 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 司法人員 等 別 四等考試 類科組 法院書記官 執達員 科 目 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 一 甲為工程款之給付提起訴訟 於第一審委任有特別代理權之訴訟代理人乙 第一審法院判決 甲敗訴 判決於民國 105 年 6 月 l 日送達甲 並於同年 6 月 3 日送達乙 甲於同年 6 月 22 日 提起上訴 其上訴是否已逾期
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;
刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押
96年特種考試第一次司法人員考試試題解答
103 年公務人員特種考試移民行政人員考試試題考試別 : 移民行政人員等別 : 四等考試類科組 : 移民行政科目 : 行政法概要與刑事訴訟法概要 甲 申論題部分 : 一 甲公立醫院頒布之住院醫師甄選實施要點第 2 點規定 : 申請擔任本院住院醫師者, 須為國內核准立案之醫學系畢業, 且領有我國醫師執照者為限 乙領有我國醫師執照, 但並非國內核准立案之醫學系畢業, 而為他國醫學系畢業, 雖想申請, 但顯然不符合該要點之規定
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
? ⅠⅡⅢ Ⅳ 1 2
? ⅠⅡⅢ Ⅳ 1 2 1 2 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 ~ 7 1 1 8 ~ ~ ~ ~ 9 1 2 10 11 12 2 1 13 2 2 14 15 3 1 16 17 3 2 18 19 4 1 20 4 2 21 22 23 5 1 24 5 2 25 26 6 1 ~ 27 6 2 28 29 30 7 1 31 7 2 32 33 34 8 1 35 8 2 36
第三十八條第二項 第三項之物 第三十八條之一第一項 第二項之犯罪所得, 因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收 參 刑訴法相應對於沒收之新制一 總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之 減輕檢方證明負擔 全二
影片連結 : https://youtu.be/99sjcvtsee4 105 刑訴最新修法 沒收 實例講座 第一節刑法沒收新制的概念 講師 : 程宇 ( 全錄 ) 壹 修法目的全任何人都不得保有犯罪所得 貳 手段利得沒收自舊法 從刑 走向新制 準不當得利 : 一 去從刑化 : 為刑罰與保安處分以外獨立的法律效果, 確認沒收已不具備刑罰本質 非屬刑罰, 而是類似不當得利之衡平措施, 因此, 訴訟上不採嚴格的證明
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在
Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後
Microsoft Word - 99司法官 刑訴
99 年第二次公務人員特種考試司法人員考試等別 : 三等考試 類科 : 司法官科目 : 刑事訴訟法 解題 : 高晉 / 慕律 一 甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人, 甲之配偶丙因中風行動不便, 甲之長子丁見告訴其間將滿 6 個月, 乃提出甲 丙之診斷證明書, 主張甲 丙皆不能行使告訴權, 且無其他得為告訴之人為由, 聲請檢察官指定其為甲之代行告訴人 檢察官乃於同年
? Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
90
第四章刑法 七 競合論 ( 一 ) 法條競合 1. 意義 : 一行為實現數個構成要件, 只侵害一個法益 2. 性質 : (1) 屬於法律選擇適用 : 法律單數 ( 評價一罪 ) (2) 法益同一性 : 數構成要件保護相同法益 (3) 類型 : ( 二 ) 包括一罪 A. 特別關係 : 兩罪名有邏輯包含關係 如殺人罪與殺害直系尊親屬罪 或如強制罪與強盜罪 B. 補充關係 : 法條立於補充關係 如遺棄罪與殺人罪
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ ! " # $ Microsoft Word - 6.重要論文導讀_P.54-72_ - 複製 _3_.doc
重要論文導讀 3 連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力 評最高法院一 三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判 編目 : 民事法 出處月旦法學雜誌, 第 242 期, 頁 260~271 作者劉明生助理教授關鍵詞連帶債務 共同訴訟 絕對效力 確定判決適用民訴法第 56 條規定之前提為訴訟標的對於數人必須合一確定, 但在連帶債務共同訴訟之情形, 實體法上有相對效力事項之存在, 無法要求訴訟標的對於數人必須做一致性之判斷,
Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 2 2 3 4 5 6 7 8 2 3 4 1 1 5 6 7 8 10 1 2 1 2 11 12 1 1 13 14 1 1 15 16 1 1 1 17 2 3 18 4 19 20 21 1 1 22 1 1 23 1 1 24 25 1 2 3 1 2 3 26 1 2 1 2 27 1 1 29 30 31 ~ 32 1 1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 33 ~
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅱ ~ Ⅲ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
公務員對刑事偵查之認識與權益
公務員對刑事偵查 之認識與權益 國道高速公路局政風室 九十九年五月 簡報大綱 壹 前言 貳 基本認識 參 法定權益 肆 其他注意事項 2016/5/17 2 壹 前言 國家刑事偵查權之發動, 除積極發現實體真實之外, 亦應兼顧法益維持 保障人權 維護程序正義的目標, 自有其法定程序及運作機制, 同仁如因執行職務或其他行為而遇相關刑事偵查程序時, 儘以平常心坦然面對, 依法配合調查程序或協助案情釐清
Microsoft Word - 00_刑事訴訟法教科書_更新資料_林鈺雄.doc
林鈺雄 _ 刑事訴訟法 _ 補充資料 1 刑訴教科書 7 版增補資料說明 2013 年 9 月 7 版刑事訴訟教科書, 上下兩冊大大小小修改合計超過千處, 難以一一列舉 大幅修訂部分, 就主題言, 上冊如 : 類推適用 司法互助 兩公約施行法 現役軍人之審判 調查原則 無罪推定 訊問全程連續錄音錄影 告知義務 強制及指定辯護 干預處分之法律保留 獨立扣押 傳聞法則 對質詰問之防禦法則 鑑定證人 鑑定必要性與中立性
<4D F736F F D C4B5B9EEA454B5A52DB0BBAC64AA6BBEC7BB50A5C7B86FB0BBAC64>
105 年公務人員特種考試警察人員考試試題等別 : 三等警察人員考試類科 : 行政警察人員科目 : 偵查法學與犯罪偵查 甲 申論題部分 : 一 請依刑事訴訟法第 229 條 第 230 條 第 231 條說明何者身分之人為司法警察官 司法警察, 以及與檢察官的關係 (15 分 ) 另請就刑事訴訟法第 231 條之 1, 說明檢察官對於司法警察 ( 官 ) 移送案件認為調查未完備者之處置權限 (10
102 年律師二試完整解答30 之行為 1 (2) 縱使客觀上認為成立猥褻, 主觀上 甲明知自己的行為可能對外界他人造成性羞恥之困擾, 仍不在意而為之, 雖可能並無猥褻之直接故意, 但至少具備間接故意 ; 但本罪另外設有 意圖供人觀覽 之特殊要件, 行為人必須出於此種特殊 性傾向 而為猥褻行為, 始
102 年律師二試完整解答29 102 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 律師 科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 某日午後, 酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前, 當眾脫掉上衣露出胸部, 經路人報案而被請到警察局說明 由於甲是通緝犯, 在製作詢問筆錄時, 為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊 製作筆錄後, 甲女到警局廁所如廁時, 其皮包遭到清潔工乙竊取 甲女立即在警局內報案
Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2?
? Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2? 1 7 1 2 7 2 8 3 3 3 3 4 4,4 4 9 5 5 5 5 6 6 6 6 8 8 8 9 9 10 10 10 10 11 11 1 11 12 12 12 12 21 13 13 13 13 14 24 14 14 25 15 15 15 15 16 16 16 17 17 18 19 19 20 20 20 21 21 22 22 22 23
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
Ⅰ Ⅱ 1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ 1 2 Ⅲ Ⅳ 1 2 3 4 2 ~ 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 20 1 ~ 21 1 22 1 23 1 24 1 25 1 26 1 27 1 28 1 29 1 30 1 ~ 31 1 32 1 33 1 34 1 35 ~ 1 36 1 37 1 38 1 39 1 40 1 41 ~ 1 42 1 43 1 44
訴訟程序 第 4 章 考點與體系整理 一 起訴程式 ( 一 ) 提出方式 1. 原則 : 提出訴狀於法院 ( 244) 2. 例外 ( 言詞提出 ): 訴之變更追加 反訴得於言詞辯論時以言詞提起 簡易程序 小額程序得以言詞提出 ( 428Ⅱ ) ( 二 ) 訴狀之記載 1.
第 4 章 訴訟程序 訴訟程序 4-003 第 4 章 考點與體系整理 一 起訴程式 ( 一 ) 提出方式 1. 原則 : 提出訴狀於法院 ( 244) 2. 例外 ( 言詞提出 ): 訴之變更追加 反訴得於言詞辯論時以言詞提起 簡易程序 小額程序得以言詞提出 ( 428Ⅱ 436-23) ( 二 ) 訴狀之記載 1. 應記載事項 : 當事人及法定代理人 : 用以確定訴訟主體之原告與被告, 另無訴訟能力者之法定代理人或法人與非法人之代表人亦應表明
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
生與死的尊嚴 生與死的尊嚴
生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,
Microsoft Word - CIC CT Libro VII cann a 1670 Parte II Il giudizio contenzioso.doc
天主教法典 第七卷訴訟法 第二編民事訴訟 第一組普通民事訴訟 第一題起訴 第一章訴狀 1501 條 - 除非由關係人或檢察官依法提出申請, 審判官不得審理任何案件 1502 條 - 凡願對他人起訴者, 應向有管轄權之審判官提出訴狀, 陳明爭訟標的物, 並請其執行審判職務 1503 條 - 1 項 - 如原告因阻礙不能提出訴狀, 或案件易於調查, 又關係輕微, 審判官得准許以言詞陳述其申請 2 項 -
Microsoft Word - pl149.doc
新聞放大鏡 洪仲丘案對於軍事審判系統所引發之效應 編目 : 刑訴 新聞案例 ( 註 1) 陸軍洪仲丘枉死案促使立院在上週二 (6 日 ) 火速修正 軍事審判法, 馬英九總統已在紐約簽署, 總統府今 (13) 日正式公告, 公布後 3 天起正式生效 預計本週四起, 軍人在承平時期犯凌虐部屬等罪, 移交一般法院審理, 洪仲丘案也可望於當天正式移交 軍審法 上週通過修法, 採 一階段到位 兩階段實施, 現役軍人在承平時期犯
动画发展史
ⅠⅡ1 2 3 Ⅲ Ⅳ ~ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Microsoft Word - 96J.doc
宇法知識工程網 1 [96 年司法特考 ] 一 ( 一 ) 甲主張乙欠甲借款新台幣 ( 下同 ) 九萬元, 而向第一審管轄法院起訴請求乙應返還甲九萬元, 訴訟進行中, 甲向法院表示乙除了應返還九萬元之外, 並應支付甲利息三萬元 問 : 法院應如何處理甲關於利息之主張? ( 二 ) 若甲係向第一審管轄法院起訴請求乙應返還借款三十萬元, 訴訟進行中甲又向法院表示乙除了應返還三十萬元之外, 更應返還另一筆借款八十萬元,
ⅠⅡ 1 2Ⅲ 1 2 Ⅳ
ⅠⅡ 1 2Ⅲ 1 2 Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅴ ~ ~ Ⅰ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E CIP ISBN 7-8
2004 CIP /. - 1996. 3 ISBN 7-80023-968-3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E297. 4 CIP 96 03988 8796 100080 6 1 18 010 82517246 880 1230 32 14 305 1996 4 1 2004 4 2 1 ISBN 7-80023-968-3 /K888 28. 00 1 1945 8 11 2 1932 1840
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
訴訟參與者及訴訟客體 核心焦點 1 案例事實 2013 年 3 月, 某政黨黨主席辦公室主任甲, 在台北某件案中涉嫌向投標業者收賄千萬元, 遭檢察官聲請羈押, 檢察官當時提出一份機密文件, 證明甲有開口收賄並且與金主討價還價, 法官認甲有與共同被告乙串證之虞, 裁定收押, 抗告後遭駁回, 甲認刑事訴
文章必考焦點 刑事訴訟法 辯護人 羈押審查程序中的閱卷權 李佳玟, 月旦法學雜誌第 251 期, 2016/04 爭點掃 本篇涉及羈押中的閱卷權, 時序是先有本篇文章, 而後釋字第 737 號解釋始出 爐, 不過對照兩者後, 老師及釋字第 737 號解釋的說理不盡相同, 因此筆者認為本 篇還是有閱讀價值的 以下除摘要本篇文章外, 筆者也在焦點延伸中將釋字第 737 號解釋的推理過程簡單摘要, 並在最後將本篇與釋字第
Microsoft Word - 新12.doc
351 權利救濟的定義 : 現代法治國家依民主程序制定法律, 保障人民的權利 當人民的權益受損時, 必須遵循法律所規定的途徑尋求解決, 以維護自己的權益與保障 權利救濟的途徑有以下三種 : 項目內容 調解 調解是指當 事人權益受 損時, 聲請 第三人或機 關居間調 停, 以平息爭 端的制度 和解 和解是當事人和解是當事 人雙方為終止爭雙方為終止 爭執或防止爭執執或防止爭 執發生發生, 而約定而約 定相互妥協讓步相互妥協讓
案件偵結公告
第 1 頁, 共 7 頁 仁 104 偵 002481 非駕業務傷害 里港分局 陳 仁 不起訴處分 仁 104 偵 003385 不能安全駕駛 潮州分局 陳 男 聲請簡易判決 仁 104 毒偵 000482 毒品防制條例 屏東分局 張 修 起訴 仁 104 毒偵 000585 毒品防制條例 枋寮分局 楊 翔 起訴 仁 104 毒偵 000636 毒品防制條例 屏縣刑大 潘 宏 起訴 仁 104 毒偵
2 4 (WTO) 4 8 10 2017 11 2017 ( ) 17 105 10 18 105 84 25 105 205 33 105 586 45 105 630 51 2017 ( ) 58 104 6 59 104 115 65 105 278 69 104 1102 73 105 395 78 105 14 82 105 646 87 2 2017 2012 16 ( ) 3 105
Microsoft Word - 內文.doc
訴訟關係人 第一節 當事人 第二節 共同訴訟 第三節 從參加 第四節 訴訟代理人 當 事人為民事訴訟法上之主體, 與當事人概念相關之當事人能 力 當事人適格 訴訟能力 共同訴訟等, 均是研習民事訴訟法中最為基礎之部分, 尤其, 當事人能力 訴訟能力之意義 範圍及相關特別規定, 均是容易成為考題的部分 另共同訴訟為三等考試之傳統重點, 但近年來也陸續出現於四等考試中, 共同訴訟之考題集中在於判斷共同訴訟人間屬於普通共同訴訟或是必要共同訴訟,
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
案件偵結公告
第 1 頁, 共 10 頁 月 105 偵 000432 性騷擾防治法 屏東分局 黃 忠 起訴 水 105 偵 000252 傷害 屏東分局 吳 璋 聲請簡易判決 水 105 偵 000081 駕駛業務傷害 潮州分局 吳 憶 不起訴處分 水 104 偵 007277 贓物 屏縣刑大 曾 騰 起訴 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局 鄭 來 不起訴處分 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
老人憂鬱症的認識與老人自殺問題
18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9
<4D F736F F D20B0EAA6D2B0BBB4FAAFB82DA644B644BD672E646F63>
國考偵測站 刑訴篇 主筆人 : 黎台大 壹 前言 每年度大學法律研究所之考試, 對於國家考試的出題方向, 往往都具有指標性的意義 原因在於國考出題者與研究所出題者, 具有高度的重疊性, 且縱算兩種考試的出題者未全然相同, 但畢竟一年度裡熱門的考點數量有限, 故研究所考試的題目經過重新包裝後, 出現在國考的機率不低 ( 例如 : 去年成功大學刑法組入學考試就不利益變更禁止原則命題, 無巧不巧, 當年度的律師司法官考試亦不約而同以此爭點作為考題!)
【第一案】
非常上訴理由及判決要旨第十八輯序 依刑事訴訟法第 441 條規定, 判決確定後, 發見該案件之審判係違背法令者, 最高法院檢察署檢察總長, 得向最高法院提起非常上訴, 此為本檢察總長專屬之權職, 是對於確定刑事判決之審判違背法令所設之救濟方法, 以統一法令之適用及保護被告之利益 本署對非常上訴案件極為重視 檢察官辦理此類案件, 除顯無理由者外, 均先行調卷審核, 如與非常上訴法定要件不合, 即按聲請內容,
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
(CIP) /. :,2004 ISBN7 5045 4425 6 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1 2 Ⅳ D922 519 CIP (2004) 007269 ( 1 :100029) : 787 960 32 1 625 30 2004 2 1 2004 2 1 : :4 00 :010 64929211 :0
(CIP) /. :,2004 ISBN7 5045 4425 6 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1 2 Ⅳ D922 519 CIP (2004) 007269 ( 1 :100029) : 787 960 32 1 625 30 2004 2 1 2004 2 1 : :4 00 :010 64929211 :010 64911190 :htp://www.clas.com.cn 010 64911344 ( )(1953
(28) 101 10 1 2 ... 060... 001 Q1... 007 Q2... 009 Q3... 014 Q1... 021 Q2... 031 Q3... 038 Q4... 044 Q1... 051 Q2... 054 Q3... 056 Q4... 057 Q5 Q6... 063 Q7... 067 Q1... 073 Q2... 079 Q3... 084 Q1...
刑法、刑事訴訟法、法律倫理10題
103 年 公務 人員特種考試司法官考試 專 門職業及技術 人員 高等考試律師考試 第 一試試題暨解析 科 目 : 綜合法學 ( 一 ) 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 01 非讀不可 FIEB 注意 : 1. 本科 目共 70 題, 其中單 一選擇 題 60 題, 複選題 10 題, 各題答 案須 用 2B 鉛筆在試卡上依題號 清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 2. 禁 止使 用電 子計算器
Microsoft Word - tpl003.doc
學說 精要 黃朝義老師的刑事訴訟法學說精要 ( 下 ) 編目 : 刑訴 六 搜索與扣押 ( 註 1) ( 一 ) 有令狀搜索 ( 刑訴法第 128 條 第 128 條之 1 第 128 條之 2) ( 二 ) 無令狀搜索 : 1. 容許無令狀搜索之解讀依據無令狀搜索扣押之所以受到容許, 因立法例之不同, 存有 2 種相異之見解 : (1) 搜索扣押係以令狀為原則, 附帶處分為例外 ( 緊急處分之理論
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>
綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 1 2 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 3 4 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 107 年公務人員特種考試司法官考試 107 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試試題 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 一 單一選擇題 ( 第 1 題至第
Microsoft Word - 01特別企劃-03.doc
http://www.exam-point.com.tw 2012 Jun 50 民事訴訟法 文 趙芸 律師高考及格民事訴訟修法及最新實務見解統整 前言 民事訴訟法於民國 ( 下同 ) 98 年歷經兩次修法後, 新修法之內容陸續於各校法研所考試及各類國家考試中出現, 然而司法特考尤其是四等考試於 98 年修法後仍然未正面出現新法考題, 在傳統考點已出盡之情形下, 此類新興考點出現機率將大大增加, 考生絕對不可以輕忽
11 ( 22) 12 ( 22) 13 22) 14 ( 2004 62) ( 426) 15 () ( 1991 6) 16 () ( 2004 62) 17 ( 2004 62) 18 ( 1996 29) 19 ( 2004 62) 20 ( 21 2006 35) 22 ( 2004 62
1 59 1 ( 1997 37) 2 ( 2005 22 ) ( 2006 28) 3 ( 2011 41) ( 2012 20) 4 ( 2004 62) ( 5 2000 063) ( 6 2010 15) ( 7 24) 8 ( 1997714 ) 9 ( 466) 10 ( 250 ) 3 11 ( 22) 12 ( 22) 13 22) 14 ( 2004 62) ( 426) 15 ()
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1
Ⅰ Ⅱ12Ⅲ Ⅳ ~ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2
Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ ~ Ⅲ μ 1 2 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 1 CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. C CIP / ISBN /C27
CIP /. - 2005. 6 ISBN 7-80171 - 638-8 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. C933. 2 CIP 2005 032881 1 100007 787 1092 1 /16 2005 5 1 2005 5 1 1-3000 ISBN 7-80171 - 638-8 /C27 998. 00 1 1075 1075 1075 1076 1076 1077 1077 1078
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ 1 1 1 1 ~ 1 1 1 1 1 1 1 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
Microsoft Word ~43+1.doc
第三章 訴訟主體論 當事人 3-69 89 造當事人之訴訟進行勞費及勝訴利益 理論上有所偏頗 故現今 有力學說均認 應使判決效力無論勝敗一律擴張及於第三人 實質 當事人 使紛爭得一次解決 並透過其他方式賦予第三人程序保 障 以補足 強化其判決效力擴張之正當化根據 本法於九十二年 修正時所增定之 法院之職權通知制度 民訴 67之1 又稱 事前之程序保障 及 第三人撤銷訴訟程序 民訴 507之 1 又稱
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 ~ 1 2 3 4 5 6 7 Ⅳ 1 2 3 4 5 1 Microsoft Word - pC23-家事事件法.doc
家事事件法 中華民國 101 年 1 月 11 日 華總一義字第 10100003641 號 第一條 第一編總 則 為妥適 迅速 統合處理家事事件, 維護人格尊嚴 保障性別地位平等 謀求未成 年子女最佳利益, 並健全社會共同生活, 特制定本法 第二條 本法所定家事事件由少年及家事法院處理之 ; 未設少年及家事法院地區, 由地方法 院家事法庭處理之 第三條下列事件為甲類事件 : 一 確認婚姻無效 婚姻關係存在或不存在事件
Microsoft Word - 04-輔大
第 二 單 元 輔 大 102 年 法 研 所 試 題 解 析 民 1 法 一 甲 為 16 歲 之 未 成 年 人, 家 境 富 裕, 某 日 父 母 從 國 外 帶 回 一 個 價 值 20 萬 之 限 量 名 牌 包 贈 與 甲, 並 同 意 甲 得 自 由 處 分 該 皮 包, 甲 即 將 該 只 皮 包 賣 給 21 歲 之 友 人 丁, 丁 表 示 手 邊 現 金 不 足, 將 在 四
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
偵查終結公告
公 105 偵續 166 詐欺 臺灣高檢 李 弘 緩起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 雄 不起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 珠 不起訴處分 文 105 毒偵 1877 毒品防制條例 北投分局 張 源 起訴 文 105 毒偵 1595 毒品防制條例 士林分局 陳 懋 聲請簡易判決 文 105 毒偵 1632 毒品防制條例 淡水分局 劉 興
第一章 緒論
東吳大學法律學系碩士在職專班中國法律組 碩士論文 兩岸民事訴訟違背法令理由不備之研究 兼論兩岸司法改革之路徑與走向 A Study on the Judgment in Contravention of the Laws and Regulations and without Providing Reasons between Taiwan and China -- Also Discussing
<4D F736F F D D30312DA5CDA673B074B0B8A65DB642A8FAC2F7B142A750A84DAD50B142ABC3AE61AE78C576A8FCB76CAE60A4A7A641BC66C5765F332D3234>
生存配偶因詐取離婚判決致婚姻家庭權受損害之再審權 法倫理性與法外法之續造 壹 問題提出 夫妻離婚事件性質具高度一身專屬性, 適格當事人已明定於民法第 1052 條第 1 項, 以夫妻雙方為限, 而構成法定離婚原因之離婚形成權, 無由夫妻以外第三人承繼可能, 夫妻一方死亡, 離婚訴訟程序當然因而終結, 此為家事事件法第 59 條規定之緣由 同理, 離婚判決確定後, 縱請求離婚一方配偶有詐取判決情形 (
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
Microsoft Word - 1B313第一部分
第一部分 刑法總則 第一章基本概念 第二章構成要件 第三章違法性 第四章罪責 第五章未遂犯 第六章過失犯 第七章不作為犯 第八章犯罪的參與 第九章競合論 第十章刑罰論 1-2 第一部分刑法總則 第一章 基本概念 第一章 第一節 Q 基本概念 罪刑法定原則 罪刑法定原則 刑法第 1 條前段規定 行為之處罰 以行為時之法律有明文 規定者為限 拘束人身自由之保安處分 亦同 此為罪刑法定原 則在刑法上的明文
Microsoft Word - 第5章.doc
民事訴訟法入門講義 第 5 章 第 5 章訴訟審理之進行方法 所謂 法院 ( 法官 ) 給人的印象, 多在法庭 民事訴訟在法庭如何進行, 法院在法庭如何具體的 審理? 本章旨在說明法院在法庭進行審理之意義 最後並觸及法官有迴避事由之處置 壹從訴之提起到判決通常法院為訴訟之審理, 是從原告訴之提起開始, 至法院為判決為止, 法院審理期間, 當事人應受 程序保障, 可謂是民訴法之常識 常理 有謂 程序保障