第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此
|
|
|
- 难 鲁
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害 恐嚇取財間尚有牽連關係, 乃將第二審原判決全部撤銷 發回更審 試問第三審判決有無違誤之處? 有, 恐嚇取財罪屬刑事訴訟法第 376 條規定不得上訴第三審之案件, 非上訴範圍, 第三審不得審酌之 沒有, 被告所上訴部分屬殺人未遂罪, 是可上訴三審之事由, 且第三審法院認為殺人未遂與恐嚇取財 傷害間有牽連關係, 故依據上訴不可分, 一同上訴至第三審 沒有, 被告所上訴部分屬殺人未遂罪, 是可上訴三審之事由, 且為較重之罪, 較重之罪上訴第三審, 相牽連之輕罪亦一同上訴 有, 未上訴之部分屬輕罪, 且屬不得上訴之罪, 故不會隨同一起上訴至第三審 甲於數年前為報仇透過管道購得制式手槍一把 半年後遇到仇人乙, 當場持槍將乙殺害 數日後, 甲
2 第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此 犯罪事實 之記載在訴訟上有何意義 功能? 特定法院審理範圍 保障被告防禦權 區分訴追者究竟應另行起訴或追加起訴 以上皆是 設法院於民國 95 年 6 月就甲遭起訴殺人罪判決 試問應如何判決方屬適法? 設法院於同年 8 月判決, 結果是否相同? 應為免訴判決, 依提示甲持有手槍之初即有犯殺人罪意圖, 是故依舊刑法第 55 條應成立牽連犯 惟 95 年新刑法刪除牽連犯後, 依據新刑法之規定二者不成立牽連犯, 後者不在前訴審判範圍內, 法院自不得為免訴判決 應為免訴判決, 依提示甲持有手槍之初即有犯殺人罪意圖, 是故依舊刑法第 55 條應成立牽連犯 95 年新刑法雖刪除牽連犯後, 惟因甲之二行為皆發生在新法修正前, 依據實務見解, 應適用有利於行為人之法律, 而仍適用牽連犯規定, 故法院應為免訴判決 應為實體有罪判決, 前後二行為屬不同之犯罪
3 32 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 事實, 非同一事件, 不生禁止再行追訴之問 題, 不論刑法修正前後皆如此 以上皆非
4 第二章訴訟標的與訴訟客體 33 簡易題型解析 案件之個數應以刑罰權對象之被告和犯罪事實個數為準 ; 而訴則是為確定國家具體刑罰權而進行之訴訟關係 一被告一犯罪事實為一案件 一訴 惟, 一案件亦有可能因重複起訴關係而為數訴, 故一案件不等於一訴 所謂一罪包含事實上一罪 法律上一罪 接續犯 結合犯屬於法律上一罪中的實質上一罪, 想像競合犯屬法律上一罪中的裁判上一罪 對於犯罪事實的認定, 認定權在於各程序之主導者, 因此犯罪事實的認定乃是浮動 各法官依據法律獨立審判, 並不受前審或檢察官對犯罪事實認定而拘束 刑事訴訟法第 266 條規定 : 起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人 在此規定之下可見起訴效力在對人之部分並無不可分 一部指顯在性事實 指事實上繫屬 指檢察官起訴部分 全部指潛在性事實 指法律上繫屬 指檢察官未指陳的犯罪事實而受起訴所及之部分 受起訴效力所及之他部因無替代性, 因此若起訴部分無罪, 法院仍然僅能就起訴部分為審理 又因我國實務見解認為有罪與有罪之間, 始生不可分關
5 138 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 在場等候 證人有數人者, 原則上應分別訊問, 未訊問者不得在場 法院一日僅得傳喚一位證人 下列證據, 何者依傳聞證據法則無證據能力? 警員所為之每日巡邏記錄文書 會計人員所為之年報 目擊證人接受媒體採訪之文字報導 目擊證人於偵查中轉述案發時四周群眾驚駭時之反應 筆錄內所載被告之陳述與錄音內容不符者, 其不符部分可否採為證據? 不可, 全部筆錄 錄音皆排除 不可, 全部筆錄排除, 但錄音不需排除 可, 檢察官證明自白具任意性後可以作為證據 可, 但應排除錄音, 僅筆錄得為證據 違反刑事訴訟法第 100 條之 1 第 1 項錄音義務時, 其所得之證據應如何處理其證據能力? 適用刑事訴訟法第 100 條之 1 第 2 項規定 推定為具任意性 適用刑事訴訟法第 156 條第 1 項規定排除 權衡排除 下列何者並非法院權衡證據是否具有證據能力時應考量之點? 程序之違反有無緊急或不得已之情形
6 第八章證據 139 Ans: 侵害被告權益之種類及輕重 證據之重要性 被告犯重罪 下列程序何者違反刑事訴訟法之規定? 審判長對於當事人於準備程序不爭執之傳聞陳述, 僅宣讀或告以要旨 審判長在調查程序的最後階段始訊問被告 審判長在訊問被告所有被訴事實後, 才就其科刑資料調查 審判長每調查一項證據完畢, 即詢問當事人有無意見 關於刑事訴訟法鑑定留置之相關規定, 下列敘述何者有誤? 為鑑定被告之心神, 得預定七日以下期間, 將被告送入醫院 對被告為鑑定留置應用鑑定留置票, 由法官簽名核發 鑑定留置之預定期間, 法院得於審判中依職權裁定延長, 但不得逾二月 鑑定留置為證據方法之類型, 並無強制處分性質, 故留置日數不得視為羈押之日數 刑事訴訟法第 159 條第 1 項傳聞法則之規定適用程序, 下列敘述何者正確? 簡式程序不適用之 簡易處刑程序不適用之 協商程序不適用之
7 140 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 以上皆是 依刑事訴訟法第 159 條之 4 規定, 下列何者並非傳聞法則之例外? 公務員職務上製作之記錄文書 從事業務之人於業務上或通常業務過程所需製作之證據文書 家譜 週刊匿名記者報導方式所發行之文章 Ans:
8 第八章證據 141 進階題型 Ans: 檢察官偵查乙之案件中得知甲亦有故意犯罪之嫌疑, 惟為規避踐行刑事訴訟法第 95 條所定之告知義務, 故意不以被告身分傳喚甲到庭接受偵訊, 而以證人身分傳喚甲到庭, 命其以證人身分具結並陳述之後, 始採取該證言中不利於甲之部分, 作為甲犯罪之證據, 對甲提起公訴 試問 : 甲作證時不利於己之供述, 有無證據能力? 無證據能力 有證據能力 應由法官衡量個案情況後, 判定有無證據能力 應由檢察官舉證證明證據能力之有無 被告被訴偷竊, 於審判中, 被告抗辯警詢自白係遭警察強暴 脅迫而為 法官為求訴訟之快速有效, 乃先訊問證人 調查事實, 在約略得到心證後, 始傳喚製作警詢自白筆錄的警員調查自白是否以違法方式取得 問法官調查自白之程序是否違法? 違法, 因依據刑事訴訟法規定應先調查自白是否以違法方式取得 不違法, 只要法官有傳喚製作警詢筆錄之警員即可 不違法, 因為法官對於證據之調查順序有裁量權 未必違法, 視自白是否確實由刑求得到 甲在警詢中作證陳述被告乙強盜過程, 審判中法院傳甲作證時恰巧甲重病 無法出庭作證, 乃以書信報告其所目睹乙強盜的過程, 法院依據警詢筆錄 書
9 232 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 二者提出之程式不同, 依刑事訴訟法第 242 條第 1 項 : 告訴 告發, 應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之 ; 其以言詞為之者, 應製作筆錄 為便利言詞告訴 告發, 得設置申告鈴 ; 自訴依刑事訴訟法第 320 條規定, 僅得以書面方式提起之 告訴, 依刑事訴訟法第 236 條之 1 規定, 得委任代理人行之, 但不以具有律師身分者為限 ; 但自訴依刑事訴訟法第 319 條第 2 項 : 前項自訴之提起, 應委任律師行之 告訴權人資格較寬, 且有檢察官得指定代行告訴人之規定 ( 236); 自訴權人之資格甚嚴, 原則上僅限於犯罪之直接被害人得提起之, 且無代行自訴之規定 撤回自訴者, 不得再行告訴或請求, 檢察官亦無從依刑事訴訟法第 336 條第 2 項開始或續行偵查 自訴經撤回者, 刑事訴訟法第 343 條並無準用第二編第一章偵查程序之規定, 與不起訴處分不同, 故自訴人不得以具有第 260 條所列情形之一, 對於同一案件再行起訴 撤回自訴之效力, 僅撤回之人受其拘束, 此觀本法第 325 條第 4 項之規定自明, 故案件經自訴人撤回自訴後, 由其他得為告訴之人依法告訴者, 檢察官仍得偵查起訴, 並不受第 260 條之拘束 擔當訴訟係由檢察官為之 ; 承受訴訟係由自訴人之法定代理人 直系血親或配偶為之 自訴案件雖經檢察官擔當訴訟, 而其擔當原因消滅時, 自訴人仍得續行其訴訟行為, 並不因檢察官之擔當訴訟, 而喪失其當事人之地位 承受訴訟之人, 係自為當事人, 屬訴訟主體之更易, 原當事人之當事人地位消滅 擔當訴訟之檢察官對於自訴判決係根據第 347 條之規定獨
10 第十二章公訴與自訴 233 立上訴 ; 承受訴訟之人係根據第 344 條獨立提起上訴 依刑事訴訟法第 338 條 : 提起自訴之被害人犯罪, 與自訴事實直接相關, 而被告為其被害人者, 被告得於第一審辯論終結前, 提起反訴 反訴與自訴, 須原 被告易位, 反訴亦需符合得自訴之規定, 且反訴事實與自訴事實需直接相關, 但並不限於與自訴案件為相牽連之罪, 因反訴規定係為審判便利而設 自訴之撤回不影響反訴, 因為反訴與自訴彼此各自獨立存在, 不過為審判便利起見, 合併其程序而已, 刑事訴訟法第 342 條 : 自訴之撤回, 不影響於反訴 有明文規定 依刑事訴訟法第 269 條第 1 項 : 檢察官於第一審辯論終結前, 發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者, 得撤回起訴 及依刑事訴訟法第 325 條第 1 項 : 告訴或請求乃論之罪, 自訴人於第一審辯論終結前, 得撤回其自訴 依刑事訴訟法第 270 條準用第 256 條至第 258 條, 撤回公訴與不起訴處分有同一之效力, 於有告訴人之案件, 須再議期滿告訴人未聲請再議或再議經駁回或撤回時始告確定 依刑事訴訟法第 270 條準用第 260 條, 撤回公訴後, 非有同法第 260 條所定情形, 不得對同一案件再行起訴 ; 依刑事訴訟法第 325 條第 4 項, 撤回自訴後, 撤回自訴之人不得再行自訴 告訴或請求, 僅限制撤回之人而不及於其他人, 故其他告訴權人依法告訴後, 檢察官仍得依法起訴, 不受同法第 260 條之限制 依刑事訴訟法第 265 條 : Ⅰ 於第一審辯論終結前, 得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪, 追加起訴 Ⅱ 追加起訴, 得於審判期日以言詞為之
11 234 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 又依刑事訴訟法第 7 條 : 有左列情形之一者, 為相牽連之案件 : 一 一人犯數罪者 二 數人共犯一罪或數罪者 三 數人同時在同一處所各別犯罪者 四 犯與本罪有關係之藏匿人犯 湮滅證據 偽證 贓物各罪者 綜上所述, 檢察官在審理庭時得僅以言詞辯論為追加起訴, 因此選項 錯誤 依刑事訴訟法第 266 條 : 起訴之效力, 不及於檢察官所指被告以外之人 係指檢察官必須在起訴書上載明 特定之被告 本題, 檢察官僅對乙提起公訴, 對於共犯甲並未在同一份起訴書列為被告加以起訴, 對乙起訴之效力自不及於甲 依刑事訴訟法第 264 條第 2 項 : 起訴書, 應記載左列事項 : 一 被告之姓名 性別 年齡 籍貫 職業 住所或居所或其他足資辨別之特徵 二 犯罪事實及證據並所犯法條 因此, 被告之犯罪事實 人別 犯罪證據及法條, 依法皆應記載 在我國實務運作上, 檢察官於提起公訴時, 通常皆會求刑但法律並無明文規定, 且除特別訴訟程序 ( 如 : 協商程序 簡易判決處刑 ) 檢察官求刑之效力亦不會拘束法官 依刑事訴訟法第 321 條 : 對於直系尊親屬或配偶, 不得提起自訴 因此, 本題選項 違反本條之規定, 為不合法之自訴 選項 情形, 甲一行為侵害數法益, 為想像競合, 訴訟法上屬單一性案件, 因甲為丙之直系尊親屬, 依上開規定丙不得對甲自訴, 雖有認為丙不得對甲自訴, 乙亦不得對甲自訴 ; 惟通說以為, 僅需直接被害人即得提起自訴, 不受本法第 319 條第 3 項之限制, 且乙 丙分屬獨立被害人, 其因自身法益受有侵害所得行使追訴之權利, 不應受他人
12 第十二章公訴與自訴 235 自訴權之限制所剝奪, 故, 乙對甲仍得提起傷害自訴 依刑事訴訟法第 323 條 : Ⅰ 同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者, 不得再行自訴 但告訴乃論之罪, 經犯罪之直接被害人提起自訴者, 不在此限 Ⅱ 於開始偵查後, 檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者, 應即停止偵查, 將案件移送法院 但遇有急迫情形, 檢察官仍應為必要之處分 因此, 丁毆傷戊, 普通傷害罪為告訴乃論之罪, 檢察官開始偵查之後, 戊仍提起自訴, 故選項 為合法自訴 同一案件經檢察官依第 228 條規定開始偵查者, 不得再行自訴 但告訴乃論之罪, 經犯罪之直接被害人提起自訴者, 不在此限 於開始偵查後, 檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者, 應即停止偵查, 將案件移送法院 但遇有急迫情形, 檢察官仍應為必要之處分 進階題型解析 依刑事訴訟法第 319 條第 1 項 : 犯罪之被害人得提起自訴 但無行為能力或限制行為能力或死亡者, 得由其法定代理人 直系血親或配偶為之 故必須係因犯罪而被害之人, 始得提起自訴 該條所謂犯罪之被害人, 以因犯罪而直接被害之人為限制, 於財產法益被侵害時, 必為其財產之所有權人, 或對於財產有事實上管領力之人 最高法院 80 年度第三次刑庭決議 : 按 犯罪之被害人得提起自訴 刑事訴訟法第三百十九條第一項前段定有明文 故必須係因犯罪而被害之人, 始得提起自訴 ; 非因犯罪而被害之人, 不得提起自訴, 乃當然之解釋 該條項所稱犯罪之被害人, 以因犯罪而直接被害之人為限, 於財產法益被侵害時, 必須其財產之所有權人, 或對於該財產有
13 348 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 新規性 且依實務見解, 若人證, 係以證人之證言為證據資料, 故以證人為證據方法, 以其陳述為證明之作用者, 除非其於另一訴訟中已為證言之陳述, 否則, 不能以其事後所製作記載見聞事實之文書, 謂其係根據該人證成立於事實審法院判決之前, 而認該 文書 為新證據 故不得以乙之證言聲請再審 依最高法院 97 年度第四次刑事庭會議決議 : 非常上訴, 乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程序, 以統一法令之適用為主要目的 必原判決不利於被告, 經另行判決 ; 或撤銷後由原審法院更為審判者, 其效力始及於被告 此與通常上訴程序旨在糾正錯誤之違法判決, 使臻合法妥適, 其目的係針對個案為救濟者不同 兩者之間, 應有明確之區隔 刑事訴訟法第四百四十一條對於非常上訴係採便宜主義, 規定 得 提起, 非 應 提起 故是否提起, 自應依據非常上訴制度之本旨, 衡酌人權之保障 判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素, 而為正當合理之考量 除與統一適用法令有關 ; 或該判決不利於被告, 非予救濟, 不足以保障人權者外, 倘原判決尚非不利於被告, 且不涉及統一適用法令 ; 或縱屬不利於被告, 但另有其他救濟之道, 並無礙於被告之利益者, 即無提起非常上訴之必要性 亦即, 縱有在通常程序得上訴於第三審之判決違背法令情形, 並非均得提起非常上訴 司法院已有解釋可資依循, 無再行闡釋之必要者 ( 例如裁判確定後另犯他罪, 不合數罪併罰之規定, 誤為定執行刑 數罪併罰中, 有得易科罰金之罪, 有不得易科罰金之罪, 於定執行刑時, 誤為諭知易科罰金 對於與配偶共犯告訴乃論罪之人, 誤認為不得提起自訴, 而為不受理判決 顯係文字誤寫, 不影響於全案情節與判決本旨, 得以
14 第十五章特別救濟程序與簡易 協商程序 349 裁定更正等 ) 本題丙得對乙自訴, 因並無不得自訴不可分, 該意旨釋字第 569 號解釋已明白揭示, 是以, 最高法院檢察署檢察總長認為該確定判決違反釋字第 569 號解釋之意旨, 有違背法令的事由, 提起非常上訴, 乃欠缺 非常上訴之必要性, 故最高法院應依刑事訴訟法第 446 條, 認非常上訴無理由, 判決駁回 依最高法院 97 年度第四次刑事庭會議決議 : 非常上訴, 乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程序, 以統一法令之適用為主要目的 必原判決不利於被告, 經另行判決 ; 或撤銷後由原審法院更為審判者, 其效力始及於被告 此與通常上訴程序旨在糾正錯誤之違法判決, 使臻合法妥適, 其目的係針對個案為救濟者不同 兩者之間, 應有明確之區隔 刑事訴訟法第四百四十一條對於非常上訴係採便宜主義, 規定 得 提起, 非 應 提起 故是否提起, 自應依據非常上訴制度之本旨, 衡酌人權之保障 判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素, 而為正當合理之考量 除與統一適用法令有關 ; 或該判決不利於被告, 非予救濟, 不足以保障人權者外, 倘原判決尚非不利於被告, 且不涉及統一適用法令 ; 或縱屬不利於被告, 但另有其他救濟之道, 並無礙於被告之利益者, 即無提起非常上訴之必要性 亦即, 縱有在通常程序得上訴於第三審之判決違背法令情形, 並非均得提起非常上訴 又司法院釋字第 146 號解釋另以 : 刑事判決確定後, 發見該案件認定犯罪事實與所採用證據顯屬不符, 自屬審判違背法令, 得提起非常上訴 惟所謂 認定犯罪事實與所採用證據顯屬不符, 該內容亦係以不利於被告之判決為解釋基礎, 其情形亦同 因之, 確定判決雖屬違背法令,
15 350 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 如非不利於被告, 即不在上開解釋範圍內, 仍依前述原則處理 本題目擊證人到庭證稱有看到丁於犯罪現場出現, 法院以之作為判決基礎, 但又認定丁當天不在犯罪現場, 因而諭知無罪判決, 顯係案件認定犯罪事實與所採用證據顯屬不符, 自屬審判違背法令, 惟原判決係判決丁無罪, 原判決對被告並無不利, 因此無提起非常上訴之必要性, 故應依刑事訴訟法第 446 條, 認非常上訴無理由, 判決駁回 依最高法院 25 年上字第 3231 號判例 : 被告因傷害致人於死, 經地方法院判決後, 原辦檢察官於二月十三日接收判決書, 同月十五日已具聲明上訴片到達該院, 其上訴本未逾越法定期間, 第二審法院審理時, 因第一審漏將該片附卷呈送, 致檢察官之合法上訴無從發見, 並以其所補具上訴理由書係在同年三月四日, 遂認為上訴逾期, 判決駁回, 此種程序上之判決, 本不發生實質的確定力, 原檢察官之上訴, 並不因而失效, 既據第一審法院首席檢察官, 於判決後發見聲明上訴片係呈送卷宗時漏未附卷, 將原片檢出呈報, 則第二審法院自應仍就第一審檢察官之合法上訴, 進而為實體上之裁判 依最高法院 80 年度第五次刑事庭決議 : 司法院大法官會議釋字第二七一號解釋則明示刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴, 上訴法院誤為不合法, 而從桯序上為駁回上訴之判決確定者, 其判決固屬重大違背法令, 惟既具判決之形式, 仍應先依非常上訴程序將該確定判決撤銷後, 始得回復原訴訟程序, 就合法上訴部分進行審判 足見此所謂之合法上訴, 係指明為不利益於被告之合法上訴, 與上述院字第七九 號解釋不問此項合法上訴是否利益於被告者, 自不相同 ; 否則, 既有院字第七九 號解釋,
16 第十五章特別救濟程序與簡易 協商程序 351 又何待於釋字第二七一號解釋 因此, 利益於被告之合法上訴, 上訴法院誤為不合法而從程序上為駁回上訴之判決確定者, 當不屬於釋字第二七一號解釋之範圍, 仍應援用本院二十五年上字第三二三一號判例, 亦即此種程序上判決, 不發生實質上之確定力, 毋庸先依非常上訴程序撤銷, 可逕依合法之上訴, 進行審判, 徵諸釋字第二七一號解釋文末僅謂 : 最高法院二十五年上字第三二三一號判例於上開解釋範圍內, 應不再援用, 益覺明顯 本題一審法院判決後, 被告不服, 提起上訴, 係利益於被告之合法上訴, 上訴法院誤合法上訴為不合法, 此種程序上判決, 不發生實質上之確定力, 毋庸先依非常上訴程序撤銷, 可逕依合法之上訴, 進行審判, 故選項 為正確 依刑事訴訟法第 420 條第 1 項第 3 款 : 受有罪判決之人, 已證明其係被誣告者 故本題再審理由具備, 乃為受判決人利益之聲請再審 依刑事訴訟法第 437 條第 1 項及第 2 項 : Ⅰ 受判決人已死亡者, 為其利益聲請再審之案件, 應不行言詞辯論, 由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後, 即行判決 但自訴人已喪失行為能力或死亡者, 得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承受訴訟 ; 如無承受訴訟之人或逾期不為承受者, 法院得逕行判決, 或通知檢察官陳述意見 Ⅱ 為受判決人之利益聲請再審之案件, 受判決人於再審判決前死亡者, 準用前項規定 故本題被告甲提起再審後死亡, 法院仍應為實體判決 依刑事訴訟法第 422 條第 1 項第 1 款 : 有罪 無罪 免訴或不受理之判決確定後, 有左列情形之一者, 為受判決人之不利益, 得聲請再審 : 一 有第四百二十條第一款 第二款 第四款或第五款之情形者 而刑事訴訟法第 420
17 414 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 或 關於被逮捕人與律師接見的禁止或限制, 依現行刑事訴訟法, 並未設有任何救濟程序 是故, 甲無法就檢察官的處分聲明不服 依現行刑事訴訟法, 逮捕後犯罪嫌疑人與辯護人的接見限制, 僅得由法院為之 是故, 檢察官所為的上述處分皆為違法, 甲得向法院提起準抗告, 以為救濟 甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告 若法院認為檢察官之處分不當而予以撤銷或變更, 便可認偵查機關係以不正方法取得自白, 甲所作成之陳述應絕對無證據能力 甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告 若法院認為檢察官之處分不當而予以撤銷或變更, 甲作成之陳述有無證據能力, 便應由法院審酌人權保障及公共利益之維護後決定之 甲是某遊樂場負責人, 在其遊樂場內設有賭博性電動玩具, 因未能親自管理, 遂僱用乙負責經營, 某日為警查獲, 當日適甲不在場, 問司法警察機關能否依刑事訴訟法第 88 條規定逕行逮捕甲 乙? 甲 乙二人均為現行犯, 可逕行逮捕 甲 乙均得以準現行犯逕行逮捕 甲 乙二人均非現行犯, 不得逕行逮捕 甲非現行犯或準現行犯不得逕行逮捕, 乙為現行犯可逕行逮捕 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大, 即將偷渡海外 為爭取犯罪偵查的時效, 警察在未取得
18 附錄最新試題暨解答 415 Ans: 拘票的情形下, 逕行拘提甲 下列敘述, 何者正確? 警察的拘提合法, 因為依刑事訴訟法第 76 條規定, 在有事實足認犯罪嫌疑人有逃亡之虞時, 即可逕行拘提, 無須事先取得檢察官或法官簽發拘票 警察的拘提合法, 因在犯罪嫌疑人涉嫌所犯為死刑 無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪, 嫌疑重大, 有事實足認為有逃亡之虞, 且情況急迫時, 警察得逕行拘提該犯罪嫌疑人, 無須事先取得拘票 為有效偵查犯罪, 即時保全犯罪嫌疑人, 於此一情形中所執行之拘提不以獲有檢察官簽發之拘票為要件, 所以警察在執行拘提後, 亦無須報請檢察官簽發拘票 警察的拘提不合法, 因為拘提以事先獲有檢察官或法官所簽發之拘票為法定要件, 警察不得逕行拘提犯罪嫌疑人, 否則便屬對其人身自由的恣意侵害, 而與憲法保障人民人身自由之意旨有違 甲因涉犯殺人罪嫌重大, 司法警察至其辦公室, 在其坐椅上對其執行逕行拘提, 並進行附帶搜索 下列搜索行為, 何者違法? 司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋 司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包 司法警察搜索甲上鎖的辦公桌抽屜 司法警察搜索甲辦公桌旁的垃圾桶 甲涉嫌刑法第 122 條第 2 項違背職務收受賄賂, 犯罪嫌疑重大, 檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案
19 416 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 於訊問後, 檢察官認甲犯罪嫌疑重大, 有逃亡串供之虞, 但無羈押之必要, 故逕命以新臺幣五十萬元具保 下列敘述, 何者正確? 檢察官所為之拘提不合法, 因基於比例原則及最小侵害原則, 應先行傳喚甲, 於甲無正當理由不到場時, 方得予以拘提 檢察官的拘提合法, 但具保為羈押的代替方式, 本質上仍屬確保被告於日後訴訟程序得以到場的強制處分, 故僅得由法院決定, 不得由檢察官為之 檢察官的拘提及命具保皆不合法, 前者違法係因未先經傳喚, 後者違法係因檢察官並無逕命具保的權限 檢察官之拘提及命具保皆為合法 甲因涉嫌犯詐欺罪, 經警察依法拘提到場 於詢問前, 警察未告知其得保持緘默, 但有告知其得選任辯護人 於詢問後, 甲坦承其犯有多起電話詐欺案件 關於甲陳述之證據能力, 下列敘述, 何者正確? 甲的陳述有無證據能力不可一概而論, 需視警察詢問時是否有使用強暴或脅迫等不正方法, 以及甲之陳述是否與事實相符而定 甲的陳述可作為認定甲的犯罪事實之用, 因為警察在詢問前已告知其得選任辯護人, 已足以保障甲的程序權益不會受到不當之侵害 甲的陳述不具有證據能力, 因為警察未告知甲得保持緘默之行為已等同於係以詐欺方式騙取甲
20 附錄最新試題暨解答 417 Ans: 的自白, 故應排除甲之陳述的證據能力, 以嚇阻執法機關之不法行為 甲的陳述原則上無證據能力 但甲之陳述出於任意, 以及警察未告知係非出於惡意者, 不在此限 甲涉嫌犯有違背職務收受賄賂罪, 於偵查中, 檢察官向法院聲請羈押被告甲獲准, 並延長羈押一次 於審判中, 法院認被告有逃亡之虞, 裁定羈押被告 下列敘述, 何者正確? 偵查中的羈押合法, 但不得逾三個月, 得延長一次, 不得逾兩個月 審判中的羈押, 不得逾三個月, 得延長之, 每次不得逾兩個月, 第一審 第二審以三次為限, 第三審以一次為限 但因甲所犯不是最重本刑十年以下有期徒刑之罪, 故不受延長次數之限制, 羈押之期間也因而沒有限制 偵查及審判中之延長羈押, 皆係由檢察官向法院聲請, 由法院訊問後, 以裁定延長之 審判中之羈押期間, 係自卷宗及證物送交法院之日起算 下列有關鑑定留置之敘述, 何者正確? 看守所是執行鑑定留置的處所 審判中, 法院延長鑑定留置期間之裁定, 應依檢察官之聲請為之 審判中, 如遇檢察官聲請時, 法院亦得依職權核發鑑定留置票 為鑑定因拘提到場被告之身體狀態而將其安置在
非常時期的非常手段
淺論非常上訴 再審及附帶民事訴訟 1 東譽法律事務所 張繼圃律師 5/22/2017 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 2 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 3 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 4 106 年 1~3 月偵查案件總計有 124,123 件 104 年非常上訴案件總計有 2593 件, 其中僅有 303 件提起成功, 占 11.68%, 不予提起的件數有
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解
Microsoft Word - 1.內文_P.4-66_ - 複製 _12_.doc
刑事法判解... 檢察官訊問筆錄與傳聞法則 最高法院 104 台上 1543 決 實務選擇題 甲 乙二人共同強盜丙, 經警察逮捕甲 乙二人後移送檢察官 偵查中, 檢察官以共同被告身分, 分別詢問甲 乙二人關於強盜丙之過程, 復以證人身分傳喚丙到庭進行偵訊, 上開三段陳述均未經甲 乙 丙三人具結 案經檢察官以加重強盜罪起訴甲 乙二人後, 依 最新 實務見解, 法院得否以共同正犯乙及丙之上開偵查中之陳述,
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
Microsoft Word - 99司法官 刑訴
99 年第二次公務人員特種考試司法人員考試等別 : 三等考試 類科 : 司法官科目 : 刑事訴訟法 解題 : 高晉 / 慕律 一 甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人, 甲之配偶丙因中風行動不便, 甲之長子丁見告訴其間將滿 6 個月, 乃提出甲 丙之診斷證明書, 主張甲 丙皆不能行使告訴權, 且無其他得為告訴之人為由, 聲請檢察官指定其為甲之代行告訴人 檢察官乃於同年
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政
第二章 上訴審 -339- 第二項 上訴之範圍 上訴 係對於下級法院之判決聲明不服之方法 本控訴原則之理 論而為之 上級審審理之範圍 應以當事人或其他有上訴權人之意思 為準 全部上訴或一部上訴 均無不可 茲就上訴範圍說明如下 一 數罪併罰之案件 刑 訴 法 第 348條 第 1項 規 定 上 訴 得 對 於 判 決 之 一 部 為 之 未 聲 明 為 一 部 者 視 為 全 部 上 訴 乃 於 當
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗
Microsoft Word - 1C206內文
100 第二篇組織論 第一節 獨任制與合議制 作者小叮嚀 關於獨任制與合議制, 除地方法院第一審訴訟程序 高等行政法院簡易訴訟程序 智慧財產法院民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序是採行獨任制審判以外, 其他審判程序均是以採行合議制審判為原則 合議庭法官人數均以單數值組成, 其目的乃在便利裁判過半數評議決定之形成 應注意的是, 所謂審判案件以合議行之, 並非專指一切應行合議審判程序之訴訟案件皆須全程以合議方式行之
Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法
105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別 : 司法人員 調查人員 等別 : 三等考試類科組 : 司法人員司法事務官法律事務組 法院書記官 檢察事務官偵查實務組 公職法醫師 調查人員法律實務組科目 : 刑事訴訟法 一 甲因涉嫌殺人罪而遭到羈押, 依據現行法, 在偵查及審判程序中羈押甲期限之規定為何? 試分述之 (25
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
未命名-1
刑事訴訟法 1000 題經典題庫朱源葆博士彙整 1 某乙以小刀刺傷甲, 甲今年 19 歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害 ( 做成筆錄 ), 甲父另以書狀向檢 察官告訴, 嗣於審判中甲父撤回告訴, 法院應如何裁判? 要注意的是, 甲雖然未成年, 但是只要具有意思能力, 能清楚表達追訴的意思, 就可以為合法的 告訴 至於甲父, 因為第 233 條第 1 項也有獨立的告訴權 甲及其父親的告訴分別獨立之,
1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在
Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後
使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;
刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
16 新編刑事訴訟法 偵查法學焦點衝刺 補充送達 : 乃送達於應受送達人住 居所 事務所或營業所不獲會晤應受送達人時, 得將文書交付予有辨別事理能力之同居人或受僱人之送達方法 通知送達 : 即將文書寄存送達地之司法機關或警察機關, 並作成送達通知書貼於應受送達人之住 居所 事務所 營業所, 以為送達
趨勢分析刑事訴訟法 歷年試題 刑事訴訟法出題範圍 訴訟主體與訴訟關係人 總論 訴訟客體 訴訟程序 偵查及起訴 協商程序 審判 ( 第一審 ) 上訴審 105 一般警三申論 2 題 2 105 警大二技 105 一 二 三類 警佐班 單選 8 題 1 2 3 2 各論 抗告及再審 非常上訴 複選 9 題 1 4 2 1 1 選擇 14 題 3 3 7 1 申論 1 題 1 104 一般警三申論 2 題
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
Microsoft Word - 民事訴~1.DOC
民事訴訟法因應民法監護修正所為配合修正內容簡介 李國增民國 97 年 5 月 23 日修正公布之民法總則及親屬編相關修正規定, 就成年人監護制度進行之變革, 將 禁治產宣告 改為 監護宣告, 並增加 輔助宣告 之制度, 及 監護宣告 制度與 輔助宣告 制度間之變更規定, 另將監護改由法院監督 上開修正規定將自 98 年 11 月 23 日施行, 司法院為了因應此一變革, 乃籌組成立研修委員會研修民事訴訟法部分條文之修正,
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處
- 刑事訴訟法 - 不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 案例 許睿元老師 法研所博士班律師 司法官考試及格 甲男 乙男經常為丙女爭風吃醋, 於七夕情人節當天, 甲男復撞見乙男與丙女恩愛畫面, 氣憤之餘打傷乙男, 試問 : 一 乙於告訴後復因與甲和解而撤回告訴, 檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款處分不起訴確定後, 乙因傷致死, 檢察官得否起訴甲之傷害致死罪? 二 設乙提出告訴後, 檢察官因認犯罪嫌疑不足而依第
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
第三十八條第二項 第三項之物 第三十八條之一第一項 第二項之犯罪所得, 因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收 參 刑訴法相應對於沒收之新制一 總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之 減輕檢方證明負擔 全二
影片連結 : https://youtu.be/99sjcvtsee4 105 刑訴最新修法 沒收 實例講座 第一節刑法沒收新制的概念 講師 : 程宇 ( 全錄 ) 壹 修法目的全任何人都不得保有犯罪所得 貳 手段利得沒收自舊法 從刑 走向新制 準不當得利 : 一 去從刑化 : 為刑罰與保安處分以外獨立的法律效果, 確認沒收已不具備刑罰本質 非屬刑罰, 而是類似不當得利之衡平措施, 因此, 訴訟上不採嚴格的證明
代號：40250 全一頁
100 年公務人員特種考詴司法人員考詴詴題科目 : 刑事訴訟法概要類科 : 法警 一 某甲行賄某公務員乙, 使其為違背職務之行為, 經檢察官偵訊時, 甲坦承全 部犯行為 ( 自白 ), 詴問 : 甲為前開的供述, 得否作為法院判斷乙犯罪事實 的依據?(25 分 ) 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第九講, 頁 16 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第十講, 頁 3 孫宥四等總複習講義, 頁 33 本題所測驗者,
101 年公務人員特種考試司法官考試第一試試題 代號 :1201 頁次 :12-1 科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 考試時間 :1 小時 30 分座號 : 注意 : 本試題為單一選擇題, 請選出一個正確或最適當的答案, 複選作答者, 該題不予計分 本科目共 75 題, 每題 2 分, 須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 禁止使用電子計算器
<4D F736F F D C4B5B9EEA454B5A52DB0BBAC64AA6BBEC7BB50A5C7B86FB0BBAC64>
105 年公務人員特種考試警察人員考試試題等別 : 三等警察人員考試類科 : 行政警察人員科目 : 偵查法學與犯罪偵查 甲 申論題部分 : 一 請依刑事訴訟法第 229 條 第 230 條 第 231 條說明何者身分之人為司法警察官 司法警察, 以及與檢察官的關係 (15 分 ) 另請就刑事訴訟法第 231 條之 1, 說明檢察官對於司法警察 ( 官 ) 移送案件認為調查未完備者之處置權限 (10
Microsoft Word - 00_刑事訴訟法教科書_更新資料_林鈺雄.doc
林鈺雄 _ 刑事訴訟法 _ 補充資料 1 刑訴教科書 7 版增補資料說明 2013 年 9 月 7 版刑事訴訟教科書, 上下兩冊大大小小修改合計超過千處, 難以一一列舉 大幅修訂部分, 就主題言, 上冊如 : 類推適用 司法互助 兩公約施行法 現役軍人之審判 調查原則 無罪推定 訊問全程連續錄音錄影 告知義務 強制及指定辯護 干預處分之法律保留 獨立扣押 傳聞法則 對質詰問之防禦法則 鑑定證人 鑑定必要性與中立性
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
公務員對刑事偵查之認識與權益
公務員對刑事偵查 之認識與權益 國道高速公路局政風室 九十九年五月 簡報大綱 壹 前言 貳 基本認識 參 法定權益 肆 其他注意事項 2016/5/17 2 壹 前言 國家刑事偵查權之發動, 除積極發現實體真實之外, 亦應兼顧法益維持 保障人權 維護程序正義的目標, 自有其法定程序及運作機制, 同仁如因執行職務或其他行為而遇相關刑事偵查程序時, 儘以平常心坦然面對, 依法配合調查程序或協助案情釐清
Microsoft Word - 6.新聞放大鏡_P.46-70_.doc - 複製 _2_.doc
新聞放大鏡 2 惡鬼纏身藉口性交 編目 : 刑事法主筆人 : 旭台大 ( 黃鼎軒律師 ) 新聞案例 被告戊自民國 99 年起迄 105 年為止, 明知甲 乙 丙 丁均無意與其交往, 亦無與其合意性交之意思, 仍利用其等年輕識淺, 且均對鬼魂 厄運之事深信並畏懼之心態, 並以 之臉書帳號, 佯裝為女算命師身分於交友網站上通訊遊說, 以與其性交可以補充陽氣避免災禍等藉口, 分別與甲 乙 丙 丁四人為性交行為,
<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>
綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 1 2 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 3 4 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 107 年公務人員特種考試司法官考試 107 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試試題 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 一 單一選擇題 ( 第 1 題至第
<4D F736F F D A571AA6BA57CB5A52DA5C1A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6EBB50A644A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6E>
公職王歷屆試題 (105 司法特考) 105 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 司法人員 等 別 四等考試 類科組 法院書記官 執達員 科 目 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 一 甲為工程款之給付提起訴訟 於第一審委任有特別代理權之訴訟代理人乙 第一審法院判決 甲敗訴 判決於民國 105 年 6 月 l 日送達甲 並於同年 6 月 3 日送達乙 甲於同年 6 月 22 日 提起上訴 其上訴是否已逾期
96年特種考試第一次司法人員考試試題解答
103 年公務人員特種考試移民行政人員考試試題考試別 : 移民行政人員等別 : 四等考試類科組 : 移民行政科目 : 行政法概要與刑事訴訟法概要 甲 申論題部分 : 一 甲公立醫院頒布之住院醫師甄選實施要點第 2 點規定 : 申請擔任本院住院醫師者, 須為國內核准立案之醫學系畢業, 且領有我國醫師執照者為限 乙領有我國醫師執照, 但並非國內核准立案之醫學系畢業, 而為他國醫學系畢業, 雖想申請, 但顯然不符合該要點之規定
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2 3 4 2 3 4 5 7 8 9 10
注入新能量明確新方向
股份代號 598 Stock Code : 598 注入新能 量 明 確 新方 向 2015 Interim Report 2015 中 期 報 告 中期報告 R O F A Y NE W D T I L A T I V IR E C New Ti Interim Report on 2015 注入新能量明確新方向 2 3 4 5 7 9 10 38 49 50 公司資料 公司 公司 SINOTRANS
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
民事訴訟法 民事訴訟法 壹 重點題示 一 審判權 甲 乙二人於台中市各有一筆土地相毗鄰, 甲日常皆經由乙之土地對外通行, 嗣甲 乙二人交惡, 乙遂將其原供甲通行之土地封閉, 甲則認為該土地雖係乙所有, 但應屬既成道路, 乙無權將其封閉, 乃以乙為被告, 向台中地方法院提起確認甲就乙之土地有公用地役關係存在之訴 問 :( 一 ) 台中地方法院應如何處理?( 二 ) 如甲係先向台中高等行政法院起訴, 於訴訟繫屬中,
第 二 章 偵 查 強 制 處 分 與 證 據 解 題 關 鍵 1 檢 察 官 所 簽 發 之 拘 票 得 否 進 入 甲 宅 拘 提 甲? 若 1 之 答 案 為 肯 定, 則 依 題 目 所 給 之 時 間 順 序 對 : 警 方 搜 查 甲 之 身 體 及 隨 身 皮 包, 找 出 小 包 裝
任 何 人 都 可 以 學 會 的 刑 事 訴 訟 法 第 二 節 強 制 處 分 SECTION. CONCEPT 1 搜 索 與 扣 押 CONCEPT 拘 束 人 身 自 由 的 強 制 處 分 1 羈 押 拘 提 與 逮 捕 3 其 他 拘 束 人 身 自 由 之 強 制 處 分 CONCEPT 3 其 他 強 制 處 分 之 有 關 考 題 concept 1 搜 索 與 扣 押 示 範
Microsoft Word - 96J.doc
宇法知識工程網 1 [96 年司法特考 ] 一 ( 一 ) 甲主張乙欠甲借款新台幣 ( 下同 ) 九萬元, 而向第一審管轄法院起訴請求乙應返還甲九萬元, 訴訟進行中, 甲向法院表示乙除了應返還九萬元之外, 並應支付甲利息三萬元 問 : 法院應如何處理甲關於利息之主張? ( 二 ) 若甲係向第一審管轄法院起訴請求乙應返還借款三十萬元, 訴訟進行中甲又向法院表示乙除了應返還三十萬元之外, 更應返還另一筆借款八十萬元,
Microsoft Word - ○刑事訴訟法概要.doc
刑事訴訟法概要 錢律師精選 題目一 非常上訴之要件二審法院屢傳被告未到, 經查證其住居所及所在地不明, 乃於民國 101 年 4 月 26 日審判期日前, 已經依法為公示送達, 並於同年 4 月 10 日發生效力 但被告另因竊盜罪, 經判處有期徒刑二年確定, 自同年 4 月 23 日起即被監禁於法務部矯正署臺北監獄服刑中 二審法院以被告經合法傳喚, 無正當理由不到庭, 而不待其到庭陳述, 逕行判決維持一審科刑判決,
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
訴訟參與者及訴訟客體 核心焦點 1 案例事實 2013 年 3 月, 某政黨黨主席辦公室主任甲, 在台北某件案中涉嫌向投標業者收賄千萬元, 遭檢察官聲請羈押, 檢察官當時提出一份機密文件, 證明甲有開口收賄並且與金主討價還價, 法官認甲有與共同被告乙串證之虞, 裁定收押, 抗告後遭駁回, 甲認刑事訴
文章必考焦點 刑事訴訟法 辯護人 羈押審查程序中的閱卷權 李佳玟, 月旦法學雜誌第 251 期, 2016/04 爭點掃 本篇涉及羈押中的閱卷權, 時序是先有本篇文章, 而後釋字第 737 號解釋始出 爐, 不過對照兩者後, 老師及釋字第 737 號解釋的說理不盡相同, 因此筆者認為本 篇還是有閱讀價值的 以下除摘要本篇文章外, 筆者也在焦點延伸中將釋字第 737 號解釋的推理過程簡單摘要, 並在最後將本篇與釋字第
Microsoft Word
105 年公務人員特種考試司法官考試第一試試題 105 年專門職業及技術人員高等考試律師考試 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 考試時間 : 1 小時 30 分座號 : 代號 :1301 頁次 :12-1 注意 : 本科目共 70 題, 其中單一選擇題 60 題, 複選題 10 題, 各題答案須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分
<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>
綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 2 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 3 4 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 5 6 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 7 8 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 9 106 年公務人員特種考試司法官考試
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
Microsoft Word - tpl003.doc
學說 精要 黃朝義老師的刑事訴訟法學說精要 ( 下 ) 編目 : 刑訴 六 搜索與扣押 ( 註 1) ( 一 ) 有令狀搜索 ( 刑訴法第 128 條 第 128 條之 1 第 128 條之 2) ( 二 ) 無令狀搜索 : 1. 容許無令狀搜索之解讀依據無令狀搜索扣押之所以受到容許, 因立法例之不同, 存有 2 種相異之見解 : (1) 搜索扣押係以令狀為原則, 附帶處分為例外 ( 緊急處分之理論
untitled
066 06 年 民法概要 試題暨解析 類科 執達員 執行員 甲於民國 83 年 4 月間將其因共同繼承而取得之土地之應繼分出賣予乙 雙 方並約定 辦理繼承登記後 始辦理所有權移轉登記 嗣甲遲未辦理繼承 登記 乙於民國 06 年 6 月提起訴訟 請求法院命甲辦理繼承登記及移轉 登記 甲則抗辯乙之請求權已罹於時效 何者之主張有理 民法總則債權行為與物權行為區分 以及應繼分買賣是否有效的爭議 甲抗辯乙之請求權罹於時效為有理由
依據題所示 : 乙需進入廠區作業, 惟進廠手續繁複且乙漏帶識別證件, 乃請甲通融放行, 日後將雙手奉上鳳梨酥答謝 甲僅為 通融放行, 未涉及 偽造證件 縱放便利脫逃 無故侵入住宅建築物 ( 因為乙有權進入廠區作業 ) 等等刑法上之犯罪行為 ; 是故, 甲之通融行為, 仍然無法以刑法或貪污治罪條例以為
類別 : 政風 經濟部所屬事業機構 103 年新進職員甄試試題 科目 : 刑法刑事訴訟法 一 甲為某國營事業廠區總務組員工, 平時負責採購業務之投標廠商資格審查, 並處理承包商進入廠區申請作業 試問 : 某次甲參與高中同學會時, 好友乙告訴甲, 其公司目前正好參與某標案, 希望能盡快完成審查作業, 以利後續安排 甲基於多年情誼, 隨即於隔日加班完成審查作業, 乙對於甲的情義相挺十分感動, 乃致贈台中某名店鳳梨酥作為謝禮,
Microsoft Word - CIC CT Libro VII cann a 1670 Parte II Il giudizio contenzioso.doc
天主教法典 第七卷訴訟法 第二編民事訴訟 第一組普通民事訴訟 第一題起訴 第一章訴狀 1501 條 - 除非由關係人或檢察官依法提出申請, 審判官不得審理任何案件 1502 條 - 凡願對他人起訴者, 應向有管轄權之審判官提出訴狀, 陳明爭訟標的物, 並請其執行審判職務 1503 條 - 1 項 - 如原告因阻礙不能提出訴狀, 或案件易於調查, 又關係輕微, 審判官得准許以言詞陳述其申請 2 項 -
Microsoft Word - 97JCII.doc
1 [97 年第二次司法特考 ] 一 甲向乙的住所地之 C 地方法院起訴, 請求命被告乙返還 M 機器及返還因使 用 M 機器的不當得利計新台幣 ( 以下同 )120 萬元 甲主張自己於前年由訴 外人丙售讓而取得 M 機器的所有權, 乙無權占有並使用該 M 機器生產商品 長達二年, 該 M 機器在同業間年租金行情至少 60 萬元 ; 乙則抗辯 M 機器是 其向原出租人丁買受取得, 自己才是 M 機器的所有權人,
Microsoft Word - 6.重要論文導讀_P.54-72_ - 複製 _3_.doc
重要論文導讀 3 連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力 評最高法院一 三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判 編目 : 民事法 出處月旦法學雜誌, 第 242 期, 頁 260~271 作者劉明生助理教授關鍵詞連帶債務 共同訴訟 絕對效力 確定判決適用民訴法第 56 條規定之前提為訴訟標的對於數人必須合一確定, 但在連帶債務共同訴訟之情形, 實體法上有相對效力事項之存在, 無法要求訴訟標的對於數人必須做一致性之判斷,
刑法、刑事訴訟法、法律倫理10題
103 年 公務 人員特種考試司法官考試 專 門職業及技術 人員 高等考試律師考試 第 一試試題暨解析 科 目 : 綜合法學 ( 一 ) 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 01 非讀不可 FIEB 注意 : 1. 本科 目共 70 題, 其中單 一選擇 題 60 題, 複選題 10 題, 各題答 案須 用 2B 鉛筆在試卡上依題號 清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 2. 禁 止使 用電 子計算器
威 發 國 際 集 團 有 限 公 司 於 百 慕 達 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股份代號 : 765 2O15
威 發 國 際 集 團 有 限 公 司 於 百 慕 達 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股份代號 : 765 2O15 2 3-4 5-6 7-10 11-12 13-31 32-40 41-42 43 44-45 46 47-48 49-132 133 134 公司資料 02 年 公司 44 9 C D MUFG Fund Services (Bermuda) Limited The Belvedere
案件偵結公告
第 1 頁, 共 10 頁 月 105 偵 000432 性騷擾防治法 屏東分局 黃 忠 起訴 水 105 偵 000252 傷害 屏東分局 吳 璋 聲請簡易判決 水 105 偵 000081 駕駛業務傷害 潮州分局 吳 憶 不起訴處分 水 104 偵 007277 贓物 屏縣刑大 曾 騰 起訴 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局 鄭 來 不起訴處分 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局
第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94
第七章行政工作 93 第七章行政工作 7.1 預算 7.1.1 法律依據 7.1.2 預算收入 94 五 2006 年收入管理 圖表二十六 2006 年收入結構 7.1.3 預算支出 95 圖表二十七 2006 年支出管理 96 圖表二十八 2006 年實際支出結構 圖表二十九 2006 年預算支出與實際支出對比 97 7.2 人員 圖表三十 1999 2006 年人員數目比較表 98 附件行政申訴範疇立案調查個案撮要
Microsoft Word F 戴蒙 刑事法講座-刑訴(已保全).docx
司律專題講座 1 2 刑事法潮流教室 司律專題講座 1 107 司律 刑事訴訟法 專題講座刑事法潮流教室 授課大綱 一 自我介紹二 講在前頭 ~ 關於 106 年國考改制三 刑事法解題技巧四 審題訓練五 考古題練習六 散場 2 刑事法潮流教室 一 自我介紹 學歷 台大法研刑法組碩士 政治大學法律系畢業 東吳大學法律系 主要經歷 司法官特考及格 律師專技高考及格 高考法制類科及格 調查局特考及格 個人特質處女座
訴訟程序 第 4 章 考點與體系整理 一 起訴程式 ( 一 ) 提出方式 1. 原則 : 提出訴狀於法院 ( 244) 2. 例外 ( 言詞提出 ): 訴之變更追加 反訴得於言詞辯論時以言詞提起 簡易程序 小額程序得以言詞提出 ( 428Ⅱ ) ( 二 ) 訴狀之記載 1.
第 4 章 訴訟程序 訴訟程序 4-003 第 4 章 考點與體系整理 一 起訴程式 ( 一 ) 提出方式 1. 原則 : 提出訴狀於法院 ( 244) 2. 例外 ( 言詞提出 ): 訴之變更追加 反訴得於言詞辯論時以言詞提起 簡易程序 小額程序得以言詞提出 ( 428Ⅱ 436-23) ( 二 ) 訴狀之記載 1. 應記載事項 : 當事人及法定代理人 : 用以確定訴訟主體之原告與被告, 另無訴訟能力者之法定代理人或法人與非法人之代表人亦應表明
90
第四章刑法 七 競合論 ( 一 ) 法條競合 1. 意義 : 一行為實現數個構成要件, 只侵害一個法益 2. 性質 : (1) 屬於法律選擇適用 : 法律單數 ( 評價一罪 ) (2) 法益同一性 : 數構成要件保護相同法益 (3) 類型 : ( 二 ) 包括一罪 A. 特別關係 : 兩罪名有邏輯包含關係 如殺人罪與殺害直系尊親屬罪 或如強制罪與強盜罪 B. 補充關係 : 法條立於補充關係 如遺棄罪與殺人罪
49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112 2.31%201212 9.02% 2012 47.28% 2012 42.28%27 10.44% 74.65% 2013 20.28%4.06%1.01% 2016100%
1938 1953 2000CRC 2006CRC 50% CRC2010 2007510 2007 200711 20087CRCCRC56.62% 23.14%19967 27.80% 20081166.98% 20003 63.59% 2011CRNC 49%1% BEID Fund 49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112
案件偵結公告
第 1 頁, 共 7 頁 仁 104 偵 002481 非駕業務傷害 里港分局 陳 仁 不起訴處分 仁 104 偵 003385 不能安全駕駛 潮州分局 陳 男 聲請簡易判決 仁 104 毒偵 000482 毒品防制條例 屏東分局 張 修 起訴 仁 104 毒偵 000585 毒品防制條例 枋寮分局 楊 翔 起訴 仁 104 毒偵 000636 毒品防制條例 屏縣刑大 潘 宏 起訴 仁 104 毒偵
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
Microsoft Word - 1B 目錄
100 年司法官 律師 第一試 試題解析 001 100 年司法官 第一試 試題解析...001 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理... 003 綜合法學 憲法 行政法 國際公法 國際私法... 046 綜合法學 民法 民事訴訟法... 090 綜合法學 公司法 保險法 票據法 海商法 證券交易法 法學英文. 127 100 年律師 第一試 試題解析...171 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理...
Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
2014 : 706 2 3 4 5 6 12 15 簡明綜合損益及其他全面收入報表 截至二零一四年六月三十日止六個月 二零一三年 3 3,796 4,738 3,796 4,738 4 1,983 1,837 (27,319) (26,934) (21,540) (20,359) 5 (64) (92) (21,604) (20,451) 6 159 196 期 7 (21,445) (20,255)
目錄
( ) (: 00059) 2015 目錄 2 3 4 5 8 21 41 53 61 63 64 66 67 68 150 151 1 公司資料 公司 股 00059 0.1% 05821 0.1% 05580 0.1% 05855 0.1% 05567 0.1% 05602 業 8 32 33 86 20 2208 2888 86 20 2208 2777 業 151 14 1401 (852)
5. / / / / / / / / 6. * (
19/2013 (19.3.2013 (a (b ( (2013-2014 ( 1. 2013 2. 3. / ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4. $220,000 1 5. / / / / / / / / 6. * ( 2010 2012 181 120 1137 120 554 2 7. * 1. 2. 3. 4. 8. ( * (I 180 (15 x
Microsoft Word - 04-輔大
第 二 單 元 輔 大 102 年 法 研 所 試 題 解 析 民 1 法 一 甲 為 16 歲 之 未 成 年 人, 家 境 富 裕, 某 日 父 母 從 國 外 帶 回 一 個 價 值 20 萬 之 限 量 名 牌 包 贈 與 甲, 並 同 意 甲 得 自 由 處 分 該 皮 包, 甲 即 將 該 只 皮 包 賣 給 21 歲 之 友 人 丁, 丁 表 示 手 邊 現 金 不 足, 將 在 四
目錄 2 公司資料 3 董事及高級管理層簡歷 5 主席報告 6 管理層討論及分析 10 企業管治報告 17 董事會報告 26 獨立核數師報告 28 綜合全面收益報表 29 綜合財務狀況報表 30 綜合權益變動表 31 綜合現金流量表 32 綜合財務報表附註 94 五年財務摘要 95 主要物業之詳情
Great China Properties Holdings Limited 大中華地產控股有限公司 ( 於香港註冊成立之有限公司 ) 股份代號 : 21 同一夢想 共創未來 2015 年報 目錄 2 公司資料 3 董事及高級管理層簡歷 5 主席報告 6 管理層討論及分析 10 企業管治報告 17 董事會報告 26 獨立核數師報告 28 綜合全面收益報表 29 綜合財務狀況報表 30 綜合權益變動表
Microsoft Word - 5.新聞放大鏡_P.49-64_.doc
新聞放大鏡 1 大麻 煩之實體法與程序法問題 編目 : 刑事法 新聞案例 2014 年 8 月 14 日台灣藝人柯 東及香港藝人房 名因涉嫌施用毒品大麻, 於北京東城區被大陸地區北京公安查獲, 經檢查二人尿液呈現大麻類陽性反應, 公安於房 名住所查獲大麻百餘克, 其中房 名可能涉及大陸地區刑法, 柯 東則被行政拘留於大陸地區北京公安東城分局 同月 18 日晚間柯 東所屬之台灣經紀公司召開記者會, 坦承柯
年報 2014 中裕燃氣控股有限公司
Stock Code 股份代號: 3633 ZHONGYU GAS HOLDINGS LIMITED www.zhongyugas.com Annual Report 2014 年 報 (Incorporated in the Cayman Islands with limited liability) (於 開 曼 群 島 註 冊成立之有限公司) 2014 Annual 年 Report 報 年報
102 年律師二試完整解答30 之行為 1 (2) 縱使客觀上認為成立猥褻, 主觀上 甲明知自己的行為可能對外界他人造成性羞恥之困擾, 仍不在意而為之, 雖可能並無猥褻之直接故意, 但至少具備間接故意 ; 但本罪另外設有 意圖供人觀覽 之特殊要件, 行為人必須出於此種特殊 性傾向 而為猥褻行為, 始
102 年律師二試完整解答29 102 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 律師 科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 某日午後, 酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前, 當眾脫掉上衣露出胸部, 經路人報案而被請到警察局說明 由於甲是通緝犯, 在製作詢問筆錄時, 為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊 製作筆錄後, 甲女到警局廁所如廁時, 其皮包遭到清潔工乙竊取 甲女立即在警局內報案
ii
國立中正大學法律學系研究所在職專班 碩士論文初稿 刑事鑑定之證據能力 指導教授 : 盧映潔博士 學生 : 蘇百毅 學號 :597605019 中華民國 102 年 10 月 ii 第一章緒論...1 第一節 研究動機與目的... 1 第二節 研究方法與範圍... 5 第三節 論文架構... 6 第二章刑事鑑定制度...7 第一節概說... 7 第二節刑事鑑定之概論... 9 第一項 刑事鑑定之意義...
Microsoft Word - 1B601目錄
102 年司法官 律師 第一試 試題解析 001 102 年司法官 第一試 試題解析...003 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理... 003 綜合法學 憲法 行政法 國際公法 國際私法... 033 綜合法學 民法 民事訴訟法... 067 綜合法學 公司法 保險法 票據法 海商法 證券交易法 法學英文. 103 102 年律師 第一試 試題解析...134 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理...
第一章.FIT)
第 一 章 美 丽 触 手 可 及 一 些 天 生 好 动 的 懒 人 袁 根 本 静 不 下 心 去 美 容 院 做 护 理 袁 通 常 总 是 用 一 些 最 野 懒 冶 的 方 法 来 保 养 自 己 遥 比 如 下 飞 机 以 后 感 觉 头 发 很 乱 袁 就 用 手 当 梳 子 随 手 梳 两 下 曰 脸 上 很 干 袁 就 往 脸 上 涂 些 酸 奶 尧 牛 奶 或 者 蜂 蜜 噎 噎
大 綱 最 有 利 標 目 的 及 類 型 最 有 利 標 之 辦 理 方 式 準 用 最 有 利 標 取 最 有 利 標 精 神 最 有 利 標 之 類 型 及 其 相 關 規 定 適 用 最 有 利 標 準 用 最 有 利 標 及 取 最 有 利 標 精 神 作 業 程 序 及 實 務 分 析
最 有 利 標 作 業 程 序 實 務 分 析 交 通 部 採 購 稽 核 小 組 陳 秘 書 牧 民 日 期 :101 年 05 月 21 日 大 綱 最 有 利 標 目 的 及 類 型 最 有 利 標 之 辦 理 方 式 準 用 最 有 利 標 取 最 有 利 標 精 神 最 有 利 標 之 類 型 及 其 相 關 規 定 適 用 最 有 利 標 準 用 最 有 利 標 及 取 最 有 利 標
( 三 ) 乙主張組合證據 1 證據 2 證據 3 之技術內容亦可證明 A 新型專利請求項不具進步性部分, 組合證據 1 證據 2 已於舉發審理階段以及訴願階段提出, 雖不屬於審理法第 33 條所稱之新證據, 但本案尚在訴訟繫屬中, 未經行政爭訟程序認定舉發成立或不成立確定, 故該等證據法院仍得依職
105 年專門職業及技術人員高等考試會計師 不動產估價師 專利師 民間公證人考試試題等別 : 高等考試類科 : 專利師科目 : 專利行政與救濟法規考試時間 : 2 小時 注意 :( 一 ) 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 (60 分 ) ( 一 ) 禁止使用電子計算器 ( 二 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上, 於本試題上作答者, 不予計分 EX1: 甲於民國 ( 下同
完全照護手冊
20 13.6 9.910 17.8 13.3 20 1996 () 1. 2. 1998 20012000 2014 0800-507272 5 55% 30.1% 16.9% 40.7% 25.3%13.2 72.5%30-6012.1% 3015.4%60 60.8%22.3% 45 2013 3700 37.4% 2-319.8%121 0800-507272 1421 11 5 70% 7
老人憂鬱症的認識與老人自殺問題
18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9
<4D F736F F D ABDFA571A440B8D5BD75A457BCD2C0C0A6D220AA6BBEC7FCE6A644AA6B20A644B64420AA6BADDB20B2C4A440A65EA14B>
綜合法學 1 102 律司第一試線上測驗綜合法學 詳解 綜合法學 - 刑法 / 刑訴 / 法倫第一回 依刑法上公務員之定義, 下列敘述何者錯誤? 執行警察役之替代役男為授權公務員 市立醫院維護管理鍋爐油之技工, 為受託公務員 政治大學承辦 監辦 採購課桌椅之總務處人員, 為授權公務員 東海大學教師評審委員會之委員, 為受託公務員 解析 : 選項, 兩號實務見解可供參考 : *98 台上字第 2828
頁次 : 中央法規標準法意義下的 法規命令, 不屬於下列何者名稱? 規則 準則 細則 原則 4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨, 有關行政機關 釋示 之行政命令, 下列敘述何者正確? 不拘束法官, 故未可引用 拘束法官, 見解不同時, 停止審判, 聲請釋憲 不拘束法官, 僅供法官參
頁次 :4-1 105 年公務人員特種考試警察人員 一般警察人員考試及 105 年特種考試交通事業鐵路人員考試試題 考試別 : 一般警察人員考試 鐵路人員考試等別 : 三等考試 高員三級考試類科別 : 行政警察人員 事務管理 運輸營業科目 : 行政法考試時間 : 2 小時座號 : 注意 : 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 :(50 分 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在申論試卷上,
Microsoft Word （鄭性澤）非常上訴狀 節本無個資.doc
刑事聲請非常上訴狀 節本 原確定判決案號 : 台灣高等法院台中分院 93 年度上重更 ( 二 ) 第 33 號聲請人即被告鄭性澤男 ( 現羈押於台中看守所 ) 選任辯護人羅秉成律師 ( 附委任狀 ) 上列聲請人即被告 ( 下稱聲請人 ) 鄭性澤因殺人等案件, 前經台灣高等法院台中分院民國 ( 下同 )93 年度上重更 ( 二 ) 字第 33 號判決 ( 下稱原確定判決, 參附件一 ), 以殺人及未經許可持有手槍罪等判處極刑,
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
Microsoft Word - 新12.doc
351 權利救濟的定義 : 現代法治國家依民主程序制定法律, 保障人民的權利 當人民的權益受損時, 必須遵循法律所規定的途徑尋求解決, 以維護自己的權益與保障 權利救濟的途徑有以下三種 : 項目內容 調解 調解是指當 事人權益受 損時, 聲請 第三人或機 關居間調 停, 以平息爭 端的制度 和解 和解是當事人和解是當事 人雙方為終止爭雙方為終止 爭執或防止爭執執或防止爭 執發生發生, 而約定而約 定相互妥協讓步相互妥協讓
追蹤乃為合法之行為, 並無製造法律所不容許的風險, 故該結果不得歸責於警員甲, 亦不因事後發現該車並非贓車而影響 依實務見解 ( 參照臺灣高等法院臺中分院 89 年度交上易字第 1992 號刑事判決 ) 來看本題 : 警察於執行巡邏勤務時, 發現有犯罪嫌疑或違反交通規則的人, 為達舉發的目的, 追逐
獨家 103 年第 24 期警正班考試 刑法及刑事訴訟法 考題解答 警員甲在市區執行巡邏勤務時, 發現青少年乙男與丙女未戴安全帽騎乘一輛經改裝的機車, 於是上前欲攔停盤查, 但乙見警察靠近過來, 乃加速逃逸 由於甲認出乙係前幾天才涉及他所承辦的竊盜案件, 而且該車車牌號碼疑似有塗改痕跡, 因此, 甲懷疑該機車也是贓車, 故加足馬力, 邊鳴警笛邊緊追在後 甲 乙兩車追逐七 八公里, 車速達八十公里,
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
<4D F736F F D20B0EAA6D2B0BBB4FAAFB82DA644B644BD672E646F63>
國考偵測站 刑訴篇 主筆人 : 黎台大 壹 前言 每年度大學法律研究所之考試, 對於國家考試的出題方向, 往往都具有指標性的意義 原因在於國考出題者與研究所出題者, 具有高度的重疊性, 且縱算兩種考試的出題者未全然相同, 但畢竟一年度裡熱門的考點數量有限, 故研究所考試的題目經過重新包裝後, 出現在國考的機率不低 ( 例如 : 去年成功大學刑法組入學考試就不利益變更禁止原則命題, 無巧不巧, 當年度的律師司法官考試亦不約而同以此爭點作為考題!)
偵查終結公告
公 105 偵續 166 詐欺 臺灣高檢 李 弘 緩起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 雄 不起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 珠 不起訴處分 文 105 毒偵 1877 毒品防制條例 北投分局 張 源 起訴 文 105 毒偵 1595 毒品防制條例 士林分局 陳 懋 聲請簡易判決 文 105 毒偵 1632 毒品防制條例 淡水分局 劉 興
香港聯合交易所有限公司 ( 聯交所 )GEM 的特色 GEM 的定位, 乃為中小型公司提供一個上市的市場, 此等公司相比起其他在主板上市的公司帶有較高投資風險 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險, 並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定 由於 GEM 上市公司普遍為中小型公司, 在 GEM
KING FORCE GROUP HOLDINGS LIMITED 冠輝集團控股有限公司 ( 股份代號 :08315) 截至二零一八年三月三十一日止年度的年度業績公佈 本公司 董事 董事會 聯交所 GEM GEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk 冠輝集團控股有限公司 陳運逴 GEMGEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk
96年特種考試第一次司法人員考試試題解答
103 年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試試題考試別 調查人員等別 三等考試類科組 調查人員調查工作組科目 刑法與刑事訴訟法 一 甲與乙為鄰居, 甲 30 歲, 乙 11 歲 某日, 乙因某位朋友慫恿而決定趁平日喜歡喝酒的甲酒醉反應變差時, 威脅甲交出一些錢給自己花用 在乙拿出小刀威脅甲交出錢時, 不料甲因為酒醉而在意識模糊中誤以為乙正拿手槍準備威脅自己的生命, 因而順手拿起球棒打死乙 經調查,
<4D F736F F D E35B3AFB942B05D2D2DB3CCB0AAAA6BB07CBA4DBE50B56FA65EA7F3BC66ADECA65DA4A7C0CBB0512E646F63>
2005.06 東海大學法學研究第二十二期 最高法院撤銷發回更審原因之 檢討 陳運財 邱仁楹 目 壹 前言貳 研究方法一 研究主題與訪談問卷設計二 研究對象三 研究期間與數量參 回更審判決之問題特徵及分析檢討一 基礎統計 各類型案件發回數量 各類型案件平均發回次數與遲延時間 構成發回理由之數量 由何人上訴第三審 各發回理由數量統計二 刑訴法第三七九條第十款之運用 毒品案件 殺人案件 次 偽造文書案件
導論 壹前言 不動產經紀人命題大綱 貳準備方向
目錄 導論 第一章 不動產估價基本概念... 1 第二章 估價作業程序... 45 第三章 估價方法... 63 第四章 宗地估價... 161 第五章 房地估價... 171 第六章 土地改良物估價... 187 第七章 權利估價... 193 第八章 租金估計... 205 第九章 公部門相關估價 ( 補充 )... 221 附錄 最新試題與解析... 237 導論 壹前言 不動產經紀人命題大綱
畫, 當丙開槍時, 其犯罪計畫即開始實行, 且丙之行為會造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安, 因此已著手 丙無阻卻危法既罪責事由, 該當本罪 甲之部分 : 甲對乙之部分 : 甲成立重傷不作為幫助犯 ( 刑法第 278 條第 1 項 第 30 條 ): 甲明有機會擊潰丙, 仍未開槍放任丙攻擊乙,
命中 104 年一般警察人員三等特考行政警察人員 刑法與刑事訴訟法 考題命中 刑事偵查員甲有收賄嫌疑, 偵查員乙曾揚言舉發, 二人因此結怨 一日, 二人奉命查緝毒犯丙 線報指出, 丙經常隨身攜帶槍械 當乙發現丙的行蹤, 隨即追趕, 甲緊跟在後 乙的腳程迅速, 眼看追上, 丙掏出一把槍向乙擊發 丙掏出手槍時, 甲已經舉槍瞄準丙, 卻心念一轉, 企圖讓丙槍殺乙 甲等丙擊發兩槍後, 才開槍反擊, 將丙擊斃
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9