1 目錄中文摘要. i 英文摘要. iii 致謝. v 目錄. vii 表目錄. xiii 圖目錄. xiv 第一章緒論... 1 第一節研究動機.. 1 第二節問題提出... 3 第三節研究目的.. 5 第四節研究範圍.. 6 第五節研究方法.. 6 第六節論文架構.. 7 第二章智慧財產權與著作權的基本性質與目的... 8 第一節概說.. 8 第二節智慧財產權的性質.. 8 第一項無體性 8 第二項精神創作性 8 第三項人格性 9 第四項排他性 9 第五項產業性 10 第六項競爭性 11 第七項國際性立法 11 第八項保護之屬地性 11 第三節著作權的性質及目的.. 12 第一項著作權的目的 12 第二項著作權之基本原則 13 第一款原創性原則 13 第二款創作保護主義 14 第三款思想與表達區分原則 14 第四款著作權與著作物所有權分離原則 15 第五款權利耗盡原則 15 第三項著作權的內容 16 vii

2 第一款著作財產權 16 第二款著作人格權 22 第四項著作權的性質從與專利權之差異說起. 24 第一款取得之方式 24 第二款保護之客體 24 第三款權利內容及範圍 25 第四款排他性之強弱 25 第五款侵害之認定 26 第六款責任之規定 27 第三章著作權行使權利行為的規範第一節概說.. 28 第二節競爭法對於著作權行使行為之規範.. 28 第一項競爭法的概念 28 第一款競爭法之起源 28 第二款我國競爭法發展沿革 29 第二項競爭法規範之目的 30 第三項競爭法主要內容 31 第四項著作權制度與競爭法的關係 32 第一款著作權制度與競爭法的衝突關係 32 第二款著作權制度與競爭法之調和關係 33 第五項我國競爭法對於著作權行使行為之規範 34 第一款公平交易法第四十五條規定及法律性質 34 第二款公平交易法第四十五條行使權利正當 38 行為之判斷與著作權行使間之關聯性.. 第三款公平交易法第四十五條與以及權利濫用原則 40 間之關聯性第四款對於非屬公平交易法第四十五條規定之行使權利正當行為, 我國公平交易法之規範公平交易法第十四十九及二十四條 40 第三節權利濫用原則對於權利行使行為的規範.. 45 第一項權利濫用原則之起源及意義 45 第二項我國法上權利濫用原則之意義 47 第三項權利濫用原則在我國的規範 48 第四項我國法上一般權利濫用之構成要件 49 第一款主觀構成要件 49 第二款客觀構成要件 50 第四節權利濫用與競爭法之差異.. 51 viii

3 第一項來源不同 51 第二項目的不同 51 第三項要件不同 51 第四項得主張之對象不同 51 第五項法律效果不同 52 第四章權利濫用 Misuse 原則適用於智慧財產權案件之起源專利權濫用原則 Patent Misuse 的發展 53 第一節概說.. 53 第二節專利權濫用原則的發展.. 54 第一項美國最高法院首度肯認專利權濫用原則的案件 Motion Picture Patents Company v. Universal Film Manufacturing Company et al. 案第一款案件背景及事實 54 第二款本件法律爭點 56 第三款法院判決見解及理由 56 第二項造成專利權濫用原則概念的混淆的兩則判決 62 第一款 Carbice Corp. of America v. American Patents Development 62 Corp. et al. 案第二款 Leitch MFG. Co., Inc., v. Barber Co., Inc. 案第三項專利權濫用原則的里程碑 Morton Salt Co. v. G. S. Suppiger Co. 案第一款案件背景及事實 67 第二款本件法律爭點 68 第三款法院判決見解及理由 68 第四項專利權濫用原則的再釐清 70 第一款 Mercoid Corp. v. Mid-Continent Inv. Co. et al. 案第二款 Mercoid Corp. v. Minneapolis-Honeywell Regulator 案第五項小結 78 第五章著作權濫用原則的發展第一節概說.. 80 第二節美國著作權法一般規定.. 81 第一項著作之定義與態樣 81 第二項著作權之權能 81 第三項著作權之限制 83 第一款合理使用原則 Fair use.. 83 ix

4 第二款第一次銷售原則 The first sale doctrine 84 第三款思想與表達合併原則 The merge doctrine of idea and 84 expression... 第四款獨立創作原則 independent development 第三節著作權濫用原則之起源 M. Witmark & Sons v. Jensen 案第一項案件背景及事實 85 第二項本件法律爭點 87 第三項法院判決見解及理由 88 第四項本案分析及影響 91 第四節著作權濫用原則之發展一九九 0 年以前之發展著作權濫用原則是否得適用於訴訟案件中, 最高法院見解不一第一項肯定說之一 United States v. Paramount Pictures, Inc. et al. 案第一款案件背景及事實 93 第二款本件法律爭點 94 第三款法院判決見解及理由 94 第四款本案分析及影響 111 第二項肯定說之二 Broadcast Music, Inc., et al v. Columbia Broadcasting System, Inc. et al. 案第一款案件背景及事實 112 第二款本件法律爭點 113 第三款法院判決見解及理由 113 第四款本案分析及影響 121 第三項否定說 Orth-O-Vision, Inc. v. Home Box Office 1979 案為代表 121 第一款案件背景及事實 121 第二款本件法律爭點 125 第三款法院判決理由及見解 125 第四款本案分析及影響 130 第四項著作權濫用原則確認的先聲 United States v. Loew s 案第一款案件背景及事實 131 第二款本案法律之爭點 131 第三款法院判決見解及理由 131 第四款本案分析及影響 139 第五項著作權濫用原則發展之劃時代的案例 Lasercomb v. Renolds 案第一款案件背景及事實 139 x

5 第二款本案法律爭點 141 第三款法院判決見解及理由 141 第四款本案分析及影響 148 第六項西元一九九 0 年後案例之發展 149 第六章美國法上著作權濫用原則的意義判斷及法律效果第一節著作權濫用原則之意義第一項著作權濫用是反競爭的行為 Anticompetitive conduct 第二項著作權濫用是著作權人行使其權利時, 將其權利範 152 圍擴張到法律所賦予的權利範圍界限之外的行為 Expansion of rights... 第三項著作權濫用是一種程序的濫用 Abuse of process 第四項著作權濫用是著作權人行使權利的行為違反著作權法中 155 原則性的指導方針 Principled guideline.. 第五項著作權濫用是著作權人以限制美國憲法第一修正案中所保護他人表達自由的方式行使權利 Limits on First Amendment protection 第二節美國法上著作權濫用的判斷方式第一項以反托拉斯法為基礎的著作權濫用判斷方式 Anti-trust 158 based copyright... 第二項以公共政策為基礎的著作權濫用判斷方式 Public 160 Policy-Based Copyright 第三項以綜合公共政策與反托斯法為基礎的著作權濫用判斷方式 Bring Public Policy and Anti-trust Together 第三節著作權濫用原則的功能第一項改善的功能 Corrective Function 第二項協調整合功能 Coordination Function. 163 第三項防護功能 Safeguard Function 第四項小結 164 第四節著作權濫用原則在美國目前所面臨的不利條件. 165 第一項著作權濫用原則制度性的限制 165 第二項著作權濫用原則是一種不確定的存在? 165 第三項著作權濫用原則予目前著作權發展的趨勢相反? 166 第五節美國法上著作權濫用的法律效果第七章著作權濫用原則在我國法的適用第一節概說第二節著作權濫用原則之構成要件 xi

6 第一項著作權濫用適用之主體 170 第二項被主張適用著作權濫用原則的客體 172 第三項客觀構成要件 173 第一款須以著作權人行使權利為前提 173 第二款著作權行使行為構成著作權濫用之判斷 174 第三款是否以主張著作權濫用主體之損害為必要 177 第四項主觀構成要件 178 第三節著作權濫用之法律效果第一項著作權濫用行為並非權利行使行為, 不應發生權利人所 180 期望發生的法律效力第二項著作權人如有故意著作權濫用, 並使得被告受有實際 181 損害者, 被告非不得依據民法第一百八十四條第一項後段請求損害賠償第三項因著作權人濫用權利之行為而受有影響之相對人是否可提起確認之訴 182 第八章結論參考文獻 xii

7 表目錄表 5-1 競爭法與權利濫用比較表 xiii

8 圖目錄圖 8-1 著作權行使行為現行判斷流程圖 8-2 本文建議著作權濫用行為判斷流程 200 xiv