Microsoft Word - 01綜合法學(一)刑法、刑訴、法倫第1回 1-10
|
|
|
- 谘 受
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 106 年公務人員特種考試司法官考試 106 年專門職業及技術人員高等考試律師考試 第一試試題 科目 : 綜合法學 : 刑法 刑事訴訟法 法律倫理考試時間 :1 小時 30 分座號 : 001 代號 : 第一回頁次 :10-1 注意 : 本科目共 70 題, 其中單一選擇題 60 題, 複選題 10 題, 各題答案須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 禁止使用電子計算器 一 單一選擇題 ( 第 1 題至第 60 題, 每題 2 分, 占 120 分 ) 說明 : 所列的四個選項, 請選出一個正確或最適當的答案, 複選作答者, 該題不予計分 1. 下列何種情形於我國領域外犯罪者, 無法以我國刑法處罰之? 冒用公務員名義而詐騙住在台南之甲 利用網路對公眾散布之方式詐騙住在台中之乙 在日本的丙偽造新台幣 500 元一張 丁 戊二人共同詐騙住在台北之己 2. 甲犯殺人罪, 被判處無期徒刑, 並發監執行 下列關於假釋之敘述, 何者正確? 甲之無期徒刑執行 20 年而有悛悔實據, 仍得准予假釋 甲之無期徒刑經假釋後, 滿 20 年而未經撤銷假釋, 其未執行之刑, 以已執行論 甲之無期徒刑經假釋後, 出獄半年就因駕車不慎, 過失致乙死亡, 並經法院判決有期徒刑 1 年確定 故甲前述殺人罪之無期徒刑之假釋應予撤銷 若甲過去曾犯強盜罪, 經判決有期徒刑 10 年 於徒刑執行完畢後 5 年內才再犯本次殺人罪, 並經判處無期徒刑 由於甲為累犯, 故不得假釋 3. 甲欲開槍殺丙, 因天色昏暗而誤乙為丙, 雖未射中, 但乙被槍聲嚇到心臟病發, 當場死亡 而且射偏的子彈亦射中剛好路過的丙, 丙也當場死亡 試問甲之行為, 構成何罪? 對乙成立過失致死, 對丙成立過失致死, 二罪想像競合 對乙成立殺人未遂, 對丙成立殺人既遂, 二罪想像競合 對乙成立殺人未遂, 對丙成立過失致死, 二罪想像競合 對乙成立殺人既遂, 對丙成立過失致死, 二罪想像競合 歲之高一生甲, 因向母親乙吵著要買最新 iphone, 惟乙不肯, 故甲向乙表示若不購買將放火燒掉全家! 乙因甲常吵鬧而置之不理 然甲明知家中有自己還有母親乙在, 仍在屋裡灑油縱火燒自己家 且甲宅緊密連接其他住宅, 引起鄰居驚慌報案, 警消據報趕抵後, 救出受困之甲與乙, 並於 10 分鐘內撲滅火勢 下列敘述, 何者錯誤? 甲成立刑法第 173 條第 1 項放火罪 乙亦具不確定故意而成立刑法第 173 條第 1 項放火罪 甲成立刑法第 271 條第 2 項殺人未遂罪 甲所犯之罪得減輕其刑 5. 甲因打噴嚏, 急忙之下抽取吳百桌上的燈仔花牌衛生紙一張 依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 衛生紙一張, 尚難謂係一竊盜罪之動產 甲事後放回雜牌衛生紙二張, 仍無法掩蓋成立竊盜罪之事實 甲之舉止尚非一具有社會重要性之行為 甲之行為欠缺實質違法性 6. 超北市市長甲日前在議會備詢時, 對於超北市為其他非同黨之縣市代燒垃圾的議題, 不慎脫口說出 關於這個問題, 垃圾不分藍綠, 氣得在場藍綠議員直跳腳 試問下列敘述, 何者最正確? 甲於議會之備詢時, 享有絕對之言論免責權 甲之失言乃過失, 又公然侮辱罪不罰過失, 故不成罪 垃圾 一詞雖有抽象謾罵之嫌, 惟甲是在談代燒垃圾議題始說出, 故不成立公然侮辱罪 甲一語雙關, 對所有在場藍綠議員成立公然侮辱罪
2 002 代號 : 第一回頁次 : 甲欲殺 A, 從橋上將 A 推下, 致 A 墜入河中, 詎料 A 並未摔死, 但因摔下昏迷而溺死 甲之行為, 依實務見解, 甲犯何罪? 殺人未遂罪 殺人既遂罪 過失致死罪 過失傷害致死罪 8. 甲正在強盜 A,A 大聲呼救, 引起乙之注意 不料, 乙非但未幫助 A 脫險, 還認為 A 是大富翁, 和甲一起拿走一點錢不算甚麼, 故一起壓制 A, 使甲順利取財後亦分得不少金錢 依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 乙成立強盜罪之相續共同正犯 乙成立結夥強盜罪之相續共同正犯 乙成立強盜罪之幫助犯 乙成立結夥強盜罪之幫助犯 9. 甲因經濟不景氣而遭放無薪假, 然而卻見公司主管整天打卡吃喝玩樂, 心裡十分不平衡, 故於社群網路之平臺書寫不滿社會貧富不均之言論, 更揚言將於近日在信義計畫區附近之豪宅區設下定時炸彈 該言論經網友轉載以致媒體大幅報導, 使得豪宅區之居民人心惶惶 然而, 甲並無意設下炸彈 下列敘述, 何者錯誤? 甲之言論涉及恐嚇特定人, 成立刑法第 305 條恐嚇危安罪 甲之言論使居民心生畏怖, 已達致生危害於公共安全 甲行為時若因精神狀態致其辨識行為違法之能力顯著減低, 得減輕其刑 甲雖無意進一步設下炸彈, 並不妨礙甲成立犯罪 10. 甲曾說 : 看到 A 不愛上她, 就不是男人! 使得甲之妻乙懷恨在心 某日, 甲邀 A 至乙宅狂歡, 因天雷勾動地火, 甲與 A 一時情不自禁, 而進行肛交 乙於門外見機不可失, 立即破門而入, 並拿出手機欲錄下甲與 A 全裸之畫面, 甲因此惱羞成怒, 賞了乙一巴掌, 而使手機尚未啟動錄影功能即掉落 試問依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 甲成立刑法第 239 條通姦罪 乙成立刑法第 306 條侵入住宅罪 乙不成立刑法第 315 條之 1 妨礙秘密罪 甲成立刑法第 279 條義憤傷害罪 11. 甲欲殺乙, 持開山刀於乙宅附近草叢守候 凌晨時分, 乙偕同幼子丙返家, 甲因不忍丙將從小失怙, 故放棄行動 依實務見解, 甲持刀守候之行為, 成立何罪? 甲成立殺人未遂罪 甲成立殺人未遂罪之中止犯 甲成立預備殺人罪 甲成立預備殺人罪之中止犯 12. 甲酒醉駕車, 因疏於車前狀況而撞傷乙 依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 甲僅成立過失傷害罪 甲成立不能安全駕駛致重傷罪 甲一行為構成不能安全駕駛罪及過失傷害罪, 二罪想像競合, 僅從重成立不能安全駕駛罪 甲成立不能安全駕駛罪與過失傷害罪二罪, 數罪併罰之 13. 依實務見解, 下列敘述, 何者成立偽證罪? 未有效具結之甲, 以虛偽之意思陳述 事後查證結果, 甲陳述之內容, 竟為虛偽之事實 有效具結之乙, 以虛偽之意思陳述 事後查證結果, 乙陳述之內容, 竟為真實之事實 有效具結之丙, 以據實之意思陳述 事後查證結果, 丙陳述之內容, 竟為虛偽之事實 有效具結之丁, 以虛偽之意思陳述 事後查證結果, 丁陳述之內容, 竟為虛偽之事實
3 003 代號 : 綜合法學 頁次 : 關於沒收, 依實務見解, 下列敘述, 何者錯誤? 甲將其竊得之貴重手機, 贈與乙作為生日禮物, 法院仍可宣告沒收該手機 犯罪所用之物, 屬於犯罪行為人者, 法院應一律宣告沒收 毋須以行為人成立犯罪為前提, 法院仍可宣告沒收 丙因犯罪接受性招待之利益, 法院仍可追徵其價額 15. 下列何者非屬刑法第 321 條加重竊盜罪的加重條件? 三人之共謀共同正犯犯之者 利用大眾交通工具犯之者 乘水災之際犯之者 侵入有人居住之建築物犯之者 16. 甲為 A 縣官員, 負責公共工程之標案 某日有一重大標案, 甲見機不可失, 便同時向三位投標人要求賄賂 依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 甲之行為成立三個要求賄賂罪, 數罪併罰之 甲之行為係一行為觸犯數罪名, 應從一重處斷 甲之行為侵害之法益僅有一個, 僅成立單純一罪 甲僅要求賄賂, 尚未獲得投標人之承諾, 不成立要求賄賂罪 17. 警員甲見 A 形跡可疑, 乃攔下查驗身分與證件 然 A 伸手掏摸大衣口袋, 使甲誤以為 A 要取槍, 遂開槍射擊, 致其死亡 事後調查發現,A 僅欲取其口袋中之證件 依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 甲雖係誤想防衛, 仍應成立故意殺人罪 甲係誤想防衛應阻卻殺人故意, 僅成立過失致死罪 甲雖應成立故意殺人罪, 但僅負過失致死之罪責 甲係依法執行職務, 雖屬故意殺人, 但可阻卻其違法性 18. 甲向乙借電腦使用, 不料甲卻瀏覽乙之資料夾, 並將乙的博士論文資料一律刪除, 惟自己留有一份備份檔 依實務見解, 下列敘述, 何者正確? 甲之行為成立刑法第 358 條入侵他人電腦罪 縱使甲留有備份, 亦不影響該當刑法第 359 條刪除電磁紀錄罪之 刪除 甲留有備份, 不成立致生損害於他人 甲若對於公司業務之電腦或相關設備犯妨害電腦使用罪章之罪, 加重其刑至二分之一 19. 公務員甲與無公務員身分之乙合意, 於甲辦理其職務上所掌管之工程發包業務時, 為圖利乙, 由乙以圍標之方式得標承作該項工程, 而獲得不法利益 依實務見解, 下列敘述, 何者錯誤? 公務員圖利罪為賄賂罪之概括規定 公務員圖利罪為對向犯, 不成立共同正犯 犯公務員圖利罪之人, 所得之利益採義務沒收原則, 法官無裁量權 本罪係結果犯, 若未有得利之結果, 不成立公務員圖利罪 20. 甲 乙當街毆打 A,A 心有不甘, 逃離現場後又找了 B 與 C, 一同回到甲與乙之所在地, 把二者打了一頓 下列敘述, 何者正確? A 率 B 與 C 打甲與乙, 得主張正當防衛 A 率 B 與 C 打甲與乙, 得主張正當防衛, 但防衛過當 甲 乙亦與 A B 及 C 互毆, 不得主張正當防衛 甲 乙亦與 A B 及 C 互毆, 得主張正當防衛, 但防衛過當
4 測驗式試題標準答案 考試名稱 :106 年公務人員特種考試司法官考試 ( 第一試 ) 106 年專門職業及技術人員高等考試律師考試 ( 第一試 ) 類科名稱 : 司法官 司法官及律師 律師 科目名稱 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 單選題數 :60 題 ( 第 1~60 題 ) 複選題數 :10 題 ( 第 61~70 題 ) 單選每題配分 :2.00 分 複選每題配分 :3.00 分 標準答案 : 答案標註 # 者, 表該題有更正答案, 其更正內容詳見備註 題號第 1 題第 2 題第 3 題第 4 題第 5 題第 6 題第 7 題第 8 題第 9 題第 10 題答案 D B C B D C B A A C 題號第 11 題第 12 題第 13 題第 14 題第 15 題第 16 題第 17 題第 18 題第 19 題第 20 題答案 C D D B A C B B B C 題號第 21 題第 22 題第 23 題第 24 題第 25 題第 26 題第 27 題第 28 題第 29 題第 30 題答案 B B D D D A B A C D 題號第 31 題第 32 題第 33 題第 34 題第 35 題第 36 題第 37 題第 38 題第 39 題第 40 題答案 D B D C D C A A B B 題號第 41 題第 42 題第 43 題第 44 題第 45 題第 46 題第 47 題第 48 題第 49 題第 50 題答案 D B C B C A B A D C 題號第 51 題第 52 題第 53 題第 54 題第 55 題第 56 題第 57 題第 58 題第 59 題第 60 題答案 D B D C A A C C B B 題號第 61 題第 62 題第 63 題第 64 題第 65 題第 66 題第 67 題第 68 題第 69 題第 70 題答案 BE CDE ABDE CE AC BCD AD BCE AC ABCD 題號第 71 題第 72 題第 73 題第 74 題第 75 題第 76 題第 77 題第 78 題第 79 題第 80 題答案題號第 81 題第 82 題第 83 題第 84 題第 85 題第 86 題第 87 題第 88 題第 89 題第 90 題答案題號第 91 題第 92 題第 93 題第 94 題第 95 題第 96 題第 97 題第 98 題第 99 題第 100 題答案
5 綜合法學 ( 一 ) 105 年 11 月 15 日修正公布之刑法第 5 條第 5 款及第 11 款 : 本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者, 適用之 : 五 偽造貨幣罪 十一 第三百三十九條之四之加重詐欺罪 故本題選項 應改成 三人以上, 始符刑法第 339 條之 4 第 2 款之加重規定 2 B 選項錯誤 : 刑法第 77 條第 1 項 : 無期徒刑逾 25 年 選項正確 : 刑法第 79 條第 1 項本文 選項錯誤 : 刑法第 78 條第 1 項 : 假釋中 故意 更犯罪, 受有期徒刑以上刑之宣告者 選項錯誤 : 刑法第 77 條第 2 項第 2 款, 規定 累犯 於徒刑執行完畢 5 年內 故意再犯 最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪者, 不得假釋 因此行為人至少須犯 3 次犯罪始有本款三振條款之適用 3 C 本題係 等價客體錯誤 打擊錯誤 和 因果歷程錯誤 三者同時發生之情形, 只要依照題意逐一審查, 就能迎刃而解 選項正確 : 甲誤乙為丙而開槍, 發生等價客體錯誤, 不阻卻甲之殺人故意 ; 但乙因嚇死而發生重大的因果歷程錯誤, 故仍屬不遂, 故成立殺人未遂罪 又同一開槍行為發生打擊錯誤, 成立過失致死罪 故甲的一個開槍行為成立上開二罪, 想像競合, 從重成立一個殺人未遂罪 4 B 選項錯誤 : 刑法第 13 條第 2 項之不確定故意, 乃係預見其發生而其發生並不違背其本意, 意即容任其發生 本題母親乙因甲常常吵鬧, 故對於甲之 說詞置之不理, 並非容任其發生 刑第1 選項正確 : 刑法第 18 條第 2 項 法D 刑5 D 訴 最高法院 74 年台上字第 4225 號判法倫例 : 行為雖適合於犯罪構成要件之(規定, 但如無實質之違法性時, 仍難成第一立犯罪 本件上訴人擅用他人之空白 信紙一張, 雖其行為適合刑法第 335 六題條第 1 項之侵占罪構成要件, 但該信)紙一張所值無幾, 其侵害之法益及行為均極輕微, 在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要 且此項行為, 不予追訴處罰, 亦不違反社會共同生活之法律秩序, 自得視為無實質之違法性, 而不應繩之以法 故 選項正確 6 C 學說對於侮辱與誹謗之區分, 前者乃係不涉及具體事實之抽象謾罵 價值判斷或其他輕蔑人之行為 ; 後者乃係具體指摘或傳述足以毀損他人名譽或降低其人格地位之事實 故本題就 垃圾 而言, 可能涉及的是侮辱 選項錯誤 : 刑法第 311 條善意發表言論不罰的情形有 : 一 因自衛 自辯或保護合法之利益者 二 公務員因職務而報告者 三 對於可受公評之事, 而為適當之評論者 四 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事, 而為適當之載述者 因此, 若甲以侮辱性字眼咒罵他人, 仍有成罪之可能 選項錯誤 : 甲之用語乃對於備詢之回應, 不涉及侮辱, 且主觀上亦欠缺故意 請參閱 選項正確 : 本題質詢涉及代燒垃圾事宜, 又涉及藍綠執政縣市的問題, 故甲以 垃圾不分藍綠 一詞, 儘管恐有一語雙關之意, 惟客觀上仍不涉及抽象謾罵, 故無以刑法處罰之必要 1 1 回
6 法 刑訴 法倫(第七 一一題)推適用 中止未遂之規定, 以免情輕刑1 回1 試就上第7 B 本題係因果歷程錯誤之結果延後發生類型 學說有自主雙行為說 ( 將結果延後發生的情形切割為前後二行為 ) 第一行為關鍵說, 而實務向來採取概括故意說, 意即, 本案甲對於 A 溺死之結果, 不違背甲殺 A 之本意, 故仍論以殺人既遂罪 8 A 選項正確 : 最高法院 102 年度第 14 次刑事庭會議 : 事中共同正犯, 即學說所謂之 相續的共同正犯 或 承繼的共同正犯, 乃指前行為人已著手於犯罪之實行後, 後行為人中途與前行為人取得意思聯絡而參與實行行為而言 又最高法院 98 年度台上字第 4230 號判決 : 共同正犯 若了解最初行為者之意思而於其實行犯罪之中途發生共同意思而參與實行者, 亦足成立 故本題乙既知悉甲之犯罪意思, 又有自己共同犯罪之意思, 故成立強盜罪之相續共同正犯, 而非幫助犯 9 A 選項錯誤 : 最高法院 27 年滬上字第 65 號判例 : 刑法第 305 條所謂恐嚇他人, 係指恐嚇特定之一人或數人而言, 若其所恐嚇者係不特定人或多數人, 則為刑法第 151 條所謂恐嚇公眾 本題甲揚言在信義計畫區附近之豪宅區設下定時炸彈, 應屬恐嚇不特定人, 故應成立刑法第 151 條恐嚇公眾罪 選項正確 : 臺灣高等法院 94 年度矚上重訴字第 3 號判決 : 刑法第 151 條之恐嚇危害公安罪, 僅行為人有以加害生命 身體 財產之事恐嚇公眾之行為, 致使公眾中有人心生畏懼, 公安秩序因之受到騷擾不安, 即屬該當 選項正確 : 刑法第 19 條第 2 項 選項正確 : 高等法院 94 年度矚上重 2 訴字第 3 號判決 : 行為人若主觀上對於其以加害生命 身體 財產之恐嚇內容恐嚇特定或不特定多數人, 將足以威脅公眾安全之事實, 有所認識復決意而對公眾為恐嚇行為, 致發生公安上之危險, 即已成立本罪 ; 至行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意, 或公眾安全是否已發生實害, 則非所問 10 C 選項錯誤 : 實務及多數學說認為通姦並不等於現行刑法第 10 條第 5 項之性交 蓋從立法者在法條用語不使用性交之文字, 表示立法者有意區分兩者 且通姦罪之刑罰正當性有不足之疑慮, 在適用上亦應有所限縮 選項錯誤 : 本罪以無故侵入 ( 未經同意 ) 為成立要件 本題既明示為乙宅, 則乙破門而入即不生侵入住宅之問題 選項正確 : 刑法第 315 條之 1 不罰未遂 又若乙成功錄下畫面, 亦可以非 無故, 而係為抓姦為抗辯 (97 台上 4546 決 )( 惟實務有不同見解, 請參 102 台上 4750 決 ) 選項錯誤 : 最高法院 31 年上字第 1156 號判例 : 當場激於義憤而殺人, 係指他人所實施之不義行為, 在客觀上足以引起公憤, 猝然遇合, 憤激難忍, 因而將其殺害者而言 實務目前承認當場激於義憤之情形, 僅有配偶與人通姦, 然而本案係乙欲抓姦, 故甲並無激於義憤之情形得以主張 11 C 本題甲僅係守候, 尚未對乙的生命法益造成直接的危險, 故僅成立預備殺人罪, 選項皆錯誤 對於預備犯之中止, 學說與實務見解分歧 因刑法第 27 條之中止犯, 依法條文意必定係 著手 之後, 也就是至少進入未遂, 始有適用, 故學說認為對於預備犯之中止應 類
7 綜合法學 ( 一 ) 法重 ; 實務見解則認應論以預備犯 : 最高法院 32 年上字第 2180 號判例 : 如屬預備犯, 則其行為之階段, 尚在著手以前, 縱因己意中止進行, 仍與刑法第 27 條所定已著手之條件不合, 自應仍以殺人預備罪論科 故本題依實務見解, 甲之行為僅成立預備殺人罪, 選項正確 本題學說與實務見解分歧, 然本題要求以實務見解作答, 故以實務見解為準 故甲所犯不能安全駕駛罪與過失傷害罪係屬二行為, 依刑法第 50 條併罰之 選項為學說見解 : 不能安全駕駛罪係繼續犯, 即行為人處於不能安全駕駛之狀態, 而開始駕駛動力交通工具, 直至停止駕駛或回復智能安全駕駛之狀態間, 均係不法事實之繼續 故當行為人於不能安全駕駛之過程中, 實現過失傷害罪, 因二罪有時間上之重疊, 乃一行為侵害數法益之情形 ; 且刑法第 185 條之 3 第 2 項未有過失致 輕傷 之加重, 故學者認為應論以想像競合 ( 請參見許恆達, 不能安全駕駛與過失實害犯的罪責及競合難題 兼評最高法院 100 年度台非字第 373 號判決, 台灣法學雜誌第 212 期,2012 年 11 月, 頁 107~108) 選項為實務見解 : 最高法院 100 年度台非字第 373 號判決 : 如不能安全駕駛動力交通工具而駕駛, 於駕車途中, 因疏於注意車前狀況而肇事致人受普通傷害時, 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛行為與過失傷害之行為, 僅於撞人之時點與場所偶然相合致, 且後續過失傷害之犯罪行為, 並非為實現或維持不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之繼續犯行為所必要, 且與繼續行為間不具必要之關連性, 從行為人主觀之意思及客觀發生之事實觀察, 依社會通念, 應認係二個意思活動, 成立二罪, 分論併罰, 以維護國民法感情與法安定性 13 D 選項錯誤 : 不符刑法第 168 條 具結 之定義, 故縱虛偽陳述, 亦不成 立偽證罪 選項錯誤 : 客觀構成要件不該當 : 因實務係採客觀陳述理論, 要行為人 12 D 的陳述和客觀事實不符合, 客觀構成要件始該當 (69 台上 2427 例參照 ) 選項錯誤 : 丙未有虛偽陳述之故意 選項正確 : 偽證罪之 虛偽陳述, 實務與學說固有爭議, 前者係採 客 觀陳述理論, 只要行為人陳述和客觀 事實不符, 即成立本罪 (69 台上 2427 例參照 ); 後者只要行為人主觀上確 信其陳述為真實, 即不構成本罪 本 題依實務見解作答, 故採客觀陳述理 論 14 B 選項正確 : 刑法第 38 條之 1 第 2 項 第 2 款 選項錯誤 : 刑法第 38 條第 1 項但 書 : 但有特別規定者, 依其規定 選項正確 : 從民國 105 年 7 月 1 日 修正公布之沒收新制可知, 沒收 新制將沒收之性質區分為 利得沒收 與 犯罪物沒收, 不再定位為從刑 亦可參見刑法第 40 條第 3 項之規定 選項正確 : 刑法第 38 條之 1 第 4 項 立法理由五 (104 年 12 月 30 日 ): 本法所指財產上之利益, 包括積極 利益與消極利益, 積極利益如 : 性招待之利益 故丙接受性招 待, 被認為是刑法第 38 條之 1 第 4 項 之財產上利益, 因同條第 3 項不能沒收 時, 追徵其價額 15 A 選項錯誤 : 最高法院 76 年台上字第 7210 號判例 : 刑法分則或刑法特別 法中規定之結夥二人或三人以上之犯 罪, 應以在場共同實施或在場參與分擔 實施犯罪之人為限, 不包括同謀共同正 犯在內 司法院大法官會議釋字第一 1 回
8 法 刑訴 法倫(第一六 一九題)關於公務員職務上圖利之概括規定 刑1 回1 試就上第 九號解釋 以自己共同犯罪之意思, 事先同謀, 而由其中一部分之人實施犯罪之行為者, 均為共同正犯 之意旨, 雖明示將 同謀共同正犯 與 實施共同正犯 併包括於刑法總則第二十八條之 正犯 之中, 但此與規定於刑法分則或刑法特別法中之結夥犯罪, 其態樣並非一致 選項正確 : 刑法第 321 條第 1 項第 款 16 C 選項正確 : 最高法院 69 年台上字第 1414 號判例 : 要求期約或收受賄賂所侵害之法益為國家公務執行之公正, 雖同時向數人為之, 其所侵害之法益仍屬一個, 祇成立單純一罪, 原判決任上訴人同時與林某等三人期約賄賂, 係一行為觸犯數罪名, 應從一重處斷, 自屬違誤 17 B 誤想防衛, 屬容許構成要件錯誤之一種, 乃係誤認阻卻違法事由之前提事實 依據學說通說所採之 限制法律效果之罪責理論, 行為人成立故意不法, 但僅負過失罪責 至於實務之見解, 參照最高法院 29 年上字第 509 號判例 : 至被告因見某甲伸手撈衣, 疑其取槍抗拒, 誤為具有正當防衛權, 向其槍擊, 固係出於錯覺防衛, 而難認為有犯罪之故意, 惟被告目睹某甲伸手撈衣, 究竟是否取槍抗拒, 自應加以注意, 又非不能注意之事, 乃竟貿然開槍, 致某甲受傷身死, 核其所為, 仍與過失致人於死之情形相當, 原審竟認為防衛過當之傷人致死, 於法殊有違誤 故實務見解係否定故意不法, 而認為應成立過失犯罪 18 B 選項正確 選項錯誤 : 最高法院 年度台上字第 3392 號判決 : 不論行為人所使用之破壞方式為何, 祇要無故刪除他人電腦或其相關設備之電磁紀錄, 即該當於刪除之構成要件 復因電磁紀錄本身具有可複製性, 又不具有損耗性, 縱被複製亦不致因此而消失, 而依現行之科技設備, 若要回復被刪除之電磁紀錄, 亦非難事, 故解釋上, 應認電磁紀錄遭受無故刪除時, 即已產生網路電腦使用之社會安全秩序遭受破壞之危險, 至於該電磁紀錄事後得否回復, 均無礙於 刪除 之成立 倘其刪除行為, 又已致生損害於公眾或他人, 本罪即已該當 否則, 行為人於刪除電磁紀錄時, 祇須先保留備份之電磁紀錄, 俟東窗事發後再行提出, 或事發後要求將電腦或其相關設備送由專門機構依現行之科技設備予以回復, 即不構成刪除電磁紀錄之罪, 則本罪之規範目的豈不落空 是本罪所稱 刪除, 顯不以使電磁紀錄永久消除而無法回復為必要 選項錯誤 : 本題乙借甲電腦, 不該當 無故 入侵 選項錯誤 : 刑法第 361 條之規定係對於公務機關之電腦或其相關設備 19 B 選項錯誤 : 最高法院 103 年度第 4 次刑事庭會議 : 貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款之圖利罪, 因公務員不待他人意思之合致或行為之參與, 其單獨一人亦得完成犯罪, 故非屬學理上所謂具有必要共犯性質之 對向犯, 自不得引用 對向犯 之理論而排除共同正犯之成立 本題甲 乙二人具有犯意聯絡及行為分擔, 共同對於甲主管之事務, 圖乙之不法利益並因而使乙獲得利益, 依貪污治罪條例第 3 條及刑法第 28 條 第 31 條第 1 項前段之規定, 自得成立圖利罪之共同正犯 選項正確 : 最高法院 51 年台上字第 750 號判例 : 刑法第 131 條之罪, 係
9 綜合法學 ( 一 ) 選項正確 : 刑法第 131 條第 2 項前段 : 犯前項之罪者, 所得之利益沒收之 選項正確 : 民國 90 年 11 月 7 日修正公布之公務員圖利罪, 將圖利罪修正為 結果犯, 且刪除 未遂犯 之處罰 選項正確 : 最高法院 30 年上字第 1040 號判例 : 至彼此互毆, 又必以一方出無傷人之行為, 因排除對方不法之侵害而加以還擊 故侵害已過去後之報復行為, 與無從分別何方為不法侵害之互毆行為, 均不得主張正當防衛 本題 A 既已逃離現場, 即無正當防衛所要求之 現在不法之侵害 ; 又互毆不得主張正當防衛 21 B 選項正確 : 刑法第 52 條之規定, 數罪併罰, 於裁判確定後, 發覺未經裁判之餘罪者, 就餘罪處斷 22 B 選項錯誤 : 本罪以無故 ( 未經同意 ) 為成立要件 然被害人之同意可否有瑕疵, 通說及實務認為阻卻構成要件之同意僅須同意人認識或了解法益在事實上的意義即可, 至於其對法律上的意義是否認識, 則非所問 因此, 同意之瑕疵, 並不影響同意之效力 故本題乙已同意甲進入其宅, 不構成侵入住宅罪 選項正確 : 最高法院 105 年度第 15 次刑事庭會議決議, 認為 32 年非字第 265 號判例不合時宜, 故不再援用該判例之內容 : 刑法第三百零七條所定不依法令搜索他人身體 住宅 建築物 舟 車 航空機之罪, 係以有搜索權之人違法搜索為成立要件 若無搜索職權之普通人民, 侵入他人住宅擅行搜索, 祇應成立刑法第三百零六條第一項之罪, 要不能執同法第三百 零七條以相繩 因此, 人民違法搜索刑第亦可成立刑法第 307 條之罪 法 選項錯誤 : 丙僅表示 可能 刑為乙所偷, 也無犯教唆之罪的 雙重訴 教唆故意 法倫(23 D 第 選項錯誤 : 最高法院 30 年上字第二 20 C 511 號判例 : 刑法第 125 條第 1 項第 2 款之犯罪主體, 以有追訴或處罰犯罪二四職務之公務員為限, 係指檢察官或兼題檢察職務之縣長 及推事審判官 或其)他依法律有追訴或審判犯罪職務之公務員而言 故警察甲無此身分不成立本罪 選項錯誤 : 本題甲不具執行刑罰之身分, 且未執行刑罰 選項正確 選項錯誤 : 最高法院 99 年度台上字第 4542 號判決 : 刑法第 134 條前段關於公務員假借職務上之權力 機會或方法, 以故意犯刑法瀆職罪章以外之罪, 應加重其刑之規定, 係以其故意犯罪係假借其職務上之權力 機會或方法為前提要件 ; 如行為人雖為公務員, 但其犯罪並非利用其職務上之權力 機會或方法為之, 即與該條規定之要件不合 故本題甲除成立強制罪外, 亦應有刑法第 134 條之加重刑責適用 24 D 選項正確 : 最高法院 104 年度台上字第 1491 號判決 : 犯強制性交罪而剝奪被害人之行動自由時, 是否於強制性交罪以外, 另成立妨害自由罪, 須就犯罪行為實行經過之全部情形加以觀察, 除該妨害自由之行為已可認為強制性交行為之著手開始, 應成立單一之強制性交罪外, 在刑法尚未刪除牽連犯規定之前, 應認係強制性交罪與妨害自由罪之牽連犯 ; 在刑法刪除牽連犯規定以後, 則依具體情節分別論以想像競合犯或予以併罰 本題甲以貨車強載 A 女至工寮, 係先以剝奪其行動自由之行為, 再於工寮內實行於強 5 1 回
10 法 刑訴 法倫(第二五 二八題)以客觀之分析解讀 至於測謊鑑定究刑1 回1 試就上第制性交, 故二者行為非僅為一強制性交罪所當然包括, 應予併罰之 25 D 選項正確 : 臺灣高等法院暨所屬法院 96 年度法律座談會刑事類提案第 15 號 : 惟上開之恐嚇手段, 常以虛假之事實為內容, 故有時亦不免含有詐欺之性質, 倘含有詐欺性質之恐嚇取財行為, 足以使人心生畏懼時, 自應僅論以高度之恐嚇取財罪 故本題甲施詐術使 A 心生恐懼, 屬恐嚇, 且因而匯款, 成立恐嚇取財罪 選項錯誤 : 準詐欺罪係以消極的乘被害人精神上之缺陷, 使之交付財物 (29 上 1156 例參照 ) 26 A 選項正確 : 甲客觀上實現殺人構成要件, 但主觀上欠缺殺人故意, 僅具幫助殺人之故意 故應僅成立刑法第 275 條加工自殺罪 又甲非刑法第 20 條瘖啞人 既瘖且啞 之身分, 故不得依本條減輕其刑 27 B 刑事訴訟法第 156 條第 2 項之規定, 我國實務上向來認為本條所稱 共犯 並不包含對向犯, 原因在於, 行為者各有其目的, 各就其行為負責, 彼此之間無所謂犯意之聯絡或行為之分擔, 本質上並非共同正犯 (102 台上 2041 決參照 ) 惟, 實務上有所謂 類型上之超法規補強法則, 因可信度較低, 必須適用補強法則 其類型分別為 : 被害人或告訴人之陳述 幼童證言 有利益衝突或栽贓推諉可能之對向犯之陳述 測謊 最高法院 104 年度台上字第 1417 號判決 : 惟按刑事訴訟法除於第一百五十六條第二項規定 被告或共犯之自白, 不得作為有罪判決之唯一證據, 仍應調查其他必要之證據, 以察其是否與事實相符, 明文要求補強證據 6 之必要性外, 對於其他供述證據, 是否亦有補強性及補強規則之適用, 並未規定 判例上承認被害人之陳述 ( 三十二年上字第六五七號 ) 告訴人之告訴 ( 五十二年台上字第一三 號 ) 及幼童之證言 ( 六十三年台上字第三五 一號 ) 應有適用補強法則之必要性, 係鑑於被害人 告訴人與被告立於相反之立場, 其陳述被害情形, 難免不盡不實, 或因幼童多具有很高之可暗示性, 其陳述可能失真, 此等虛偽危險性較大之供述證據, 即使施以預防規則之具結 交互詰問與對質, 其真實性之擔保仍有未足, 因而創設類型上之超法規補強法則, 以濟成文法之不足 而施用毒品者之指證某人為販毒之人, 雖非屬共犯證人類型, 但因彼此間具有利害關係, 其陳述證言在本質上存有較大虛偽性之危險, 為擔保其真實性, 本乎刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定之相同法理, 自仍應認為有以補強證據佐證之必要性, 藉以限制其證據上之價值 28 A 測謊鑑定報告書必須符合一定之嚴格程式要件始有證據能力 最高法院 102 年度台上字第 1444 號判決 : 測謊鑑定, 係依一般人若下意識刻意隱瞞事實真相時, 會產生微妙之心理變化, 如憂慮 緊張 恐懼 不安等現象, 而因身體內部之心理變化, 身體外部之生理狀況亦隨之變化, 如呼吸急促 血液循環加速 心跳加快 聲音降低 大量流汗等異常現象 惟表現在外之生理變化, 往往不易由肉眼觀察, 乃由測謊員對受測者提問與待證事實相關之問題, 藉由科學儀器 ( 測謊機 ) 記錄受測者對各個質問所產生細微之生理變化, 加以分析受測者是否下意識刻意隱瞞事實真相, 並判定其供述是否真實 測謊機本身並不能直接對受測者之供述產生正確與否之訊號, 而係測謊員依其專業之學識及經驗, 就測謊紀錄, 予
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
¾ú¥v¬ì²Ä8¦¸-«ü¦Ò«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20BEFAA576ACECB2C438A6B82DABFCA6D2ABCAADB12E646F63> )
80 2B NO.99352001 102-E8 第壹部分 : 選擇題 ( 占 80 分 ) 72 1 說明 : 第 1 題至第 n 題, 每題有 4 個選項, 其中只有一個是正確或最適當的選項, 請畫記在 答案卡之 選擇題答案區 各題答對者, 得 2 分 ; 答錯 未作答或畫記多於一個選 項者, 該題以零分計算 1 1873 C. Douglas 1923 Thomas Barclay A B
刑法、刑事訴訟法、法律倫理10題
103 年 公務 人員特種考試司法官考試 專 門職業及技術 人員 高等考試律師考試 第 一試試題暨解析 科 目 : 綜合法學 ( 一 ) 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 01 非讀不可 FIEB 注意 : 1. 本科 目共 70 題, 其中單 一選擇 題 60 題, 複選題 10 題, 各題答 案須 用 2B 鉛筆在試卡上依題號 清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 2. 禁 止使 用電 子計算器
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
¦ÛµM¬ì²Ä3¦¸²Õ¨÷-¾Ç´ú¤ºŁ¶«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20A6DBB54DACECB2C433A6B8B2D5A8F72DBEC7B4FAA4BAADB6ABCAADB12E646F63> )
100 40 28 2B c 3 10 8 m s h 6.63 10 34 J s e 1.6 10 19 C hc 1240 E hf ev λ λ nm 1 ev 1.6 10-19 J 1 mol 6.02 10 23 ph 8 10 N 14 O 16 Fe 56 Ag 108 NO.99341003 103-E3 第壹部分 ( 占 80 分 ) 56 1 說明 : 第 1 題至第 k
Microsoft Word - 105中會.doc
類科 : 會計師 科目 : 中級會計學 105 年專技高考會計師考試試題 甲 申論題部分 :(50 分 ) 4 4 A 50,000 22 2,000 $14 4 2 50,000 $15 3 2 50,000 60,000 $16 3 2 A 45,000 60,000 2,400 $12 2 4 61,000 $10 10 X1.12.31 84,000-84,000 1 (22 4 2 3)
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
試題解析 公民與社會考科 試題分析 名師陳金榜老師 一 前言 二 考題類型 : 依題型, 可概括區分為下述幾類 : 1 心理與社會學單元 政治學單元 7 w r 經濟與永續發展單元 j ; ) 2
試題. 答案 依據大考中心公布內容 公民與社會考科 名師 / 陳金榜老師臺南一中 / 廖翠雰老師 發行人 / 陳炳亨總召集 / 周耀琨總編輯 / 蔣海燕主編 / 陳俊龍校對 / 何秀云 蔡宛諭美編 / 張淳惠. 張育輔本書內容同步刊載於翰林我的網 出版 / 民國一 0 二年七月 發行所 / 7 0 2 4 8 臺南市新樂路 76 號 編輯部 / 7 0 2 5 2 臺南市新忠路 8-1 號 電話 /(06)
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
Microsoft Word 警察-刑法解答 _2_.doc
刑法概要 一 甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難, 於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物 乙思考再三後, 並不為所動 3 日後, 甲再度對乙說 我跟你去 A 之商店, 你進去搶錢, 我在店外把風! 乙終於同意該計畫 某日, 甲與乙前往 A 之商店 乙進去商店搶劫財物, 甲在外把風 乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋, 乙欲逃離現場, 即用力推倒 A, 甲乙兩人遂迅速逃離現場 但 A 因倒地後頭部碰撞地面,
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
歷屆試題 (104 年身心障礙人員考試 ) 按刑法第 277 條第一項 : 傷害人之身體或健康者, 處三年以下有期徒刑 拘役或一千元以下罰金 之規定, 為普通傷害罪 ; 甲 乙於題中之施暴對象, 竟然為自己之母親, 顯然該當刑法第 280 條之 對於直系血親尊親屬傷害罪 雖然題意中, 並未說明甲母
歷屆試題 (104 年身心障礙人員考試 ) 104 年公務人員特種考試關務人員考試 104 年公務人員特種考試身心障礙人員考試及 104 年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題 考試別 : 身心障礙人員考試 等別 : 三等考試 類科 : 法制 科目 : 刑法 一 甲與女友乙因賭博錢花光了, 趁甲母 A 不在, 撬開 A 上鎖之抽屜, 將 A 之全部金飾拿去當鋪換現金 錢全輸了又返家找錢, 因 A 早有防備將家中錢財放置他處,
(A) 幫助他人實行犯罪, 雖他人不知幫助之情, 亦構成幫助犯 (B) 因身分關係成立之罪, 其共同實行者, 雖無特定關係, 仍以正犯論 (C) 行為人共同謀議而推由其中一人實行犯罪行為, 該共同謀議者亦為共同正犯 (D) 關於教唆犯或幫助犯之從屬性, 現行刑法之立法, 係採取嚴格從屬理論 Ans:
107 年度警特四等刑法選擇題之 1. 下列敘述何者正確?(107 一般四 1) (A) 公務員職務上或非職務上製作的文書都是公文書 (B) 刑法所稱 以上 以下 以內 者, 不含本數或本刑 (C) 性器接合才是性交, 口交或肛交都不算性交 (D) 行為之處罰, 以行為時之法律有明文規定者為限 Ans.D 本題考點在於刑法第 10 條 ( 名詞解釋 ) 及刑法第 1 條罪刑法定原則的掌握 (D) 正確,
依主客觀混合理論, 此說主張著手之認定, 應結合主觀犯意與客觀行為, 以行為人之犯罪計畫, 並開始實行與構成要件的實現具有密切關連的實行行為, 且該行為是否造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安 乙進入便利商店時, 其犯罪計畫即開始實行, 且乙之行為會造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安, 因
命中 104 年一般警察人員四等特考行政警察人員 刑法概要 考題命中 甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難, 於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物 乙思考再三後, 並不為所動 3 日後, 甲再度對乙說 我跟你去 A 之商店, 你進去搶錢, 我在店外把風! 乙終於同意該計畫 某日, 甲與乙前往 A 之商店 乙進去商店搶劫財物, 甲在外把風 乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋, 乙欲逃離現場, 即用力推倒
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
1
國立高雄大學法學院 103 學年度第 1 學期基礎學科會考第一試 刑法試題及答案 (D) 1. 下列對正犯與共犯之敘述, 何者正確? (A) 親自下手實施構成要件行為者, 未必一定成立正犯 (B) 共犯可分成共同正犯 教唆犯與幫助犯 (C) 教唆犯具獨立性, 但幫助犯則具從屬性須從屬於正犯的違法行為始足以成立 (D) 刑法不承認片面教唆犯, 但承認片面幫助犯 (C) 2. 以下關於刑法上 錯誤 概念之敘述,
2 ( 二 ) 最高法院 82 年第 2 次刑庭決議認為 : 於行為人以行竊之意思接近財物, 並進而物色財物, 即可認為著手, 依上述見解之意旨行為人無須伸手接觸財物即可認為竊盜之著手, 則本案中甲不僅接觸財物更已 跨上乙的腳踏車上, 亦應屬於著手於竊盜行為 二 中止未遂全 甲與乙為多年恩愛夫妻,
一 著手 影片連結 : https://youtu.be/npcctinv8eq 1051120 地特刑法考前搶分講座壹 未遂全 甲與乙素有恩怨, 甲為報復乙日前羞辱之舉動, 心生不滿, 某日, 攜汽油一桶至乙宅, 將汽 油傾倒在乙宅四周, 正欲點火燃燒之際, 驚動鄰居丙探頭觀望, 甲怕被發覺, 乃作罷, 倉促 逃逸, 問甲之行為應如何論處?(98 調查局 ) 重點解答 甲尚未點火不成立放火既遂罪
Microsoft Word - 01綜合法學(一)刑法、刑訴、法倫第1回 1-12
目錄 第一回綜合法學 : 刑法 刑事訴訟法 法律倫理... 001 綜合法學 : 憲法 行政法 國際公法 國際私法... 013 綜合法學 : 民法 民事訴訟法... 025 綜合法學 : 公司法 保險法 票據法 海商法 證券交易法 法學英文... 037 第二回綜合法學 : 刑法 刑事訴訟法 法律倫理... 049 綜合法學 : 憲法 行政法 國際公法 國際私法... 061 綜合法學 : 民法
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
學測精彩析 第壹部分 ( 占 84 分 ) 楊慧媛老師聯合題 師大附中 姚翰玲老師聯合題 梁蕙蓉老師聯合題 說明 : 第 1 題皆計分 第 1 題皆是單選題, 請選出一個最適當的選項標示 在答案卡之 選擇題答案區 每題答對得 2 分, 答錯不倒扣 1 4 A B C D 圖一 答案
歷史 : 師大附中 / 楊慧媛地理 : 師大附中 / 姚翰玲三民主義與現代社會 : 師大附中 / 梁蕙蓉 老師老師老師 76 (06)2619621#314 http: www.worldone.com.tw http: www.hle.com.tw E-mail:periodical@hanlin.com.tw 學測精彩析 第壹部分 ( 占 84 分 ) 楊慧媛老師聯合題 師大附中 姚翰玲老師聯合題
Microsoft Word - H doc
申論題解答 一 擬答 甲不成立刑法第 122 條第 1 項之違背職務要求 期約或收受賄賂罪 按刑法第 10 條第 2 項規定 : 稱公務員者, 謂下列人員 : 一 依法令服務於國家 地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限, 以及其他依法令從事於公共事務, 而具有法定職務權限者 二 受國家 地方自治團體所屬機關依法委託, 從事與委託機關權限有關之公共事務者 甲任職於某財團法人基金會, 受行政院環境保護署權限委託進行廢輪胎回收之稽核認證工作,
Microsoft Word - 第一單元.doc
九十九年律師試題暨解析 425 試題 1 甲男乙女為夫妻, 命其 12 歲之子丙於數十公尺外把風, 乙女誘出甲之父 ( 即丙之祖父 )A, 甲隨即從背後持磚塊重擊 A 頭部, 欲致 A 於死地 ;A 受重擊昏厥後, 甲卸下領帶企圖續將 A 勒斃, 此時, 乙突心生後悔, 乃持磚塊將甲擊昏, 並叫丙以手機呼叫救護車, 將 A 送醫, 但仍告不治 問 : 本案應如何論處? 99 律 本題所涉爭點為刑法第
2 法沒收, 應追徵其價額 3. 第三人情婦 B 所收受 50 萬元 : (1) 刑法第 38 條之 1 第 2 項規定 : 犯罪行為人以外之自然人 法人或非法人團體, 因下列情形之一取得犯罪所得者, 亦同 : 一 明知他人違法行為而取得 二 因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得 三 犯罪行為
1 1 影片連結 : https://youtu.be/i0-vay2i03a 105 高考 刑法 解題講座全 某公益文教機構館長甲於民國 ( 下同 )104 年 6 月 19 日代表我國接受外國贈送名家畫作一幅, 價值新台幣 ( 下同 )300 萬元, 惟甲並未依規定交該單位之專責人員予以典藏, 而於二天後 私自將該畫帶回家, 於同年 6 月 28 日以 250 萬賣給不知情人士 A, 隨後將其中
(4) 十四 侵佔之後將物毀損, 其毀損行為應屬 :(1) 毀損其他物品罪 (2) 加重侵佔罪 (3) 加重毀損罪 (4) 無罪 (3) 十五 拾獲他人上寫帳號之提款卡後, 依提款號碼將所有存款提領一空, 依我實務見解應屬 : (1) 侵佔罪 (2) 普通詐欺罪 (3) 不正利用自動付款設備罪 (4
開南大學人文社會學院碩士在職專班刑法分則期末考 姓名 (2) 一 甲竊取乙從丙處偷得之機車, 是侵害乙之 (1) 所有權 (2) 持有權 (3) 隱私權 (4) 自由權 (1) 二 竊取他人之 動產 者為竊盜罪, 該動產在文義解釋上 :(1) 限於有體物, 如貨幣 (2) 不限於 有體物, 也包括無體物, 如電能 (3) 限於不可移動之物, 如房屋 (4) 專指無形之物, 如數位資訊 (3) 三 竊取他人電話卡使用若干點數後,
老人憂鬱症的認識與老人自殺問題
18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
生物科 左營高中 / 許惠紋 一 前言 二 試題特色 號稱五年來最難題目 2. 高二 高三課程出題比例高 康熹 97 指考科目. 生物科
97 指定科目考試生物趨勢分析 2 97 指定科目考試生物解析大揭密 5 康熹生物科 試題 答案依據大考中心公布內容 本刊物內容同步刊載於 http://www.knsi.com.tw 970038 248 30 (02) 2299-9006 (02) 2299-9110 0800-313-688 97 7 16 生物科 左營高中 / 許惠紋 一 前言 二 試題特色 10.5 1 6 2 1.5 3
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
Microsoft Word - 03專題櫥窗-01.doc
有系統 規劃性將科目分述介紹, 透過化整為零方式, 讓讀者可以循序漸進地深入瞭解科目的精髓與重點 黃 翾. 法律研究所刑事法專攻 以高考為鏡, 可以知興替 ( 下 ) 貳 101 年高考法制第二題 甲乘客於即將下車之時, 故意拿出自己所製作面值一千元之假鈔給司機乙, 用以支付一百元之車資, 乙雖發現是假鈔, 但由於甲外表令人害怕, 而且甲下車區域之治安向來不佳, 乙擔心如果揭穿甲的計謀, 恐使甲惱羞成怒,
第三單元 違法性 第一篇 法規阻卻違法事由 第一章 正當防衛 第二章 緊急避難 第三章 依法令之行為 第二篇 超法規阻卻違法事由 第四單元 罪責 第一篇 責任能力 第二篇 原因自由行為..
解題前言... 前 01 第一單元 主觀構成要件... 001 第一篇構成要件故意... 003 第一章基本定義...003 第二章檢驗標準...008 第二篇錯誤... 010 第一章概說...010 第二章構成要件錯誤...014 第三章禁止錯誤 ( 違法性認識錯誤 )...035 第四章容許構成要件錯誤...049 第三篇罪名的討論... 070 第二單元客觀構成要件... 081 第一篇刑法上的行為...
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
Microsoft Word - 1B314刑法-第一部分.doc
第一部分 刑法總則 第一章 基本概念 第二章 構成要件 第三章 違法性 第四章 罪責 第五章 未遂犯 第六章 過失犯 第七章 不作為犯 第八章 犯罪的參與 第九章 競合論 第十章 刑罰論 1-2 第一部分刑法總則 第一章 基本概念 第一章 第一節 Q 基本概念 罪刑法定原則 罪刑法定原則 刑法第 1 條前段規定 行為之處罰 以行為時之法律有明文 規定者為限 拘束人身自由之保安處分 亦同 此為罪刑法定原
( CIP) /. 2. :, 2004 (. ) ISBN G CIP ( 2004 ) : : : : : : 2 1 : : : 787mm 1092mm 16 : 7. 5 : 180 :
( CIP) /. 2. :, 2004 (. ) ISBN 7-5077-0238-3.......... G40-014 CIP ( 2004 ) 019599 : : : : : : 2 1 : 100078 : : 787mm 1092mm 16 : 7. 5 : 180 : 2005 3 2 : 2005 3 2 : 00001 10000 : 70. 00 ( 7 ) ( ) ( 150
試題評析
高點 高上公職 102 高普考重點題神高 刑法總則 < 易律師精選 > 一 甲想要毒殺乙, 於是自黑市購得江湖奇毒, 孰料買到黑心商品, 實際上只不過是太白粉罷了 甲將太白粉加入乙的熱茶中讓乙飲下, 點乙瞬時腹痛如絞而倒地哀號, 甲見狀心有不忍, 於是趕緊將乙送往醫院急救, 醫生診療後發現是急性盲腸炎, 手術後並無大礙 試問 : 甲是否成立犯罪? ( 一 ) 甲在乙的熱茶中加入太白粉之行為, 不成立刑法
LF88-民法概要-書眉-偶數頁-01
第五章 3 100 年各類公職考試題庫 第 3-133 篇 第五章 100 年各類公職考試題庫 5-1 例題 1 甲在靶場練習步槍射擊 見行人乙在靶旁觀看 預見子彈可能射中 乙 但甲自恃其射擊精確 自信絕不會射到乙 仍扣扳機射擊 惟子彈 斜向靶旁觀看之乙 將乙擊斃 問甲之刑責應如何論處 軍職轉任 故意犯意與類型 參見作答資料庫 2-1 2-4 有認識過 失 3-1 一 故意犯之主觀故意 故意犯罪之成立
Ps22Pdf
( 0531) ( CIP). /. :, 2004. 7 ISBN 7-80153 - 959-1.... G726. 9 CIP ( 2004) 069172 : : : : : : : 2 : 100733 : 010-65369524 65369530 : : : 880mm 1230mm 1 /32 : 3300 : 150 : 5000 : 2006 8 1 2 : ISBN 7-80153
90
第四章刑法 七 競合論 ( 一 ) 法條競合 1. 意義 : 一行為實現數個構成要件, 只侵害一個法益 2. 性質 : (1) 屬於法律選擇適用 : 法律單數 ( 評價一罪 ) (2) 法益同一性 : 數構成要件保護相同法益 (3) 類型 : ( 二 ) 包括一罪 A. 特別關係 : 兩罪名有邏輯包含關係 如殺人罪與殺害直系尊親屬罪 或如強制罪與強盜罪 B. 補充關係 : 法條立於補充關係 如遺棄罪與殺人罪
Microsoft Word - 106司四-刑法概要
106 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 : 司法人員等別 : 四等考試類科組 : 法院書記官 法警 ( 男 ) 法警 ( 女 ) 執達員 監所管理員 ( 男 ) 監所管理員 ( 女 ) 科目 : 刑法概要 一 中國福建漁民甲, 在臺灣海峽 ( 公海上 ) 想與我國漁民進行交易, 但因雙方談不攏未能成交 甲惱羞成怒, 攜帶長刀跳上我國籍漁船, 想要壓制反抗而奪走船上財物, 不料卻遭到我國漁船上眾人反抗,
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
試題評析
頭號重點 1 未遂犯 高點 刑法總則 < 易律師精選 > 一 甲與乙為鄰居, 由於乙所養之狗經常亂吠, 故兩人時有爭執 某晚, 乙之狗又狂吠擾人清夢, 甲便至乙家按鈴理論 由於乙堅持不道歉, 在盛怒之下的甲便拿起路邊石頭猛擊乙的頭部, 欲置其於死地 乙的頭部遭石頭重擊後鮮血直流, 隨即由其家屬叫救護車送醫急救 乙雖被石頭重擊頭部, 但傷勢並未嚴重到致死的程度 ; 然因救護車司機丙在出勤前飲酒, 故在駕車時闖紅燈不慎撞上一輛大卡車,
命中 試述竊盜罪與侵占罪構成要件之主要差異 士明圖書文化事業有限公司 著作權所有 翻 ( 盜 ) 印必究 答 : 侵占罪與竊盜罪之客體雖同為他人之物, 但侵占罪之成立, 以侵占之物本在自己所持有之狀態為要件, 包括動產及不動產 ; 竊盜罪則是以和平非暴力之手段對他人之所有物移入自己之持有, 其行為客
命中 士明圖書文化事業有限公司 著作權所有 翻 ( 盜 ) 印必究 102 年四等一般警察人員考試 刑法概要 解答暨考題趨勢 刑法所規定之共犯型態有幾種, 試分別詳細說明之 答 : 現行刑法第四章章名本為 共犯, 其內容涵蓋刑法第 28 條至第 30 條, 包括共同正犯 教唆及幫助犯, 易使人混淆以及導致正犯共犯學說分歧 民國 94 年刑法修正予以章名更動為 正犯與共犯, 故不再如現行刑法解釋上有廣義狹義之區分,
MergedFile
代號 : 2601 頁次 : 4-1 107 年公務人員特種考試關務人員 身心障礙人員考試及 107 年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題 考試別 : 身心障礙人員考試等別 : 五等考試類科 : 一般行政 戶政 經建行政 錄事科目 : 法學大意考試時間 : 1 小時座號 : 注意 : 本試題為單一選擇題, 請選出一個正確或最適當的答案, 複選作答者, 該題不予計分 本科目共 50 題, 每題 2
Microsoft Word - 國文封面
臺 北 區 公 立 高 中 九 十 七 學 年 度 第 二 學 期 大 學 入 學 指 定 科 目 第 二 次 聯 合 模 擬 考 試 國 文 考 科 - 作 答 注 意 事 項 - 考 試 時 間 :80 分 鐘 題 型 題 數.. 選 擇 題 共 24 題 非 選 擇 題 共 二 大 題 作 答 方 式 : 選 擇 題 用 2B 鉛 筆 在 答 案 卡 上 作 答, 修 正 時 應 以 橡 皮
Ps22Pdf
( 0410) ( CIP). /. :, 2004. 7 ISBN 7-80153 - 963 - X.... G726. 9 CIP ( 2004) 069169 : : : : : : : ( 2 : 100733, : 010-65369529, 65369527) : : : 880mm 1230mm 1 /32 : 3360 : 140 : 0001 5000 : 2005 8 1 1
: () (),, ; 30, 70, ( 10, 1, 10, ) A. B. C. D. [ ] 2. A. B. C. D. [ ] 3. A. B. C. D. [ ] 4. A.1775 B.1787 C.1674 D.1636 [ ]
![: () (),, ; 30, 70, ( 10, 1, 10, ) A. B. C. D. [ ] 2. A. B. C. D. [ ] 3. A. B. C. D. [ ] 4. A.1775 B.1787 C.1674 D.1636 [ ]](/thumbs/49/25431919.jpg ": () (),, ; 30, 70, ( 10, 1, 10, ) A. B. C. D. [ ] 2. A. B. C. D. [ ] 3. A. B. C. D. [ ] 4. A.1775 B.1787 C.1674 D.1636 [ ]")
: () (),, ; 30, 70, 100 150 10 20 20 20 30 1. ( 10, 1, 10, ) A. B. C. D. [ ] 2. A. B. C. D. [ ] 3. A. B. C. D. [ ] 4. A.1775 B.1787 C.1674 D.1636 [ ] 5. A. B. C. D. [ ] 6. A.9 B.11 ( )1 (8 ) C.12 D.13
下 列 15-16 為 題 組, 請 閱 讀 此 新 詩 後 作 答 : 作 案 渡 也 長 期 調 查 計 畫 周 詳 之 後 我 終 於 採 取 行 動 單 獨 作 案 持 械 搶 劫 現 場 只 有 一 個 女 人 甲 她 的 心 乙 似 乎 警 報 系 統 失 靈 丙 那 女 的 楞 了 一
師 大 附 中 98 學 年 第 一 學 期 高 二 競 試 國 文 科 試 題 單 一 選 擇 題 (1-20 題 共 40 分, 每 題 2 分 ) 1. 白 居 易 與 元 微 之 書 一 文, 文 章 的 線 眼 為 : (A) 三 泰 的 泰 (B) 離 闊 如 此 的 離 (C) 餘 習 所 牽 的 牽 (D) 微 之, 微 之 呼 喊 四 次 的 殷 切 思 念 2. 每 一 獨 往,
( CIP ) /. 2 ( ). :, 2003 ( ) ISBN R CIP ( 2003 ) ( 2 ) ( ) 850 mm 1168mm 1 /
( 2 ) ( CIP ) /. 2 ( ). :, 2003 ( ) ISBN 7 81010 726 7........... R241 44 CIP ( 2003 ) 036422 ( 2 ) ( 530 200032) 850 mm 1168mm 1 /32 12. 875 373 1 5 000 1998 12 1 2003 6 2 2003 6 ISBN 7 81010 726 7 :
（精校版）陕西省语文卷文档版（含答案）-2011年普通高等学校招生统一考试.doc
语 文 试 题 一 古 代 诗 文 阅 读 (27 分 ) ( 一 ) 默 写 常 见 的 名 句 名 篇 (6 分 ) 1. 补 写 出 下 列 名 句 名 篇 中 的 空 缺 部 分 (6 分 ) (1) 入 则 无 法 家 拂 士,, 国 恒 亡 ( 孟 子 生 于 忧 患, 死 于 安 乐 ) (2) 师 者, ( 韩 愈 师 说 ) (3) 宁 溘 死 以 流 亡 兮, ( 屈 原 离 骚
100人預試問卷初稿
國家科學委員會 科技與語文素養計畫 公民科技素養調查研究 健康議題 第一階段預試問卷 受訪者編號 : 訪員姓名 : 訪員地區 : 中華民國 100 年 7 月 1 B. B1 (A) (B) (C) (D) (E) B2 (A) (B) (C) (D) (E) 2 C. C1. C2. C3. C4. C5. C7. C8. C9. C10. C11. C12. C13. 3 H. H1. H1.1
Microsoft Word - 刑法總則實例研習-故意犯罪（四）欠缺正當防衛要件之故意不法行為.doc
故意犯罪 ( 四 ) - 欠缺正當防衛要件之不法行為 - 蔡蕙芳 ( 中興大學財經法律學系副教授 ) 例一 : 某甲在進入 A 銀行大廳時, 就看到正面對銀行櫃臺的乙, 猛然想起乙昨天曾在 KTV 中出言侮辱他 出於報復的意思, 甲立刻衝上前從乙背面將乙推倒在地上, 並往乙臉上痛打一頓, 致使乙面部腫脹與瘀血 沒多久後, 銀行行員與顧客齊力制服仍在地上掙扎的乙, 並從乙身上取回被搶劫的金錢 眾人讚美他是捉到強匪的英雄,
9301reply-c
9 (A) (B) (C) (D) 1.(C) 2. (C) (C) 1. 2. (D) 17 () (A) (B) (C) (D) 1. C 2. C (D) 19 (A) (B) (C) (D) 1.D (D) 20 85 (A) (B) (C) (D) 1. ( ) A BD 2. 88 A 3.(1) (2) 20 (A) (B)(C)(D) A C 4.(1) P.20 (2) 20 C
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
Microsoft Word - 1HB01、1KG01內文.doc
第二章憲法 149 此項刑事豁免權, 依釋字第 627 號解釋文 : 係指刑事偵查及審判 機關, 於總統任職期間, 就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者, 暫 時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查 起訴與審判程序而 言 故答案為 依憲法增修條文規定, 有關總統與行政院之關係, 下列敘述何者正 確? 總統宣布戒嚴須先經行政院會議之決議 立法院通過之 法律, 經總統公布, 不須經行政院院長之副署 副總統辭職或因
30 刑法經典試題完全攻略 基礎編 四條 各條之所以 不罰 的理由並不相同 例如 第十八條第一項 及第十九條第一項是行為人欠缺 責任能力 所以 無罪責 因而 不成立犯罪 而第二十一至二十四條是因為行為不具違法性 所以不 成立犯罪 這些問題看來似乎不起眼 但也曾獲命題老師青睞 在九 三年律師考試刑法即
第壹篇第三章違法性 29 行為若該當於構成要件, 即應進入第二階的違法性繼續審查 在違法性階段, 主要是尋找是否符合阻卻違法事由 尋找阻卻違法事由的順序是先找法律明文規定的 法定阻卻違法事由, 也就是刑法第二十一至二十四條 若均不符合, 再接著尋找是否符合學說及實務所具有共識的 超法規阻卻違法事由 由考題的出現頻率來看, 法定的阻卻違法事由中最常考的是正當防衛與緊急避難兩者 ; 超法規阻卻違法事由最常出題的是
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
基本數學核心能力測驗_行為觀察記錄紙_G2版本
基本數學數學核心能力測驗 G2 行為觀察記錄記錄紙 學校 : 班級 : 姓名 : 日期 : 記錄者 : ~ 學生作答時, 請他 ( 她 ) 將雙手皆置於桌面 ~ 認識數字 ( 三 ): 數列 ( 共 1 頁 ) 注意事項 逐題觀察並作底下記錄, 等分測驗做完後, 每一個策略任選一題問 這一題你是怎麼算的? ( 如果只運用一種策略, 則再任選 2-3 題訪問 ) 利用學生的回答來作為 自己觀察記錄的證據
<4D F736F F D B0D3B77EC3FEA7DEC3C0C476C1C9A5BFA6A1B8D5C3442DB57BA6A1B35DAD702DBEC7ACEC2E646F6378>
全國國高級中中等學校 105 學年度商商業類學學生技藝藝競賽 程式式設計 職職種 學學科 試試卷 崗位位編號 : 姓名 : 注意事項 : 請將答案案劃記於答案案卡, 未依依規定劃記者者不予計分分 試題說明 :( 選擇題每每題 4 分, 共 100 分 ) ( )1. 執行以下 Visual Basic 程式片段, 其結果為何?(A) 15 Dim i As Byte i = &HFC Console.WriteLine(Not
Microsoft Word - TEST-Q
003 第１節 公務人員特種考試司法官考試 第一試模擬試題 專門職業及技術人員高等考試律師考試 科 目 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 考試時間 1 小時 30 分 注意 本科目共 70 題 其中單一選擇題 60 題 複選題 10 題 各題答案須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記 於本試題上作答者 不予計分 禁止使用電子計算器 一 單一選擇題 第 1 題至第 60 題 每題 2 分 占 120
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
( 一 ) 全 面 贯 彻 党 和 国 家 的 教 育 方 针 政 策, 落 实 国 家 有 关 教 育 的 法 律 法 规 ; 研 究 草 拟 江 苏 省 教 育 法 规 和 政 策, 并 组 织 实 施 ( 二 ) 研 究 教 育 发 展 战 略 思 路, 统 筹 规 划 协 调 指 导 江 苏
2008 年 江 苏 高 考 改 革 新 方 案 引 争 议 1. 案 例 概 述 1.1 案 例 简 介 2008 年 高 考 新 方 案 是 江 苏 省 10 年 内 的 第 五 套 高 考 方 案, 此 方 案 11 月 28 日 一 出 台 就 饱 受 争 议, 被 指 有 轻 理 化 的 嫌 疑 且 在 录 取 阶 段 出 现 了 录 取 准 则 不 明 确 的 现 象 针 对 此 现 象,
14. 阿 亮 在 寒 假 春 節 期 間 與 父 母 到 一 座 廟 裡 拜 拜, 廟 裡 的 神 有 掌 生 死 簿 的 判 官 勾 攝 生 魂 的 黑 白 無 常 執 行 拘 提 魂 魄 的 牛 頭 馬 面, 整 間 廟 看 起 來 有 些 陰 森, 請 問 阿 亮 到 了 哪 一 座 廟 內
師 大 附 中 98 學 年 度 第 1 學 期 高 3 選 修 歷 史 上 第 1 類 組 第 二 次 期 中 考 一 單 選 題 ( 一 題 2 分 共 48 題 不 倒 扣 ) 1. 有 一 段 資 料 提 到 先 秦 某 一 家 的 學 說 : 有 支 持 泛 神 主 義 抒 情 主 義 和 無 政 府 主 義 的 趨 向 他 們 崇 信 宇 宙 間 的 一 元 組 織, 願 意 回 歸 到
47 期學員法學研究報告 2017 論間接正犯與純正身分犯-以公務員收受賄賂罪為例 壹 前言 所謂的純正身分犯 是指行為主體必須具備一定之身分始得成立之犯罪 1 類型 例如刑法第一二二條第一項規定 公務員或仲裁人對於違背職務上之 行為 要求 期約或收受賄賂或其他不正利益 依此規定 要成立本罪之 前提
2016 論 間 接 正 犯 與 純 正 身 分 犯 - 以 公 務 員 收 受 賄 賂 罪 為 例 論 間 接 正 犯 與 純 正 身 分 犯 - 以 公 務 員 收 受 賄 賂 罪 為 例 指 導 老 師 : 柯 耀 程 撰 寫 學 員 : 蔡 奇 曉 壹 前 言 貳 間 接 正 犯 之 概 念 一 間 接 正 犯 之 定 義 二 間 接 正 犯 應 有 之 態 樣 參 間 接 正 犯 與 純
數學甲 2 各冊佔分 三 試題特色 四 未來趨勢 F 3
試題解析 數學甲 武陵高中 試題分析 洪榮良老師 一 大考中心公布數學甲三顆星範圍 二 試題分析 1 各單元佔分 1 6 2 6 3 6 4 6 5 8 6 8 7 8 8 8 9 8 A 8 B 8 12 12 2 數學甲 2 各冊佔分 10 3 12 35 12 28 4 3 5 4 7 9 4 三 試題特色 99 30 40 四 未來趨勢 F 3 試題解析 數學甲 第壹部分 : 選擇題 ( 單選題
偵查終結公告
公 105 偵續 166 詐欺 臺灣高檢 李 弘 緩起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 雄 不起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 珠 不起訴處分 文 105 毒偵 1877 毒品防制條例 北投分局 張 源 起訴 文 105 毒偵 1595 毒品防制條例 士林分局 陳 懋 聲請簡易判決 文 105 毒偵 1632 毒品防制條例 淡水分局 劉 興
2013年注册税务师考试税法二模拟试卷汇总
注 册 税 务 师 - 备 考 资 料 大 全 下 载 页 :http://edu.21cn.com/xiazai/cta.htm 2013 年 注 册 税 务 师 考 试 税 法 二 模 拟 试 卷 汇 总 一 单 项 选 择 题 1. 某 市 一 居 民 企 业 为 增 值 税 一 般 纳 税 人, 主 要 生 产 销 售 同 一 类 型 的 空 调 12 月 31 日 归 还 关 联 企 业
第六章社區關係 6.1 廉潔教育工作 圖表二十二 年講座統計總表 86
第六章社區關係 85 第六章社區關係 6.1 廉潔教育工作 圖表二十二 2000-2005 年講座統計總表 86 6.1.1 廉潔奉公 講座及其他專題講座 87 圖表二十三 2005 年為公務人員所作的各類講座及講解會之統計表 6.1.2 廉潔新一代 小學生誠信教育計劃 88 89 圖表二十四 2005 年 廉潔新一代 小學生誠信教育計劃 參加學生人數統計表 90 圖表二十五 2005 年參加 六
26 头 孢 他 啶 注 射 剂 27 头 孢 他 美 酯 口 服 常 释 剂 型 28 头 孢 吡 肟 注 射 剂 29 头 孢 硫 脒 注 射 剂 30 头 孢 唑 肟 注 射 剂 31 头 孢 替 安 注 射 剂 32 头 孢 哌 酮 注 射 剂 33 头 孢 哌 酮 舒 巴 坦 注 射 剂
江 西 省 新 农 合 基 本 用 药 目 录 第 一 部 分 西 药 部 分 序 号 药 品 名 称 剂 型 备 注 一 抗 微 生 物 1. 抗 生 素 类 1 青 霉 素 注 射 剂 2 普 鲁 卡 因 青 毒 素 注 射 剂 3 苯 唑 西 林 注 射 剂 4 氨 苄 西 林 口 服 常 释 剂 型 注 射 剂 5 氨 苄 西 林 丙 磺 舒 口 服 常 释 剂 型 6 青 霉 素 V 口
2014 : 706 2 3 4 5 6 12 15 簡明綜合損益及其他全面收入報表 截至二零一四年六月三十日止六個月 二零一三年 3 3,796 4,738 3,796 4,738 4 1,983 1,837 (27,319) (26,934) (21,540) (20,359) 5 (64) (92) (21,604) (20,451) 6 159 196 期 7 (21,445) (20,255)
1 Chapter 1 侵害生命法益之犯罪 2 題型作為 不作為與風險升高理論 ⑴ 本題應該屬於早年文章題型, 從文章的學者見解當中可以知悉, 應當採取德派學者的見解, 但如果此種題型再出現的話, 即便不知道何人出題的情況下也沒有關係, 回答到本題所要考的爭點, 才是最為重要的部分
刑法題型破解 增補題目及詳解 1 Chapter 1 侵害生命法益之犯罪 2 題型作為 不作為與風險升高理論 90 1 25 ⑴ 本題應該屬於早年文章題型, 從文章的學者見解當中可以知悉, 應當採取德派學者的見解, 但如果此種題型再出現的話, 即便不知道何人出題的情況下也沒有關係, 回答到本題所要考的爭點, 才是最為重要的部分 除此之外, 在審題時最為重要的便是 先找到要討論的行為! ⑵ 從本案所示當中可以知道
增補資料 導讀 Summary 更多精選考古題帶著走, 隨時隨地做練習 本章為總則的重要考點, 讀者千萬要熟記各種阻卻違法事由的要件, 尤其是正當防衛與緊急避難的區別, 更是重點中的重點, 近年來很火熱的延展型防衛過當也要注意 關鍵字 Key Word 實質違法性 法規阻卻違法事由 超法規阻卻違法事
02 違法1 2 3 4 5 6 性概說正當防衛 ( 23) 緊急避難 ( 24) 依法令行為 ( 21) 業務正當行為 ( 22) 超法規阻卻違法事由 增補資料 導讀 Summary 更多精選考古題帶著走, 隨時隨地做練習 本章為總則的重要考點, 讀者千萬要熟記各種阻卻違法事由的要件, 尤其是正當防衛與緊急避難的區別, 更是重點中的重點, 近年來很火熱的延展型防衛過當也要注意 關鍵字 Key Word
完全照護手冊
20 13.6 9.910 17.8 13.3 20 1996 () 1. 2. 1998 20012000 2014 0800-507272 5 55% 30.1% 16.9% 40.7% 25.3%13.2 72.5%30-6012.1% 3015.4%60 60.8%22.3% 45 2013 3700 37.4% 2-319.8%121 0800-507272 1421 11 5 70% 7
Microsoft Word - 1HH02第三單元.doc
第 3 單元 名師執筆考前模擬 第二回 027 答題關鍵精準解析 第二回 一 某縣市即將發放消費券 警方為防止歹徒覬覦 於是結 合郵局舉行防搶演練 路人甲見頭戴半罩式安全帽的 A B 分別持刀控制警衛與上車行搶 甲見義勇為 拾起路旁的鐵條棒打持刀的 A 造成 A 受傷 事後才得 知 A B 是假扮搶匪的警員 問 甲的刑責為何 25 分 本例涉及誤想防衛部分 因此答題者整個解題的重心皆在學說爭議與 實務見解中
案件偵結公告
第 1 頁, 共 10 頁 月 105 偵 000432 性騷擾防治法 屏東分局 黃 忠 起訴 水 105 偵 000252 傷害 屏東分局 吳 璋 聲請簡易判決 水 105 偵 000081 駕駛業務傷害 潮州分局 吳 憶 不起訴處分 水 104 偵 007277 贓物 屏縣刑大 曾 騰 起訴 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局 鄭 來 不起訴處分 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局
Microsoft Word - 1GS03內文.doc
第一章刑法總論 3 第一章 刑法總論 壹 犯罪階層理論 一 三階層理論 構成要件該當 : 本質上為嚴重侵害法益的行為, 依罪刑法定主義而明文化 : 客觀要件 : 主體 客體 行為 因果關係 客觀歸責 結果 主觀要件 : 故意或過失 違法性 : 本質上為無正當理由 : 客觀要件 : 例如防衛情狀 主觀要件 : 例如防衛意思 罪責 : 本質上為有期待可能 : 責任能力 : 依年齡判斷 責任條件 : 故意或過失的罪責
愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境
愛滋治理與在地行動 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 王蘋 ( 主持人 ) 張正學 愛滋 ( )15 愛滋 185 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 2011 186 愛滋治理與在地行動 責任 (MSM) MSM 2011 2 187 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 粗糙的年齡劃分 ISO( ) ( :. )!!
Ps22Pdf
0146) : 2 /. :, 2004. 7 ISBN 7-80153 - 957-5.... G726. 9 CIP ( 2004) 069174 : 2 : : : : : : 2 : 100733 : 010-65369524 65369530 : : : 880mm 1230mm 1 /32 : 2800 : 122 : 5000 : 2006 8 1 2 : ISBN 7-80153 -
Microsoft Word - 內文.doc
第 3 單元 名師執筆實戰模擬 第一回 023 100 年公務人員特種考試司法人員四等考試 等別 四等考試 類科 法院書記官 法警 執達員 監所管理員 科目 刑法概要 考試時間 1 小時 30 分 注意 禁止使用電子計算器 不必抄題 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上 於本試題上作答者 不予計分 一 某甲係我國籍船員 因在中國運輸毒品海洛因 經中國法院判處 有期徒刑十年確定 並執行完畢 問某甲遣送回國後
Microsoft Word - 96[1].1-2hist.doc
![Microsoft Word - 96[1].1-2hist.doc](/thumbs/40/21971247.jpg "Microsoft Word - 96[1].1-2hist.doc")
國 立 新 店 高 中 96 學 年 度 第 1 學 期 第 二 次 期 中 考 三 年 級 歷 史 科 試 題 範 圍 : 中 文 史 5-7 章 版 本 : 建 宏 版 中 國 文 化 史 ( 共 11 頁 ) 一 單 一 選 擇 題 : 70%( 每 題 2 分, 答 錯 不 倒 扣 ) 01. 1990 年 代, 有 一 位 作 家 在 一 種 逝 去 的 文 學? 的 文 章 中 說 :
刑法及刑事特別法參考輯要
刑法及刑事特別法參考輯要 ( 高公局政風室 ) 第一編刑法 公務員定義 一 新修正刑法對 公務員 之定義及範圍有何變動? 答 : 修正前刑法第 10 條第 2 項規定 : 稱公務員者, 謂依法令從事於公務之人員, 對公務員採最廣義界定, 意即不論是否具有 公務人員任用法 或 公務員服務法 上所稱公務員資格, 只要依據法令從事於公務者, 皆屬於公務員, 至於身份如何 職位高低 有無俸給 專任或兼任 永久或臨時,
untitled
06 18 33 35 39 2012 04 08 32 34 37 40 2012 FCS (PE), FCIS PO Box 309, Ugland House Grand Cayman, KY1-1104 Cayman Islands 501 201203 1 28 183 17 1712 1716 www.microport.com.cn 6 2012 484,916 448,824 8.0%
案件偵結公告
第 1 頁, 共 7 頁 仁 104 偵 002481 非駕業務傷害 里港分局 陳 仁 不起訴處分 仁 104 偵 003385 不能安全駕駛 潮州分局 陳 男 聲請簡易判決 仁 104 毒偵 000482 毒品防制條例 屏東分局 張 修 起訴 仁 104 毒偵 000585 毒品防制條例 枋寮分局 楊 翔 起訴 仁 104 毒偵 000636 毒品防制條例 屏縣刑大 潘 宏 起訴 仁 104 毒偵
( CIP ) /,. 2 ( ) :, ( ) ISBN :. R CIP ( 2003 ) ( 2 ) ( ) 850 mm 1168mm 1 /
( 2 ) ( CIP ) /,. 2 ( ) :, 2003. 6 ( ) ISBN 7 81010 735 6............ :. R276. 1 44 CIP ( 2003 ) 030227 ( 2 ) ( 530 200032) 850 mm 1168mm 1 /32 10. 25 297 1 3 000 2000 1 1 2003 6 2 2003 6 3 ISBN 7 81010
平 105 偵 竊盜 海山分局 柯 政 不起訴處分 平 105 偵 誣告 蘆洲分局 江 財 不起訴處分 平 105 偵 侵占 綜 資融有限公司 鄭 翔 不起訴處分 平 105 偵 肇事逃逸 新莊分局 洪 瑋 不起訴處分 平 105 偵 毒品
( 註 : 1. 本公告內容如有錯誤, 以檢察官書類記載為準 2. 您可以用 " 編輯 " 中 " 尋找這個畫面的資料 Ctrl+F" 的功能來搜尋資料 ) 公告日期 :105 年 12 月 1 日 股別 年 冠字 案號 案由 移送機關或告訴人 被告 偵結要旨 仁 105 偵 25207 毒品危害防制條例 樹林分局 吳 憲 起訴 仁 105 偵續 330 詐欺 臺灣高檢 張 吉 不起訴處分 仁 105
刑法修法講座
法學概念 1 褫奪公權之宣告 103 高點司法官 律師一試考場特刊 刑法 第 37 條 Ⅰ 宣告死刑或無期徒刑者, 宣告褫奪公權終身 Ⅱ 宣告一年以上有期徒刑, 依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者, 宣告一年以上十年以下褫奪公權 Ⅲ 褫奪公權, 於裁判時併宣告之 Ⅳ 褫奪公權之宣告, 自裁判確定時發生效力 Ⅴ 依第二項宣告褫奪公權者, 其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算 但同時宣告緩刑者, 其期間自裁判確定時起算之
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
Ps22Pdf
作 者 : 出版社 : 出版 : [ 2004 ] : 1. ; 2. [ 2004 ] (, ) : 1.,,, 2.,,,,,, 3.,,,, ( 1) ( 1) ( 2) ( 5) ( 7) ( 9) ( 10) ( 10) ( 10) ( 18) ( 22) ( 23) ( 25) ( 26) ( 26) ( 26) ( 32) ( 35) ( 37) ( 39) ( 40) ( 40) (
untitled
2-004 第二章 主觀構成要件 ( 12) 故意 過失 直接故意 ( 13Ⅰ) 間接故意 ( 13Ⅱ) 有認識過失 ( 14Ⅰ) 無認識過失 ( 14Ⅱ) 構成要件 意圖 ( 特殊主觀構成要件 ) 行為主體 因果關係 客觀構成要件 行為 行為客體 行為結果 何謂 構成要件? 主要可從實體法層次及立法層次來說明 依實體法的層次觀之, 構成要件, 係指依照現行刑法條文預先擬定構成犯罪的必要條件而言 例如,
電子化助理規劃師鑑定及發證辦法
經濟部工業局 企業電子化人才能力鑑定 九十三年度 應考須知 鑑定執行單位 93 年 2 月 1 日修訂 .... Page 2.... Page 2.... Page 2.... Page 3.... Page 3.... Page 4.... Page 4.... Page 5.... Page 6.... Page 6.... Page 6.... Page 10.... Page 10....
10 6, 地球的熱循環
52 2013 4 484 人類活動與 地球熱循環 46 不斷追求進步的我們, 殊不知在迅猛發展的同時, 已經陸續對地球的整個環境生態引爆一顆顆不定時炸彈, 所造成的傷害正逐漸擴大並增強中 10 6,000 500 地球的熱循環 3 2013 4 484 53 54 2013 4 484 工業革命後, 人類活動產生的熱迅速增加, 使地球原本趨於最適合人類活動的熱平衡必須重新調整 環境變遷 18 280
<B0EAA4E5ACEC313030ABFCA6D2AF53A55A2E696E6464>
考試趨勢分析 國文 建國中學 蕭新玉 Īᓁវ ژ ī 指定科目考試國文科乃針對大學選才取向需要具備特定或特殊語文學習成就和潛能之校 系而設計 以下就六個層面將本次試題內容做基本的分類 一 測驗學生的語文理解與應用能力 測驗目標 試題題號 A1 字形的辨識與應用能力 2 A2 字音的辨識與應用能力 1 A3 字義的辨識與應用能力 4 A4 詞語 成語意義的辨識與應用能力 3 6 A5 詞性的辨識與應用能力
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
<313034BEC7B4FABAEBB16DB8D1AA522DAAC0B77CA6D2ACEC6E65772E706466>
NO.00847 Z X C V ZX 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 q s w e r t y d 2 3 u 6 i WTO o GDP p a f 99 5 46 4 6 3 ZX vs. vs. w edty r e 4 GDPWTO u GDP WTO GDP 104 6 9 4 104 100 104 25 26 5 ZX 27 28 29 30 31 32 33 34 35
全國公私立高級中學 104 學年度指定科目第六次聯合模擬考試 物理考科 s 105 n 4 6~7 - 作答注意事項 - 考試時間 :80 分鐘作答方式 : 選擇題用 2B 鉛筆在 答案卡 上作答 ; 更正時, 應以橡皮擦擦拭, 切勿使用修正液 ( 帶 ) 非選擇題用筆尖較粗之黑色墨水的筆在 答案卷
全國公私立高級中學 104 學年度指定科目第六次聯合模擬考試 物理考科 s 105 n 4 6~7 - 作答注意事項 - 考試時間 :80 分鐘作答方式 : 選擇題用 B 鉛筆在 答案卡 上作答 ; 更正時, 應以橡皮擦擦拭, 切勿使用修正液 ( 帶 ) 非選擇題用筆尖較粗之黑色墨水的筆在 答案卷 上作答 ; 更正時, 可以使用修正液 ( 帶 ) 未依規定畫記答案卡, 致機器掃描無法辨識答案 ; 或未使用黑色墨水的筆書寫答案卷,
Microsoft Word - 5.重要論文導讀_P.48-66_ - 複製.doc
重要論文導讀 1 屋主的逆襲 再論延展型過當防衛 編目 : 刑法 出處月旦裁判時報, 第 41 期, 頁 49-59 作者許恆達教授關鍵詞正當防衛 延展型過當防衛 強度型過當防衛 誤想防衛按刑法第 23 條但書之規定, 防衛行為過當者, 得減輕或免除其刑 傳統學說與實務上大多僅討論 強度型過當防衛, 本文則以較為少見的 延展型過當防衛 作為探討對象 針對防衛者的行為數認定問題, 本摘要文採取單一行為說,
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
生與死的尊嚴 生與死的尊嚴
生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,