SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處
|
|
|
- 稳吾 金
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 - 刑事訴訟法 - 不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 案例 許睿元老師 法研所博士班律師 司法官考試及格 甲男 乙男經常為丙女爭風吃醋, 於七夕情人節當天, 甲男復撞見乙男與丙女恩愛畫面, 氣憤之餘打傷乙男, 試問 : 一 乙於告訴後復因與甲和解而撤回告訴, 檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款處分不起訴確定後, 乙因傷致死, 檢察官得否起訴甲之傷害致死罪? 二 設乙提出告訴後, 檢察官因認犯罪嫌疑不足而依第 252 條第 10 款作成不起訴處分, 於處分確定後, 目擊證人 A B 出面指證甲男之傷害犯行, 檢察官得否據以再行起訴? 三 設乙提出告訴後, 檢察官依第 253 條之 1 作成緩起訴處分確定, 於緩起訴期間內, 甲先前所犯之竊盜罪經法院宣告有期徒刑 6 個月, 此時檢察官得否起訴甲之傷害犯行? 四 設乙提出告訴後, 檢察官依第 253 條之 1 作成緩起訴處分確定, 於緩起訴期間內, 目擊證人 A B 出面指證甲男之傷害犯行, 則檢察官得否據以再行起訴? 壹 問題之提出 基於刑事訴訟上之一事不再理原則, 同一案件經法院為有罪 無罪 免訴等本案判決確定後, 則不得對同一案件再行起訴, 若經起訴, 法院應依刑事訴訟法 ( 以下稱本法 ) 第 302 條第 1 款 曾經判決確定 為由諭知免訴之判決, 不得更為有罪 無罪之實體裁判, 以避免一罪數判或裁判矛盾 惟同一案件業經檢察官偵查終結而為不起訴或緩起訴處分確定者, 是否 亦不得對於同一案件再行起訴? 如經起訴, 法院是否不得為實體審判? 此乃涉及檢察官之不起訴或緩起訴處分是否具有實質確定力之問題, 探討如下 貳 不起訴與緩起訴處分作成之效果 案件經檢察官偵查終結, 除了某些案件實務上會以不成文的 簽結 方式予以處理外, 檢察官依法必須作出起訴 不起 024
2 SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者, 視為撤銷羈押, 檢察官應將被告釋放, 並應即時通知法院 ( 刑訴 259 I) 1 二 對扣押物之效力 為不起訴或緩起訴之處分者, 扣押物應即發還 但法律另有規定 再議期間內 聲請再議中或聲請法院交付審判中遇有必要情形, 或應沒收或為偵查他罪或他被告之用應留存者, 不在此限 ( 刑訴 259Ⅱ) 三 對告訴人之效力 告訴人若不服處分者, 得依法對處分聲請再議 ( 刑訴 256I), 如上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議無理由而駁回者, 告訴人並得逕向該管第一審法院聲請交付審判 ( 刑訴 258-1I) 如經法院認為聲請有理由而裁定交付審判者, 案件便進入第一審之公訴程序 ( 刑訴 258-3Ⅳ) 參 不起訴與緩起訴處分確定之效力 一 立法批評蓋我國現行刑事訴訟制度早已揚棄過去之糾問制度, 而採行彈劾制度之架構, 基於此制度之基本精神, 我國係採行審檢分立 ( 法組 61) 不告不理( 刑訴 268) 等原則, 因此案件之追訴者不得擔任裁判者, 而案件之最終結果也必須由獨立於追訴機關之外的裁判機關來決定 準此, 於我國擔任追訴任務的檢察官, 其所為之處分似不應具有如同法院確定裁判一般的實質確定力 惟本法第 260 條卻明定, 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者, 非有特定情形之一, 不得對於同一案件再行起訴, 亦即賦予了檢察官之不起訴或緩起訴處分具有實質之確定效力 國內學者對於本條之立法批評, 約有以下數端 2 : 有顛覆控訴原則之虞 : 蓋賦予檢方之不起訴 緩起訴處分有實質確定力, 將使檢察官不但得以主控發動偵查, 甚有使案件發生終局確定之權, 其與糾問法官何異? 訴權之不行使並非訴權之消滅 : 檢察官之不起訴 緩起訴處分就其性質上言, 不過係訴權之未行使, 既非訴權之捨棄更非訴權消滅之原因, 該等處分應為檢察機關內部所為之決定, 實不宜有何確定力 促進濫用檢察一體之誘因 : 賦予不起訴 緩起訴處分實質確定力之不當立法, 同時易使檢察上級機關 1 又此處並無如本法第 108 條第 8 項或是第 316 條但書之規定, 因此即使於再議期間內或聲請再議中, 亦不得命被告具保 責付 限制住居或於必要時繼續羈押被告 2 陳樸生, 刑事訴訟法實務 ( 重訂版 ), 頁 354 以下 ; 林鈺雄, 刑事訴訟法 ( 下 ),2007 年 9 月,5 版 1 刷, 頁 86~87; 拙著, 刑事訴訟法 - 體系建立 案例剖析,2008 年 5 月, 修訂 1 版, 頁 436~437
3 透過檢察一體之濫用, 長驅直入到審判權的核心領域, 成為事實上的終審機構 賦予之確定效力過於強大 : 若將此二處分實質確定力之排除事由 ( 刑訴 260 ) 與法院確定判決之實質確定力排除事由 ( 再審 非常上訴理由 ) 加以比較, 不難發現其較判決實質確定力之排除事由更為嚴格, 其立法之不當, 更可見於一斑 基此, 學者多半認為, 就立法論上, 我國之不起訴 緩起訴處分制度, 應回歸其暫時性的本質, 廢除其實質確定力, 較為妥當 然而就現行立法而言, 第 260 條已賦予檢察官之處分有與法院之確定無罪判決 免訴判決相同之效力 二 立法分析 以下就現行法第 260 條之規定, 加以闡述 : 不起訴與緩起訴處分 : 並非所有確定之不起訴處分與緩起訴處分皆有該條之適用, 有部分原因之不起訴處分並無該條規定之適用 此就如同法院之確定裁判, 僅有罪 無罪 免訴等判決以及實體裁定因涉及實體事項之認定, 故確定後會發生一事不再理之效力, 亦即具有實質的確定力 ; 然不受理 管轄錯誤判決以及程序裁定由於並未涉及實體事項之認定, 故確定後不會發生一事不再理之效力, 亦即不具有實質的確定力 析言之 : 欠缺形式訴訟條件所為之不起訴處分, 無本條之適用 : 亦即本法第 252 條第 5 至 7 款, 以及依第 255 條第 1 項之其他法定理由所為之不起訴處 3 分, 並不具實質的確定力, 並無本法第 260 條之適用 蓋因細加分析, 第 252 條第 款之不起訴處分原因, 分別接近於第 303 條第 款之不受理判決原因, 而第 255 條第 1 項其他法定理由之不起訴處分原因, 由於係指 告訴不合法 或 依 3 法不得告訴而告訴 之案件, 故亦接近於第 303 條第 3 款之不受理判決原因 而前已述及, 由於不受理判決確定後不發生實質的確定力, 故此等不起訴處分確定後亦不發生實質的確定力 欠缺實體訴訟條件 處罰條件 起訴必要性所為之不起訴處分, 有本條之適用 : 亦即本法第 252 條第 1 至 4 款 8 至 10 款 第 253 條 第 254 條之不起訴處分, 具有實質的確定力, 有本法第 260 條之適用 蓋因細加分析 : 第 252 條第 1 至 4 款之不起訴處分原因, 完全等同於第 302 條第 1 至 4 款之免訴判決原因, 免訴判決既有實質的確定力, 故此等原因之不起訴處分亦有之 第 252 條第 8 款之 行為不罰, 相當於第 301 條第 1 項無罪判決之原因, 第 9 款之 法律應免除其刑者, 相當於第 299 條第 1 項但書之免刑判決原因, 第 10 款之 犯 釋字 48 號解釋 : 一 告訴乃論之罪, 其告訴不合法或依法不得告訴而告訴者, 檢察官應依刑事訴訟法第二百三十四條 ( 筆者按 : 即現行法第二百五十五條 ) 第一項之規定為不起訴處分, 如未經告訴自不生處分問題, 院字第二二九二號解釋所謂應予變更部分, 自係指告訴不合法及依法不得告訴而告訴者而言 026
4 SEP. NO 罪嫌疑不足, 則相當於第 301 條第 1 項無罪判決之原因 無罪 免刑判決既有實質的確定力, 故此等原因之不起訴處分亦有之 至於檢察官依第 253 條 微罪不檢舉 之規定以及第 254 條 起訴無實益 之規定所為之不起訴處分, 由於形同宣告被告之犯罪嫌疑充足, 只是基於刑事政策或訴訟經濟之考量而不予起訴, 因此相當於第 299 條第 1 項之有罪判決, 有罪判決既有實質的確定力, 故此等原因之不起訴處分亦有之 緩起訴處分均有本條之適用 : 蓋因檢察官依第 253 條之 1 就案件作成緩起訴處分者, 基本上係認為被告具有足夠之犯罪嫌疑, 僅係基於刑事政策與訴訟經濟之考量而暫緩起訴, 因此同樣相當於第 299 條第 1 項之有罪判決, 自亦有實質的確定力 惟須注意的是, 緩起訴處分並非一經確定便發生此等效力, 必須緩起訴處分期間屆滿而未經撤銷處分者, 方發生實質的確定力, 亦即其發生實質確定力的時間點與發生形式確定力之時間點有所 4 不同, 與不起訴處分有別 同一案件範圍 : 同一案件原包括事實上同一與法律上同一案件, 然此處之同一案件, 依據 不起訴處分由於並無處分期間, 因此一經確定便同時發生形式的確定力與實質的確定力 ( 無實質確定力之處分除外 ), 亦即其發生形式確定力與實質確定力之時點重疊 緩起訴處分則係先發生形式的確定力, 俟處分期間屆滿而未經撤銷處分者, 方發生實質的確定力, 亦即其發生形式確定力與實質確定力之時點分離 5 目前通說與實務見解, 由於偵查中並不發生類似起訴不可分之效力, 故僅限於事實上同一案件, 不包括法律上同一案件 依此, 實質上或裁判上一罪案件之一部經檢察官為不起訴或緩起訴處分確定者, 由於其效力並不及於未經檢察官處分之他部, 故就他部事實得再行起訴, 不受第 260 條之限制 例如 : 張三駕車不慎同時撞傷 A B 兩人, 檢察官就撞傷 A 之部分以犯罪嫌疑不足為由作成不起訴處分確定後, 仍得就撞傷 B 之部分再行起訴, 不受第 260 條之限制 允許再行起訴之例外 : 依照本條規定, 即使不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿而未經撤銷處分, 然有下列情形之一者仍得再行起訴, 是為例外 : 發見新事實或新證據 : 亦即發見處分當時未經斟酌之新事證 該項新事實或新證據只須於處分前未發現足認被告有犯罪嫌疑為已足, 不以確能證明犯罪或足以動搖原處分為必要 (23 上 1754) 若處分前已提出之證據經檢察官調查斟酌者, 因已非新證據, 故不得據以再行起訴 (57 台上 5 25 上 116: 連續犯之一部分業由檢察官為不起訴處分, 其效力即及於全部, 除具有刑事訴訟法第二百三十九條 ( 筆者按 : 即現行法第二百六十條 ) 所載情形, 得由檢察官再行起訴外, 該案既曾經檢察官終結偵查, 依同法第三百十五條 ( 筆者按 : 即現行法第三百二十三條 ) 第一項規定, 自不得提起自訴 最高法院 92 年度第 1 次刑事庭會議決議不再援用前開判例之理由 : 裁判上一罪案件之一部分經以行為不罰或犯罪嫌疑不足為不起訴者, 即與其他部分不生裁判上一罪之關係, 且本則判例所謂不起訴處分究屬刑事訴訟法第二百五十二條何款或第二百五十三條之情形, 尚欠明確
5 ) 但不以發生於原處分確定後為限, 處分確定後因傳訊證人而發現新證據者, 亦不失為該款所稱之新證據, 與本法第 420 條第 1 項第 6 款之新證據情形不同 (29 上 1308) 6 有本法第 420 條第 1 項第 各款之再審事由 : 亦即有原處分所憑之證物不實 證言不實 裁判變更, 或是檢察官違法失職等情況者 肆 緩起訴處分之撤銷 一 緩起訴處分與相對不起訴處分之 7 區別 蓋緩起訴處分 ( 刑訴 253-1) 與相對不起訴處分 ( 刑訴 ), 同係本於檢察官起訴裁量權之行使, 基於刑事政策或訴訟經濟之要求, 對於犯罪嫌疑充足之被告所作出之不予起訴或暫不起訴之決定 惟兩者間最大的不同有二 : 一是緩起訴處分作成時得同時課予被告一定之負擔或義務 ( 刑訴 253-2), 不起訴處分作成時則不可 ; 二是緩起訴處分有一定的處分期間, 期間內若出現法定事由, 則檢察官得依聲請或職權撤銷原先之處分, 不起訴處分則無處分期間, 參閱陳樸生, 前揭書, 頁 354 惟須注意, 此處之新事實或新證據與第 420 條第 1 項第 6 款 第 422 條第 2 3 款規定之聲請再審之新證據有所不同 蓋實務上一向強調, 聲請再審之新證據必須判決當時已存在, 但未經發現, 若係原審判決當時不存在之證據, 則不得據以聲請再審 ; 而第 260 條第 1 款之新事實或新證據則不限於處分當時已經存在之事實或證據 關於聲請再審之新證據, 參閱拙著, 前揭書, 頁 579 以下 有關緩起訴處分與不起訴處分之詳細區別比較, 請參閱拙著, 前揭書, 頁 431~432 確定後檢察官亦不得撤銷處分 8 二 緩起訴處分撤銷之事由 依本法第 253 條之 3 第 1 項規定, 被告於緩起訴期間內, 有下列情形之一者, 檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分, 繼續偵查或起訴 : 於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪, 經檢察官提起公訴者 ; 緩起訴前, 因故意犯他罪, 而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者 ; 違背第 253 條之 2 第 1 項各款之應遵守或履行事項者 又依同條第 2 項規定, 檢察官撤銷緩起訴之處分時, 被告已履行之部分, 不得請求返還或賠償 因此, 被告此時實蒙受雙重之不利益, 一方面緩起訴遭到撤銷, 回到先前偵查終結前之狀態, 極可能即將面對案件起訴之命運, 另方面先前所履行之負擔或義務, 也不得請求返還或賠償, 可謂 賠了夫人又折兵 伍 本題解析 在第一子題中, 檢察官因乙男撤回告訴, 依本法第 252 條第 5 款處分不起訴確定, 由於該款之不起訴處分並未涉及實體事項之認定, 故並無實質的確定力, 不受本法第 260 條之拘束 因此檢察官自得就某甲之傷害致死罪再行起訴, 法院亦得對案件進行實體審判, 而不須依第 303 條第 4 款諭知不受理判決 在第二子題中, 檢察官依本法第 252 條第 10 款作成不起訴處分確定, 該款之處分由於涉及實體事項之認定, 故會發生實 8 學者柯耀程另提及緩起訴處分之 視為撤銷 事由, 參閱柯耀程, 被起訴的緩起訴, 月旦法學教室,49 期, 頁 18 以下 ; 整理請見拙著, 前揭書, 頁 437~
6 SEP. NO 質的確定力而受本法第 260 條規定之拘束, 非有該條所列之特定事由, 不得對於同一案件再行起訴 今由於處分確定後有目擊證人 A B 出面指證甲男之犯行, 自屬同條第 1 款之 發見新事實或新證據, 構成允許再行起訴之例外, 檢察官自得據以對某甲之傷害罪再行起訴 在第三子題中, 檢察官依本法第 253 條之 1 作成緩起訴處分確定, 於處分期間內某甲先前所犯之罪經法院宣告有期徒刑 6 個月, 構成本法第 253 條之 3 第 1 項第 2 款 緩起訴前, 因故意犯他罪, 而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者 之緩起訴處分撤銷事由, 檢察官得依聲請或依職權撤銷某甲之緩起訴處分, 對於某甲之傷害犯行繼續偵查或起訴 此時由於緩起訴處分經撤銷而不復存在, 自無從發生實質的確定力, 故法院得對於起訴之案件進行實體審判, 當無疑義 在第四子題中, 檢察官依本法第 253 條之 1 作成緩起訴處分確定, 依題意, 於處分期間內目擊證人 A B 出面指證甲男之犯行, 然此並非本法第 253 條之 3 第 1 項之緩起訴處分撤銷事由, 檢察官自無從撤銷先前之緩起訴處分 惟由於緩起訴處分在處分確定後, 期間屆滿前尚未發生實質的確定力, 故此時尚不受本法第 260 條之拘束, 檢察官基於該等證詞, 仍得對某甲之傷害犯行再行起訴 9, 法院仍得 9 但如此一來, 由於對同一案件先處分緩起訴復再行起訴, 將可能使得先前之緩起訴處分成為一個無效的緩起訴處分 關於不起訴處分與撤銷緩起訴處分之無效, 參閱朱石炎, 刑事訴訟法論,2007 年 9 月, 初版 1 刷, 頁 308~311 另, 學者柯耀程指出, 此時先前的緩起訴處分雖未明示撤銷, 但其效力已無法維持, 案件繫屬於審判之法院, 其效力具 進行實體審判, 毋庸諭知第 303 條第 4 款之不受理判決 陸 結語 一 對於最高法院 94 台非 215 判例見解之批評 針對上開第四子題之情況, 最高法院 年台非 215 號判例謂 : 依同法第二百六十條規定, 於緩起訴處分期滿未經撤銷者, 非有同條第一款或第二款情形之一, 不得對於同一案件再行起訴, 即學理上所稱之實質確定力 足見在緩起訴期間內, 尚無實質確定力可言 且依第二百六十條第一款規定, 於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者, 仍得以發現新事實或新證據為由, 對於同一案件再行起訴 本於同一法理, 在緩起訴期間內, 倘發現新事實或新證據, 而認已不宜緩起訴, 又無同法第二百五十三條之三第一項所列得撤銷緩起訴處分之事由者, 自得就同一案件逕行起訴, 原緩起訴處分並因此失其效力 復因與同法第二百六十條所定應受實質確定力拘束情形不同, 當無所謂起訴程序違背規定之可言 筆者對此判例, 有以下想法 : 首先, 單就結論而言, 本判例見解應值贊同, 由於在緩起訴期間內, 緩起訴處 有優先性關係, 對於該案件之不起訴或緩起訴, 應 視為被撤銷 參閱柯耀程, 前揭文, 頁 18 以下 ; 整理請見拙著, 前揭書, 頁 437~ 本則判例係經最高法院 96 年度第 1 次刑事庭會議決議通過而選為判例
7 分尚未發生實質的確定力, 故檢察官本得就同一案件再行起訴, 並無本法第 260 條之適用 其次, 若就本則判例的論理過程細加推敲, 卻不難發現其論理過程有著明顯的矛盾與瑕疵 詳言之 : 判例先提及 足見在緩起訴期間內, 尚無實質確定力可言, 接著提及 於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者, 仍得以發現新事實或新證據為由, 對於同一案件再行起訴, 很顯然地這是兩種不同的情況, 但接下來竟能推論出 本於 同一法理, 在緩起訴期間內, 倘發現新事實或新證據, 而認已不宜緩起訴, 又無同法第二百五十三條之三第一項所列得撤銷緩起訴處分之事由者, 自得就同一案件逕行起訴, 筆者實不知所謂 同一法理 所指為何? 既然在緩起訴期間內, 尚未發生實質的確定力, 檢察官本可任意地對同一案件再行起訴, 為何要侷限於 發見新事實或新證據 之情況呢? 如果檢察官在這段期間內欲再行起訴, 卻必須要具備本法第 260 條的兩款特定事由, 那麼與已經發生實質的確定力又有何不同? 最高法院如此見解, 是否已經形同對於檢察官的再行起訴, 增加了現行法所不存在的限制? 最後, 最高法院話鋒一轉, 又曰 : 復因與同法第二百六十條所定應受實質確定力拘束情形不同, 當無所謂起訴程序違背規定之可言, 前面既已言 本於同一法理, 現在卻又言 與同法第二百六十條所定應 受實質確定力拘束情形不同, 如此前後矛盾的論理, 實在令人不禁大嘆 丈二金剛摸不著頭腦! 二 立法上應考量廢除不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 前述林林總總的問題, 考其因, 極可能在於我國賦予不起訴處分與緩起訴處分具有實質確定力之立法不當 蓋本法雖賦予檢察官之不起訴處分與緩起訴處分具有與法院之本案判決相同的實質確定效力, 然仍設有例外得不顧其效力而再行起訴之例外情況 ( 即刑訴 260 ), 而最高法院晚近之決議與判例, 亦一再地放寬得對同一案件再行起訴之範圍 ( 例如 :92 刑 1 決議以及上開判例均屬之 ) 觀諸外國立法例, 許多國家均不認為檢察官之處分具有與法院裁判相同之效果, 而認為檢察官之不予起訴處分僅具有暫時性效力, 而不具有終局確定 11 之效力 筆者認為, 針對我國現行法上開亂象的釜底抽薪之計, 便是刪除現行法第 260 條之規定, 亦即否定不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力, 回歸其暫時性處分之本質, 檢察官即使對於同一案件作成了不起訴處分與緩起訴處分, 仍得於追訴權時效完成 11 例如 : 日本採起訴猶豫制度, 檢察官之不起訴處分, 除依檢察審查會之決議, 經認為應提起公訴, 或依日本刑事訴訟法規定之裁判上準起訴程序交付審判外, 此項處分, 僅係檢察官內部之意思決定, 並無拘束力, 仍得依其後之情況, 就該案件再行起訴, 與曾經確定判決之情況有別, 自與二重訴追之禁止不生牴觸之問題 參閱陳樸生, 前揭書, 頁
8 SEP. NO 前, 對於同一案件再行起訴, 不受任何限制 如此一來, 不僅得以解決學說 實務上解釋之複雜性, 同時亦得與現今刑事訴訟採行彈劾制度之基本精神相符合
9 - 解題思維引導 - 公法解題技巧大公開 行政法篇 李澤老師 政大法研所律師考試及格 壹 前言 ( 本系列之第一回, 憲法解題技巧部分, 請參見本雜誌第 80 期, 頁 93 以下 ) 行政法的申論題與實例題, 在處理上與憲法大同小異, 只是行政法更為具體而細瑣, 實際內容並不在此交代, 另可參考李建良老師一系列關於行政法思維方法的文章 1 1 李建良, 行政法思維方法與案例研究 - 基礎篇 : 問題模式與思考層次, 臺灣本土法學雜誌,103 期,2008 年 2 月, 頁 56 以下 ; 行政法思維方法與案例研究 - 基礎篇, 臺灣本土法學雜誌,104 期,2008 年 3 月, 頁 61 以下 ; 行政處分 行政執行與行政法上返還請求權的關連問題, 臺灣本土法學雜誌,105 期,2008 年 4 月, 頁 57 以下 ; 行政契約的概念 有效性及行政法上請求權, 臺灣本土 不劃定範圍的大型實例題 ( 問 : 行政法上如何救濟?), 考出來是非常驚人的, 處理層面環環相扣, 相當複雜 例如 :95 2 年中正第二題 TVBS 股權結構案 95 年東 3 吳行政法第二題警察學校刀疤案以及 法學雜誌,107 期,2008 年 6 月, 頁 55 以下 題目暫略, 本系列第三回會針對該題以這兩回的介紹內容作實際的操作與演練 題目 : 甲參加台灣警察專科學校之招生考試, 通過筆試 於複試體測時, 因右手臂關節處有一道長十二公分的疤痕, 被警察專科學校認為不符合招生簡章第 3 點之要求 : 穿著短袖夏季制服外露部分, 無嚴重影響觀瞻之疤痕或胎記者 ( 未超過五公分以上 ), 遂被該校判定為不合格 隨後本案提報內政部警政署, 經警政署召開招生委員會審議確認, 仍將甲列為不合格, 台灣警察專科學校據此通知甲未獲錄取 甲不服此一結果, 提出申訴 訴願, 皆遭駁回, 遂提起行政訴訟 若你 ( 妳 ) 是台北高等行政法院的法官, 請問你 ( 妳 ) 應如何分析 080
10 SEP. NO 年台大行政法第二題北投纜車環評案, 便是這樣的考題 這種題目在憲法常見, 但在行政法的考試中多是限縮問題範圍, 或分配多重子題指示 ( 例如 :96 年台大行政 5 6 法第二題,96 年司法官行政法第三題 ), 4 5 相關機關所為 甲不予錄取 之決定是否合法? 並請陳述你 ( 妳 ) 分析的結果 題目 : 台北市政府依促進民間參與公共建設法, 於 2005 年 4 月 20 日公告 民間參與投資興建暨營運北投線空中纜車計畫, 進行招商 乙 丙公司均參與投標, 之後乙公司獲選為該計畫之最優申請人, 並於 2005 年 12 月 13 日與台北市政府簽訂 民間參與投資興建暨營運北投線空中纜車投資契約 乙依約應興建若干纜車車站, 其中終點站計畫於陽明山國家公園內設置, 國家公園係由內政部營建署國家公園管理處管轄 乙乃於 2005 年 11 月間向內政部營建署陽明山國家公園管理處申請興建終點站纜車車站的建築執照, 陽明山國家公園管理處並於 2006 年 6 月 2 日審核通過, 核發 A 建照執照 惟環保署於 2006 年 7 月 21 日以 B 函函知陽明山國家公園管理處 ( 並未函送副本於乙 ), 認為該終點站之開發項目應實施環境影響評估 ; 依環境影響評估法第 14 條第 1 項之規定, 未完成環境影響評估審查認可前, 不得為開發行為之許可, 其經許可者, 無效 陽明山國家公園管理處遂於 2006 年 7 月 26 日以 C 函函知乙, 有關貴公司北投線空中纜車 BOT 案山上終點站素地開發案, 其規模達需辦理環境影響評估而未經完成審查, 故貴公司領有本處 A 建造執照許可無效, 請查照 丙公司不服該纜車計畫招標結果, 認為評審程序不公, 擬循司法途徑救濟, 其應如何為之? 請詳附理由分析說明之 (10 分 ) 乙對 B 函 C 函均不服, 主張系爭開發案無須進行環評審查, 已核發之 A 建照執照亦非無效 請詳細分析說明 B 函 C 函之法律性質, 以及乙對之所可能採行之法律救濟途徑與理由構成 (40 分 ) 題目 : 甲於民國九十二年十二月向內政部依區域計畫法第十五條之一及之二規定, 申請廢棄物掩埋場之開發許可, 該開發許可所在地之第三人 ( 及鄰 或許是因為國內行政法學還沒有如民法般一套權威而完整的解題模式, 怕這樣的題目會哀鴻遍野, 而且分小題改題老師比較容易給分數 然而準備上仍然不可輕忽, 我們仍有必要建立一套完整的解題與思考流程, 才能應付各式各樣的題目, 尤其在律師司法官考試附法條後, 同學們一定不能死背書, 考的是靈活運用基本觀念 法學方法與法律制度的能力, 有思考的層次與節奏, 答題才能精準又有效率! 以下說明建立思考體系時的前提與三個值得澄清重視的概念 :( 請搭配附圖二 權利審查比較表閱讀 ) 人 ) 共有八十人, 集體向內政部陳情表示強烈反對於該鄉鎮設置掩埋場, 試問 : 內政部為避免居民強烈抗爭, 並增加甲之負擔, 即敦親睦鄰, 欲以行政契約取代開發許可, 依法是否可行? 內政部以民抗爭為由, 駁回甲之申請, 甲應如何循求行政救濟? 內政部准許甲之開發許可, 第三人可否依法提起訴願及行政訴訟? 理由何在? 6 題目 : 有某縣水利局在辦理河川疏濬計畫時, 依政府採購法之規定, 經公開招標後, 與某公司簽定疏濬契約 於契約履行過程中, 水利局發現該公司有超挖土石販賣之情形, 已造成河道變形嚴重影響水流, 乃要求該公司應停止工程並限期回復原有之河道 惟該公司仍置之不理, 水利局乃依合約規定解除契約, 並依政府採購法第 101 條第 1 項第 12 款之規定將該公司刊登政府採購公報, 依同法第 103 條第 1 項第 2 款規定予以停權一年 請說明理由回答下列問題 : 上述疏濬契約為公法契約或私法契約? 由於本案同時構成竊盜砂石罪, 則於法院審理期間, 該停權處分, 是否仍為有效? 倘法院最後判決無罪, 則該停權處分是否受有影響? 由於颱風季節將屆, 對被破壞之河道, 水利局依法得採取何種手段, 要求該公司予以回復?( 參考法條略 )
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
非常時期的非常手段
淺論非常上訴 再審及附帶民事訴訟 1 東譽法律事務所 張繼圃律師 5/22/2017 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 2 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 3 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 4 106 年 1~3 月偵查案件總計有 124,123 件 104 年非常上訴案件總計有 2593 件, 其中僅有 303 件提起成功, 占 11.68%, 不予提起的件數有
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
2 二 會計用語之修正 : 三 財務報表之修正 IFRS 1
會計焦點報 business.lungteng.com.tw 29 期 發 行 人 李枝昌 責任編輯 張瑩馨 羅正堯 出 刊 月 民國 104 年 4 月 發 行 所 龍騰文化事業股份有限公司 地 址 248 新北市五股區五權七路 1 號 電 話 (02)2298-2933 傳 真 (02)2298-9766 會計 我國會計項目之修正及一致化 蕭麗娟老師 經濟 不能不知道的 紅色供應鏈 龍騰商管教研小組
77 V S S S R C C C M i 2. SV C1 i 1 R V C1 i 1 R V C1 i 1 R C1 i 1 R C1 i 1 R 1 i 1 R M 1 i 1 R 1 i 1 R 1 i 1 R 1 i 1 R 1 i 1 R i 1 R i 1 R 1 R 1 R 1
387 76 / 70 V S / 1 R / 1 i C / 1 i C 1 i C i C CC MC V R M i S C 1. V S / 1 R / 1 i C R / 1 i C / 1 i C 1 i C i C C 空大學訊 96. 11. 1 (387)076-085 土地開發之實務.indd 76 2007/10/22 8:52:05 AM 77 V S S S R C C C
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
CO 2 以鄰為壑的台灣建築產業
6 20114460台灣綠建築政策的成就 台灣的建築產業消耗了大量的水泥, 也排放了很多的營建廢棄物, 建築物的壽命卻嚴重偏低 建築的環保時代已來臨 1992 199212United Nations Commission on Sustainable Development, UNCSD1998 1996 CO 2 以鄰為壑的台灣建築產業 27.22 34 1 6 20114460 7 8 201144604
100 9/5 E-mail 88 ( ) 20098 21 100-2 88-3 - - 4 - 5-6 - 7-8 (1) - 9 (2)- () 1. 9912 2. 3. 4. 5. () 1. 2. 3. 4. 5. 6. / 7. / - 10 (2)- () 1. 2. 3. 4. 5. 6. () 9912-11 (2)- - 12 13 - (2)- 1. 2. 3. 4. 5.
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089
![Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089](/thumbs/50/27027900.jpg "Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089")
Photoshop CC Camera Raw Photoshop Camera Raw Step 1 3 1 2 3 SCOTT KELBY Step 2 B Camera Raw 088 Chapter 3 Camera Raw Chapter 3 Camera Raw Step 3-4 -100 negative clarity +25 ] P / -75-50 Step 4 0 ( 下一頁
生與死的尊嚴 生與死的尊嚴
生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
第 6 卷第 8 期中華民國 97 年 8 月 太原師範學院學報 重慶郵電學院學報 福州大學學報 佳木斯大學
兼析中西意識流文體之異同專題研究專題研究 王蒙意識流小說淺論 兼析中西意識流文體之異同 王蒙意識流小說淺論 An Introduction of Wang Mon s Ideological Novels Analyzing the Differences and Similarities between Chinese and Western Ideological Novels 林文軒 (Lin,
第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此
30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害
Microsoft Word - 99司法官 刑訴
99 年第二次公務人員特種考試司法人員考試等別 : 三等考試 類科 : 司法官科目 : 刑事訴訟法 解題 : 高晉 / 慕律 一 甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人, 甲之配偶丙因中風行動不便, 甲之長子丁見告訴其間將滿 6 個月, 乃提出甲 丙之診斷證明書, 主張甲 丙皆不能行使告訴權, 且無其他得為告訴之人為由, 聲請檢察官指定其為甲之代行告訴人 檢察官乃於同年
Microsoft Word - 手冊.docx
國立臺灣師範大學 National Taiwan Normal University 2011 春季班赴外交換生手冊 Outbound Exchange Student Handbook 國立臺灣師範大學國際事務處 Office of International Affairs 國立臺灣師範大學國際事務處 Office of International Affairs Tel:+886-2-7734-1282
63 Equifax Experian TransUnion FICO 3 FICO FICO 620 叁 次級房貸歷史淵源 一 次級房貸市場快速擴張的主因 ,
62 / 壹 前言 Subprime Mortgage 2007 1999 貳 次級房貸的意義 一 以授信的角度 2 3 二 信用評等的角度 FICO 620 FICO Fair Isaac Corporation 35 15 30 10 10 5 300 850 63 Equifax Experian TransUnion FICO 3 FICO FICO 620 叁 次級房貸歷史淵源 一 次級房貸市場快速擴張的主因
100人預試問卷初稿
國家科學委員會 科技與語文素養計畫 公民科技素養調查研究 健康議題 第一階段預試問卷 受訪者編號 : 訪員姓名 : 訪員地區 : 中華民國 100 年 7 月 1 B. B1 (A) (B) (C) (D) (E) B2 (A) (B) (C) (D) (E) 2 C. C1. C2. C3. C4. C5. C7. C8. C9. C10. C11. C12. C13. 3 H. H1. H1.1
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
東華人文學報 第二期
東華人文學報 第二期 2000 年 7 月 頁 125-142 東華大學人文社會科學學院 戲曲 關目 義涵之探討 提要 關鍵詞 : 戲曲 關目 情節 故事 表演 勞逸均衡 冷熱調劑 元刊雜劇三十種 曲論 125 戲曲 關目 義涵之探討前言 1 一 關目 之原意與 元刊三十種雜劇 的 關目 126 2 3 4 5 6 127 7 8 9 128 10 129 11 二 明清曲論中 關目 的義涵 12
第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94
第七章行政工作 93 第七章行政工作 7.1 預算 7.1.1 法律依據 7.1.2 預算收入 94 五 2006 年收入管理 圖表二十六 2006 年收入結構 7.1.3 預算支出 95 圖表二十七 2006 年支出管理 96 圖表二十八 2006 年實際支出結構 圖表二十九 2006 年預算支出與實際支出對比 97 7.2 人員 圖表三十 1999 2006 年人員數目比較表 98 附件行政申訴範疇立案調查個案撮要
¾ú¥v¬ì²Ä8¦¸-«ü¦Ò«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20BEFAA576ACECB2C438A6B82DABFCA6D2ABCAADB12E646F63> )
80 2B NO.99352001 102-E8 第壹部分 : 選擇題 ( 占 80 分 ) 72 1 說明 : 第 1 題至第 n 題, 每題有 4 個選項, 其中只有一個是正確或最適當的選項, 請畫記在 答案卡之 選擇題答案區 各題答對者, 得 2 分 ; 答錯 未作答或畫記多於一個選 項者, 該題以零分計算 1 1873 C. Douglas 1923 Thomas Barclay A B
座談會 貳 選拔情況 一 選拔要求
中共第十八屆中央委員會選拔與結構分析 An Analysis of Member Screening and Structure of the 18 th CPC Central Committee 吳仁傑 (Wu, Jen-Je) 中共研究雜誌社研究員 壹 引言 3 4 2012 11 8 14 205 171 25 9 7 5 1 1 人民日報 2012 11 15 2 40 座談會 貳 選拔情況
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
2874_Product Brochure_630mm(w)x285mm(h)_Health_Chi_02_WEB
CHINA TAIPING LIFE INSURANCE(HONG KONG)COMPANY LIMITED 太平安康危疾終身保計劃概覽 公司簡介 與我們聯絡取得更多資料 周全的保障, 全面涵蓋 142 項危疾 1, 包括 76 項早期危疾預支賠償病況 早期危疾預支賠償 4, 能讓您有充足的經濟支援, 接受優質治療 有 6 項供款年期選擇 2, 3 除人壽及危疾保障外, 更享有靈活運用保單儲備 可享有期滿紅利
目 錄
此乃要件 請即處理 00991 4 14 15 16 26 2014 12 199 3011 52014 11 3 2014 12 1 目 錄............................................................... 1......................................................... 4.................................................
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
2015 大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會 71005 臺南市永康區南臺街 1 號 E-mail:rusen@mail.stust.edu.tw WEB:http://rusen.stust.edu.tw TEL:+886-6-2435163 FAX:+886-6-2435165 2 0 1 5 年 0 5 月 2 0 日 2015... 2... 3... 4... 6... 6... 7....
第三十八條第二項 第三項之物 第三十八條之一第一項 第二項之犯罪所得, 因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收 參 刑訴法相應對於沒收之新制一 總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之 減輕檢方證明負擔 全二
影片連結 : https://youtu.be/99sjcvtsee4 105 刑訴最新修法 沒收 實例講座 第一節刑法沒收新制的概念 講師 : 程宇 ( 全錄 ) 壹 修法目的全任何人都不得保有犯罪所得 貳 手段利得沒收自舊法 從刑 走向新制 準不當得利 : 一 去從刑化 : 為刑罰與保安處分以外獨立的法律效果, 確認沒收已不具備刑罰本質 非屬刑罰, 而是類似不當得利之衡平措施, 因此, 訴訟上不採嚴格的證明
戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2
本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
( )... 5 ( ) ( )
2016 大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會 71005 臺南市永康區南臺街 1 號 E-mail:rusen@stust.edu.tw WEB:http://rusen.stust.edu.tw TEL:+886-6-2435163 FAX:+886-6-2435165 2 0 1 6 0 1 1 9 2016... 2... 3... 5 ( )... 5 ( )... 5 1... 6 2...
目錄
2014 年度 企業社會責任報告 目錄 1 4 2 5 3 7 3.1 7 3.2 8 3.3 8 4 9 4.1 9 4.2 2014 10 4.3 11 5 16 5.1 16 5.2 18 5.3 20 5.4 21 6 22 6.1 22 6.2 23 6.3 24 6.4 25 6.5 26 6.6 27 6.7 27 6.8 27 7 28 7.1 28 7.2 29 7.3 30 7.4
公務員對刑事偵查之認識與權益
公務員對刑事偵查 之認識與權益 國道高速公路局政風室 九十九年五月 簡報大綱 壹 前言 貳 基本認識 參 法定權益 肆 其他注意事項 2016/5/17 2 壹 前言 國家刑事偵查權之發動, 除積極發現實體真實之外, 亦應兼顧法益維持 保障人權 維護程序正義的目標, 自有其法定程序及運作機制, 同仁如因執行職務或其他行為而遇相關刑事偵查程序時, 儘以平常心坦然面對, 依法配合調查程序或協助案情釐清
1 500 表 1: 各國平均分數
2012 年多益測驗全球考生資料統計報告 A < 1> 2012 B < 2> 100% 500 2012 2012 / 21 25 (38%) 57% (58%) 25% / 20% 35% 53% 31% 17% / 31% 12% 6 45 1-10% 81% 6 2012 48 3 30% 1 編註 1: 請見 P.15 編註 2: 請見 P.17 1 500 表 1: 各國平均分數 466
使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;
刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押
Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政
第二章 上訴審 -339- 第二項 上訴之範圍 上訴 係對於下級法院之判決聲明不服之方法 本控訴原則之理 論而為之 上級審審理之範圍 應以當事人或其他有上訴權人之意思 為準 全部上訴或一部上訴 均無不可 茲就上訴範圍說明如下 一 數罪併罰之案件 刑 訴 法 第 348條 第 1項 規 定 上 訴 得 對 於 判 決 之 一 部 為 之 未 聲 明 為 一 部 者 視 為 全 部 上 訴 乃 於 當
J18196_HKSFS 40th SP Edition_All.pdf
103 104 105 106 107 108 圖一 高關注物質的 日落日 的演變過程 公佈 佈第 第六 六 批SVHC清單20種 至2011 年底 年 底 合 共 7 3種 是次更新對包括表面 處理的五大行業影響尤大 高關注物 質一被列入候選清單 生產商 進口 商 或零售商便有即時法律責任 在 使用者查詢時 應提供下游使用者所 供應之物品是否含在候選清單中超過 0. 1%重量 1 % 重 量的S
1970 新技術的應用 X = 20 + B 13B δ13c X 1 X
凡發生過的必留下痕跡 同位素分析的考古應用? 如何考古 06 2013 9 489 經由人骨中碳和氮同位素的分析, 提供考古學家另一個探討古代攝食系統的途徑 另外, 可以藉由鍶同位素分析了解人群的來源與遷移過程 1970 新技術的應用 13 15 13 12 15 14 13 15 13 12 15 13 15 13 X = 20 + B 13B δ13c X 1 X 2013 9 489 07 δ
案件偵結公告
第 1 頁, 共 7 頁 仁 104 偵 002481 非駕業務傷害 里港分局 陳 仁 不起訴處分 仁 104 偵 003385 不能安全駕駛 潮州分局 陳 男 聲請簡易判決 仁 104 毒偵 000482 毒品防制條例 屏東分局 張 修 起訴 仁 104 毒偵 000585 毒品防制條例 枋寮分局 楊 翔 起訴 仁 104 毒偵 000636 毒品防制條例 屏縣刑大 潘 宏 起訴 仁 104 毒偵
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
2 4 (WTO) 4 8 10 2017 11 2017 ( ) 17 105 10 18 105 84 25 105 205 33 105 586 45 105 630 51 2017 ( ) 58 104 6 59 104 115 65 105 278 69 104 1102 73 105 395 78 105 14 82 105 646 87 2 2017 2012 16 ( ) 3 105
PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10 月? 壹 近年國有企業經營狀況 % 1.1% 一 國有企業主要經濟效益指標情況 ,704.1 ( ) 5.4% % ,
時評 中國大陸新一波國企改革初探 The Preliminary Study on Mainland China's New Wave of the SOE Reform 徐東海 (Hsu, Dong-Hai) 景文科大國貿系助理教授 1970 2014 11 2015 2016 2 7 2014 21 PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10
cgn
3462 ( 571 ) 88(4) 2016 3 31 13721 13733 2016 3 31 ( ) 2 21 ( ) 2016 3 31 13723 13733 9 1. ( ) 2. 3. 4. 5. 2016 5 23 ( ) 13723 13733 ( ) 2016 3 31 405 2016 3 31 2016 5 23 10 8 2016 3 31 ( ) 收入 附註 截至 2016
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
基本數學核心能力測驗_行為觀察記錄紙_G2版本
基本數學數學核心能力測驗 G2 行為觀察記錄記錄紙 學校 : 班級 : 姓名 : 日期 : 記錄者 : ~ 學生作答時, 請他 ( 她 ) 將雙手皆置於桌面 ~ 認識數字 ( 三 ): 數列 ( 共 1 頁 ) 注意事項 逐題觀察並作底下記錄, 等分測驗做完後, 每一個策略任選一題問 這一題你是怎麼算的? ( 如果只運用一種策略, 則再任選 2-3 題訪問 ) 利用學生的回答來作為 自己觀察記錄的證據
LCIDC01_ doc
華郵政臺字第㆕㈨㈦號執照登記認為第㆒類新聞紙類 華民國㈨㈩㆒年㈩㆒ ㆓㈩ (星期㆔)版出㈥. ㆔期星每卷㆒㈩㈨第期㈦㈩㈥第發行零售全年訂購處 址電話立法院公報處每冊新臺幣㈧ 元計㈧ 期㈧折優待立法院公報處 山南路㆒號㆓㆔㈤㈧㈤㆔㈤㆓頁次立法院第㈤屆第㆓會期第㈧次會議紀錄對行政院院長施政報告繼續質詢 繼續質詢 (㆕㈨ ㆓㈤㈧)國是論壇 (㆔㈤㈦ ㆔㈥㈧)立法院第㈤屆第㆓會期第㈦次會議議事錄 (㆔㈥㈨
2
2 了 綠 什 (education for the environment)(how to do environmental protection) 4 環境教育只是環保署的事 環保署是環境教育法的中央主管機關 但所有部會均為 中央目的事業主管機關 在環境教育法生效之前 執行與推廣環境教育最力者包 括教育部 農委會 內政部等 5 , (IUCN, 1977) (, 1977) 7 (UNDESD)
名稱：
法學緒論授課大綱 ( 1) ( 高雄市立空中大學 )( 為環保考量, 請自行列印 ) 成績評分 平時作業 50%, 期末考 50% 平時作業 50% ( 答題時不必抄題目 ) 題目 ㄇㄧ主講教師 : 陳旻ㄣ ˊ 沂ㄧ ˊ 律師日期 :107.3.25 佳合律師聯合事務所 ( 07) 215-6256 0932-882953 e-mail:ice59@seed.net.tw 請以 解釋法律的方法 (
論壇 新華網 人民網
大陸國臺辦設立海峽兩岸青年創業基地探析 A Discussion of the Cross-Strait Youth Entrepreneurship Base Established by the Taiwan Affairs Office of the State Council PRC 廖劍峯 (Liau, Jian-Feng) 本刊研究員 壹 前言 2014 5 11 1 2014 9 1
( 三 ) 乙主張組合證據 1 證據 2 證據 3 之技術內容亦可證明 A 新型專利請求項不具進步性部分, 組合證據 1 證據 2 已於舉發審理階段以及訴願階段提出, 雖不屬於審理法第 33 條所稱之新證據, 但本案尚在訴訟繫屬中, 未經行政爭訟程序認定舉發成立或不成立確定, 故該等證據法院仍得依職
105 年專門職業及技術人員高等考試會計師 不動產估價師 專利師 民間公證人考試試題等別 : 高等考試類科 : 專利師科目 : 專利行政與救濟法規考試時間 : 2 小時 注意 :( 一 ) 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 (60 分 ) ( 一 ) 禁止使用電子計算器 ( 二 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上, 於本試題上作答者, 不予計分 EX1: 甲於民國 ( 下同
49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112 2.31%201212 9.02% 2012 47.28% 2012 42.28%27 10.44% 74.65% 2013 20.28%4.06%1.01% 2016100%
1938 1953 2000CRC 2006CRC 50% CRC2010 2007510 2007 200711 20087CRCCRC56.62% 23.14%19967 27.80% 20081166.98% 20003 63.59% 2011CRNC 49%1% BEID Fund 49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of Transactions kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of s kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第一部份 : 基本資料 Part 1: Basic Information 發展項目名稱 Name of Development
投影片 1
淡 江 大 學 國 際 事 務 與 戰 略 研 究 所 碩 士 班 碩 士 論 文 國 民 政 府 陸 軍 變 革 與 德 國 顧 問 (1928~1938) 研 究 生 : 張 友 銘 中 華 民 國 98 年 12 月 18 日 德 國 軍 事 顧 問 團 的 來 華 國 民 政 府 的 選 擇 1. 外 交 上 有 利 : 與 我 地 位 平 等, 不 會 構 成 威 脅 2. 軍 事 上 有
untitled
2012 () 2012.9.30 2011.12.31 (%) 22,261,769,798.31 18,010,760,705.24 23.603% 2,311,168,220.41 2,154,658,097.95 7.264% 1,278,812,292.00 1,278,812,292.00 0% / 1.81 1.68 7.738% 2012 7-9 % 2012 1-9 % 718,610,871.02-27.23%
中華民國第 四 十 七 屆中小學科學展覽會
中華民國第四十七屆中小學科學展覽會作品說明書 高中組生物 ( 生命科學 ) 科 040718 光鮮外表下的神秘面紗 - 探討草莓果實生長及其生殖 學校名稱 : 國立鳳新高級中學 作者 : 高二簡溥辰 指導老師 : 王美玲 高二謝宜芬 高二歐盈佛 高二陳柏維 關鍵詞 : 草莓 (Fagaria sp. ) 果實發育 (fruit develop) 萌芽 (germination) ~
1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在
Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後
¦ÛµM¬ì²Ä3¦¸²Õ¨÷-¾Ç´ú¤ºŁ¶«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20A6DBB54DACECB2C433A6B8B2D5A8F72DBEC7B4FAA4BAADB6ABCAADB12E646F63> )
100 40 28 2B c 3 10 8 m s h 6.63 10 34 J s e 1.6 10 19 C hc 1240 E hf ev λ λ nm 1 ev 1.6 10-19 J 1 mol 6.02 10 23 ph 8 10 N 14 O 16 Fe 56 Ag 108 NO.99341003 103-E3 第壹部分 ( 占 80 分 ) 56 1 說明 : 第 1 題至第 k
刑法、刑事訴訟法、法律倫理10題
103 年 公務 人員特種考試司法官考試 專 門職業及技術 人員 高等考試律師考試 第 一試試題暨解析 科 目 : 綜合法學 ( 一 ) 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 01 非讀不可 FIEB 注意 : 1. 本科 目共 70 題, 其中單 一選擇 題 60 題, 複選題 10 題, 各題答 案須 用 2B 鉛筆在試卡上依題號 清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 2. 禁 止使 用電 子計算器
第二頁 n n n n 增值稅稅率和徵收率 % 11% 17% 5% 3% 36 1
國富浩華稅務 ( 香港 ) 有限公司 Crowe Horwath Tax Services (HK) Limited Member Crowe Horwath International 第 13 期 2016 年 8 月 1 日 中國快訊 中國全面推進 營改增 改革 陳維端先生 : +852 2894 6818 : charles.chan@crowehorwath.hk 譚建國先生 : +852
目 錄 釋義 董事會函件
此乃要件 請即處理 閣下如 有任何疑問 閣下如已 售出或轉讓 奧思集團有限公司 1161 (1) 更新發行新股份及購回股份之一般授權 ; (2) 重選退任董事 ; 及 (3) 股東週年大會通告 1 1216 280 18 48 目 錄 釋義.............................................................. 1 董事會函件..........................................................
2013~2015 保健食品產業專業人才 供需調查 2011 5 2011529 2012 2013~2015 2012 44.67% 2011 11.96% 2013~2015 ... 1... 1... 5... 10... 12... 13... 14... 19... 20... 22... 24... 12... 19... 21... 22 III IV 1... 1 2... 3
未命名-1
刑事訴訟法 1000 題經典題庫朱源葆博士彙整 1 某乙以小刀刺傷甲, 甲今年 19 歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害 ( 做成筆錄 ), 甲父另以書狀向檢 察官告訴, 嗣於審判中甲父撤回告訴, 法院應如何裁判? 要注意的是, 甲雖然未成年, 但是只要具有意思能力, 能清楚表達追訴的意思, 就可以為合法的 告訴 至於甲父, 因為第 233 條第 1 項也有獨立的告訴權 甲及其父親的告訴分別獨立之,
公民與社會考科 臺南一中廖翠雰老師 施可為老師 壹 前言 貳 98 年學測與指考考題的分析 一 98 學測的考題分析
99 公民與社會考科 99word 臺南一中 / 廖翠雰老師 施可為老師 發行人 陳炳亨總召集 周耀琨總編輯 蔣海燕主編 廖婉秀校對 蔡宛諭美編 張凌宇 蘇文昵 7 0 2 4 8 76 7 0 2 5 2 8-1 06 2619621#314 E-mail periodical@hanlin.com.tw http://www.worldone.com.tw NO.00847 本刊內容同步刊載於
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
訴訟參與者及訴訟客體 核心焦點 1 案例事實 2013 年 3 月, 某政黨黨主席辦公室主任甲, 在台北某件案中涉嫌向投標業者收賄千萬元, 遭檢察官聲請羈押, 檢察官當時提出一份機密文件, 證明甲有開口收賄並且與金主討價還價, 法官認甲有與共同被告乙串證之虞, 裁定收押, 抗告後遭駁回, 甲認刑事訴
文章必考焦點 刑事訴訟法 辯護人 羈押審查程序中的閱卷權 李佳玟, 月旦法學雜誌第 251 期, 2016/04 爭點掃 本篇涉及羈押中的閱卷權, 時序是先有本篇文章, 而後釋字第 737 號解釋始出 爐, 不過對照兩者後, 老師及釋字第 737 號解釋的說理不盡相同, 因此筆者認為本 篇還是有閱讀價值的 以下除摘要本篇文章外, 筆者也在焦點延伸中將釋字第 737 號解釋的推理過程簡單摘要, 並在最後將本篇與釋字第
Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別
Chinasoft International Limited * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 1 內容.......................................................... 2...................................................... 3...................................................
3 7 11 21 ( ) PPT p01 p13 23 ( ) PPT p1 p3 27 ( ) PPT p3 p1 34 ( ) PPT p2 p 36 ( ) PPT p p1ppt p7 p10 37 ( ) PPT p2 p7 39 ( ) 44 61 On Light 72 80 83 壹 實施計畫 教育部國民及學前教育署 教育部國民及學前教育署 102( ) 壹 依據 :102 貳
偵查終結公告
公 105 偵續 166 詐欺 臺灣高檢 李 弘 緩起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 雄 不起訴處分 公 105 調偵 163 妨害自由 北市內湖區所 蕭 珠 不起訴處分 文 105 毒偵 1877 毒品防制條例 北投分局 張 源 起訴 文 105 毒偵 1595 毒品防制條例 士林分局 陳 懋 聲請簡易判決 文 105 毒偵 1632 毒品防制條例 淡水分局 劉 興
Microsoft Word - 1C206內文
100 第二篇組織論 第一節 獨任制與合議制 作者小叮嚀 關於獨任制與合議制, 除地方法院第一審訴訟程序 高等行政法院簡易訴訟程序 智慧財產法院民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序是採行獨任制審判以外, 其他審判程序均是以採行合議制審判為原則 合議庭法官人數均以單數值組成, 其目的乃在便利裁判過半數評議決定之形成 應注意的是, 所謂審判案件以合議行之, 並非專指一切應行合議審判程序之訴訟案件皆須全程以合議方式行之
電子化助理規劃師鑑定及發證辦法
經濟部工業局 企業電子化人才能力鑑定 九十三年度 應考須知 鑑定執行單位 93 年 2 月 1 日修訂 .... Page 2.... Page 2.... Page 2.... Page 3.... Page 3.... Page 4.... Page 4.... Page 5.... Page 6.... Page 6.... Page 6.... Page 10.... Page 10....
攜手拼出圓滿的幸福 2
國立台灣師範大學家庭教育研究與發展中心編撰教育部出版中華民國 96 年 9 月 攜手拼出圓滿的幸福 2 國立台灣師範大學 家庭教育研究與發展中心主任 林育瑋 3 目錄 幸福拼圖 序文...p.2 引言 能和心愛的人共度一生, 就是最大的幸福!...p.6 幸福方程式 : 我 + 你 = 幸福關鍵一 我...p.10 關鍵一 你...p.20 關鍵一 +...p.28 如果你還想知道更多撇步 附錄一...p.48
男人的大腦 女人的大腦
46 2014 6 498 男女大乾坤 男女的戀愛行為 男人的大腦 女人的大腦 2014 6 498 47 48 2014 6 498 女人的戀愛行為 70 900 男人的戀愛行為 8 2014 6 498 49 50 2014 6 498 對於愛與性的混淆 男女所面臨的問題 和我一樣喜歡做愛除了我, 不可以看別人相信我, 沒有問題現在, 和我做愛知道如何引燃我從不傷害我 朋友關係和性 嫉妒和占有欲
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 1 2 3 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ~ 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ~ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ~ 46 47 ~ ~ 48 49 50 51 52 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!