Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
|
|
|
- 鑫郦 陆
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解 的搭配組合 就刑事訴訟法一科而言, 重點不在對於新近實務見解窮追猛打, 因為跟修 法趨勢相同的是, 實務對於刑事訴訟法相關問題的解釋鮮少有重大更動 ( 固然去年的 101 年第 2 次決議算是個例外 ) 是故, 與其花時間汲汲營營在所謂 最新 的實務判決上, 不如從頭至尾把基本的常考觀念與搭配之經典判例判決做個複習 因此, 本文以下會先自這一兩年刑事訴訟法的新修法出發, 附帶重大的實務見解更 動 ; 其次, 本文會分析四等司法考試本科的出題趨勢 ( 以刑事訴訟法之各章節區分 ), 並 且將常考的重點整理如下, 希望能對今年要上戰場的考生有所裨益 ; 最後, 本文會將準 備四等考試刑事訴訟法一科, 最重要的基本方針 ( 筆記整理方法 ), 代替作為本文之結論 貳 新修法之重點與重要實務見解 1 一 101 年以降之新法 101 年 5 月 25 日修正 : 第 245 條 : Ⅰ 偵查, 不公開之 Ⅱ 被告或犯罪嫌疑人之辯護人, 得於檢察官 檢察 事務官 司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場, 並得陳述意見 但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅 偽造 變造證據或勾串共犯或證人 或妨害他人名譽之虞, 或其行為不當足以影響偵查秩序者, 得限制或禁止之 Ⅲ 檢 察官 檢察事務官 司法警察官 司法警察 辯護人 告訴代理人或其他於偵查程 序依法執行職務之人員, 除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外, 偵查中因執行職務知悉之事項, 不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之 人員 Ⅳ 偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時, 應將訊問之日 時及處所通知辯護人 但情形急迫者, 不在此限 Ⅴ 第一項偵查不公開作業辦法, 由司法院會同行政院 1 來源 : 立法院法律系統 : 021
2 定之 修正理由 : 一 第一項及第二項未修訂 二 基於 不得公開揭露 定義不明, 各檢調人員或告訴代理人等解讀各異, 造成當事者被圍堵 公開批判 錯誤訊息影響相關人權益, 甚至危及性命, 建議修正第三項, 明定不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員 三 另增訂第五項, 授權訂定偵查不公開作業辦法, 以資明確, 且符合法律保留原則 102 年 1 月 4 日修正 : 第 31 條 : Ⅰ 有下列情形之一, 於審判中未經選任辯護人者, 審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護 : 一 最輕本刑為三年以上有期徒刑案件 二 高等法院管轄第一審案件 三 被告因智能障礙無法為完全之陳述 四 被告具原住民身分, 經依通常程序起訴或審判者 五 被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者 六 其他審判案件, 審判長認有必要者 Ⅱ 前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者, 審判長得指定公設辯護人或律師 Ⅲ 被告有數人者, 得指定一人辯護 但各被告之利害相反者, 不在此限 Ⅳ 指定辯護人後, 經選任律師為辯護人者, 得將指定之辯護人撤銷 Ⅴ 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者, 於偵查中未經選任辯護人, 檢察官 司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護 但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問, 或等候律師逾四小時未到場者, 得逕行訊問或詢問 修正理由 : 一 由於原住民族司法人權低落, 司法權利亟待提昇, 加上社會救助法業已修正, 爰於第一項增列被告具原住民身分或中低收入戶, 審判中未經選任辯護人者, 審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護 第五項增列被告或犯罪嫌疑人如係因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者, 於偵查中未經選任辯護人, 檢察官 司法警察官或司法警察應通知財團法人法律扶助基金會指派律師到場為其辯護 二 參酌刑事訴訟法第九十三條之一第一項第五款於被告或犯罪嫌疑人已選任辯護人時, 尚可等待四小時 ; 而第六款被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯時, 等候時間為六小時 故於第五項增列被告或犯罪嫌疑人, 如係因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者, 其等待財團法人法律扶助基金會指派律師到場為其辯護之時間為六小時 三 第一項本文之 左列 修正為 下列 四 第二項句末增列 或律師 三字, 以增加審判長指定辯護之對象 五 為發揮法律扶助法之功能, 落實法律扶助之精神, 第五項爰增列通知 依法設立之法律扶助機構 等文字, 且就等候律師到場時間為 四小時 第 95 條 : Ⅰ 訊問被告應先告知下列事項 : 一 犯罪嫌疑及所犯所有罪名 罪名 022
3 經告知後, 認為應變更者, 應再告知 二 得保持緘默, 無須違背自己之意思而 為陳述 三 得選任辯護人 如為低收入戶 中低收入戶 原住民或其他依法 令得請求法律扶助者, 得請求之 四 得請求調查有利之證據 Ⅱ 無辯護人之 被告表示已選任辯護人時, 應即停止訊問 但被告同意續行訊問者, 不在此限 修正理由 : 一 有鑑於低收入戶 中低收入戶 勞工 原住民均屬法律上弱勢, 應積極予以法律扶助, 爰修正第一項第一款, 訊問被告或犯罪嫌疑人, 如被告或 犯罪嫌疑人係低收入戶 中低收入戶 勞工 原住民或其他依法令得請求法律扶 助者, 應告知得請求法律扶助 二 第一項本文之 左列 修正為 下列 三 第一項第三款修正為 得選任辯護人 如為低收入戶 中低收入戶 原住民或其 他依法令得請求法律扶助者, 得請求之, 以使用語更為周全 四 增列第二項 無辯護人之被告表示已選任辯護人時, 應即停止訊問 但被告同意續行訊問者, 不在此限 以保護被告之權益, 同時但書設有被告同意續行訊問之機制, 以示 尊重被告 2 二 最高法院 101 年第 2 次刑庭決議 決議 : 無罪推定係世界人權宣言及公民與政治權利國際公約宣示具有普世價值, 並經司 法院解釋為憲法所保障之基本人權 民國九十一年修正公布之刑事訴訟法第一百六 十三條第二項但書, 法院於 公平正義之維護 應依職權調查證據之規定, 當與第 一百六十一條關於檢察官負實質舉證責任之規定, 及嗣後修正之第一百五十四條第 一項, 暨新制定之公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 刑事妥速審判法第六 八 九條所揭示無罪推定之整體法律秩序理念相配合 盱衡 實務運作及上開公約施行法第八條明示各級政府機關應於二年內依公約內容檢討 改進相關法令, 再參酌刑事訴訟法第一百六十三條之立法理由已載明 : 如何衡量公 平正義之維護及其具體範圍則委諸司法實務運作和判例累積形成, 暨刑事妥速審判 法為刑事訴訟法之特別法, 證明被告有罪既屬檢察官應負之責任, 基於公平法院原 則, 法院自無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務 則刑事訴訟法第一 百六十三條第二項但書所指法院應依職權調查之 公平正義之維護 事項, 依目的 性限縮之解釋, 應以利益被告之事項為限, 否則即與檢察官應負實質舉證責任之規 定及無罪推定原則相牴觸, 無異回復糾問制度, 而悖離整體法律秩序理念 ( 採乙說 ) 最高法院一 年度第四次刑事庭會議決議內容修正如下 : 七 本法第一百六十三條第二項前段所稱 法院得依職權調查證據, 係指法院於 2 來源 : 司法院法學資料檢索系統, 023
4 當事人主導之證據調查完畢後, 認為事實未臻明白仍有待澄清, 尤其在被告未獲實質辯護時 ( 如無辯護人或辯護人未盡職責 ), 得斟酌具體個案之情形, 無待聲請, 主動依職權調查之謂 但書所指 公平正義之維護, 專指利益被告而攸關公平正義者而言 至案內存在形式上不利於被告之證據, 檢察官未聲請調查, 然如不調查顯有影響判決結果之虞, 且有調查之可能者, 法院得依刑事訴訟法第二百七十三條第一項第五款之規定, 曉諭檢察官為證據調查之聲請, 並藉由告訴人 被害人等之委任律師閱卷權 在場權 陳述意見權等各保障規定, 強化檢察官之控訴功能, 法院並須確實依據卷內查得之各項直接 間接證據資料, 本於經驗法則 論理法則而為正確判斷 因此, 非但未減損被害人權益, 亦顧及被告利益, 於訴訟照料及澄清義務, 兼容並具 最高法院九十一年度第四次刑事庭會議決議內容修正如下 : 十 法院於依職權調查證據前, 經依本法第一百六十三條第三項之規定, 踐行令當事人陳述意見之結果, 倘遇檢察官或被告對有利之證據, 陳述放棄調查, 而法院竟不予調查, 逕行判決者, 如其係法院 應 依職權調查之證據, 而有補充介入調查之義務時, 此項義務, 並不因檢察官 被告或其他訴訟關係人陳述不予調查之意見, 而得豁免不予調查之違誤 惟於法院 得 依職權調查證據之情形, 法院既得參酌個案, 而有決定是否補充介入調查之裁量空間, 自不得徒以法院參照檢察官 被告或其他訴訟關係人之查證意見後, 不予調查, 遽指即有應調查而不予調查之違法 參 四等刑事訴訟法出題趨勢與重點 以下, 本文將試著把每個章節可能會出題的重點列出, 考生參酌之後可自行增補不足之處在講義或自己的筆記上 一 刑事訴訟法之基本原理原則此處考點均隨老師天馬行空的亂出, 考生平日念書時對於刑事訴訟法各章節中, 常見的名詞需多加注意 ( 好比之前考過法定期間遲誤時之 回復原狀 審判權 與 管轄權 的差異 第 228 條第 1 項之 偵查法定 原則 自由心證 原則 正當法律程序 原則等之意義 ); 除此之外, 去年不少公務人員考試均將重點放在 舉證責任 ( 檢察官及被告 ) 與 法院職權調查義務 的分際上, 除了基本的刑事訴訟法第 163 條第 1 2 項與第 163 條之 2 的調查三基準外, 相關的最高法院 91 年 100 年第 4 次刑庭決議, 加上前述新修正的 101 年第 2 次刑庭決議均不可不詳讀 024
5 二 刑事訴訟的參與者 法 ( 官 ) 院 檢察官 被告 辯護人 除了綜合性的 當事人能力 及 訴訟能力 如何的考點之外, 上述四者的考點如以下 : 法院 : 除了偶而會考的 迴避 制度外, 最重要的莫屬 相牽連案件 的合併管轄與偵查 起訴 ( 刑事訴訟法第 6 7 與 15 條的排列組合 ; 不要忘了還有基本的第 4 條事物與第 5 條之土地管轄 ) 檢察官 : 此部分的考題多半會出在偵查或強制處分的章節, 考生僅需注意所謂的 檢察一體 原則 被告 : 此部分與檢察官類似, 重點均會擺在被告身為 證據方法 之一環, 以及其 自白 相關的證據考題 ( 最常見者 : 刑事訴訟法第 156 條與第 158 條之 2) 辯護人 : 此角色為本章節出題之重點, 亦是近年來熱門出題之處 最重要的莫過 強制 / 任意辯護, 與 指定 / 選任辯護 兩組概念之間的區辨, 以及違反之相關法律效果 ( 其中又以強制辯護下, 究竟應踐行僅 形式, 或應 實質辯護 的差異為大宗 ); 加上今年對此角色, 有新修法, 考生不可不防 三 單一性與同一性單獨命申論題的機率不高, 惟此概念貫串整個刑事訴訟程序, 常出現在其他章節的實例題中 單一性, 最常見者如刑事訴訟法第 260 條之 實質確定力 範圍 第 267 條之 公訴不可分 第 319 條第 3 項之 自訴不可分 第 348 條第 2 項之 上訴不可分 第 376 條第三審案件之 第三審上訴不可分 既判力 的效力範圍 ; 又, 同一性, 最常見者為第 303 條第 2 7 款與第 302 條第 1 款的適用, 以及第 300 條之 變更法條 四 偵查 強制處分與證據此部分為刑事訴訟法出題的重心, 不論何種考試均同, 幾乎信手拈來都是考點, 考生須精讀再精讀 偵查 : 025
6 重點在於 告訴 的相關要件 ; 偶而會考 偵查不公開 與 簽結 強制處分 : 重要性相信不用筆者贅述 ; 惟注意常考之點為 無令狀搜索 的態樣 ( 不要忘了第 131 條第 1 項會與逮捕 拘提 緊急拘提等人身自由的強制處分連結 ) 以及 羈押 ; 最後, 若構成違法強制處分, 一定會有 證據能力 的考點 ( 和下列證據部分連結 ), 私人不法取證 的問題也偶而不時會出現 證據 : 重要性亦不須再贅述 除了與違法的強制處分連結之外 ( 證據排除法則併毒樹果實原則的適用 ); 被告 ( 自白 ) 證人 ( 關係人轉被告 ) 鑑定 ( 機關鑑定與其侵害對質詰問權的緊張關係 ) 勘驗 ( 未提示原始證據是否違反實質直接性 ) 文書五種證據方法亦常出題 ; 又, 本節的原理原則, 不可忘記有 直接審理原則 ( 尤其是實質直接性 ) 與 傳聞法則 之間的比較 ( 傳聞法則本身又是一必考點 ); 最後, 很愛考的還有受命法官到底能否認定證據能力有無的問題 ( 刑事訴訟法第 273 條第 1 項第 4 款的法條文義與實務的限縮解釋 ) 五 通常審判程序 ( 第一審程序 ) 起訴 : 除了 不起訴 與 緩起訴 兩大經典 ( 種類及救濟 ) 之外, 起訴審查制 ( 第 161 條第 2 項 ) 追加及撤回起訴 第 264 條第 2 項第 2 款 犯罪事實 之意義亦會不時出現 自訴 : 本節法條沒有很多, 但相關考點幾乎全部都有考過, 宜一讀再讀 ; 不要忘了其與告訴 公訴之間的排列組合關係 : 告訴 自訴 公訴先後行使之 組合 情形 ( 重要!!) 3 : 告訴之後 : 再告訴 : 併案處理 再自訴者 : 刑事訴訟法第 323 條第 1 項 + 第 334 條 : 不得提起自訴而提起者, 應諭知不受理之判決 公訴之後 : 再告訴者 : 併案處理 再公訴者 : 刑事訴訟法第 303 條第 2 7 款不受理判決 : 案件有下列情形之一者, 應諭知不受理之判決 : 二 已經提起公訴或自訴之案件, 在同一法院重行 3 林鈺雄, 刑事訴訟法下冊, 元照,2010 年版, 頁
7 起訴者 七 依第八條之規定不得為審判者 ( 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者, 由繫屬在先之法院審判之 但經共同之直接上級法院裁定, 亦得由繫屬在後之法院審判 ) ; 刑事訴訟法第 302 條第 1 款 : 案件有左列情形之一者, 應諭知免訴之判決 : 一 曾經判決確定者 再自訴者 : 因已開始偵查 ( 都已公訴 ), 故刑事訴訟法第 323 條第 1 項 + 第 334 條 ; 或刑事訴訟法第 343 條準用第 302 條第 1 款 自訴之後 : 再告訴者 : 刑事訴訟法第 324 條 : 同一案件經提起自訴者, 不得再行告訴或為第二百四十三條之請求 : 故, 檢察官應依刑事訴訟法第 255 條第 1 項其他法定理由為不起訴處分 再公訴者 : 同公訴後再公訴之情形 再自訴者 : 刑事訴訟法第 343 條準用第 303 條第 2 7 款不受理判決, 或第 302 條第 1 款之免訴判決 第一審程序 : 除 簡易型程序 ( 簡易判決處刑 簡式審判 協商程序 ) 與 通常審判程序 的差異外 ; 送達 ( 包括依刑事訴訟法第 62 條準用民事訴訟法的規定 ) 與 審判之停止 算是常見的考題 ; 如何進行準備程序 ; 最後, 變更起訴法條也是同一性考點出現在本章的明證 裁判 : 裁定與判決的區分 判決的種類往往會考成申論題 ; 大法官釋字第 43 號解釋與最高法院 71 年第 2 次刑庭決議中關於裁判之更正 ( 包括錯誤在原本或正本的不同處理方式 ), 不可忽略 六 救濟程序 ( 通常之上訴, 與特別之再審與非常上訴程序 ) 上訴二 三審程序與 ( 準 ) 抗告 : ( 準 ) 抗告出題機率不高, 惟不可忽略刑事訴訟法第 條以及其與強制處分 律師權之間的關係 上訴審程序 : 上訴通則 ( 刑事訴訟法第 344~360 條 ) 相當重要 ; 上訴二審考點不多, 常考者為第 361 條第 2 項之 具體理由 及第 370 條之 不利益變更禁止 ; 上訴第三審部分, 除了基本的第 376 條案件 ( 包括大法官釋字第 60 號解釋 ) 與 第三審上訴不可分 外, 最重要的莫過於第三審之 判決違背法令 ( 第 377~380 條 ) 的解釋, 及其與非常上訴 審判違背法令 ( 第 441 條 027
8 間的關係 ) 4 第三審上訴理由 : 刑事訴訟法第 377 條 : 上訴於第三審法院, 非以判決違背法令為理由, 不得為之 是否合乎 以判決違背法令為理由 之 上訴合法性 判斷 - 最高法院 71 年第 3 次刑庭決議 : 上訴是否以原判決違背法令為理由, 以下列各點為斷 : 上訴意旨對於原判決實體上之違法, 或程序上之違法, 均必須為具體的指摘, 俾得就其指摘事項加以審查 至上訴理由書雖指摘原判決有刑事訴訟法第 379 條某幾款之違背法令情形, 但核其所述事, 與各該款之違法情形無一符合時,( 例如當事人或辯護人在原審並未聲請調查某證據, 竟指摘其未予調查該證據 又如誤以在訴訟上其他主張為上訴事項, 而指原審未予判決 又如指原判決不載未予諭知緩刑之理由為理由不備之類 ), 仍不能認為其上訴已合法律上之程式 上訴意旨僅漫指原判決認定事實錯誤 ( 或為事實上之爭執 ), 自非以判決違法為上訴理由, 必須指出原審根據某種證據而為事實之認定係屬違法, 即對原審之適用證據法則加以指摘, 始係以判決違法為其上訴理由 原審依實體法或程序法得依職權自由裁量之事項, 不得任意指摘以為上訴第三審之理由, 可逕由程序上予以駁回 ( 例如刑之酌減 刑事訴訟法得命證人與他證人或被告對質之類 ) 上訴意旨指摘原審訴訟程序違背法令, 但顯然於判決無影響者, 依刑事訴訟法第 380 條規定, 仍應認為不得據為上訴第三審之理由, 可由程序上予以駁回 上訴意旨祇須具體指摘原判決內容如何違法, 即屬具備刑事訴訟法第 377 條之要件, 縱令所持法律觀點顯屬不當, 亦僅係上訴為無理由, 不能謂其上訴為不合法 至上訴意旨不以判決違法為其指摘之理由者, 則應認為上訴違背法律上之程式 刑事訴訟法第 381 條 : 原審判決後, 刑罰有廢止 變更或免除者, 得為上訴之理由 5 何謂 判決違背法令? 廣義 之判決違背法令: 刑事訴訟法第 377 條 ( 第三審為法律審 ): 上訴於第三審法院, 非以判決違背 4 5 速審法之 上訴理由 特別限制 : 第 9 條 : Ⅰ 除前條情形外, 第二審法院維持第一審所為無罪判決, 提起上訴之理由, 以下列事項為限 : 一 判決所適用之法令牴觸憲法 二 判決違背司法院解釋 三 判決違背判例 Ⅱ 刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條 第三百九十三條第一款規定, 於前項案件之審理, 不適用之 ( 第 9 條已於 100 年 5 月 19 日生效 ) 刑事訴訟法第 393 條但書第 4 款之職權調查事項 : 第三審法院之調查, 以上訴理由所指摘之事項為限 但左列事項, 得依職權調查之 : 四 原審判決後刑罰之廢止 變更或免除 028
9 法令為理由, 不得為之 ; 第 378 條 ( 廣義判決違背法令為上訴三審之理由 ) : 判決不適用法則或適用不當者, 為違背法令 ; 而第 378 條之 廣義判決違背法令, 又可再區分為以下兩者 : 狹義 之判決違背法令: 原審判決不適用法則或適用不當, 足以直接影響原判決 之結果 ; 且若無該不適用或適用不當情形, 原審 本應為 其他種類之判決 ( 例如第 379 條各款之違法 ) 者 訴訟程序違背法令 : 原審判決不適用法則或適用不當, 不一定 直接影響判決之結果 ; 且即便於判決之結果有影響, 縱無該不適用或適用不當情形, 亦 不 導致原審須改為其他種類之判決者 區別實益 : 後者須依刑事訴訟法第 380 條判斷 : 除前條情形外, 訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者, 不得為上訴之理由 前者非常上訴效力 及於 被告 ; 後者則 否, 僅將違背部分撤銷即可 ( 惟仍須顯然於判決有影響, 方能提起非常上訴 ) 刑事訴訟法第 379 條諸款之性質 : 依學者如林鈺雄老師的看法, 照理來說, 刑事訴訟法第 379 條諸款均為 狹義判決違背法令, 惟傳統通說與實務有 不同 之看法, 造成解釋上的疑難 : 就 上訴第三審 而言, 符合第 379 條諸款, 便不須要再判斷第 380 條之是否 非顯然於判決無影響 要件 ( 於上訴第三審無影響 ); 但若提起 非常上訴 時, 原本之第 379 條諸款, 依實務見解, 若非 狹義判決違背法令 時, 即便同屬第 379 條, 除須 顯然於判決有影響, 方得提起非常上訴外, 即便合法提起非常上訴, 非常上訴效力亦 不及於 被告 傳統通說與實務之見解分述如下 : 早期實務見解 : 第 379 條之第 款後段為 狹義判決違背法令 ; 其餘皆為 訴訟程序違背法令 ( 依刑事訴訟法第 380 條, 還要再看是否對判決有影響, 決定得否提起非常上訴 ) 6 實務見解的改變 : 第 379 條第 款亦可能屬 狹義判決違背法令 : 大法官釋字第 181 號解釋 : 非常上訴, 乃對於審判違背法令之確定判決所設之救濟方法 依法應於審判期日調查之證據, 未予調查, 致適用法令違誤, 而顯然於判決有影響者, 該項確定判決, 即屬判決違背法令, 應有刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款規定之適用 大法官釋字第 238 號解釋 ( 限縮第 181 號解釋 ): 刑事訴訟法第三百七 6 林鈺雄, 前揭書, 頁
10 十九條第十款所稱 依本法應於審判期日調查之證據, 指該證據在客觀上為法院認定事實及適用法律之基礎者而言 此種證據, 未予調查, 同條特明定其判決為當然違背法令 其非上述情形之證據, 未予調查者, 本不屬於上開第十款之範圍, 縱其訴訟程序違背法令, 惟如應受同法第三百八十條之限制者, 既不得據以提起第三審上訴, 自不得為非常上訴之理由 中華民國二十九年二月二十二日最高法院民 刑庭總會議決議關於 訴訟程序違法不影響判決者, 不得提起非常上訴 之見解, 就證據部分而言, 即係本此意旨, 尚屬於法無違, 與本院釋字第一八一號解釋, 亦無牴觸 最高法院 91 年第 7 次刑庭決議 : 刑事訴訟法第三百七十九條第六款規定 : 除有特別規定外, 被告未於審判期日到庭而逕行審判者 第七款規定 : 依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件, 辯護人未經到庭辯護而逕行審判者 其判決當然違背法令 在通常上訴程序, 當然得為上訴第三審之理由 在非常上訴程序, 刑事訴訟法第四百四十一條所謂 案件之審判係違背法令, 包括原判決違背法令及訴訟程序違背法令, 後者係指判決本身以外之訴訟程序違背程序法之規定, 與前者在實際上時相牽連 非常上訴審就個案之具體情形審查, 如認其判決前之訴訟程序違背上開第六 七款之規定, 致有依法不應為判決而為判決之違誤, 顯然於判決有影響者, 該項確定判決, 即屬判決違背法令 本院二十九年二月二十二日刑庭庭推總會議關於非常上訴案件之總決議案中決議六及四十一年台非字第四七號判例 四十四年台非字第五四號判例, 與本決議意旨不符部分, 不再參考 援用 刑事訴訟法第 380 條之性質 - 訴訟程序 違背法令: 若我們將本條文, 亦 搭配刑事訴訟法第 378 條, 訴訟程序違背法令 者, 亦為形成判決的 訴訟程序過程 中有不適用法令或適用不當之情形, 然而 未必 對判決有影響, 故須符合刑事訴訟第 380 條之 非顯然於判決無影響 之要件, 方得上訴第三審 ( 提起非常上訴亦然 ); 最後不要忘了, 即使依近期之實務見解, 刑事訴訟法第 379 條之第 款前段亦為 訴訟程序違背法令, 此項差異跟前面提過的一樣, 會反映在非常上訴的 提起 與 效力 上 特別救濟程序 ( 再審與非常上訴 ): 後者的考點, 除其與上訴審之區別 ( 尤其是前述第三審 ) 之外, 不要忘記其與再審的區別 ( 法律錯誤的救濟 vs. 事實錯誤的救濟 ); 前者 再審 的考點, 最常考者為得以何 原因 為受判決人之 利益 或 不利益 而聲請之 ( 最重要莫過 發現確實之 030
11 新證據 ) 七 執行與附帶民事訴訟非常雞肋的章節, 即便律師或司法官亦是到了受訓或實際執業才會熟捻此處的問題, 但歷史上, 四等考過兩題 (95 年自由刑的執行與 83 年附帶民事訴訟的原 被告 ) 雖然被突襲的機率 不高, 實務見解與學說可以完全不看, 但建議基本的 法條 還是有個 印象 比較保險 肆 代結論 - 準備四等考試的基本方針 通常一般考生的 迷思, 往往是選 名師 聽課, 以為在名師的光環下, 便能輕鬆上榜, 四等考生也不例外 然而, 根本性而言, 四等的上榜關鍵其實很大部分掌握在考生對於 法條 的熟悉度, 就算再強的老師, 考生自己如果不背法條, 或者是沒有頭緒的盲背一通, 任誰也回天乏術 四等考生往往想求諸老師教導記憶的方式, 殊不知記憶無法速成, 關鍵在於考生平日的筆記整理 就刑事訴訟法一科, 除了請人幫忙看考卷, 開讀書會討論問題之外, 考生平常真正 應該 做的是, 針對刑事訴訟法的各該章節 ( 章節排法由考生自行決定, 講義或教科書, 甚至自己自創的排法都無所謂 ), 挑出常考或重要的法條 ( 不論是各大出版社小六法標記 ; 或者是補習班老師上課耳提面命者 ), 將之僅留下 條號 ( 包括項 款 ), 在號碼之後填上下列幾點 : 一 以自己的口氣將條文內容覆誦一遍的文字 ( 簡而言之, 必須達到在看不到法條時, 能夠跟他人 ( 非法律系者佳 ) 表達 解釋該條文意旨的程度 ); 二 用來解釋法條的實務見解 ( 即參考書 講義 教科書所列及考古題有關之各項爭點所引用者 ); 三 用來解釋法條所必須之學說見解 ( 就四等考生而言, 此點可作為加分之用, 對本科有興趣者可輔之 ) 這份筆記應該每天不間斷的製作, 遇到自己無法解答或有疑難的部分應該再自行增補, 到考試前一個月, 除非仍有疑問, 否則便應該捨棄教科書 參考書 講義, 只針對自己的筆記一再的反覆背誦, 事實上, 只有自己的筆記才是真正考試時能派上用場的資料, 否則上再多 名師 的課亦是枉然 相較於律師司法官考試諸多繁雜的學說實務見解爭議, 需要有程度的老師耐心解釋, 四等考生的取分關鍵其實掌握在自己手上 基本上, 想要在補習班短期的課程中全部通曉法律的運作是不可能的 ( 在學校, 一科至少要上半年到一年 ), 因此, 更扎實的基本功 - 筆記製作是不可或缺的 惟有自己基本準備工作先做好, 補習 甚至是請補習班老師幫忙批閱模擬考卷才有意義 國考確實是令人憎惡的 無限迴圈, 但如果自己不先具備基礎的泳技, 到時淹沒在考試的汪洋大海中, 再來抱怨都是時運不濟, 或者是老師教太爛, 也沒有任何意義了, 望各位考生慎之 031
非常時期的非常手段
淺論非常上訴 再審及附帶民事訴訟 1 東譽法律事務所 張繼圃律師 5/22/2017 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 2 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 3 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 4 106 年 1~3 月偵查案件總計有 124,123 件 104 年非常上訴案件總計有 2593 件, 其中僅有 303 件提起成功, 占 11.68%, 不予提起的件數有
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅱ ~ Ⅲ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 1 2 3 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ~ 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ~ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ~ 46 47 ~ ~ 48 49 50 51 52 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 2 1 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;
刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
ⅠⅡ 1 2Ⅲ 1 2 Ⅳ
ⅠⅡ 1 2Ⅲ 1 2 Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅴ ~ ~ Ⅰ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
? Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ ! " # $ 75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
公民與社會考科 臺南一中廖翠雰老師 施可為老師 壹 前言 貳 98 年學測與指考考題的分析 一 98 學測的考題分析
99 公民與社會考科 99word 臺南一中 / 廖翠雰老師 施可為老師 發行人 陳炳亨總召集 周耀琨總編輯 蔣海燕主編 廖婉秀校對 蔡宛諭美編 張凌宇 蘇文昵 7 0 2 4 8 76 7 0 2 5 2 8-1 06 2619621#314 E-mail periodical@hanlin.com.tw http://www.worldone.com.tw NO.00847 本刊內容同步刊載於
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
2 二 會計用語之修正 : 三 財務報表之修正 IFRS 1
會計焦點報 business.lungteng.com.tw 29 期 發 行 人 李枝昌 責任編輯 張瑩馨 羅正堯 出 刊 月 民國 104 年 4 月 發 行 所 龍騰文化事業股份有限公司 地 址 248 新北市五股區五權七路 1 號 電 話 (02)2298-2933 傳 真 (02)2298-9766 會計 我國會計項目之修正及一致化 蕭麗娟老師 經濟 不能不知道的 紅色供應鏈 龍騰商管教研小組
Microsoft Word - 00_刑事訴訟法教科書_更新資料_林鈺雄.doc
林鈺雄 _ 刑事訴訟法 _ 補充資料 1 刑訴教科書 7 版增補資料說明 2013 年 9 月 7 版刑事訴訟教科書, 上下兩冊大大小小修改合計超過千處, 難以一一列舉 大幅修訂部分, 就主題言, 上冊如 : 類推適用 司法互助 兩公約施行法 現役軍人之審判 調查原則 無罪推定 訊問全程連續錄音錄影 告知義務 強制及指定辯護 干預處分之法律保留 獨立扣押 傳聞法則 對質詰問之防禦法則 鑑定證人 鑑定必要性與中立性
73 二 課程簡介
72 處 變 如何不驚? 談如何修讀 這門課 / 一 前言 73 二 課程簡介 74 Robert T. Golembiewski 三 教科書的研讀訣竅 75 76 cross reference 四 課程製作不易, 且成本昂貴, 一定要看 11 00 11 30 19 00 19 30 20 30 21 00 77 idea 1 78 五 輔助教材 是新知來源, 又是考試的範圍 六 面授教學提供解惑的機會,
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 2 2 3 4 5 6 7 8 2 3 4 1 1 5 6 7 8 10 1 2 1 2 11 12 1 1 13 14 1 1 15 16 1 1 1 17 2 3 18 4 19 20 21 1 1 22 1 1 23 1 1 24 25 1 2 3 1 2 3 26 1 2 1 2 27 1 1 29 30 31 ~ 32 1 1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 33 ~
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
Microsoft Word - 1.內文_P.4-66_ - 複製 _12_.doc
刑事法判解... 檢察官訊問筆錄與傳聞法則 最高法院 104 台上 1543 決 實務選擇題 甲 乙二人共同強盜丙, 經警察逮捕甲 乙二人後移送檢察官 偵查中, 檢察官以共同被告身分, 分別詢問甲 乙二人關於強盜丙之過程, 復以證人身分傳喚丙到庭進行偵訊, 上開三段陳述均未經甲 乙 丙三人具結 案經檢察官以加重強盜罪起訴甲 乙二人後, 依 最新 實務見解, 法院得否以共同正犯乙及丙之上開偵查中之陳述,
Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2?
? Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2? 1 7 1 2 7 2 8 3 3 3 3 4 4,4 4 9 5 5 5 5 6 6 6 6 8 8 8 9 9 10 10 10 10 11 11 1 11 12 12 12 12 21 13 13 13 13 14 24 14 14 25 15 15 15 15 16 16 16 17 17 18 19 19 20 20 20 21 21 22 22 22 23
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗
第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此
30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害
11 ( 22) 12 ( 22) 13 22) 14 ( 2004 62) ( 426) 15 () ( 1991 6) 16 () ( 2004 62) 17 ( 2004 62) 18 ( 1996 29) 19 ( 2004 62) 20 ( 21 2006 35) 22 ( 2004 62
1 59 1 ( 1997 37) 2 ( 2005 22 ) ( 2006 28) 3 ( 2011 41) ( 2012 20) 4 ( 2004 62) ( 5 2000 063) ( 6 2010 15) ( 7 24) 8 ( 1997714 ) 9 ( 466) 10 ( 250 ) 3 11 ( 22) 12 ( 22) 13 22) 14 ( 2004 62) ( 426) 15 ()
Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ ~ Ⅲ μ 1 2 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 1 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
Ⅰ Ⅱ 1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ 1 2 Ⅲ Ⅳ 1 2 3 4 2 ~ 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 20 1 ~ 21 1 22 1 23 1 24 1 25 1 26 1 27 1 28 1 29 1 30 1 ~ 31 1 32 1 33 1 34 1 35 ~ 1 36 1 37 1 38 1 39 1 40 1 41 ~ 1 42 1 43 1 44
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E CIP ISBN 7-8
2004 CIP /. - 1996. 3 ISBN 7-80023-968-3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E297. 4 CIP 96 03988 8796 100080 6 1 18 010 82517246 880 1230 32 14 305 1996 4 1 2004 4 2 1 ISBN 7-80023-968-3 /K888 28. 00 1 1945 8 11 2 1932 1840
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Microsoft Word - 民事訴~1.DOC
民事訴訟法因應民法監護修正所為配合修正內容簡介 李國增民國 97 年 5 月 23 日修正公布之民法總則及親屬編相關修正規定, 就成年人監護制度進行之變革, 將 禁治產宣告 改為 監護宣告, 並增加 輔助宣告 之制度, 及 監護宣告 制度與 輔助宣告 制度間之變更規定, 另將監護改由法院監督 上開修正規定將自 98 年 11 月 23 日施行, 司法院為了因應此一變革, 乃籌組成立研修委員會研修民事訴訟法部分條文之修正,
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2 3 4 2 3 4 5 7 8 9 10
-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政
第二章 上訴審 -339- 第二項 上訴之範圍 上訴 係對於下級法院之判決聲明不服之方法 本控訴原則之理 論而為之 上級審審理之範圍 應以當事人或其他有上訴權人之意思 為準 全部上訴或一部上訴 均無不可 茲就上訴範圍說明如下 一 數罪併罰之案件 刑 訴 法 第 348條 第 1項 規 定 上 訴 得 對 於 判 決 之 一 部 為 之 未 聲 明 為 一 部 者 視 為 全 部 上 訴 乃 於 當
未命名-1
刑事訴訟法 1000 題經典題庫朱源葆博士彙整 1 某乙以小刀刺傷甲, 甲今年 19 歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害 ( 做成筆錄 ), 甲父另以書狀向檢 察官告訴, 嗣於審判中甲父撤回告訴, 法院應如何裁判? 要注意的是, 甲雖然未成年, 但是只要具有意思能力, 能清楚表達追訴的意思, 就可以為合法的 告訴 至於甲父, 因為第 233 條第 1 項也有獨立的告訴權 甲及其父親的告訴分別獨立之,
Microsoft Word - Tridentine NL_C.docx
聖人慶日及節日 五月十一日 聖斐理伯與聖雅各伯 宗徒 慶日 五月二十九日 耶穌升天 節日 五月三十一日 聖母天地元后 慶日 文章分享 淺談拉丁文在天主教會的重要性 緒論 一直以來 教會拉丁語被視為西方文化之基石和羅馬天主教會的官方語言 可是在 近四十年來 這種 天主教徒的特徵 (sensus catholicus) 已從教會禮儀 信友靈修生活 等逐漸褪色 這現象當然與人們 甚至神長和教會機構對拉丁語應用之誤解有關
電子化助理規劃師鑑定及發證辦法
經濟部工業局 企業電子化人才能力鑑定 九十三年度 應考須知 鑑定執行單位 93 年 2 月 1 日修訂 .... Page 2.... Page 2.... Page 2.... Page 3.... Page 3.... Page 4.... Page 4.... Page 5.... Page 6.... Page 6.... Page 6.... Page 10.... Page 10....
? ⅠⅡⅢ Ⅳ 1 2
? ⅠⅡⅢ Ⅳ 1 2 1 2 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 ~ 7 1 1 8 ~ ~ ~ ~ 9 1 2 10 11 12 2 1 13 2 2 14 15 3 1 16 17 3 2 18 19 4 1 20 4 2 21 22 23 5 1 24 5 2 25 26 6 1 ~ 27 6 2 28 29 30 7 1 31 7 2 32 33 34 8 1 35 8 2 36
生與死的尊嚴 生與死的尊嚴
生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在
Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後
公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例!
伍公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例! 公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 92 2 26 0920001662 91 11 21 9106743 92 2 10 0920000903 95 10 11 0950006806 42 95 10 17 0950009936 91 2 07 9100679 91 6
(CIP) /. :,2004 ISBN7 5045 4425 6 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1 2 Ⅳ D922 519 CIP (2004) 007269 ( 1 :100029) : 787 960 32 1 625 30 2004 2 1 2004 2 1 : :4 00 :010 64929211 :0
(CIP) /. :,2004 ISBN7 5045 4425 6 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1 2 Ⅳ D922 519 CIP (2004) 007269 ( 1 :100029) : 787 960 32 1 625 30 2004 2 1 2004 2 1 : :4 00 :010 64929211 :010 64911190 :htp://www.clas.com.cn 010 64911344 ( )(1953
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
訴訟參與者及訴訟客體 核心焦點 1 案例事實 2013 年 3 月, 某政黨黨主席辦公室主任甲, 在台北某件案中涉嫌向投標業者收賄千萬元, 遭檢察官聲請羈押, 檢察官當時提出一份機密文件, 證明甲有開口收賄並且與金主討價還價, 法官認甲有與共同被告乙串證之虞, 裁定收押, 抗告後遭駁回, 甲認刑事訴
文章必考焦點 刑事訴訟法 辯護人 羈押審查程序中的閱卷權 李佳玟, 月旦法學雜誌第 251 期, 2016/04 爭點掃 本篇涉及羈押中的閱卷權, 時序是先有本篇文章, 而後釋字第 737 號解釋始出 爐, 不過對照兩者後, 老師及釋字第 737 號解釋的說理不盡相同, 因此筆者認為本 篇還是有閱讀價值的 以下除摘要本篇文章外, 筆者也在焦點延伸中將釋字第 737 號解釋的推理過程簡單摘要, 並在最後將本篇與釋字第
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始
佛化家庭手冊 目錄 安佛化家庭 2 如何建立美滿婚姻? 7 附錄 美滿婚姻的原則 一九九四年佛化聯合婚禮致詞 18 佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始 佛化家庭 三 佛化的家庭必須具備三個條件 ( 一 ) 孝敬父母如同禮敬供養三世諸佛 ( 二 ) 夫妻之間是同修淨業的菩薩伴侶 佛化家庭手冊 ( 三 ) 對於子女要像母雞帶小雞那樣的呵護備至
CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. C CIP / ISBN /C27
CIP /. - 2005. 6 ISBN 7-80171 - 638-8 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. C933. 2 CIP 2005 032881 1 100007 787 1092 1 /16 2005 5 1 2005 5 1 1-3000 ISBN 7-80171 - 638-8 /C27 998. 00 1 1075 1075 1075 1076 1076 1077 1077 1078
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1
Ⅰ Ⅱ12Ⅲ Ⅳ ~ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2
Microsoft Word - 99司法官 刑訴
99 年第二次公務人員特種考試司法人員考試等別 : 三等考試 類科 : 司法官科目 : 刑事訴訟法 解題 : 高晉 / 慕律 一 甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人, 甲之配偶丙因中風行動不便, 甲之長子丁見告訴其間將滿 6 個月, 乃提出甲 丙之診斷證明書, 主張甲 丙皆不能行使告訴權, 且無其他得為告訴之人為由, 聲請檢察官指定其為甲之代行告訴人 檢察官乃於同年
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ 1 1 1 1 ~ 1 1 1 1 1 1 1 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 ~ 1 2 3 4 5 6 7 Ⅳ 1 2 3 4 5 1 Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
立法會職權 組成 ( ) 60 2
第一章政制和行政 行政長官 行政會議 1 31 15 16 45 立法會職權 組成 ( ) 60 2 30 30 ( ) 70 35 35 立法會會議 ( ) 38 181 841 479 33 19 131 126 財務委員會 49 ( ) 73 15 20 3 24 58 內務委員會 34 政府帳目委員會 18 ( ) 4 議事規則委員會 12 議員個人利益監察委員會 法案委員會 12 12 30
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
<4D F736F F D A571AA6BA57CB5A52DA5C1A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6EBB50A644A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6E>
公職王歷屆試題 (105 司法特考) 105 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 司法人員 等 別 四等考試 類科組 法院書記官 執達員 科 目 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 一 甲為工程款之給付提起訴訟 於第一審委任有特別代理權之訴訟代理人乙 第一審法院判決 甲敗訴 判決於民國 105 年 6 月 l 日送達甲 並於同年 6 月 3 日送達乙 甲於同年 6 月 22 日 提起上訴 其上訴是否已逾期
2015 大學校院招收大陸地區學生聯合招生委員會 71005 臺南市永康區南臺街 1 號 E-mail:rusen@mail.stust.edu.tw WEB:http://rusen.stust.edu.tw TEL:+886-6-2435163 FAX:+886-6-2435165 2 0 1 5 年 0 5 月 2 0 日 2015... 2... 3... 4... 6... 6... 7....
Microsoft Word - 結案報告.doc
2 3 4 5 ~ 6 1. 2. 3. 4. 7 ~ 8 9 ~ 10 11 12 13 14 15 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 五 執行方式 一 甄試過程照片 16 17 18 夣 19 20 21 22 23 24 25 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 26 27 28 . 29 30 31 32 33 . 34 . 35 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 (
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
縣 94 學年度 上 學期 區 國民中學 Q 年級 R 領域教學計畫表 設計者：
高雄市立茄萣國中國中 103 學年度第一學期八年級 英文補救教學彈性學習課程計畫表 一 教材來源 : 二 教學節數 : 每週 (1) 節, 學期共 ( 20 ) 節 三 各單元內涵分析 : 週次 第一週 第二週 第三週 第四週 9/1 9/5 9/8 9/12 9/15 9/19 9/22 9/26 Lesson1 ( 一 ) Lesson1 ( 一 ) Lesson2 ( 二 ) Lesson2
CIP /. - 2005. 8 ISBN 7-80171 - 638-8 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. C933. 2 CIP 2005 032885 1 100007 787 1092 1 /16 2005 8 1 2005 8 1 1-3000 ISBN 7-80171 - 638-8 /C 27 998. 00 1 1426 1426 1426 1430 1451 1451 1455 1457
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 獉獉 獉獉 獉獉獉獉獉 獉 獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉 獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉 ~ ~ τεχνη 老人憂鬱症的認識與老人自殺問題
18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9
Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089
![Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089](/thumbs/50/27027900.jpg "Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089")
Photoshop CC Camera Raw Photoshop Camera Raw Step 1 3 1 2 3 SCOTT KELBY Step 2 B Camera Raw 088 Chapter 3 Camera Raw Chapter 3 Camera Raw Step 3-4 -100 negative clarity +25 ] P / -75-50 Step 4 0 ( 下一頁
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
2009高考英语满分作文大全
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1-4 二 社會工作存在的前提 / 基本假設 Boehm
第一章 社會工作的基本概念 壹社會工作的意義 一 社會工作 較重要的定義 1. 2. 3. 上榜關鍵 1. 2. 1-3 1-4 二 社會工作存在的前提 / 基本假設 Boehm 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 貳社會工作相關名詞說明 client social case work social group work community work 1. 2. 上榜關鍵 1-5 1-6
(CIP) / : 006 7 ISBN7 5035 3487 7 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ A8 69 CIP (006) 06383 : 00 :(00)6805800 ( ) (00)680586 ( ) :0009 :www.dxcbs.net 006 7 006 7 :787 960 /6 : 5 :365 :-5000 :8 00 95 98 9 ( ) 99 6 993 6 996 998 999
46 2011 11 467 數位遊戲式學習系統 7 2011 11 467 47 3 DBGameSys 48 2011 11 467 正規化資料模組 如何配置並儲存電子化資料 以 便減少資料被重覆儲存的程序 DBGameSys的主要功能模組包 學習者 審核評分模組 含 正規化資料模組 審核評分 模組 高分列表模組3大區塊 系統資料庫 在正規化資料模組的執行 高分列表模組 過程中 先要求學習者瀏覽遊戲
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
第三十八條第二項 第三項之物 第三十八條之一第一項 第二項之犯罪所得, 因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收 參 刑訴法相應對於沒收之新制一 總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之 減輕檢方證明負擔 全二
影片連結 : https://youtu.be/99sjcvtsee4 105 刑訴最新修法 沒收 實例講座 第一節刑法沒收新制的概念 講師 : 程宇 ( 全錄 ) 壹 修法目的全任何人都不得保有犯罪所得 貳 手段利得沒收自舊法 從刑 走向新制 準不當得利 : 一 去從刑化 : 為刑罰與保安處分以外獨立的法律效果, 確認沒收已不具備刑罰本質 非屬刑罰, 而是類似不當得利之衡平措施, 因此, 訴訟上不採嚴格的證明
TablesDivision_Chinois
Exemple Tables de division Chinois http://www.memrise.com/ 除以 chúyǐ divisé par (diviser par) 等于 děngyú égale (être égal à) 八除以四等于二 bā chúyǐ sì děngyú èr 8 divisé par 4 égale 2 Table de division par 1 一除以一
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
! EBOOK 27 350001 : 0591-83786691 : 0591-83726980 : www.fep.com.cn Email: webmaster@fep.com.cn Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10 月? 壹 近年國有企業經營狀況 % 1.1% 一 國有企業主要經濟效益指標情況 ,704.1 ( ) 5.4% % ,
時評 中國大陸新一波國企改革初探 The Preliminary Study on Mainland China's New Wave of the SOE Reform 徐東海 (Hsu, Dong-Hai) 景文科大國貿系助理教授 1970 2014 11 2015 2016 2 7 2014 21 PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ ~ ~ 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 專題研究 壹 前言 SARS 灰信網 (freesion)
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 A Study of the Accountability of the PRC s Civil Servant: From a Legal System Perspective 沈建中 (Shen, Chien-Chung) 國立臺北大學兼任助理教授 摘要
2014 : 706 2 3 4 5 6 12 15 簡明綜合損益及其他全面收入報表 截至二零一四年六月三十日止六個月 二零一三年 3 3,796 4,738 3,796 4,738 4 1,983 1,837 (27,319) (26,934) (21,540) (20,359) 5 (64) (92) (21,604) (20,451) 6 159 196 期 7 (21,445) (20,255)
SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處
- 刑事訴訟法 - 不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 案例 許睿元老師 法研所博士班律師 司法官考試及格 甲男 乙男經常為丙女爭風吃醋, 於七夕情人節當天, 甲男復撞見乙男與丙女恩愛畫面, 氣憤之餘打傷乙男, 試問 : 一 乙於告訴後復因與甲和解而撤回告訴, 檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款處分不起訴確定後, 乙因傷致死, 檢察官得否起訴甲之傷害致死罪? 二 設乙提出告訴後, 檢察官因認犯罪嫌疑不足而依第
Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法
105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別 : 司法人員 調查人員 等別 : 三等考試類科組 : 司法人員司法事務官法律事務組 法院書記官 檢察事務官偵查實務組 公職法醫師 調查人員法律實務組科目 : 刑事訴訟法 一 甲因涉嫌殺人罪而遭到羈押, 依據現行法, 在偵查及審判程序中羈押甲期限之規定為何? 試分述之 (25