Microsoft Word - 99司法官 刑訴

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - 99司法官 刑訴"

Transcription

1 99 年第二次公務人員特種考試司法人員考試等別 : 三等考試 類科 : 司法官科目 : 刑事訴訟法 解題 : 高晉 / 慕律 一 甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人, 甲之配偶丙因中風行動不便, 甲之長子丁見告訴其間將滿 6 個月, 乃提出甲 丙之診斷證明書, 主張甲 丙皆不能行使告訴權, 且無其他得為告訴之人為由, 聲請檢察官指定其為甲之代行告訴人 檢察官乃於同年 6 月 20 日指定丁為甲之代行告訴人, 惟丁於同年 7 月 8 日始提出告訴 嗣乙與丁成立和解, 丁乃向檢察官撤回告訴 後因甲之次子戊, 不滿和解條件, 主張其至同年 6 月 1 日回國始知悉甲被乙撞傷, 且丁未取得丙之授權, 戊則已取得丙之授權, 於同年 8 月 11 日以丙有獨立告訴權, 戊為丙之告訴代理人, 再對乙提出告訴 問檢察官應如何偵結本案? 破題解析 同學應依題旨, 分就 檢察官指定代行告訴人丁及丁提出告訴是否合法 丁撤回告訴不合法 次子戊提出告訴不合法等敘述, 再推論出 檢察官偵結對於丁之告訴及戊代理告訴之處理 命中特區 本班教材命中 /99 正規班講義書 / 編號 B9L11/ 頁 222~224 第 11 章偵查 / 高晉編著 命中率 100% 擬答 : 題示乙因發生車禍致甲重傷, 涉犯刑法第 284 條第 1 項之過失致重傷罪, 依刑法第 287 條規定須告訴乃論 另依刑事訴訟法 ( 下稱同法 ) 第 232 條 犯罪之被害人得為告訴 第 233 條 1 項 被害人之法定代理人或配偶, 得獨立告訴 第 237 條 告訴乃論之罪, 其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起, 於六個月內為之, 故被害人甲得為告訴, 配偶丙亦得獨立告訴, 先予敘明 檢察官指定代行告訴人丁及丁提出告訴是否合法 : 按同法第 236 條規定 告訴乃論之罪, 無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者, 該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人 所謂利害關係人, 係指依普通觀念在財產上或精神上有直接利害關係而言 ( 院字第 1639 號 ), 本題應認丁子符合利害關係人要件 ; 惟甲重傷陷入昏迷成植物人, 配偶丙雖中風行動不便, 然獨立告訴人丙是否未達所謂 不能行使告訴權 之程度, 應依能否理解告訴意義之意思能力為斷 : 倘未達欠缺意思能力, 則本件尚有其他告訴權人, 檢察官指定代行告訴人不合法 (83 年台非 89 號判決 ), 丁代行告訴亦不合法 倘若丙達欠缺理解告訴之意思能力, 則符合不能行使告訴權要件, 故檢察官依丁之聲請指定其為代行告訴人合法, 被指定人丁亦須 代行 告訴權, 始得充實告訴之訴追條件, 其代行告訴期間, 基於法安定性要求, 避免案件久懸不決, 實務認為自檢察官依聲請或依職權指定代行告訴人時起算 6 月 ( 最高法院 90 台上字第 1113 號判決 ), 本題檢察官 6 月 20 日指定丁, 丁於同年 7 月 8 日提出告訴合法 丁撤回告訴不合法 : 實務見解認為, 同法第 238 條第 1 項撤回告訴之人不包括第 236 條之代行告訴人在內 ( 院解字第 3658 號 ) 故縱認為檢察官指定代行告訴人及丁提出告訴合法, 然丁亦僅得提出告訴, 並無撤回告訴之權 (93 年台非字第 196 號判決 ), 其撤回告訴不合法 次子戊提出告訴不合法 : 丙妻為獨立告訴權人, 戊子取得丙之授權, 為丙之告訴代理人, 雖戊主張其至同年 6 月 1 日回國始知悉甲被乙撞傷一事, 然丙早已知悉此事, 已不得告訴, 則告訴代理人亦不得告訴 本案戊代理丙遲至同年 8 月 11 日始對乙提出告訴, 逾越 6 月期間, 告訴不合法 檢察官偵結本案 : 共 1 頁第 1 頁

2 承前述, 倘檢察官指定代行告訴人丁及丁提出告訴均不合法, 實務見解認為, 告訴乃論之罪, 其告訴不合法或依法不得告而告, 則檢察官應依第 255 條第 1 項 其他法定理由 為不起訴處分 ( 釋字第 48 號解釋 ); 倘檢察官指定代行告訴人丁合法, 且丁之撤回告訴不合法, 則檢察官應依法偵查起訴 緩起訴或為職權不起訴 另戊代理丙之告訴因逾期, 檢察官應依同法第 252 條第 5 款為不起訴處分 二 甲 乙夫妻二人感情不睦, 乙自訴甲詐欺取財罪嫌後, 再就同一事實向警察局提出告訴, 甲到案自白認罪, 警察局乃函送地檢署, 檢察官應如何處理? 設若檢察官起訴甲犯有詐欺取財罪嫌, 受命法官行準備程序時, 如被告甲 自白犯罪 ; 或 否認犯罪並抗辯其於警詢時之自白係出於警察刑求, 且警察違法搜扣之帳冊不得作為證據 受命法官得如何處理? 破題解析 第一小題涉及相對告論罪 公自訴競合及配偶間自訴不合法時, 檢察官之處理 第二小題應分別就 被告自白犯罪時, 受命法官得否自行裁定簡式審判或職權轉換簡易程序, 實務及學說有不同意見 當被告否認犯罪, 並主張刑求抗辯 違法搜索扣押等涉及自白法則及證據禁止法則問題時, 受命法官得否就證據能力有無先為調查, 以及得否自行判斷有無證據能力, 實務及學說亦有不同之見解 命中特區 本班教材命中 /99 正規班講義書 / 編號 B9L11/ 頁 370~373 第 15 章審判 / 高晉編著 命中率 100% 本班教材命中 /99 總複習講義 / 編號 W/ 頁 51~55 第四單元 / 高晉編著 命中率 100% 本班教材命中 /99 爭點班下冊 / 編號 T2/ 頁 24~28 第七單元 / 高晉編著 命中率 100% 擬答 : 檢察官之處理 : 題示甲 乙為夫妻, 甲對乙涉犯詐欺取財罪嫌, 依刑法第 324 條第 2 項 第 343 條規定, 配偶間犯詐欺取財罪須告訴乃論, 即屬相對告訴乃論之罪, 先予敘明 按刑事訴訟法 ( 下稱同法 ) 第 323 條 同一案件經檢察官依第 228 條規定開始偵查者, 不得再行自訴 但告訴乃論之罪, 經犯罪之直接被害人提起自訴者, 不在此限 於開始偵查後, 檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者, 應即停止偵查, 將案件移送法院 但遇有急迫情形, 檢察官仍應為必要之處分 第 321 條 對於直系尊親屬或配偶, 不得提起自訴 第 334 條規定 不得提起自訴而提起者, 應諭知不受理之判決 ( 略述 ) 承前述, 甲所涉犯屬告訴乃論之罪, 依通說 實務見解認為第 323 條第 1 項但書所謂 不在此限, 不得自訴時點為 偵查終結 時, 檢察官似應依第 323 條第 2 項停止偵查移送法院審理 然本案因甲乙為配偶關係, 基於避免配偶等親屬間對簿公堂, 有傷固有倫理道德及善良風俗, 故依同法第 321 條 規定配偶不得自訴, 乙所提自訴不合法, 自訴法院應依第 334 條規定下不受理判決, 再依同法第 336 條規定, 判決書送達檢察官, 檢察官接受不受理判決書後, 應即開始或續行偵查 另亦有認為, 由檢察官逕認為配偶自訴不合法, 倘若告訴合法, 依法偵查起訴 受命法官之處理 : 被告甲自白犯罪 : 依同法第 273 條之 1 除被告所犯為死刑 無期徒刑 最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外, 於前條第一項程序進行中, 被告先就被訴事實為有罪之陳述時, 審判長得告知被告簡式審判程序之旨, 並聽取當事人 代理人 辯護人及輔佐人之意見後, 裁定進行簡式審判程序 ( 略述 ) 第 449 條 2 項 前項案件檢察官依通常程序起訴, 經被告自白犯罪, 法院認為宜以簡易判決處刑者, 得不經通常審判程序, 逕以簡易判決處刑 ( 略述 ) 其中第 273 條之 1 所謂 有罪陳述 指被告承認有罪之意思表示, 且無主張阻卻違法或罪責之事由方屬之 題示, 甲僅自白犯罪, 未主張阻卻違法或罪責之事由, 所犯為詐欺取財罪, 符合簡式 簡易程序案件類型 然受命法官得否逕自裁定進行簡式 簡易程序, 則有爭議 : 共 2 頁第 2 頁

3 實務 : 準備程序中如被告認罪, 為了更改為簡式審判序或簡易程序, 未完全授權下之受命法官必須暫時休庭, 返回辦公室與合議庭之其他二位法官先行評議, 並製作轉換之裁定, 於將裁定書送達被告後, 程序之轉換方屬完成 然學者有認為, 前述整個評議過程流於式, 皆以受命法官之意見為依據 此時被告往往搞不懂為何法官突然休庭, 突然又交付裁定, 如此繁雜之程序, 對司法之威信頗有減損 針對此種情形, 學者建議法制面上應作修正或調整, 亦即進行準備程序之受命法官應被賦予轉換程序之權限, 較符合實情 方可避免在現行法下, 準備程序中受命法官為合法轉換程序, 而淪為跑龍套角色之謬象 1 被告否認犯罪為刑求抗辯, 且主張警察違法搜扣之帳冊不得作為證據 : 受命法官得就證據能力之有無先為調查 : 依同法第 273 第 2 項 : 於前項第 4 款之情形, 法院依本法之規定認定無證據能力者, 該證據不得於審判期日主張之 另依同法第 155 第 2 項 第 158 之 4 第 416 條第 2 項等條文規定可知, 證據能力之判斷, 可能於準備程序或公判庭之審判程序之為之 至於如何調查? 依同法第 171 條規定 法院或受命法官於審判期日前為第 273 條第 1 項或第 276 條之訊問者, 準用第 164 條至第 170 條之規定 為之 題示, 被告主張刑求抗辯涉及同法第 156 條自白法則及違法取證之證據禁止法則, 均屬證據能力之有無之程序事項問題, 自由證明已足, 無直接審理原則之適用, 得由受命法官於準備程序先為證據調查 ( 最高法院 93 年台上字第 2033 號判例參照 ) 例如檢察官可能傳喚搜索扣押 製作筆錄 詢問之員警證明無刑求或違法搜索情事 ; 被告可能傳喚偵查中之辯護人或為其治療傷痕之醫生證明刑求情事等, 於準備程序就證據能力有無事項, 對證人行同法第 166 條以下之交互詰問, 並記明於準備程序筆錄 受命法官有無就證據能力判斷之權? 實務 : 受命法官於準備程序雖可進行有關證據能力意見之調查, 惟受命法官並無判斷之權, 仍應經合議庭評議判定之, 經合議庭依本法之規定認定無證據能力者, 該證據不得於審判期日主張之 ( 最高法院 99 年度台上字第 1441 號判決參照 ) 即受命法官僅能為證據能力有無做資料彙整, 但判斷應由公判程序之合議庭為之, 且於判斷證據能力之有無應考量 條人權保障及公共利益之均衡 ( 最高法院 93 年度台上字第 664 號判例 ) 學說不同意見 : 認為依刑訴法第 273 條第 2 項規定得知, 準備程序之功能及目的之一, 在於過濾與篩選無證據能力之證據, 使得進入公判庭之證據, 皆是具有證據能力之證據 目前實務上無法於準備程序中對於證據之有無證據能力問題加以判斷, 其最主要原因之一在於 : 起訴採卷證併送方式 ; 其結果, 未來該等證據不論有無被列為聲請調查之對象, 所有的卷證早已在法官手中, 法官不是不加以判斷, 即是等待當事人間之意見表示, 當事人間不同意時便全數交由公判庭判斷, 使得原本為阻絕無證據能力之證據不讓其進入公判庭之立法設計, 其功能全數喪失, 對被告而言, 準備程序中倘對無證據能力之證據無法完全排除, 使心證已受污染之法官對其進行審判程序, 讓檢察官與法官成為接續關係, 喪失公平審判之機會 2 因此, 準備程序中之受命法官應確實對於證據有無證據能力作形式判斷, 即便是有不服者提出異議 抗告或準抗告等之聲請, 亦應為之, 不應將有無證據能力之判斷全數推由 合議庭 再作判斷 否則送交合議庭判斷之結果, 合議庭勢必將證據之證據能力與證明力一併判斷, 而使得證據之證據能力與證明力之觀念混淆 3 三 甲涉妨害性自主而致人於重傷罪嫌, 經檢察官提起公訴 地方法院判決甲有罪, 量處有期徒刑十年 被害人乙認為量刑太輕, 請檢察官上訴, 卻因檢察官遲誤上訴期間, 致遭高等法院 黃朝義, 修法後準備程序運作之剖析與展望, 月旦法學雜誌第 113 期,2004 年 10 月, 頁 14 黃朝義, 證據能力與證明力之區辨 - 兼評最高法院九三台上字第六六四號判例等, 台灣法學雜誌 141 期, , 頁 258 黃朝義, 修法後準備程序運作之剖析與展望, 月旦法學雜誌 113 期,2004 年 10 月, 頁 共 3 頁第 3 頁

4 判決駁回上訴確定 乙因被性侵而羞憤不已, 於得知上訴駁回翌日自殺身亡 如檢察官以乙自殺之事實, 主張 發現確實之新證據 為甲不利益聲請再審, 試問 : 應向何法院為之? 法院應如何審理? 倘若乙並非自殺身亡, 而是於判決確定翌日傷重不治, 法院對於再審聲請的審理是否有所不同? 破題解析 本題涉及再審要件 發現確實之新證據 ( 422 ) 之認定 答題方向, 主要以實務指稱 新證據 係指 該項證據, 事實審法院於判決前因未經發見, 不及調查斟酌, 至其後始行發見者而言 倘時間充裕, 再輔以學說批評 4 命中特區 本班教材命中 /99 正規班講義書 / 編號 B9L11/ 頁 ~ / 高晉編著 命中率 100% 擬答 : 系爭案例, 聲請再審應向原判決確定之地方法院為之 地方法院應以再審無理由, 以裁定駁回 案情改以乙傷重不治, 不影響前述答題結論 此外, 甲所為該當刑法第 226 條, 依題示情節各為第 1 項加重結果犯或第 2 項結合犯, 惟無論何者, 皆屬訴訟法同一案件, 合先敘明 茲以各子題分述理由如下 檢察官聲請再審, 應向地方法院為之 : 刑事訴訟法 ( 下略 ) 第 426 條第 1 項規定, 聲請再審, 由判決之原審法院管轄 所謂原審級法院指原審級之事實審法院, 其判決在第一審確定者, 以該判決之第一審法院為原審級法院, 其於第一審判決後雖經提起上訴, 但因上訴不合法, 經第二審法院判決予以判決駁回確定者, 由於此一判決是從程序上予以審查, 並未涉及實體, 故其確定之法院仍為第一審, 而非第二審 5 據此, 系爭案例, 檢察官遲誤上訴期間, 以致高等法院以上訴不合法駁回, 原實體判決確定, 檢察官欲聲請再審, 應向判決確定之地方法院為之 受理再審之地方法院, 應以聲請再審無理由, 裁定駁回 聲請再審有無理由 : 第 434 條第 1 項規定, 法院認為無再審理由者, 應以裁定駁回之 此即管轄法院對於再審之聲請認其合法後, 進而實質審查是否具備聲請再審理由, 亦即, 是否具有第 420 條至第 422 條規定得為再審之原因, 其提出之證據能否證明所主張之再審原因確實存在 系爭案情, 檢察官向地方法院聲請再審, 經過再審程序合法性審查之後, 即應進入前述再審實質有無理由之審查, 而審查關鍵在於, 是否具有第 422 條第 2 款再審原因所稱之 發現確實之新證據 發現確實之新證據 : 系爭案例, 所考量之再審原因應指第 422 條第 2 款所稱 發現確實之新證據 是否存在 依歷來實務嚴格見解, 刑事訴訟法再審編所稱發見確實新證據, 係指當時已經存在而發見在後或審判時未經注意之證據, 且能證明原確定判決所認定之事實為錯誤者而言, 與在認定事實後, 因以論罪處刑所應依據之法律無涉 6 詳言之, 所謂發 僅舉例, 如張淳淙, 非常上訴與再審之分際, 最高法院裁判與法學理論之實踐 最高法院吳啟賓院長退休紀念論文集,2007 年, 頁 743: 個人認為再審制度既係對認定事實錯誤或不當之確定判決所定之非常救濟程序, 基於真實之發現, 尤以對受判決人不利益之事實錯誤確定判決, 實不應限於判決前存在之證據, 即判決確定後新生之證據, 更應符合 新證據 之特質, 方能使冤抑者得以平反, 而事實與證據更屬一體兩面, 實不容分割, 是不論判決前即已存在之事實或證據而法院未及調查審酌者, 或判決後方生之新事實或新證據, 為受判決人之利益, 應均得為再審之原因 至若為受判決人之不利益聲請再審者, 亦可參酌德國之立法例, 不宜將新事實 新證據列為再審之事由, 方符合再審制度之目的 林永謀, 刑事訴訟法釋論 ( 下 ),2007 年, 頁 議 7: 計程車司機甲因過失撞傷乙, 經告訴提起公訴, 判處傷害罪刑確定後, 乙因該傷死亡, 檢察官依刑事訴訟法第 422 條第 2 款聲請再審 按刑事訴訟法再審編所稱發見確實新證據, 係指當時已經存在而發見在後或審判時未經注意之證據, 且能證明原確定判決所認定之事實為錯誤者而言, 與在認定事實後, 因以論罪處刑所應依據之法律無涉 本題甲以傷害判處罪刑確定前, 既無乙死亡之事實, 其證據當不存在, 即非審判時未經注意之證據 質言之, 原判決所認定之事實並無錯誤, 自不得因事後發生之事實, 聲請再審 ;28 抗 8;35 特抗 21 判例 張淳淙, 非常上訴與再審之分際, 最高法院裁判與法學理論之實踐 最高法院吳啟賓院長退休紀念論文集,2007 年, 頁 742: 再審新證據之 嶄新性, 是否必須侷限於原審法院判決前即已存在? 判決確定後方成立之新證據甚或新事實應否包括在內? 德國與法國之規定均包括在內, 業如上述 日本實務原認應以判決前已存在, 但未能提 共 4 頁第 4 頁

5 見新證據, 係指該證據當時已經存在, 為法院及當事人所不及知, 不及調查斟酌, 至其後始行發見 受理聲請再審之最後事實審法院, 應就聲請再審理由之所謂 新證據, 是否具備事實審判決前已經存在, 為法院 當事人所不知, 事後方行發見, 該證據之成立並非在判決確定之後始成立 7 依題示, 判決確定後, 被害人羞憤自殺, 被告構成刑法第 226 條第 2 項罪名, 固屬訴訟法同一案件, 惟依前述實務見解, 被害人自殺之新事實係發生在判決確定之後, 即不符合發現確實之新證據之嶄新性要件 準此, 地方法院應以再審無理由裁定駁回 被害人傷重不治, 不影響前述結論, 地方法院仍應以再審無理由, 裁定駁回被害人傷重不治死亡, 被告實體法罪名從強制性交致重傷, 變更為強制性交致死 ( 參照刑法第 226 條第 1 項 ) 原判決固然未能切合實體罪名, 惟受限於實務嚴格解釋發現確實之新證據, 被害人死亡之新事實既然發生在判決確定之後, 而非事實審判決當時已經存在, 為法院及當事人所不及知, 不及調查斟酌, 至其後始行發見, 故仍不符合新證據之再審原因 因此, 地方法院應以再審無理由, 裁定駁回 四 甲是知名整型外科診所醫師 某日, 地檢署接獲病患告發, 指稱該診所使用未經衛生署核准的藥品及整型技術, 多位愛美女士因而毀容或身體不適, 檢察官於是展開偵查 檢察官懷疑甲涉嫌重大, 但欠缺具體事證, 於是先以關係人傳喚甲, 打算取供後再行起訴, 試問此種偵查作為是否合法? 設若病患乙向地檢署告訴甲犯業務過失重傷罪嫌, 並經檢察官起訴, 審理中, 甲抗辯乙之毀容肇因於未定期回診及遵守術後醫囑, 非藥品及手術失誤所致 經法院囑託萬芳醫院醫學美容中心鑑定後認為甲確有疏失 甲不服, 請求鑑定醫師出庭接受詰問或詢問, 試問萬芳醫院得否拒絕? 破題解析 依題旨分為兩子題 第一子題涉及證人與被告地位轉換, 請特別注意引用 92 台上 4003 判決 ( 完全切合題旨之裁判為 93 台上 2884 判決 ) 第二子題, 乃實務機關鑑定與被告詰問權衝突的固有問題 命中特區 本班教材命中 /99 正規班講義書 / 編號 B9L01/ 頁 / 高晉編著 命中率 100% 本班教材命中 /99 正規班講義書 / 編號 B9L11/ 頁 / 高晉編著 命中率 100% 擬答 : 第一子題, 檢察官以關係人地位傳喚被告, 規避被告權利保障, 偵查作為違法 第二子題, 有無命實際實施鑑定之人到場, 法院有依具體個案情節斟酌決定之權, 如法院命鑑定人到場, 則醫院不得拒絕 各題理由分述如下 檢察官以關係人身分進行偵查, 規避被告權利保障 被告權利保障 : 刑事被告乃程序主體者之一, 有本於程序主體之地位而參與審判之權利, 並藉由辯護人協助, 以強化其防禦能力, 落實訴訟當事人實質上之對等 又被告之陳述亦屬證據方法之一種, 為保障其陳述之自由, 現行法承認被告有保持緘默之權 故刑事訴訟法 ( 以下略 ) 第 95 條規定 : 訊問被告應先告知左列事項 : 一 犯罪嫌疑及所犯所有罪名, 罪名經告知後, 認為應變更者, 應再告知 二 得保持緘默, 無須違背自己之意思而為陳述 三 得選任辯護人 四 得請求調查有利之證據 此為訊問被告前, 應先踐行之法定義務, 屬刑事訴訟之正當程序, 於偵查程序同有適用 至於偵查中所謂之關係人, 並未於刑事訴訟法定明其屬性, 惟依現行刑事訴訟法第 287 條之 2 規定 : 法院就被告本人之案件調查共同被告時, 該共同被告準用有關人證之規定, 可知除被告本人在其本人之案件中具有被告之身分外, 其餘相關之人, 實為人證之身分, 如以其之陳述為證據方法, 因其並非程序主 7 出主張, 或自始不知其存在, 於判決後始發現者為限, 但嗣後判例則咸認不論判決前即已存在, 或判決後始新發生之證據, 均包括在內, 從而在判決前已作證之證人, 於判決確定後, 在訴訟外推翻先前之證言, 亦屬之 日本學者採同此見解, 甚且主張冒名頂替之有罪受判決人, 於判決確定後, 得以冒名頂替他人之新證據為再審原因, 祇要請求再審時存在之證據, 俱屬新證據 然上揭外國立法例及學者與實務見解, 俱為我國實務所不採 98 台抗 521 裁定 ;98 台抗 320 裁定等等 共 5 頁第 5 頁

6 體, 亦非追訴或審判之客體, 除有得拒絕證言之情形外, 負有真實陳述之義務, 且不生訴訟上防禦及辯護權等問題 以關係人地位規避被告權利保障 : 倘檢察官於偵查中, 蓄意規避踐行第 95 條所定之告知義務, 對於犯罪嫌疑人以關係人或證人之身分予以傳喚, 令其陳述後, 又採其陳述為不利之證據, 列為被告, 提起公訴, 無異剝奪被告緘默權及防禦權之行使, 尤難謂非以詐欺之方法而取得自白 此項違法取得之供述資料, 自不具證據能力, 應予以排除 如非蓄意規避上開告知義務, 或訊問時始發現關係人或證人涉有犯罪嫌疑, 卻未適時為第 95 條之告知, 即逕列為被告, 提起公訴, 其因此所取得之自白, 有無證據能力, 仍應權衡個案違背法定程序之情節 侵害被告權益之種類及輕重 對於被告訴訟上防禦不利益之程度 犯罪所生之危害或實害等情形, 兼顧人權保障及公共利益之均衡維護, 審酌判斷之 8 據此, 檢察官懷疑甲涉嫌重大, 甲之被告地位即已形成, 檢察官仍以關係人身分傳喚甲, 意圖取供後再行起訴, 根據前述說明, 此偵查行為違法 如法院命鑑定人到場, 則醫院不得拒絕 機關鑑定 : 根據實務歷來見解, 法院依第 208 條規定囑託醫院 學校或其他相當之機關 團體為鑑定時, 只須其以言詞或書面提出之鑑定報告, 符合第 206 條第 1 項 第 208 條所規定之形式要件, 即具有證據能力, 此即屬於第 159 條第 1 項所稱 法律有規定 之特別情形 而受託從事鑑定之機關 團體提出之鑑定報告, 其證明力如何, 則由法院本於確信自由判斷, 如其所為判斷, 並不違背經驗法則及論理法則, 即不得指為違法 鑑定人到場義務 : 法院囑託機關或團體為鑑定時, 為探求真實及究明鑑定經過, 固得依第 208 條第 1 項後段規定, 命實際實施鑑定之人到場, 就鑑定之相關事項, 以言詞報告或說明, 此時受託之鑑定機關 團體即應提供實施鑑定之人之身分資料, 以供法院通知其到庭踐行調查程序 惟有無命實際實施鑑定之人到場, 以言詞報告或說明之必要, 事實審法院自有依具體個案情節斟酌決定之權 若法院認鑑定機關 團體所提之書面鑑定報告, 內容完備而明確, 別無傳喚實施鑑定之人為言詞報告或說明之必要, 此時即使鑑定機關 團體未提供或揭露實施鑑定之人之身分資料, 亦與該鑑定報告有無證據能力及證明力如何之判斷無關 儘管上述實務見解備受學界質疑 9, 實務依然無意變更 10 據此, 如依實務作法, 唯有在法院認定確有必要傳喚鑑定人到場之時, 醫院方不得拒絕 其他判決如,92 台上 4003 判決 : 刑事被告乃程序主體者之一, 有本於程序主體之地位而參與審判之權利, 並藉由辯護人協助, 以強化其防禦能力, 落實訴訟當事人實質上之對等 又被告之陳述亦屬證據方法之一種, 為保障其陳述之自由, 現行法承認被告有保持緘默之權 故刑事訴訟法第 95 條規定 ( 略 ) 此為訊問被告前, 應先踐行之法定義務, 屬刑事訴訟之正當程序, 於偵查程序同有適用 至證人, 僅以其陳述為證據方法, 並非程序主體, 亦非追訴或審判之客體, 除有得拒絕證言之情形外, 負有真實陳述之義務, 且不生訴訟上防禦及辯護權等問題 倘檢察官於偵查中, 蓄意規避踐行刑事訴訟法第 95 條所定之告知義務, 對於犯罪嫌疑人以證人之身分予以傳喚, 命具結陳述後, 採其證言為不利之證據, 列為被告, 提起公訴, 無異剝奪被告緘默權及防禦權之行使, 尤難謂非以詐欺之方法而取得自白 此項違法取得之供述資料, 自不具證據能力, 應予以排除 如非蓄意規避上開告知義務, 或訊問時始發現證人涉有犯罪嫌疑, 卻未適時為刑事訴訟法第 95 條之告知, 即逕列為被告, 提起公訴, 其因此所取得之自白, 有無證據能力, 仍應權衡個案違背法定程序之情節 侵害被告權益之種類及輕重 對於被告訴訟上防禦不利益之程度 犯罪所生之危害或實害等情形, 兼顧人權保障及公共利益之均衡維護, 審酌判斷之 ;96 台上 1723 判決 張麗卿, 醫療糾紛鑑定與刑事責任認定- 以戒毒致死案為例, 月旦法學雜誌,106 期,2008 年 6 月, 頁 77: 鑑定被告並非特別不可信, 只是在保障當事人對質詰問權的前提下, 因醫療糾紛而由機關鑑定作成鑑定報告, 並不適合作為傳聞例外之一種 鑑定人或許有各種實際上不願出庭的理由, 但都不是釋字第 582 號所說的 客觀上不能受詰問 的情形 因此, 無論是依立法理由或最高法院的解釋, 從落實釋字第 582 號解釋的精神言, 機關鑑定的報告都不應用來取代鑑定人的當庭證言 ; 李佳玟, 檢察一體原則與鑑定報告的證據能力- 評最高法院 95 年度台上字第 6648 號刑事判決, 月旦法學雜誌,149 期,2007 年 10 月, 頁 258: 此種規定方式, 仍使得法院仍有權駁回被告的傳喚鑑定人到庭詰問的聲請, 若是屬於刑事被告的基本人權, 只有被告本人能夠決定如何處置, 而不是讓法院依情況代替其決定 不能由被告自己決定是否行使的權利, 便不是被告的權利 類此裁判眾多, 如 99 台上 2578 號判決 ;99 台上 1881 判決等等 共 6 頁第 6 頁

Microsoft Word - 1.內文_P.4-66_ - 複製 _12_.doc

Microsoft Word - 1.內文_P.4-66_ - 複製 _12_.doc 刑事法判解... 檢察官訊問筆錄與傳聞法則 最高法院 104 台上 1543 決 實務選擇題 甲 乙二人共同強盜丙, 經警察逮捕甲 乙二人後移送檢察官 偵查中, 檢察官以共同被告身分, 分別詢問甲 乙二人關於強盜丙之過程, 復以證人身分傳喚丙到庭進行偵訊, 上開三段陳述均未經甲 乙 丙三人具結 案經檢察官以加重強盜罪起訴甲 乙二人後, 依 最新 實務見解, 法院得否以共同正犯乙及丙之上開偵查中之陳述,

More information

第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006

More information

Microsoft Word - 1C206內文

Microsoft Word - 1C206內文 100 第二篇組織論 第一節 獨任制與合議制 作者小叮嚀 關於獨任制與合議制, 除地方法院第一審訴訟程序 高等行政法院簡易訴訟程序 智慧財產法院民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序是採行獨任制審判以外, 其他審判程序均是以採行合議制審判為原則 合議庭法官人數均以單數值組成, 其目的乃在便利裁判過半數評議決定之形成 應注意的是, 所謂審判案件以合議行之, 並非專指一切應行合議審判程序之訴訟案件皆須全程以合議方式行之

More information

PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd

PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd 第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第

More information

Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K

Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K 刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,

More information

非常時期的非常手段

非常時期的非常手段 淺論非常上訴 再審及附帶民事訴訟 1 東譽法律事務所 張繼圃律師 5/22/2017 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 2 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 3 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 4 106 年 1~3 月偵查案件總計有 124,123 件 104 年非常上訴案件總計有 2593 件, 其中僅有 303 件提起成功, 占 11.68%, 不予提起的件數有

More information

: (

: ( 239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.

More information

第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此

第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此 30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害

More information

2

2 司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋

More information

代號:40250 全一頁

代號:40250 全一頁 100 年公務人員特種考詴司法人員考詴詴題科目 : 刑事訴訟法概要類科 : 法警 一 某甲行賄某公務員乙, 使其為違背職務之行為, 經檢察官偵訊時, 甲坦承全 部犯行為 ( 自白 ), 詴問 : 甲為前開的供述, 得否作為法院判斷乙犯罪事實 的依據?(25 分 ) 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第九講, 頁 16 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第十講, 頁 3 孫宥四等總複習講義, 頁 33 本題所測驗者,

More information

9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,

9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (

More information

Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc

Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc 莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解

More information

Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc

Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc 周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗

More information

3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理

3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理 CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,

More information

untitled

untitled 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習

More information

<4D F736F F D A571AA6BA57CB5A52DA5C1A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6EBB50A644A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6E>

<4D F736F F D A571AA6BA57CB5A52DA5C1A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6EBB50A644A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6E> 公職王歷屆試題 (105 司法特考) 105 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 司法人員 等 別 四等考試 類科組 法院書記官 執達員 科 目 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 一 甲為工程款之給付提起訴訟 於第一審委任有特別代理權之訴訟代理人乙 第一審法院判決 甲敗訴 判決於民國 105 年 6 月 l 日送達甲 並於同年 6 月 3 日送達乙 甲於同年 6 月 22 日 提起上訴 其上訴是否已逾期

More information

ii

ii 國立中正大學法律學系研究所在職專班 碩士論文初稿 刑事鑑定之證據能力 指導教授 : 盧映潔博士 學生 : 蘇百毅 學號 :597605019 中華民國 102 年 10 月 ii 第一章緒論...1 第一節 研究動機與目的... 1 第二節 研究方法與範圍... 5 第三節 論文架構... 6 第二章刑事鑑定制度...7 第一節概說... 7 第二節刑事鑑定之概論... 9 第一項 刑事鑑定之意義...

More information

100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20

100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7

More information

24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司

More information

國家圖書館典藏電子全文

國家圖書館典藏電子全文 60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者

More information

使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;

使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ; 刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押

More information

<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>

<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29> 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 1 2 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 3 4 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 107 年公務人員特種考試司法官考試 107 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試試題 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 一 單一選擇題 ( 第 1 題至第

More information

Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法

Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法 105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別 : 司法人員 調查人員 等別 : 三等考試類科組 : 司法人員司法事務官法律事務組 法院書記官 檢察事務官偵查實務組 公職法醫師 調查人員法律實務組科目 : 刑事訴訟法 一 甲因涉嫌殺人罪而遭到羈押, 依據現行法, 在偵查及審判程序中羈押甲期限之規定為何? 試分述之 (25

More information

SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處

SEP. NO 訴或緩起訴等處分 若作出起訴處分者, 則案件進入法院之審判程序, 由法院就被告案件之刑罰權有無及其範圍問題進行認定 ; 若檢察官作成不起訴或緩起訴處分者, 則案件原則上將不進入法院之審判程序, 其主要之法律效果有 : 一 對羈押被告之效力 羈押之被告受不起訴或緩起訴之處 - 刑事訴訟法 - 不起訴處分與緩起訴處分之實質確定力 案例 許睿元老師 法研所博士班律師 司法官考試及格 甲男 乙男經常為丙女爭風吃醋, 於七夕情人節當天, 甲男復撞見乙男與丙女恩愛畫面, 氣憤之餘打傷乙男, 試問 : 一 乙於告訴後復因與甲和解而撤回告訴, 檢察官依刑事訴訟法第 252 條第 5 款處分不起訴確定後, 乙因傷致死, 檢察官得否起訴甲之傷害致死罪? 二 設乙提出告訴後, 檢察官因認犯罪嫌疑不足而依第

More information

96年特種考試第一次司法人員考試試題解答

96年特種考試第一次司法人員考試試題解答 103 年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試試題考試別 調查人員等別 三等考試類科組 調查人員調查工作組科目 刑法與刑事訴訟法 一 甲與乙為鄰居, 甲 30 歲, 乙 11 歲 某日, 乙因某位朋友慫恿而決定趁平日喜歡喝酒的甲酒醉反應變差時, 威脅甲交出一些錢給自己花用 在乙拿出小刀威脅甲交出錢時, 不料甲因為酒醉而在意識模糊中誤以為乙正拿手槍準備威脅自己的生命, 因而順手拿起球棒打死乙 經調查,

More information

Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc

Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc 33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,

More information

訴訟參與者及訴訟客體 核心焦點 1 案例事實 2013 年 3 月, 某政黨黨主席辦公室主任甲, 在台北某件案中涉嫌向投標業者收賄千萬元, 遭檢察官聲請羈押, 檢察官當時提出一份機密文件, 證明甲有開口收賄並且與金主討價還價, 法官認甲有與共同被告乙串證之虞, 裁定收押, 抗告後遭駁回, 甲認刑事訴

訴訟參與者及訴訟客體 核心焦點 1 案例事實 2013 年 3 月, 某政黨黨主席辦公室主任甲, 在台北某件案中涉嫌向投標業者收賄千萬元, 遭檢察官聲請羈押, 檢察官當時提出一份機密文件, 證明甲有開口收賄並且與金主討價還價, 法官認甲有與共同被告乙串證之虞, 裁定收押, 抗告後遭駁回, 甲認刑事訴 文章必考焦點 刑事訴訟法 辯護人 羈押審查程序中的閱卷權 李佳玟, 月旦法學雜誌第 251 期, 2016/04 爭點掃 本篇涉及羈押中的閱卷權, 時序是先有本篇文章, 而後釋字第 737 號解釋始出 爐, 不過對照兩者後, 老師及釋字第 737 號解釋的說理不盡相同, 因此筆者認為本 篇還是有閱讀價值的 以下除摘要本篇文章外, 筆者也在焦點延伸中將釋字第 737 號解釋的推理過程簡單摘要, 並在最後將本篇與釋字第

More information

2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9

More information

貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報

貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報 14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況

More information

第三十八條第二項 第三項之物 第三十八條之一第一項 第二項之犯罪所得, 因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收 參 刑訴法相應對於沒收之新制一 總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之 減輕檢方證明負擔 全二

第三十八條第二項 第三項之物 第三十八條之一第一項 第二項之犯罪所得, 因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收 參 刑訴法相應對於沒收之新制一 總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之 減輕檢方證明負擔 全二 影片連結 : https://youtu.be/99sjcvtsee4 105 刑訴最新修法 沒收 實例講座 第一節刑法沒收新制的概念 講師 : 程宇 ( 全錄 ) 壹 修法目的全任何人都不得保有犯罪所得 貳 手段利得沒收自舊法 從刑 走向新制 準不當得利 : 一 去從刑化 : 為刑罰與保安處分以外獨立的法律效果, 確認沒收已不具備刑罰本質 非屬刑罰, 而是類似不當得利之衡平措施, 因此, 訴訟上不採嚴格的證明

More information

-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政

-340- 第三篇 審 判 灱論罪科刑不可分 論罪科刑不可分 是以對處刑部分上訴 其效力及於論罪 部 分 法 院 對 論 罪 及 科 刑 均 應 加 以 審 判 12 茲 有 疑 義 者 當 事 人對論罪部分既不爭執 上訴審法院有必要對論罪部分再加審 判 可否僅就量刑部分加以調查及辯論即可 在立法政 第二章 上訴審 -339- 第二項 上訴之範圍 上訴 係對於下級法院之判決聲明不服之方法 本控訴原則之理 論而為之 上級審審理之範圍 應以當事人或其他有上訴權人之意思 為準 全部上訴或一部上訴 均無不可 茲就上訴範圍說明如下 一 數罪併罰之案件 刑 訴 法 第 348條 第 1項 規 定 上 訴 得 對 於 判 決 之 一 部 為 之 未 聲 明 為 一 部 者 視 為 全 部 上 訴 乃 於 當

More information

未命名-1

未命名-1 刑事訴訟法 1000 題經典題庫朱源葆博士彙整 1 某乙以小刀刺傷甲, 甲今年 19 歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害 ( 做成筆錄 ), 甲父另以書狀向檢 察官告訴, 嗣於審判中甲父撤回告訴, 法院應如何裁判? 要注意的是, 甲雖然未成年, 但是只要具有意思能力, 能清楚表達追訴的意思, 就可以為合法的 告訴 至於甲父, 因為第 233 條第 1 項也有獨立的告訴權 甲及其父親的告訴分別獨立之,

More information

75 101 1.2 1.3

75 101 1.2 1.3 技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1

More information

從道德主體的興發論孔子的文學批評理論

從道德主體的興發論孔子的文學批評理論 19997 197-210 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論 197 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論一 問題與方法 1 ---- ---- 2 3 1 2 3 ---- 198 ---- ---- 4 二 內聖人格的形成與文學理想之建構 ( 一 ) 道德主體的確立 ( 仁 ) 與文學理想之根據 ( 質 ) 4 199 5 ---- 6 ( 二 ) 道德主體的落實 ( 禮 ) 與文學質素之要求

More information

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()

More information

Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K

Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K 民事訴訟法 民事訴訟法 壹 重點題示 一 審判權 甲 乙二人於台中市各有一筆土地相毗鄰, 甲日常皆經由乙之土地對外通行, 嗣甲 乙二人交惡, 乙遂將其原供甲通行之土地封閉, 甲則認為該土地雖係乙所有, 但應屬既成道路, 乙無權將其封閉, 乃以乙為被告, 向台中地方法院提起確認甲就乙之土地有公用地役關係存在之訴 問 :( 一 ) 台中地方法院應如何處理?( 二 ) 如甲係先向台中高等行政法院起訴, 於訴訟繫屬中,

More information

Microsoft Word - 民事訴~1.DOC

Microsoft Word - 民事訴~1.DOC 民事訴訟法因應民法監護修正所為配合修正內容簡介 李國增民國 97 年 5 月 23 日修正公布之民法總則及親屬編相關修正規定, 就成年人監護制度進行之變革, 將 禁治產宣告 改為 監護宣告, 並增加 輔助宣告 之制度, 及 監護宣告 制度與 輔助宣告 制度間之變更規定, 另將監護改由法院監督 上開修正規定將自 98 年 11 月 23 日施行, 司法院為了因應此一變革, 乃籌組成立研修委員會研修民事訴訟法部分條文之修正,

More information

Microsoft Word - 00_刑事訴訟法教科書_更新資料_林鈺雄.doc

Microsoft Word - 00_刑事訴訟法教科書_更新資料_林鈺雄.doc 林鈺雄 _ 刑事訴訟法 _ 補充資料 1 刑訴教科書 7 版增補資料說明 2013 年 9 月 7 版刑事訴訟教科書, 上下兩冊大大小小修改合計超過千處, 難以一一列舉 大幅修訂部分, 就主題言, 上冊如 : 類推適用 司法互助 兩公約施行法 現役軍人之審判 調查原則 無罪推定 訊問全程連續錄音錄影 告知義務 強制及指定辯護 干預處分之法律保留 獨立扣押 傳聞法則 對質詰問之防禦法則 鑑定證人 鑑定必要性與中立性

More information

<4D F736F F D A571AA6BA978B2C4A447B8D52020A644AA6BBB50A644B64420B3AFA4B6A4A420A5ECA8A620A7F3>

<4D F736F F D A571AA6BA978B2C4A447B8D52020A644AA6BBB50A644B64420B3AFA4B6A4A420A5ECA8A620A7F3> 刑法與刑事訴訟法 1 1 2 陳介中 /3 4 伊谷 /5 共同老師解題 105 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 等別 : 三等考試類別 : 司法官科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 甲為 A 公司會計經理, 經公司負責人乙授權, 處理 A 公司引進 聘僱外籍勞工及保險事宜 104 年 1 至 3 月間, 甲 乙明知公司向勞動部遞件聘僱外籍勞工之申請, 申請表上所載勞工均未於 A 公司實際任職或領取薪資,

More information

<4D F736F F D C4B5B9EEA454B5A52DB0BBAC64AA6BBEC7BB50A5C7B86FB0BBAC64>

<4D F736F F D C4B5B9EEA454B5A52DB0BBAC64AA6BBEC7BB50A5C7B86FB0BBAC64> 105 年公務人員特種考試警察人員考試試題等別 : 三等警察人員考試類科 : 行政警察人員科目 : 偵查法學與犯罪偵查 甲 申論題部分 : 一 請依刑事訴訟法第 229 條 第 230 條 第 231 條說明何者身分之人為司法警察官 司法警察, 以及與檢察官的關係 (15 分 ) 另請就刑事訴訟法第 231 條之 1, 說明檢察官對於司法警察 ( 官 ) 移送案件認為調查未完備者之處置權限 (10

More information

Microsoft Word - CIC CT Libro VII cann a 1670 Parte II Il giudizio contenzioso.doc

Microsoft Word - CIC CT Libro VII cann a 1670 Parte II Il giudizio contenzioso.doc 天主教法典 第七卷訴訟法 第二編民事訴訟 第一組普通民事訴訟 第一題起訴 第一章訴狀 1501 條 - 除非由關係人或檢察官依法提出申請, 審判官不得審理任何案件 1502 條 - 凡願對他人起訴者, 應向有管轄權之審判官提出訴狀, 陳明爭訟標的物, 並請其執行審判職務 1503 條 - 1 項 - 如原告因阻礙不能提出訴狀, 或案件易於調查, 又關係輕微, 審判官得准許以言詞陳述其申請 2 項 -

More information

戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2

戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2 本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度

More information

Microsoft Word F 戴蒙 刑事法講座-刑訴(已保全).docx

Microsoft Word F 戴蒙 刑事法講座-刑訴(已保全).docx 司律專題講座 1 2 刑事法潮流教室 司律專題講座 1 107 司律 刑事訴訟法 專題講座刑事法潮流教室 授課大綱 一 自我介紹二 講在前頭 ~ 關於 106 年國考改制三 刑事法解題技巧四 審題訓練五 考古題練習六 散場 2 刑事法潮流教室 一 自我介紹 學歷 台大法研刑法組碩士 政治大學法律系畢業 東吳大學法律系 主要經歷 司法官特考及格 律師專技高考及格 高考法制類科及格 調查局特考及格 個人特質處女座

More information

公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例!

公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例! 伍公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例! 公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 92 2 26 0920001662 91 11 21 9106743 92 2 10 0920000903 95 10 11 0950006806 42 95 10 17 0950009936 91 2 07 9100679 91 6

More information

Microsoft Word - 6.重要論文導讀_P.54-72_ - 複製 _3_.doc

Microsoft Word - 6.重要論文導讀_P.54-72_ - 複製 _3_.doc 重要論文導讀 3 連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力 評最高法院一 三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判 編目 : 民事法 出處月旦法學雜誌, 第 242 期, 頁 260~271 作者劉明生助理教授關鍵詞連帶債務 共同訴訟 絕對效力 確定判決適用民訴法第 56 條規定之前提為訴訟標的對於數人必須合一確定, 但在連帶債務共同訴訟之情形, 實體法上有相對效力事項之存在, 無法要求訴訟標的對於數人必須做一致性之判斷,

More information

<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>

<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29> 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 2 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 3 4 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 5 6 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 7 8 保成補習班法政權威公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 9 106 年公務人員特種考試司法官考試

More information

1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在

1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在 Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後

More information

老人憂鬱症的認識與老人自殺問題

老人憂鬱症的認識與老人自殺問題 18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9

More information

中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員

中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員 PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰

More information

% % % 獨立 廉正 專業 創新

% % % 獨立 廉正 專業 創新 101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795

More information

行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則

行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要

More information

( ) (1) (2) (3) (4) 2

( ) (1) (2) (3) (4) 2 2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000

More information

Microsoft Word - tpl003.doc

Microsoft Word - tpl003.doc 學說 精要 黃朝義老師的刑事訴訟法學說精要 ( 下 ) 編目 : 刑訴 六 搜索與扣押 ( 註 1) ( 一 ) 有令狀搜索 ( 刑訴法第 128 條 第 128 條之 1 第 128 條之 2) ( 二 ) 無令狀搜索 : 1. 容許無令狀搜索之解讀依據無令狀搜索扣押之所以受到容許, 因立法例之不同, 存有 2 種相異之見解 : (1) 搜索扣押係以令狀為原則, 附帶處分為例外 ( 緊急處分之理論

More information

專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角

專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角 第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報

More information

生與死的尊嚴 生與死的尊嚴

生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,

More information

證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券

證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券 證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司

More information

Microsoft Word - 97JCII.doc

Microsoft Word - 97JCII.doc 1 [97 年第二次司法特考 ] 一 甲向乙的住所地之 C 地方法院起訴, 請求命被告乙返還 M 機器及返還因使 用 M 機器的不當得利計新台幣 ( 以下同 )120 萬元 甲主張自己於前年由訴 外人丙售讓而取得 M 機器的所有權, 乙無權占有並使用該 M 機器生產商品 長達二年, 該 M 機器在同業間年租金行情至少 60 萬元 ; 乙則抗辯 M 機器是 其向原出租人丁買受取得, 自己才是 M 機器的所有權人,

More information

案件偵結公告

案件偵結公告 第 1 頁, 共 7 頁 仁 104 偵 002481 非駕業務傷害 里港分局 陳 仁 不起訴處分 仁 104 偵 003385 不能安全駕駛 潮州分局 陳 男 聲請簡易判決 仁 104 毒偵 000482 毒品防制條例 屏東分局 張 修 起訴 仁 104 毒偵 000585 毒品防制條例 枋寮分局 楊 翔 起訴 仁 104 毒偵 000636 毒品防制條例 屏縣刑大 潘 宏 起訴 仁 104 毒偵

More information

澳門大學法學院 民事訴訟法 I 及 II 二 一四年 / 二 一五學年課程大綱

澳門大學法學院 民事訴訟法 I 及 II 二 一四年 / 二 一五學年課程大綱 澳門大學法學院 民事訴訟法 I 及 II 二 一四年 / 二 一五學年課程大綱 一般概念 1 訴訟 (processo) 及程序 (procedimento) 如何區分 1.1 程序的功能 1.2 程序的效益 2 審判及審判職能 2.1 作為國家職能之審判職能 : 公訴公正制度與私訴公正制度 2.2 審判權與其不同分類 2.3 司法專屬權限與自願仲裁制度 3 訴權 3.1 權利與訴訟 3.2 自力救濟

More information

<4D F736F F D20B0EAA6D2B0BBB4FAAFB82DA644B644BD672E646F63>

<4D F736F F D20B0EAA6D2B0BBB4FAAFB82DA644B644BD672E646F63> 國考偵測站 刑訴篇 主筆人 : 黎台大 壹 前言 每年度大學法律研究所之考試, 對於國家考試的出題方向, 往往都具有指標性的意義 原因在於國考出題者與研究所出題者, 具有高度的重疊性, 且縱算兩種考試的出題者未全然相同, 但畢竟一年度裡熱門的考點數量有限, 故研究所考試的題目經過重新包裝後, 出現在國考的機率不低 ( 例如 : 去年成功大學刑法組入學考試就不利益變更禁止原則命題, 無巧不巧, 當年度的律師司法官考試亦不約而同以此爭點作為考題!)

More information

防疫學苑系列 011 Handbook of Tuberculosis Contact Investigation 調查手冊 ... 2.. 7...13...15...20...20...26...29...41...43...54...62...66...72 4 5 / 6 7 8 1. 2. 3 9 1. 2. 3. 4. 10 (1) heroin smack morphine Opium

More information

選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)

選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版) 2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.

More information

Microsoft Word

Microsoft Word 105 年公務人員特種考試司法官考試第一試試題 105 年專門職業及技術人員高等考試律師考試 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 考試時間 : 1 小時 30 分座號 : 代號 :1301 頁次 :12-1 注意 : 本科目共 70 題, 其中單一選擇題 60 題, 複選題 10 題, 各題答案須用 2B 鉛筆在試卡上依題號清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分

More information

東華人文學報 第二期

東華人文學報  第二期 東華人文學報 第二期 2000 年 7 月 頁 125-142 東華大學人文社會科學學院 戲曲 關目 義涵之探討 提要 關鍵詞 : 戲曲 關目 情節 故事 表演 勞逸均衡 冷熱調劑 元刊雜劇三十種 曲論 125 戲曲 關目 義涵之探討前言 1 一 關目 之原意與 元刊三十種雜劇 的 關目 126 2 3 4 5 6 127 7 8 9 128 10 129 11 二 明清曲論中 關目 的義涵 12

More information

公務員對刑事偵查之認識與權益

公務員對刑事偵查之認識與權益 公務員對刑事偵查 之認識與權益 國道高速公路局政風室 九十九年五月 簡報大綱 壹 前言 貳 基本認識 參 法定權益 肆 其他注意事項 2016/5/17 2 壹 前言 國家刑事偵查權之發動, 除積極發現實體真實之外, 亦應兼顧法益維持 保障人權 維護程序正義的目標, 自有其法定程序及運作機制, 同仁如因執行職務或其他行為而遇相關刑事偵查程序時, 儘以平常心坦然面對, 依法配合調查程序或協助案情釐清

More information

49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112 2.31%201212 9.02% 2012 47.28% 2012 42.28%27 10.44% 74.65% 2013 20.28%4.06%1.01% 2016100%

49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112 2.31%201212 9.02% 2012 47.28% 2012 42.28%27 10.44% 74.65% 2013 20.28%4.06%1.01% 2016100% 1938 1953 2000CRC 2006CRC 50% CRC2010 2007510 2007 200711 20087CRCCRC56.62% 23.14%19967 27.80% 20081166.98% 20003 63.59% 2011CRNC 49%1% BEID Fund 49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112

More information

低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,

低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊, 使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,

More information

¾ú¥v¬ì²Ä8¦¸-«ü¦Ò«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20BEFAA576ACECB2C438A6B82DABFCA6D2ABCAADB12E646F63> )

¾ú¥v¬ì²Ä8¦¸-«ü¦Ò«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20BEFAA576ACECB2C438A6B82DABFCA6D2ABCAADB12E646F63> ) 80 2B NO.99352001 102-E8 第壹部分 : 選擇題 ( 占 80 分 ) 72 1 說明 : 第 1 題至第 n 題, 每題有 4 個選項, 其中只有一個是正確或最適當的選項, 請畫記在 答案卡之 選擇題答案區 各題答對者, 得 2 分 ; 答錯 未作答或畫記多於一個選 項者, 該題以零分計算 1 1873 C. Douglas 1923 Thomas Barclay A B

More information

第一章  緒論

第一章  緒論 8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20

More information

Microsoft Word - 098PCCU DOC

Microsoft Word - 098PCCU DOC 中國文化大學法學院法律學研究所碩士論文 Graduate Institute of Law College of Law Chinese Culture University Master Thesis 論鑑定人於刑事訴訟程序中之功能與地位 The Position of Expert Witness in Criminal Procedure 劉新耀 Liu Shin-Yao 指導教授:蔡清遊博士

More information

<B0EAA4E5B8D5A8F72E747066>

<B0EAA4E5B8D5A8F72E747066> 本模擬試卷僅供參考, 非經本班同意不得複製 參加國家考試 g co ://com 鼎 ttp://com 鼎文 en.com 鼎文補.com 鼎文補習m 鼎文補習班補m 鼎文補習班 h 文補m 鼎文補習班 http m 鼎文補m 鼎文補習班 http:// com 鼎文補m 鼎文補習班 http:// en.com 鼎文補m 鼎文補習班 http://w -wen.com 鼎文補m 鼎文補習班 http://w.tin

More information

,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,

,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,, :. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查

More information

1

1 1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150

More information

愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境

愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 愛滋治理與在地行動 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 王蘋 ( 主持人 ) 張正學 愛滋 ( )15 愛滋 185 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 2011 186 愛滋治理與在地行動 責任 (MSM) MSM 2011 2 187 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 粗糙的年齡劃分 ISO( ) ( :. )!!

More information

Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別

Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 Chinasoft International Limited * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 1 內容.......................................................... 2...................................................... 3...................................................

More information

案件偵結公告

案件偵結公告 第 1 頁, 共 10 頁 月 105 偵 000432 性騷擾防治法 屏東分局 黃 忠 起訴 水 105 偵 000252 傷害 屏東分局 吳 璋 聲請簡易判決 水 105 偵 000081 駕駛業務傷害 潮州分局 吳 憶 不起訴處分 水 104 偵 007277 贓物 屏縣刑大 曾 騰 起訴 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局 鄭 來 不起訴處分 水 104 偵 007392 竊盜 屏東分局

More information

X Getting injuries on his right leg, being sent into emergency room in hospital, plaintiff in this case was treat by a R1 which got certificate only f

X Getting injuries on his right leg, being sent into emergency room in hospital, plaintiff in this case was treat by a R1 which got certificate only f 閱讀全文 月旦醫事法報告 第12期 http://.com.tw/magazine/m_single.asp?bkid=1924 學習式判解評析 學 學 習 習 式 式 判 判 解 解 評 評 析 析 舟狀骨骨折誤診案 舟狀骨骨折誤診案 舟狀骨骨折誤診案 Interaction Interactionofof Interaction of : : Western Western Medical Medical

More information

<4D F736F F D A571AA6BA978B2C4A447B8D520A5C1AA6BBB50A5C1A8C6B644B35EAA6BA15DA5C1A8C6B644B35EAA6BA4CEA5C1AA6BBB50A5C1A8C6B64

<4D F736F F D A571AA6BA978B2C4A447B8D520A5C1AA6BBB50A5C1A8C6B644B35EAA6BA15DA5C1A8C6B644B35EAA6BA4CEA5C1AA6BBB50A5C1A8C6B64 103 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 等別 : 三等考試類別 : 司法官科目 : 民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 甲起訴主張乙於民國 ( 下同 )100 年 4 月 1 日向甲借款新臺幣 ( 下同 )300 萬元, 約定借用期間自當日起至隔年 3 月 31 日止, 利息為年利率 5%, 乙並開立借據一紙 ( 內容僅記載 : 乙向甲於 100 年 4 月

More information

依據題所示 : 乙需進入廠區作業, 惟進廠手續繁複且乙漏帶識別證件, 乃請甲通融放行, 日後將雙手奉上鳳梨酥答謝 甲僅為 通融放行, 未涉及 偽造證件 縱放便利脫逃 無故侵入住宅建築物 ( 因為乙有權進入廠區作業 ) 等等刑法上之犯罪行為 ; 是故, 甲之通融行為, 仍然無法以刑法或貪污治罪條例以為

依據題所示 : 乙需進入廠區作業, 惟進廠手續繁複且乙漏帶識別證件, 乃請甲通融放行, 日後將雙手奉上鳳梨酥答謝 甲僅為 通融放行, 未涉及 偽造證件 縱放便利脫逃 無故侵入住宅建築物 ( 因為乙有權進入廠區作業 ) 等等刑法上之犯罪行為 ; 是故, 甲之通融行為, 仍然無法以刑法或貪污治罪條例以為 類別 : 政風 經濟部所屬事業機構 103 年新進職員甄試試題 科目 : 刑法刑事訴訟法 一 甲為某國營事業廠區總務組員工, 平時負責採購業務之投標廠商資格審查, 並處理承包商進入廠區申請作業 試問 : 某次甲參與高中同學會時, 好友乙告訴甲, 其公司目前正好參與某標案, 希望能盡快完成審查作業, 以利後續安排 甲基於多年情誼, 隨即於隔日加班完成審查作業, 乙對於甲的情義相挺十分感動, 乃致贈台中某名店鳳梨酥作為謝禮,

More information

的友誼 而且無論外貌怎樣改變 自信心是自己給自己的 發自內心 的自我認同感是無法改變的 只要自我認同才能得真正的心靈富足 而不是單純的改變外表 不同的整容公司亦會利用現今社會的價值觀來作宣傳 誇大整容 後的效果 又用明星效應 令消費者認為整容真的能變成明星一樣 整容這個風氣是由人們的價值觀造成的 有人指出 我們要接納 整容後的人以及香港社會應對此持更開放的態度 但相反地 為什麼 不能接納那些我們認為不

More information

Microsoft Word - 司02-刑法與刑事訴訟法_題+解+評OK_.doc

Microsoft Word - 司02-刑法與刑事訴訟法_題+解+評OK_.doc 刑法與刑事訴訟法 一 甲與乙為鄰居, 甲 30 歲, 乙 11 歲 某日, 乙因某位朋友慫恿而決定趁平日喜歡喝酒的甲酒醉反應變差時, 威脅甲交出一些錢給自己花用 在乙拿出小刀威脅甲交出錢時, 不料甲因為酒醉而在意識模糊中誤以為乙正拿手槍準備威脅自己的生命, 因而順手拿起球棒打死乙 經調查, 若不是甲酒醉, 並不會產生此種誤認 請問甲之行為應如何論罪?(25 分 ) 要注意乙是 11 歲的無責任能力之人,

More information

亦即法院實質審查警察蒐集之證據, 且從證據能力與證據證明力方面審查人證與物證之取得方式以及公信力, 並採勘驗 交互詰問 鑑定審查等調查證據方法, 因此, 過去可供認定交通事件事實之警察所蒐集之交通事件證據, 因為刑事訴訟法之修正, 必須要重新檢視, 以免所蒐集之證據因不符合刑事訴訟法規定, 且於交通

亦即法院實質審查警察蒐集之證據, 且從證據能力與證據證明力方面審查人證與物證之取得方式以及公信力, 並採勘驗 交互詰問 鑑定審查等調查證據方法, 因此, 過去可供認定交通事件事實之警察所蒐集之交通事件證據, 因為刑事訴訟法之修正, 必須要重新檢視, 以免所蒐集之證據因不符合刑事訴訟法規定, 且於交通 九十四年道路交通安全與執法研討會中華民國 94 年 9 月 法院審查警察交通事件證據之研究 1 施俊堯 摘要 交通事故通常因為違規而發生, 而交通違規舉發與刑事責任認定, 均需依據 刑事訴訟法規定進行, 警察處理交通事件最主要的工作為確實依法蒐集證據, 以 供判斷責任之參考, 警察所蒐集之證據, 是否可作為證據, 能否證明違規, 法院 如何審查警察所蒐集之證據, 為警察蒐集證據必須考慮事項, 本文就刑事訴訟法

More information

治療血管的雷射 port wine stain 1988 FDA KTP KTP

治療血管的雷射 port wine stain 1988 FDA KTP KTP 您選對雷射了嗎 40 1917 1959 Maiman 1963 20 1983 AndersonParrish 22 2013 5 485 以往須以手術 磨皮等方法才能去除的刺青, 現在用雷射就可以輕易處理 此外, 各種皮膚血管病變 痣 疤痕, 乃至於皺紋的去除, 也可以用雷射來達成 治療血管的雷射 port wine stain 1988 FDA 585 590 595 600 1.5 40 4

More information

中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司

中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION

More information

79 3 (383)078-085 國 家 考 試 知 多 少.indd 79 2007/7/18 6:46:23 PM

79 3 (383)078-085 國 家 考 試 知 多 少.indd 79 2007/7/18 6:46:23 PM 78 383 現行考銓制度 補充教材 國家考試知多少 / 謝連參 現行考銓制度 第一次開課時 有幾位同學分別問及有關參加國家考 試如何選擇考試類科 如何蒐集應試科目有關資料 如何準備考試 以及考 試答題技巧等問題 茲依據相關規定及個人經驗說明如下 一 如何選擇考試類科 各項公務人員考試應考資格之規定一向寬鬆 以報考人數較多的高考三 級 大專畢業 普考 高中 職畢業 為例 行政類如一般行政 一般民 政

More information

Microsoft Word - ○刑事訴訟法概要.doc

Microsoft Word - ○刑事訴訟法概要.doc 刑事訴訟法概要 錢律師精選 題目一 非常上訴之要件二審法院屢傳被告未到, 經查證其住居所及所在地不明, 乃於民國 101 年 4 月 26 日審判期日前, 已經依法為公示送達, 並於同年 4 月 10 日發生效力 但被告另因竊盜罪, 經判處有期徒刑二年確定, 自同年 4 月 23 日起即被監禁於法務部矯正署臺北監獄服刑中 二審法院以被告經合法傳喚, 無正當理由不到庭, 而不待其到庭陳述, 逕行判決維持一審科刑判決,

More information

102 年律師二試完整解答30 之行為 1 (2) 縱使客觀上認為成立猥褻, 主觀上 甲明知自己的行為可能對外界他人造成性羞恥之困擾, 仍不在意而為之, 雖可能並無猥褻之直接故意, 但至少具備間接故意 ; 但本罪另外設有 意圖供人觀覽 之特殊要件, 行為人必須出於此種特殊 性傾向 而為猥褻行為, 始

102 年律師二試完整解答30 之行為 1 (2) 縱使客觀上認為成立猥褻, 主觀上 甲明知自己的行為可能對外界他人造成性羞恥之困擾, 仍不在意而為之, 雖可能並無猥褻之直接故意, 但至少具備間接故意 ; 但本罪另外設有 意圖供人觀覽 之特殊要件, 行為人必須出於此種特殊 性傾向 而為猥褻行為, 始 102 年律師二試完整解答29 102 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 律師 科目 : 刑法與刑事訴訟法 一 某日午後, 酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前, 當眾脫掉上衣露出胸部, 經路人報案而被請到警察局說明 由於甲是通緝犯, 在製作詢問筆錄時, 為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊 製作筆錄後, 甲女到警局廁所如廁時, 其皮包遭到清潔工乙竊取 甲女立即在警局內報案

More information

Microsoft Word (鄭性澤)非常上訴狀 節本無個資.doc

Microsoft Word (鄭性澤)非常上訴狀 節本無個資.doc 刑事聲請非常上訴狀 節本 原確定判決案號 : 台灣高等法院台中分院 93 年度上重更 ( 二 ) 第 33 號聲請人即被告鄭性澤男 ( 現羈押於台中看守所 ) 選任辯護人羅秉成律師 ( 附委任狀 ) 上列聲請人即被告 ( 下稱聲請人 ) 鄭性澤因殺人等案件, 前經台灣高等法院台中分院民國 ( 下同 )93 年度上重更 ( 二 ) 字第 33 號判決 ( 下稱原確定判決, 參附件一 ), 以殺人及未經許可持有手槍罪等判處極刑,

More information

訴訟程序之闡明, 該駁回聲請之程序裁定仍僅適用本院釋字第三七一號解釋, 並未適用聲請人主張違憲之系爭規定 是本件聲請, 核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合, 依同條第三項規定, 應不受理 二 聲請人 : 李麗娜即裕祥工業社 ( 會台字第 號 ) 為爆竹煙火管理條例事件,

訴訟程序之闡明, 該駁回聲請之程序裁定仍僅適用本院釋字第三七一號解釋, 並未適用聲請人主張違憲之系爭規定 是本件聲請, 核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合, 依同條第三項規定, 應不受理 二 聲請人 : 李麗娜即裕祥工業社 ( 會台字第 號 ) 為爆竹煙火管理條例事件, 大法官議決摘要 司法院大法官議決不受理案件摘要 104 年 7 月 31 日大法官第 1433 次會議議決不受理案件計下列 46 案 : 一 聲請人 : 張大春 ( 會台字第 12534 號 ) 為妨害名譽案件, 聲請停止審判, 認臺灣臺北地方法院一 四年度易字第二二八號刑事裁定, 所適用之刑法第三百零九條第一項規定, 有牴觸憲法第十一條及第二十三條規定之疑義, 聲請解釋案 決議 :, 遭受不法侵害,

More information

第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94

第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94 第七章行政工作 93 第七章行政工作 7.1 預算 7.1.1 法律依據 7.1.2 預算收入 94 五 2006 年收入管理 圖表二十六 2006 年收入結構 7.1.3 預算支出 95 圖表二十七 2006 年支出管理 96 圖表二十八 2006 年實際支出結構 圖表二十九 2006 年預算支出與實際支出對比 97 7.2 人員 圖表三十 1999 2006 年人員數目比較表 98 附件行政申訴範疇立案調查個案撮要

More information

Microsoft Word - 新12.doc

Microsoft Word - 新12.doc 351 權利救濟的定義 : 現代法治國家依民主程序制定法律, 保障人民的權利 當人民的權益受損時, 必須遵循法律所規定的途徑尋求解決, 以維護自己的權益與保障 權利救濟的途徑有以下三種 : 項目內容 調解 調解是指當 事人權益受 損時, 聲請 第三人或機 關居間調 停, 以平息爭 端的制度 和解 和解是當事人和解是當事 人雙方為終止爭雙方為終止 爭執或防止爭執執或防止爭 執發生發生, 而約定而約 定相互妥協讓步相互妥協讓

More information

新舊惡靈的決戰 散文讀本1 遊戲開始 002 現場一

新舊惡靈的決戰 散文讀本1 遊戲開始 002 現場一 拓拔斯 塔瑪匹瑪 作者介紹 拓拔斯 塔瑪匹瑪 1960 漢 名田雅各 南投縣信義鄉布農族人 高 雄醫學院醫學系畢業後 以台灣原住民 醫療服務為職志 而曾服務於台東縣蘭 嶼鄉 高雄縣三民鄉及桃園鄉衛生所 以及省立花蓮醫院 目前則服務於台東 縣長濱鄉衛生所 其足跡常往 只有他一個醫師 的地方跑 一心 一意為台灣原住民族醫療服務的心願 始終沒變 1981年 拓拔斯以自己為名的小說 拓拔斯 塔瑪匹瑪 獲得了高雄醫學院南杏文學獎小說類第二名

More information

Microsoft Word - 04-輔大

Microsoft Word - 04-輔大 第 二 單 元 輔 大 102 年 法 研 所 試 題 解 析 民 1 法 一 甲 為 16 歲 之 未 成 年 人, 家 境 富 裕, 某 日 父 母 從 國 外 帶 回 一 個 價 值 20 萬 之 限 量 名 牌 包 贈 與 甲, 並 同 意 甲 得 自 由 處 分 該 皮 包, 甲 即 將 該 只 皮 包 賣 給 21 歲 之 友 人 丁, 丁 表 示 手 邊 現 金 不 足, 將 在 四

More information

<4D F736F F D ABDFA571A440B8D5BD75A457BCD2C0C0A6D220AA6BBEC7FCE6A644AA6B20A644B64420AA6BADDB20B2C4A440A65EA14B>

<4D F736F F D ABDFA571A440B8D5BD75A457BCD2C0C0A6D220AA6BBEC7FCE6A644AA6B20A644B64420AA6BADDB20B2C4A440A65EA14B> 綜合法學 1 102 律司第一試線上測驗綜合法學 詳解 綜合法學 - 刑法 / 刑訴 / 法倫第一回 依刑法上公務員之定義, 下列敘述何者錯誤? 執行警察役之替代役男為授權公務員 市立醫院維護管理鍋爐油之技工, 為受託公務員 政治大學承辦 監辦 採購課桌椅之總務處人員, 為授權公務員 東海大學教師評審委員會之委員, 為受託公務員 解析 : 選項, 兩號實務見解可供參考 : *98 台上字第 2828

More information

96年特種考試第一次司法人員考試試題解答

96年特種考試第一次司法人員考試試題解答 105 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題公 民事訴訟法 - 江鈞老師 / 民法 - 廖毅老師解題類別 : 各類科科目 : 民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 甲起訴主張其於民國 ( 下同 )100 年間出資新臺幣 1,000 萬元購買 A 屋, 因入獄在即及貸款方便之故, 故商借以其前女友乙之名義登記之 詎出獄後, 乙拒絕將 A 屋返還甲, 甲乃於 103

More information

<4D F736F F D ABDFAE76B2C4A447B8D520A644AA6BBB50A644A8C6B644B35EAA6B>

<4D F736F F D ABDFAE76B2C4A447B8D520A644AA6BBB50A644A8C6B644B35EAA6B> 104 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 各類科科目 : 刑法與刑事訴訟法一 甲 乙一起承包鐵路管理局某無人看管平交道柵欄修復工程 一日經鐵路管理局告知該柵欄故障, 並限定於交通管制時間內完成修復 兩人前往查看後, 發現分別有電子訊號與齒輪機械兩處故障 由於甲 乙與鐵路管理局另有工程款糾紛, 二人竟不惜容任柵欄未修復可能發生重大交通事故的風險, 約定在取得前次工程款後, 始由甲先修復電子訊號,

More information

Microsoft Word - 5.新聞放大鏡_P.49-64_.doc

Microsoft Word - 5.新聞放大鏡_P.49-64_.doc 新聞放大鏡 1 大麻 煩之實體法與程序法問題 編目 : 刑事法 新聞案例 2014 年 8 月 14 日台灣藝人柯 東及香港藝人房 名因涉嫌施用毒品大麻, 於北京東城區被大陸地區北京公安查獲, 經檢查二人尿液呈現大麻類陽性反應, 公安於房 名住所查獲大麻百餘克, 其中房 名可能涉及大陸地區刑法, 柯 東則被行政拘留於大陸地區北京公安東城分局 同月 18 日晚間柯 東所屬之台灣經紀公司召開記者會, 坦承柯

More information

Microsoft Word - 律09民訴與混合_題+解+評OK_.doc

Microsoft Word - 律09民訴與混合_題+解+評OK_.doc 民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 原告甲列乙 丙為被告, 向管轄法院起訴, 主張 : 乙向甲借款新臺幣 ( 下同 )300 萬元, 丙為連帶保證人, 乙屆期未清償借款, 經催告仍拒不履行等情, 依消費借貸 連帶保證之法律關係, 聲明求為命乙 丙連帶給付 300 萬元之判決 嗣乙於第一審訴訟程序中死亡, 由其全體繼承人丁 戊聲明承受訴訟 第一審法院認定甲僅交付 200

More information