追蹤乃為合法之行為, 並無製造法律所不容許的風險, 故該結果不得歸責於警員甲, 亦不因事後發現該車並非贓車而影響 依實務見解 ( 參照臺灣高等法院臺中分院 89 年度交上易字第 1992 號刑事判決 ) 來看本題 : 警察於執行巡邏勤務時, 發現有犯罪嫌疑或違反交通規則的人, 為達舉發的目的, 追逐
|
|
|
- 珈鲤 乐
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 獨家 103 年第 24 期警正班考試 刑法及刑事訴訟法 考題解答 警員甲在市區執行巡邏勤務時, 發現青少年乙男與丙女未戴安全帽騎乘一輛經改裝的機車, 於是上前欲攔停盤查, 但乙見警察靠近過來, 乃加速逃逸 由於甲認出乙係前幾天才涉及他所承辦的竊盜案件, 而且該車車牌號碼疑似有塗改痕跡, 因此, 甲懷疑該機車也是贓車, 故加足馬力, 邊鳴警笛邊緊追在後 甲 乙兩車追逐七 八公里, 車速達八十公里, 在某路口轉彎處, 乙因重心不穩而摔車, 丙當場死亡, 乙身受重傷 但事後查明, 該機車並非贓車 問甲之行為應如何論罪? 答 : 此題須討論警員甲是否成立過失致重傷罪與過失致死罪的問題, 論述如下 : 刑法之過失, 行為與結果間在客觀上有因果關係存在始成立 警員的追蹤稽查依警政署頒布之 交通警察勤務手冊 內第三節第六項之稽查取締注意事項規定 對於單純交通違規攔檢不停之車輛, 應依規定逕行舉發或記錄其車號與時 地及其他資料, 通知前方崗哨攔車處理, 除有乘載重要案犯或顯有犯罪嫌疑, 或為贓車者外, 不可尾追, 而本題中乙才涉及甲所辦理的竊盜案, 且車牌號碼疑似有塗改痕跡, 故甲判斷乙有犯罪嫌疑或該車為贓車應屬合理之懷疑, 依上開規定, 於此情況下之 1
2 追蹤乃為合法之行為, 並無製造法律所不容許的風險, 故該結果不得歸責於警員甲, 亦不因事後發現該車並非贓車而影響 依實務見解 ( 參照臺灣高等法院臺中分院 89 年度交上易字第 1992 號刑事判決 ) 來看本題 : 警察於執行巡邏勤務時, 發現有犯罪嫌疑或違反交通規則的人, 為達舉發的目的, 追逐犯罪嫌疑人及違反交通規則的人, 本為警察的例行公事 本件車禍的發生, 雖係警員甲為取締乙 丙違規, 至乙 丙為規避取締而快速逃逸, 但車禍事故發生的直接原因, 仍是因乙 丙自己未戴安全帽, 並違規超速重心不穩所造成 乙 丙於遭警員追捕取締時, 是否停車受檢, 或繼續逃避, 擁有完全的自由決定其行為, 則因其自主行為所發生的結果, 故應由乙 丙自負其責任 因此雖甲高速追逐乙 丙有致生事故的危險, 但乙 丙遭取締時本無歸避之正當理由 ; 且一般而言, 交通違規之人為躲避取締而無視危險超速逃避警方追逐, 通常並不會有該結果發生, 故難認甲之追逐行為與乙 丙之死傷有因果關係, 甲之行為應不成罪 2
3 備註 : 參李如霞老師工作室著 /PA024 新編刑法精粹, 四版一刷,p.33 ~35 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 3
4 命中 某日凌晨一點左右, 板橋某 KTV 酒店發生槍擊案, 一死二重傷, 警方據報迅速趕到, 據酒店店員指出, 犯嫌身高約 170 公分 頭戴 白色球帽 身穿黃色短袖上衣與黑色長褲, 駕駛一輛銀色 Audi A6 但車號不詳的汽車往土城方向逃逸 警察立即回報勤務指揮中心, 指揮中心馬上通報轄內所有線上警網應密切注意 此時正在土城某 路段巡邏的警察甲與乙接獲通報後, 乃設哨進行路檢盤查, 未久剛 好有輛銀色 Audi A6 行駛過來, 甲 乙予以攔停, 查證駕駛人丙之 個人資料與車籍資料 當甲正以電腦查證之際, 乙同時以手電筒探 照後座, 見有一背包, 於是直接打開後座車門取出檢查, 赫然發現 背包內竟有白色球帽與黃色短袖上衣, 乙趕緊拿給甲看, 兩人當下 非常緊張, 隨即掏出手槍, 喝令丙下車趴在路旁牆壁, 對其身體進 行拍觸式搜索, 雖無所獲, 但甲又逕行打開該車行李箱檢查, 卻搜 出玩具空氣槍一把及其數十發專用 BB 彈, 隨後將丙之人車強制帶 回派出所處理 問甲乙兩人對丙所施加的各種行為是否合法? 理由 為何? 答 : 本題涉及警察發動逕行拘提 ( 緊急逮捕 ) 之門檻與搜索之合法性 : 甲 乙對丙攔停與查證身分之行為 : 依警察職權行使法第 7 條第 1 項, 攔停 查證身分 等規 定, 係針對警察對人 場所及交通工具實施臨檢時之要件及程 序作明確之規範, 此規定應為行政檢查的一環, 其發動要件多 為有犯罪之虞而非涉嫌犯罪, 警員甲 乙接獲通報後設哨路檢 盤查駕駛人丙屬合法應無疑慮 乙搜索後座背包之部分 : 4
5 員警乙見車上後座有背包便直接打開車門取出檢查之行為, 依警察職權行使法第 7 條第 1 項第 4 款規定警察為查證人民身分得檢查其身體及其所攜帶之物, 就其檢查的態樣, 原則上僅能為目視檢查, 並對其內容進行盤問 ; 未經詢問便直接取出檢查之行為, 則須討論是否符合刑訴第 130 條附帶搜索之要件 刑訴第 130 條附帶搜索之規定 : 檢察官 檢察事務官 司法警察官或司法警察逮捕被告 犯罪嫌疑人或執行拘提 羈押時, 雖無搜索票, 得逕行搜索其身體 隨身攜帶之物件 所使用之交通工具及其立即可觸及之處所 附帶搜索之範圍 : 逕行搜索被告或犯罪嫌疑人之身體, 包括衣服 及其隨身攜帶之物件 逕行搜索被告或犯罪嫌疑人所使用之交通工具, 以被告或犯罪嫌疑人所能立即控制之範圍為限 例如 : 汽車前座置物箱 5
6 逕行搜索被告或犯罪嫌疑人立即可觸及之處所, 此係源自美國搜索實務之 立即控制原則, 即被拘捕人可能取得兇器或證據之範圍, 不限於在被告或犯罪嫌疑人身上 此部分之搜索, 因丙尚未有相當證據認其為犯罪嫌疑人, 且未受拘提羈押 並不符合附帶搜索之要件, 故乙搜索後座背包之行為不合法 甲 乙掏出手槍喝令丙下車及拍搜之部分 : 刑訴第 88 條之 1 之規定 : 檢察官 司法警察官或司法警察偵查犯罪, 有左列情形之一而情況急迫者, 得逕行拘提之 : 一 因現行犯之供述, 且有事實足認為共犯嫌疑重大者 二 在執行或在押中之脫逃者 三 有事實足認為犯罪嫌疑重大, 經被盤查而逃逸者 但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑 拘役或專科罰金之罪者, 不在此限 四 所犯為死刑 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪, 嫌疑重大, 有事實足認為有逃亡之虞者 發現白色球帽與黃色短袖上衣後, 甲 乙掏出手槍喝令丙趴在路旁是否符合刑訴第 88 條之 1 第 3 款逕行拘提之規定? 6
7 執行盤查時, 不能只因認為此人犯罪嫌疑重大而逕行拘提, 必須先有具體犯罪事實存在, 足認其犯罪嫌疑重大, 且經被盤查而逃逸者方得為之, 警員甲 乙僅因搜出與犯人相同款式的帽子和衣服, 即對丙施以強制力, 實有逾必要程度, 且當場亦無足認甲犯罪嫌疑重大之具體犯罪事實存在, 故警員甲 乙對丙強制以手槍喝令其趴在牆上之行為並不合法 拍觸搜索部份 : 依警察職權行使法第 7 條第 1 項第 4 款關於拍觸搜索之規定 在有合理懷疑受檢人持有武器時, 執法員警得不經詢問而直接對受檢人進行拍觸式檢查 ; 此為基於維護員警生命安全之必要而進行之 行政檢查, 故搜索範圍亦有所限制, 僅得以目視或拍搜方式就其身體及所攜帶之物檢查之 故此部分警員甲 乙對丙拍觸搜索之行為, 基於維護警察自身安全的必要, 適用警察職權行使法之拍觸規定, 為合法 開行李箱的行為之部分 : 附帶搜索之發動要件以有合法逮捕 拘提為前提, 若逮捕不合法則隨之附帶搜索亦為非法之論述 丙尚未有相當證據認其為犯罪嫌疑人, 且逕行搜索犯罪嫌疑人所使用之交通工具, 以 7
8 被告或犯罪嫌疑人所能立即控制之範圍 為限, 故甲逕行打開該車行李箱搜索之行為不能符合附帶搜索之要件, 屬不合法 甲 乙將丙強制帶回派出所之部分 : 執行盤查時, 不能只因認為此人犯罪嫌疑重大而逕行拘提, 必須先有具體犯罪事實存在, 足認其犯罪嫌疑重大, 且經被盤查而逃逸者方得為之, 故在此並不能符合刑訴第 88 條之 1 之逕行拘提要件 故警員甲 乙強制將丙帶回派出所之行為並不合法 備註 : 參李如霞老師工作室著 /PA025 新編警察法規精粹, 十版一刷, p.135~p.136 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 參李如霞老師工作室著 /PA027 新編刑事訴訟法精粹, 三版一刷,p.133~p.134 p.157~p.166 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 參李如霞老師工作室著 /PB046 新編刑事訴訟法問答, 四版一刷,p.124~ ~162 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 8
9 命中 甲女因投資股票失利, 向地下錢莊借錢數百萬元, 被人逼債甚緊 甲無力償債, 於是哀求任職於警察局辦理採購業務的先生乙向承攬標案的業者收錢, 以解燃眉之急 乙為了解決甲的債務問題, 不得已只好聽從甲的建議, 向承攬該警察局某裝備採購案的業者 A 表示, 如果該採購案要順利驗收完成, 須交付二百萬元 A 為了讓該工程得以順利驗收, 於是便依乙的要求, 交付二百萬元給乙 乙收了錢之後, 越想越不妥, 萬一東窗事發, 自己的未來都完了, 因而二天後, 乙又將二百萬元退還給 A, 並表示該採購案之驗收, 一切按規定來 問甲 乙之行為應如何論罪? 答 : 乙之部分 : 依刑法第 131 條 公務員對於主管或監督之事務, 明知違背法令, 直接或間接圖自己或其他私人不法利益, 因而獲得利益者, 處一年以上七年以下有期徒刑, 得併科七萬元以下罰金 此案中乙為警察局辦理採購業務者, 而向其所承攬標案的業者收錢且具主觀構成要件之圖利故意的行為應成立刑法第 131 條圖利罪該當 然而修法後增列 獲得利益 之要素, 使本罪成為 結果犯 之立法, 若自己或其他私人未獲取不法利益, 則不成立本罪之既遂, 且本罪又無未遂之處罰明文, 則未得利益者即不成罪 本題中, 乙在向業者 A 收取二百萬元之二天後即後悔, 而將該二百萬元退還給 A, 並表示該採購案之驗收, 一切按規 9
10 定來 將兩人原本談妥之條件皆撤銷 是故以修法後之刑法第 131 條之結果犯論, 乙最後因悔意而全數歸還, 結果並無獲得利益, 則犯罪構成要件不該當, 故為無罪 甲之部分 : 甲哀求 ( 教唆 ) 本無實行犯罪行為意思之乙實行不法行為的行為依刑法第 29 條規定 : 教唆他人使之實行犯罪行為者, 為教唆犯 本應成立教唆犯 然而因乙最後並無實行犯罪行為, 故甲亦為無罪 備註 : 參李如霞老師工作室著 /PA024 新編刑法精粹, 四版一刷,p.85 ~p.88 p.180~p.181 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 參李如霞老師工作室著 /PB024 新編刑法問答, 四版一刷, p.190~p.193 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 10
11 命中 甲涉嫌某姦殺案, 被警察依法逮捕 從案發現場來看, 辦案人員乙強烈懷疑本案尚有其他共犯參與, 惟甲始終堅決表示, 僅係他一人所為 後來乙擅自查看甲被扣押的手機, 發現其與丙 ( 甲之弟弟 ) 在案發前有幾封以暗語表示的簡訊, 故乙認為丙亦涉嫌本案 為了避免打草驚蛇, 乙先以關係人身分約談丙到案說明, 並製作筆錄, 由於丙無法清楚說明案發當天的行蹤, 以及其對於寄發給甲簡訊暗語之說明與甲之陳述明顯不符, 是故乙將甲 丙以強制性交殺人罪之共同正犯移送地檢署 承辦檢察官丁對丙依法踐行被告權利告知義務後, 隨即進行訊問, 經曉以大義並告以坦白從寬, 丙再三考慮後, 終於自白其與甲共同犯案, 是以, 丁乃將甲 丙二人依強制性交殺人罪之共同被告提起公訴 請問 : 乙對丙所作的筆錄是否具有證據能力? 丙在檢方所為之自白是否具有證據能力? 答 : 乙對丙所作的筆錄是否具證據能力, 茲論於下 : 所謂證據能力, 係指證據得提出於法庭, 作為認定犯罪事實之用, 所應具備之資格 ; 此項資格必須證據與待證事實具有自然關聯性 符合法定程式 ( 嚴格證明法則 ), 且未受法律之禁止或排除 ( 證據禁止法則 ) 本題, 乙擅自查看甲被扣押的手機, 進而以關係人之身分傳喚丙, 並於製作筆錄時發現丙涉有本案犯罪嫌疑, 似有證據禁止法則之適用 而證據禁止法則之二大內涵如下 : 證據取得之禁止 : 刑事訴訟法關於國家取證過程設有諸多規定, 如 : 訊問應先踐行告知義務 ( 刑事訴訟法第 95 條 ) 11
12 訊問應以懇切之態度, 不得使用不正之方法 ( 刑事訴訟法第 98 第 192 條 ) 訊問被告應全程連續錄音( 刑事訴訟法第 100 條之 1 第 1 項 ) 搜索應用搜索票( 刑事訴訟法第 128 條第 1 項 ) 搜索不得過度使用強制力( 刑事訴訟法第 132 條 ) 等等, 即是為了禁止國家以不合法定程序之手段方式蒐集證據資料, 此即 證據取得之禁止 證據使用之禁止 : 證據使用之禁止, 係指禁止法院在審判程序中使用某證據作為裁判基礎, 即該證據並無證據能力 刑事訴訟法第 95 條規定之訊問被告的告知義務旨在使被告得以充分行使防禦權, 以達刑事訴訟為發見真實並顧及程序公平 保障人權之目的 本題, 乙擅自查看甲被扣押的手機, 進而以關係人之身分傳喚丙, 並於製作筆錄時發現丙涉有本案犯罪嫌疑, 理應適時依刑事訴訟法第 100 條之 2 準用同法第 95 條之規定, 告知丙其犯罪嫌疑及所犯所有罪名 得行使緘默權 得選任辯護人 得請求調查有利之證據等事項, 踐行法定告知義務 依最高法院 97 年台上字第 225 號裁判之見解, 司法警察官或司法警察偵查犯罪時, 詢問之內容係關於犯罪嫌疑之實質調查, 如以法無明定之 關係人 名義傳喚犯罪嫌疑人到場 12
13 詢問, 藉以規避刑事訴訟法第 95 條所定之告知義務, 無異剝奪犯罪嫌疑人之防禦權 緘默權 辯護權等正當權益之行使, 或並非蓄意規避上開告知義務, 而係於詢問 關係人 時始發現該人涉有犯罪嫌疑, 卻未適時依法為刑事訴訟法第 95 條之告知, 致影響該犯罪嫌疑人之防禦權 緘默權 辯護權等正當權益行使之情形, 其所取得自白, 應認為係違背法定程序所取得證據 依 證據禁止法則 之原理, 公務人員於刑事訴訟程序中以違法手段取得之證據, 均事先排除而不認定其證據能力, 不得提出於法庭, 縱使該證據為關鍵證據或真實亦同 惟我國採相對排除理論, 並於刑事訴訟法第 158 條之 4 明定, 法院在裁判時, 應就個案利益與刑事追訴利益彼此間權衡評估, 而予適切裁量其證據應否排除 故本題乙對丙所作之筆錄應依刑事訴訟法第 158 條之 4 之規定, 由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護而認定其證據能力 丙在檢方所為之自白是否具證據能力, 茲論於下 : 自白是指被告 ( 或犯罪嫌疑人 ) 在偵查或審判上, 就其犯罪之事實, 作全部或一部之供述 被告之自白非出於任意者, 不得作為證據, 現為近代立法例所共認 刑事訴訟法第
14 條第 1 項規定 : 被告之自白, 非出於強暴 脅迫 利誘 詐欺 疲勞訊問 違法羈押或其他不正之方法, 且與事實相符者, 得為證據 又刑事訴訟法第 156 條第 2 項規定 : 被告或共犯之自白, 不得作為有罪判決之唯一證據, 仍應調查其他必要之證據, 以察其是否與事實相符 即任意之自白須配合其他必要之證據, 核與事實相符, 始得為有罪之判決 本題, 丙於檢方所為之自白, 係經檢察官丁對其踐行法定程序, 由丙自行考慮, 並未受任何不正偵查方法之影響所為, 其自白具有任意性, 本應依刑事訴訟法第 156 條之規定具證據能力, 惟基於前階段乙對丙之違法偵查程序所取得之筆錄, 可能因違反 毒樹果實理論 而影響丙在檢方所為自白之證據能力, 以下析述之 毒樹果實理論係指最初之證據 ( 毒樹 ) 一旦被違法取得, 經由該衍生之第二次甚至第三次證據 ( 果實 ), 全部不得使用作為證據 亦即, 先前違法取得之證據, 有如毒樹, 本於此而再行取得之證據, 即同毒果, 為嚴格抑止違法偵查作為, 原則上絕對排除其證據能力 依最高法院 96 年台上字第 4177 號裁判之見解, 學理上所謂毒樹果實理論, 係英美法制理念, 我國並未引用 該實務見 14
15 解並針對違法偵查程序嗣後衍生再行取得之證據效力作出明確之界定 : 若仍屬違背程序規定者, 亦應依法律之特別規定處理 若為合乎法定程序者, 因與先前之違法情形, 具有前因後果之直接關聯性, 則本於實質保護之法理, 當同有該相對排除規定 ( 即指刑事訴訟法第 158 條之 4) 之適用 惟如後來取得之證據, 係由於個別獨立之合法偵查作為, 既與先前之違法程序不生前因後果關係, 其有無證據能力, 不但與上揭毒樹果實理論無關, 亦不生應依法益權衡原則定其證據能力之問題 本題丙在檢方所為之自白, 符合法定程序之要求, 且與先前乙對丙違法偵查之情形, 具有前因後果之直接關聯性, 故應依刑事訴訟法第 158 條之 4 之規定, 由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護而認定其證據能力 備註 : 參李如霞老師工作室著 /PA027 新編刑事訴訟法精粹, 三版一刷,p.214 p.221 p.223~p.224 p.226 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 參李如霞老師工作室著 /PB046 新編刑事訴訟法問答, 四版一刷,p.250 ( 免費試讀, 馬上體驗 ) 15
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
第 二 章 偵 查 強 制 處 分 與 證 據 解 題 關 鍵 1 檢 察 官 所 簽 發 之 拘 票 得 否 進 入 甲 宅 拘 提 甲? 若 1 之 答 案 為 肯 定, 則 依 題 目 所 給 之 時 間 順 序 對 : 警 方 搜 查 甲 之 身 體 及 隨 身 皮 包, 找 出 小 包 裝
任 何 人 都 可 以 學 會 的 刑 事 訴 訟 法 第 二 節 強 制 處 分 SECTION. CONCEPT 1 搜 索 與 扣 押 CONCEPT 拘 束 人 身 自 由 的 強 制 處 分 1 羈 押 拘 提 與 逮 捕 3 其 他 拘 束 人 身 自 由 之 強 制 處 分 CONCEPT 3 其 他 強 制 處 分 之 有 關 考 題 concept 1 搜 索 與 扣 押 示 範
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
依主客觀混合理論, 此說主張著手之認定, 應結合主觀犯意與客觀行為, 以行為人之犯罪計畫, 並開始實行與構成要件的實現具有密切關連的實行行為, 且該行為是否造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安 乙進入便利商店時, 其犯罪計畫即開始實行, 且乙之行為會造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安, 因
命中 104 年一般警察人員四等特考行政警察人員 刑法概要 考題命中 甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難, 於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物 乙思考再三後, 並不為所動 3 日後, 甲再度對乙說 我跟你去 A 之商店, 你進去搶錢, 我在店外把風! 乙終於同意該計畫 某日, 甲與乙前往 A 之商店 乙進去商店搶劫財物, 甲在外把風 乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋, 乙欲逃離現場, 即用力推倒
代號：40250 全一頁
100 年公務人員特種考詴司法人員考詴詴題科目 : 刑事訴訟法概要類科 : 法警 一 某甲行賄某公務員乙, 使其為違背職務之行為, 經檢察官偵訊時, 甲坦承全 部犯行為 ( 自白 ), 詴問 : 甲為前開的供述, 得否作為法院判斷乙犯罪事實 的依據?(25 分 ) 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第九講, 頁 16 孫宥四等刑事訴訟法正班講義第十講, 頁 3 孫宥四等總複習講義, 頁 33 本題所測驗者,
命中 試述竊盜罪與侵占罪構成要件之主要差異 士明圖書文化事業有限公司 著作權所有 翻 ( 盜 ) 印必究 答 : 侵占罪與竊盜罪之客體雖同為他人之物, 但侵占罪之成立, 以侵占之物本在自己所持有之狀態為要件, 包括動產及不動產 ; 竊盜罪則是以和平非暴力之手段對他人之所有物移入自己之持有, 其行為客
命中 士明圖書文化事業有限公司 著作權所有 翻 ( 盜 ) 印必究 102 年四等一般警察人員考試 刑法概要 解答暨考題趨勢 刑法所規定之共犯型態有幾種, 試分別詳細說明之 答 : 現行刑法第四章章名本為 共犯, 其內容涵蓋刑法第 28 條至第 30 條, 包括共同正犯 教唆及幫助犯, 易使人混淆以及導致正犯共犯學說分歧 民國 94 年刑法修正予以章名更動為 正犯與共犯, 故不再如現行刑法解釋上有廣義狹義之區分,
Microsoft Word - 1.內文_P.4-66_ - 複製 _12_.doc
刑事法判解... 檢察官訊問筆錄與傳聞法則 最高法院 104 台上 1543 決 實務選擇題 甲 乙二人共同強盜丙, 經警察逮捕甲 乙二人後移送檢察官 偵查中, 檢察官以共同被告身分, 分別詢問甲 乙二人關於強盜丙之過程, 復以證人身分傳喚丙到庭進行偵訊, 上開三段陳述均未經甲 乙 丙三人具結 案經檢察官以加重強盜罪起訴甲 乙二人後, 依 最新 實務見解, 法院得否以共同正犯乙及丙之上開偵查中之陳述,
畫, 當丙開槍時, 其犯罪計畫即開始實行, 且丙之行為會造成對法律和平的破壞與導致社會大眾之不安, 因此已著手 丙無阻卻危法既罪責事由, 該當本罪 甲之部分 : 甲對乙之部分 : 甲成立重傷不作為幫助犯 ( 刑法第 278 條第 1 項 第 30 條 ): 甲明有機會擊潰丙, 仍未開槍放任丙攻擊乙,
命中 104 年一般警察人員三等特考行政警察人員 刑法與刑事訴訟法 考題命中 刑事偵查員甲有收賄嫌疑, 偵查員乙曾揚言舉發, 二人因此結怨 一日, 二人奉命查緝毒犯丙 線報指出, 丙經常隨身攜帶槍械 當乙發現丙的行蹤, 隨即追趕, 甲緊跟在後 乙的腳程迅速, 眼看追上, 丙掏出一把槍向乙擊發 丙掏出手槍時, 甲已經舉槍瞄準丙, 卻心念一轉, 企圖讓丙槍殺乙 甲等丙擊發兩槍後, 才開槍反擊, 將丙擊斃
Microsoft Word - 105司法特考三等-刑事訴訟法
105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題 考試別 : 司法人員 調查人員 等別 : 三等考試類科組 : 司法人員司法事務官法律事務組 法院書記官 檢察事務官偵查實務組 公職法醫師 調查人員法律實務組科目 : 刑事訴訟法 一 甲因涉嫌殺人罪而遭到羈押, 依據現行法, 在偵查及審判程序中羈押甲期限之規定為何? 試分述之 (25
戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2
本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度
Microsoft Word - 3.名師啟試錄-高政大_P.20-25_ - 複製.doc
名師啟試錄 2 無令狀搜索與扣押 編目 : 法學英文 主筆人 : 高政大 主筆人 : 高政大碩士 律師 高政大老師曾留學美國, 具多年律師實務經驗 上課內容體系清楚, 重組織架構 字彙講解清晰, 並會適時補充說明及逐題講解答題要領 最新課程請點閱高點法律網 lawyer.get.com.tw 一 前言憲法保障人身自由及人民之財產權, 對於不合法之搜索與扣押, 人民有拒絕的權利 此原則於我國憲法如此,
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例!
伍公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例! 公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 92 2 26 0920001662 91 11 21 9106743 92 2 10 0920000903 95 10 11 0950006806 42 95 10 17 0950009936 91 2 07 9100679 91 6
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
16 新編刑事訴訟法 偵查法學焦點衝刺 補充送達 : 乃送達於應受送達人住 居所 事務所或營業所不獲會晤應受送達人時, 得將文書交付予有辨別事理能力之同居人或受僱人之送達方法 通知送達 : 即將文書寄存送達地之司法機關或警察機關, 並作成送達通知書貼於應受送達人之住 居所 事務所 營業所, 以為送達
趨勢分析刑事訴訟法 歷年試題 刑事訴訟法出題範圍 訴訟主體與訴訟關係人 總論 訴訟客體 訴訟程序 偵查及起訴 協商程序 審判 ( 第一審 ) 上訴審 105 一般警三申論 2 題 2 105 警大二技 105 一 二 三類 警佐班 單選 8 題 1 2 3 2 各論 抗告及再審 非常上訴 複選 9 題 1 4 2 1 1 選擇 14 題 3 3 7 1 申論 1 題 1 104 一般警三申論 2 題
超捷國際物流股份有限公司
您的查詢條件為 : 分公司 : 超捷國際物流股份有限公司 高雄 - 高雄出發地 : 高雄港 到達港口 : 香港 出發地到達港口結關日預定開航日預定抵達日運輸時間船名航次船公司碼頭注意事項 Departure Destination Closing ETD Day ETA Transit VesselVoyage Time VoyageCarrierTerminal Remark Keelung Keelung
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
<4D F736F F D C4B5B9EEA454B5A52DB0BBAC64AA6BBEC7BB50A5C7B86FB0BBAC64>
105 年公務人員特種考試警察人員考試試題等別 : 三等警察人員考試類科 : 行政警察人員科目 : 偵查法學與犯罪偵查 甲 申論題部分 : 一 請依刑事訴訟法第 229 條 第 230 條 第 231 條說明何者身分之人為司法警察官 司法警察, 以及與檢察官的關係 (15 分 ) 另請就刑事訴訟法第 231 條之 1, 說明檢察官對於司法警察 ( 官 ) 移送案件認為調查未完備者之處置權限 (10
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
貳、取締酒後駕車程序(第1頁，共4頁)
取締酒後駕車作業程序 ( 第 1 頁, 共 7 頁 ) (101.4.23 日修正版 ) 一 依據 : ( 一 ) 警察職權行使法 ( 二 ) 刑法第 185 條之 3 ( 三 ) 道路交通管理處罰條例第 35 條 第 85 條之 2 ( 四 ) 道路交通安全規則第 114 條 ( 五 ) 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 10 條至第 12 條 二 分駐 ( 派出 ) 所流程 : 勤務規劃
Microsoft Word 警察-刑法解答 _2_.doc
刑法概要 一 甲見乙沉迷賭博而有經濟上之困難, 於是向乙提議前往 A 所經營之商店搶劫財物 乙思考再三後, 並不為所動 3 日後, 甲再度對乙說 我跟你去 A 之商店, 你進去搶錢, 我在店外把風! 乙終於同意該計畫 某日, 甲與乙前往 A 之商店 乙進去商店搶劫財物, 甲在外把風 乙尚未搶得財物即被 A 強力阻擋, 乙欲逃離現場, 即用力推倒 A, 甲乙兩人遂迅速逃離現場 但 A 因倒地後頭部碰撞地面,
文档 1
2005 3 100 2005 10 20 100 100 2003 9 30 266,303,262.93 100 941,105,695.50 532,672,384.52 1 2 100 100 100 90% 100 50% 100 100 2005 8 21 "75% 100 + 25% " 2005 8 22 100 95%+ 5% 3 75% + 25% 2005 7 1 2005 9
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
院青字〔2005〕第18号
院 青 字 2011 11 号 关 于 公 布 合 肥 学 院 2011 年 寒 假 大 学 生 社 会 实 践 活 动 优 秀 调 查 评 选 结 果 的 通 知 各 系 团 总 支 学 生 会 : 为 进 一 步 引 导 广 大 同 学 坚 定 理 想 信 念 锻 炼 意 志 品 质 提 高 实 践 本 领, 鼓 励 学 生 参 与 社 会 实 践, 记 录 国 家 十 一 五 规 划 巨 大
審計部函報一覽表
監 察 院 婦 女 人 權 調 查 案 件 一 覽 表 (97.8.1~101.12.31) 計 45 案 序 號 年 度 派 查 字 號 案 由 案 件 類 型 1 100 1000800193 2 100 0990800945 3 99 0990800651 4 101 1000800313 5 100 1000800133 6 99 0990800327 據 報 載 : 行 政 院 衛 生 署
刑法、刑事訴訟法、法律倫理10題
103 年 公務 人員特種考試司法官考試 專 門職業及技術 人員 高等考試律師考試 第 一試試題暨解析 科 目 : 綜合法學 ( 一 ) 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 01 非讀不可 FIEB 注意 : 1. 本科 目共 70 題, 其中單 一選擇 題 60 題, 複選題 10 題, 各題答 案須 用 2B 鉛筆在試卡上依題號 清楚劃記, 於本試題上作答者, 不予計分 2. 禁 止使 用電 子計算器
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
第十号 上市公司关联交易公告
证 券 代 码 :600696 证 券 简 称 : 匹 凸 匹 编 号 : 临 2016-113 匹 凸 匹 金 融 信 息 服 务 ( 上 海 ) 股 份 有 限 公 司 关 于 出 售 匹 凸 匹 金 融 信 息 服 务 ( 深 圳 ) 有 限 公 司 100% 股 权 暨 关 联 交 易 的 公 告 本 公 司 董 事 会 及 全 体 董 事 保 证 本 公 告 不 存 在 任 何 虚 假 记
Microsoft Word - 朗诵诵材.doc
2014 年 全 港 春 華 杯 普 通 話 朗 誦 及 拼 音 认 读 大 賽 朗 誦 誦 材 幼 稚 園 K1- 散 文 組 娃 娃 的 夢 花 兒 的 夢, 是 紅 的, 小 樹 的 夢, 是 綠 的, 露 珠 的 夢, 是 圓 的, 娃 娃 的 夢, 是 甜 的 幼 稚 園 K1- 兒 歌 組 小 白 兔 小 白 兔, 白 又 白, 兩 隻 耳 朵 豎 起 來, 愛 吃 蘿 蔔 和 青 菜,
<4D6963726F736F667420576F7264202D20B6C0AE78B0EDAABAC0B8A740B8D65FA7EBA7BAA54EA4E5BEC7ACE3A873C24FA55AA15E2E646F63>
黃 庭 堅 遷 謫 時 期 的 戲 作 詩 鍾 美 玲 高 苑 科 技 大 學 通 識 教 育 中 心 摘 要 受 北 宋 新 舊 黨 爭 的 影 響, 黃 庭 堅 於 紹 聖 元 年 責 授 涪 州 別 駕 黔 州 安 置, 從 此 展 開 一 連 串 遷 謫 的 命 運, 最 後 卒 於 遷 謫 地 宜 州 考 察 其 遷 謫 時 期 的 詩 歌, 有 許 多 以 戲 字 為 題 的 作 品,
Microsoft Word - F5.docx
2 目錄 5A 5A 5A 5A 高慧冰 譚雅樂 余雅瑩 周子慧 劇本... P.4-P.5 奔跑人生... P.6 唐老師... P.7 唐老師... P.8 5B 5B 5B 5B 5B 5B 徐子盈 呂惠雅 黃智昭 熊雪瑩 鍾詠晴 吳博倫 敬愛的人... P.9 偶像... P.10 冬天... P.11 春夏秋冬... P.12 唐老師... P.13 安南讓決策從此變得簡單... P.14
06-07周年報告template.PDF
06 07 P.2 P.3 () P.4 P.5 () P.6 20062007 6 (55%) 1 (9%) 1 (9%) 1 (9%) 1 (9%) 1 (9%) (P.1,P.2 ) 5 6 6 0.5 0.5 0.5 / 0.5 P.7 P.8 0.5 0.5 2 1 6 5 2 1 6 5 (P.3P.6) 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 P.9 () 4 6 5 6 6
<4D F736F F D20C8CBB8A3D2BDD2A9BCAFCDC5B9C9B7DDB9ABCBBECFEACABDC8A8D2E6B1E4B6AFB1A8B8E6CAE9A3A8CEE4BABAB5B1B4FABFC6BCBCB2FAD2B5BCA
600079 369 369 2015 4 7 15 16 15 16 A 2014 ... 2... 3... 9... 11... 14... 15... 16... 17... 18... 19... 23... 24 1 / / 24.49% / / 2 1 2 369 3 4 5420100000024936 617806826-4 7 8 9 420101178068264 10 369
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of Transactions kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of s kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第一部份 : 基本資料 Part 1: Basic Information 發展項目名稱 Name of Development
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,
39% % 李兆基博士大紫荊勳賢 10
旺角 香港 39%7.61 5.48 38% 4.89 3.54 李兆基博士大紫荊勳賢 10 38% 44% 3% The H Collection 62% 11 18 12 進行發展中物業及已建成主要存貨, 樓面總括如下 : 項目數目 集團自佔實用 / 樓面面積 ( 百萬平方呎 ) ( 註一 ) 備註 ( 甲 ) 可於二零一八年銷售之樓面 : 1. 24 1.1 2. 6 0.6 ( 乙 ) 市區項目
2
2 了 綠 什 (education for the environment)(how to do environmental protection) 4 環境教育只是環保署的事 環保署是環境教育法的中央主管機關 但所有部會均為 中央目的事業主管機關 在環境教育法生效之前 執行與推廣環境教育最力者包 括教育部 農委會 內政部等 5 , (IUCN, 1977) (, 1977) 7 (UNDESD)
貳、取締酒後駕車程序(第1頁，共4頁)
取締酒後駕車作業程序 ( 第 1 頁, 共 8 頁 ) (102.10.3 修正版 ) 一 依據 : ( 一 ) 警察職權行使法 ( 二 ) 刑法第 185 條之 3 ( 三 ) 道路交通管理處罰條例第 7 條之 2 第 35 條 第 85 條之 2 ( 四 ) 道路交通安全規則第 114 條 ( 五 ) 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第 10 條至第 12 條 第 16 條 第 19
公務員對刑事偵查之認識與權益
公務員對刑事偵查 之認識與權益 國道高速公路局政風室 九十九年五月 簡報大綱 壹 前言 貳 基本認識 參 法定權益 肆 其他注意事項 2016/5/17 2 壹 前言 國家刑事偵查權之發動, 除積極發現實體真實之外, 亦應兼顧法益維持 保障人權 維護程序正義的目標, 自有其法定程序及運作機制, 同仁如因執行職務或其他行為而遇相關刑事偵查程序時, 儘以平常心坦然面對, 依法配合調查程序或協助案情釐清
Paperless Printer, Job 5
民國 104 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題重點擬答 法律系提供 一 甲 乙一起承包鐵路管理局某無人看管平交道柵欄修復工程 一日經鐵路管理局 告知該柵欄故障, 並限定於交通管制時間內完成修復 兩人前往查看後, 發現分別有 電子訊號與齒輪機械兩處故障 由於甲 乙與鐵路管理局另有工程款糾紛, 二人竟不 惜容任柵欄未修復可能發生重大交通事故的風險, 約定在取得前次工程款後, 始由甲 先修復電子訊號,
Microsoft Word - 司02-刑法與刑事訴訟法_題+解+評OK_.doc
刑法與刑事訴訟法 一 甲與乙為鄰居, 甲 30 歲, 乙 11 歲 某日, 乙因某位朋友慫恿而決定趁平日喜歡喝酒的甲酒醉反應變差時, 威脅甲交出一些錢給自己花用 在乙拿出小刀威脅甲交出錢時, 不料甲因為酒醉而在意識模糊中誤以為乙正拿手槍準備威脅自己的生命, 因而順手拿起球棒打死乙 經調查, 若不是甲酒醉, 並不會產生此種誤認 請問甲之行為應如何論罪?(25 分 ) 要注意乙是 11 歲的無責任能力之人,
里 再 说 吓 唬 了 孩 子, 肯 定 方 宁 不 忍 所 以 她 不 死 便 罢, 倘 若 死, 只 有 到 办 公 室 沈 若 鱼 冷 静 得 好 像 在 评 点 某 一 电 视 剧 中 的 女 主 角 你 说 她 是 怎 么 死 的? 先 生 又 感 惊 骇 吃 安 眠 药 沈 若 鱼 成
沈 若 鱼 和 母 亲 自 南 方 旅 游 归 来 时, 晒 得 像 一 段 黑 檀 木 先 生 到 机 场 接 她 们, 小 心 翼 翼 好 像 母 女 俩 是 砍 开 的 半 个 椰 子, 一 碰 就 会 汁 液 横 流 本 想 把 母 亲 接 到 自 家, 但 老 人 坚 持 回 干 休 所 送 母 亲 回 去 安 歇 后, 先 生 的 精 神 才 舒 缓 一 些 告 诉 你 一 件 事, 可
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
广东省社会保险基金管理局办公室文件
广 东 省 社 会 保 险 基 金 管 理 局 办 公 室 文 件 粤 社 保 办 2014 171 号 关 于 更 新 2014 年 度 全 省 基 本 养 老 金 资 格 协 助 认 证 网 点 名 址 的 通 知 各 地 级 以 上 社 会 保 险 基 金 管 理 局, 顺 德 社 会 保 险 基 金 管 理 局 : 根 据 关 于 核 对 2014 年 度 基 本 养 老 金 领 取 资 格
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
126 新編警察勤務問答精粹 ( 17) 概括規定( 28) 註: 參考蔡庭榕教授 明確規範與正確判斷 建立警察職權行使之專業作為 一文 ( 警光第五六九期 ), 特此致謝! 試依 警察職權行使法 之規定, 說明警察 臨檢查證身分 時的各項職權措施 要件及程序 答 : 警察依 警察職權行使法 執行
125 警察職權行使法 精選問答題庫 試述警察職權行使法之法律定位為何? 又警察職權行使法是否會與現行涉及警察職權或職務執行相關法律規定產生競合, 而造成適用之扞格? 答 : 警察職權行使法係警察職權作用法, 亦為警察職權行使之基本規範, 凡警察行使職權時, 應依本法之規定 ; 職權行使事項如未在本法規範, 而在其他法律中另有特別規定者, 例如集會遊行法 警械使用條例 社會秩序維護法 國家安全法 道路交通管理處罰條例
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
1-40 刑事訴訟法題型破解 用到實務見解作答 甚至釋737也稍微帶到即可 又 在限制接見的部分 雖然 坊間有些補習班持相反見解 不過被告乙在事實上應該仍算是偵查中受逮捕之被 告 其與辯護人L的接見通信權 可能還是得稍微提到一下 但這部分的爭點早就 考過了 對考生應該不難 本題比較麻煩的地方應該是在
Chapter 1 刑事訴訟法總論 1-39 4. 然就 監視器錄得畫面 之部分 依釋字第654號解釋及羈押 法第23條之1第1項 不在 法所禁止範圍內 故乙應不得 主張其 不得 作為法院判決甲有罪之依據 題型1-2-9 律師權 羈押被告之律師權保障2 106司法官第2題 警員P以現行犯逮捕正在施打毒品的甲 在警局 P詢問甲並製作筆錄 甲 供出係向乙購買毒品 P查證發現乙是毒品通緝犯 乙經P緝捕到案詢問後
5. 有關未遂犯之論述, 下列何者錯誤? (A) 所謂準中止犯, 乃指行為人已著手於犯罪行為之實行, 但結果之不發生, 非防止行為所致, 而行為人已盡力為防止行為者 (B) 我國刑法將未遂犯區分為普通未遂 不能未遂及中止未遂, 而其區別實益在於刑度之不同 (C) 普通未遂之處罰得按既遂犯之刑減輕之,
中央警察大學 99 年警佐班第 30 期第 1 類入學考試試題 科目 : 刑法及刑事訴訟法 注 意 事 項 1. 本試題共分兩部分, 第一部分為單一選擇題, 第二部分為申論題 2. 單一選擇題共 25 題, 每題各有 4 個備選答案, 其中只有一個是正確或最適當的, 請將正確或最適當的答案選出, 然後用 2B 鉛筆, 將答案卡上同一題號答案位置的長方格範圍塗黑, 答對者每題得 2 分, 答錯或不答者以
立法會職權 組成 ( ) 60 2
第一章政制和行政 行政長官 行政會議 1 31 15 16 45 立法會職權 組成 ( ) 60 2 30 30 ( ) 70 35 35 立法會會議 ( ) 38 181 841 479 33 19 131 126 財務委員會 49 ( ) 73 15 20 3 24 58 內務委員會 34 政府帳目委員會 18 ( ) 4 議事規則委員會 12 議員個人利益監察委員會 法案委員會 12 12 30
<4D F736F F D ABDFAE76B2C4A447B8D520A644AA6BBB50A644A8C6B644B35EAA6B>
104 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 類科 : 各類科科目 : 刑法與刑事訴訟法一 甲 乙一起承包鐵路管理局某無人看管平交道柵欄修復工程 一日經鐵路管理局告知該柵欄故障, 並限定於交通管制時間內完成修復 兩人前往查看後, 發現分別有電子訊號與齒輪機械兩處故障 由於甲 乙與鐵路管理局另有工程款糾紛, 二人竟不惜容任柵欄未修復可能發生重大交通事故的風險, 約定在取得前次工程款後, 始由甲先修復電子訊號,
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別
Chinasoft International Limited * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 1 內容.......................................................... 2...................................................... 3...................................................
96年特種考試第一次司法人員考試試題解答
103 年公務人員特種考試移民行政人員考試試題考試別 : 移民行政人員等別 : 四等考試類科組 : 移民行政科目 : 行政法概要與刑事訴訟法概要 甲 申論題部分 : 一 甲公立醫院頒布之住院醫師甄選實施要點第 2 點規定 : 申請擔任本院住院醫師者, 須為國內核准立案之醫學系畢業, 且領有我國醫師執照者為限 乙領有我國醫師執照, 但並非國內核准立案之醫學系畢業, 而為他國醫學系畢業, 雖想申請, 但顯然不符合該要點之規定
DLC Asia Limited GEM 200,000, ,000,000 60,000, % %0.005%
DLC Asia Limited* S 1 DLC Asia Limited GEM 200,000,000 140,000,000 60,000,000 0.2551% 0.0027%0.005% 0.01 8210 2 0.2551.0% 0.0027% 0.005% 0.255200,000,000 27.3 9,831 479,140,000 20,000,00023.96 15 50 40,000,000
現在人類獲取地球內部訊息的方法, 是從可能影響我們身家性命安全的地震, 用數學模型把地震資料轉換成地震波速度, 進而獲得地底物質密度與深度的關係 地下世界知多少 km/s g/cm 3 P Gpa km S P S 3,000 3,000 ak K 透視地底 Percy Bridgma
透視地球深處 的窗戶? extreme condition extreme environment 94.5 1 270 21 3.9 12.3 6,400 300 4,000 1864 Jules Gabriel Verne 1959 2008 1990 Paul Preuss 2003 24 2013 2 482 現在人類獲取地球內部訊息的方法, 是從可能影響我們身家性命安全的地震, 用數學模型把地震資料轉換成地震波速度,
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
Microsoft Word - 1C206內文
100 第二篇組織論 第一節 獨任制與合議制 作者小叮嚀 關於獨任制與合議制, 除地方法院第一審訴訟程序 高等行政法院簡易訴訟程序 智慧財產法院民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序是採行獨任制審判以外, 其他審判程序均是以採行合議制審判為原則 合議庭法官人數均以單數值組成, 其目的乃在便利裁判過半數評議決定之形成 應注意的是, 所謂審判案件以合議行之, 並非專指一切應行合議審判程序之訴訟案件皆須全程以合議方式行之
香港聯合交易所有限公司 ( 聯交所 )GEM 的特色 GEM 的定位, 乃為中小型公司提供一個上市的市場, 此等公司相比起其他在主板上市的公司帶有較高投資風險 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險, 並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定 由於 GEM 上市公司普遍為中小型公司, 在 GEM
KING FORCE GROUP HOLDINGS LIMITED 冠輝集團控股有限公司 ( 股份代號 :08315) 截至二零一八年三月三十一日止年度的年度業績公佈 本公司 董事 董事會 聯交所 GEM GEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk 冠輝集團控股有限公司 陳運逴 GEMGEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk
第二章訴訟標的與訴訟客體 31 Ans: 遭遇警方臨檢查獲該槍, 檢察官偵查後以 未經許可持有槍砲 之罪名起訴甲, 並於同年遭法院判決有罪確定 後檢察官發現甲另有持有該槍殺害乙之事實, 遂向法院起訴甲殺人罪 : 刑事訴訟法第 264 條第 2 項規定檢察官起訴時需於起訴書內記載 犯罪事實, 試問此
30 刑事訴訟法 -STEP1 非試不可 Ans: 不適法, 檢察官起訴之事實未包括殺人未遂之部分 不適法, 二審法院既認為恐嚇取財部分與殺人未遂部分是分別起意, 且法院認為傷害罪未達有罪確信, 因此恐嚇取財非上訴效力所及, 不得成為法院審理之範圍 承上題, 第二審法院判決後, 被告對殺人未遂部分之判決表示不服, 而上訴第三審 第三審法院以甲殺人未遂罪部分有應調查而未調查之證據, 且認為殺人未遂與傷害
Microsoft Word - 99司法官 刑訴
99 年第二次公務人員特種考試司法人員考試等別 : 三等考試 類科 : 司法官科目 : 刑事訴訟法 解題 : 高晉 / 慕律 一 甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人, 甲之配偶丙因中風行動不便, 甲之長子丁見告訴其間將滿 6 個月, 乃提出甲 丙之診斷證明書, 主張甲 丙皆不能行使告訴權, 且無其他得為告訴之人為由, 聲請檢察官指定其為甲之代行告訴人 檢察官乃於同年
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
幻灯片 1
135 第 期 2015年2月6日 2015年2月6日 一周精粹 明 星 组 合 金 牛 实 盘 模 拟 组 合 初 始 资 金 为 50 万 对 热 门 板 块 成 长 股 重 组 股 和 价 值 股 稳 健 配 置, 结 合 市 场 热 点 转 换 进 行 灵 活 操 作 和 仓 位 管 理, 以 期 获 得 最 大 收 益 组 合 鉴 于 公 司 大 力 发 展 电 子 商 务, 推 进 网
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
周昉. 101 年刑事訴訟法準備方向與考題分析 壹 前言 所謂刑事訴訟制度, 乃國家基於公權力, 針對特定被告 ( 人 ) 之特定犯罪事實 ( 事 ), 適用抽象之刑事法規, 以形成並確定其具體刑罰權之程序法制 在國家考試中, 本科目 是令多數考生望而生畏的 ; 因為刑事訴訟法之功能, 在於追訴犯罪人 ( 被告 ), 但是絕大 多數考生幾乎沒有當過被告 ; 亦即, 考生們皆未嘗試過遭受追訴之 實務經驗
Microsoft Word - 1B314刑法-第一部分.doc
第一部分 刑法總則 第一章 基本概念 第二章 構成要件 第三章 違法性 第四章 罪責 第五章 未遂犯 第六章 過失犯 第七章 不作為犯 第八章 犯罪的參與 第九章 競合論 第十章 刑罰論 1-2 第一部分刑法總則 第一章 基本概念 第一章 第一節 Q 基本概念 罪刑法定原則 罪刑法定原則 刑法第 1 條前段規定 行為之處罰 以行為時之法律有明文 規定者為限 拘束人身自由之保安處分 亦同 此為罪刑法定原
30 刑法經典試題完全攻略 基礎編 四條 各條之所以 不罰 的理由並不相同 例如 第十八條第一項 及第十九條第一項是行為人欠缺 責任能力 所以 無罪責 因而 不成立犯罪 而第二十一至二十四條是因為行為不具違法性 所以不 成立犯罪 這些問題看來似乎不起眼 但也曾獲命題老師青睞 在九 三年律師考試刑法即
第壹篇第三章違法性 29 行為若該當於構成要件, 即應進入第二階的違法性繼續審查 在違法性階段, 主要是尋找是否符合阻卻違法事由 尋找阻卻違法事由的順序是先找法律明文規定的 法定阻卻違法事由, 也就是刑法第二十一至二十四條 若均不符合, 再接著尋找是否符合學說及實務所具有共識的 超法規阻卻違法事由 由考題的出現頻率來看, 法定的阻卻違法事由中最常考的是正當防衛與緊急避難兩者 ; 超法規阻卻違法事由最常出題的是
49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112 2.31%201212 9.02% 2012 47.28% 2012 42.28%27 10.44% 74.65% 2013 20.28%4.06%1.01% 2016100%
1938 1953 2000CRC 2006CRC 50% CRC2010 2007510 2007 200711 20087CRCCRC56.62% 23.14%19967 27.80% 20081166.98% 20003 63.59% 2011CRNC 49%1% BEID Fund 49.12%1997 52010 59.99% 82.48% 20101220119 88.67%201112
序維護法處罰 (C) 應移送檢察官依據刑事法律規定辦理, 但為避免一事二罰, 故拘留與罰鍰, 即不得再依社會秩序維護法處罰 (D) 應移送檢察官依據刑事法律規定辦理, 但其行為應處停止營業 勒令歇業 罰鍰或沒入之部分, 仍依社會秩序維護法規定處罰 註: 參 PE025 新編警察法規測驗精粹, 第四篇
中央警察大學 97 年警佐班第 28 期 ( 第 1 3 類 ) 入學考試試題 警察法規 題解 壹 單一選擇題 : (B) 某甲於警察機關通知單送達或逕行通知前, 實施違反社會秩序維護法同條款規定之數行為, 應如何處罰?(A) 分別處罰 (B) 以一行為論, 並得加重其處罰 (C) 從一重處罰 (D) 從重處罰 註: 參 PE025 新編警察法規測驗精粹, 第四篇 社會秩序維護法 頁 4-14 (A)
創業板之特色 ii 釋義 預期時間表
閣下如 有任何疑問 閣下如已 本公司 售出或轉讓 RUI KANG PHARMACEUTICAL GROUP INVESTMENTS LIMITED 銳康藥業集團投資有限公司 ( 股份代號 :8037) 建議股份合併及股東特別大會通告 69 2 SGM-1 SGM-2 48 33 A18 7 www.hkgem.com www.ruikang.com.hk 創業板之特色....................................................
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
獨家 何謂 非侵入式研究 (unobtrusive research)? 其有何優缺點? 請分別闡述之 答 : 非侵入式研究 : 研究社會行為, 但又不會影響社會行為的一種方法, 此方法可以是質化或量化的研究, 常用的非侵入式研究法如下 : 內容分析法 分析既有統計資料 比較與歷史研究 優點 : 大
獨家 士明圖書文化事業有限公司 版權所有 翻 ( 盜 ) 印必究! 102 年警察人員三等特考犯罪防治人員 犯罪分析 考題解答 學者 Lonnie Athens(1997) 分析暴力犯罪者之陳述, 指出雖然他 們對於當時之暴力情境詮釋雖不一致, 但大致可區分為四類主要情境詮釋模式, 請說明其主要內容 答 : 學者 Lonnie Athens 一反傳統研究認為人類的行為是被決定 促成的, 而提出行為人積極
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
_tc
編號 10000477 製造商 三菱汽車 安全召回詳情 車輛類別 私家車 型號 Lancer (CS5A), Lancer Evolution (CT9A), Pajero (V73W), Grandis (NA4W), Airtrek (CU5W), Colt (Z23W, Z27W, Z23A, Z25A, Z27A) 代理商 ( 查詢電話 ) 森那美汽車服務有限公司 (Tel: 39138800)
(a) (b) (c) (d) (e) 敍 公務員管理制度 % 衞 7. (a) (b) (c) (d) (e) (f) 8.
立法會公務員及資助機構員工事務委員會 確保本港公務員隊伍與時並進 目的 公務員事務局的工作 2. (a) (b) (c) 3. 4. 附件 A - 2-5. (a) (b) (c) (d) (e) 敍 公務員管理制度 6. 168 500 161 600 5% 衞 7. (a) (b) (c) (d) (e) (f) 8. - 3-9. 附件 B 公務員體制改革 10. (a) (b) (c) (d)
Microsoft Word - 01特別企劃-02.doc
莫 穎 台大法研所博士班 公費留考刑事法組榜首 102 年司法四等考點攻略 - 刑事訴訟法 壹 導論 相較於同為程序法的民事訴訟法而言, 刑事訴訟法一科就修法一點可說是相當的平 靜, 即使整部法典中充斥著各式各樣的疑難雜症, 但就是鮮為立委諸公所注意 對於研 究刑事訴訟法的學者而言固然相當無奈, 然而對於考生而言, 或許能夠算是小小的 福 音 對有志於司法四等的考生, 除了新修法的重點之外, 最重要的就是法條與實務見解
東華人文學報 第二期
東華人文學報 第二期 2000 年 7 月 頁 125-142 東華大學人文社會科學學院 戲曲 關目 義涵之探討 提要 關鍵詞 : 戲曲 關目 情節 故事 表演 勞逸均衡 冷熱調劑 元刊雜劇三十種 曲論 125 戲曲 關目 義涵之探討前言 1 一 關目 之原意與 元刊三十種雜劇 的 關目 126 2 3 4 5 6 127 7 8 9 128 10 129 11 二 明清曲論中 關目 的義涵 12
73 二 課程簡介
72 處 變 如何不驚? 談如何修讀 這門課 / 一 前言 73 二 課程簡介 74 Robert T. Golembiewski 三 教科書的研讀訣竅 75 76 cross reference 四 課程製作不易, 且成本昂貴, 一定要看 11 00 11 30 19 00 19 30 20 30 21 00 77 idea 1 78 五 輔助教材 是新知來源, 又是考試的範圍 六 面授教學提供解惑的機會,
未命名-1
刑事訴訟法 1000 題經典題庫朱源葆博士彙整 1 某乙以小刀刺傷甲, 甲今年 19 歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害 ( 做成筆錄 ), 甲父另以書狀向檢 察官告訴, 嗣於審判中甲父撤回告訴, 法院應如何裁判? 要注意的是, 甲雖然未成年, 但是只要具有意思能力, 能清楚表達追訴的意思, 就可以為合法的 告訴 至於甲父, 因為第 233 條第 1 項也有獨立的告訴權 甲及其父親的告訴分別獨立之,
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
使用說明 使用前請先閱讀以下說明 : 本講義之編輯, 乃配合上課內容所撰寫, 著重於概念理解與比較以及考試實用性, 所有實務見解及例題演練, 均已收羅至最新, 希望讀者透過本講義的閱讀, 可以輕鬆進入刑事訴訟法的領域, 進而在國家考試作答時, 更能無往不利 文中有標示 表示非常重要 ; 表示重要 ;
刑事訴訟法授課大綱 12L 堂數 授課大綱 堂數 授課大綱 第一堂第二堂第三堂第四堂第五堂第六堂第七堂 第一章刑事訴訟法概論刑事訴訟法的基本原則刑事訴訟流程簡介 第二章審判權 管轄權與迴避法院職員迴避第三章訴訟主體與訴訟關係人 第三章訴訟主體與訴訟關係人第四章訴訟客體與訴訟關係單一性同一性訴訟關係第五章文書 送達 期日與期間 第五章文書 送達 期日與期間送達期日與期間第六章強制處分 傳喚拘提逮捕羈押
96年特種考試第一次司法人員考試試題解答
103 年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試試題考試別 調查人員等別 三等考試類科組 調查人員調查工作組科目 刑法與刑事訴訟法 一 甲與乙為鄰居, 甲 30 歲, 乙 11 歲 某日, 乙因某位朋友慫恿而決定趁平日喜歡喝酒的甲酒醉反應變差時, 威脅甲交出一些錢給自己花用 在乙拿出小刀威脅甲交出錢時, 不料甲因為酒醉而在意識模糊中誤以為乙正拿手槍準備威脅自己的生命, 因而順手拿起球棒打死乙 經調查,
香港聯合交易所有限公司 ( 聯交所 )GEM 之特色 GEM 的定位, 乃為中小型公司提供一個上市的市場, 此等公司相比起其他在主板上市的公 司帶有較高投資風險 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險, 並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定 由於 GEM 上市公司普遍為中小型公司, 在 GE
香港聯合交易所有限公司 ( 聯交所 )GEM 之特色 GEM 的定位, 乃為中小型公司提供一個上市的市場, 此等公司相比起其他在主板上市的公 司帶有較高投資風險 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險, 並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定 由於 GEM 上市公司普遍為中小型公司, 在 GEM 買賣的證券可能會較於主板買賣之證券承受較大的市場波動風險, 同時無法保證在 GEM 買賣的證券會有高流通量的市場
目錄
目 錄 中文摘要. i 英文摘要. iii 致 謝. v 目 錄. vii 表目錄. xiii 圖目錄. xiv 第一章 緒論... 1 第一節 研究動機.. 1 第二節 問題提出... 3 第三節 研究目的.. 5 第四節 研究範圍.. 6 第五節 研究方法.. 6 第六節 論文架構.. 7 第二章 智慧財產權與著作權的基本性質與目的... 8 第一節 概說.. 8 第二節 智慧財產權的性質..
2 因之該條例 : ( A ) 應屬單純之行為法 ( B ) 應屬單純之作用法 (C) 應屬絕對之實體法 (D) 已非單純之組織法, 實兼有行為法之性質 (B) 破窗理論 之主要意涵, 在強調下列何種理念?(A) 深入瞭解人口動 靜態的重要 (B) 主動 積極預防犯罪的重要 (C) 熱心為民服務,
1 中央警察大學 95 學年度學士班二年制技術系入學考試試題系別 : 行政警察學系科目 : 警察勤務一 單一選擇題 : (B) 依據 警察常年訓練辦法 之規定, 常年訓練區分為 :(A) 個人訓練 組合訓練 (B) 一般訓練 專案訓練 (C) 勤務訓練 業務訓練 (D) 基層訓練 幹部訓練 (C) 內政部警政署在 全民拼治安行動方案 中, 共提示了幾項策略作為?(A) 七項 (B) 六項 (C) 五項
»
政法论坛 中国政法大学学报 年第 期 王 铮 作者结合国际公约以及中国自 年代至今对外缔结的双边条约和 涉外刑事诉讼的司法实践 总结分析了国际刑事司法协助中调查取证方面的各类问题 包括 提供证据和鉴定材料 扣押移交赃款赃物 代为询问证人 移送人员出 庭作证 跨境调查 控制下交付等等 同时 对加强与毒品 经济诈骗 洗钱等跨 国犯罪的斗争和健全我国司法协助制度提出了建议 国际司法协助 刑事 调查取证 ¹
亦即法院實質審查警察蒐集之證據, 且從證據能力與證據證明力方面審查人證與物證之取得方式以及公信力, 並採勘驗 交互詰問 鑑定審查等調查證據方法, 因此, 過去可供認定交通事件事實之警察所蒐集之交通事件證據, 因為刑事訴訟法之修正, 必須要重新檢視, 以免所蒐集之證據因不符合刑事訴訟法規定, 且於交通
九十四年道路交通安全與執法研討會中華民國 94 年 9 月 法院審查警察交通事件證據之研究 1 施俊堯 摘要 交通事故通常因為違規而發生, 而交通違規舉發與刑事責任認定, 均需依據 刑事訴訟法規定進行, 警察處理交通事件最主要的工作為確實依法蒐集證據, 以 供判斷責任之參考, 警察所蒐集之證據, 是否可作為證據, 能否證明違規, 法院 如何審查警察所蒐集之證據, 為警察蒐集證據必須考慮事項, 本文就刑事訴訟法
<4D F736F F D A571ABDFA440B8D52DBAEEA658AA6BBEC728A A644AA6BA142A644A8C6B644B35EAA6BA142AA6BBEC7ADDBB27A29>
綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 1 2 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 3 4 保成補習班 法政權威 公職巨擘 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 1 107 年公務人員特種考試司法官考試 107 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試試題 類科 : 各類科科目 : 綜合法學 ( 刑法 刑事訴訟法 法律倫理 ) 一 單一選擇題 ( 第 1 題至第
1970 新技術的應用 X = 20 + B 13B δ13c X 1 X
凡發生過的必留下痕跡 同位素分析的考古應用? 如何考古 06 2013 9 489 經由人骨中碳和氮同位素的分析, 提供考古學家另一個探討古代攝食系統的途徑 另外, 可以藉由鍶同位素分析了解人群的來源與遷移過程 1970 新技術的應用 13 15 13 12 15 14 13 15 13 12 15 13 15 13 X = 20 + B 13B δ13c X 1 X 2013 9 489 07 δ
untitled
行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告 警察職權行使法之基本問題研究 計畫型別 : 個別型計畫 整合型計畫 計畫編號 :NSC93-2414-H-002-023- 執行期間 : 民國 93 年 8 月 1 日至 94 年 7 月 31 日 計畫主持人 : 林明鏘 教授 計畫參與人員 : 黃經綸 鄭雯娗 處理方式 :( 請打 ) 可立即對外提供參考 一年後可對外提供參考 兩年後可對外提供參考 (