第三十八條第二項第三項之物第三十八條之一第一項第二項之犯罪所得, 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收參刑訴法相應對於沒收之新制一總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之減輕檢方證明負擔全二

Size: px

Start display at page:

Download "第三十八條第二項第三項之物第三十八條之一第一項第二項之犯罪所得, 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收參刑訴法相應對於沒收之新制一總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之減輕檢方證明負擔全二"

蚀残莫
5 years ago
Views:

1 影片連結 : 刑訴最新修法沒收實例講座第一節刑法沒收新制的概念講師 : 程宇 ( 全錄 ) 壹修法目的全任何人都不得保有犯罪所得貳手段利得沒收自舊法從刑走向新制準不當得利 : 一去從刑化 : 為刑罰與保安處分以外獨立的法律效果, 確認沒收已不具備刑罰本質非屬刑罰, 而是類似不當得利之衡平措施, 因此, 訴訟上不採嚴格的證明二適用範圍 : 擴大至第三人, 及於法人非法團體第 38 條違禁物, 不問屬於犯罪行為人與否, 沒收之供犯罪所用犯罪預備之物或犯罪所生之物, 屬於犯罪行為人者, 得沒收之但有特別規定者, 依其規定前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人法人或非法人團體, 而無正當理由提供或取得者, 得沒收之但有特別規定者, 依其規定前二項之沒收, 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時錄, 追徵其價額第 38-1 條犯罪所得, 屬於犯罪行為人者, 沒收之但有特別規定者, 依其規定犯罪行為人以外之自然人法人或非法人團體, 因下列情形之一取得犯罪所得者, 亦同 : 一明知他人違法行為而取得二因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得三犯罪行為人為他人實行違法行為, 他人因而取得前二項之沒收, 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時, 追徵其價額第一項及第二項之犯罪所得, 包括違法行為所得其變得之物或財產上利益及其孳息犯罪所得已實際合法發還被害人者, 不予宣告沒收或追徵第 40 條沒收, 除有特別規定者外, 於裁判時併宣告之違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 1

2 第三十八條第二項第三項之物第三十八條之一第一項第二項之犯罪所得, 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收參刑訴法相應對於沒收之新制一總額估算原則第 38-2 條前條犯罪所得及追徵之範圍與價額, 認定顯有困難時, 得以估算認定之減輕檢方證明負擔全二過苛調節條款第 38-2 條宣告前二條之沒收或追徵, 有過苛之虞欠缺刑法上之重要性犯罪所得價值低微, 或為維持受宣告人生活條件之必要者, 得不宣告或酌減之為符合比例原則第四百五十五條之十五案件調查證據所需時間費用與沒收之聲請顯不相當者, 經檢察官或自訴代理人同意後, 法院得免予沒收檢察官或自訴代理人得於本案最後事實審言詞辯論終結前, 撤回前項之同意三單獨沒收第 40 條沒收, 除有特別規定者外, 於裁判時併宣告之違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收第三十八條第二項第三項之物第三十八條之一第一項第二項之犯罪所得, 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者, 得單獨宣告沒收第四百五十五條之三十四錄第四百五十五條之三十五第四百五十五條之三十六第四百五十五條之三十七第二節對於第三人沒收程序之影響壹第三人參與之理由利得人若為犯罪行為人以外的第三人, 由於第三人並非本案被告, 因此制度上便應特別賦予其包含聽審權救濟權在內的程序參與權, 否則第三人自始未參與程序卻被沒收宣告波及, 受到財產干預卻無程序保障, 自非得宜貳涉及問題 : 一何謂第三人 ( 一 ) 檢察官起訴之本案被告 ( 或共同被告 ) 以外之人, 包含未經起訴之共犯其他自然人或法人 2

3 ( 二 ) 參與人若不具有意思能力, 無訴訟能力, 得由其法定代理人 ( 或代表人 ) 作為參與人 ( 三 ) 得選任律師為代理人第四百五十五條之二十一二對於第三人所有物之供犯罪所用或不法利得等財產之沒收, 檢察官是否應於起訴被告犯罪事實的同時, 聲請對第三人所有之系爭財產予以沒收? 未經檢察官明示主張沒收, 法院得否依職權逕行諭知沒收該項財產? 有無違反不告不理? 第四百五十五條之十二 ( 一 ) 原則 : 全未經第三人參與有關其財產權之沒收程序, 不得對該第三人宣告沒收例外 : ( 二 ) 例外 : 條之 12 第 2 項但書條之 24 第 2 項 ( 三 ) 事後救濟 455 條之 29 第 1 項 455 條之條之 31 三檢察官於起訴被告犯罪事實時, 如未同時聲請宣告沒收第三人所有之財產, 於本案審判中始發現有沒收之必要時, 直接函送併案即可, 或應行追加起訴? ( 一 ) 檢察官法官第四百五十五條之十三第二項第四百五十五條之十三第三項第四百五十五條之十二第二項採折衷主義 ( 二 ) 第三人聲請權第四百五十五條之十二第一項錄四於被告本案訴訟程序中, 得否為與本案被告不同之主張或聲請調查證據? 應如何進行證據調查? 第四百五十五條之十九第四百五十五條之二十三 ( 一 ) 參與人是否享有緘默權? 參與人對於本案被告犯罪事實的調查, 因具證人適格, 故並不享有緘默權, 並無疑義惟針對參與人本身可能被沒收財產之事項, 是否享有緘默權, 則有爭議日本多數說認為由於 (a) 對第三人沒收財產與對被告科以刑罰, 性質並不相同 ;(b) 且第三人參與訴訟之目的在賦予其辯明及陳述意見之機會, 並不以其作為法院訊問之客體 ;(c) 第三人不負到庭之義務, 故第三人與被告不同, 應無緘默權保障之必要惟因我國第 455 條之 21 第 3 項規定以沒收屬法院職權調查之範圍, 認有必要得傳拘第三人到庭以釐清有關沒收之事項, 故此種情形應做不同解釋 ( 二 ) 具證人適格 : 參與人原則上雖與本案被告具同等之訴訟權利, 惟並不妨害將參與人作為被告案件之證人進 3

4 行詰問或訊問 ( 參考日本法第 4 條之 2 項 ), 上述情形, 無庸適用刑訴法第 287 條之 1 規定先行分離調查或辯論程序直接準用第 287 條之 2 有關人證之規定 ( 三 ) 證據調查 1. 證明程度 (1) 新刑法第 38 條第 3 項及第 38 條之 1 第 2 項之要件, 應證明至確信之程度利得範圍之估算, 得放寬至具高度蓋然性為已足 (2) 第四百五十五條之三十五全 2. 順序第四百五十五條之二十四依同一次序行之之意義如何? 依該條第一項之順序, 由於檢察官被告辯護人參與人循序進行五法院准駁參與之裁判 ( 一 ) 先聽取陳述意見第四百五十五條之十四 ( 二 ) 駁回聲請之裁定第四百五十五條之十六第一項 ( 三 ) 准許參與之裁定第四百五十五條之十六第二三項第四百五十五條之十七第四百五十五條之二十 ( 四 ) 撤銷第四百五十五條之二十五錄第四百五十五條之三十二六第三人得否僅就其被判決沒收之部分不服, 提起上訴? 其效力如何? 第四百五十五條之二十六第三項第四百五十五條之二十七第一項參與人為自己利益提起上訴時應有 370 適用七特別訴訟程序之適用第四百五十五條之十二第四項第四百五十五條之十八參與人之地位及權利受通知及出席審判期日之權利接受告知沒收理由及訴訟權利聲請法官等迴避委任代理人參與訴訟之權利閱卷權 ( 準用刑訴法第 33 條第 2 項 ) 4

5 聲請保全證據權最初及最終之陳述意見權聲請調查證據於調查證據時在場權關於證據調查之異議權詢問證人鑑定人及通譯上訴權撤回上訴權聲請回復原狀無聲請再審之權利, 惟得事後聲請撤銷沒收確定判決全第三節確保刑事沒收效果之配套程序壹增訂判決確定前之保全追徵手段第 133 條一規範目的 : 符合強制處分法定原則保全沒收及追徵之執行效果, 避免犯人脫產規避符合正當程序及比例原則二適用 : 第 133 條於偵查及審判中均有適用貳修正扣押物之變價及相關處理規定第 141 條參供擔保後之撤銷扣押第 142 條之 1 但學者批評檢察官有定擔保金之權限有違法官保留原則錄肆對於扣押物變價及供擔保不服之救濟措施第 404 條 2 第 1 項第 2 款第 416 條第 1 項第 1 款伍檢察官之執行程序一擴大聲請發還之權利人範圍及延長聲請期限第 473 條二延後國家取得扣押物歸屬權之時間第 475 條陸非附隨於搜索之扣押程序正當化一採相對法官保留原則第 133 條之 1 第 133 條之 2 二附帶扣押 137 5

6 105 年 5 月 " 刑事訴訟法 " 最新修法 (1) 刑事訴訟法部分條文修正草案條文對照表修正條文現行條文說明第三條之一本法所稱沒收, 包括其替代手段一本條新增二本法關於沒收之規定為國家剝奪人民財產之正當程序, 沒收及其替代手段追徵等同應遵循, 爰增訂本全條以明確其適用範圍第二百五十九條之一檢察官依第第二百五十九條之一檢察官依第配合刑法關於沒收制度之重大二百五十三條或第二百五十三條二百五十三條或第二百五十三條變革, 沒收與犯罪有密切關係之之一為不起訴或緩起訴之處分之一為不起訴或緩起訴之處分財產, 已不以被告所有者為限, 者, 對供犯罪所用供犯罪預備或者, 對刑法第三十八條第二項第且沒收標的除供犯罪所用或犯因犯罪所得之物, 以屬於被告者為三項之物及第三十八條之一第一限, 得單獨聲請法院宣告沒收罪預備之物及犯罪所得外, 尚包項第二項之犯罪所得, 得單獨聲括犯罪所生之物, 爰配合修正本請法院宣告沒收條第三百零九條有罪之判決書, 應於第三百零九條有罪之判決書, 應於配合刑法關於沒收制度之重大主文內載明所犯之罪, 並分別情主文內載明所犯之罪, 並分別情變革, 沒收已非從刑, 故增訂主形, 記載下列事項 : 形, 記載下列事項 : 文記載事項包括沒收, 以應實一諭知之主刑從刑刑之免除一諭知之主刑從刑或刑需或沒收之免除二諭知有期徒刑或拘役者, 如易二諭知有期徒刑或拘役者科罰金, 其折算之標準, 如易科罰金, 其折算之標準三諭知罰金者, 如易服勞役, 其三諭知罰金者, 如易服勞役, 其折算之標準折算之標準四諭知易以訓誡者, 其諭知錄四諭知易以訓誡者, 其諭知五諭知緩刑者, 其緩刑之期間五諭知緩刑者, 其緩刑之期間六諭知保安處分者, 其處分及期六諭知保安處分者, 其處分及期間間第七編之二沒收特別程序一本編新增二為建構刑法修正草案新增剝奪被告以外第三人財產, 擴大單獨聲請宣告沒收之適用範圍, 及特別刑法中既有之沒收第三人財產等實體規範, 所應恪遵之正當程序, 爰參考德國刑事訴訟法日本關於刑事案件中沒收第三人所有物程序之應急對策法 ( 下稱日本應急對策法 ) 之規定, 建制相關 6

7 7 程序規範, 以資遵循, 並參考德國刑事訴訟法體例, 將之納為本法專編, 以沒收特別程序名之第四百五十五條之十二財產可能一本條新增被沒收之第三人得於本案最後事二為賦予因刑事訴訟程實審言詞辯論終結前, 向該管法院序進行結果, 財產可能被沒聲請參與沒收程序收之第三人程序主體之地前項聲請, 應以書狀記載下列事項為之 : 全位, 俾其有參與程序之權利一本案案由及被告之姓名性與尋求救濟之機會, 以保障別出生年月日身分證明文其權益爰參考德國刑事訴件編號或其他足資辨別之特訟法第四百三十二條第二徵項日本應急對策法第三條二參與沒收程序之理由第一項之立法例, 於本條第三表明參與沒收程序之意旨第三人未為第一項聲請, 法院一二項明定該第三人得聲認有必要時, 應依職權裁定命該第請參與本案沒收程序及其三人參與沒收程序但該第三人向聲請之程式又為兼顧該第法院或檢察官陳明對沒收其財產三人參與訴訟之程序保障不提出異議者, 不在此限與被告本案訴訟之進行順前三項規定, 於自訴程序簡暢, 參考德國刑事訴訟法第易程序及協商程序之案件準用之四百三十一條第四項立法例, 課予第三人參與程序一定之期限, 明定須於最後事實審言詞辯論終結前為之三依卷證顯示本案沒收可能涉及第三人財產, 而該錄第三人未聲請參與沒收程序時, 基於刑事沒收屬法院應依職權調查事項之考量, 法院自應依職權裁定命該第三人參與但第三人已陳明對沒收不異議者, 法院自無命該第三人參與沒收程序之必要爰參考德國刑事訴訟法第四百三十一條第六項之立法例, 增訂本條第三項四自訴簡易及協商程序案件之沒收, 若涉及第三人財產, 亦有準用第三人參與沒收程序相關規範之必要, 爰增訂本條第四項

8 第四百五十五條之十三檢察官有一本條新增相當理由認應沒收第三人財產二因國家行為衍生之程者, 於提起公訴前應通知該第三序, 應使該行為之相對人知人, 予其陳述意見之機會悉行為內容, 俾充分陳述意檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者, 應於起訴書記載該見, 盡其攻防之能事尤以意旨, 並即通知該第三人下列事項 : 一本案案由及其管轄法院國家為追訴主體之刑事訴訟程序, 人民處於相對弱勢, 保障其受通知權, 為正二被告之姓名性別出生年月全當法律程序之體現爰參考日身分證明文件編號或其他德國刑事訴訟法第四百三足資辨別之特徵三應沒收財產之名稱種類數十二條第一項日本應急對量及其他足以特定之事項策法第二條第一項之立法四構成沒收理由之事實要旨及其例, 增訂本條第一二項, 證據明定偵查中或起訴時, 對於五得向管轄法院聲請參與沒收程案內可能被沒收財產之第序之意旨三人, 檢察官有通知之義檢察官於審理中認應沒收第務, 給予陳述意見之機會, 三人財產者, 得以言詞或書面向法院聲請或便利其向法院適時聲請參與沒收程序及為訴訟準備至於第三人陳述意見之方式, 得以言詞或書狀之方式為之, 則不待言三檢察官於審理中認應沒收第三人財產者, 雖沒收之調查與認定, 屬法院應依職權進行之事項, 但檢察官錄仍負協力義務, 其自得以言詞或書面向法院聲請, 請求法院裁定命該第三人參與法院應注意就關於沒收第三人財產之事項, 除依法應裁定命第三人參與沒收程序之情形外, 其餘則於所附隨之刑事本案終局判決為必要之裁判說明第四百五十五條之十四法院對於一本條新增參與沒收程序之聲請, 於裁定前應二為保障參與沒收程序通知聲請人本案當事人代理聲請人之意見陳述權, 並釐人辯護人或輔佐人, 予其陳述意清其聲請是否合法檢察官見之機會是否提出無沒收必要之意 8 見及第三人就沒收其財產是否不異議等情, 法院就參

9 9 與沒收程序之聲請, 於裁定前應通知聲請人及其代理人本案當事人自訴代理人被告及其辯護人代理人或輔佐人, 予其陳述意見之機會, 且得為必要之調查爰參考日本應急對策法第三條第六項規定之立法全例, 增訂本條第四百五十五條之十五案件調查一本條新增證據所需時間費用與沒收之聲請二沒收第三人財產, 若因顯不相當者, 經檢察官或自訴代理程序需費過鉅, 致與欲達成人同意後, 法院得免予沒收之目的顯不相當時, 法院自檢察官或自訴代理人得於本案最後事實審言詞辯論終結前, 撤得基於訴訟經濟, 裁量不為回前項之同意沒收之宣告爰參考德國刑事訴訟法第四百三十條第一項, 於上開情形, 得經檢察官或自訴代理人同意, 免予沒收之規定, 增訂本條第一項三上開對於免予沒收第三人財產之同意, 若因情事變更, 認有不宜或不適當之情形, 應容許於本案最後事實審言詞辯論終結前撤回, 法院仍應就沒收財產事項錄, 踐行相關訴訟程序爰參考德國刑事訴訟法第四百三十條第三項後段之立法例, 增訂本條第二項第四百五十五條之十六法院認為一本條新增聲請參與沒收程序不合法律上之二法院受理參與沒收程程式或法律上不應准許或無理由序之聲請, 認為聲請有不合者, 應以裁定駁回之但其不合法法律上程式或法律上不應律上之程式可補正者, 應定期間先命補正准許等不合法情形, 或無理法院認為聲請參與沒收程序由者, 應即以裁定駁回之有理由者, 應為准許之裁定但其不合法律上之程式可前項裁定, 不得抗告補正者, 應定期間先命補正, 爰於本條第一項規定之三法院認為聲請有理由者, 為使聲請人及檢察官知

10 10 悉准許之意旨, 應以裁定准許之, 爰於本條第二項予以規定四聲請人參與沒收程序之聲請既經法院裁定准許, 即欠缺提起抗告之程序上利益 ; 又本案當事人若認有不應准許之理由, 因得於全本案程序中加以釐清, 亦無提起抗告救濟之必要爰參考德國刑事訴訟法第四百三十一條第五項之規定, 增訂本條第三項五法院駁回參與沒收程序之裁定, 對聲請之第三人而言, 係駁回其聲請之終局裁定, 攸關其權益甚鉅, 依法本得提起抗告, 自不待言第四百五十五條之十七法院所為一本條新增第三人參與沒收程序之裁定, 應記二為使參與沒收程序之載訴訟進行程度參與之理由及得第三人, 知悉對其伸張權利不待其到庭陳述逕行諭知沒收之或防禦具有重要性之事旨項, 裨益其進行訴訟上攻防, 以落實對該第三人之程序保障, 法院依聲請或依職錄權所為, 准許或命第三人參與沒收程序之裁定, 自應記載准許或命參與之理由訴訟進度及該第三人不到庭陳述時法院得逕行宣告沒收之法律效果爰參考德國刑事訴訟法第四百三十五條第三項之立法例, 增訂本條第四百五十五條之十八行簡易程一本條新增序協商程序之案件, 經法院裁定二行簡易協商程序案第三人參與沒收程序者, 適用通常件, 因被告或自白, 或認程序審判罪, 就起訴之犯罪事實並無爭執, 案情已臻明確, 故其審理之訴訟程序或證據調查, 均較通常程序簡化, 若

11 11 經裁定第三人參與沒收程序, 自應改依通常程序審判, 以保障參與人, 關於沒收其財產事項, 所享有之聲請調查證據詢問證人及鑑定人等與被告相同之訴訟上權利, 爰增訂本條規定三行通常程序之案件, 經全第三人參與沒收程序者, 揆諸前項說明, 縱法院逕改行簡易或協商程序, 依本條規定, 仍需回復適用通常程序審判第四百五十五條之十九參與人就一本條新增沒收其財產之事項, 除本編有特別二沒收人民財產使之歸規定外, 準用被告訴訟上權利之規屬國庫, 對人民基本權干預定程度, 不亞於刑罰, 故對因財產可能被沒收而參與訴訟程序之第三人, 自應賦予其與被告同一之程序上保障爰參考日本應急對策法第四條第一項德國刑事訴訟法第四百三十三條第一項之立法例, 增訂本條, 明定參與人就沒收其財產之事項, 除本編有特別規定外錄, 準用被告訴訟上權利之規定至於法院就被告本人之事項為調查時, 參與人對於被告本人之事項具證人適格, 故本法於第四百五十五條之二十八明定參與人應準用第二百八十七條之二有關人證之規定, 附此敘明第四百五十五條之二十法院應將一本條新增審判期日通知參與人並送達關於二審判期日及與沒收事沒收其財產事項之文書項相關之訴訟資料, 均攸關程序參與人訴訟上權益, 屬於其資料請求權範圍, 自應對其通知及送達, 爰於本條規定之

12 第四百五十五條之二十一參與人一本條新增得委任代理人到場但法院認為必二參與沒收程序係第三要時, 得命本人到場人之權利非義務, 且相關訴第二十八條至第三十條第三訟行為, 性質上並非須由參十二條第三十三條第一項及第三十五條第二項之規定, 於參與人之與人親自為之, 是其程序之代理人準用之第一項情形, 如有必要命參與人本人到場者, 應傳喚之 ; 其經合進行, 原則上自得委由代理人代為之爰參考日本應急對策法第十條第一項德國法傳喚, 無正當理由不到場者, 得全刑事訴訟法第四百三十四拘提之條第一項前段之規定, 增訂第七十一條第七十二條至第七十四條第七十七條至第八十三本條第一項前段 ; 並於本條條及第八十九條至第九十一條之第二項明定參與人代理人規定, 於前項參與人之傳喚及拘提之人數與資格限制權限及準用之其應向法院提出授權證明文件等準用被告代理人規定三沒收屬法院依職權調查之範圍, 法院就有關沒收事項之調查, 若有必要命參與人到庭時, 自得依法傳喚拘提, 強制其到場爰參考德國刑事訴訟法第四百三十三條第二項前段之規第四百五十五條之二十二審判長應於審判期日向到場之參與人告知下列事項 : 一構成沒收理由之事實要旨二訴訟進行程度三得委任代理人到場四得請求調查有利之證據五除本編另有規定外, 就沒收其財產之事項, 準用被告訴訟上權利之規定第四百五十五條之二十三參與沒收程序之證據調查, 不適用第一百六十六條第二項至第六項第一百六十六條之一至第一百六十六條之六之規定定, 於本條第三項第四項規定之一本條新增錄二法院於審判期日, 對到場之參與人所告知事項, 應足使其知悉對其沒收之事實理由訴訟進度得委任代理人聲請調查證據及所得享有之程序上權利等, 以保護其權益爰參考日本應急對策法第五條第三項之立法例, 於本條規定之一本條新增二刑事被告詰問證人之權利, 屬憲法第八條第一項所指之正當法律程序, 為憲法第十六條所保障之人民 12 訴訟權之一環 ( 司法院釋字第五八二號解釋意旨參照 )

13 13 刑事沒收程序參與人就沒收其財產之事項, 與被告享有相同之訴訟上權利, 自亦應有詰問證人之權利惟參與沒收僅係附麗被告本案訴訟之程序, 為避免其程序過於複雜, 致影響被告本案訴訟程序之順暢進行, 參與全人依本法第一百六十六條第一項規定, 詰問證人鑑定人或被告, 已足以保障參與人訴訟上權益, 爰於本條明定參與人詰問權之行使, 不適用交互詰問規則第四百五十五條之二十四參與人一本條新增就沒收其財產事項之辯論, 應於第二參與人依本法第二百二百八十九條程序完畢後, 依同一八十九條之規定, 就沒收其次序行之財產之事項, 固得為辯論, 參與人經合法傳喚或通知而不到庭者, 得不待其陳述逕行判然參與程序僅為被告本案決 ; 其未受許可而退庭或拒絕陳述訴訟之附隨程序, 其辯論自者, 亦同應於被告本案辯論之後依該條第一項之順序, 由檢察官被告辯護人參與人循序進行, 爰於本條規定之錄三因財產可能被沒收而參與沒收程序者, 得於刑事本案訴訟中到場為陳述意見等必要之訴訟行為, 係提供其程序保障之權利規定, 除法院認有必要而命其到場之情形外, 原則上參與人並無到場之義務是參與人其委任之代理人, 無正當理由而未到庭或到庭但拒絕陳述時, 法院得逕行裁判爰參考日本應急對策法第五條第一項德國刑事訴訟法第四百三十六條第一項之立法例, 增訂本條第二項規定

14 第四百五十五條之二十五法院裁定第三人參與沒收程序後, 認有不應參與之情形者, 應撤銷原裁定 14 一本條新增二法院依聲請或依職權裁定准許或命第三人參與沒收程序後, 發現有不應參與之情形, 例如應沒收之財產明顯非屬參與人所有參與人已陳明對於沒收不提出異議或檢察官表明無沒全收參與人財產必要而法院認為適當者, 原所為參與沒收程序之裁定自應撤銷, 以免徒增本案訴訟不必要之程序負擔爰參考日本應急對策法第三條第五項之立法例, 增訂本條規定第四百五十五條之二十六參與人一本條新增財產經認定應沒收者, 應對參與人二法院就沒收該財產與諭知沒收該財產之判決 ; 認不應沒否之決定, 應於所附隨之刑收者, 應諭知不予沒收之判決事本案判決主文對參與人前項判決, 應記載其裁判之主文構成沒收之事實與理由理由諭知, 爰於本條第一項規定內應分別情形記載認定事實所憑, 以為裁判之依據又法院之證據及其認定應否沒收之理就參與人財產應否沒收之由對於參與人有利證據不採納之決定除於裁判主文諭知外理由及應適用之法律, 並應於判決中適當說明形第一項沒收應與本案同時判成心證之理由, 俾利上級法決但有必要時, 得分別為之院審查, 故於第二項規定該錄判決書應記載之事項, 用資遵循三沒收第三人財產與認定被告罪責之刑事程序, 同以刑事違法行為存在為前提, 除因法律上或事實上原因, 致無法對被告為刑事追訴或有罪判決外, 原則上二者應同時進行同時裁判, 以免裁判結果互相扞格, 並符訴訟經濟至法院裁定參與沒收程序後, 本案訴訟有法律上或事實上原因致無法賡續進行裁判, 或其他必要情形, 法院自得就參與沒收部分, 先予判決, 爰增

15 訂本條第三項規定第四百五十五條之二十七對於本一本條新增案之判決提起上訴者, 其效力及於二被告違法行為存在, 為相關之沒收判決 ; 對於沒收之判決沒收參與人財產前提要件提起上訴者, 其效力不及於本案判決之一為避免沒收裁判確定參與人提起第二審上訴時, 不得就原審認定犯罪事實與沒收其財產相關部分再行爭執但有下列後, 其所依附之前提即關於被告違法行為之判決, 於上訴後, 經上訴審法院變更而情形之一者, 不在此限 : 全動搖該沒收裁判之基礎, 造一非因過失, 未於原審就犯罪事成裁判上之矛盾, 非但有損實與沒收其財產相關部分陳裁判公信力, 且滋生沒收裁述意見或聲請調查證據二參與人以外得爭執犯罪事實之判之執行上困擾, 故對本案其他上訴權人, 提起第二審上關於違法行為或沒收之裁訴爭執犯罪事實與沒收參與判上訴者, 其效力應及於相人財產相關部分關之沒收部分反之, 沒收三原審有第四百二十條第一項第係附隨於被告違法行為存一款第二款第四款或第五在之法律效果, 而非認定違款之情形法行為之前提, 若當事人就本案認定結果已無不服, 為避免因沒收參與程序部分之程序延滯所生不利益, 僅就參與人財產沒收事項之判決提起上訴者, 其效力自不及於本案之判決部分爰參考日本應急對策法第八條第一項之立法例, 增訂本錄條第一項前段規定 ; 並增訂本條第一項後段規定, 以杜爭議三沒收程序之參與人, 為該程序之主體, 沒收其財產之判決, 亦以其為諭知對象, 故參與人本人即為受判決人, 依本法固有單獨提起上訴之權利, 惟刑事本案當事人未提起上訴, 即對原判決認定之犯罪事實已不爭執時, 為避免法院僅因附隨本案之參與沒收程序參與人提起上訴即重新審查犯 15 罪事實, 所造成裁判矛盾或訴訟延滯之結果爰參考德

16 第四百五十五條之二十八參與沒收程序之審判上訴及抗告, 除本編有特別規定外, 準用第二編第一章第三節第三編及第四編之規定第四百五十五條之二十九經法院判決沒收財產確定之第三人, 非因過失, 未參與沒收程序者, 得於知悉沒收確定判決之日起三十日內, 向諭知該判決之法院聲請撤銷但自判決確定後已逾五年者, 不得為之 16 國刑事訴訟法第四百三十七條第一項前段之立法例, 增訂本條第二項前段規定四惟因非可歸責於參與人之事由, 致其未能於原審就犯罪事實中與沒收其財產相關部分陳述意見聲請全調查證據, 自不宜遽而剝奪其於上訴審程序爭執該事實之權利 ; 又參與人以外之其他上訴權人若亦提起上訴, 且依法得爭執並已爭執沒收前提之犯罪事實中與沒收其財產相關部分者, 即無限制參與人爭執該事實之必要 ; 另原審若有本法第四百二十條第一項第一款第二款第四款或第五款各款情形, 已明顯影響原審判決關於犯罪事實之認定時, 基於公平正義之維護, 亦不宜限制參與人爭執該事實之權利爰參考德國刑事訴訟法第四百三十七條第一項前段第二項之立錄法例, 增訂本條第二項但書規定一本條新增二本法第二編第一章第三節審判第三編上訴及第四編抗告之規定, 除本編有特別規定外, 關於審判期日之進行方式宣示判決之規定上訴程序及抗告等均應予準用, 爰增訂本條規定一本條新增二沒收第三人財產, 應遵循正當程序, 對該第三人踐行合法通知, 使其有參與沒收程序, 陳述意見行使防禦權之機會後, 始得為之

17 前項聲請, 應以書面記載下列倘未經第三人參與程序, 即事項 : 裁判沒收其財產確定, 而該一本案案由第三人未參與程序係因不二聲請撤銷宣告沒收判決之理由及其證據可歸責之事由者, 因裁判前三遵守不變期間之證據未提供該第三人合法之程序保障, 不符合憲法關於正當程序之要求, 自應有容許其回復權利之適當機制爰全參考德國刑事訴訟法第四百三十九條第一項及第二項日本應急對策法第十三條第一項之立法例, 增訂本條第一項規定, 以保障被沒收財產之第三人權益, 並限制其權利行使之期間, 以兼顧法秩序之安定三為確實審核撤銷沒收第三人財產確定判決之聲請, 要件是否具備, 其聲請之程式, 自宜有所規範爰參考日本應急對策法第十三條第二項之規定, 增訂本條第二項第四百五十五條之三十聲請撤銷一本條新增沒收確定判決, 無停止執行之效二撤銷沒收確定判決之力但管轄法院之檢察官於撤銷沒事後程序, 旨在使未經合法收確定判決之裁定前, 得命停止錄程序即遭沒收財產之所有人, 得重新經由正當程序主張權利 ; 至將來重新審判結果, 未必與原沒收之確定判決結果不同是撤銷沒收確定判決, 原則上對原確定判決不生影響, 自無停止檢察官執行判決之效力惟為避免執行程序於撤銷沒收確定判決之裁定確定前即已終結, 致財產所有人權益受損, 明定管轄法院之檢察官於必要時得命停止執行爰參考德國刑事訴訟法第四 17 百三十九條第一項後段, 增訂本條規定

18 第四百五十五條之三十一法院對於撤銷沒收確定判決之聲請, 應通知聲請人檢察官及自訴代理人, 予其陳述意見之機會 18 一本條新增二法院為判斷原沒收確定判決前之審理程序是否符合正當法律程序之要求, 於裁定前, 自應通知聲請人檢察官或自訴代理人, 由聲請人提出足以認定原沒收裁判未經正當程序全之證據, 予檢察官或自訴代理人陳述意見爰參考日本應急對策法第十三條第五項之立法例, 增訂本條規定第四百五十五條之三十二法院認一本條新增為撤銷沒收確定判決之聲請不合二法院受理撤銷沒收確法律上之程式或法律上不應准許定判決之聲請, 認為聲請有或無理由者, 應以裁定駁回之但其不合法律上之程式可以補正不合法律上之程式或法律者, 應定期間先命補正上不應准許等不合法情法院認為聲請撤銷沒收確定形, 或無理由者, 應即以裁判決有理由者, 應以裁定將沒收確定駁回之但其不合法律上定判決中經聲請之部分撤銷之程式可以補正者, 應定期對於前二項抗告法院之裁間先命補正, 爰於本條第一定, 得提起再抗告項規定之聲請撤銷沒收確定判決之抗告及再抗告, 除本編有特別規定三法院認為聲請有理由外, 準用第四編之規定者, 為使聲請人及檢察官知悉准許之意旨, 亦應以裁定錄准許之, 爰於本條第二項予以規定四本條第一二項關於原沒收確定判決應否撤銷之裁定, 經抗告後, 依本法第四百十五條規定, 原不得再抗告, 然其涉及被沒收之第三人財產權, 對該第三人利害關係重大, 抗告法院裁定後, 應賦予再救濟之機會, 爰增訂本條第三項五對於聲請撤銷沒收確定判決之裁定不服者, 其程序允宜增設準用之規定, 以資明確, 爰增訂本條第四項

19 第四百五十五條之三十三撤銷沒收確定判決之裁定確定後, 法院應依判決前之程序, 更為審判 19 一本條新增二原沒收確定判決經撤銷後, 該部分自應由原審法院回復判決前之狀態, 重新踐行合法程序, 依法審判, 以符合正當程序之要求, 爰增訂本條又聲請人於回復原訴訟程序後, 當然參與沒全收程序, 附此敘明第四百五十五條之三十四單獨宣一本條新增告沒收由檢察官聲請違法行為二單獨宣告沒收, 為國家地沒收財產所在地或其財產所有以裁判剝奪人民財產之強人之住所居所或所在地之法院裁定之制處分, 係針對財產之制裁手段, 自應由代表國家之檢察官聲請法院為之又基於沒收須以刑事違法行為存在為前提, 及為保全沒收標的之考量, 其管轄法院亦應有所規範爰參考本法關於追訴犯罪土地管轄之規定及德國刑事訴訟法第四百四十一條第一項之立法例, 增訂本條第四百五十五條之三十五前條聲一本條新增請, 檢察官應以書狀記載下列事二聲請單獨宣告沒收, 為項, 提出於管轄法院為之 : 一應沒收財產之財產所有人姓錄慎重其程序, 且使法院明瞭名性別出生年月日住居須以單獨宣告之方式沒收所身分證明文件編號或其他財產之原因, 檢察官聲請足資辨別之特徵但財產所有時, 自應以書狀記載沒收之人不明時, 得不予記載對象標的, 及其所由來之二應沒收財產之名稱種類數刑事違法事實構成單獨宣量及其他足以特定沒收物或告之依據等事項與相關證財產上利益之事項據, 提出於管轄法院爰參三應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉法條考德國刑事訴訟法第四百四構成單獨宣告沒收理由之事實四十條第二項後段第二百及證據條之立法例, 於本條增訂聲請單獨宣告沒收之程式規定三聲請法院沒收人民財產, 係對憲法所保障人民財產基本權之侵害, 性質上為國家對人民之刑事處分, 因

20 20 而本條第二款至第四款所定沒收之前提要件, 應由檢察官舉證例如 : 有關刑事違法事實存在, 依本法第一百六十一條第一項規定, 檢察官所提出之證據並應達於使法院產生確信之程度, 始足保障人民財產權免全受國家違法不當之侵害第四百五十五條之三十六法院認一本條新增為單獨宣告沒收之聲請不合法律二法院受理單獨宣告沒上之程式或法律上不應准許或無收之聲請, 認為聲請有不合理由者, 應以裁定駁回之但其不合法律上之程式可以補正者, 應定法律上之程式或法律上不期間先命補正應准許等不合法情形, 或無法院認為聲請單獨宣告沒收理由者, 應即以裁定駁回有理由者, 應為准許之裁定之但其不合法律上之程式對於前二項抗告法院之裁可以補正者, 應定期間先命定, 得提起再抗告補正, 爰於本條第一項規定之三法院認為聲請有理由者, 為使檢察官及應沒收財產之所有人知悉准許之意旨, 亦應以裁定准許之, 爰於本條第二項予以規定四本條第一二項關於准否單獨宣告沒收之裁定, 經錄抗告後, 依本法第四百十五條規定, 原不得再抗告, 然其涉及被沒收財產所有人之權益, 對其利害關係重大, 抗告法院裁定後, 應賦予再救濟之機會, 爰增訂本條第三項第四百五十五條之三十七本編關一本條新增於第三人參與沒收程序之規定, 於二單獨宣告沒收程序, 雖單獨宣告沒收程序準用之未如參與沒收程序附隨於刑事本案訴訟, 對沒收人民財產之事項進行審理, 然鑒於其係法院以裁判沒收人民財產之程序規定, 旨在提供人民程序保障, 以符合憲法正當程序要求, 就此本質

21 以觀, 與參與沒收程序規定並無二致是以, 有關參與沒收程序中參與人享有之訴訟上權利及撤銷沒收確定判決等規定, 於單獨宣告沒收程序應予準用, 爰增訂本條第四百七十條罰金罰鍰沒收及第四百七十條罰金罰鍰沒收一配合本法增訂第三條沒入之裁判, 應依檢察官之命令執全沒入追徵追繳及抵償之裁判, 之一, 明定本法所稱沒收, 行之但罰金罰鍰於裁判宣示應依檢察官之命令執行之但罰包括其替代手段之規定, 爰後, 如經受裁判人同意而檢察官不金罰鍰於裁判宣示後, 如經受裁修正本條第一項第三項在場者, 得由法官當庭指揮執行判人同意而檢察官不在場者二第二項未修正前項命令與民事執行名義有, 得由法官當庭指揮執行同一之效力前項命令與民事執行名義有罰金及沒收, 得就受刑人之遺同一之效力產執行罰金沒收追徵追繳及抵償, 得就受刑人之遺產執行錄 21

22 105 年 5 月 " 刑事訴訟法 " 最新修法 (2) 刑事訴訟法部分條文修正草案條文對照表修正條文現行條文第一百三十三條可為證據或得沒收之物, 得扣第一百三十三條可為證據或得沒收之物, 得扣押押之之為保全追徵, 必要時得酌量扣押犯罪嫌疑對於應扣押物之所有人持有人或保管人, 人被告或第三人之財產得命其提出或交付對於應扣押物之所有人持有人或保管人, 得命其提出或交付全扣押不動產船舶航空器, 得以通知主管機關為扣押登記之方法為之扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分, 並禁止向被告或第三人清償之方法為之依本法所為之扣押, 具有禁止處分之效力, 不妨礙民事假扣押假處分及終局執行之查封扣押第一百三十三條之一非附隨於搜索之扣押, 除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外, 應經法官裁定前項之同意, 執行人員應出示證件, 並先告知受扣押標的權利人得拒絕扣押, 無須違背自己之意思而為同意, 並將其同意之意旨記載於筆錄第一項裁定, 應記載下列事項 : 一案由二應受扣押裁定之人及扣押標的但應受扣押裁定之人不明時, 得不予記載三得執行之有效期間及逾期不得執行之意錄旨 ; 法官並得於裁定中, 對執行人員為適當之指示核發第一項裁定之程序, 不公開之第一百三十三條之二偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時, 應以書面記載前條第三項第一款第二款之事項, 並敘述理由, 聲請該管法院裁定司法警察官認有為扣押之必要時, 得依前項規定報請檢察官許可後, 向該管法院聲請核發扣押裁定檢察官檢察事務官司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫, 有立即扣押之必要時, 得逕行扣押 ; 檢察官亦得指揮檢察事務官司法警察官或司法警察執行前項之扣押, 由檢察官為之者, 應於實施後三日內陳報該管法院 ; 由檢察事務官司法警察官或司法警察為之者, 應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院法院認為不應 22

23 准許者, 應於五日內撤銷之第一項及第二項之聲請經駁回者, 不得聲明不服第一百三十六條扣押, 除由法官或檢察官親自實施外, 得命檢察事務官司法警察官或司法警察執行命檢察事務官司法警察官或司法警察執行扣押者, 應於交與之搜索票或扣押裁定內, 記載其事由第一百三十七條檢察官檢察事務官司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時, 發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者, 亦得扣押之第一百三十一條第三項之規定, 於前項情形準用之第一百四十一條得沒收或追徵之扣押物, 有喪失毀損減低價值之虞或不便保管保管需費過鉅者, 得變價之, 保管其價金前項變價, 偵查中由檢察官為之, 審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行第一百四十二條之一得沒收或追徵之扣押物, 法院或檢察官依所有人或權利人之聲請, 認為適當者, 得以裁定或命令定相當之擔保金, 於繳納後, 撤銷扣押第一百十九條之一之規定, 於擔保金之存管計息發還準用之第一百四十三條被告犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物, 或所有人持有人或保管人任意提出或交付之物, 經留存者, 準用前五條之規定第一百四十五條法官檢察官檢察事務官司法警察官或司法警察執行搜索及扣押, 除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外, 應以搜索票或扣押裁定示第一百四十八條在場之人第一百三十六條扣押, 除由法官或檢察官親自實施外, 得命檢察事務官司法警察官或司法警察執行命檢察事務官司法警察官或司法警察執行扣押者, 應於交與之搜索票內, 記載其事由全第一百三十七條檢察官檢察事務官司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時, 發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者, 亦得扣押之第一百三十一條第三項之規定, 於前項情形準用之第一百四十一條得沒收之扣押物, 有喪失毀損之虞或不便保管者, 得拍賣之, 保管其價金錄第一百四十三條被告犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物, 或所有人持有人或保管人任意提出或交付之物, 經留存者, 準用前四條之規定第一百四十五條法官檢察官檢察事務官司法警察官或司法警察執行搜索及扣押, 除依法得不用搜索票之情形外, 應以搜索票示第一百四十八條在場之人第三百十條有罪之判決書, 應於理由內分別情第三百十條有罪之判決書, 應於理由內分別情形形記載下列事項 : 記載左列事項 : 一認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由一認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由二對於被告有利之證據不採納者, 其理由二對於被告有利之證據不採納者, 其理由三科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規三科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定定事項所審酌之情形事項所審酌之情形四刑罰有加重減輕或免除者, 其理由四刑罰有加重減輕或免除者, 其理由五易以訓誡或緩刑者, 其理由五易以訓誡或緩刑者, 其理由六諭知沒收保安處分者, 其理由六諭知保安處分者, 其理由七適用之法律七適用之法律第三百十條之三除於有罪判決諭知沒收之情形外, 諭知沒收之判決, 應記載其裁判之主文構成沒收之事實與理由理由內應分別情形記 23

24 載認定事實所憑之證據及其認定之理由對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法律第四百零四條對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定, 不得抗告但下列裁定, 不在此限 : 一有得抗告之明文規定者二關於羈押具保責付限制住居搜索扣押或扣押物發還變價擔保金身體檢查通訊監察因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項第四項所為之禁止或扣押之裁定三對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定前項第二款第三款之裁定已執行終結, 受裁定人亦得提起抗告, 法院不得以已執行終結而無實益為由駁回第四百零四條對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定, 不得抗告但下列裁定, 不在此限 : 一有得抗告之明文規定者二關於羈押具保責付限制住居搜索扣押或扣押物發還身體檢查通訊監察因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項第四項所為之禁止或扣押之裁定三對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定前項第二款第三款之裁定已執行終結, 受裁定人亦得提起抗告, 法院不得以已執行終結而無實益為由駁回全第四百十六條對於審判長受命法官受託法官或檢察第四百十六條對於審判長受命法官受託法官或檢察官官所為下列處分有不服者, 受處分人得聲請所屬法院撤所為下列處分有不服者, 受處分人得聲請所屬法院撤銷或銷或變更之處分已執行終結, 受處分人亦得聲請, 法變更之處分已執行終結, 受處分人亦得聲請, 法院不得院不得以已執行終結而無實益為由駁回 : 以已執行終結而無實益為由駁回 : 一關於羈押具保責付限制住居搜索扣押或一關於羈押具保責付限制住居搜索扣押或扣扣押物發還變價擔保金因鑑定將被告送入醫押物發還因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分院或其他處所之處分身體檢查通訊監察及第一身體檢查通訊監察及第一百零五條第三項第四項所百零五條第三項第四項所為之禁止或扣押之處為之禁止或扣押之處分分二對於證人鑑定人或通譯科罰鍰之處分二對於證人鑑定人或通譯科罰鍰之處分三對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分三對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分四對於第三十四條第三項指定之處分四對於第三十四條第三項指定之處分前項之搜索扣押經撤銷者, 審判時法院得宣告所扣前項之搜索扣押經撤銷者, 審判時法院得宣告所得之物, 不得作為證據錄扣得之物, 不得作為證據第一項聲請期間為五日, 自為處分之日起算, 其為送第一項聲請期間為五日, 自為處分之日起算, 其為達者, 自送達後起算送達者, 自送達後起算第四百零九條至第四百十四條規定, 於本條準用之第四百零九條至第四百十四條規定, 於本條準用第二十一條第一項規定, 於聲請撤銷或變更之受託法官之裁定者準用之第二十一條第一項規定, 於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之第四百五十五條之二除所犯為死刑無期徒第四百五十五條之二除所犯為死刑無期徒刑刑最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄院管轄第一審案件者外, 案件經檢察官提起公第一審案件者外, 案件經檢察官提起公訴或聲請訴或聲請簡易判決處刑, 於第一審言詞辯論終簡易判決處刑, 於第一審言詞辯論終結前或簡易結前或簡易判決處刑前, 檢察官得於徵詢被害判決處刑前, 檢察官得於徵詢被害人之意見後, 人之意見後, 逕行或依被告或其代理人辯護逕行或依被告或其代理人辯護人之請求, 經法人之請求, 經法院同意, 就下列事項於審判外院同意, 就下列事項於審判外進行協商, 經當事進行協商, 經當事人雙方合意且被告認罪者, 人雙方合意且被告認罪者, 由檢察官聲請法院改由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決 : 依協商程序而為判決 : 一被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩一被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告刑之宣告二被告向被害人道歉 24

25 二被告向被害人道歉三被告支付相當數額之賠償金四被告向公庫支付一定金額, 並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體檢察官就前項第二款第三款事項與被告協商, 應得被害人之同意第一項之協商期間不得逾三十日第一項第四款提撥比率收支運用及監督管理辦法, 由行政院會同司法院另定之第四百七十三條沒收物追徵財產, 於裁判確定後一年內, 由權利人聲請發還者, 或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付, 除應破毀或廢棄者外, 檢察官應發還或給付之 ; 其已變價者, 應給與變價所得之價金聲請人對前項關於發還給付之執行不服三被告支付相當數額之賠償金四被告向公庫支付一定金額, 並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體檢察官就前項第二款第三款事項與被告協商, 應得被害人之同意第一項之協商期間不得逾三十日第一項第四款提撥比率收支運用及監督管理辦法, 由行政院會同司法院另定之全者, 準用第四百八十四條之規定第一項之變價分配及給付, 檢察官於必要時, 得囑託法務部行政執行署所屬各分署為之第一項之請求權人聲請發還或給付之範圍方式程序與檢察官得發還或給付之範圍及其他應遵行事項之執行辦法, 由行政院定之第四百七十五條扣押物之應受發還人所在不明, 或因其他事故不能發還者, 檢察官應公告之 ; 自公告之日起滿二年, 無人聲請發還者, 以其物歸屬國庫雖在前項期間內, 其無價值之物得廢棄之 ; 不便保管者, 得命變價保管其價金第四百七十三條沒收物, 於執行後三個月內, 由權利人聲請發還者, 除應破毀或廢棄者外, 檢察官應發還之 ; 其已拍賣者, 應給與拍賣所得之價金第四百七十五條扣押物之應受發還人所在不明, 或因其他事故不能發還者, 檢察官應公告之 ; 自公告之日起滿六個月, 無人聲請發還者, 以其物歸屬國庫雖在前項期間內, 其無價值之物得廢棄之 ; 不便保管者, 得命拍賣保管其價金錄 25

國家圖書館典藏電子全文

國家圖書館典藏電子全文 60 35 ä ü ä ü ß 單一立法附屬立法非行政類附屬刑法非行政類之特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法行政罰非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普通刑法輔助刑法以外附有行政罰處罰的法律, 其法律效果主要為罰鍰行政犯這塊領域在概念上不存在, 究係刑事犯或行政犯, 其歸屬問題乃本章所欲探究者