南華大學數位論文

Similar documents
ii

第一章 緒論

國家圖書館典藏電子全文

教 育 科 學 期 刊


doc

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

封面

南華大學數位論文

南華大學數位論文

Microsoft Word - 01李惠玲ok.doc

國立中山大學學位論文典藏.PDF

居家式保母之嬰幼兒健康照護知能研究

Microsoft Word 谢雯雯.doc

Journal of Curriculum Studies September, 2013, Vol. 8, No. 2, pp A Study of the Relationship between Senior High School Curriculum and the Mult

南華大學數位論文

66 臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 Abstract This study aimed to analyze the implementing outcomes of ability grouping practice for freshman English at a u

精要

M

2. 文 獻 探 討 2.1 大 眾 運 輸 之 特 性 大 眾 運 輸 有 兩 項 營 運 目 的 : 第 一 是 減 少 使 用 私 人 運 輸 工 具, 以 抒 解 交 通 壅 塞 的 現 象 ; 第 二 是 藉 此 達 到 所 得 重 分 配 的 效 果 [2] 根 據 Lovelock [


Microsoft Word - A doc

謝 誌 終 於 完 成 碩 士 論 文, 可 以 開 始 書 寫 謝 誌, 在 撰 寫 論 文 的 過 程 中, 真 是 淚 水 與 汗 水 交 織 的 成 果, 身 為 一 個 有 全 職 工 作 的 研 究 生, 這 真 不 是 人 過 的 生 活, 除 了 體 力 上 的 勞 累, 更 沉 重

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

天 主 教 輔 仁 大 學 社 會 學 系 學 士 論 文 小 別 勝 新 婚? 久 別 要 離 婚? 影 響 遠 距 家 庭 婚 姻 感 情 因 素 之 探 討 Separate marital relations are getting better or getting worse? -Exp

<4D F736F F D20322EA477B142BB50A5BCB142A86BA46BA662B142ABC3BB50A57EB94ABB7BAABEA4A7BDD5AC64ACE3A8735FB169DF4EA7672E646F63>

% 30% % % % %

(,1999) ( 1) ( ) 1., : ( Gurr,1970) (Smelser,1962) (, 1995) (McCarthy & Zald,1977), : ; ( ) (context bounded rationality) (Victor Nee,1995 :10) :, ; (

國立高雄大學數位論文典藏

金 鹏 等 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 相 关 量 表 的 编 制 及 常 模 的 建 立 89 此, 本 文 从 探 索 性 研 究 入 手, 对 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 展 开 研 究, 尝 试 编 制 一 个 基 于 本 土 化, 具 有 良

untitled

南華大學數位論文

(2005 (2006, (2006 ( , ( ,,,,,, ( (ASFR ASFR : x, B x x, P f x x (1 (2 4,, , 2 1 :, 1 2, 20-29

國立中山大學學位論文典藏.PDF

* UNDP Volunteering Australia * 10 94

厦 门 大 学 学 位 论 文 原 创 性 声 明 本 人 呈 交 的 学 位 论 文 是 本 人 在 导 师 指 导 下, 独 立 完 成 的 研 究 成 果 本 人 在 论 文 写 作 中 参 考 其 他 个 人 或 集 体 已 经 发 表 的 研 究 成 果, 均 在 文 中 以 适 当 方

1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia % 1996 Feigelman

第六篇

EJCUS1002_04.doc

摘 要 摘 要 隨 著 自 由 行 的 實 施, 越 來 越 多 的 內 地 旅 客 進 入 澳 門, 有 效 地 帶 動 了 澳 門 旅 遊 博 彩 酒 店 和 零 售 等 行 業 的 發 展 然 而, 伴 隨 旅 客 數 量 的 增 加, 旅 遊 糾 紛 也 層 出 不 窮, 這 無 疑 為 以

國立中山大學學位論文典藏.PDF

P. C Evelyn. M. Duvall 2 quality of life cabana

國家圖書館典藏電子全文

劃 定 都 市 更 新 地 區 防 災 評 估 指 標 建 立 之 研 究 - 以 台 北 市 大 同 區 之 更 新 地 區 為 例 摘 要 民 國 八 十 八 年 台 灣 所 發 生 的 九 二 一 大 地 震 與 近 年 來 中 國 的 四 川 強 震 日 本 的 311 大 地 震, 皆 突

全文6-1陳文獻.doc

我国原奶及乳制品安全生产和质量安全管理研究

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

Leisure Participation Type Differences And Leisure Satisfaction Differences Between Various Body Mass Indices: A Correlation Study To Taiwan s College

國立中山大學學位論文典藏

東方設計學院文化創意設計研究所

目 錄 一 師 資 介 紹 二 助 理 介 紹 三 課 程 大 綱 四 TA 反 思 日 誌 五 田 野 調 查 六 附 錄 ( 修 課 名 單 )

南華大學數位論文

~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y

國立中山大學學位論大典藏.PDF

運動觀賞涉入程度尊運動彩券消費動機影響之研究

i

中国科技论文在线中文稿件模板

6張謇教育思想之研究.doc

國立中山大學學位論文典藏.PDF

A Study of the Japanese Teacher Education Reform Szu-Wei Yang President of national Taichung University Sheng-Hsien Chen Doctor Candidate, Department

國立中山大學學位論文典藏.PDF

University of Science and Technology of China A dissertation for master s degree Research of e-learning style for public servants under the context of

Microsoft Word - 95P-030成果報告_董金龍_

運動觀賞涉入程度對運動彩券消費動機影響之研究

World Economic Papers October, 2013 * % * gmail. com

Time Estimation of Occurrence of Diabetes-Related Cardiovascular Complications by Ching-Yuan Hu A thesis submitted in partial fulfillment of the requi

基層地政人員工作壓力與離職傾向關係之研究-以臺北縣地政事務所為例

Microsoft Word - 建構企業訓練之課程發展模式.doc

Microsoft Word - 完整論文.docx

第一章緒論

穨CY03518.PDF

孫 本 初 教 授 年

穨report.PDF

目 錄 一 引 言... 1 二 研 究 生 學 位 論 文 寫 作 流 程 進 入 學 位 論 文 寫 作 階 段 的 前 提 選 題 及 確 定 指 導 老 師 選 題 申 請 開 題 報 告 學 位 論 文 寫 作...2

( ) ( ) ( ) ( )

管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 变 量 选 择 1 CAR i i CSP / 2 /

南華大學數位論文

I

[4] [10] [5] 3 [6] % % [7] A B [8] [9]

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

國立中山大學學位論文典藏.PDF

明新科技大學專題研究計畫成果報告編寫須知

社科网-论文在线

國立中山大學學位論文典藏

度 身 體 活 動 量 ; 芬 蘭 幼 兒 呈 現 中 度 身 體 活 動 量 之 比 例 高 於 臺 灣 幼 兒 (5) 幼 兒 在 投 入 度 方 面 亦 達 顯 著 差 異 (χ²=185.35, p <.001), 芬 蘭 與 臺 灣 幼 兒 多 半 表 現 出 中 度 投 入 與 高 度



pc2-28目錄.doc

臺 灣 性 圖 騰 初 探 A study on sex totem of Taiwan 研 究 生 : 江 華 如 指 導 教 授 : 簡 上 淇 博 士 阮 芳 賦 博 士 樹 德 科 技 大 學 人 類 性 學 研 究 所 碩 士 論 文 A Thesis Submitted to Gradu

entrepreneurial Lumpkin & Dess, orientation Dakhli an Schuler

行政院國家科學委員會專題研究計畫

<4D F736F F D20B169B74FC5EF2020A8E2A9A4B0EABB79B1D0ACECAED1A56AA8E5B8D6BA71BFEFBFFDA4A7ACE3A8732E646F63>

<4D F736F F D DB5DA34C6DA6F6B2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42E646F63>

苗 栗 三 山 國 王 信 仰 及 其 地 方 社 會 意 涵 The Influences and Implications of Local Societies to Three Mountain Kings Belief, in Taiwan Miaoli 研 究 生 : 林 永 恩 指 導

谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人

(2002) Gartner Group Toelle and Tersine(1989) VMI (1998) (VMI,Vender-Managed Inventory) (2003) (VMI,Vender-Managed Inventory) VMI AHP VMI - 133


政治哲學要跨出去!

南華大學數位論文


Transcription:

A THESIS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCES DEPARTMENT OF TOURISM MANAGEMENT NAN HUA UNIVERSITY A Study of Quality of Work Life and Organizational Commitment On the Employee of Tourist Hotel Industry GRADUATE STUDENT : CHIU, I-SHAN ADVISOR : CHANG, CHING-PIAO Ph.D.

i 411 88 1. 2140 12 2. 3. 4.

Title of ThesisA Study of Quality of Work Life and Organizational Commitment on the Employee of Tourist Hotel Industry Name of InstituteDepartment of Tourism Management, Nan Hua University Graduate DateJuly, 2007 Degree Conferred: M.B.A Name of StudentCHIU, I-SHAN AdvisorCHANG, CHING-PIAO Ph. D. Abstract Due to the constant expansion of the domestic international tourist hotel industry, it is in urgent need of more human capital to involve the employment market of tourist hotel industry. In addition, the hotel industry is the core of recreation and tourism industry, the international tourist hotel industry is the main trend of the market of tourist hotels in Taiwan. This research attempts to explore the impact of quality of work life and organizational commitment from the attribute of the personal characteristics of employee of tourist hotel industry. This research was surveyed by interviewing the farmers with questionnaire. Survey questionnaires were sent to the employee of tourist hotel industry. The content of the questionnaires include: the personal portfolio (basic information), quality of work life and organizational commitment. Quality of Work Life Variable is divided into three domains: material, spiritual, and community dimension; Organizational commitment consists of three parts: Value Commitment, Effort Commitment, and Continuance Commitment. 5-point Likert-type scale was adopted as the measurement method. In total there were 411 valid questionnaires returned, and the response rate was 88%. The data collected were analyzed using descriptive statistics, t-test, analysis of variance, and correlation analysis. The findings in this research are as follows: 1. For the socio-economic background, the age of these respondents range from 21-year-old ~ 40-year-old. Speaking of the marital status, most of them are single. Most of their working experiences are from 1 to 2 year and the most respondents are rotating shift workers. Moreover, they most has their own business as tourist hotel industry. 2. Of Quality of Work Life, the community count for higher scores in the subscales while there is no significant differences on gender, marriage, children, position, type of job, age, work departments, revenue, and seniority. The spiritual dimension has distinctive differences on the educational levels. 3. Of Organizational Commitment, the effort commitment count for higher scores in the subscales while there is no significant differences on gender, marriage, children, position, type of job, age, work departments, revenue, and seniority. Having children or not has distinctive differences on the effort commitment. The educational levels has distinctive differences on the value commitment. 4. The quality of work life of employee of tourist hotel industry have significant positive relation to organizational commitment. KeywordsTourist Hotel, Quality of Work Life, Organizational Commitment ii

iii vii 1 1.1 1 1.2 2 1.3 4 1.4 4 1.5 4 1.6. 5 1.7. 5 7 2.1 7 2.1.1 7 2.1.2 9 2.1.3 11 2.2 15 2.2.1 15 2.2.2 16 2.2.3 19 2.2.4 20 2.2.5 22 2.3 23 2.3.1 23 2.3.2 25 i ii v iii

26 3.1 26 3.1.1 26 3.1.2 27 3.2 27 3.2.1 27 3.2.2 27 3.3 28 3.3.1 28 3.3.2 29 3.3.3 29 3.4 29 31 4.1 31 4.1.1 31 4.1.2 34 4.1.3 35 4.1.4 37 4.2 37 4.2.1 37 4.2.2 49 4.3 62 63 5.1 63 5.2 65 67 73 iv

1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 3.1 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9... 6... 10... 13... 14... 17... 18... 19... 27... 33... 34... 35... 36... 36 t 38 t 39 t 39 t 40 4.10 t... 41 4.11... 42 4.12... 44 4.13... 45 4.14... 47 4.15... 48 4.16 t... 49 4.17 t 50 4.18 t 51 v

4.19 t. 52 4.20 t 53 4.21 t 54 4.22... 55 4.23... 56 4.24... 57 4.25... 59 4.26... 61 4.27 t. 62 4.28... 62 vi

2.1 2.2 3.1 Steers 21 MowdayPorter Steers 22 26 vii

1.1 2005 2005 2005 2004 ( ) 2008 2005 2005 325 2004 10.17% 2005 2005 90 2004 92 2,130 24 22 22 17 12 5.39 51 37 1

2 73 87 1.2 (QWL) QWL Organ(1988)

(Porter et al.,1974) ( ) (1987 Porter et al. (1974)Steers (1977) QWL QWL ( ) 3

1.3 1. 2. 3. 4. 5. 1.4 1. 2. 3. 1.5 4

5 1.6 1. 2007128228 2. 3. 1.7 1.

1.1 : 2. 80 30 40 3.5 6

7 2.1 2.1.1 QWL Mayo Roethlisberger 1993 Herzberg, 1959 Hygiene Factors Motivator1960 Job Redesign QWL

1950Trist Tavistock 970 Nadler & Lawler1983 1969 1973 Working in American-MIT press: 1973 1970 1970 QWL 1970 QWL QWL Z QWL Nadler & Lawler, 1983 QWL QWL 8

QWL QWL QWL QWL QWL QWL 2.1.2 1. 2. 3. 9

2.1 2.1 Delomotte& walker 1974 Seashore 1975 Ahmed 1981 Davis 1981 Delamotte&Takezawa 1984 Cummings & Huse 1985 Nirenberg 1986 R.S.M.Lau 2000 1993 1993 1995 10

11 2.1 1997 89 2.1.3 90 Delphi hierachical clustering analysis 89

12 90 1. Taylor,1973 2. Shamir & Salomon,1985 3. Smith,1994 1. 2. 3. 4. 5.

13 6. 7. 2.2 Kahn(1972) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Walton(1974) 1. 2. 3. 4. 5.

14 2.2 Guest(1979) 1. 2. 3. 4. 5. Stein(1983) 1. 2. 3. 4. 5. 2.3 1987) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. (1993) 1. ( ) ( ) 2. ( )

2.3 (1993) 1. 2. 3. 4. 5. (1996) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 2.2 2.2.1 Organization Commitment 60 Job Satisfaction Job Involvement Whyte 1956 The Organization Man Whyte1956 15

16 2.2.2 (Mowday,PorterSteers1982) Mowday et al.1982 1. 2. 3. 2.4 2.5

2.4 1986 1 2 3 4 1987 1989 1 2 3 1991 1993 1994 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 91 17

2.5 1960 Becker 1966 Grusky 1968 1970 Kanter Hall, Schneider&Mygren 1971 Scheldon 1972 Hrebiniak&Alutto 1973 1974 1977 1978 1981 Hrebiniak&Alutto Porter, Steers, Mowday&Boulion Buchanan Salancik Yiener&Gechman Angle&Perry Koch&Steers Farnell&Rusbult Morris&Sherman 93 1 2 3 1 2 3 4 5 18

19 2.2.3 2.6 Becker (1960) Kanter (1968) Hall (1974) Staw and Salanick (1977) Kanter (1968) Morris and Shenman (1981)

20 2.6 Reichers (1985) / Allen and Meyer (1990) (91) 2.2.4 2-7 1. Steers Steers1977 382 119

2.1 Steers Steers1977 2. Mowday, Porter, and Steers Mowday, et al.(1982) (personal characteristics)( ) (role related characteristics)( ) (structural characteristics)( ) (work experience)( ) (job performance) (tenure) (tardiness) (absenteeism) (turnover) 2-2 21

2.2 MowdayPorter Steers Mowday R. T.,et al.1982 2.2.5 1. 77 Herbiniak&Alutto1972 90 Buchanan1974 Steers1977 82 90 88 22

2. AnglePerry1981) Meyer et al.1998 7881 83 93 2.3 2.3.1 1. (74) (71) (90) 2. (74Hrebiniak, 1972) (71) (73) Meyer and Allen(1984) 23

Mathieu and Zajac(1990) ( ) 3. (71) (73) (74) (90) 4. (73) (71) (90) 5. Mathieu and Zajac (1990) (85) 24

2.3.2 Macy(1980) Harmon Bolivar UAW 72%Efraty & Sirgy(1990) 219 Sherwin-Willins 63% Havlovic(80) 129 (80) (83) (83) (84) 25

3.1 3.1.1 3.1 H1 H2 H3 3.1 26

3.1.2 1. H1 2. H2 3. H3 3.2 3.2.1 3.2.2 2007 1 28 2 28 250 500 440 411 93 3.1 3.1 250 219 198 250 221 213 500 440 411 27

3.3 3.3.1 1 2 20 21~30 31~40 41~50 50 3 4 5 ( ) 6 18,000 18,001~20,000 20,001~25,000 25,001~30,000 30,001~35,000 35,001~50,000 50,000 7 7 8 9 ( ) 10 1 ()~2 2 ()~3 3 ()~5 5 () 11 : 28

3.3.2 18 93 Cronbach s.76~.83.86 Likert 1-5 3.3.3 15 93 Cronbach s.74 Likert 1-5 3.4 SPSS 10.0 29

1. Descriptive Statistics Analysis 2. one-way ANOVA F p0.05 3. Pearson product-moment correlation 30

4.1 4.1.1 4.1 1. 194 47.2 217 52.8 2. 21~30 147 35.8 31~40 119 29 20 () 85 20.7 41~50 35 50 () 25 8.56.1 3. 181 44.04 230 55.96 4. 31

173 42.09 238 57.91 5. () 182 44.3 94 22.9 ( )77 18.7() () 51 12.47 1.7 6. 18,001~20,000 99 24.1 20,001~25,000 83 20.2 18,000() 79 19.2 25,001~30,000 69 16.8 30,001~35,000 44 10.7 35,001~50,000 21 5.11 50,000 ()16 3.89 7. 329 80 82 20 8. 120 29.2 95 23.11 58 14.1 45 10.9 27 6.6 24 5.8 21 5.11 16 3.89 5 1.22 9. 263 64 ( ) 148 36 10. 1 101 24.6 1 ()~2 98 23.8 2 ()~3 80 19.5 3 ()~5 72 17.5 5 ()60 14.6 32

11. 227 55 184 44.7 4.1 N=411 1 194 47.2 2 217 52.8 120 () 85 20.7 221~30 147 35.8 331~40 119 29.0 441~50 35 8.5 550 () 25 6.1 1 181 44.04 2 230 55.96 1 173 42.09 2 238 57.91 1() 51 12.4 2 () 182 44.3 3 94 22.9 4 ( ) 77 18.7 5 () 7 1.7 118,000() 79 19.2 218,001~20,000 99 24.1 320,001~25,000 83 20.2 425,001~30,000 69 16.8 530,001~35,000 44 10.7 635,001~50,000 21 5.11 750,000() 16 3.89 1 329 80.0 2 82 20.0 1 120 29.20 2 95 23.11 3 58 14.1 4 45 10.9 5 21 5.11 6 27 6.6 7 24 5.8 8 16 3.89 9 5 1.22 33

4.1 N=411 1 263 64 2( ) 148 36 11 101 24.6 21 ()~2 98 23.8 32 ()~3 80 19.5 43 ()~5 72 17.5 55 () 60 14.6 1 227 55.23 2 184 44.77 4.1.2 5 1 4.2 4.3 2.97 3.01 2.98 2.94 1. 3.15 5. 2.84 4.2 2.98.63 2 2.94.64 3 3.01.62 1 2.97.55 34

4.3 N411 1 26 108 194 69 14 3.15.89 1 2 23 102 190 80 16 3.14 1.29 2 3 22 82 171 113 23 2.91.95 9 4 16 95 175 97 28 2.94.95 5 5 20 66 189 100 36 2.84.96 12 6 25 71 183 93 39 2.88 1.00 10 7 21 69 206 99 16 2.95.88 7 8 20 84 172 113 22 2.92.94 8 9 20 91 185 87 28 2.97.95 6 10 23 86 179 105 18 2.98.93 5 11 17 69 200 92 33 2.87.93 11 12 21 80 196 86 28 2.95.94 7 13 49 81 130 82 69 3.10 1.24 3 14 22 89 183 91 26 3.02.95 4 15 26 84 182 91 28 2.97.98 6 16 34 77 176 96 28 2.98 1.01 5 17 21 90 188 82 30 2.98.96 5 18 26 72 207 78 28 2.98.94 5 4.1.3 1 5 1 4.4 4.5 3.27 3.11 2.85 3.08 3. ( ) 4.30 11. ( )13. 14. 2.66 35

4.4 3.11.45 2 3.27.57 1 2.85.63 3 3.08.41 4.5 N411 1 18 77 199 96 21 2.94.89 8 2 18 77 1999 96 21 2.94.89 8 3 (162 225 17 0 7 4.30.71 1 ) 4 22 78 202 88 21 2.98.91 6 5 21 79 201 92 18 2.98.89 6 6 22 71 216 76 26 2.97.91 7 7 27 96 187 76 25 3.06.96 3 ( ) 8 22 65 218 77 29 2.94.92 8 9 30 65 222 68 26 3.01.93 5 ( ) 10 22 95 186 85 23 3.02.94 4 11 20 35 170 156 30 2.66.91 10 ( ) 12 14 58 236 81 22 2.91.83 9 ( ) 13 20 35 170 156 30 2.66.91 10 14 20 35 170 157 29 2.66.91 10 15 185 133 90 0 3 4.21.83 2 ( ) 36

4.1.4 1. M2.97SD=.55 2. M 3.08SD=.41 3. 284 127 4.2 one-way ANOVA t t-test scheffe method 4.2.1 1. (1) t 4.6 (t=.99p<.05) 2.98 2.97 2 37

89 4.6 t t 194 2.96.63 -.45 217 2.99.63 194 2.97.63.99 217 2.91.64 194 3.01.59.29 217 3.00.64 194 2.98.56.32 217 2.97.55 * p<.05 2. 1 4.7 (t=-.63p<.05) (t=.62p<.05) (t=.84p<.05) 2.98 2.97 2.99 2.96 2.92 3.03 2.98 2 89 93 38

4.7 t t 181 2.96.58 -.63 230 2.99.67 181 2.96.62.62 230 2.92.65 181 3.03.55.84 230 2.98.67 181 2.98.51.31 230 2.97.59 * p<.05 3. 1 4.8 (t=-.13p<.05) (t=1.20p<.05) (t=1.40p<.05) 3.00 2.95 2.98 2.97 2.98 2.91 3.05 2.97 2 4.8 t t 173 2.97.58 -.13 238 2.98.66 173 2.98.63 1.20 238 2.91.64 173 3.05.60 1.40 238 2.97.65 173 3.00.52.93 238 2.95.57 * p<.05 39

4. 1 4.9 (t=-.16p<.05) (t=-.38p<.05) (t=.59p<.05) 2.97 2.97 2.99 2.98 2.96 2.93 3.01 2.97 2 93 91 89 4.9 t t 329 2.98.60 -.16 82 2.99.71 329 2.93.64 -.38 82 2.96.63 329 3.01.62.59 82 2.97.60 329 2.97.55.01 82 2.97.57 * p<.05 40

5. 1 4.10 (t=.48p<.05) (t=-.23 p<.05) (t=1.10p<.05) 2.99 2.96 2.99 2.96 2.95 2.93 3.04 2.97 2 91 4.10 t t 227 2.99.65.48 184 2.96.61 227 2.93.69 -.23 184 2.95.57 227 3.04.62 1.10 184 2.97.61 227 2.99.58.50 * p<.05 184 2.96.52 41

6. 1 4.11 2.97.55 20 3.05 20 ( 3.08) 50 ( 3.05) 20 ( 3.05) 2 89 93 4.11 F P 1.20 ()85 3.08.67.69 4.35.89.47 2.21-30 147 2.97.61 124.17 406.40 3.31~40 119 2.92.59 124.86 410 4.41~50 35 3.01.70 5.50 ()25 2.94.64 411 2.98.63 1.20 ()85 3.02.67.69 4.35.85.49 2.21-30 147 2.88.59 124.17 406.40 3.31~40 119 2.93.62 124.86 410 4.41~50 35 2.92.67 5.50 ()25 3.05.82 411 2.94.64 42

4.11 1.20 ()85 3.05.72.69 4.06.16.96 2.21-30 147 2.99.58 124.17 406.38 3.31~40 119 2.99.57 124.86 410 4.41~50 35 3.02.70 5.50 ()25 2.97.56 411 3.01.62 1.20 ()85 3.05.62.69 4.17.56.69 2.21-30 147 2.95.51 124.17 406.31 * p<.05 3.31~40 119 2.95.53 124.86 410 4.41~50 35 2.99.62 5.50 ()25 2.99.58 411 2.97.55 7. 1 4.12 () 3.04 () 2 () 3.04 () 12.41%91 91 43

4.12 F P ()51 3.01.67 2.61 4.65 1.67 () 182 3.01.60 158.99 406.39 94 2.93.64 161.60 410 ( ) 77 2.98.63 () 7 2.43.63 411 2.98.63 ()51 3.04.74 4.25 4 1.06 2.67.03 () 182 3.00.61 161.28 406.40 94 2.89.65 165.53 410 --- ( ) 77 2.84.59 () 7 2.40.48 411 2.94.64 ()51 3.07.64 2.12 4.53 1.40.23 () 182 3.03.63 153.40 406.38 94 2.95.56 155.52 410 ( ) 77 3.03.65 () 7 2.55.32 411 3.01.62 ()51 3.04.60 2.66 4.67 2.21.07 () 182 3.01.55 122.20 406.30 p 94 2.92.54 124.86 410 ( ) 77 2.95.54 () 7 2.46.43 411 2.97.55 8. 4.13..16 44

3.06 3.11 3.06 3.13 2 87 4.13 F P 120 2.94.58 3.90 8.49 1.24.27 95 3.11.61 157.70 402.39 58 3.00.70 161.60 410 45 2.93.59 21 2.72.41 27 2.89.58 24 2.94.56 16 3.09 1.05 5 2.80.86 411 2.98.63 120 2.90.58 4.46 8.56 1.39.20 95 3.06.70 161.07 402.40 58 2.95.65 165.53 410 45 2.89.65 21 2.70.64 27 3.07.52 24 2.95.63 16 2.77.67 5 2.60.60 411 2.94.64 45

4.13 120 3.00.62 1.25 8.16.41.92 95 3.02.66 154.27 402.38 58 3.02.65 155.52 410 45 2.97.56 21 2.99.43 27 3.03.55 24 3.13.69 16 2.83.65 5 2.77.45 411 3.01.62 120 2.95.51 2.00 8.25.82.59 95 3.06.57 122.86 402.31 * p<.05 58 2.99.60 124.86 410 45 2.93.56 21 2.80.44 27 3.00.50 24 3.01.55 16 2.90.70 5 2.72.64 411 2.97.55 9. 1 4.14 40,001~50,000 2 46

4.14 F P 18,000 79 3.04.66 2.47 6.46 1.16.33 18,000~20,000 99 2.96.69 158.56 404.39 20,001~25,000 83 3.05.58 161.60 410 25,001~30,000 69 2.91.60 30,001~35,000 44 2.92.53 35,001~50,000 21 3.11.56 50,000 16 2.72.71 411 2.98.63 18,000 79 3.04 3.04 2.97 6.50 1.23.29 18,000~20,000 99 2.83 2.83 162.56 404.40 20,001~25,000 83 3.01 3.01 165.53 410 25,001~30,000 69 2.90 2.90 30,001~35,000 44 2.95 2.95 35,001~50,000 21 3.05 3.05 50,000 16 2.78 2.78 411 2.94 2.94 18,000 79 3.03.72 4.00 6.67 1.78.10 18,000~20,000 99 2.96.58 151.51 404.38 20,001~25,000 83 3.12.63 155.52 410 25,001~30,000 69 2.99.59 30,001~35,000 44 2.97.53 35,001~50,000 21 3.08.59 50,000 16 2.60.41 411 3.01.62 18,000 79 3.03.61 2.77 6.46 1.53.17 18,000~20,000 99 2.92.56 122.09 404.30 20,001~25,000 83 3.06.56 124.56 410 25,001~30,000 69 2.93.55 30,001~35,000 44 2.95.42 35,001~50,000 21 3.08.50 50,000 16 2.70.53 411 2.97.55 1 4.15 47

5() 1()~2 3.07 2 90 4.15 F P 1. 101 3.04.68.97 4.59 1.50.20 1 ()~2 98 2.96.63 164.56 406.39 2 ()~3 80 2.92.58 165.53 411 3 ()~5 72 2.87.49 5 ()60 3.10.72 411 2.98.63 1. 101 2.95.70.97 4.24.60.67 1 ()~2 98 2.95.66 164.56 406.41 2 ()~3 80 2.88.62 165.53 411 3 ()~5 72 2.91.58 5 ()60 3.03.59 411 2.94.64 1. 101 3.06.68 2.28 4.57 1.51.20 1 ()~2 98 3.07.64 153.24 406.38 2 ()~3 80 2.97.56 155.52 411 3 ()~5 72 2.87.50 5 ()60 3.02.64 411 3.01.62 48

4.15 1. 101 3.02.62 1.44 4.36 1.18.32 1 ()~2 98 2.99.56 123.42 406.30 * p<.05 2 ()~3 80 2.92.52 124.86 411 3 ()~5 72 2.88.46 5 ()60 3.05.56 411 2.97.55 1 4.16 t1.33p<.05 t-3.94p<.05 t-2.97p<.05 4.16 t t 284 3.00.64 1.33 127 2.92.60 284 2.93.61 -.31 127 2.95.69 284 3.01.61.15 127 3.00.63 284 2.98.55.44 127 2.96.56 * p<.05 4.2.2 1. 1 t 4.17 49

3.09 3.08 3.28 3.26 2.88 2.81 2 91 4.17 t t 194 3.11.46 -.02 217 3.11.44 194 3.28.59.40 217 3.26.56 194 2.81.63-1.09 217 2.88.62 194 3.08.42 -.30 217 3.09.40 * p<.05 2. 1 4.18 (t=-.77p<.05) (t=1.39p<.05) (t=.02p<.05) 3.08 3.08 3.13 3.09 3.31 3.23 2.85 50

2 9189 4.18 t t 181 3.09.43 -.77 230 3.13.46 181 3.31.55 1.39 230 3.23.59 181 2.85.61.02 * 230 2.84.64 181 3.08.41.13 230 3.08.42 * p<.05 3. 1 4.19 4.18 (t=-.64p<.05) (t=.64p<.05) (t=.18p<.05) 3.08 3.12 3.09 3.29 3.25 2.85 2.84 2 51

* p<.05 4.19 t t 173 3.09.44 -.64 238 3.12.46 173 3.29.56.64 238 3.25.59 173 2.85.60.18 238 2.84.65 173 3.08.42 -.02 * 238 3.08.41 4. 1 4.20 (t=-.01p<.05) (t=-2.03p<.05) (t=.72p<.05) 3.10 3.08 3.11 3.38 3.24 3.03 2.80 2 91 91 52

* p<.05 4.20 t t 329 3.11.44 -.01 * 82 3.11.50 329 3.24.57-2.03 82 3.38.60 329 2.86.62.72 82 2.80.63 329 3.08.40 -.47 5. 1 4.21 (t=.75p<.05) (t=1.17 p<.05) (t=.70p<.05) 3.10 3.06 3.13 3.09 3.30 3.23 2.87 2.82 2 53

4.21 t t 227 3.13.46.75 184 3.09.43 227 3.30.60 1.17 184 3.23.54 227 2.87.60.70 184 2.82.65 227 3.10.42 1.10 184 3.06.40 * p<.05 6. 1 4.22 3.08.41 50 3.14 50 ( 3.21) 41-50 ( 3.39) 50 ( 2.95) 2 91 91 54

4.22 F P 1.20 ()85 3.21.51 1.67 4.42 2.08.08 2.21-30 147 3.06.41 81.42 406.20 3.31~40 119 3.08.42 83.09 410 4.41~50 35 3.12.53 5.50 ()25 3.21.47 411 3.11.45 1.20 ()85 3.26.65 1.27 4.32.96.43 2.21-30 147 3.21.49 133.94 406.33 3.31~40 119 3.13.59 135.20 410 4.41~50 35 3.39.66 5.50 ()25 3.22.56 411 3.27.57 1.20 ()85 2.81.64.44 4.11.28.89 2.21-30 147 2.85.64 159.77 406.39 3.31~40 119 2.85.59 160.20 410 4.41~50 35 2.81.66 5.50 ()25 2.95.58 411 2.85.63 1.20 ()85 3.12.43.43 4.11.64.64 * p<.05 2.21-30 147 3.04.38 69.10 406.17 3.31~40 119 3.08.40 69.54 410 4.41~50 35 3.11.48 5.50 ()25 3.14.46 411 3.08.41 7. 1 4.23 () () 55

2 () 9191 4.23 F P ()51 3.24.52 2.65 4.66 3.35.01 () 182 3.14.44 80.44 406.20 94 3.04.44 83.09 410 --- ( ) 77 3.09.41 () 7 2.71.49 411 3.11.45 ()51 3.40.66 1.29 4.32.98.42 () 182 3.26.57 133.91 406.33 94 3.23.54 135.20 410 ( ) 77 3.27.54 () 7 3.07.70 411 3.27.57 ()51 2.91.63 1.15 4.29.73.57 () 182 2.84.65 159.05 406.39 94 2.87.57 160.20 410 ( ) 77 2.83.62 () 7 2.50.82 411 2.85.63 56

4.23 ()51 3.20.48 1.58 4.40 2.36.05 * p<.05 () 182 3.09.39 67.96 406.17 94 3.04.42 69.54 410 ( ) 77 3.07.38 () 7 2.75.58 411 3.08.41 4.24 4.24 F P 120 3.05.43 2.21 8.27 1.37.21 95 3.19.46 80.88 402.20 58 3.16.46 83.09 410 45 3.09.40 57

4.24 21 2.95.30 27 3.17.41 24 3.18.54 16 3.03.58 5 2.94.65 411 3.11.45 120 3.22.54 2.63 8.33 1.00.44 95 3.34.59 132.57 402.33 58 3.23.68 135.20 410 45 3.28.49 21 3.06.39 27 3.38.50 24 3.35.60 16 3.22.68 5 3.00.97 411 3.27.57 120 2.79.63 4.51 8.56 1.46.17 95 2.93.58 155.69 402.39 58 2.92.62 160.20 410 45 2.73.66 21 2.77.62 27 3.02.66 24 2.71.61 16 2.67.66 5 3.20.72 411 2.85.63 120 3.03.38 2.02 8.52 1.50.15 95 3.16.42 67.52 402.17 58 3.12.42 69.54 410 45 3.04.36 21 2.93.30 27 3.19.43 24 3.10.44 16 2.98.57 5 3.03.70 411 3.08.41 58

9. 1 4.25 18,000 35,001~50,000 20,001~25,000 2 91 4.25 F P 18,000 79 3.20.48 1.74 6.29 1.44.20 18,000~20,000 99 3.05.47 81.35 404.20 20,001~25,000 83 3.18.42 83.09 410 25,001~30,000 69 3.05.42 30,001~35,000 44 3.08.43 35,001~50,000 21 3.14.37 50,000 16 3.06.55 411 3.11.45 18,000 79 3.24.67 3.20 6.53 1.63.14 18,000~20,000 99 3.13.55 132.01 404.32 20,001~25,000 83 3.32.53 135.20 410 25,001~30,000 69 3.33.62 30,001~35,000 44 3.30.43 35,001~50,000 21 3.45.55 50,000 16 3.31.57 411 3.27.57 59

4.25 18,000 79 2.84.65.51 6.08.21.97 18,000~20,000 99 2.83.62 159.70 404.40 20,001~25,000 83 2.88.57 160.20 410 25,001~30,000 69 2.87.69 30,001~35,000 44 2.86.55 35,001~50,000 21 2.85.58 50,000 16 2.70.81 411 2.85.63 18,000 79 3.11.42.96 6.16.94.47 * p<.05 18,000~20,000 99 3.01.42 68.58 404.17 20,001~25,000 83 3.13.37 69.54 410 25,001~30,000 69 3.07.43 30,001~35,000 44 3.08.37 35,001~50,000 21 3.14.34 50,000 16 3.03.55 411 3.08.41 10. 1 4.26 1 () 5 () 3 ()~5 2 91 1-5 91 60

4.26 F P 1. 101 3.14.47.25 4.06.31.87 1 ()~2 98 3.09.47 82.84 406.20 2 ()~3 80 3.09.44 83.09 410 3 ()~5 72 3.13.41 5 ()60 3.10.47 411 3.11.45 1. 101 3.24.62 2.34 4.58 1.78.13 1 ()~2 98 3.22.51 132.87 406.33 2 ()~3 80 3.22.58 135.20 410 3 ()~5 72 3.26.50 5 ()60 3.45.66 411 3.27.57 1. 101 2.86.60 2.34 4.58 1.50.20 1 ()~2 98 2.78.66 157.87 406.39 2 ()~3 80 2.81.54 160.20 410 3 ()~5 72 3.00.67 5 ()60 2.79.64 411 2.85.63 1. 101 3.09.42.48 4.12.70.59 1 ()~2 98 3.04.41 69.06 406.17 2 ()~3 80 3.05.39 69.54 410 3 ()~5 72 3.13.39 5 ()60 3.11.46 411 3.08.41 11. 1 4.27 4.27 t-.06p<.05 t.43 p<.05 t.04p<.05 -.45p<.05 61

4.27 t 4.3 4.28 N=411.62.58.19.58.59.58.17.58.55.53.09.52.65.64.17.64 4.28 (r=.64p.<01).17.64 Efraty & Sirgy(1990) ( 80) 62

5.1 1. 2130 1 2 18,001~20,000 2. 4.2 4.3 2.97 3.01 2.98 2.94 4.4 4.5 3.27 3.11 2.85 3.08 63

64 3. 14.12 () 3.04 2 4.18 34.20 44.23 () () 5

65 5.2 1. 1 2 3

1 2 3 66

1. 82 2. 96 3. 80 4. 95 5. 81 : 6. 82 17 1 7. 75 535583 8. 89 19131-79 9. 87 : 10. 76 11. ISO 12. 91 67

13. 92 14. 85 15. 85 -- 16. 90 17. 801990 40-5 18. 77 19. 69 : 20. 91 21. (78) 22. 91 23. 86 24. (88 68

25. 92 26. 88 27. 81 28. 76 29. 1984 30. 83 31. 82 32. 93 33. 81 34. 83 69

35. 90 36. 80 37. 91 38. 90 39. 1982 40. 95 41. 91 A 42. 90 43. 74 44. 90 500 45. 89 70

1. Angle, H.L. & Perry,J.L.1981, An empirical assessment of the organization commitment and organization effectivene, Administrative Science Quarterly,26,pp.1-14. 2. Becker, H.S.(1960), Notes on the Concept of Commitment, American Journal of Sociology, Vol. 66, pp.132-140. 3. Buchanan,1974, Building organization commitment, Administrative Science Quarterly,19,pp.533-546. 4. Efraty, D. Sirgy, M.J.1990, The Effects of Quality of Work Life QWLon Employee Behavioral Responses,Social Indicators Research, 221, pp.31-47. 5. Hrebiniak,L.G.& Alutto,J.A.1972, Personal and Role-Relate Factors in the Development of Organizational Commitment, Administrative Sciences Quarterly,17,pp.555-573. 6. Mayer, R.C. & Schoorman, F.D.1998, Differentiating antecedents of organizational commitment: A test of march and Simon s model, Journal of Orgazinational Behavior, pp.15-28. 7. Mowday, R.T., Steers, R.M. & Poter, L.W. 1982, Employee-Organization Linkage-The Psychology of Commitment Absenteeism and Turnover. New York: Academic Press, pp.20-56. 8. Nadler, D. A., & Lawler, E.E., III. (1983,Winter). Quality of work life: Perspectives and directions, Organizational Dynamics, 11(3), pp.20-30. 9. Organ, D.W.(1988), Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome. Lexington, Massachusetts:Lexington Books. 10. Porter,L.W. Steers,R.M.& Mowday,R.T.1974,Organizational Commitment, Job Satisfaction and Turnover Among Psychiatric 71

Technicians, Journal of Applied Psychology, 59,pp.603-609. 11. Robert,H.G.1979, Quality of Work Life-Learning from Tarrytown, Harvard Business Review,July,August, pp.28-39. 12. Schuler,R.S.1987,Personnel and Human Resource Management3rd, Taipei: Haw-Tai. 13. Shamir, M.E.,& Salomon, I.1985. Work-at-home and the quality of working life. Academy of management Review, 103,455-464. 14. Smith, B.1994. Teacher quality of Work Life According to Teacher: The Case of High School. Unpublished Doctoral Dissertation, The University of Minnesota. 15. Steers,R.M. 1977, Antecedents and outcomes of organizational commitment, Administrative Science Quarterly,22,pp. 46-56. 16. Taylor, J.C.1973.Concepts and problems in studies of quality of working life-a report prepared for the manpower Administration, U.S.Department of Labor. 17. Walton,R.E.1975,Criteria for Quality of Working Life. In Davis, L.E. & Cherna, A.B.ends.The Quality of Working Life, vol.1, Problems, Prospects and the State of the Art, New YorkThe Free Press. 18. Williams, Larry J & Anderson, Stella E.(1991), Job Satisfaction and Organizational Commitment as Predictors of Organizational Citizenship and In-Role Behaviors, Journal of Management, Vol. 17, pp.601-617. 19. Whyte, W.H.1956,The Organizational Man. New York: Simon and Schuster. 72

73 20 ~~~ ~ ~ ~ ~ ~

74

75