Coleman Simkus Andorka 5 Parkin 6 Shavit Blossfeld Bourdieu, Pierre, Cultural Reproduction and Social Reproduction, in Pow



Similar documents
,,,,,, (William Parish) , 2865, : (1966 ) 20,,, 20, :,, :,, (Destratification) (Parish,1984 :84-120), 1983 (N = 1774) (Xie &Lin, 1986) 19

1

2001 2,, (Devine & Kiefer, 1991), :, ;,,,,?, 300, 57 % ( Granovetter, 1974),, ( Fernan2 dez & Weinberg, 1997) :,, ( Granovetter, 1973),,,,,,,, (Lin, 1

後共產主義社會階層化機制之探討

标题

在学术界和理论界,对于我们所划分出的十个社会阶层,以及对于当前社会是否存在社会阶层,部分学者和理论家们有不同的看法,我们认为这也是正常现象,要判断哪一种观点更具有说服力,需要用数据资料来加以验证

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

(Lin & Bian,1991) (Lin & Xie,1988), (de2stratification) ( Parish,1981), 1996, (Walder,1992) (Lin & Bian,1991 ;Bian,1994),,, 1985,,,,,,, (Chinese excep

提要

政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例

引言

性與性別社會學9.DOC

~

阶层化:居住空间、生活方式、

CV

Abstract One of the most studied topics in Taiwanese educational stratification has been how to explain the relatively higher educatio

Hwang Yang Kipnis Wong 1996 Wong & Salaff 1998 Wank 1996 Bian

interestedinsocialstratificationandgenderstudies.withthedatafromthe 2008ChineseGeneralSocialSurvey (CGSS2008),thispaperinvestigatesthe historicaltrend

補習教育的流變、功能與階層化

[4] [10] [5] 3 [6] % % [7] A B [8] [9]

補習_完稿_劉正_1012.doc

.184. 陳 玉 箴 圖 進 行 家 父 長 式 與 公 共 化 的 消 費 管 理, 同 時 設 立 形 同 公 娼 業 的 特 種 酒 家, 將 飲 食 與 情 色 業 分 割 治 理 但 與 此 同 時, 新 的 上 層 階 級 仍 是 宴 席 場 所 的 主 要 消 費 者, 國 家 機

,,,,,,, (1975) (,2004 : ) (1981) 20,, (,1987 :6) L ,, (,2005b),,, ;,,,,,, ( ) (,1989) :, :A,, ;B, ;C ;D, (,1987 : ) 16

% % % %


数量优势下的恐惧

227次双周:柯荣柱提要和全文.doc

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc

國家圖書館典藏電子全文

Bourdieu & Passeron 1977 Byun et al equalizer L. Althusser Bowles & Gintis

b ethnic enclaves defensive communities urban villages as transitional zone


(Boudon, 1974 ; Treiman, 1970),,, ( Featherman & Hauser, 1978), ( Mare, 1980) : 20,,, (Shavit & Blossfeld, 1993),,,,, (Deng & Treiman, 1997

结构性失位问题

精彩纷呈,实践共享


Chap3Chinese

1 Clifford Geertz 2 Marc Howard Ross 3 Edmund Leach Ramond Williams, Keywords: A Voc

Microsoft Word - 146專題-12 陳振盛.李麗雲.doc

234 Y Keyboard

第二章:蘇維埃的政體與身體


van Dijk representation 2-2

Shavit & Blossfeld 1993 Hout & DiPrete 2006 Bauer et al Wu & Zhang 2010 Hannum & Xie 1994 Lu & Treiman Boserup 1989 /1970 Fors

中国的离婚法实践与司法调解的起源、虚构和现实

(,1999) ( 1) ( ) 1., : ( Gurr,1970) (Smelser,1962) (, 1995) (McCarthy & Zald,1977), : ; ( ) (context bounded rationality) (Victor Nee,1995 :10) :, ; (

目 录 专 稿 唐 少 杰 工 宣 队 刍 议 以 清 华 大 学 工 宣 队 为 例 要 有 光 胡 杰 绘 画 何 为? 关 于 伊 娃 这 本 书 的 插 图 依 娃 寻 找 我 的 姨 婆 舅 舅 和 小 姨 随 笔 启 之 暗 语 变 形 记 红 色 话 语 小 议 之 三 札 记 胡 庄

3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ

Lin 2001b Lin 2001b name-generator position-generator Campbell et al Lin & Dumin 1986 Wellman 1979 Marsden Campbell & Lee 19

American Sociological Society Camic Robert M. Hutchins great traditions Philip Reiff Samuel Nelson Daniel Bell Lewis Coser Edw

西方心理輔導理論與實踐的臺灣本土化研究

Microsoft Word - CMRO ????


穨jender.PDF

中國的經濟改革模式與金融體制

:, ( ),, :,60,, 1962,, ( ),,,,, 1986,,,,,,,,,,,,,,,,, ( ), C,,,,,,,,,,,,, X,,,;,,, ; ( ),,, Mirrless (1976) : (1), (2),,, 60 (1996),:

[1] U [2] A. O. Hirschman I. Wallerstein % % % % % % % % 9

OP28.doc

( 2012) ( 2007) ( 2011) 2010 (2009) BlanchardShleifer(2000) ( 2005) : : ( 2006) (2005) Rona-Tas(1994) (1995) : : 123

% % % % % % % %

(Microsoft Word \256\325\260\310\267|\304\263\254\366\277\375.doc)

本研究主要关注的是中国内地东北地区一个省会城市中的中低收入社区内居民使用手机的情况,廓清手机这种信息沟通技术对于社区居民的影响


: 3 : , , ,, , :, ( Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,200

1 2 5 emotional labor R. Arlie Russell Hochschild Jennifer L. Pierce

i-v


女性健美保健(中).doc

标题

国 国 国

Shrage 1994 二 研 究 方 法 Coleman


untitled

嗅覺、習氣與衛生政體:三0年代的中國的都市空間與身體消費

/,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,, ( ),,, ;,,, 1933,, ( ) ( ), 1988,,,, :,, ; :,,,,, 20,,,,,, :,,, 2001, 299 :, :, 2006, 35 :,, ( ( ), 1997, 74 ),

,,,,,,, ( International Comparative V ictim ization Stud2 ies) ( International Comparative Self2report Surveys),,,,,,,? 1 : (UNDP) 2007 /2008, www. na

中国古代对讼师的管制

,,,,,,,,,,,,,,,,, gλυ,,,,, gλϖ, gλω,,,,,, ,,,,, ( ), William Ayers, Chang Chih2t ung and Educational Ref orm in China (Cambridge : Harvar

a 2013b A 1 1,,, 72

汉 学 研 究 学 刊 第 六 卷 (2015) Journal of Sinological Studies, Vol.6 (2015) 一 唐 太 宗 的 書 法 文 化 建 設 唐 太 宗 ( 李 世 民, , 在 位 ) 酷 愛 書 法, 宣 和 書 譜 評 爲 :

2003 4,,, ( ) ;, ( ), : ;,, :,! Kung,,,,,,, See Liu Xin, The Otherness of Self : A Genealogy of the Self in Contemporary China. The University of Mich

國家圖書館典藏電子全文

卫生洁具

66 近 代 中 國 婦 女 史 研 究 第 22 期 生 長 發 育 和 功 能, 成 為 臺 灣 教 育 史 上 一 個 新 的 現 象 以 女 性 生 殖 生 理 掛 帥 的 課 文, 描 述 性 器 則 詳 女 略 男 詳 內 略 外 詳 構 造 略 機 制, 說 明 保 健 則 著 重 清

CSSCI


第五章


fiscal decentralization local financial managerial capability 2

motivation advocated by classical economics migration theory and a hidden pushing force triggered by the economic reform and institutional transformat

2

中國歷史上的環境與社會國際學術研討會

M M. 20

國立台灣大學國家發展研究所

北京大学申报市级教学成果奖

7P4 33

國 際 視 野 英國婦女圖書館 讓世世代代得以近用 可以自行上網玩玩 她還很有禮貌地和我 致歉 因為圖書館正在準備搬家 工作繁 重 無法給我一個完整的導覽 圖 3 以下的照片是拍自館內進行中的 邁 向平等的長征 婦運歷史展 需要說明的 是 這個展覽內容非常豐富 時間軸貫穿 好幾個世紀到當代 除了許多

跨 界 的 視 野 壹 緒 論 工 作 動 機 (Task motivation) 是 美 國 Harvard 大 學 教 授 Teresa M. Amabile, 歸 納 歷 年 研 究 所 建 構 之 創 造 力 成 份 模 式 (Componential Model of Creativity

國立中山大學學位論文典藏.PDF

Microsoft Word mpc-min-chi.doc

Transcription:

1940-2001 Deng and Treiman 1 2 50 1940 60 1978 1949 1978 1978 1 Deng, Zhong and Donald J. Treiman, The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in the People s Republic of China, American Journal of Sociology, 1997, Vol.103, p.391. 2 Kerckhoff, Alan C., Institutional Arrangements and Stratification Processes in Industrial Societies, Annual Review of Sociology, 1995:21, pp.323-347; Treiman, Donald J. and Kam-Bor Yip, Educational and Occupational Attainment in 21 Countries, in Cross-National Research in Sociology, edited by Melvin L. Kohn, Newbury Park: Sage, 1989, pp.373-394; Shavit, Yossi and Hans-Peter Bolssfeld, eds., Persistent Inequality: Changing Educational Attainment in Thirteen Countries, Boulder: Westview, 1993. 1

1 20 3 Coleman 4 2 1949-1978 Simkus Andorka 5 Parkin 6 Shavit Blossfeld 13 3 3 Bourdieu, Pierre, Cultural Reproduction and Social Reproduction, in Power and Ideology in Education, edited by Jerome Karabel and A. H. Halsey, New York: Oxford University Press, 1977, pp.487-511; Bourdieu, Pierre and Jean-Clande Passeron, Reproduction in Eduction, Society and Culture, Beverly Hills, Calif.:Sage, 1977. 4 Coleman, J. S., Social Capital in the Creation of Human Capital, American Jouranl of Sociology, 1988, 94: 95-120. 5 Simkus, Albert and Rudolf Andorka, Educational Attainment in Hungary, American Sociological Review, 1982, 47:740-751. 6 Parkin, Frank, Class Inequality and Political Order: Social Stratification in Capitalist and Socialist Societies, New York: Praeger, 1971. 2

10 7 Deng Treiman 1982 Deng Treiman Deng Treiman 1981 1949 1953 28% 1958 55% 1965 71% Deng Treiman 8 Parish Whyte Deng Treiman 9 Parish 1966 7 Shavit, Yossi and Hans-Peter Bolssfeld, eds., Persistent Inequality: Changing Educational Attainment in Thirteen Countries, Boulder: Westview, 1993. 8 Deng, Zhong and Donald J. Treiman, The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in the People s Republic of China, American Journal of Sociology, 1997, 103:pp.391-428. 9 Parish, William L., Destratification in China, in Class and Social Stratification in Post-Revolution China, edited by J. L. Watson, Cambridge: Cambridge University Press, 1984, pp.84-120; Whyte, Martin, Inequality and Stratification in China, China Quarterly, 1975, 64:684-711; Whyte Martin, Destratification and Restratification in China, in Social Inequality edited by G. Berreman, New York: Academic, 1981, pp.309-336. 3

3 1978 1978 1978 1977 10 11 10 2000 1 3-9 2002 2003 2003 57 11 Sorokin, P. A., Social Mobility, New York: Harper, 1927. 4

12 1949-1978 1978 1 1949 1949 1978 1 1940 1990 30 50 60 70 70 1980 12 Zhou, Xueguang, Phyllis Moen and Nancy Brandon Tuma, Educational Stratification in Urban China: 1949-94, Sociology of Education, 1998, 71:199-222; Hannum, Emily and Yu Xie, Trends in Educational Gender Inequality in China 1949-1985, Research in Social Stratification and Mobility, 1994, 13:73-98. 5

2 1978 1978 1990 1940 1990 13 2 1940 1990 30 50-70 20 80-90 3 1940 1990 30 50 60 70 70 1980 4 30 20 5 30 20 30 20 13 6

6 2 7 30 80 90 1990 7

8 2001 11-12 12 73 6193 16-70 2001 5858 Ordered logistic regression model 14 14 [ ] 14 14 8

6 cohort 1931 1940 40 50 1941 1950 50 60 1951 1960 60 70 1961 1970 70 80 1971 1980 80 90 1981 1985 90 14 a b c 1 1 1 R 2 1940 1990 1 R 2 1940 1950 14 15.5% 1950 1960 16.0% 1960 1970 13.1% 1970 1980 9.9% 1980 1990 17.9% 1940 1970 1970 1980 1990 9

50 1 1981-1985 90 R 2 1 R 2 R 2 0.179 0.20 0.160 0.155 0.15 0.131 0.140 0.099 0.147 0.10 0.108 0.114 0.088 0.05 0.045 0.036 0.020 0.01 0.018 0.009 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 14 2 1 1 60 1 R 2 1940-1950 10.8% 14.0% 70 8.8% 1980 1990 14.7% 1 1940 31-40 2.1 3.3 5.2 1970 61-70 10

2.0-2.6 70 1980 1990 71-80 3.6 2.9 1.3 80 90 3 1 1 80 80 90 1930 40 50 1 31-40 41-50 51-60 1970 61-70 1980 1990 2.3 1.0 0.8 4 1950 1970 1940 1990 1990 1990 2 2 14 5 11

1 1931-40 40 50 3.8 1949 1949 1950 41-50 1960 1970 51-60 15 1.9 16 2.5 2.4 1961-1970 1 1.2 1970 1977 15 51-60 60 70 61-70 70 80 16 71 12

60 80 1980 1960 1970 61-70 1960 1970 1980 1990 6 2 2 14 14 14 R 2 R 2 7.5 4.4 3.1 2.1 2 13

R 2 R 2 8.6 7 3 3 14 14 14 1950 1970 1970 1980 1990 R 2 1931-1940 1940 1950 9.4% 14 3.3 1941-1950 1950 1960 17.9% 4.2 1960 1970 1951-1960 1961-1970 R 2 12.0% 11.1% 3.5 3.0 1980 1990 1971-1980 R 2 12.7% 3.0 1980 1990 3 12.3% 8.1% 3.6 2.7 8 4 4 3 14

I II 2.5 2.0 4.2 1.5 11.7 11.1 4.0 III 1.8 1940 2001 60 1931-40 4.5 1941-50 5.9 1951-60 6.7 1961-70 7.9 1971-80 8.8 1981-85 9.6 5 60 1950-1970 1980-1990 15

5 30 20 1949 1978 1977 1949 1949 1970 1980 1950 1960 1970 1980 1980 1990 16

77.6% 1980 1980 1990 17

1 ( ) 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-85 N=5858 (N=539) (N=770) (N=1158) (N=1628) (N=1383) (N=382) 3.431**** (.190) 5.224**** (.869) 3.897**** (.700) 3.531**** (.452) 2.583**** (.297) 3.626**** (.311) 2.051*** (.732) 2.434**** (.203) 3.262**** (.979) 2.883**** (.628) 2.076**** (.469) 2.038**** (.360) 2.856**** (.332).848* (.444) 1.822**** (.129) 2.093**** (.541) 2.584**** (.375) 2.529**** (.319) 2.529**** (.319) 1.320**** (.210) 1.322**** (.288).976**** (.143).771 (.560).448 (.392).439 (.313).425 (.234).771*** (.271) 1.605*** (.509) 1.121**** (.115).688 (.440).927** (.354).362 (.265).520** (.197).801**** (.206).492 (.421) 1.604**** (.139).345 (.887).485 (.495).615 (.450).492* (.241) 1.004**** (.222).886* (.383) 2.421**** (.223) -.374 (1.511) 1.863 (1.722).972 (.782) 1.186*** (.367) 2.319**** (.339) 1.260*** (.442) 3.588e-02-2.255** (.826) -1.969e-02 (.580) 2.512**** (.544) -.987* (.488) -.176 (.433) 1.581* (.799) -9.061e-02-3.804**** (.788) -.845 (.543) 1.855**** (.510) -1.210** (.452) -.162 (.385) 2.110* (.651).580* (.255) -2.391* (1.041) 1.465e-02 (.793) 2.427**** (.633) -1.328** (.511).221 (.409) 1.261 (.664) 14 1.189e-05** -7.700e-06 4.717e-04* 2.031e-04 1.578e-04* 2.017e-06-3.621e-07 5.931**** (.226) 6.736**** (.773) 5.369**** (.534) 3.790**** (.510) 8.046**** (.459) 7.400**** (.397) 6.087**** (.723) R 2.157.155.160.131.099.179.157 *: p.05; **:p.01; ***:p.005; ****:p<.001 18

2 ( ) N=4814 1.754**** (.267) 1.029**** (.287).861**** (.184) N=1046 4.409**** (.354) 3.100**** (.366) 2.080**** (.301) 1.079**** 1.773e-02 (.155) (.340) 1.183****.393 (.125) (.278) 1.562****.998**** (.159) (.282) 2.397**** 1.573**** (.269) (.383).305 -.860 (.265) (.562) N=2933 2.960**** (.266) 1.958**** (.283) 1.416**** (.182).871**** (.192) 1.063**** (.153) 1.688**** (.193) 2.187**** (.303) N=2926 3.938**** (.260) 2.721**** (.280) 2.153**** (.176).908**** (.203) 1.088**** (.165) 1.306**** (.194) 2.181**** 4.165e-03 (.314).154 (.672).119 (.245) -.802 (.512) -2.009e-02 (.288) -.146 (.665).384* (.286) -.117 (.541).925** (.342) 236. (.527) 14 ( ) 1.870e-04**** -6.996e-07 2.978e-06 1.892e-04**** 5.514**** (.246) 7.518**** (.549) 6.624**** (.289) 5.054**** R 2.102.175.135.221 *: p.05; **:p.01; ***:p.005; ****:p<.001 19

3 ( ) 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-85 N=5858 N=539 N=770 N=1158 N=1628 N=1383 N=382 (N=2933) (N=2926) ( ) 3.110**** (.123) 3.331**** (.441) 4.149**** (.319) 3.487**** (.277) 2.987**** (.209) 2.988**** (.211) 1.808**** (2.988) 2.707**** (.168) 3.548**** (.175) 6.804**** (.051) 3.767**** (.200) 5.101**** (.136) 6.101**** (.115) 7.381**** (.083) 8.212**** (.088) 8.819**** (.130) 7.429**** (.068) 6.164**** (.075) R 2.098.094.179.120.111.127.070.081.123 *: p.05; **:p.01; ***:p.005; ****:p<.001 20

4 ) Model I Coefficient Odds ratio Model II Coefficient Odds ratio Model III Coefficient Odds ratio ( ) 0.9166**** 2.5 (0.1890) 2.4560**** 11.7 (0.4417) 0.6800*** 2.0 (0.1939) 2.4054**** 11.1 (0.2944) ( ) 1.4448**** 4.2 (0.2152) 1.3763*** 4.0 (0.4372) 0.4123* 1.5 (0.1833) -0.7766* 0.5 (0.3904) ( ) 0.5861**** 1.8 (0.1471) 0.5947**** 1.8 0.1388 Intercept1-2.7361**** (0.1239) - 4.3124**** (0.1819) -1.4924**** (0.1175) Intercept2-2.0824**** (0.1174) -3.5575**** (0.1485) 0.8961**** (0.1129) - 2 log likelihood 3050.369 791.440 2506.949 X 2 313.7376**** 178.0680**** 22.0164**** 4 4 2 2136 1950 1385 / *: p.05; **:p.01; ***:p.005; ****:p<.001 21

5 18-22 % % % % 1952 49.2 - - - 1957 61.7 44.2 39.7-1965 84.7 82.5 70.0-1975 96.8 90.6 60.4-1980 93.9 75.9 45.9-1985 96.0 68.4 41.7-1990 97.8 74.6 40.6-1995 - - - 7.2 1998 98.9 94.3 50.7 9.8 2001 - - - 13.3 1999 100 3 2002 20 9 22