東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 2012 年 5 月 頁 191-218 耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 羅 因 提 要 佛 教 自 從 東 漢 傳 入 中 國 以 來, 與 中 國 本 土 文 化 的 互 動 就 從 來 沒 有 停 止 過 在 宋 代 理 學 復 興 儒 學 的 時 代 壓 力 之 下, 佛 教 人 士 提 出 三 教 會 通 思 想 者, 有 愈 來 愈 多 的 趨 勢 在 儒 佛 會 通 思 想 史 上, 元 初 宰 相 耶 律 楚 材 以 居 士 身 分, 推 動 儒 家 政 治, 建 立 佛 教 徒 政 治 家 前 所 未 有 的 功 業, 他 本 身 的 儒 佛 思 想 就 相 當 值 得 探 討 有 關 耶 律 楚 材 儒 佛 思 想 的 研 究, 有 些 學 者 認 為 他 墨 名 而 行 儒 名 釋 而 實 儒, 也 有 學 者 認 為 他 重 佛 輕 儒 本 文 不 再 以 選 邊 站 的 思 考 方 式 處 理 耶 律 楚 材 的 儒 佛 思 想, 而 是 尊 重 耶 律 楚 材 三 教 根 源 本 自 同 的 思 想 根 柢, 認 為 耶 律 楚 材 既 不 是 名 釋 而 儒 行, 也 不 是 重 佛 輕 儒, 承 認 他 既 是 真 正 的 儒 者, 也 是 真 誠 的 佛 教 徒 他 的 儒 佛 思 想 是 以 大 乘 菩 薩 的 濟 世 精 神 與 儒 家 的 入 世 主 義 會 通, 從 根 本 處 取 消 佛 家 出 世 與 儒 家 入 世 的 對 立 並 從 實 用 主 義 的 立 場, 擷 取 儒 家 治 國 之 長 與 佛 家 治 心 之 長, 使 儒 佛 相 資 以 為 用, 使 佛 家 教 理 和 禪 修 參 悟 的 實 際 修 為, 成 為 心 靈 安 定 的 力 量 源 泉, 以 此 回 饋 一 己 之 政 治 理 想, 成 就 一 番 儒 家 禮 樂 中 原 澤 世 安 民 的 功 業 關 鍵 詞 : 元 代 耶 律 楚 材 儒 佛 三 教 現 任 國 立 臺 灣 大 學 中 國 文 學 系 專 任 副 教 授 - 191 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 一 前 言 耶 律 楚 材 (1190-1244A.D.) 字 晉 卿, 元 初 宰 相, 遼 東 丹 王 突 欲 八 世 孫 父 親 耶 律 履 以 學 行 見 稱, 在 金 世 宗 朝 特 見 親 任, 官 至 尚 書 右 丞 楚 材 於 金 章 宗 明 昌 元 年 (1190A.D.) 生 於 燕 京 ( 今 北 京 ) 父 親 因 左 傳 楚 雖 有 材, 晉 實 用 之, 取 名 為 楚 材 1 三 歲 喪 父, 在 母 親 楊 氏 的 撫 育 下, 楚 材 博 通 經 史, 旁 通 天 文 地 理 律 曆, 術 數 及 釋 老 醫 卜 之 說 二 十 四 歲 金 章 宗 授 開 州 同 知 2 金 貞 祐 二 年 (1213A.D., 宋 嘉 定 六 年 ) 三 月 蒙 金 議 和, 五 月 金 宣 宗 決 定 遷 都 汴 京, 此 舉 引 起 成 吉 思 汗 極 大 不 滿, 戰 爭 再 起 1215 年 蒙 古 軍 隊 攻 陷 中 都 ( 北 京 ) 耶 律 楚 材 閒 居 在 家 1218 年 成 吉 思 汗 聞 耶 律 楚 材 之 賢 名, 在 蒙 古 召 見 他, 並 留 用 於 左 右 第 二 年 隨 成 吉 思 汗 大 軍 征 西 域, 至 1224 年 才 東 歸, 在 西 域 征 戰 凡 六 年 3 耶 律 楚 材 因 多 次 占 卜 預 言 應 驗, 成 為 成 吉 思 汗 的 重 要 謀 臣, 每 次 征 討, 都 命 耶 律 楚 材 占 卜 並 向 三 子 窩 闊 臺 說 : 此 人, 天 賜 我 家, 爾 後 軍 國 庶 政, 當 悉 委 之 4 元 太 祖 二 十 二 年 (1227AD) 成 吉 思 汗 駕 崩, 由 元 太 宗 窩 闊 臺 繼 位, 太 宗 即 位 的 儀 制, 乃 由 楚 材 制 定, 從 此 之 後, 元 朝 才 有 了 跪 拜 之 禮 太 宗 三 年 (1231AD) 以 楚 材 為 中 書 令, 掌 管 制 度 財 政 等 事 太 宗 曾 經 在 諸 國 使 臣 面 前, 誇 耀 大 元 有 耶 律 楚 材 這 樣 的 賢 相, 又 說 朕 所 以 得 安 枕 者, 卿 之 力 也, 5 可 見 備 受 倚 重 耶 律 楚 材 在 政 治 上 貢 獻 良 多, 具 體 政 策 包 括 反 對 封 建, 廢 除 連 坐 和 奴 隸 制, 設 立 戶 口 稅 制 和 商 法, 以 儒 治 國 6 元 朝 開 國 初 年, 在 耶 律 楚 材 的 輔 政 之 下, 出 現 了 華 夏 富 庶 羊 馬 成 群, 旅 不 齎 糧, 稱 時 治 平 7 的 盛 世 在 以 儒 治 國 方 面, 由 於 元 初 ( 尤 其 是 最 初 二 十 年 間 ) 蒙 古 人 對 漢 地 文 化 及 社 會 傳 統, 不 僅 認 識 膚 淺, 而 且 漠 不 關 心 儒 家 政 治 學 說 主 張 偃 武 修 文, 化 民 成 俗 和 藏 富 於 民, 與 蒙 古 人 征 服 漢 地 僅 在 於 經 濟 掠 奪 的 目 的, 南 轅 北 轍, 儒 士 的 用 途 受 到 忽 視 窩 闊 臺 即 位 後, 耶 律 楚 材 受 重 用, 從 而 以 儒 道 進 說, 並 請 恢 復 漢 地 的 舊 秩 序 及 安 揖 士 人, 據 宋 子 貞 中 書 令 耶 律 公 神 道 碑 說 : 因 時 時 進 說 周 孔 1 2 3 4 5 6 7 有 關 耶 律 楚 材 命 名 傳 說 的 考 證, 詳 見 劉 曉 : 耶 律 楚 材 評 傳 ( 南 京 : 南 京 大 學 出 版 社,2001 年 9 月 ), 頁 43-44 參 考 新 校 本 元 史 耶 律 楚 材 傳 ( 臺 北 : 鼎 文 書 局,1977 年 10 月 ), 頁 3455 參 考 耶 律 楚 材 著 向 達 校 注 : 西 遊 錄 前 言 ( 北 京 : 中 華 書 局,1981 年 10 月 ), 頁 1 新 校 本 元 史 耶 律 楚 材 傳, 頁 3456 新 校 本 元 史 耶 律 楚 材 傳, 頁 3460 參 考 方 滿 錦 : 耶 律 楚 材 之 儒 政 研 究, 能 仁 學 報 第 10 期 (2004 年 12 月 ), 頁 237-241 新 校 本 元 史 太 宗 本 紀, 頁 37-192 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 之 教, 且 謂 天 下 雖 得 之 馬 上, 不 可 以 馬 上 治 上 深 以 為 然 國 朝 之 用 文 臣, 蓋 自 公 發 之 8 在 楚 材 的 策 動 之 下, 採 取 了 一 連 串 行 動, 恢 復 以 儒 士 為 中 心 的 漢 地 舊 秩 序, 如 設 置 十 路 徵 收 稞 稅 使, 以 儒 者 為 之 (1229A.D.); 恢 復 孔 元 措 衍 聖 公 的 職 位, 使 孔 門 得 早 已 取 得 號 的 釋 道 領 袖 相 抗 禮 (1233 A.D.); 設 立 編 修 所 經 籍 所 於 平 陽 太 原 (1235 A.D.) 等 等, 而 考 選 儒 士 設 置 儒 戶 便 是 這 一 連 串 努 力 的 延 續 9 耶 律 楚 材 在 政 治 上 推 動 的 一 系 列 保 護 儒 士 振 興 儒 術 的 措 施, 顯 然 是 一 派 儒 者 風 範 然 而, 他 同 時 又 是 一 位 熱 衷 禪 學 修 心 的 佛 教 徒, 曾 經 追 隨 萬 松 行 秀 禪 師 參 禪 三 載, 盡 得 其 道, 號 湛 然 居 士 10 耶 律 楚 材 雖 然 曾 經 說 自 己 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 是 行 權, 言 下 之 意, 他 還 是 比 較 認 同 自 己 是 一 位 佛 教 徒 然 而, 查 看 耶 律 楚 材 的 一 生 行 略, 大 多 屬 於 儒 政 儒 行, 這 樣, 行 權 之 說 便 很 難 產 生 說 服 力 了 清 光 緒 年 間 芳 郭 無 名 人 湛 然 居 士 文 集. 後 序 說 : 觀 居 士 之 所 為, 跡 釋 而 心 儒, 名 釋 而 實 儒, 言 釋 而 行 儒, 述 釋 而 治 儒 11 王 國 維 繼 承 其 說, 在 耶 律 文 正 公 年 譜 餘 記 就 說 : 楚 材 於 禪 學 所 得 最 深, 然 其 所 用 以 佐 蒙 古 安 天 下 者 皆 儒 術 也 公 對 儒 者 則 唱 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 之 說 而 寄 萬 松 老 人 書 則 又 自 謂 此 語 為 行 權 然 予 謂 致 萬 松 一 書 亦 未 始 非 公 之 行 權 也 公 雖 洞 達 佛 理, 而 其 性 格 實 與 儒 家 近, 其 毅 然 以 天 下 生 民 為 己 任, 古 之 士 大 夫 學 佛 者, 絕 未 見 有 此 種 氣 象 古 所 謂 墨 名 而 行 儒 者, 公 之 謂 歟! 12 潘 桂 明 中 國 居 士 佛 教 史 認 為 耶 律 楚 材 是 以 儒 家 政 治 思 想 學 說 為 指 導, 輔 之 以 佛 教 禪 宗 心 性 理 論 13 然 而, 日 本 學 者 窪 德 忠 就 認 為 耶 律 楚 材 是 以 佛 教 為 根 本 的 三 教 歸 一 論 者 14 王 月 珽 則 認 為 耶 律 楚 材 的 思 想 是 儒 佛 結 合, 以 佛 援 儒 15 劉 曉 耶 律 楚 材 評 傳 就 認 為 : 王 國 維 等 學 者 強 調 耶 律 楚 材 是 一 位 儒 者, 並 認 為 他 的 重 禪 不 過 是 一 種 行 權, 這 種 看 法 恐 怕 是 一 種 誤 解, 認 為 從 耶 律 楚 材 的 文 章 來 看, 字 裡 行 間 都 充 斥 著 禪 宗 至 上 的 觀 8 元 蘇 天 爵 編 : 國 朝 文 類 ( 上 海 : 上 海 商 務 印 書 館, 縮 印 元 刊 本 ), 頁 634 9 蕭 啟 慶 : 元 代 史 新 探 ( 臺 北 : 新 文 豐 出 版 社,1983 年 6 月 ), 頁 9 10 湛 然 居 士 文 集 序, 四 部 叢 刊 初 編 集 部 ( 臺 北 : 臺 灣 商 務 印 書 館,1965 年 8 月 ), 頁 1 11 湛 然 居 士 文 集. 後 序, 頁 4 12 王 國 維 : 耶 律 文 正 公 年 譜, 收 入 中 國 少 數 民 族 古 籍 集 成 ( 漢 文 版 ) 第 19 冊 ( 成 都, 四 川 人 民 出 版 社,2002 年 11 月 ), 頁 550 13 潘 桂 明 : 中 國 居 士 佛 史 ( 北 京, 中 國 社 會 科 學 出 版 社,2000 年 9 月 ), 頁 696 14 窪 德 忠 : 金 代 的 新 道 教 與 佛 教, 收 入 劉 俊 文 主 編, 許 洋 主 等 譯 : 日 本 學 者 研 究 中 國 史 論 著 選 譯 第 7 卷 ( 北 京, 中 華 書 局,1992-1993 年 ), 頁 490 15 王 月 珽 : 耶 律 楚 材 經 世 思 想 發 微 兼 論 其 士 的 品 格, 內 蒙 古 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ) 第 1 期 (1992 年 ), 頁 7-193 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 點 16 那 麼, 耶 律 楚 材 到 底 是 儒 者? 還 是 佛 教 徒 呢? 如 果 說 他 是 儒 者, 要 如 何 理 解 他 對 禪 宗 以 及 佛 法 的 讚 嘆 仰 慕 呢? 如 果 說 他 是 一 位 佛 教 徒, 那 又 如 何 解 釋 他 的 儒 政 儒 行 呢? 佛 教 自 從 東 漢 傳 入 中 國 以 來, 與 中 國 本 土 文 化 的 互 動 便 逐 漸 展 開 與 深 化, 從 早 期 的 格 義 佛 教, 到 儒 釋 道 三 教 的 互 相 激 盪 衝 突 融 合, 這 是 一 個 漫 長 的 歷 史 過 程 這 樣 的 文 化 互 動, 在 中 國 思 想 史 上, 從 來 沒 有 停 止 過 到 了 唐 宋 兩 代, 隨 著 儒 學 本 土 文 化 意 識 的 抬 頭, 三 教 的 激 烈 競 爭 關 係, 更 加 到 達 了 顛 峰 理 學 家 甚 至 認 為 儒 佛 勢 不 兩 立, 入 於 佛 則 非 儒, 入 於 儒 則 非 佛 然 而, 宋 代 理 學 在 基 本 立 場 上 雖 然 以 闢 佛 自 居, 但 是, 就 學 說 內 容 來 看, 卻 是 融 合 三 教 思 想 於 一 爐 的 產 物 在 宋 代 理 學 興 起 的 時 代 壓 力 之 下, 站 在 佛 教 立 場 提 出 三 教 會 通 思 想 的 僧 人 或 佛 教 居 士, 也 有 愈 來 愈 多 的 趨 勢 終 於 匯 聚 成 晚 明 三 教 合 一 思 想 的 洪 流 17 本 來 儒 家 主 張 入 世, 佛 家 主 張 出 世, 在 價 值 取 向 上, 確 實 存 在 著 難 以 調 和 的 矛 盾 現 代 學 者 也 反 省 到 這 種 困 難, 有 的 人 直 接 了 當 地 說 : 儒 佛 會 通 或 調 和 論 是 行 不 通 的 18 有 的 人 說 : 所 謂 會 通, 其 實 是 模 糊 概 念, 表 面 上 看 似 乎 是 會 通 了, 其 實 又 不 然 19 這 個 說 法 雖 然 比 較 委 婉, 事 實 上 就 是 認 為 佛 教 傳 入 以 來, 歷 史 上 重 要 的 儒 佛 會 通 的 論 證 都 不 能 成 立 20 這 種 儒 佛 價 值 取 向 上 的 對 立, 過 去 的 儒 佛 會 通 或 儒 佛 調 和 論 者, 不 是 站 在 儒 家 本 位 的 立 場 來 會 通 調 和 佛 家, 就 是 站 在 佛 家 本 位 的 立 場 來 會 通 調 和 儒 家, 表 面 上 看 似 會 通 了, 調 和 了, 但 總 是 不 免 有 所 輕 重 取 捨 評 議 因 為 三 教 的 價 值 取 向 截 然 不 同, 談 三 教 會 通, 第 一 個 問 題 就 是 會 通 者 到 底 是 以 那 一 家 的 價 值 取 向 為 底 蘊? 換 言 之, 這 是 一 個 到 底 是 以 儒 道 通 佛 或 是 以 佛 通 儒 道 的 問 題 其 間 隱 含 著 孰 為 本 末 的 重 大 價 值 判 斷 元 初 宰 相 耶 律 楚 材 以 居 士 身 分, 推 動 儒 家 政 治, 那 麼 他 在 三 教 會 通 思 想 上, 又 有 何 表 現 呢? 本 文 在 既 肯 定 耶 律 楚 材 服 膺 儒 家 思 想, 對 佛 家 教 理 又 有 真 實 信 仰 的 前 提 下, 探 討 耶 律 楚 材 對 於 儒 佛 道 三 教 到 底 是 如 何 抉 擇 調 和 會 通 的? 又 是 如 何 融 攝 三 教 思 想 ( 尤 其 是 儒 佛 思 想 ) 回 饋 一 己 的 生 命 實 踐 呢? 21 16 17 18 19 20 21 劉 曉 : 耶 律 楚 材 評 傳, 頁 239 唐 艷 秋 彭 戰 果 : 一 二 之 辯 與 方 以 智 三 教 合 一 思 想, 山 東 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ) 第 1 期 (2009 年 1 月 ), 頁 40-44 張 仲 娟 高 永 旺 : 簡 論 儒 佛 道 三 教 關 系 的 演 變 及 發 展 規 律, 青 海 民 族 學 院 學 報 第 1 期 (2009 年 1 月 ), 頁 45-48 周 慶 華 : 佛 教 與 儒 家 的 對 諍 式 對 話 發 微, 第 五 屆 儒 佛 會 通 學 術 研 討 會 論 文 集 ( 華 梵 大 學 哲 學 系,2001 年 5 月 ), 頁 251-262 林 義 正 : 儒 佛 會 通 方 法 研 議, 佛 學 研 究 中 心 學 報 第 7 期 (2002 年 7 月 ), 頁 85-211 詳 細 論 證 請 參 閱 林 義 正 : 儒 佛 會 通 方 法 研 議 一 文 從 事 三 教 會 通 的 研 究, 在 宋 代 和 明 代 方 面 都 有 相 當 多 的 研 究 成 果, 但 是, 在 元 代 的 研 究 上, 早 期 卻 比 較 少, 一 方 面 是 因 為 元 代 時 間 比 較 短, 比 較 缺 乏 如 宋 明 時 期 那 樣 影 響 深 遠 的 三 教 融 合 作 品 ; 另 一 方 面 可 能 是 外 族 統 治 的 關 係, 在 民 族 情 感 上, 漢 人 也 比 較 不 願 意 研 究 這 一 段 - 194 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 二 濟 世 澤 民 與 高 蹈 歸 隱 的 情 懷 耶 律 楚 材 是 一 位 雄 材 大 略 的 政 治 家, 雖 然 他 留 心 經 史, 旁 通 天 文 地 理, 出 入 三 教, 但 是, 並 沒 有 足 以 呈 現 其 思 想 體 系 的 專 門 論 著, 元 史 耶 律 楚 材 傳 亦 只 記 述 其 重 要 的 生 平 事 略 和 政 治 成 就 因 此, 要 探 討 他 的 思 想, 目 前 主 要 是 根 據 他 文 集 中 的 詩 文 和 他 西 征 歸 來 所 著 的 西 遊 錄 中 的 隻 字 片 言 然 而, 詩 以 言 志 為 其 特 色, 哲 學 思 辨 並 非 所 長 因 此, 他 對 三 教 的 評 價 與 取 捨, 猶 如 吉 光 片 羽, 未 見 體 系 性 的 發 明, 唯 討 論 耶 律 楚 材 的 三 教 思 想, 也 只 有 透 過 深 入 考 察 其 詩 文, 並 參 照 其 生 平 事 略, 庶 幾 能 梳 理 出 一 些 頭 緒 在 耶 律 楚 材 的 文 集 中, 隨 處 可 見 他 欲 實 現 儒 家 仁 政 的 願 望, 如 : 當 年 西 域 未 知 名, 四 海 無 人 識 晉 卿 扈 從 鸞 輿 三 萬 里, 謀 謨 鳳 閣 九 重 城, 衣 冠 異 域 真 余 志, 禮 樂 中 原 乃 我 榮 ( 和 武 川 嚴 亞 之 見 寄 五 首 其 一 ) 澤 民 濟 世 學 英 雄, 風 雲 未 會 我 何 往? 唯 思 仁 義 濟 蒼 生, 豈 為 珍 羞 列 方 丈 ( 用 前 韻 感 事 二 首 其 二 ) 君 子 之 學 道 也, 非 己 為 也 吾 君 堯 舜 之 君, 吾 民 堯 舜 之 民, 此 其 志 也 使 時 期 的 三 教 交 涉 歷 史 參 見 野 上 俊 靜 : 元 代 道 佛 二 教 の 確 執, 大 谷 大 學 研 究 年 報 第 2 輯 (1943 年 3 月 ), 頁 211-275 圀 下 大 慧 : 元 初 於 帝 室 禪 僧 關 係 就, 東 洋 學 報 第 11 卷 第 4 號 (1921 年 ), 頁 547-576 但 二 戰 之 後, 這 樣 的 情 況 已 大 大 改 觀, 日 本 方 面 對 於 耶 律 楚 材 的 研 究 也 頗 有 一 些 研 究 成 果, 如 飯 田 利 行 耶 律 楚 材 の 精 神 史 的 系 譜 ( 専 修 国 文 (20), p225-241, 1976) 青 木 弥 生 長 春 真 人 と 耶 律 楚 材 元 代 道 仏 論 争 の 遠 因 ( 東 海 史 学 (17), p23-55, 1982) 阿 部 肇 一 萬 松 行 秀 傳 と 湛 然 居 士 集 : 金 代 曹 洞 禪 の 發 展 ( 東 京 : 國 書 刊 行 會,1984 年, 頁 163-185) 飯 田 利 行 定 本 湛 然 居 士 文 集 譯 ( 東 京 : 國 書 刋 行 會,1985 年 ) 前 川 亨 耶 律 楚 材 論 : 金 朝 滅 亡 前 後 における 思 想 狀 況 と 政 治 狀 況 の 牽 聯 ( 駒 澤 大 學 禪 硏 究 所 年 報 3 号,1992 年, 頁 121-140) 飯 田 利 行 耶 律 楚 材 : 大 モンゴル 禪 人 宰 相 ( 東 京 : 柏 美 術 出 版,1994 年 ) 原 田 弘 道 耶 律 楚 材 と 萬 松 行 秀 ( 駒 澤 大 學 佛 敎 學 部 硏 究 紀 要 55 号,1997 年, 頁 1-17) 陳 舜 臣 耶 律 楚 材 ( 東 京 : 集 英 社,2000 年 ) 白 蓮 杰 耶 律 楚 材 の 仏 教 思 想 に 関 する 一 考 察 (Bulletin of the Sinological Society Ochanomizu University. (30), P79-97, 2011-04) 等 大 陸 方 面 的 研 就 更 為 可 觀, 如 : 李 愼 儀 耶 律 楚 材 評 傳 ( 史 學 月 刋 1981 年 4 期, 頁 20-25) 楊 樹 森 論 耶 律 楚 材 ( 東 北 師 大 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ) 1982 年 3 期, 頁 75-82) 黃 時 鑒 耶 律 楚 材 ( 上 海, 人 民 出 版 社,1986) 王 月 珽 耶 律 楚 材 道 敎 觀 剖 析 ( 內 蒙 古 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ),1991 年 2 期, 頁 26-35) 劉 曉 : 耶 律 楚 材 評 傳 ( 南 京 : 南 京 大 學 出 版 社, 2001 年 ) 張 勇 論 湛 然 居 士 的 和 諧 佛 教 觀 ( 民 族 文 學 硏 究 2009 年 2 期, 頁 141-147) 等 在 有 關 耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 研 究 方 面, 對 於 他 的 思 想 底 蘊 到 底 是 儒 還 是 佛 的 問 題, 仍 然 是 討 論 的 重 點 之 一 - 195 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 一 夫 一 婦 不 被 堯 舜 之 澤 者, 君 子 恥 諸 ( 貧 樂 庵 記 ) 22 類 似 這 種 表 現 其 儒 家 濟 世 情 懷 的 詩 文, 可 說 俯 拾 皆 是 同 樣 的, 表 達 他 嚮 慕 歸 隱, 和 讚 嘆 佛 法 的 詩 文, 亦 在 所 多 有 : 一 入 空 門 我 暢 哉, 浮 雲 名 利 已 忘 懷 無 心 對 鏡 誰 能 識, 優 缽 羅 花 火 裡 開 ( 過 天 山 和 上 人 韻 二 絕 之 二 ) 何 日 功 成 歸 舊 隱, 五 湖 煙 浪 樂 餘 生 ( 和 武 川 嚴 亞 之 見 寄 五 首 其 一 ) 別 後 無 緣 得 再 參, 新 詩 重 寄 代 和 南 他 年 放 我 休 官 去, 只 向 雲 川 結 小 庵 ( 寄 西 庵 上 人 害 舊 韻 四 首 之 一 ) 看 盡 人 間 萬 卷 書, 較 量 佛 法 總 難 如 ( 警 世 ) 23 高 蹈 歸 隱 代 表 佛 道 的 出 世 情 懷, 濟 世 澤 民 代 表 儒 家 入 世 的 關 懷 由 於 兩 者 並 存 於 耶 律 楚 材 的 詩 文 中, 加 上 他 推 動 的 儒 家 政 治 和 學 佛 參 禪 的 深 刻 體 證, 遂 引 起 儒 家 佛 家 到 底 孰 為 他 的 思 想 根 柢 的 爭 議 要 解 決 這 個 問 題, 就 要 進 一 步 探 討 他 的 三 教 思 想 了 三 三 教 之 邪 要 深 入 了 解 耶 律 楚 材 的 三 教 態 度, 或 許 可 以 先 從 他 對 世 俗 之 三 教 批 判 切 入, 他 在 西 游 錄 序 中 說 : 楊 朱 墨 翟 田 駢 許 行 之 術, 孔 氏 之 邪 也 ; 西 域 九 十 六 種, 此 方 毗 盧 糠 瓢 白 經 香 會 之 徒, 釋 氏 之 邪 也 ; 全 真 大 道 混 元 太 乙 三 張 左 道 之 術, 老 氏 之 邪 也 24 楊 朱 墨 翟 田 駢 許 行 分 別 屬 於 先 秦 不 同 學 派, 在 元 代 已 無 實 際 影 響, 之 所 以 把 他 們 列 為 孔 氏 之 邪, 主 要 是 為 了 把 三 教 放 在 同 一 天 秤 上 評 量 然 而, 對 於 宋 以 來 興 起 的 理 學, 他 並 不 願 意 斥 之 為 儒 學 之 邪, 但 是 他 對 理 學 剽 竊 佛 學 充 實 儒 學 內 容 的 做 法 卻 相 當 不 以 為 然 : 吾 儒 中 喜 佛 乘 者, 固 亦 多 矣, 具 全 信 者 鮮 焉 或 有 攘 竊 相 似 之 語, 以 為 皆 出 於 吾 書 中, 何 讀 經 然 後 為 佛? 此 輩 尤 可 笑 也! 且 竊 人 之 財 猶 為 盜, 22 湛 然 居 士 文 集 卷 4, 頁 43 20 89 23 湛 然 居 士 文 集 頁 70 89 103-104 149 24 湛 然 居 士 文 集 西 游 錄 序 卷 8, 頁 84-196 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 矧 竊 人 之 道 乎? 25 耶 律 楚 材 對 理 學 的 批 判, 主 要 是 理 學 一 方 面 吸 收 佛 學 義 理 充 實 己 說, 另 一 方 面 又 闢 佛 詆 佛 的 行 徑 他 認 為 此 輩 既 可 笑 又 可 惡, 乃 稱 之 為 盜 賊 不 過, 相 較 於 釋 氏 之 邪 和 老 氏 之 邪, 耶 律 楚 材 對 他 們 的 批 判 可 謂 火 力 全 開, 不 遺 餘 力 在 金 元 之 間 成 立 的 新 道 派, 有 太 一 教, 由 蕭 抱 珍 始 創 於 金 熙 宗 天 眷 初 (1138A.D.), 據 元 史 釋 老 傳 所 載, 太 一 教 乃 傳 太 一 三 元 法 箓 之 術, 26 大 抵 是 以 太 一 神 為 信 仰 核 心 的 符 箓 道 派 全 真 道 在 金 初 新 興 起 的 道 派 中, 成 立 最 晚, 勢 力 卻 最 大, 由 王 重 陽 於 正 隆 四 年 (1159A.D) 創 立 其 教 主 三 教 合 一, 以 成 仙 證 真 為 信 仰 目 標 27 大 道 教 於 金 熙 宗 皇 統 二 年 (1142A.D.) 由 劉 德 仁 創 立, 其 教 以 苦 節 危 行 為 要, 而 不 妄 取 於 人 不 苟 侈 於 己 者 也 28 元 代 除 了 這 三 大 道 派 之 外, 符 籙 道 派, 尤 其 是 張 陵 子 孫 主 持 的 龍 虎 宗 繼 全 真 道 之 後, 得 元 代 皇 室 的 禮 遇 耶 律 楚 材 之 所 以 視 這 些 道 派 為 老 氏 之 邪 的 原 因, 在 思 想 理 論 上, 主 要 是 因 為 老 子 五 千 言 並 沒 有 飛 昇 成 仙 煉 丹 服 食 呼 吸 導 引 等 思 想, 這 些 顯 然 都 是 後 世 道 教 徒 偽 託 的 虛 妄 之 言 邵 薛 村 道 士 陳 公 求 詩 就 說 : 玄 言 聖 祖 五 千 言, 不 説 飛 昇 不 説 仙, 焼 藥 煉 丹 全 是 妄, 吞 霞 服 氣 苟 延 年 29 耶 律 楚 材 雖 然 視 元 代 這 些 道 派 為 老 氏 之 邪, 然 而, 他 最 反 感 的, 是 全 真 道 他 在 西 遊 錄 中 列 舉 全 真 道 丘 處 機 的 十 大 罪 狀, 其 中 最 重 嚴 厲 的 一 項 就 是 指 責 全 真 道 毀 孔 廟 占 佛 寺, 頗 有 擯 棄 二 教 之 志 : 天 城 毀 夫 子 廟 為 道 觀, 及 毀 坼 佛 像, 奪 種 田 圃, 改 寺 院 為 庵 觀 者 甚 多 以 景 州 毀 像 奪 寺 事 致 書 於 從 樂 居 士, 潤 過 飾 非, 天 地 所 不 容 此 曹 始 居 無 像 之 院, 後 毀 有 像 之 寺, 初 奪 山 林 之 精 舍, 豈 無 冀 覦 城 郭 之 伽 藍 乎? 從 遠 至 近, 從 少 至 多, 深 存 奄 有 之 志, 亦 所 圖 不 淺 矣 此 曹 首 以 修 葺 寺 舍 救 護 聖 像 為 辭 居 既 久, 漸 毀 尊 像, 尋 改 額 名, 有 磨 滅 佛 教 之 意 大 丈 夫 竊 人 之 宇 舍 毀 人 之 祖 宗, 以 為 己 能, 何 異 鼠 竊 狗 盗 邪? 兵 火 之 事, 代 代 有 之, 自 漢 歷 唐, 降 及 遼 宋, 代 謝 之 際, 干 戈 繼 作, 未 嘗 有 改 寺 為 觀 之 事 30 耶 律 楚 材 與 丘 處 機 曾 經 有 過 一 段 交 情, 當 時 成 吉 思 汗 征 詔 丘 處 機, 丘 處 機 一 行 在 25 湛 然 居 士 文 集 楞 嚴 外 解 序 卷 13, 頁 128 26 新 校 本 元 史 釋 老 傳, 頁 4530 27 參 考 卿 希 泰 主 編 : 中 國 道 教 史 第 3 卷 ( 成 都, 四 川 人 民 出 版 社,1996 年 ), 頁 53-86 28 新 校 本 元 史 釋 老 傳, 頁 4529 29 湛 然 居 士 文 集 邵 薛 村 道 士 陳 公 求 詩 卷 7, 頁 68 30 耶 律 楚 材 著, 向 達 校 注 : 西 遊 錄, 頁 17-18 - 197 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 1221 年 11 月 8 日 到 撒 麻 耳 干 城 31 耶 律 楚 材 是 成 吉 思 汗 的 重 臣, 負 責 接 待 丘 處 機 由 於 厚 待 殷 勤, 兩 人 一 為 道 士, 一 為 佛 徒 的 隔 閡 漸 消, 經 常 聯 句 和 詩, 焚 香 煮 茗, 春 遊 邃 圃, 夜 話 寒 齋 然 而, 隨 著 交 往 日 久, 瞭 解 日 深, 耶 律 楚 材 自 謂 對 丘 處 機 學 問 窮 其 底 蘊, 知 其 未 窺 祖 道 之 藩 籬, 況 其 堂 奧? 從 此, 與 丘 處 機 只 是 保 持 表 面 禮 貌, 實 則 面 待 而 心 輕 之 32 然 而, 這 都 不 是 耶 律 楚 材 與 丘 處 機 交 惡 的 主 要 原 因 真 正 的 原 因 是, 金 元 之 際 天 下 大 亂, 有 些 人 為 了 逃 避 徭 役 而 出 家, 但 是 在 佛 教 出 家, 還 俗 不 易, 所 以 出 家 為 僧 者 少, 而 出 家 為 道 士 者 多 戰 火 以 來, 佛 寺 精 舍 大 多 遭 受 破 壞, 於 是 全 真 道 有 些 人 便 把 廢 棄 的 佛 寺 改 裝 為 道 觀, 據 為 己 有, 在 辨 偽 錄 卷 三 中, 對 全 真 道 人 侵 占 佛 寺 的 事 實 有 詳 細 的 記 錄 這 樣 的 事 情 引 起 佛 教 徒 的 極 大 不 滿 全 真 道 人 辯 稱 在 戰 火 破 壞 之 下, 佛 寺 本 來 已 經 廢 棄 不 用 了, 道 教 徒 經 過 修 繕 之 後 繼 續 使 用, 並 沒 有 什 麼 不 對 但 是, 耶 律 楚 材 認 為 自 漢 歷 唐, 降 及 遼 宋, 改 朝 換 代 之 際, 戰 爭 難 免, 佛 寺 廢 棄 的 事 也 不 是 沒 有 發 生 過, 卻 沒 有 任 何 一 代 的 道 教 徒 把 佛 寺 據 為 己 有 的 全 真 教 這 樣 的 行 為, 無 異 於 鼠 竊 狗 盗, 天 地 不 容 有 人 認 為 剽 奪 寺 院 的 事, 丘 處 機 可 能 不 知 情 然 而, 耶 律 楚 材 在 西 遊 錄 中 對 丘 處 機 知 情 不 禁 的 事 實 指 證 歷 歷 33 這 正 是 耶 律 楚 材 對 新 興 道 派, 尤 其 是 全 真 道 乃 至 丘 處 機 非 常 反 感 的 背 景, 加 上 老 子 沒 有 長 生 成 仙 煉 養 飛 昇 的 思 想, 更 加 強 了 耶 律 楚 材 痛 斥 金 元 新 興 道 派 ( 尤 其 是 全 真 道 ) 為 邪 教 的 理 由 在 釋 氏 之 邪 中, 白 經, 向 達 認 為 有 可 能 是 指 白 衣 之 會, 隋 代 的 彌 勒 會 徒 俱 著 白 衣, 大 概 是 指 白 蓮 教 34 另 外, 據 周 良 宵 顧 菊 英 元 代 史 所 載, 南 方 又 有 白 雲 宗 流 行, 也 是 襲 取 佛 教 佛 義 的 民 間 信 仰 35 所 以, 白 經 可 能 是 指 白 蓮 教 和 白 雲 宗 等 民 間 宗 教 團 體 香 會, 大 概 是 指 唐 代 從 波 斯 傳 來 的 摩 尼 教, 因 被 視 為 西 域 九 十 五 種 外 道 之 一, 故 耶 律 楚 材 便 把 他 歸 類 為 釋 氏 之 邪 36 然 而, 耶 律 楚 材 最 深 惡 痛 絕 的 是 糠 禪, 著 墨 也 最 多 : 31 丘 處 機 的 行 程 考 證 詳 見 劉 曉 : 耶 律 楚 材 評 傳, 頁 75 32 耶 律 楚 材 著, 向 達 校 注 : 西 遊 錄, 頁 14-15 33 耶 律 楚 材 著, 向 達 校 注 : 西 遊 錄 : 客 曰 : 予 聞 諸 行 之 人 云 : 其 剽 奪 寺 院 毀 撤 佛 之 事, 皆 左 古 蒙 蔽 所 致, 丘 公 實 知 也 居 士 曰 : 若 丘 公 果 不 知 此 事, 予 聞 丘 公 之 歸 也, 當 宿 於 天 城 之 文 成 觀, 縣 學 之 碑 石 猶 在, 何 不 責 改 觀 之 道 人 也? 又 去 歲 致 手 書 於 從 居 士 云 : 近 有 景 州 佛 寺, 村 民 施 與 道 士 居 止, 今 已 建 立 道 像, 舊 僧 構 會 有 司 欲 為 改 正 今 後 再 有 似 此 事, 請 為 約 束 予 見 收 此 書, 會 將 勒 石, 永 垂 後 世, 庶 使 明 眼 人 鑑 其 是 非 耳 頁 17 34 耶 律 楚 材 著, 向 達 校 注 : 西 遊 錄, 頁 22 35 周 良 宵 顧 菊 英 元 代 史 ( 上 海 : 人 民 出 版 社,1993 年 10 月 ), 頁 739 又 白 雲 宗 的 創 教 始 末, 見 釋 氏 稽 古 略 卷 4,CBETA, T49, no. 2037, p. 886, a3-b5 36 佛 祖 統 紀 卷 39: 太 宗 時, 波 斯 穆 護 進 火 祆 教, 救 建 大 秦 寺 武 后 時, 波 斯 拂 多 誕 進 二 宗 經 厥 後, 大 歷 間, 荊 揚 洪 越 等 州, 各 建 摩 尼 寺 是 蓋 西 土 九 十 五 外 道 之 類 歟! - 198 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 夫 糠 孽 乃 釋 教 之 外 道 也, 此 曹 毁 像 謗 法, 斥 僧 滅 教, 棄 布 施 之 方, 杜 懺 悔 之 路, 不 救 疾 苦, 敗 壊 孝 風, 寔 傷 教 化 之 甚 者 也 昔 劉 紙 衣 扇 偽 說 以 惑 衆, 迨 今 百 年, 未 甞 聞 竒 人 異 士 羽 翼 其 説 者 夫 君 子 之 擇 術 也, 不 可 不 愼 37 耶 律 楚 材 對 糠 禪 非 常 反 感, 稱 之 為 糠 孽, 在 辨 邪 論 序 中 說 糠 孽 為 佛 教 之 患, 38 在 糠 孽 教 民 十 無 益 論 序 中, 說 糠 禪 叛 教 穨 風 39 糠 禪 是 金 天 會 年 間 劉 紙 衣 所 創, 實 即 佛 教 中 修 苦 行 的 頭 陀 行 者, 所 以 稱 為 糠, 據 降 魔 變 文 : 外 道 之 徒 總 是 糠, 大 風 一 起 無 收 掇, 以 及 入 楞 嚴 經 卷 十 云 : 未 來 世 有 人, 噉 糠 愚 癡 種 無 因 而 邪 見, 破 壞 世 間 人, 40 是 批 評 者 之 誣 稱 41 頭 陀 梵 文 dhuta, 是 去 除 塵 垢 煩 惱 的 一 種 苦 行, 在 早 期 佛 教 中, 頭 陀 行 是 相 當 被 肯 定 的, 認 為 釋 迦 牟 尼 佛 之 所 以 能 成 正 覺, 也 是 因 為 能 長 久 收 集 苦 行 功 德 之 故 42 在 雜 阿 含 經 中, 佛 陀 也 非 常 讚 嘆 頭 陀 行, 說 : 若 有 毀 呰 頭 陀 法 者, 則 毀 於 我 ; 若 有 稱 歎 頭 陀 法 者, 則 稱 歎 我 所 以 者 何? 頭 陀 法 者, 我 所 長 夜 稱 譽 讚 歎 43 頭 陀 行 有 十 二 項 規 定, 44 總 的 來 說, 是 堅 守 戒 行, 少 欲 知 足, 堅 苦 卓 越 此 法 雖 然 是 小 乘 法, 但 是, 在 大 乘 佛 教 中, 仍 然 相 當 受 到 肯 定 45 頭 陀 行 在 魏 晉 傳 入 以 來, 經 歷 魏 晉 唐 宋, 雖 然 並 未 大 盛, 但 亦 不 絕 如 縷 至 金 初 劉 紙 衣 禪 師 加 以 繼 承 而 光 大, 至 十 三 傳 清 安 法 雲, 已 經 到 了 元 代 46 糠 禪 當 時 頗 有 影 響 力, 據 耶 律 楚 材 所 見, 儒 之 信 糠 者 止 二 三 子 而 已 矣 市 井 工 商 之 徒, 其 法 不 茹 葷 飲 酒, 晝 寢 夜 興, 以 香 為 信, 陰 相 交 結, 稱 為 善 友 CBETA, T49, no. 2035, p. 370, a3-10 37 湛 然 居 士 文 集 寄 趙 帥 書 卷 8, 頁 85-86 38 湛 然 居 士 文 集 辨 邪 論 序 卷 8, 頁 84 39 湛 然 居 士 文 集 糠 孽 教 民 十 無 益 論 序 卷 13, 頁 129 40 入 楞 伽 經 卷 10,CBETA, T16, no. 671, p. 578, b9-10 41 周 良 宵 顧 菊 英 : 元 代 史, 頁 740 42 雜 阿 含 經 卷 25: 佛 母 摩 訶 摩 耶 夫 人 天 上 來 下, 詣 諸 眾 僧 所, 號 咷 啼 泣 : 嗚 呼! 苦 哉! 是 我 之 子 經 歷 阿 僧 祇 劫, 修 諸 苦 行, 不 顧 勞 體, 積 德 成 佛, 今 者 忽 然 消 滅 (CBETA, T02, no. 99, p. 179, b11-14) 43 雜 阿 含 經 卷 41,(CBETA, T02, no. 99, p. 301, c25-29) 44 頭 陀 行 有 十 二 項 規 定, 分 別 是 一 者 在 阿 蘭 若 處, 二 者 常 行 乞 食, 三 者 次 第 乞 食, 四 者 受 一 食 法, 五 者 節 量 食, 六 者 中 後 不 得 飲 漿, 七 者 著 弊 納 衣, 八 者 伹 三 衣, 九 者 塚 間 住, 十 者 樹 下 止, 十 一 者 露 地 坐, 十 二 者 但 坐 不 臥 佛 說 十 二 頭 陀 經 卷 1,(CBETA, T17, no. 783, p. 720, b24-c10) 45 佛 說 十 二 頭 陀 經 卷 1: 佛 告 迦 葉 : 見 阿 蘭 若 處, 十 方 諸 佛 皆 讚 歎, 無 量 功 德 皆 由 此 生 求 聲 聞 者 得 聲 聞 乘, 求 緣 覺 者 得 緣 覺 乘, 求 大 乘 者 速 得 無 上 正 真 之 道 (CBETA, T17, no. 783, p. 720, b24-c10) 46 參 考 王 見 川 連 立 昌 : 金 元 時 期 之 糠 禪 初 探, 圓 光 佛 學 學 報 第 3 期 (1999 年 2 月 ), 頁 141-153 - 199 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 信 糠 者 十 居 四 五 47 可 見, 不 但 一 般 市 井 小 民 十 居 四 五 信 奉 糠 禪, 即 使 是 朝 庭 公 卿 甚 至 是 儒 家 的 讀 書 人, 信 奉 糠 禪 者, 也 不 在 少 數 48 趙 德 明 元 帥 作 頭 陀 賦 對 糠 禪 大 加 推 揚, 引 起 耶 律 楚 材 的 極 大 不 滿, 致 書 趙 元 帥, 請 他 毀 頭 陀 賦, 否 則 不 惜 絕 交 可 見, 耶 律 楚 材 對 糠 禪, 可 說 是 深 惡 痛 絕 根 據 順 天 府 志 所 載, 糠 禪 以 慈 儉 為 宗, 伏 妄 想 為 切 務, 自 持 清 苦, 以 禪 定 為 解 脫 之 關 鍵 49 因 為 慈 儉 自 持, 故 不 求 施 主 布 施 由 於 強 調 伏 妄 想, 故 不 事 懺 悔 等 佛 事 以 解 脫 為 務, 故 不 以 濟 眾 為 志 這 大 抵 就 是 耶 律 楚 材 所 說 的 棄 布 施 之 方, 杜 懺 悔 之 路, 不 救 疾 苦 然 而, 糠 禪 的 苦 行 自 勵, 到 底 是 對 是 錯, 是 好 是 壞, 乃 是 見 仁 見 智 的 問 題 50 不 過, 在 耶 律 楚 材 對 糠 禪 的 批 判 中, 確 切 可 考 的, 主 要 有 三 點 : 一 是 毀 像 : 根 據 辯 偽 錄 所 載, 糠 禪 任 志 堅 曾 經 入 觀 音 殿 毀 壞 觀 音 像 : 涿 州 行 滿 寺 觀 音 殿, 有 白 玉 石 觀 音 菩 薩, 坐 高 三 尺, 有 糠 禪 任 志 堅, 夜 中 打 碎 共 十 一 塊 51 二 是 惑 眾 : 據 寂 照 禪 師 道 碑 載, 糠 禪 假 借 彌 勒 立 教, 自 劉 紙 衣 創 教 至 元 代, 代 代 相 傳 52 萬 松 老 人 評 唱 天 童 覺 和 尚 拈 古 請 益 錄 載, 劉 紙 衣 創 教 時 自 稱 彌 勒 下 生, 宣 講 彌 勒 菩 薩 上 生 兜 率 陀 天 經 和 彌 勒 大 成 佛 經 招 攬 信 眾 53 然 而, 根 據 彌 勒 菩 薩 上 生 兜 率 陀 天 經 明 文 所 載, 彌 勒 菩 薩 現 在 兜 率 天 上 說 法, 在 五 十 六 億 萬 年 之 後 將 下 生 閻 浮 提 成 佛 54 糠 禪 祖 師 自 稱 彌 勒 下 生, 完 全 違 背 正 統 佛 教 經 義, 可 謂 妖 言 惑 眾 耶 律 楚 材 對 糠 禪 偽 說 相 當 不 滿, 在 寄 德 明 47 湛 然 居 士 文 集 糠 孽 教 民 十 無 益 論 序 卷 13, 頁 129 48 如 元 初 中 順 大 夫 李 鑑 稱 七 傳 寂 照 : 清 淨 寡 欲, 而 自 以 為 足 翰 林 學 士 閻 復 稱 十 一 傳 溥 光 : 平 生 戒 行 清 修, 有 合 吾 儒 惡 衣 惡 食 而 志 于 道 者 張 之 洞 等 總 纂 : 順 天 府 志 ( 臺 北 : 文 海 書 局,1965 年 ), 頁 85 39 49 繆 荃 孫 纂 : 順 天 府 志 : 貪 瞋 癡 為 世 之 通 患, 須 定 力 以 攝 之 頭 陀 氏 以 衣 食 住 為 人 之 甚 欲, 先 戒 行 以 節 之 由 戒 入 定 發 慧, 定 慧 勝 而 貪 癡 遠, 貪 癡 遠 而 佛 道 立 矣 其 學 以 慈 儉 為 宗, 真 實 為 據, 伏 妄 想 為 切 務 以 為 飲 食 不 可 以 生 愛 也, 故 宅 幽 以 遠 俗 衣 服 不 可 以 生 愛 也, 故 敝 縕 以 燠 體 處 不 可 以 生 愛 也, 故 宅 幽 以 遠 俗 啟 三 摩 解 脫 之 關, 技 六 根 清 淨 之 蠹 頁 36-37 50 如 周 良 宵 顧 菊 英 元 代 史 就 說 : ( 糠 禪 ) 這 種 禁 欲 主 義 教 義 是 宋 金 之 交 所 有 宗 教 異 端 的 共 同 思 潮, 是 對 過 份 驕 奢 貴 幸 的 道 佛 正 宗 的 反 動 頁 742-743 51 辯 偽 錄 卷 3,CBETA, T52, no. 2116, p. 767, b11-13) 52 元 熊 夢 祥 : 析 津 志 輯 佚 : 如 來 以 法 心 付 彌 勒, 彌 勒 以 正 法 垂 世 立 教 而 修 頭 陀 行 ( 北 京 : 北 京 古 籍 出 版 社,1983 年 ), 頁 85 53 萬 松 老 人 評 唱 天 童 覺 和 尚 拈 古 請 益 錄 卷 2: 糠 蠥 之 祖 劉 紙 衣, 自 稱 彌 勒 下 生, 廣 引 上 生 下 生 二 經 CBETA, X67, no. 1307, p. 503, a4-17 54 詳 見 佛 說 觀 彌 勒 菩 薩 上 生 兜 率 天 經,CBETA, T14,no.452-200 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 中 譏 諷 說 : 彌 勒 下 生 何 太 早, 莫 隨 邪 見 說 無 因 55 三 是 謗 法 : 糠 禪 有 以 杖 責 身 的 修 行 方 式, 雖 然 修 行 相 當 嚴 格, 但 與 佛 教 治 心 之 法 頗 有 距 離, 佛 祖 歷 代 通 載 有 以 下 的 記 載 : 糠 禪 背 杖 戒 身 見 帝 ( 元 世 祖 ) 帝 問 曰 : 此 杖 何 為? 回 奏 云 : 身 有 過 失, 以 杖 責 之 帝 曰 : 過 失 在 心, 鞭 身 何 益? 與 其 責 身, 莫 若 責 心 56 萬 松 老 人 評 唱 天 童 覺 和 尚 拈 古 請 益 錄 : 萬 松 嘗 問 糠 禪 : 背 插 荊 挺 何 也? 糠 曰 : 遺 教 經 云 : 譬 如 牧 牛 之 人, 執 杖 視 之, 勿 令 縱 逸, 犯 人 苗 稼 萬 松 笑 曰 : 癡 人 面 前 不 得 說 夢, 明 言 譬 喻, 邪 執 為 實 57 牧 牛 譬 喻 最 早 見 於 雜 阿 含 經, 58 是 以 牧 牛 譬 喻 修 行 人 不 著 諸 境, 順 向 涅 槃 的 禪 修 方 式 糠 禪 執 譬 為 實, 背 負 荊 杖, 身 有 過 失, 則 杖 責 己 身 糠 禪 自 稱 稟 承 釋 迦 彌 勒 正 法 而 修 頭 陀 行, 這 在 正 統 佛 教 徒 如 萬 松 行 秀 耶 律 楚 材 看 來, 不 僅 愚 癡 可 笑, 更 是 謗 法 的 行 為 以 上 種 種 都 成 為 耶 律 楚 材 痛 斥 糠 禪 為 釋 氏 之 邪 的 原 因 在 釋 氏 之 邪 和 老 氏 之 邪 中, 耶 律 楚 材 提 到 的 異 端 邪 說, 都 是 當 時 影 響 甚 巨 的 佛 道 新 興 教 派 作 為 一 個 正 統 佛 教 徒, 他 對 佛 教 的 信 仰 態 度 是 很 明 白 的 從 他 的 詩 文 來 看, 他 對 道 家 老 莊 思 想 並 不 排 斥, 他 所 抨 擊 的, 只 是 金 元 之 際 興 起 的 新 道 派, 尤 其 是 以 全 真 教 為 代 表 從 他 這 種 態 度 來 看, 他 對 於 儒 道 佛 三 家 的 原 創 思 想 是 相 當 肯 定 的, 所 不 滿 的 是 後 來 興 起 的 佛 道 異 端 以 及 理 學 剽 襲 佛 說 的 行 徑 四 三 教 相 融 ( 一 ) 三 教 根 源 本 自 同 三 教 同 源 是 耶 律 楚 材 的 基 本 態 度, 他 在 過 太 原 南 陽 鎮 題 紫 微 觀 三 首 之 三 中 說 : 三 教 根 源 本 自 同, 愚 人 迷 執 強 西 東, 59 認 為 三 教 之 爭, 都 是 一 般 人 愚 癡 55 湛 然 居 士 文 集 寄 德 明 卷 6, 頁 60 56 佛 祖 歷 代 通 載 卷 22,CBETA, T49, no. 2036, p. 723, b6-9 57 萬 松 老 人 評 唱 天 童 覺 和 尚 拈 古 請 益 錄 卷 2,CBETA, X67, no. 1307, p. 488, c10-13 58 查 今 本 遺 教 經 實 無 牧 牛 的 譬 喻, 據 牧 牛 圖 頌 序 所 稱, 牧 牛 之 譬 始 自 契 經 契 經 即 雜 阿 含 經, 乃 是 釋 迦 牟 尼 佛 之 遺 教, 或 即 糠 禪 所 謂 的 遺 教 經 59 湛 然 居 士 文 集 過 太 原 南 陽 鎮 題 紫 薇 觀 三 首 卷 6, 頁 63-201 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 迷 執 的 區 分 而 已 題 西 菴 歸 一 堂 說 : 三 聖 眞 元 本 自 同, 隨 時 應 物 立 宗 風 道 儒 表 裏 明 墳 典, 佛 祖 權 實 透 色 空 曲 士 寡 聞 能 異 議, 達 人 大 觀 解 相 融 60 他 認 為 三 教 的 精 神 其 實 是 相 融 的, 只 是 隨 順 不 同 時 代 和 社 會 的 需 求 而 形 成 不 同 的 學 派 宗 風 儒 道 在 中 國 文 化 中, 儒 家 重 視 名 物 制 度, 禮 樂 教 化, 道 家 重 精 神 修 養, 一 表 一 裡, 相 輔 相 成 佛 教 開 權 顯 實, 洞 察 色 不 異 空 空 不 異 色 即 世 間 即 涅 槃 的 真 理 一 般 鄉 曲 之 士 孤 陋 寡 聞, 妄 生 異 議, 使 三 教 互 相 排 斥, 在 通 達 三 教 宗 旨 的 人 看 來, 三 教 本 來 是 可 以 相 融 無 礙 的 因 此, 雖 然 耶 律 楚 材 信 仰 佛 教 懷 抱 儒 家 經 世 之 志, 但 是, 他 卻 並 不 排 斥 老 莊 道 家, 他 在 西 遊 錄 中 說 : 三 聖 人 教 皆 有 益 於 世 者, 嘗 讀 道 德 二 篇, 深 有 起 予 之 嘆, 欲 致 吾 君 高 踏 羲 皇 之 跡 61 復 用 前 韵 唱 玄 說 : 當 年 學 道 頗 得 趣, 魚 兔 入 手 忘 筌 蹄 殘 編 斷 簡 披 莊 子, 日 日 需 當 誦 秋 水, 62 可 見 對 於 老 莊 亦 頗 能 認 同, 尤 其 喜 愛 莊 子, 他 欲 歸 隱 湖 山 的 願 望, 除 了 佛 教 之 外, 莊 子 的 逍 遙 自 適 未 嘗 不 是 他 嚮 慕 隱 逸 的 因 素 之 一 總 之, 三 教 同 源, 應 物 立 宗 雖 有 不 同, 然 皆 有 益 於 世, 本 可 相 互 融 通, 不 必 強 作 分 別 異 議, 這 是 耶 律 楚 材 面 對 三 教 思 想 的 基 本 態 度 然 而, 佛 家 追 求 出 世 的 價 值 觀 和 削 髮 出 家 的 事 實, 在 在 都 與 儒 家 入 世 的 精 神 和 對 社 會 人 倫 的 重 視 相 違 背 事 實 上, 這 也 是 理 學 家 批 判 佛 教 最 嚴 厲 之 處, 如 程 頤 就 說 : 佛 逃 父 出 家, 便 絶 人 倫, 只 為 自 家 獨 處 於 山 林, 63 朱 熹 說 : 佛 之 失, 出 於 自 私 之 厭, 厭 薄 世 故, 而 盡 欲 空 了 一 切 者, 佛 氏 之 失 也, 又 說 : 佛 老 之 學 不 待 深 辨 而 明, 只 是 廢 三 綱 五 常 這 一 事, 已 是 極 大 罪 名, 其 他 更 不 消 說 64 黄 震 把 佛 教 比 之 於 楊 墨, 說 : 孟 子 闢 楊 墨 為 異 端, 而 近 世 佛 氏 之 害 尤 甚, 世 亦 以 異 端 目 之 65 然 而, 耶 律 楚 材 一 方 面 以 推 行 儒 家 禮 樂 教 化 為 己 任 ; 另 一 方 面 又 皈 依 佛 門, 參 禪 打 坐, 篤 信 佛 教, 嚮 往 歸 隱 到 底 他 是 如 何 調 和 三 教 ( 尤 其 是 儒 佛 ) 之 間 的 矛 盾 的 呢? 他 到 底 是 在 怎 樣 的 基 礎 上 說 三 教 同 源 呢? 辨 邪 論 序 說 : 聖 人 設 教 立 化, 雖 權 實 不 同, 會 歸 其 極, 莫 不 得 中 凡 流 下 士, 惟 務 求 奇 好 異, 以 眩 耳 目 噫! 中 庸 之 為 德 也, 民 鮮 久 矣 者, 良 以 此 夫! 吾 夫 子 云 : 中 人 以 下 不 可 語 上 也 老 氏 亦 謂 : 下 士 聞 道 大 笑 之 釋 典 云 : 無 60 湛 然 居 士 文 集 題 西 菴 歸 一 堂 卷 2, 頁 22-23 61 耶 律 楚 材 著, 向 達 校 注 : 西 遊 錄 ( 北 京 : 中 華 書 局,1981 年 ), 頁 13 62 湛 然 居 士 文 集 復 用 前 韵 唱 玄 卷 2, 頁 18 63 程 顥 程 頤 撰 : 二 程 遺 書 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2000 年 12 月 ), 頁 195 64 宋 黎 靖 德 編, 王 星 賢 點 校 : 朱 子 語 類 ( 北 京 : 中 華 書 局,1999 年 6 月 ), 頁 3013 3014 65 黄 氏 日 鈔 卷 2 讀 論 語 ( 清 乾 隆 三 十 三 年 刊 本, 據 日 本 立 命 館 大 學 圖 書 館 藏 書 影 印, 臺 北 : 大 化 書 局,1984 年 12 月 ), 頁 15-202 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 為 小 乘 人 說 大 乘 法 66 與 隨 時 應 物 立 宗 風 的 意 見 一 樣, 在 辨 邪 論 序 中, 耶 律 楚 材 認 為 三 教 聖 人 雖 然 設 教 立 化 有 所 不 同, 但 會 歸 其 極, 則 本 源 相 同, 莫 不 得 中 在 三 教 會 通 論 中, 佛 教 徒 雖 然 認 為 三 教 仍 有 深 淺 遠 近 之 別, 但 是, 在 導 人 向 善 這 一 點 上, 卻 是 沒 有 差 別 的, 這 是 佛 教 調 和 三 教 的 基 本 方 向 如 宋 朝 的 智 圓 (976-1022A.D.) 就 說 : 言 事 有 遠 近, 不 得 不 異 也, 至 於 遷 善 遠 罪, 勝 殘 去 殺, 不 得 不 同 也 67 契 嵩 (1007-1072A.D.) 說 : 古 之 有 聖 人 焉, 曰 佛 曰 儒 曰 百 家, 心 則 一, 其 迹 則 異 夫 一 焉 者, 其 皆 欲 人 為 善 者 也 異 焉 者, 分 家 而 各 為 其 教 者 也 聖 人 各 為 其 教, 故 其 教 人 為 善 之 方, 有 淺 有 奧 有 近 有 遠 68 又 說 : 夫 聖 人 之 教, 善 而 已 矣 69 時 至 元 代, 劉 謐 著 三 教 平 心 論, 亦 謂 : 三 教 之 意 無 非 欲 人 之 歸 於 善 耳 70 耶 律 楚 材 認 為 三 教 有 益 於 世 的 思 想, 與 以 上 諸 家 之 見, 基 本 上 是 一 致 的 然 而, 談 三 教 會 通, 必 然 牽 涉 到 三 教 之 中 到 底 孰 淺 孰 深? 孰 近 孰 遠? 又 以 哪 一 家 思 想 為 根 本 融 攝 其 他 二 家 等 問 題 這 些 問 題 沒 有 解 決, 則 三 教 高 下 之 爭 仍 將 永 無 休 止 在 耶 律 楚 材 的 三 教 評 論 中, 他 相 當 努 力 地 消 解 三 教 高 下 之 分, 他 認 為 三 教 之 爭, 出 自 凡 流 下 士 之 求 奇 好 異 而 已 他 所 謂 的 凡 流 下 士, 指 實 而 言, 就 是 孔 子 所 謂 的 中 人 以 下 老 子 所 說 的 下 士, 也 就 是 說 資 質 平 庸 無 論 聰 明 才 智 或 悟 性 都 在 中 等 以 下 的 人 比 較 特 別 的 是, 他 把 佛 教 中 的 小 乘 人 也 視 為 中 人 以 下 的 凡 流 下 士 在 這 裡, 就 顯 現 出 耶 律 楚 材 對 大 小 乘 佛 教 的 價 值 判 斷 了 雖 然 中 國 佛 教 屬 於 大 乘 佛 教 系 統, 在 自 利 利 他 的 大 乘 菩 薩 精 神 中, 本 來 就 對 小 乘 行 者 多 所 貶 抑 但 是, 耶 律 楚 材 對 小 乘 的 批 評, 並 不 僅 止 於 大 乘 佛 教 的 彈 小 讚 大 而 已, 更 進 一 步 是 他 會 通 三 教 的 切 入 點 菩 薩 在 無 量 阿 僧 祇 劫 中 廣 修 六 度 萬 行, 在 佛 陀 的 本 生 故 事 中, 菩 薩 曾 經 當 過 國 王 宰 相 梵 王 乃 至 獼 猴 王 鹿 王, 以 不 同 的 身 分 出 現 在 不 同 的 時 空 中, 捨 己 救 人 利 益 眾 生 教 化 人 民, 甚 至 為 了 堅 持 戒 律 或 拯 救 眾 生 而 不 惜 犧 牲 性 命 這 樣 的 無 我 利 他 精 神, 與 儒 家 人 文 化 成 的 入 世 精 神, 並 不 存 在 尖 銳 的 對 立 這 是 耶 律 楚 材 化 解 三 教 對 立 的 基 礎 也 就 是 說, 他 所 信 仰 的 佛 教 是 利 他 主 義 的 大 乘 佛 教, 而 不 是 只 求 自 了 的 小 乘 佛 教 在 這 樣 的 思 想 脈 絡 之 下, 儒 家 的 入 世, 未 嘗 66 湛 然 居 士 文 集 辨 邪 論 序 卷 8, 頁 84 67 佛 祖 統 紀 卷 10,CBETA, T49, no. 2035, p. 205,b5-6 68 契 嵩 : 鐔 津 文 集 卷 2,CBETA, T52, no. 2115, p. 660, a3-6 69 契 嵩 : 鐔 津 文 集 卷 2,CBETA, T52, no. 2115, p. 657, a18-19 70 劉 謚 : 三 教 平 心 論,CBETA, T52, no. 2117, p. 781, b27-28 - 203 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 不 可 以 視 為 一 種 菩 薩 行 的 示 現 因 此, 在 耶 律 楚 材 看 來, 他 信 仰 佛 教, 與 懷 抱 儒 家 經 世 之 志, 並 不 存 在 根 本 對 立 之 處 先 以 大 小 乘 分 判 佛 法 之 高 下, 再 以 大 乘 菩 薩 思 想 與 儒 家 淑 世 關 懷 的 價 值 觀 會 通, 消 弭 彼 此 的 激 烈 對 立, 這 是 耶 律 楚 材 三 教 思 想 的 特 色 他 與 過 去 的 三 教 調 和 論 者 不 同 的 地 方 是, 在 於 他 勇 於 在 佛 教 的 體 系 中 先 作 一 番 抉 擇, 把 無 法 與 儒 家 精 神 方 向 相 容 的 小 乘 佛 教 剔 除 在 外, 以 大 乘 佛 教 慈 悲 救 世 的 菩 薩 精 神, 與 儒 家 入 世 的 方 向 會 通, 消 解 二 教 在 價 值 取 向 上 的 對 立 ( 二 ) 實 用 主 義 的 三 教 融 通 立 場 除 了 以 大 乘 佛 教 的 菩 薩 精 神 消 弭 三 教 對 立 之 外, 他 又 以 中 來 統 攝 三 教, 說 三 教 會 歸 其 極, 莫 不 得 中 辨 邪 論 序 說 : 三 聖 之 說 不 謀 而 同 者, 何 哉? 蓋 道 者 易 知 易 行, 非 掀 天 拆 地, 翻 海 移 山 之 詭 誕 也 所 以 難 信 難 行 耳 舉 世 好 乎 異, 罔 執 厥 中, 舉 世 求 乎 難, 弗 行 厥 易 致 使 異 端 邪 說, 亂 雅 奪 朱, 而 人 莫 能 辨 71 耶 律 楚 材 認 為 三 教 聖 人 之 說 所 不 謀 而 同 者, 都 是 易 知 易 行, 並 無 任 何 詭 誕 不 經 的 色 彩 所 以 難 信 難 行, 是 因 為 世 人 好 異, 不 能 執 其 中, 世 人 求 難, 不 能 行 其 易 所 致 問 題 是, 三 聖 之 中 到 底 應 該 如 何 理 解 呢? 這 或 許 可 以 從 寄 趙 元 帥 書 中 得 到 一 些 線 索 : 夫 吾 夫 子 之 道 治 天 下, 老 氏 之 道 養 性, 釋 氏 之 道 修 心, 此 古 今 之 通 議 也, 舎 此 以 徃, 皆 異 端 耳 72 儒 家 之 道 在 於 治 國 平 天 下, 這 樣 的 認 知 並 無 問 題 老 氏 之 道 在 於 養 性, 這 是 金 元 以 來 全 真 道 教 的 說 法, 如 重 陽 真 人 授 丹 陽 二 十 四 訣 說 : 是 這 真 性 不 亂, 萬 緣 不 掛, 不 去 不 來, 此 是 長 生 不 死 也 73 所 說 的 性 即 是 心, 而 其 修 性 成 仙 的 思 想, 亦 頗 有 禪 宗 明 心 見 性, 見 性 成 佛 的 意 味 可 見, 修 養 心 性 可 以 說 是 全 真 道 的 核 心 思 想, 全 真 道 是 金 元 期 間 影 響 力 最 大 的 道 派, 耶 律 楚 材 雖 然 極 其 厭 惡 全 真 道, 然 其 老 氏 之 道 養 性 的 說 法, 基 本 上 不 出 全 真 道 對 老 子 的 解 讀 不 過, 耶 律 楚 材 對 全 真 道 的 譏 評, 其 實 與 現 實 宗 教 衝 突 有 關, 並 沒 有 深 刻 的 思 想 論 難, 因 此, 在 這 些 地 方 以 全 真 道 的 觀 點 論 老 氏 之 學, 就 不 足 為 奇 了 至 於 佛 教 的 修 行, 一 開 始 就 著 重 心 的 修 持, 如 最 早 傳 入 的 禪 經 安 般 守 意 經 序 71 湛 然 居 士 文 集 辨 邪 論 序 卷 8, 頁 85 72 湛 然 居 士 文 集 寄 趙 元 帥 書 卷 8, 頁 85-86 73 重 陽 真 人 授 丹 陽 二 十 四 訣, 正 統 道 藏 第 26 冊 ( 北 京, 華 夏 出 版 社,2004 年 1 月 ), 頁 351-204 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 就 說 : 心 之 溢 盪 無 微 不 浹, 怳 惚 髣 髴 出 入 無 間 穢 欲 寂 盡 其 心 無 想, 謂 之 淨 也, 得 安 般 行 者 厥 心 即 明 74 說 明 修 習 禪 定 的 目 的 在 於 洗 心 滌 垢, 達 到 心 境 明 淨 的 境 地 到 了 禪 宗, 更 強 調 明 心 見 性, 見 性 成 佛, 佛 祖 統 紀 達 磨 禪 宗 說 : 直 指 人 心, 見 性 成 佛, 至 矣 哉! 斯 吾 宗 觀 心 之 妙 旨 也 誠 由 此 道 以 心 為 宗, 離 言 說 相 故 75 因 此, 耶 律 楚 材 說 釋 氏 之 道 修 心 亦 可 謂 得 其 實 從 耶 律 楚 材 的 三 教 評 論 來 理 解 他 所 說 的 中 的 義 蘊, 其 實 是 指 三 教 的 宗 旨 或 核 心 教 義 : 儒 家 的 宗 旨 在 於 治 天 下, 老 氏 之 宗 旨 在 養 性, 釋 氏 之 宗 旨 在 修 心 在 耶 律 楚 材 看 來, 儒 釋 道 三 家 各 有 所 長, 大 可 相 資 為 用, 各 取 所 長, 不 必 妄 生 分 別 如 寄 用 之 侍 郎 說 : 用 我 必 行 周 孔 教, 舍 予 不 負 萬 松 軒, 76 這 大 有 窮 則 以 禪 學 獨 善 其 身, 達 則 以 儒 學 兼 善 天 下 之 意 又 說 : 窮 理 盡 性 莫 尚 佛 乘, 濟 世 安 民 無 如 孔 教, 77 這 都 是 對 儒 佛 學 說 宗 旨 的 肯 定 和 尊 重 耶 律 楚 材 對 於 三 教 的 差 異, 有 充 分 的 理 解, 並 不 想 簡 單 地 取 消 三 者 的 歧 異, 以 他 的 話 來 說, 就 是 聖 人 設 教 立 化, 無 論 權 與 實 都 不 相 同, 但 是, 如 何 做 到 會 歸 其 極, 莫 不 得 中 呢? 這 就 是 他 會 通 三 教 的 關 鍵 從 道 者 易 知 易 行, 舉 世 好 乎 異, 罔 執 厥 中, 舉 世 求 乎 難, 弗 行 厥 易 這 幾 句 來 看, 我 認 為 耶 律 楚 材 會 通 三 教 的 關 鍵 點, 就 是 超 越 學 派 的 成 見, 把 握 三 教 的 宗 旨 ( 即 執 中 ), 從 實 用 主 義 的 立 場, 融 合 三 教 以 回 饋 一 己 的 生 命 實 踐 因 此, 他 提 出 了 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 78, 正 是 他 三 教 會 通 的 基 本 立 場, 此 中 並 沒 有 涉 及 三 教 高 下 的 價 值 判 斷 以 儒 家 佛 教 分 屬 不 同 的 領 域, 在 宋 代 的 三 教 調 和 論 者 中, 早 就 這 樣 劃 分 了, 宋 代 的 智 圓 (976-1022) 就 曾 經 說 吾 修 身 以 儒, 治 心 以 釋 79 契 嵩 (1007-1072) 則 說 : 儒 者 聖 人 之 大 有 為 者 也 佛 者 聖 人 之 大 無 為 者 也 有 為 者 以 治 世, 無 為 者 以 治 心 80 宋 孝 宗 (1127-1194) 說 : 以 佛 修 心, 以 老 養 生, 以 儒 治 世, 斯 可 也 81 可 見 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 並 不 是 耶 律 楚 材 的 創 見 然 則, 在 三 教 會 通 史 上, 我 們 應 該 給 他 一 個 怎 麼 樣 的 定 位 呢? 我 以 為 耶 律 楚 材 三 教 思 想 的 價 值, 不 在 於 他 思 想 理 論 上 的 創 發, 而 在 於 他 作 為 一 個 政 治 家, 如 何 在 其 政 治 乃 至 軍 旅 生 涯 中 擷 取 二 家 之 長, 融 貫 於 一 己 生 命 實 踐 的 示 範 在 湛 然 居 士 文 集 序 74 大 安 般 守 意 經,CBETA, T15, no. 602, p. 163, b11-12 75 佛 祖 統 紀 卷 29,CBETA,T49,no.2035,p.291,a5-7 76 湛 然 居 士 文 集 寄 用 之 侍 郎 卷 6, 頁 61 又 因 為 老 氏 之 養 性 與 佛 家 之 修 心 頗 有 相 近 之 處, 且 楚 材 個 人 學 問 趨 向 近 於 儒 佛, 所 以, 他 的 三 教 評 論, 比 較 多 談 儒 佛 而 少 及 老 莊 77 湛 然 居 士 文 集 寄 用 之 侍 郎 卷 6, 頁 61 78 湛 然 居 士 文 集 寄 萬 松 老 人 書 卷 13, 頁 137 79 中 庸 子 傳 ( 上 ), 續 藏 經 第 一 輯, 第 二 編, 第 六 套, 第 一 冊, 卷 1 80 鐔 津 文 集 卷 8,CBETA, T52, no. 2115, p. 686, b14-16 81 佛 祖 統 紀 卷 47,CBETA, T49, no. 2035, p. 430, a16-17 - 205 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 中, 萬 松 行 秀 記 錄 了 與 耶 律 楚 材 之 間 的 一 段 對 話, 充 分 反 映 了 他 如 何 融 佛 法 修 行 於 政 治 生 涯 之 中 : 湛 然 居 士 年 二 十 有 七, 受 顯 訣 于 萬 松, 其 法 忘 死 生, 外 身 世 毀 譽 不 能 動, 哀 樂 不 能 入 湛 然 大 會 其 心, 精 究 入 神, 盡 得 其 道 萬 松 面 授 衣 頌, 目 之 為 湛 然 居 士 從 源 自 古 宗 師 印 證 公 侯, 明 白 四 知, 無 若 此 者 萬 松 一 日 過 其 門, 見 執 菜 根, 蘸 油 鹽, 飯 脫 粟 萬 松 曰 : 子 不 太 儉 乎? 曰 : 圍 閉 京 城, 絕 粒 六 十 日, 守 職 如 恆, 人 無 知 者 以 至 扈 從 西 征 六 萬 餘 里, 歷 艱 險, 困 行 役 而 志 不 少 沮 跨 崑 崙, 瞰 瀚 海 而 志 不 加 大 客 問 其 故 而 曰 : 汪 洋 法 海 涵 養 之 力 也 82 在 西 游 錄 序 中, 耶 律 楚 材 也 有 似 類 的 說 法 : 古 君 子 南 逾 大 嶺, 西 出 陽 關, 壯 夫 志 士 不 無 銷 黯 予 奉 詔 西 行 數 萬 里, 確 乎 不 動 心 者, 無 他 術 焉, 蓋 汪 洋 法 海 涵 養 之 效 也 83 據 王 國 維 耶 律 文 正 公 年 譜 的 考 察, 耶 律 楚 材 十 七 歲 參 與 金 章 宗 的 殿 試, 辟 為 掾 二 十 五 歲 時 金 宣 宗 南 渡, 他 留 守 中 都, 是 歲 始 參 萬 松 行 秀 這 年 的 六 月 蒙 古 兵 圍 中 都, 耶 律 楚 材 圍 閉 京 城, 84 絕 糧 六 十 日, 守 職 如 恆 耶 律 楚 材 此 期 在 萬 松 行 透 門 下 苦 參 三 年, 二 十 七 歲 於 佛 法 大 徹 大 悟, 在 為 子 鑄 作 詩 三 十 韻 中, 也 有 記 錄 : 禪 理 窮 畢 竟, 方 年 二 十 七 萬 松 行 秀 對 他 在 佛 法 上 的 體 證, 也 相 當 肯 定, 說 他 能 大 會 其 心, 精 究 入 神, 並 說 自 古 公 侯 修 學 佛 法 的 境 界, 無 人 能 出 其 右 1218 年 春 三 月, 耶 律 楚 材 二 十 九 歲, 蒙 成 吉 思 汗 徵 詣 行 在, 並 得 到 成 吉 思 汗 的 器 重 85 1219 年 隨 成 吉 思 汗 西 征, 西 遊 錄 中, 記 述 了 西 征 的 種 種 行 歷 : 天 兵 大 舉 西 伐, 道 過 金 山 時 方 盛 夏, 山 峰 飛 雪, 積 冰 千 尺 許 上 命 斲 冰 為 道 以 度 師 自 此 而 西, 抵 黑 色 印 度 城 盛 夏 置 錫 器 於 沙 中, 尋 即 鎔 鑠, 馬 糞 墮 地 為 之 沸 溢, 月 光 射 人 如 中 原 之 夏 日 遇 夜, 人 輒 避 暑 於 月 之 陰 尋 思 干 去 中 原 幾 二 萬 里, 印 度 國 去 尋 思 干 又 等, 可 弗 叉 國 去 印 度 國 亦 等 雖 縈 迂 曲 折, 不 為 不 遠 矣, 不 知 其 幾 里 也 86 在 西 征 六 萬 餘 里 的 軍 旅 生 涯 中, 所 經 歷 的 艱 難 險 阻, 確 實 難 以 想 像 且 親 眼 目 睹 戰 爭 之 慘 烈 戰 勝 者 的 生 殺 任 情 乃 至 跨 崑 崙 瞰 瀚 海 所 帶 來 的 心 理 衝 擊 等 等 在 82 湛 然 居 士 文 集 序, 頁 1 83 湛 然 居 士 文 集 西 游 錄 序 卷 8, 頁 84 84 王 國 維 : 耶 律 文 正 公 年 譜, 收 入 中 國 少 數 民 族 古 籍 集 成 ( 漢 文 版 ) 第 19 冊, 頁 543 85 王 國 維 : 耶 律 文 正 公 年 譜, 收 入 中 國 少 數 民 族 古 籍 集 成 ( 漢 文 版 ) 第 19 冊, 頁 543 86 耶 律 楚 材 著, 向 達 校 注 : 西 遊 錄, 頁 1-4 - 206 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 這 些 困 難 險 阻 乃 至 壯 烈 的 人 生 情 境 中, 能 做 到 確 乎 不 動 於 心 的 原 因, 耶 律 楚 材 自 認 為 都 是 靠 平 日 在 佛 法 中 的 真 實 修 行, 所 謂 汪 洋 法 海 涵 養 之 效 也 在 露 天 山 和 上 人 韻 二 絕 中, 他 自 述 了 一 生 戎 馬 而 心 境 寂 然 的 佛 法 修 持 境 界 : 從 征 萬 里 走 風 沙, 南 北 東 西 總 是 家, 落 得 冑 中 空 索 索, 凝 然 心 是 白 蓮 花 87 可 見, 佛 法 的 修 行, 不 僅 不 會 造 成 他 出 世 入 世 的 價 值 觀 上 的 衝 突, 而 且, 還 為 他 的 政 治 生 涯 提 供 心 靈 穩 定 的 力 量 耶 律 楚 材 自 從 追 隨 成 吉 思 汗 以 後, 從 未 再 離 開 過 統 治 核 心, 所 以 他 那 些 嚮 慕 隱 逸 的 詩 文, 一 方 面 可 以 視 為 他 對 於 退 休 隱 逸 生 活 的 嚮 往, 另 一 方 面 也 可 以 視 為 他 超 然 於 政 治 俗 務 的 心 靈 寫 照 他 之 所 以 能 在 戎 馬 倥 傯 中 保 持 心 境 的 凝 寂 超 然, 那 都 是 佛 法 修 持 的 成 果 而 這 種 超 然 平 靜 的 心 境, 是 他 能 夠 處 理 繁 重 的 政 治 事 務 的 根 本, 耶 律 楚 材 在 寄 萬 松 老 人 書 中 說 : 戴 經 云 : 欲 治 其 國, 先 正 其 心 ; 未 有 心 正 而 天 下 不 治 者 也 是 知 治 天 下 之 道 為 治 心 之 所 兼 耳 88 可 見, 耶 律 楚 材 對 治 心 與 治 國 的 關 係, 是 有 高 度 自 覺 的 他 認 為 治 國 平 天 下 的 事 功, 其 實 是 要 建 立 在 治 心 的 基 礎 上 的 現 在 的 問 題 是, 儒 家 亦 有 誠 正 修 齊 治 平 之 說, 何 不 一 以 貫 之, 以 儒 治 心 治 國? 或 以 佛 法 心 治 國? 而 要 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 呢? 我 以 為 原 因 主 要 有 三 點 : 一 家 族 背 景 : 耶 律 楚 材 在 為 子 鑄 作 詩 三 十 韻 中, 列 舉 了 先 祖 遼 太 祖 的 顯 赫 帝 業 和 先 父 耶 律 履 的 事 功 學 問, 說 : 儒 術 勿 疏 廢, 祖 道 宜 薰 炙 汝 父 不 足 學, 汝 祖 真 宜 式 89 在 這 樣 顯 赫 的 家 族 背 景 影 響 下, 耶 律 楚 材 也 許 對 紹 繼 先 祖 先 父 的 學 問 事 功 有 一 分 心 理 上 的 期 許 和 責 任 二 儒 學 之 所 長 在 於 治 天 下, 而 非 治 心 : 寄 萬 松 老 人 書 說 : 是 ( 儒 ) 道 不 足 以 治 心, 僅 能 治 天 下 90 耶 律 楚 材 之 所 以 認 為 儒 學 之 長 處 並 非 在 治 心, 主 要 跟 他 對 儒 學 治 心 之 道 的 認 知 有 關, 他 在 再 用 韵 贈 國 華 中 說 : 儒 門 已 悟 如 心 恕, 91 換 言 之, 他 認 為 儒 學 治 心 之 要 在 於 恕 道 而 已, 因 此, 在 治 心 的 深 刻 度 來 說, 遠 遠 不 及 佛 教 當 然, 儒 學 治 心 之 道 是 否 僅 止 於 恕 道 而 已, 這 是 值 得 商 榷 的 問 題 但 是, 耶 律 楚 材 的 對 儒 家 治 心 之 學 的 認 知 如 此, 這 與 儒 家 87 湛 然 居 士 文 集 過 天 山 和 上 人 韻 二 絕 卷 7, 頁 70 88 湛 然 居 士 文 集 寄 萬 松 老 人 書 卷 13, 頁 137 89 湛 然 居 土 文 集 為 子 鑄 作 詩 三 十 韻 卷 12, 頁 271 90 湛 然 居 士 文 集 寄 萬 松 老 人 書 卷 13, 頁 137 91 湛 然 居 士 文 集 再 用 韵 贈 國 華 卷 4, 頁 36: 儒 門 已 悟 如 心 恕, 道 藏 能 窮 象 帝 先 似 海 詞 源 涵 萬 水, 如 緣 飲 量 吸 長 川 - 207 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 治 心 之 學 的 真 實 如 何, 這 是 兩 個 不 同 層 次 的 問 題 這 篇 文 章 只 討 論 耶 律 楚 材 的 三 教 態 度, 因 此, 在 這 個 問 題 的 探 討 上 就 從 略 了 三 出 於 天 性 和 對 佛 法 的 體 證 : 琴 道 喻 五 十 韵 以 勉 忘 懮 進 道 並 序 卷 十 二 : 予 幼 而 喜 佛, 蓋 天 性 也 壯 而 涉 獵 佛 書, 稍 有 所 得, 頗 自 矜 大 後 悟 佛 書 之 理 未 盡, 遂 謁 萬 松 老 人, 旦 夕 不 輟, 叩 參 者 且 三 年, 始 蒙 見 許 是 知 聖 諦 第 一 義 諦 不 在 言 傳, 明 矣! 92 據 耶 律 楚 材 的 自 述, 他 自 幼 喜 愛 佛 教 思 想, 此 乃 出 自 天 性, 年 紀 漸 長, 開 始 涉 獵 佛 書, 稍 有 心 得 後 來 參 訪 萬 松 老 人, 日 夜 參 禪 三 年, 盡 得 萬 松 老 人 之 心 法 可 見 對 於 佛 教 思 想 不 僅 喜 愛, 而 且 頗 有 心 得 體 悟 基 於 耶 律 楚 材 的 家 族 背 景 對 儒 家 治 心 之 學 的 理 解 對 佛 理 的 喜 愛, 以 及 在 參 禪 學 佛 上 的 真 實 體 證, 使 他 對 佛 教 治 心 之 學 有 更 深 刻 的 體 會 然 而, 儒 家 禮 樂 治 國 的 思 想 和 方 法, 不 僅 是 濟 世 澤 民 的 良 方, 也 是 他 的 人 生 理 想 既 然 儒 佛 各 有 所 長, 亦 皆 有 益 於 世, 他 認 為 大 可 兼 而 習 之, 不 必 囿 於 門 派 之 爭 而 忘 論 高 下 不 過, 既 然 說 治 天 下 之 道 為 治 心 之 所 兼, 那 麼, 治 心 是 治 國 之 根 本, 佛 教 善 於 治 心, 儒 家 只 是 善 於 治 國, 我 們 當 然 可 以 推 論 : 耶 律 楚 材 的 思 想 學 問 是 以 佛 教 為 根 本, 以 禪 宗 為 至 上 今 觀 耶 律 楚 材 的 詩 文, 的 確 有 很 多 讚 嘆 禪 宗 歸 心 佛 教 的 文 字 然 而, 在 他 的 文 集 中, 自 陳 儒 家 濟 世 安 民 的 理 想 抱 負 的 詩 文, 也 所 在 多 有, 我 們 也 一 樣 可 以 認 為 他 是 以 佛 法 修 心 的 工 夫, 來 助 成 儒 家 理 想 的 實 現 那 麼, 到 底 耶 律 楚 材 為 什 麼 會 讓 人 有 這 兩 種 截 然 不 同 的 看 法 呢? 他 的 思 想 根 柢 到 底 是 佛, 還 是 儒 呢? ( 三 ) 假 名 不 實 的 三 教 觀 三 教 根 源 本 自 同 是 耶 律 楚 材 會 通 三 教 的 基 本 態 度, 在 確 認 三 教 的 宗 旨 各 自 不 同 的 基 礎 上, 以 易 知 易 行 的 實 用 主 義 立 場, 以 大 乘 佛 教 的 濟 世 精 神 與 儒 家 的 入 世 主 義 會 通, 熔 冶 佛 教 治 心 之 長 與 儒 家 治 國 之 長 於 一 爐, 是 他 理 想 中 的 三 教 關 係 : 資 生 無 畏 濟 人 深, 便 見 能 仁 六 度 心 93 湛 然 稍 異 香 山 老, 不 學 空 門 不 學 仙 94 未 能 離 欲 超 三 界, 必 用 麾 旄 混 九 州, 致 主 澤 民 元 素 志, 陳 書 自 薦 我 無 由 92 湛 然 居 士 文 集 琴 道 喻 五 十 韵 以 勉 忘 懮 進 道 並 序 卷 12, 頁 118 93 湛 然 居 士 文 集 和 博 宵 韵 代 水 陸 疏 文 因 其 韵 為 十 詩 卷 4, 頁 37 94 湛 然 居 士 文 集 用 劉 正 叔 韵 卷 5, 頁 51-208 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 95 在 耶 律 楚 材 看 來, 佛 陀 之 所 以 偉 大, 並 不 是 因 為 他 避 世 逃 禪, 遁 入 空 門, 而 是 在 無 量 阿 僧 祗 劫 中 修 六 度 萬 行, 救 度 眾 生, 最 後 才 證 得 無 上 菩 提 耶 律 楚 材 所 追 求 的 佛 教 境 界, 也 不 是 孜 孜 於 個 人 的 離 欲 出 世, 而 是 在 無 量 阿 僧 祗 劫 中 實 踐 六 波 羅 蜜 的 菩 薩 行 這 是 佛 教 之 所 以 感 動 他, 也 是 他 認 為 三 教 可 以 互 補 相 容 之 處 致 主 澤 民 本 來 就 是 他 一 生 的 政 治 理 想 和 人 生 抱 負 他 認 為 在 治 國 之 方 中, 未 有 如 儒 學 之 優 勝 者 ( 濟 世 安 民 無 如 孔 教 ) 既 然 他 尚 未 達 到 超 出 三 界 的 涅 槃 之 境, 那 麼 逃 禪 於 空 門 或 離 世 修 仙, 絕 對 不 是 他 的 選 擇 既 然 儒 學 長 於 治 國, 佛 學 善 於 修 心, 二 者 都 有 助 於 他 實 現 人 生 的 最 高 理 想, 對 他 來 說, 佛 儒 相 資 為 用, 似 乎 是 自 然 不 過 的 事 情, 此 中 並 不 一 定 要 分 個 高 低 上 下 來, 所 以 他 才 說 三 教 根 源 本 自 同, 愚 人 迷 執 強 西 東 然 而, 引 發 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 是 否 為 行 權 的 爭 議 的, 是 在 寄 萬 松 老 人 書 中, 對 儒 家 頗 有 批 評 : 是 ( 儒 ) 道 不 足 以 治 心, 僅 能 治 天 下, 則 固 為 道 之 餘 滓 矣 孔 子 稱 夷 齊 之 賢, 求 仁 而 得 仁, 死 而 不 怨, 後 世 行 者 難 之 又 安 知 視 死 生 如 逆 旅, 坐 脫 立 亡, 乃 衲 僧 之 餘 事 耳 且 五 善 十 戒, 人 天 之 淺 教, 父 益 慈, 子 益 孝, 不 殺 之 仁, 不 妄 之 信, 不 化 自 行 於 人 荒 之 外, 豈 止 有 恥 且 格 哉! 是 知 五 常 之 道, 已 為 佛 教 之 淺 者 兼 而 有 之 96 以 上 這 段 文 字, 耶 律 楚 材 從 三 方 面 比 較 了 三 教 的 優 劣 勝 負 :(1) 他 站 在 修 道 的 立 場 來 比 較 三 教, 認 為 只 有 從 心 上 做 工 夫, 才 能 體 道 證 道, 儒 學 之 長 不 在 治 心, 僅 能 治 天 下, 與 修 道 體 道 無 關, 故 為 道 之 餘 滓 (2) 在 面 對 死 亡 的 態 度 方 面, 伯 夷 叔 齊 餓 死 首 陽 山, 孔 子 稱 讚 他 們 是 求 仁 得 仁, 後 世 皆 以 為 難 但 是, 在 佛 教 教 義 中, 視 生 死 如 逆 旅, 這 對 於 高 僧 大 德 來 說, 只 是 道 德 之 餘 事 而 已, 因 此, 佛 教 在 面 對 死 亡 時, 顯 現 出 更 為 豁 達 的 態 度 (3) 在 社 會 教 化 方 面, 佛 教 之 五 戒 十 善, 只 是 人 天 乘 之 淺 教, 但 是, 已 經 足 足 可 以 使 父 益 慈 子 益 孝 佛 教 不 殺 生 之 教 義, 是 仁 的 表 現, 不 妄 語 之 教, 是 信 的 表 現, 比 儒 家 有 恥 且 格 更 勝 一 籌 人 天 之 教 在 佛 教 教 義 來 說, 只 是 很 顯 淺 的 教 義, 但 卻 可 以 涵 蓋 儒 家 五 常 之 教 可 見, 佛 教 確 實 是 比 儒 家 優 勝 因 為 耶 律 楚 材 對 儒 家 之 學 有 這 樣 的 批 評, 所 以 劉 曉 朋 烏 恩 都 說 耶 律 楚 材 95 湛 然 居 士 文 集 感 事 四 首 其 二 卷 5, 頁 50 96 湛 然 居 士 文 集 寄 萬 松 老 人 書 卷 13, 頁 137-209 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 有 重 佛 輕 儒 的 意 識 97 與 王 國 維 芳 郭 無 名 人 等 人 的 說 法 完 全 不 同 那 麼, 耶 律 楚 材 到 底 是 重 佛 輕 儒, 抑 或 是 名 釋 而 實 儒 呢? 我 以 為 兩 種 說 法 都 有 不 妥 之 處 : 首 先, 如 果 因 為 寄 萬 松 老 人 書 對 儒 家 的 評 價, 就 認 定 耶 律 楚 材 重 佛 輕 儒 的 話, 那 麼, 他 很 多 表 現 儒 家 理 想 和 抱 負 的 詩 文 又 該 如 何 解 釋 呢? 雖 然 在 寄 萬 松 老 人 書 中 說 到 一 般 儒 士 對 他 以 儒 治 國 以 佛 治 心 之 說 是 頗 不 能 接 受 的, 因 此, 他 這 樣 的 說 法 是 為 了 誘 導 一 般 儒 士 接 受 佛 法 而 已 98 然 而, 那 些 充 滿 濟 世 澤 民 熱 情 欲 實 現 儒 家 禮 樂 教 化 的 詩 句, 以 及 在 其 從 政 生 涯 中 所 推 動 的 儒 學 政 策, 應 該 不 能 解 釋 成 為 了 曲 從 現 實 才 這 麼 說 這 麼 做 的 吧! 再 者, 如 果 真 的 像 他 在 寄 萬 松 老 人 書 中 所 說 的, 佛 法 能 兼 儒 學 治 國 之 道, 那 麼 他 大 可 以 直 接 以 佛 治 國 就 好 了, 何 必 說 : 用 我 必 行 周 孔 教 濟 世 安 民 無 如 孔 教 呢? 從 另 一 方 面 看, 也 是 因 為 他 的 儒 政 儒 行, 王 國 維 芳 郭 無 名 人 才 說 他 是 墨 名 而 儒 行 名 釋 而 實 儒 不 過, 我 認 為 這 種 說 法 也 有 未 安 之 處 耶 律 楚 材 曾 經 三 年 苦 參, 盡 得 萬 松 心 法, 在 人 生 困 窘 乃 至 軍 旅 行 役 中, 佛 法 一 直 都 是 提 供 他 心 靈 安 定 的 重 要 力 量, 他 自 己 也 說 舍 予 不 負 萬 松 軒 窮 理 盡 性 莫 尚 佛 乘 又 說 看 盡 人 間 萬 卷 書, 較 量 佛 法 總 難 如 這 些 都 是 對 佛 法 的 真 實 體 會 嚮 往 和 讚 嘆, 並 不 能 視 為 表 面 上 的 虛 偽 信 仰 既 然 兩 種 說 法 都 有 所 未 安, 那 麼, 應 該 如 何 理 解 耶 律 楚 材 的 三 教 信 仰 和 對 三 教 的 評 論 呢? 說 他 重 佛 輕 儒 的 觀 點, 主 要 是 根 據 寄 萬 松 老 人 書 中 對 儒 家 的 評 論 然 而, 到 底 要 如 何 解 讀 此 書 對 儒 家 的 貶 抑 言 論 呢? 這 是 回 應 重 佛 輕 儒 說 的 關 鍵 這 或 許 可 以 從 寄 萬 松 老 人 書 的 寫 作 動 機 說 起 萬 松 老 人 認 為 以 佛 家 治 心 之 學 一 以 貫 之, 就 可 以 成 就 治 世 的 功 業, 根 本 不 需 要 求 助 於 儒 學 這 封 信 是 因 為 萬 松 老 人 來 信 指 責 耶 律 楚 材 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 之 說, 是 屈 佛 道 以 徇 儒 情 99 而 作 的 回 覆 為 了 回 應 萬 松 老 人 的 指 責, 耶 律 楚 材 在 寄 萬 松 老 人 書 中 才 有 那 麼 一 段 貶 抑 儒 學 的 話, 又 說 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 只 是 一 種 行 權, 目 的 是 為 了 誘 導 一 般 庸 儒 為 信 佛 之 漸 所 以, 我 認 為 此 書 對 儒 學 的 貶 抑, 與 其 說 是 耶 律 楚 材 對 儒 學 的 真 實 評 價, 不 如 說 是 為 了 安 撫 萬 松 老 人 的 方 便 說 辭 而 已 王 國 維 說 : 予 謂 致 萬 松 一 書, 亦 末 始 非 公 之 行 權 100, 正 指 出 了 寄 萬 松 老 人 書 這 一 段 評 擊 儒 學 的 隱 衷, 不 是 完 全 沒 有 道 理 的 97 劉 曉 : 耶 律 楚 材 評 傳, 頁 239-250 朋 烏 恩 : 耶 律 楚 材 儒 釋 道 觀 評 析, 內 蒙 古 社 會 科 學 ( 漢 文 版 ) 第 22 卷 第 2 期 (2001 年 3 月 ), 頁 43-46 98 湛 然 居 士 文 集 寄 萬 松 老 人 書 卷 13, 頁 137: 以 是 語 餌 東 教 之 庸 儒, 為 信 道 之 漸 焉 以 儒 治 國, 以 佛 治 心, 庸 儒 已 切 齒 謂 弟 子 叛 道 忘 本 矣, 又 安 足 以 語 大 道 哉! 99 湛 然 居 士 文 集 寄 萬 松 老 人 書 卷 13, 頁 137 100 王 國 維 : 耶 律 文 正 公 年 譜, 收 入 中 國 少 數 民 族 古 籍 集 成 ( 漢 文 版 ) 第 19 冊, 頁 550-210 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 不 過, 耶 律 楚 材 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 之 說, 也 引 起 一 些 儒 者 的 批 評, 說 他 叛 道 忘 本 他 在 寄 用 之 侍 郎 序 說 : 用 之 侍 郎 遺 書 誡 以 無 忘 孔 子 之 教 101 又 萬 松 老 人 亦 致 書 指 責 他 屈 佛 道 以 徇 儒 情 可 見, 他 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 之 說, 確 實 是 兩 面 不 討 好 的 從 儒 佛 兩 方 人 士 的 批 評 中, 也 反 映 出 儒 佛 對 立 的 現 實 情 境 不 過, 耶 律 楚 材 卻 認 為 用 我 則 行 宣 尼 之 常 道, 舍 我 則 樂 釋 氏 之 真 如, 何 為 不 可 也? 102 事 實 上, 他 不 僅 窮 則 樂 釋 氏 之 法, 達 則 用 仲 尼 之 道, 即 使 是 在 備 受 器 重 的 政 治 生 涯 中, 他 一 直 都 是 把 儒 學 與 佛 學 緊 密 結 合 在 一 起, 以 佛 教 安 心, 並 回 饋 一 己 的 政 治 理 想 的 除 了 以 大 乘 菩 薩 行 的 精 神 會 通 儒 家 經 世 之 志 之 外, 耶 律 楚 材 在 面 對 三 教 紛 紜 對 立 的 種 種 現 象 乃 至 思 想 歧 異 時, 他 其 實 是 從 更 高 的 角 度 來 消 弭 三 教 對 立 的 : 多 士 雲 奔 奠 上 下, 釋 迦 遺 像 亦 行 城 旌 幢 錯 落 休 迷 色, 鐘 磬 鏗 鏘 豈 在 聲 宣 父 素 心 施 有 政, 能 仁 深 意 契 無 生 儒 流 釋 子 無 相 諷, 禮 樂 因 緣 盡 假 名 103 這 首 詩 的 寫 作 背 景 是 耶 律 楚 材 隨 成 吉 思 汗 西 征 東 歸 之 後 六 年,1227 年 秋 七 月 成 吉 思 汗 駕 崩,1229 年 秋, 太 宗 即 位 天 下 初 定, 王 巨 川 建 立 孔 聖 廟, 並 於 同 年 年 二 月 八 日 率 領 士 大 夫 舉 行 盛 大 的 祭 孔 儀 式, 儒 生 們 都 非 常 高 興, 互 相 道 賀, 說 : 吾 道 有 光 矣 104 因 為 二 月 八 日 剛 好 也 是 佛 誕 節, 所 以 佛 教 四 眾 弟 子 也 奉 迎 釋 迦 遺 像 行 城, 相 當 熱 鬧 105 耶 律 楚 材 是 兩 邊 的 慶 典 都 參 加 了, 我 想 他 除 了 感 受 到 兩 邊 的 歡 樂 氣 氛 之 外, 或 許 也 感 受 到 些 許 儒 佛 互 相 嘲 諷 的 對 立 氣 息 吧! 不 難 設 想 擁 有 儒 生 與 佛 教 徒 雙 重 身 分 的 耶 律 楚 材, 面 對 這 樣 的 情 境, 免 不 了 被 雙 方 指 責 排 斥, 大 有 兩 面 不 討 好 的 感 覺 吧! 然 而, 這 對 他 來 說, 並 不 會 造 成 太 大 的 困 擾, 因 為 他 認 為 儒 學 佛 學 乃 至 現 象 世 界 的 種 種, 都 是 假 名 不 實 的 在 這 裡, 他 是 把 儒 佛 的 對 立, 收 攝 於 般 若 空 觀 中 在 般 若 空 義 中, 徹 底 消 弭 儒 佛 的 對 立 當 然, 我 們 也 可 以 認 為 耶 律 楚 材 以 般 若 空 觀 融 攝 三 教 對 立 的 思 想, 本 身 就 已 經 是 以 一 種 價 值 判 斷, 是 以 佛 統 儒 道 的 做 法 然 而, 如 果 對 般 若 學 畢 竟 空 的 思 想 有 一 點 了 解 的 話, 我 們 就 不 難 理 解 耶 律 楚 材 以 空 觀 取 消 三 教 對 立 的 做 法, 用 意 只 在 徹 底 破 除 世 人 三 教 高 下 的 妄 論, 而 不 是 以 佛 統 儒 道 當 然, 我 們 可 以 說 從 這 裡 可 以 看 出 佛 法 才 是 耶 律 楚 材 思 想 學 問 的 底 蘊, 但 卻 不 能 說 耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 是 以 佛 統 儒 道 的 事 實 上, 我 們 若 細 察 他 的 詩 文, 雖 然 有 很 多 謳 歌 禪 宗, 讚 101 湛 然 居 士 文 集 寄 用 之 侍 郎 卷 6, 頁 61 102 湛 然 居 士 文 集 寄 用 之 侍 郎 卷 6, 頁 61 103 湛 然 居 士 文 集 釋 奠 卷 3, 頁 27 104 湛 然 居 士 文 集 釋 奠 卷 3, 頁 27 105 湛 然 居 士 文 集 釋 奠 序 卷 3, 頁 27-211 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 嘆 佛 法 的 文 句, 那 可 以 反 映 他 對 佛 法 的 好 樂, 但 是, 卻 不 一 定 代 表 他 的 三 教 態 度, 這 是 兩 個 不 同 層 次 的 問 題 在 論 及 三 教 思 想 的 詩 文 中, 他 一 直 都 是 強 調 三 教 同 源, 絕 口 不 提 三 教 高 下 的, 因 此, 我 以 為 三 教 平 等 是 他 三 教 思 想 的 特 色 鄭 志 明 謂 : 一 般 三 教 論 者, 多 偏 向 於 義 理 疏 通, 停 留 在 觀 念 的 交 融 互 攝, 較 少 從 實 踐 進 路 兼 容 並 蓄, 至 明 代 林 兆 恩 才 真 正 反 省 到 三 教 合 一 的 工 夫 修 鍊 與 宗 教 體 驗 的 問 題 106 其 實, 以 三 教 會 歸 於 生 命 體 驗 此 一 理 路, 在 耶 律 楚 材 身 上 就 已 經 相 當 顯 著 了, 在 他 的 詩 文 中, 除 處 可 見 不 同 的 是, 林 兆 恩 明 確 提 出 三 教 歸 於 儒 耶 律 楚 材 則 真 的 想 以 三 教 同 源 的 方 式 尊 重 三 教 之 核 心 教 義, 盡 量 避 談 三 教 高 下 然 而, 我 們 從 耶 律 楚 材 經 常 處 在 兩 面 不 討 好 的 窘 境 可 知, 在 三 教 仍 然 處 於 對 立 狀 態 的 時 代, 三 教 不 分 高 下 的 做 法, 雖 然 是 以 平 等 開 放 的 態 度 對 待 三 教, 但 是, 卻 沒 有 在 理 論 上 達 成 會 通 若 要 在 理 論 上 會 通 三 教, 就 必 然 要 選 擇 其 一 為 根 本, 以 一 統 三, 然 而, 這 樣 又 回 到 孰 為 根 本 的 老 問 題 上 了 從 現 代 多 元 文 化 多 元 價 值 的 角 度 看 三 教 問 題, 耶 律 楚 材 這 種 平 等 開 放 的 態 度, 或 許 反 而 是 不 錯 的 處 理 方 式 五 結 論 自 從 佛 教 傳 入 中 國 以 來, 中 國 文 化 就 展 開 了 三 教 互 動 的 漫 長 歷 史, 在 這 歷 史 長 河 中, 剛 開 始 的 時 期 是 漣 漪 陣 陣, 繼 而 是 波 瀾 壯 闊 衝 突 激 盪, 最 後 是 互 相 融 合 互 相 滲 透, 匯 聚 成 中 國 思 想 的 滔 滔 洪 流 隨 著 理 學 家 在 復 興 儒 學 上 的 努 力, 佛 教 感 受 到 前 所 未 有 的 思 想 壓 力, 三 教 會 通 的 聲 音 更 成 為 學 術 界 的 重 要 議 題 之 一 在 三 教 會 通 的 思 想 發 展 史 上, 元 初 宰 相 耶 律 楚 材 是 一 位 相 當 特 別 的 人 物 他 除 了 是 一 位 成 功 的 政 治 家 飽 學 的 儒 士 之 外, 也 是 一 位 於 佛 法 深 有 體 會 的 佛 教 居 士 雖 然 耶 律 楚 材 以 美 髯 中 書, 白 衣 居 士 自 居, 又 頗 多 讚 美 佛 教 的 言 論, 但 是, 由 於 他 一 生 推 動 的 儒 家 政 治 頗 多, 言 辭 之 間 亦 時 時 流 露 出 儒 家 式 經 世 濟 民 的 理 想 和 懷 抱, 因 此, 王 國 維 等 人 便 說 他 是 墨 名 而 行 儒 名 釋 而 實 儒 又 因 為 耶 律 楚 材 文 集 中, 頗 有 批 評 儒 家 的 言 論, 因 此, 也 有 學 者 認 為 他 是 重 佛 輕 儒 本 文 平 衡 處 理 耶 律 楚 材 的 儒 佛 言 論, 尊 重 他 三 教 根 源 本 自 同 的 思 想, 探 討 他 以 儒 治 國, 以 佛 治 心 在 三 教 會 通 上 的 意 義 認 為 耶 律 楚 材 既 不 是 名 釋 而 儒 行, 也 不 是 重 佛 輕 儒, 他 是 真 真 正 正 地 欣 賞 讚 嘆 三 教 思 想 的 三 教 平 等 者, 把 三 教 放 在 同 一 個 高 度 來 看 待 然 而, 在 三 教 對 立 氣 氛 仍 然 相 當 濃 106 詳 見 鄭 志 明 : 明 代 三 一 教 主 研 究 ( 臺 北 : 臺 灣 學 生 書 局,1988 年 8 月 ), 頁 369-212 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 厚 的 時 代 裡, 他 這 樣 的 做 法 是 兩 面 不 討 好 的, 這 從 他 既 不 見 諒 於 萬 松 老 人, 又 受 到 友 人 指 責 的 處 境 中, 可 以 得 到 證 明 這 也 正 顯 示 出 三 教 會 通 實 際 上 的 困 難 : 三 教 到 底 孰 為 根 柢 呢? 理 學 家 以 儒 學 為 根 柢 會 通 佛 學, 所 以 對 佛 家 多 所 貶 抑 佛 教 徒 以 佛 學 為 根 柢 會 通 儒 學, 所 以 極 致 判 儒 學 為 人 天 法 門, 雖 然 表 面 上 是 融 通 儒 學, 實 質 上 仍 然 是 貶 抑 儒 學 這 樣 的 會 通, 其 實 是 不 平 等 的 會 通, 反 而 比 較 接 近 判 教 的 性 質 所 以 會 通 的 結 果, 反 而 造 成 儒 佛 更 強 烈 的 對 立, 最 後 往 往 要 以 表 態 到 底 是 儒? 是 佛? 作 為 了 結 這 樣 的 現 象, 在 宋 明 理 學 家 中, 所 在 多 有 耶 律 楚 材 雖 然 在 學 問 之 最 根 柢 處, 仍 然 不 免 流 露 出 更 多 的 佛 學 色 彩, 但 是, 他 是 帶 著 自 覺 地 盡 量 把 儒 佛 道 放 在 同 一 個 天 秤 上 平 等 對 待 的 與 宋 代 智 圓 契 嵩 等 主 張 三 教 會 通 的 高 僧 頗 為 不 同, 耶 律 楚 材 不 是 思 想 家, 也 不 是 宗 教 家, 而 是 實 際 參 與 政 治 活 動 的 政 治 家, 這 樣 的 身 分, 或 許 他 三 教 會 通 的 觀 點 缺 乏 精 微 的 義 理 論 究, 這 是 他 三 教 思 想 的 缺 點, 也 是 為 什 麼 他 的 三 教 思 想 在 三 教 會 通 史 上, 未 能 佔 一 重 要 地 位 的 原 因 然 而, 他 踐 履 三 教 思 想 的 生 命 行 歷, 或 許 能 給 我 們 另 一 種 啟 示 : 在 個 人 生 命 實 踐 上, 三 教 其 實 並 非 水 火 不 容, 相 反 的, 三 教 可 以 相 資 為 用, 滿 全 實 踐 主 體 在 身 心 靈 社 會 文 化 事 功 信 仰 等 多 方 面 的 人 生 需 求 如 何 擷 取 三 教 思 想 回 饋 一 己 生 命 實 踐? 這 一 方 面 受 主 體 之 家 庭 社 會 文 化 背 景 的 影 響, 另 一 方 面 也 是 個 人 性 格 氣 質 的 抉 擇 就 性 格 氣 質 而 言, 耶 律 楚 材 滿 溢 著 先 祖 先 父 的 政 治 才 華, 這 使 他 在 參 悟 禪 理 之 餘, 並 沒 有 走 入 獨 善 其 身 的 隱 逸 之 途, 而 是 選 擇 了 投 效 成 吉 思 汗, 以 實 現 其 濟 世 澤 民 推 動 儒 家 教 化 的 政 治 理 想 這 樣 的 抉 擇, 與 偏 向 出 世 的 小 乘 佛 教 是 格 格 不 入 的, 反 倒 更 接 近 儒 家 的 入 世 精 神, 這 也 是 王 國 維 等 人 認 為 耶 律 楚 材 墨 名 而 行 儒 的 原 因 然 而, 對 耶 律 楚 材 來 說, 這 未 嘗 不 可 以 是 大 乘 菩 薩 精 神 的 表 現 要 之, 耶 律 楚 材 在 修 心 上 受 益 於 佛 教 修 行 頗 多, 學 問 上 也 對 佛 法 深 深 折 服 ; 而 其 性 格 氣 質, 則 接 近 儒 家 事 功 派 的 人 格 氣 象 對 他 本 人 來 說, 儒 佛 是 完 全 可 以 兼 容 不 悖 的 然 而, 對 後 人 來 說, 卻 未 免 徒 增 理 解 上 的 諸 多 困 擾 - 213 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 引 用 書 目 (Bibliography) 一 傳 統 文 獻 (Classic bibliography) 湛 然 居 士 文 集, 四 部 叢 刊 初 編 集 部, 臺 北 : 臺 灣 商 務 印 書 館,1965 年 8 月 (Zhan-Ran Lay-Buddhist Corpus. Four-Collection Compilation Department of The Commercial Press: Taipei, August 1965.) 西 遊 錄, 北 京 : 中 華 書 局,1981 年 10 月 (Record of Journey to the West. Zhonghua Book Company: Beijing, October 1981.) 二 程 遺 書, 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2000 年 12 月 (The Legacy of Cheng Brothers. Shanghai Ancient Books Publishing House: Shanghai, December 2000.) 朱 子 語 類, 北 京 : 中 華 書 局,1999 年 6 月 (Record of Zhu-Xi Lectures. Zhonghua Book Company: Beijing, June 1999.) 黄 氏 日 鈔, 臺 北 : 大 化 書 局,1984 年 12 月 (Huang Notes.Daha book company: Taipei, December 1984.) 新 校 本 元 史, 臺 北 : 鼎 文 書 局,1977 年 10 月 (New Modified Yuan History. Ting-Wen Book Company: Taipei, October 1977.) 重 陽 真 人 授 丹 陽 二 十 四 訣, 正 統 道 藏 第 26 冊, 北 京 : 華 夏 出 版 社,2004 年 1 月 (24 Danyang Tips from Chung-Yang Wang. Twenty-six book of Real Daoism Collection. Hashia Press, January 2004.) 雜 阿 含 經, 大 正 新 修 大 藏 經, 第 2 冊 (Samyukta-agama Sutra, Second Book of Da-Zhen New Modified Da-Zhang Scripture.) 大 安 般 守 意 經, 大 正 新 修 大 藏 經, 第 15 冊 (Maha-anapana Smrti Sutra, Fifteenth Book of Da-Zhen New Modified Da-Zhang Scripture.) 佛 說 十 二 頭 陀 經, 大 正 新 修 大 藏 經, 第 17 冊 (Buddhist Speech 12-Tou-Tuo Scripture. Seventeenth Book of Da-Zhen New Modified Da-Zhang Scripture.) 佛 祖 統 紀, 大 正 新 修 大 藏 經, 第 49 冊 (Buddhist Tong-Ji, Forty-Ninth Book of Da-Zhen New Modified Da-Zhang Scripture.) 原 道 論, 大 正 新 修 大 藏 經, 第 49 冊 (Original Dao Theory, Forty-Ninth Book of Da-Zhen New Modified Da-Zhang Scripture.) 鐔 津 文 集, 大 正 新 修 大 藏 經, 第 52 冊 (Tan-chun Anthology, Fifty-Second Book of Da-Zhen New Modified Da-Zhang Scripture.) 中 庸 子 傳, 續 藏 經 第 一 輯, 第 二 編, 第 六 套, 第 1 冊 (Biography of - 214 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 Zhung-Yung-Zhi, First Album of Second Compiling of Sixth Set of First Book of Buddhist Scriptures Serial.) 元 熊 夢 祥 : 析 津 志 輯 佚, 北 京 : 北 京 古 籍 出 版 社,1983 年 (Mengxiang Xiong, Yuang dynasty. Lost Record of Xi-Jin-Zhi. Beijing Ancient Books Publishing House: Beijing, 1983.) 張 之 洞 等 總 纂 : 順 天 府 志, 臺 北 : 文 海 書 局,1965 年 (Zhang Zhidong et al edited: Shuntian Government Journal. Wen-Hai Book Company, Taipei, 1965.) 朱 熹 : 點 校 四 書 章 句 集 注, 臺 北 : 長 安 出 版 社,1990 年 2 月 (Zhu Xi: Corrected Four Books Annotations. Chang'an Publishing House. Taipei, February 1990.) 二 近 人 論 著 (The modern works) 方 滿 錦 : 耶 律 楚 材 之 儒 政 研 究, 能 仁 學 報 第 10 期,2004 年 12 月 (Man-Jin Fang, Study of Confucian Policies of Yelüchucai in Nengren Academic Journal : Issue 10, December 2004.) 王 見 川 連 立 昌 : 金 元 時 期 之 糠 禪 初 探, 圓 光 佛 學 學 報 第 3 期,1999 年 2 月 (Jian-Chuan Wang, Li-Chang Lian, First Exploration of Kan-Zhan in Jin and Yuan Dynasties in Halo Buddhist Journal: February 1999.) 王 國 維 : 耶 律 文 正 公 年 譜, 收 入 中 國 少 數 民 族 古 籍 集 成 ( 漢 文 版 ) 第 19 冊, 成 都 : 四 川 人 民 出 版 社,2002 年 11 月 (Guo-wei Wang, Chronological Life of Yelüchucai. 19 th Book of Chinese Minority People Literature Integration (Chinese Version). Sichuan People's Publishing House: Chengdu, November 2002.) 任 繼 愈 : 中 國 佛 教 史, 北 京 : 中 國 社 會 科 學 出 版 社,1993 年 8 月 (Ji-Yu Ren, History of of Chinese Buddhism. China Social Sciences Press: Beijing, August 1988.) 存 懷 : 耶 律 楚 材 與 儒 釋 道 的 關 係, 五 臺 山 研 究 第 6 期,1986 年 (Chuen-Huai, The Relation between Yelüchucai and Buddhism, Confucianism and Taoism in Wu-Tai Mt. Research: Issue 6, 1986.) 周 良 宵 顧 菊 英 : 元 代 史, 上 海 : 人 民 出 版 社,1993 年 10 月 (Lian-Xiao Zhou, Ju-Ying Gu, History of Yuan Dynasty. People's Publishing House: Shanghai, October 1993.) 周 慶 華 : 佛 教 與 儒 家 的 對 諍 式 對 話 發 微, 第 五 屆 儒 佛 會 通 學 術 研 討 會 論 文 集, 華 梵 大 學 哲 學 系,2001 年 5 月 (Ching-Hua Zhou, Interactive Dialogue between Buddhist and Confucian in Proceedings of the 5th Confucianism and Buddhism Conference, Department of Philosophy, Hua Fan University: May - 215 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 2001.) 朋 烏 恩 : 耶 律 楚 材 儒 釋 道 觀 評 析, 內 蒙 古 社 會 科 學 ( 漢 文 版 ) 第 22 卷 第 2 期,2001 年 3 月 (Peng Wuen, Critics of Yelüchucai's Confucianism, Buddhism and Taoism Perspectives in Inner Mongolia Social Sciences (Chinese Version): Issue 2, Book 22, March 2001.) 林 義 正 : 儒 佛 會 通 方 法 研 議, 佛 學 研 究 中 心 學 報 第 7 期,2002 年 7 月 (. Yi-Zheng Lin, Discussion of the Learning Method of Confucianism and Buddhism in Buddhism Research Center Journal, Issue 7, July 2002.) 洪 修 平 : 中 國 儒 佛 道 三 教 關 係 研 究, 北 京 : 中 國 社 會 科 學 出 版 社,2011 年 1 月 ( Xiu-Ping Hong. Relationship Research of Chinese Confucianism, Buddhism and Taoism, China Social Sciences Press: Beijing, January 2011.) 卿 希 泰 主 編 : 中 國 道 教 史, 成 都 : 四 川 人 民 出 版 社,1996 年 (Xi-Tai Ching Edited, History of the Chinese Taoism. Sichuan People's Publishing House: Chengdu, 1996.) 唐 艷 秋 彭 戰 果 : 一 二 之 辯 與 方 以 智 三 教 合 一 思 想, 山 東 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ) 第 1 期,2009 年 1 月 (Yian-Chiu Tang, Zhan-Guo Peng, 12 Debate and Syncretism of Yizhi Fang in Shandong University Journal (Philosophy and Social Sciences Version): Issue 1,January 2009.) 荒 木 見 悟 著, 廖 肇 亨 譯 注 : 佛 教 與 儒 教, 臺 北 : 聯 經 出 版 社,2008 年 3 月 ( Arakikengo, Zhao-Hen Liao translated, Buddhism and Confucianism., Linking Publishing: Taipei, March 2008.) 張 仲 娟 高 永 旺 : 簡 論 儒 佛 道 三 教 關 係 的 演 變 及 發 展 規 律, 青 海 民 族 學 院 學 報 第 1 期,2009 年 1 月 (Zhong-Juan Zhang, Yung-Wang Kao, Evolution and Development of Relations of Confucianism, Buddhism and Taoism in Qinghai Nationalities College Journal : Issue 1, January 2009.) 郭 朋 : 中 國 佛 思 想 史, 福 建 : 福 建 人 民 出 版 社,1994 年 9 月 (Peng Guo, Ideological History of Chinese Buddhism. Fujian People's Publishing House: Fujian, September 1994.) 劉 立 夫 : 朱 熹 的 儒 佛 之 辨, 哲 學 研 究 第 11 期,2008 年 11 月 (Li-Fu Liu, Zhu Xi's Confucianism Debates in Philosophy Research: Issue 11, November 2008.) 劉 曉 : 耶 律 楚 材 評 傳, 南 京 : 南 京 大 學 出 版 社,2001 年 9 月 (Xiao Liu, Critics and Biography of Yelüchucai. Nanjing University Press: Nanjing, September 2001.) 潘 桂 明 : 中 國 居 士 佛 教 史, 北 京 : 中 國 社 會 科 學 出 版 社,2000 年 9 月 (Guei-Ming - 216 -
耶 律 楚 材 的 三 教 思 想 Pan, Buddhism History of Chinese Lay Buddhists. China Social Sciences Press: Beijing, September 2002.) 蕭 啟 慶 : 元 代 史 新 探, 臺 北 : 新 文 豐 出 版 社,1983 年 6 月 (Chi-Ching Xiao, New Exploration of Yuan History., Sin-Wen-Feng Co.: Taipei, June 1983.) 賴 永 海 : 宋 元 時 期 佛 儒 交 融 思 想 探 微, 中 華 佛 學 學 報 第 5 期,1992 年 1 月 (Yung-Hai Lai, Buddhist and Confucian integrated Thoughts in Song and Yuan Dynasties in Chinese Buddhist Journal: Issue 5, January 1992.) 三 外 文 著 述 (Foreign works) 久 保 田 量 遠 : 支 那 儒 道 佛 三 教 史 論, 東 京 : 囯 書 刊 行 会,1986 年 (Ryoen Kubota, Historical Treatise of Chinese Confucianism, Buddhism and Taoism. Kokusyokankokai Corporation: Tokyo, August 1986.) 久 保 田 量 遠 : 支 那 儒 道 佛 涉 史, 東 京 : 大 東,1943 年 2 月 (Ryoen Kubota, History of Chinese Confucianism, Buddhism and Taoism. Taito: Ferbruary Tokyo, 1943.) 圀 下 大 慧 : 元 初 に 於 ける 帝 室 禪 僧 關 係, 東 洋 學 報 第 11 卷 第 4 號,1921 年 (Hirosato Kokushita, Relation between Imperial Family and Zhan Monks in Early Yuan in Toyo Gakuho: No. 4 of Book 11, 1921.) 常 盤 大 定 : 支 那 に 於 ける 佛 教 と 儒 教 道 教, 東 京 : 東 洋 文 庫,1930 年 10 月 (Daizyo Tokiwada, Buddhism, Confucianism and Taoism in China. Toyo Bunko: Tokyo, October 1930.) 野 上 俊 靜 : 元 代 道 佛 二 教 の 確 執, 大 谷 大 學 研 究 年 報 第 二 輯,1943 年 3 月 (Syunzyo Nogami, Discord of Taoism and Buddism in Yuan Dynasty in Otanidai University Annual Research Report: Album 2, Mar. 1943.) - 217 -
東 吳 中 文 學 報 第 二 十 三 期 Yelu Chucai s idea between Confucianism, Toaismand Buddhism Law, Yan Abstract Since the import of Buddhism during Eastern Han Era, the Chinese culture has never ceased being influenced by Buddhism. During the Song Era, when the Neo-Confucianism rose and the Teachings were greatly stressed upon, more and more Buddhist scholars raised the ideology of combining the Three Teachings (Confucianism, Buddhism, and Taoism). On the history of the fusion of the Three Teachings, Yelu Chucai, the Minister of the early Yuan Dynasty, and an advisor to the Mongol Empire, started to govern with Confucianism, and thus established policies and achievements that Buddhist never were able to. The ideology of Yelu Chucai himself, with the fusion of Buddhist and Confucius Teachings, is well worth looking into. For this part of study, some scholars believe that he held the ideas of Using the name of Mohism, and practicing Confucianism, or Using the name of Buddhism, while practicing Confucianism, and there are still some, who considered him valuing Buddhism more than Confucianism. This study no longer focuses on which Teaching (especially Buddhism and Confucianism) Yelu Chucai stresses upon, but believes and respects his idea that the Three Teachings originated from the same root. This study believes he neither practiced Confucianism in the name of Buddhism, nor valued Buddhism more than Confucianism ; but acknowledges that he was a true Confucianism scholar, as well as a real Buddhist. His ideology of both was a combination of Mahayana s (a strain of Buddhism) world saving spirit, and of Confucianism s ideology of serving the world. And from the basis, has written off the conflicts between Buddhism and Confucianism. Yelu Chucai also focused on the practical issues and took the strength of Confucianism in policy, as well as the strength of Buddhism in personal virtue, and thus created a co-existence and co-relation between the two Teachings, allowing the Buddhist practices of the heart and soul to become the source of energy that tranquilised the heart, and feedback to the political ideas he held. Thus creating a wide spread state of peace, wealth and tranquillity in China. Keywords: Yuan Dynasty, Yelu Chucai, Confucianism, Buddhism, Three Teachings Dr. Law, Yan is an associate professor in the Department of Chinese at the National Taiwan University. - 218 -