Microsoft Word - 6.劉昭明.doc

文 與 哲 第 二 十 期 2012 年 06 月 頁 205~238 國 立 中 山 大 學 中 國 文 學 系 論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 劉 昭 明. 彭 文 良 [ 摘 要 ] 蘇 軾 詠 梅 詩 詞 質 精 量 多, 廣 泛 流 播, 影 響 深 遠, 推 動 提 升 宋 代 詠 梅 詩 詞 的 發 展 與 地 位 蘇 軾 謫 居 黃 州, 作 紅 梅 三 首 其 一, 首 倡 梅 格 ; 隨 後 又 將 此 詩 檃 栝 成 定 風 波. 詠 紅 梅 將 自 己 得 意 詩 作 通 篇 檃 括 入 詞, 蘇 軾 為 第 一 人 蘇 軾 這 組 紅 梅 詩 詞 既 有 創 意 巧 思, 亦 見 思 想 深 度, 自 宋 以 來 廣 受 重 視 賞 愛 蘇 軾 馳 騁 藻 思, 與 石 延 年 爭 勝, 蘊 含 高 超 的 書 寫 策 略 和 深 刻 文 藝 精 要, 本 文 詳 加 剖 析, 以 供 借 鏡 一 刻 意 選 調, 重 視 傳 播 蘇 軾 詠 紅 梅 由 詩 入 詞, 載 體 不 同, 然 轉 化 完 美, 佳 妙 如 一, 古 今 同 賞, 巧 選 體 式 最 接 近 之 定 風 波 詞 牌, 實 乃 一 大 關 鍵, 是 其 首 要 書 寫 策 略 以 詩 入 詞, 以 被 管 絃, 便 於 傳 唱, 以 廣 流 傳, 亦 是 必 要 書 寫 策 略 二 物 我 雙 寫, 自 明 心 志 蘇 軾 詠 紅 梅, 以 人 擬 花 花 中 有 人, 物 我 雙 寫, 藉 花 明 志, 梅 格 即 人 格 詠 梅 即 詠 人 三 以 註 明 詩, 批 判 前 賢, 議 論 風 發, 彰 明 作 意, 引 人 注 意, 此 亦 蘇 詩 慣 用 技 法 為 彰 顯 梅 格 之 說, 蘇 軾 以 註 明 詩, 強 化 論 述, 補 強 詩 意, 點 名 道 姓, 批 判 石 延 年, 直 斥 其 陋, 抑 人 揚 己, 吸 引 目 光 蘇 軾 梅 格 之 論 精 闢 深 刻, 千 古 不 易, 又 以 精 巧 書 寫 策 略 體 現 梅 格, 有 理 論, 有 實 踐, 有 深 刻 思 想 意 涵, 故 能 傳 頌 千 載 關 鍵 詞 : 蘇 軾 黃 州 梅 花 詩 梅 花 詞 書 寫 策 略 國 立 中 山 大 學 中 國 文 學 系 教 授 ( 第 一 作 者 ) 重 慶 大 學 中 文 系 講 師 ( 第 二 作 者 ) 收 稿 日 期 :2012 年 2 月 1 日, 審 查 通 過 日 期 :2012 年 5 月 21 日

206 文 與 哲. 第 二 十 期 一 選 題 與 作 意 蘇 軾 詠 梅 詩 詞 質 精 量 多, 廣 泛 流 播, 影 響 深 遠, 推 動 提 升 宋 代 詠 梅 詩 詞 的 發 展 與 地 位 最 特 別 的 是, 蘇 軾 認 為 人 有 人 格, 花 有 花 格, 在 中 國 詠 梅 詩 史 上, 他 是 首 位 提 出 梅 格 的 詩 人, 成 功 深 化 詠 梅 詩 的 意 涵 此 外, 就 書 寫 形 式 來 說, 將 自 己 得 意 詩 作 通 篇 檃 括 入 詞, 蘇 軾 亦 是 第 一 人, 前 所 未 見 結 合 以 上 兩 項 第 一, 蘇 軾 詠 紅 梅 詩 詞 之 書 寫 策 略 藝 術 技 法 既 有 創 意 巧 思, 思 想 意 涵 亦 見 深 度, 自 宋 以 來 廣 受 重 視 賞 愛, 值 得 深 入 析 探 宋 神 宗 元 豐 五 年 (1082) 春, 蘇 軾 謫 居 黃 州, 作 紅 梅 三 首 其 一 云 : 怕 愁 貪 睡 獨 開 遲, 自 恐 冰 容 不 入 時 故 作 小 紅 桃 杏 色, 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿 寒 心 未 肯 隨 春 態, 酒 暈 無 端 上 玉 肌 詩 老 不 知 梅 格 在, 更 看 綠 葉 與 青 枝 ( 蘇 軾 自 註 : 石 曼 卿 紅 梅 詩 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 ) 1 蘇 軾 詠 紅 梅 原 作 三 首, 首 篇 最 佳, 蘇 軾 情 有 獨 鍾, 以 詩 入 詞, 檃 括 成 定 風 波. 詠 紅 梅 : 好 睡 慵 開 莫 厭 遲 自 憐 冰 臉 不 時 宜 偶 作 小 紅 桃 杏 色, 閒 雅, 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿 休 把 閒 心 隨 物 態, 何 事, 酒 生 微 暈 沁 瑤 肌 詩 老 不 知 梅 格 在, 吟 詠, 更 看 綠 葉 與 青 枝 2 1 紅 梅 三 首 其 一, 見 宋. 蘇 軾 撰, 孔 凡 禮 點 校 : 蘇 軾 詩 集 ( 北 京 : 中 華 書 局,1987 年 10 月,1 版 2 刷 ), 冊 4, 頁 1107 本 文 引 用 典 籍 於 各 節 首 次 出 現 時, 註 釋 詳 載 朝 代 作 者 書 名 冊 數 頁 數 出 版 地 出 版 社 出 版 年 月 與 版 次, 以 便 覆 覈 再 引 用 時, 僅 載 書 名 冊 數 頁 數, 以 省 篇 幅 出 版 年 月 一 律 以 西 元 紀 年 標 記 正 文 註 釋 號 序 統 一 置 於 標 點 符 號 之 後 帝 王 年 號 紀 年 於 各 節 首 次 出 現 時, 夾 註 西 元 紀 年 書 中 人 物, 除 帝 王 之 外, 一 律 連 名 帶 姓, 使 用 全 稱 2 定 風 波. 詠 紅 梅, 見 宋. 蘇 軾 撰, 鄒 同 慶 王 宗 堂 編 校 : 蘇 軾 詞 編 年 校 註 ( 北 京 : 中 華 書 局,2002 年 9 月,1 版 1 刷 ), 冊 中, 頁 462 本 書 將 蘇 軾 此 詞 繫 年 於 元 豐 五 年, 今 從 之 近 人 孔 凡 禮 編 撰 三 蘇 年 譜 ( 北 京 : 北 京 古 籍 出 版 社,2004 年 10 月,1 版 1 刷 ), 誤 將 蘇 軾 紅 梅 三 首 重 覆 繫 年 於 元 豐 四 五 年 春, 二 者 應 擇 一 而 從, 當 訂 正 參 見 冊 2, 頁 1248 1307-1308

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 207 蘇 軾 一 代 才 人, 詩 詞 成 就 宋 代 第 一, 時 將 自 己 得 意 佳 句 相 互 轉 化, 然 多 屬 零 星 字 句, 3 唯 獨 詠 紅 梅 詩 詞 是 通 篇 轉 化, 自 是 蘇 軾 得 意 佳 作, 表 面 雖 無 得 意 之 辭, 自 詡 之 情 明 白 可 見, 清. 王 文 誥 蘇 文 忠 公 詩 編 註 集 成 評 云 : 以 上 逐 句 並 切 紅 梅, 至 第 六 句 能 以 無 端 二 字 扣 住, 緊 密 之 甚 本 集 論 詠 物 詩, 以 曼 卿 此 聯 為 至 陋 語, 乃 村 學 堂 中 體 合 觀 此 詩, 乃 自 詡 其 前 六 句, 謂 非 曼 卿 之 所 知 也 然 入 結 愈 見 窘 步, 似 又 特 意 討 巧, 取 其 四 字 作 收 也 4 蘇 軾 馳 騁 藻 思, 精 心 創 作 紅 梅 詩 詞, 既 以 自 詡, 與 前 賢 爭 勝, 亦 廣 獲 後 人 稱 美, 自 宋 至 今, 回 響 熱 烈, 餘 音 裊 裊, 從 中 或 可 窺 豹 其 書 寫 策 略 文 藝 精 要, 供 吾 人 借 鏡 師 法 3 4 茲 略 舉 數 例, 蘇 軾 將 自 己 得 意 詩 句 轉 化 入 詞, 如 寄 黎 眉 州 云 : 且 待 淵 明 賦 歸 去, 共 將 詩 酒 乘 年 華 望 江 南 云 : 且 將 新 火 試 新 茶, 詩 酒 乘 年 華 余 過 溫 泉 壁 有 詩 云 : 直 待 眾 生 總 無 垢, 我 方 清 冷 混 常 流 問 人 云 長 老 可 遵 作, 遵 已 退 居, 圓 通 亦 作 一 絕 云 : 若 信 眾 生 本 無 垢, 此 泉 何 處 覓 寒 溫 如 夢 令. 元 豐 七 年 十 二 月 十 八 日, 浴 泗 州 雍 熙 塔, 戲 作 如 夢 令 兩 闕 此 曲 本 唐 莊 宗 製, 名 憶 仙 姿, 嫌 其 名 不 雅, 故 改 為 如 夢 令 蓋 莊 宗 作 此 詞, 卒 章 云 : 如 夢 如 夢, 和 淚 出 門 相 送 因 取 以 為 名 云 : 輕 手, 輕 手, 居 士 本 來 無 垢 九 日 次 韻 王 鞏 云 : 明 日 黃 花 蝶 也 愁, 南 鄉 子. 重 九 涵 輝 樓 呈 徐 君 猷 云 : 明 日 黃 花 蝶 也 愁 食 甘 ( 柑 ) 云 : 清 泉 蔌 蔌 先 流 齒, 香 霧 霏 霏 欲 噀 人 浣 溪 沙 云 : 香 霧 噀 人 驚 半 破, 清 泉 流 齒 怯 初 嘗 次 韻 送 張 山 人 歸 彭 城 云 : 水 洗 禪 心 都 眼 淨, 山 供 詩 筆 總 眉 愁 臨 江 仙. 惠 州 改 前 韻 云 : 水 光 都 眼 淨, 山 色 總 眉 愁 蘇 軾 將 自 己 得 意 詞 句 轉 化 入 詩, 如 沁 園 春. 赴 密 州 早 行 馬 上 寄 子 由 云 : 身 長 健, 但 優 遊 卒 歲, 且 斗 樽 前 和 孔 君 亮 郎 中 見 贈 云 : 優 遊 共 我 聊 卒 歲, 骯 髒 如 君 合 倚 門 定 風 波 云 : 回 首 向 來 蕭 瑟 處 歸 去 也 無 風 雨 也 無 晴 獨 覺 云 : 回 首 向 來 蕭 瑟 處, 也 無 風 雨 也 無 晴 參 見 蘇 軾 詩 集, 冊 3, 頁 684 716 870; 冊 4, 頁 1158 1214; 冊 5, 頁 1686; 冊 7, 頁 2284 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 134 164 331 356; 冊 中, 頁 546 745 751 見 清. 王 文 誥 輯 訂 : 蘇 文 忠 公 詩 編 註 集 成 ( 台 北 : 台 灣 學 生 書 局,1979 年 8 月, 再 版 ), 冊 4, 頁 2539

208 文 與 哲. 第 二 十 期 二 刻 意 選 調 重 視 傳 播 蘇 軾 詠 以 詩 入 詞, 重 視 傳 播, 刻 意 選 調, 檃 括 平 聲 韻 七 律, 必 用 體 式 最 接 近 之 定 風 波 詞 牌, 此 乃 蘇 軾 紅 梅 詩 詞 首 先 考 量 的 書 寫 策 略 此 項 策 略 運 用 成 功, 為 通 篇 詩 詞 的 轉 化 書 寫 奠 定 美 好 基 礎, 詩 有 詩 味, 詞 有 詞 韻, 處 處 可 見 蘇 軾 巧 思 蘇 詞 檃 括 之 作 共 六 首, 各 有 其 書 寫 特 色 與 表 現 方 法, 5 然 並 非 篇 篇 佳 妙, 間 亦 受 人 批 評 如 唐. 張 志 和 漁 父 云 : 西 塞 山 前 白 路 鷺 飛 桃 花 流 水 鱖 魚 肥 青 箬 笠, 綠 蓑 衣 斜 風 細 雨 不 須 歸 6 蘇 軾 將 之 檃 括 成 浣 溪 沙. 玄 真 子 漁 父 詞 極 清 麗, 恨 其 曲 度 不 傳, 故 加 數 語, 令 以 浣 溪 沙 歌 之 云 : 西 塞 山 邊 白 鷺 飛 散 花 洲 外 片 帆 微 桃 花 流 水 鱖 魚 肥 笠, 相 隨 到 處 綠 簑 衣 斜 風 細 雨 不 須 歸 7 自 庇 一 身 青 篛 清. 劉 熙 載 藝 概. 詞 曲 概 評 說 : 張 志 和 漁 歌 子 西 塞 山 邊 白 鷺 飛 一 闋, 風 流 千 古 東 坡 嘗 以 其 成 句 用 入 鷓 鴣 天, 又 用 於 浣 溪 沙 然 其 所 足 成 之 句, 猶 未 若 原 詞 之 妙 通 造 化 也 8 5 6 參 見 鄭 園 撰 : 東 坡 詞 研 究. 東 坡 雜 體 詞 研 究 : 以 檃 括 詞 為 主 以 詩 為 詞 的 考 察 之 二 ( 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,2010 年 3 月,1 版 1 刷 ), 頁 53-75 唐. 張 志 和 : 漁 父, 見 張 璋 黃 畲 編 : 全 唐 五 代 詞 ( 台 北 : 文 史 哲 出 版 社,1986 年 10 月, 台 1 版 ), 頁 56 7 浣 溪 沙, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 370 8 見 清. 劉 熙 載 撰, 王 氣 中 箋 注 : 藝 概 箋 注 ( 貴 陽 : 貴 州 人 民 出 版 社,1986 年 9 月,1 版 1 刷 ), 頁 310 按, 將 張 志 和 漁 歌 子 櫽 括 成 鷓 鴣 天 詞 者, 非 蘇 軾, 是 黃 庭 堅, 表 弟 李 如 箎 云 : 玄 真 子 漁 父 語, 以 鷓 鴣 天 歌 之, 極 入 律, 但 少 數 句 耳 因 以 玄 真 子 遺 事 足 之, 憲 宗 時, 畫 玄 真 子 像, 訪 之 江 湖, 不 可 得, 因 令 集 其 歌 詩 上 之 玄 真 之

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 209 蘇 軾 喜 愛 張 志 和 漁 父 詞 清 詞 麗 句 與 超 曠 意 境, 恨 其 不 被 管 絃, 故 將 之 櫽 括 成 浣 溪 沙, 終 不 如 原 作 自 然 天 成 蘇 軾 詠 紅 梅, 由 詩 入 詞, 載 體 不 同, 轉 化 完 美, 佳 妙 如 一, 古 今 同 賞, 無 異 辭, 巧 選 定 風 波 詞 牌, 可 說 是 一 大 關 鍵! 此 種 抉 擇, 決 非 偶 然, 而 是 蘇 軾 匠 心 獨 運 的 書 寫 策 略 蘇 軾 紅 梅 詩 乃 平 聲 韻 七 律, 檃 括 入 詞, 為 保 留 詩 句 原 貌, 蘇 軾 刻 意 選 用 定 風 波 詞 牌 加 以 檃 括 因 定 風 波 上 下 片 共 8 個 7 字 句,3 個 2 字 句, 與 七 律 詩 體 最 接 近, 稍 加 點 染 即 可 成 篇, 最 便 於 呈 現 原 詩 風 貌 蘇 軾 深 明 箇 中 巧 妙, 檃 括 七 律 必 用 定 風 波 詞 牌, 無 一 例 外! 如 唐. 杜 牧 九 日 齊 山 登 高 原 作 為 七 律 : 江 涵 秋 影 雁 初 飛, 與 客 攜 壺 上 翠 微 塵 世 難 逢 開 口 笑, 菊 花 須 插 滿 頭 歸 但 將 酩 酊 酬 佳 節, 不 用 登 臨 恨 落 暉 古 往 今 來 只 如 此, 牛 山 何 必 獨 霑 衣 9 元 豐 三 年 (1080) 重 九, 蘇 軾 與 黃 州 知 州 徐 大 受 登 高 宴 遊, 作 定 風 波. 重 陽 括 杜 牧 之 詩 : 與 客 攜 壺 上 翠 微 江 涵 秋 影 雁 初 飛 塵 世 難 逢 開 口 笑 年 少 菊 花 須 插 滿 頭 歸 酩 酊 但 酬 佳 節 了 雲 嶠 登 臨 不 用 怨 斜 暉 古 往 今 來 誰 不 老 多 少 牛 山 何 必 更 沾 衣 10 同 樣 的 情 況, 紅 梅 三 首 原 作 亦 是 平 聲 韻 七 律, 蘇 軾 將 之 檃 括 入 詞, 既 要 合 於 音 律, 被 之 管 絃, 又 要 與 原 詩 似 同 非 同, 別 有 風 韻, 定 風 波 自 是 最 佳 選 擇 : 兄 松 齡, 懼 玄 真 放 浪 而 不 返 也, 和 答 其 漁 父 云 : 樂 在 風 波 釣 是 閒 草 堂 松 桂 已 勝 攀 太 湖 水, 洞 庭 山 狂 風 浪 起 且 須 還 此 余 續 成 之 意 也 : 西 塞 山 邊 白 鷺 飛 桃 花 流 水 鱖 魚 肥 朝 廷 尚 覓 玄 真 子, 何 處 如 今 更 有 詩 青 箬 笠, 綠 蓑 衣 斜 風 細 雨 不 須 歸 人 間 底 是 無 波 處, 一 日 風 波 十 二 時 編 案 : 此 首 別 入 曾 慥 本 東 坡 詞 卷 下, 見 唐 圭 璋 編 : 全 宋 詞. 黃 庭 堅 ( 台 北 : 洪 氏 出 版 社,1985 年 4 月, 再 版 ), 冊 1, 頁 395 9 九 日 齊 山 登 高, 見 唐. 杜 牧 撰, 清. 馮 集 梧 注 : 樊 川 詩 集 注 ( 台 北 : 漢 京 文 化 公 司, 1983 年 9 月, 初 版 ), 頁 209-210 10 定 風 波. 重 陽 括 杜 牧 之 詩, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 295

210 文 與 哲. 第 二 十 期 好 睡 慵 開 莫 厭 遲 自 憐 冰 臉 不 時 宜 偶 作 小 紅 桃 杏 色, 閒 雅, 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿 休 把 閒 心 隨 物 態, 何 事, 酒 生 微 暈 沁 瑤 肌 詩 老 不 知 梅 格 在, 吟 詠, 更 看 綠 葉 與 青 枝 蘇 軾 定 風 波. 詠 紅 梅 62 字, 上 片 30 字 5 句 3 平 韻, 韻 腳 遲 宜 姿 ; 下 片 32 字 6 句 2 平 韻, 韻 腳 肌 枝 通 篇 一 韻 到 底, 上 下 片 皆 不 間 入 仄 韻, 前 人 定 風 波 無 此 體, 11 與 前 述 檃 括 詞 定 風 波 重 陽 括 杜 牧 之 詩 不 同, 與 黃 州 時 期 所 作 定 風 波 ( 莫 聽 穿 林 打 葉 聲 ) 亦 不 同, 蘇 詞 不 為 格 律 束 縛, 不 願 遷 就 音 律 以 害 詞 意, 於 此 又 一 例 值 得 注 意 的 是, 下 片 上 拍 首 句, 休 把 閒 心 隨 物 態, 與 下 拍 首 句 詩 老 不 知 梅 格 在, 位 置 相 同, 遙 相 呼 應, 依 詞 譜 不 必 押 韻, 然 二 句 以 詩 入 詞, 自 然 成 韻 此 外, 下 片 上 拍 次 句 何 事 之 事, 屬 第 三 部 去 聲 志 韻, 然 古 音 方 言 與 代 (tai 7 ) 同 音, 12 恰 好 與 首 句 休 把 閒 心 隨 物 態 的 態 自 然 成 韻, 同 屬 第 五 部 去 聲 代 韻 經 由 這 些 有 心 無 意 的 安 排, 蘇 軾 定 風 波. 詠 紅 梅 雖 屬 變 體, 然 音 韻 諧 和, 自 然 天 成, 不 遜 定 格 13 蘇 軾 詠 紅 梅, 由 詩 入 詞, 因 體 式 不 同, 平 仄 有 別, 部 分 文 字 必 稍 作 調 整, 以 就 音 律, 然 蘇 軾 苦 心 孤 詣, 刻 意 選 調 書 寫, 儘 量 留 存 原 貌 於 是, 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿 詩 老 不 知 梅 格 在, 更 看 綠 葉 與 青 枝 移 詩 入 詞, 一 字 未 改, 原 汁 原 味, 原 音 重 現 略 有 不 同 的 是, 蘇 軾 為 遷 就 音 律 與 詞 情 不 得 不 稍 微 調 整 文 字, 甚 至 刻 意 避 開 對 仗, 避 免 板 滯, 如 怕 愁 貪 睡 獨 開 遲 點 化 成 好 睡 慵 開 莫 厭 遲, 自 恐 冰 容 不 入 時 點 化 成 自 憐 冰 臉 不 時 宜, 故 作 小 紅 桃 杏 色 點 化 成 偶 作 小 紅 桃 杏 色, 寒 心 未 肯 隨 春 態 點 化 成 休 把 閒 心 隨 物 態, 酒 暈 無 端 上 玉 肌 點 化 成 酒 生 微 暈 沁 瑤 肌 詩 詞 完 全 不 同 的 是, 蘇 軾 為 對 應 詞 的 音 節, 於 上 下 11 12 參 見 潘 慎 編 撰 : 詞 律 辭 典. 定 風 波. 十 五 體 ( 太 原 : 山 西 人 民 出 版 社,1991 年 9 月, 1 版 1 刷 ), 頁 179-185 如 閩 南 語 事 志 (tai 7 ci 3 ), 事 先 (tai 7 sing 1 ), 無 事 (bo 5 tai 7 ), 啥 事 (sia 2 tai 7 ) 13 定 風 波 詞 牌 以 五 代 蜀. 歐 陽 炯 定 風 波 ( 暖 日 閒 窗 映 碧 紗 ) 宋. 蘇 軾 定 風 波 ( 莫 聽 穿 林 打 葉 聲 ) 為 定 格 參 見 龍 沐 勛 撰 : 唐 宋 詞 格 律 ( 台 北 : 九 思 出 版 公 司,1979 年 3 月, 台 1 版 ), 頁 182-183

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 211 片 增 添 三 處 符 合 詞 情 的 短 促 二 字 句 : 閒 雅 何 事 吟 詠, 強 化 情 境 氛 圍, 增 添 衍 遞 流 動 之 感 經 過 詩 句 微 調 與 短 句 增 添, 蘇 軾 紅 梅 詩 詞 書 寫 旨 趣 如 出 一 轍, 詞 作 情 韻 卻 較 原 詩 委 婉 含 蓄, 柔 曼 悠 長, 詩 詞 各 有 其 情 韻 孫 康 宜 蘇 軾 與 詞 體 地 位 的 提 升. 詩 詞 之 辨 評 說 : 律 詩 的 兩 組 中 聯 乃 對 仗 也, 其 凝 重 感 是 律 詩 不 能 像 詞 一 般 換 頭 過 片 的 原 因 所 以, 律 詩 的 關 懷 不 論 是 抒 情 或 記 述, 總 是 缺 乏 進 程 上 的 向 度 相 反 的, 詞 乃 長 短 句 的 搭 配, 根 本 不 受 對 仗 掣 肘 這 種 寫 作 上 的 彈 性, 應 該 也 是 蘇 軾 喜 歡 詞 的 緣 故 或 許 正 因 如 此, 他 才 把 前 人 或 自 己 的 律 詩 改 寫 成 為 長 短 參 差 的 小 令 以 他 的 兩 首 小 令 定 風 波 為 例, 便 都 在 這 種 情 況 下 填 就 試 比 較 原 版 律 詩 與 新 版 令 詞, 我 們 即 可 想 見 新 的 口 語 結 構 如 何 展 現 出 一 種 新 的 知 覺 構 造 : 原 來 的 律 詩 裡 的 二 三 聯, 是 整 首 詩 意 象 世 界 完 整 的 大 支 柱, 如 今 卻 因 長 短 句 的 改 寫 而 摧 毀 殆 盡 此 事 一 眼 可 辨, 不 消 多 說 讀 者 更 覺 驚 詫 的 是, 律 詩 第 三 聯 的 靜 態 畫 面, 在 詞 裡 居 然 改 頭 換 面 變 成 祈 使 句, 還 尾 隨 一 行 疑 問 句 詞 版 裡 的 新 詞 組 必 需 如 此 才 能 避 開 對 仗, 從 而 加 強 詞 片 的 衍 遞 這 種 改 寫 方 式 是 蘇 詞 的 典 型, 片 與 片 之 間 的 轉 換 也 都 有 賴 這 種 寫 法 聚 照 出 來 蘇 詞 的 下 片 又 常 以 險 字 領 頭, 氣 氛 突 變, 但 頗 收 強 調 之 效 14 蘇 軾 以 詩 入 詞, 雖 有 意 打 破 詩 詞 藩 籬, 卻 也 意 識 到 詩 詞 文 體 不 同, 情 韻 宜 有 分 別, 故 轉 化 紅 梅 詩 詞 選 用 與 平 聲 韻 七 律 體 式 最 接 近 定 風 波 詞 牌, 刻 意 選 調, 細 微 調 整, 書 寫 策 略 運 用 成 功 此 外, 蘇 軾 詠 紅 梅, 移 詩 入 詞, 固 是 得 意 佳 作, 情 有 所 鍾 ; 而 以 詩 入 詞, 以 被 管 絃, 便 於 傳 唱, 以 廣 流 傳, 亦 是 重 視 作 品 流 播 之 必 要 書 寫 策 略 蘇 軾 檃 括 詞 書 寫 目 的 是 便 於 傳 唱, 以 廣 流 傳, 其 題 序 再 三 強 調 此 作 意, 如 水 調 歌 頭 題 序 云 : 14 參 見 孫 康 宜 撰, 李 奭 學 譯 : 蘇 軾 與 詞 體 地 位 的 提 升, 中 外 文 學 20 卷 6 期, 頁 137-180

212 文 與 哲. 第 二 十 期 歐 陽 文 忠 公 嘗 問 余 : 琴 詩 何 者 最 善? 答 以 退 之 聽 穎 師 琴 詩 最 善 公 曰 : 此 詩 最 奇 麗, 然 非 聽 琴, 乃 聽 琵 琶 也 余 深 然 之 建 安 章 質 夫 家 善 琵 琶 者, 乞 為 歌 詞 余 久 不 作, 特 取 退 之 詞, 稍 加 櫽 括, 使 就 聲 律, 以 遺 之 云 15 浣 溪 沙 題 序 云 : 玄 真 子 漁 父 詞 極 清 麗, 恨 其 曲 度 不 傳, 故 加 數 語, 令 以 浣 溪 沙 歌 之 16 哨 徧 題 序 云 : 陶 淵 明 賦 歸 去 來, 有 其 詞 而 無 其 聲 余 治 東 坡, 築 雪 堂 於 上, 人 俱 笑 其 陋 獨 鄱 陽 董 毅 夫 過 而 悅 之, 有 卜 鄰 之 意 乃 取 歸 去 來 詞, 稍 加 櫽 括, 使 就 聲 律, 以 遺 毅 夫 使 家 僮 歌 之, 時 相 從 於 東 坡, 釋 耒 而 和 之, 扣 牛 角 而 為 之 節, 不 亦 樂 之 17 醉 翁 操 題 序 云 : 琅 琊 幽 谷, 山 川 奇 麗, 泉 鳴 空 澗, 若 中 音 會 醉 翁 喜 之, 把 酒 臨 聽, 輒 欣 然 忘 歸 既 去 十 餘 年, 而 好 奇 之 士 沈 遵 聞 之 往 遊, 以 琴 寫 其 聲, 曰 醉 翁 操, 節 奏 疏 宕, 而 音 指 華 暢, 知 琴 音 以 為 絕 倫 然 有 其 聲 而 無 其 辭 翁 雖 為 作 歌, 而 與 琴 聲 不 合 又 依 楚 詞 作 醉 翁 引, 好 事 者 亦 倚 其 辭 以 製 曲 雖 粗 合 韻 度, 而 琴 聲 為 詞 所 繩 約, 非 天 成 也 後 三 十 餘 年, 翁 既 捐 館 舍, 遵 亦 沒 久 矣 有 廬 山 玉 澗 道 人 崔 閑, 特 妙 於 琴 恨 此 曲 之 無 詞, 乃 譜 其 聲, 而 請 於 東 坡 居 士 以 補 之 云 18 木 蘭 花 令 題 序 云 : 15 水 調 歌 頭, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 323 16 浣 溪 沙, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 370 17 哨 徧, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 中, 頁 388-389 18 醉 翁 操, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 中, 頁 451

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 213 與 郭 生 游 寒 溪 主 簿 吳 亮 置 酒 郭 生 喜 作 挽 歌, 酒 酣 發 聲 坐 為 淒 涼 郭 生 言 恨 無 佳 詞, 因 为 略 改 樂 天 寒 食 詩 歌 之, 坐 客 有 泣 者 19 可 見 蘇 軾 詠 紅 梅, 以 詩 入 詞, 目 的 是 便 於 傳 唱, 以 廣 流 傳, 這 是 蘇 軾 為 廣 泛 傳 播 自 己 作 品 的 書 寫 策 略 從 宋 代 的 蘇 詞 流 傳 形 式 來 看, 傳 唱 確 為 重 要 傳 播 途 徑, 據 宋 人 陳 鵠 所 撰 西 塘 耆 舊 續 聞 所 載, 蘇 詞 在 當 時 是 世 所 共 歌, 20 故 蘇 軾 以 詩 入 詞 大 概 也 為 迎 合 此 種 傳 播 方 式 21 蘇 軾 向 來 重 視 作 品 之 流 播, 期 待 發 揮 影 響 力, 產 生 實 際 政 治 功 效, 乞 郡 劄 子 自 稱 : 昔 先 帝 召 臣 上 殿, 訪 問 古 今, 敕 臣 今 後 遇 事 即 言 其 後 臣 屢 論 事, 未 蒙 施 行, 乃 復 作 為 詩 文, 寓 物 托 諷, 庶 幾 流 傳 上 達, 感 悟 聖 意 而 李 定 舒 亶 何 正 臣 三 人, 因 此 言 臣 誹 謗, 臣 遂 得 罪 22 王 安 石 推 行 新 法, 蘇 軾 透 過 詩 文 傳 播, 批 判 時 政, 感 悟 宋 神 宗, 期 盼 扭 轉 政 策, 發 揮 實 際 影 響 力, 這 可 說 是 其 早 期 的 政 治 書 寫 傳 播 策 略 烏 臺 詩 案 之 後, 蘇 軾 貶 黃 州, 自 稱 多 難 畏 人, 憂 讒 懼 禍, 雖 亦 關 心 朝 政 民 瘼, 然 不 再 大 張 旗 鼓, 明 目 張 膽 地 寫 作 政 治 諷 諭 詩, 轉 而 大 量 填 詞 抒 發 情 志, 進 而 將 自 己 得 意 詩 篇 檃 括 入 詞, 期 被 管 絃, 入 樂 傳 唱, 以 廣 流 傳, 以 明 心 志, 這 是 蘇 軾 謫 居 黃 州 的 書 寫 傳 播 策 略, 黃 州 詞 量 多 質 精 亦 緣 於 此 雖 說 政 海 浮 沉, 因 地 制 宜, 人 為 刀 俎, 我 為 魚 肉, 不 得 不 然, 蘇 軾 重 視 詩 詞 傳 播 之 心 始 終 如 一 事 實 上, 蘇 軾 一 生 之 文 學 創 作 在 當 時 確 實 廣 為 流 傳, 不 管 是 正 面 或 負 面, 對 政 局 黨 爭 與 個 人 仕 宦 皆 有 所 影 響 清. 趙 翼 甌 北 詩 話 載 : 19 木 蘭 花 令, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 中, 頁 464 20 21 見 宋. 陳 鵠 撰, 孔 凡 禮 點 校 : 西 塘 耆 舊 續 聞 ( 北 京 : 中 華 書 局,2002 年 8 月,1 版 1 刷, 與 師 友 談 記 曲 洧 舊 聞 合 刊 本 ), 頁 299 關 於 詞 的 傳 播 形 式, 參 見 彭 文 良 撰 : 論 唐 宋 詞 的 傳 播 形 式, 燕 山 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ) 第 4 期 (2009 年 12 月 ), 頁 52-58 22 乞 郡 劄 子, 見 宋. 蘇 軾 撰, 孔 凡 禮 點 校 : 蘇 軾 文 集 ( 北 京 : 中 華 書 局,1996 年 2 月,1 版 4 刷 ), 冊 3, 頁 829

214 文 與 哲. 第 二 十 期 東 坡 一 生 以 才 得 名, 亦 以 才 得 禍 當 熙 寧 初, 王 安 石 初 行 新 法, 舉 朝 議 論 沸 騰, 劉 貢 父 出 倅 海 陵, 坡 送 之 詩 云 : 君 不 見 阮 嗣 宗 臧 否 不 挂 口, 莫 誇 舌 在 齒 牙 牢, 是 中 惟 可 飲 醇 酒 是 固 知 當 時 語 言 文 字 之 必 得 禍 矣 及 身 自 判 杭, 則 又 處 處 譏 訕 新 法, 見 於 吟 詠, 致 有 烏 臺 詩 案, 幾 至 重 辟 或 疑 彼 既 早 見 及 此, 何 以 作 詩 草 制, 不 加 檢 點, 稍 為 諸 人 留 餘 地? 蓋 才 人 習 氣, 落 筆 求 工, 必 盡 其 才 而 後 止, 所 謂 矢 在 弦 上, 不 得 不 發 也 23 所 言 甚 是! 蘇 軾 密 州 通 判 廳 題 名 記 云 : 余 性 不 慎 言 語, 與 人 無 親 疏, 輒 輸 寫 腑 臟, 有 所 不 盡, 如 茹 物 不 下, 必 吐 出 乃 已 24 思 堂 記 亦 稱 : 言 發 於 心 而 衝 於 口, 吐 之 則 逆 人, 茹 之 則 逆 余 以 為 寧 逆 人 也, 故 卒 吐 之 25 錄 陶 淵 明 詩 又 重 述 此 意 : 清 晨 聞 扣 門, 倒 裳 自 往 開 問 子 為 誰 與, 田 父 有 好 懷 壺 漿 遠 見 候, 疑 我 與 時 乖 襤 縷 茅 簷 下, 未 足 為 高 棲 一 世 皆 尚 同, 願 君 汩 其 泥 深 感 父 老 言, 稟 氣 寡 所 諧 紆 轡 誠 可 學, 違 己 誰 非 迷 且 共 歡 此 飲, 吾 駕 不 可 回 此 詩 叔 弼 愛 之, 予 亦 愛 之 予 嘗 有 云 : 言 發 於 心 而 衝 於 口, 吐 之 則 逆 人, 茹 之 則 逆 予, 以 謂 寧 逆 人 也, 故 卒 吐 之 與 淵 明 詩 意 不 謀 而 合, 故 并 錄 之 26 23 清. 趙 翼 : 甌 北 詩 話, 見 郭 紹 虞 編 選, 富 壽 蓀 校 點 : 清 詩 話 續 編 ( 台 北 : 木 鐸 出 版 社,1983 年 12 月, 初 版 ), 冊 中, 頁 1205 24 密 州 通 判 廳 題 名 記, 見 蘇 軾 文 集, 冊 2, 頁 376 25 思 堂 記, 見 蘇 軾 文 集, 冊 2, 頁 363 26 錄 陶 淵 明 詩, 見 蘇 軾 文 集, 冊 5, 頁 2111

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 215 可 見 質 性 自 然, 剛 正 直 言, 不 吐 不 快, 一 肚 子 不 合 時 宜, 確 是 蘇 軾 特 具 的 質 性 蘇 軾 以 此 名 揚 天 下, 以 此 見 知 於 宋 神 宗, 亦 以 此 得 罪 新 黨 政 敵, 授 人 把 柄, 屢 遭 構 陷, 屢 遭 罪 謫, 初 謫 黃 州, 再 謫 惠 州, 三 謫 昌 化, 皆 緣 於 此, 蘇 軾 對 此 亦 有 自 知 之 明, 常 有 所 感 嘆 然 蘇 軾 一 代 才 人, 下 筆 必 求 酣 暢 盡 意, 而 政 敵 虎 視 眈 眈, 刻 意 媒 孽 入 罪, 主 客 觀 因 素 皆 非 自 己 所 能 掌 控, 實 亦 無 可 奈 何 不 管 如 何, 蘇 軾 重 視 作 品 流 播 之 心 顯 明 可 見, 詠 紅 梅 以 詩 入 詞, 便 於 傳 唱, 以 廣 流 傳, 不 脫 此 意 事 實 上, 蘇 軾 詠 梅 之 作 在 宋 代 流 播 甚 廣, 成 為 提 升 推 動 宋 代 詠 梅 詩 詞 的 一 大 動 力, 近 人 榮 斌 一 代 詠 梅 成 正 聲 論 宋 代 詠 梅 詩 詞 創 作 熱 評 說 : 任 何 一 個 時 代 時 髦 文 學 的 創 作 總 會 有 自 己 的 領 袖 人 物 的 領 袖 人 物 的 倡 導 作 用 示 範 作 用 和 帶 動 作 用, 對 這 安 種 文 學 形 式 ( 或 題 材 ) 的 創 作 具 有 舉 足 輕 重 的 意 義 宋 代 詠 梅 詩 詞 的 發 展 過 程 中, 有 三 座 高 峰 特 別 令 人 矚 目, 那 就 是 林 逋 蘇 軾 陸 游 蘇 軾 (1037-1101), 是 宋 代 文 壇 上 成 就 最 大 影 響 也 最 大 的 一 位 詩 人, 堪 稱 文 壇 一 代 領 袖 蘇 軾 一 生 充 滿 了 挫 折 和 磨 難, 坎 坷 曲 折 的 生 活 使 他 與 梅 花 成 了 知 己 蘇 軾 一 生 作 過 50 餘 首 詠 梅 詩 詞, 他 以 如 椽 巨 筆 寫 纖 小 梅 花, 滿 腔 熱 情 地 謳 歌 了 梅 花 的 堅 貞 純 潔 和 多 情, 強 化 了 梅 花 超 凡 脫 俗 的 品 格, 表 現 出 狂 狷 超 邁 清 逸 孤 高 的 豐 富 情 感 由 於 蘇 軾 在 文 壇 上 的 影 響 極 大, 所 以 他 的 熱 心 詠 梅, 具 有 極 強 的 榜 樣 作 用 和 示 範 作 用 蘇 門 弟 子 ( 如 秦 觀 黃 庭 堅 晁 補 之 等 ) 及 其 後 詩 人, 相 際 推 出 了 一 批 詠 梅 佳 作, 這 顯 然 與 文 壇 巨 擘 蘇 軾 的 影 響 有 關 林 逋 蘇 軾 陸 游 詠 梅 詩 詞 的 創 作 實 績, 在 宋 代 詠 梅 詩 發 展 中, 起 到 了 良 好 的 示 範 作 用 固 然, 林 逋 的 受 人 關 注 主 要 不 是 因 為 他 是 詩 人 而 是 隱 士, 但 他 在 宋 代 詠 梅 詩 史 上 所 起 的 作 用 卻 是 具 有 決 定 意 義 的 這 一 點, 僅 從 疏 影 暗 香 兩 句 影 響 之 深 遠, 即 可 見 一 斑 至 於 詩 壇 巨 擘 蘇 軾 陸 游 詠 梅 成 就 所 具 有 的 示 範 作 用, 就 更 加 明 顯 了 尤 其 是 蘇 軾, 作 為 一 代 文 壇 領 袖, 他 的 示 範 作 用 具 有 強 大 的 號 召 力 和 推 動 力 27 蘇 軾 梅 花 詩 詞 質 精 量 多, 又 廣 為 傳 播, 影 響 深 遠, 竟 推 動 宋 代 詠 梅 詩 詞 向 前 進 化 27 榮 斌 : 一 代 詠 梅 成 正 聲 論 宋 代 詠 梅 詩 詞 創 作 熱, 東 嶽 論 叢 24 卷 1 期 (2003 年 1 月 ), 頁 113-117

216 文 與 哲. 第 二 十 期 達 到 巔 峰 三 物 我 雙 寫 自 明 心 志 蘇 軾 詠 紅 梅, 以 人 擬 花 花 中 有 人, 物 我 雙 寫, 藉 花 明 志, 梅 格 即 人 格 詠 梅 即 詠 人, 乃 其 重 要 書 寫 策 略 蘇 軾 以 梅 自 喻, 彰 顯 心 曲, 其 來 有 自 次 韻 楊 公 濟 奉 議 梅 花 十 首 其 七 云 : 應 笑 春 風 木 芍 藥, 豐 肌 弱 骨 要 人 醫 28 再 和 楊 公 濟 梅 花 十 絕 其 二 云 : 天 教 桃 李 作 輿 臺, 故 遣 寒 梅 第 一 開 29 在 蘇 軾 心 中, 梅 花 最 堅 毅, 最 清 雅, 寒 冬 百 花 凋 零, 梅 花 卻 越 冷 越 開 花, 欺 霜 傲 雪, 獨 放 清 香, 其 形 象 地 位 至 高 至 潔, 無 花 樹 可 與 比 擬 宋. 趙 令 畤 侯 鯖 錄 載 田 承 君 之 言 云 : 東 人 王 居 卿 在 揚 州, 孫 巨 源 蘇 子 瞻 適 相 會 居 卿 置 酒 曰 : 疏 影 橫 斜 水 清 淺, 暗 香 浮 動 月 黃 昏 此 和 靖 梅 花 詩, 然 而 為 詠 杏 花 與 桃 李 皆 可 東 坡 曰 : 可 則 可, 恐 杏 花 與 桃 花 不 敢 承 當! 一 座 為 之 大 笑 30 宋 神 宗 熙 寧 七 年 (1074) 十 月, 蘇 軾 罷 杭 州 通 判 任, 改 知 密 州, 與 好 友 孫 洙 北 行 至 揚 州 太 守 王 居 卿 於 平 山 堂 設 宴 款 待, 席 中, 王 居 卿 論 詩, 大 發 謬 論, 蘇 軾 深 不 以 為 然, 然 身 為 客 人, 禮 當 尊 重 主 人, 僅 以 玩 笑 口 吻 加 以 駁 斥 蘇 軾 認 為 林 逋 山 園 小 梅 詠 梅 名 句 : 疏 影 橫 斜 水 清 淺, 暗 香 浮 動 月 黃 昏 31 只 有 梅 花 足 以 當 之, 決 不 能 移 易 於 他 花, 梅 花 在 蘇 軾 心 中 的 崇 高 地 位 由 此 可 見 百 花 之 中, 蘇 軾 最 喜 歡 以 梅 自 比, 也 曾 作 西 江 月. 梅 花 詞 悼 念 隨 侍 嶺 南 病 逝 惠 州 的 義 妾 28 次 韻 楊 公 濟 奉 議 梅 花 十 首 其 七, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 6, 頁 1738 29 再 和 楊 公 濟 梅 花 十 絕 其 二, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 6, 頁 1746 30 31 宋. 王 直 方 : 王 直 方 詩 話, 見 吳 文 治 主 編 : 宋 詩 話 全 編 ( 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社, 1998 年 12 月,1 版 1 刷 ), 冊 2, 頁 1194 另 參 元. 方 回 選 評, 李 慶 甲 集 評 校 點 : 瀛 奎 律 髓 彙 評 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2005 年 4 月,1 版 1 刷 ), 冊 中, 頁 786 宋. 林 逋 山 園 小 梅 二 首 其 一, 見 北 京 大 學 古 文 獻 研 究 所 編 : 全 宋 詩 冊 2( 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,1991 年 7 月,1 版 1 刷 ), 頁 1218

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 217 王 朝 雲, 32 詠 梅 詩 詞 在 蘇 軾 詠 物 文 學 中 具 有 特 殊 的 意 義, 最 能 發 見 蘇 軾 內 心 深 處 真 實 情 感 蘇 軾 詠 紅 梅, 首 倡 梅 格, 自 我 觀 照, 書 寫 心 志, 歌 詠 梅 花 與 陶 寫 情 志 合 二 為 一, 詩 詞 所 謂 自 恐 冰 容 不 入 時, 自 憐 冰 臉 不 時 宜, 故 作 小 紅 桃 杏 色, 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿, 寒 心 未 肯 隨 春 態, 休 把 閒 心 隨 物 態, 處 處 閃 現 蘇 軾 罪 謫 黃 州 的 身 影 花 因 人 而 有 生 命 力, 人 因 花 而 具 象 化, 人 花 合 一, 不 可 分 離, 蘇 軾 紅 梅 詩 詞 的 意 象 因 而 特 別 豐 美 宋. 張 炎 詞 源. 詠 物 云 : 詩 難 於 詠 物, 詞 為 尤 難 體 認 稍 真, 則 拘 而 不 暢 ; 模 寫 差 遠, 則 晦 而 不 明 33 蘇 軾 詠 紅 梅 詩 詞 無 此 缺 失, 物 我 雙 寫, 形 神 兼 似, 既 見 藝 術 巧 思, 自 我 觀 照, 更 見 心 志 氣 節 蘇 軾 之 所 以 鍾 愛, 後 人 之 所 以 稱 美, 其 來 有 自 對 此, 前 人 已 有 所 論, 如 清. 紀 昀 深 愛 此 詩, 評 說 : 細 意 鉤 剔, 卻 不 入 纖 巧 中 有 寓 託, 不 同 刻 畫 形 似 故 也 34 昀 評 蘇 軾 紅 梅 詩 雖 著 意 摹 寫, 刻 畫 精 微, 意 態 俱 佳, 形 神 兼 備, 卻 不 傷 於 纖 弱 最 難 得 的 是, 運 思 巧 妙, 花 中 有 人, 其 中 寓 有 蘇 軾 的 心 志, 故 為 其 所 稱 道 清. 劉 熙 載 藝 概. 詞 曲 概 則 評 說 : 32 33 34 蘇 軾 西 江 月. 梅 花 : 玉 骨 那 愁 瘴 霧, 冰 姿 自 有 仙 風 海 仙 時 遣 探 芳 叢 倒 挂 綠 毛 幺 鳳 素 面 翻 嫌 粉 涴, 洗 妝 不 褪 脣 紅 高 情 已 逐 曉 雲 空 不 與 梨 花 同 夢 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 中, 頁 785 蘇 軾 此 詞, 以 惠 州 梅 花 之 玉 骨 冰 肌 頌 美 朝 雲 之 玉 潔 冰 清 貞 毅 過 人, 以 南 海 珍 禽 倒 挂 子 映 襯 朝 雲 識 見 才 藝 之 不 凡, 以 惠 州 梅 花 之 素 面 紅 唇 稱 美 朝 雲 之 朱 脣 粉 面 清 麗 脫 俗, 人 花 雙 寫, 形 神 兼 似, 妙 語 雙 關, 前 無 所 承, 自 發 新 意 最 後, 蘇 軾 更 毫 不 保 留 地 抒 發 自 己 對 朝 雲 的 哀 悼 與 悲 思, 自 誓 從 此 斷 情 絕 愛, 語 氣 極 傷 悲, 極 堅 決, 極 感 人 相 關 論 述, 參 見 劉 昭 明 撰 : 蘇 軾 西 江 月 梅 花 詞 的 藝 術 與 創 意, 第 四 屆 文 學 藝 術 與 創 意 研 發 學 術 研 討 會 論 文, 頁 1-40 見 宋. 張 炎 撰, 夏 承 燾 校 注 : 詞 源 注 ( 台 北 : 木 鐸 出 版 社,1987 年 7 月, 初 版, 與 樂 府 指 迷 箋 釋 合 刊 本 ), 頁 20 見 清. 紀 昀 評 點 : 蘇 文 忠 公 詩 集 ( 台 北 : 宏 業 書 局,1969 年 6 月, 未 載 版 次 ), 頁 926

218 文 與 哲. 第 二 十 期 東 坡 定 風 波 云 : 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿, 荷 華 媚 云 : 天 然 地 別 是 風 流 標 格 雪 霜 姿, 風 流 標 格, 學 坡 詞 者, 便 可 從 此 領 取 35 劉 熙 載 論 詞, 要 求 詞 家 作 品 中 體 現 偉 大 思 想 與 高 尚 人 品, 特 別 推 崇 蘇 軾 是 具 高 度 思 想 性 的 詞 人, 肯 定 其 詞 品 與 人 品 的 一 致 性 後 人 學 蘇 詞, 須 從 其 詞 品 領 會 其 人 品, 然 後 才 能 模 仿 學 習 其 藝 術 風 格 而 蘇 軾 定 風 波 詠 紅 梅 之 雪 霜 姿, 荷 花 媚 詠 荷 花 之 風 流 標 格, 詞 中 有 人, 可 說 是 蘇 軾 人 品 氣 性 與 蘇 詞 藝 術 風 格 的 體 現 36 清. 馮 煦 認 為 劉 氏 析 論 深 刻, 洞 隱 燭 微, 蒿 庵 論 詞 評 說 : 興 化 劉 氏 熙 載, 所 著 藝 概, 於 詞 多 洞 微 之 言, 而 論 東 坡 尤 為 深 至 觀 此 可 以 得 東 坡 矣! 37 蘇 軾 荷 花 媚 38 歌 詠 荷 花 之 飄 逸 灑 脫 非 本 文 討 論 範 疇, 姑 置 不 論 定 風 坡 書 寫 紅 梅 不 畏 嚴 寒, 具 霜 雪 風 姿, 確 是 物 我 雙 寫, 既 頌 美 紅 梅 孤 傲 瘦 勁, 欺 霜 傲 雪, 更 是 蘇 軾 高 潔 堅 毅 心 志 之 自 我 寫 照 近 人 鄭 園 東 坡 的 詠 物 詞 : 物 象 的 作 用 亦 云 : 定 風 波 ( 好 睡 慵 開 莫 厭 遲 ), 從 字 面 上 看 只 是 一 首 普 通 的 賞 梅 之 作 但 此 詞 所 著 重 者, 與 前 一 首 ( 按 : 指 哀 悼 王 朝 雲 之 西 江 月. 梅 花 ) 相 同, 乃 在 梅 格 : 自 憐 冰 臉 不 時 宜, 道 出 作 者 雖 知 不 合 時 宜 仍 保 持 35 36 37 見 藝 概 箋 注. 詞 曲 概, 頁 315 參 見 邱 世 友 : 劉 熙 載 的 詞 品 說 融 齋 詞 論 之 一 殷 大 云 : 劉 熙 載 藝 概. 詞 曲 概 初 探, 徐 林 祥 主 編 : 劉 熙 載 美 學 思 想 研 究 論 文 集 ( 成 都 : 四 川 大 學 出 版 社,1993 年 2 月,1 版 1 刷 ), 頁 133-146 166-181 清. 馮 煦 : 蒿 庵 論 詞, 見 唐 圭 璋 編 : 詞 話 叢 編 ( 台 北 : 新 文 豐 出 版 公 司,1988 年 2 月, 台 1 版 ), 冊 4, 頁 3586 38 荷 花 媚. 荷 花 云 : 霞 苞 露 荷 碧 天 然 地 別 是 風 流 標 格 重 重 青 蓋 下, 千 嬌 照 水, 好 紅 紅 白 白 每 悵 望 明 月 清 風 夜, 甚 低 迷 不 語, 夭 邪 無 力, 終 須 放 船 兒 去, 清 香 深 處, 任 看 伊 顏 色 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 22

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 219 孤 高 之 態, 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿 休 把 閒 心 隨 物 態, 在 在 不 忘 的 仍 是 不 隨 物 轉 移 的 高 潔 品 格 39 以 上 諸 說, 詮 釋 方 向 雖 然 正 確, 然 所 論 皆 不 週 全, 不 足 以 概 括 蘇 軾 詠 紅 梅 之 自 我 觀 照 與 書 寫 蘇 軾 因 烏 臺 詩 案 罪 謫 黃 州, 以 孤 傲 不 隨 忠 言 得 罪 者 的 心 眼 觀 照 梅 花, 聯 繫 人 格 與 梅 格, 將 梅 花 擬 人 化, 轉 化 梅 格 為 人 格, 進 而 豐 富 深 化 紅 梅 詩 詞 指 涉 的 人 物 精 神 與 意 涵 : 剛 毅 不 屈 的 精 神, 不 合 時 宜 的 性 格, 堅 持 理 想 不 茍 合 取 容 隨 世 浮 沉 的 心 志, 這 些 都 是 蘇 軾 紅 梅 詩 詞 之 自 我 觀 照 與 書 寫 蘇 軾 透 過 詠 紅 梅 彰 明 心 志, 向 世 人 宣 示 : 這 就 是 蘇 軾! 只 有 綜 合 這 三 項 人 格 特 質, 才 能 完 整 體 會 蘇 軾 筆 下 的 梅 格, 才 能 全 面 認 識 特 立 獨 行 的 蘇 軾 頌 其 詩, 貴 知 其 人! 40 蘇 軾 之 所 以 透 過 紅 梅 詩 詞 自 我 觀 照 書 寫 此 三 項 特 立 獨 行 的 人 格 特 質, 與 其 經 歷 烏 臺 詩 案 罪 謫 黃 州 的 遭 遇 有 密 切 關 係, 從 相 關 詩 詞 文 史 資 料 可 找 到 印 證, 彼 此 可 相 發 明 近 來 古 典 文 學 史 料 學 日 受 重 視, 要 求 詮 釋 考 查 文 學 歷 史 須 尊 重 善 用 文 獻 資 料, 詩 詞 文 史 雖 是 不 同 載 體, 然 若 能 妥 善 運 用, 以 蘇 軾 證 蘇 軾, 詩 詞 互 證, 以 文 史 資 料 發 明 詩 詞, 確 實 可 發 揮 知 人 論 世 的 功 效, 有 助 於 深 入 了 解 相 關 詩 詞 的 意 涵 這 不 僅 是 個 人 多 年 來 所 提 倡 的 蘇 學 研 究 法, 也 是 本 節 證 成 蘇 軾 詠 紅 梅 物 我 雙 寫 以 人 擬 花 花 中 有 人 的 書 寫 策 略 詩 可 美 刺, 自 詩 經 早 已 有 之, 宋 神 宗 又 曾 面 諭 蘇 軾 : 凡 在 館 閣, 皆 當 為 朕 深 思 治 亂, 指 陳 得 失, 無 有 所 隱 41 方 今 政 令 得 失 安 在, 雖 朕 過 失, 指 陳 可 也 42 蘇 軾 眼 見 新 法 擾 民, 弊 端 百 出, 遂 以 詩 諷 諫, 希 望 上 達 聖 聽, 感 悟 神 宗 無 奈 政 敵 以 諷 諫 為 誹 謗, 43 處 心 積 慮 收 集 箋 注 其 詩, 誣 為 為 惡 不 悛, 怙 終 自 若, 謗 訕 譏 罵, 無 所 不 為 44 包 藏 禍 心, 怨 望 其 上, 訕 讟 謾 罵, 而 無 復 人 臣 之 節 45 蘇 軾 因 而 得 罪 下 獄, 納 之 憂 患 場, 磨 以 百 日 愁 46 經 歷 九 死 一 生, 受 盡 39 40 見 東 坡 詞 研 究, 頁 84 見 藝 概 箋 注. 詩 概, 頁 183 41 諫 買 浙 燈 狀, 見 蘇 軾 文 集, 冊 2, 頁 727 42 上 神 宗 皇 帝 書, 見 蘇 軾 文 集, 冊 2, 頁 741 43 乞 郡 劄 子, 見 蘇 軾 文 集, 冊 3, 頁 829 44 監 察 御 史 裏 行 何 大 正 劄 子, 見 宋. 朋 九 萬 編 錄 : 東 坡 烏 臺 詩 案 ( 長 沙 : 商 務 印 書 館,1939 年 12 月, 初 版 ), 頁 1 45 監 察 御 史 裏 行 舒 亶 劄 子, 見 東 坡 烏 臺 詩 案, 頁 2

220 文 與 哲. 第 二 十 期 精 神 與 肉 體 折 磨 之 後, 蘇 軾 貶 謫 黃 州, 更 連 累 許 多 親 朋, 蘇 轍 貶 監 筠 州 鹽 酒 稅 務, 王 鞏 貶 監 賓 州 鹽 酒 務, 王 詵 追 兩 官 勒 令 停 職, 另 有 二 十 二 個 收 受 蘇 軾 譏 諷 文 字 未 申 繳 者 各 罰 銅 二 三 十 斤 47 宋. 劉 安 世 評 論 烏 臺 詩 案, 曾 為 蘇 軾 叫 屈 : 東 坡 何 罪? 獨 以 名 太 高, 與 朝 廷 爭 勝 耳! 48 蘇 軾 杭 州 召 還 乞 郡 狀 云 : 臣 緣 此 懼 禍 乞 出, 連 三 任 外 補 而 先 帝 眷 臣 不 衰, 時 因 賀 謝 表 章, 即 對 左 右 稱 道 黨 人 疑 臣 復 用, 而 李 定 何 正 臣 舒 亶 三 人, 構 造 飛 語, 醞 釀 百 端, 必 欲 致 臣 於 死 先 帝 初 亦 不 聽, 而 此 三 人 執 奏 不 已, 故 臣 得 罪 下 獄 49 蘇 轍 亡 兄 子 瞻 端 明 墓 誌 銘 亦 載 : 徙 知 湖 州, 以 表 謝 上 言 事 者 擿 其 語 以 為 謗, 遣 官 逮 赴 御 史 獄 初, 公 既 補 外, 見 事 有 不 便 於 民 者, 不 敢 言, 亦 不 敢 默 視 也 緣 詩 人 之 義, 託 事 以 諷, 庶 幾 有 補 於 國 言 者 從 而 媒 糱 之 上 初 薄 其 過, 而 浸 潤 不 止, 是 以 不 得 已 從 其 請 既 付 獄 吏, 必 欲 寘 之 死, 鍛 鍊 久 之, 不 決, 上 終 憐 之, 促 具 獄, 以 黃 州 團 練 副 使 安 置 50 46 子 由 自 南 都 來 陳 三 日 而 別, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 4, 頁 1018 47 48 宋. 李 燾 撰, 上 海 師 範 大 學 古 籍 整 理 研 究 所 華 東 師 範 大 學 古 籍 整 理 研 究 所 點 校 : 續 資 治 通 鑑 長 編 元 豐 二 年 十 二 月 庚 申 紀 事 : 祠 部 員 外 郎 直 史 館 蘇 軾 責 授 檢 校 水 部 員 外 郎 黃 州 團 練 副 使 本 州 安 置, 不 得 簽 書 公 事, 令 御 史 臺 差 人 轉 押 前 去 絳 州 團 練 使 駙 馬 都 尉 王 詵, 追 兩 官 勒 停 著 作 佐 郎 簽 書 應 天 府 判 官 蘇 轍 監 筠 州 鹽 酒 稅 務 正 字 王 鞏 監 賓 州 鹽 酒 務, 令 開 封 府 差 人 押 出 門, 趣 赴 任 太 子 少 師 致 仕 張 方 平 知 制 誥 李 清 臣 罰 銅 三 十 斤 端 明 殿 學 士 司 馬 光 戶 部 侍 郎 致 仕 范 鎮 知 開 封 府 錢 藻 知 審 官 東 院 陳 襄 京 東 轉 運 使 劉 攽 淮 南 西 路 提 點 刑 獄 李 常 知 福 州 孫 覺 知 亳 州 曾 鞏 知 河 中 府 王 汾 知 宗 正 劉 摯 著 作 佐 郎 黃 庭 堅 衛 尉 寺 丞 戚 秉 道 正 字 吳 琯 知 考 城 縣 盛 僑 知 滕 縣 王 安 上 樂 清 縣 令 周 邠 監 仁 和 縣 鹽 稅 杜 子 方 監 澶 州 酒 稅 顏 復 選 人 陳 珪 錢 世 雄 各 罰 銅 二 十 斤 ( 北 京 : 中 華 書 局,2004 年 9 月,2 版 1 刷 ), 冊 12, 頁 7333 見 宋. 劉 安 世 口 述, 宋. 馬 永 卿 編, 明. 王 崇 慶 解 : 元 城 語 錄 解 ( 台 北 : 藝 文 印 書 館, 未 載 出 版 年 月 與 版 次 ), 卷 下, 頁 12 49 杭 州 召 還 乞 郡 狀, 見 蘇 軾 文 集, 冊 3, 頁 912 50 亡 兄 子 瞻 端 明 墓 誌 銘, 見 欒 城 集, 冊 下, 頁 1414

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 221 蘇 軾 之 所 以 下 獄 貶 黃 州, 全 因 獨 立 不 隨 得 罪 新 黨, 假 如 他 肯 隨 波 逐 流, 降 志 辱 身, 決 不 會 落 到 今 天 的 下 場 對 這 種 利 害 關 係, 蘇 軾 極 清 楚, 杭 州 召 還 乞 郡 狀 云 : 是 時 王 安 石 新 得 政, 變 易 法 度, 臣 若 少 加 附 會, 進 用 可 必 51 然 道 不 同 不 相 為 謀, 蘇 軾 眼 見 所 行 新 政, 皆 不 與 治 同 道 立 條 例 司, 遣 青 苗 使, 斂 助 役 錢, 行 均 輸 法, 四 海 騷 動, 行 路 怨 咨 自 宰 相 以 下, 皆 知 其 非 而 不 敢 爭 52 於 是 上 書 勸 諫, 作 詩 譏 刺, 期 盼 上 達 天 聽, 扭 轉 宋 神 宗 心 志 然 政 敵 齒 牙 為 禍, 蘇 軾 遂 得 罪 下 獄 貶 黃 州 蘇 軾 罪 謫 黃 州, 喜 藉 梅 花 書 寫 內 心 情 懷, 如 元 豐 三 年 正 月 被 押 赴 貶 所, 過 黃 州 麻 城 春 風 嶺, 作 梅 花 二 首 云 : 春 來 幽 谷 水 潺 潺, 的 皪 梅 花 草 棘 間 一 夜 東 風 吹 石 裂, 半 隨 飛 雪 度 關 山 ( 其 一 ) 何 人 把 酒 慰 深 幽, 開 自 無 聊 落 更 愁 幸 有 清 溪 三 百 曲, 不 辭 相 送 到 黃 州 ( 其 二 ) 53 蘇 軾 此 二 詩 表 面 寫 高 潔 幽 獨 的 梅 花 遭 風 雪 吹 落 飄 零, 實 乃 感 歎 自 我 遭 遇, 把 酒 賞 慰 梅 花, 實 乃 自 我 慰 勉 清. 紀 昀 評 說 : 以 梅 自 比! 前 首 借 喻, 此 首 說 明, 章 法 不 茍 54 紀 昀 可 謂 深 得 蘇 軾 罪 謫 黃 州 之 情 烏 臺 詩 案 雖 予 蘇 軾 極 大 的 打 擊, 然 其 忠 君 愛 民 之 心 並 未 有 所 變 易, 於 赴 黃 州 貶 所 中 途, 自 述 恫 瘝 在 抱 關 心 民 瘼 的 心 志, 正 月 十 八 日 蔡 州 道 上 遇 雪, 次 子 由 韻 二 首 云 : 下 馬 作 雪 詩, 滿 地 鞭 箠 痕 佇 立 望 原 野, 悲 歌 為 黎 元 可 見 蘇 軾 託 事 以 諷 時 弊 的 故 習 依 然 未 改 事 實 上, 蘇 軾 謫 居 黃 州 仍 寫 詩 譏 刺 時 弊, 不 因 一 時 災 禍 困 頓 變 易 自 己 心 志 操 持 同 詩 又 云 : 大 雪 從 壓 屋, 我 非 兒 女 萱 55 初 至 黃 州, 寓 居 定 惠 院, 作 卜 算 子, 歇 拍 云 : 揀 盡 寒 枝 不 肯 棲, 寂 寞 沙 洲 冷 56 託 物 明 志, 以 景 傳 情, 假 借 孤 鴻 抒 寫 自 己 甘 受 寂 寞 孤 苦, 不 肯 茍 合 取 容 隨 世 浮 沉 的 心 志 氣 節, 蘇 軾 一 生 富 貴 不 淫 貧 賤 不 移 威 武 不 屈 的 面 影 躍 然 可 見 在 黃 州 51 杭 州 召 還 乞 郡 狀, 見 蘇 軾 文 集, 冊 3, 頁 912 52 再 上 皇 帝 書, 見 蘇 軾 文 集, 冊 2, 頁 749 53 梅 花 二 首, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 4, 頁 1026-1027 54 見 清. 紀 昀 評 點 : 蘇 文 忠 公 詩 集, 頁 415 55 正 月 十 八 日 蔡 州 道 上 遇 雪, 次 子 由 韻 二 首 其 二, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 4, 頁 1020 56 卜 算 子. 黃 州 定 慧 院 寓 居 作, 見 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 冊 上, 頁 275

222 文 與 哲. 第 二 十 期 作 次 韻 孔 毅 父 久 旱 已 而 甚 雨 三 首 其 一 又 自 稱 : 形 容 可 似 喪 家 狗, 未 肯 聑 耳 爭 投 骨 57 蘇 軾 在 烏 臺 詩 案 雖 飽 受 摧 殘, 卻 宣 稱 寧 願 接 受 橫 逆 打 擊, 寧 願 忍 受 寂 寞 愁 苦, 也 不 肯 摧 眉 折 腰, 見 風 轉 舵, 依 附 新 黨 權 貴 蘇 軾 愛 妾 王 朝 雲 之 所 以 說 : 學 士 一 肚 皮 不 入 時 宜! 58 正 緣 於 此, 王 朝 雲 對 蘇 軾 的 心 志 確 實 有 很 深 的 體 會 元 豐 七 年 (1084), 蘇 軾 自 黃 州 量 移 汝 州, 往 筠 州 見 蘇 轍, 作 別 子 由 三 首 兼 別 遲 其 一 云 : 知 君 念 我 欲 別 難, 我 今 此 別 非 他 日 風 裏 楊 花 雖 未 定, 雨 中 荷 葉 終 不 濕 59 蘇 軾 以 風 裏 楊 花 與 雨 中 荷 葉 自 喻 處 境 與 志 節, 趙 仁 珪 釋 說 : 用 複 喻 形 容 自 己 坎 坷 飄 泊 而 守 志 不 渝, 60 所 言 甚 是 其 後, 蘇 軾 量 移 汝 州, 復 朝 奉 郎, 起 知 登 州 到 任 僅 五 日, 以 禮 部 郎 中 召 還, 作 登 州 謝 宣 召 赴 闕 表 云 : 仕 路 崎 嶇, 群 言 摧 沮, 雖 死 生 不 變 乎 己, 況 用 舍 豈 累 其 懷! 61 此 時 的 蘇 軾 雖 已 遠 離 黃 州 罪 謫 生 活, 他 卻 特 別 強 調 說, 無 論 是 死 是 生 是 用 是 捨, 永 遠 不 會 改 變 自 己 的 心 志 氣 節 蘇 軾 元 祐 還 朝, 身 陷 黨 爭, 作 與 楊 元 素 云 : 某 近 數 章 請 郡, 未 允 數 日 來, 杜 門 待 命, 期 於 必 得 耳 公 必 聞 其 略, 蓋 為 臺 諫 所 不 容 也 昔 之 君 子, 惟 荊 是 師 今 之 君 子, 惟 溫 是 隨 所 隨 不 同, 其 為 隨 一 也 老 弟 與 溫 相 知 至 深, 始 終 無 間, 然 多 不 隨 耳 致 此 煩 言, 蓋 始 於 此 然 進 退 得 喪, 齊 之 久 矣, 皆 不 足 道 老 兄 相 知 之 深, 恐 願 聞 之, 不 須 為 人 言 也 62 熙 寧 年 間, 王 安 石 當 權, 朝 臣 一 窩 蜂 吹 捧 新 法, 趨 炎 附 勢 ; 元 祐 更 化, 司 馬 光 主 政, 一 心 廢 除 新 法, 全 面 恢 復 舊 法, 大 家 又 競 相 附 和 政 治 無 情, 世 態 炎 涼, 令 蘇 軾 寒 心 昔 日, 蘇 軾 因 反 對 新 法, 與 王 安 石 意 見 不 合, 備 受 打 壓, 不 安 於 朝, 自 請 外 放 守 郡 ; 最 後, 甚 且 鋃 鐺 入 獄, 身 陷 囹 圄, 罪 謫 黃 州 如 今, 蘇 軾 還 朝, 57 次 韻 孔 毅 父 久 旱 已 而 甚 雨 三 首 其 一, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 4, 頁 1122 58 見 宋. 費 袞 : 梁 谿 漫 志. 侍 兒 對 東 坡 語 ( 上 海 : 上 海 書 店,1990 年 9 月,1 版 1 刷 ), 卷 4, 頁 8 59 別 子 由 三 首 兼 別 遲 其 一, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 4, 頁 1225 60 見 郭 預 衡 主 編 : 中 國 古 代 文 學 史 長 編. 宋 遼 金 卷 ( 北 京 : 北 京 師 範 學 院 出 版 社,1993 年 1 月,1 版 1 刷 ), 頁 215 61 登 州 謝 宣 召 赴 闕 表, 見 蘇 軾 文 集, 冊 2, 頁 720 62 與 楊 元 素 之 十 七, 見 蘇 軾 文 集, 冊 4, 頁 1655-1656

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 223 堅 持 原 則, 不 盲 從 司 馬 光 廢 免 役 法, 又 遭 諫 官 攻 擊 楊 元 素, 即 楊 繪, 曾 任 杭 州 知 州, 是 蘇 軾 通 判 杭 州 的 直 屬 長 官, 兩 人 交 好, 故 蘇 軾 不 拘 小 節, 暱 稱 之 為 老 兄, 蘇 軾 向 其 說 明 眼 前 政 治 情 勢, 抒 發 內 心 感 慨 蘇 軾 堅 持 理 想 的 氣 節, 獲 得 司 馬 光 門 人 劉 安 世 的 尊 敬, 元 城 語 錄 解 載 : 先 生 因 言 及 東 坡 先 生 曰 : 士 大 夫 只 看 立 朝 大 節 如 何, 若 大 節 一 虧, 則 雖 有 細 行, 不 足 贖 也 東 坡 立 朝 大 節 極 可 觀, 才 意 高 廣, 惟 己 之 是 信 在 元 豐 則 不 容 於 元 豐, 人 欲 殺 之 ; 在 元 祐 則 雖 與 老 先 生 議 論, 亦 有 不 合 處 非 隨 時 上 下 人 也 63 劉 安 世 乃 司 馬 光 門 下 士, 故 尊 稱 為 老 先 生, 而 不 稱 其 名 元 祐 時 期, 劉 安 世 與 蘇 軾 分 屬 不 同 政 治 集 團, 論 政 常 針 鋒 相 對, 互 不 退 讓 64 然 至 晚 年, 劉 安 世 回 顧 蘇 軾 一 生 立 身 行 事, 發 現 其 論 政 言 事, 不 慮 禍 福, 不 畏 權 貴, 熙 寧 元 豐 時 期 不 迎 合 王 安 石 新 法, 元 祐 時 期 不 茍 同 司 馬 光 舊 法, 一 切 以 獨 立 判 斷 人 民 禍 福 為 依 歸, 故 極 力 推 崇 其 風 骨 氣 節 以 上 這 些 詩 詞 文 史 資 料 可 與 蘇 軾 詠 紅 梅 詩 詞 參 看 發 明, 蘇 軾 以 人 擬 花 花 中 有 人 梅 格 即 人 格 詠 梅 即 詠 人 的 書 寫 策 略 更 加 彰 顯, 蘇 軾 剛 毅 不 屈 不 合 時 宜 堅 持 理 想 不 茍 合 取 容 隨 世 浮 沉 的 心 志 與 身 影 更 加 具 體, 呼 之 欲 出, 是 花 是 人, 已 不 可 分 清. 賀 裳 載 酒 園 詩 話 評 說 : 山 谷 酴 醾 詩 : 露 濕 何 郎 試 湯 餅, 日 烘 荀 令 炷 爐 香 楊 誠 齊 云 : 此 古 人 未 有 余 又 思 此 二 語 雖 佳, 尚 不 及 東 坡 紅 梅 詩 寒 心 未 肯 63 64 見 宋. 劉 安 世 口 述, 宋. 馬 永 卿 編, 明. 王 崇 慶 解 : 元 城 語 錄 解, 卷 上, 頁 6 宋. 邵 博 撰, 李 劍 雄 劉 德 權 點 校 : 邵 氏 聞 見 後 錄 載 : 劉 器 之 與 東 坡 元 祐 初 同 朝, 東 坡 勇 於 為 義, 或 失 之 過, 則 器 之 必 約 以 典 故 東 坡 至 發 怒 曰 : 何 處 把 上 ( 原 注 : 把, 去 聲 農 人 乘 以 事 田 之 具 ) 曳 得 一 劉 正 言 來, 知 得 許 多 典 故 或 以 告 器 之, 則 曰 : 子 瞻 固 所 畏 也, 若 恃 其 才, 欲 變 亂 典 常, 則 不 可 又 朝 中 有 語 云 : 閩 蜀 同 風, 腹 中 有 虫 以 二 字 各 從 虫 也 東 坡 在 廣 坐 作 色 曰 : 書 稱 立 賢 無 方, 何 得 乃 爾! 器 之 曰 : 某 初 不 聞 其 語, 然 立 賢 無 方, 須 是 賢 者 乃 可, 若 中 人 以 下, 多 繫 土 地 風 俗, 安 得 不 為 土 習 風 移? 東 坡 默 然 至 元 符 末, 東 坡 器 之 各 歸 自 嶺 海, 相 遇 於 道, 始 交 驩 器 之 語 人 云 : 浮 華 豪 習 盡 去, 非 昔 日 子 瞻 也 東 坡 則 云 : 器 之, 鐵 石 人 也 ( 北 京 : 中 華 書 局,1997 年 12 月,1 版 2 刷 ), 頁 159

224 文 與 哲. 第 二 十 期 隨 春 態, 酒 暈 無 端 上 玉 肌 尤 無 痕 跡 當 時 卻 盛 稱 其 海 棠 詩 : 朱 唇 得 酒 暈 生 臉, 翠 袖 捲 紗 紅 映 肉 此 猶 屏 甘 鮮 而 專 取 厚 胾 也 65 蘇 軾 初 至 黃 州, 寓 居 定 惠 院, 作 海 棠 詩, 66 其 中 有 句 云 : 朱 唇 得 酒 暈 生 臉, 翠 袖 捲 紗 紅 映 肉, 以 美 人 醉 酒 摹 寫 花 色, 論 體 物 之 精 細, 不 遜 寒 心 未 肯 隨 春 態, 酒 暈 無 端 上 玉 肌 一 籌 二 詩 皆 作 於 黃 州, 皆 詠 物 名 篇, 皆 見 蘇 軾 身 影, 海 棠 詩 整 體 藝 術 成 就 甚 至 高 於 紅 梅 詩 而 賀 棠 之 所 以 獨 賞 寒 心 未 肯 隨 春 態, 酒 暈 無 端 上 玉 肌 一 聯, 人 花 雙 寫, 綰 合 無 痕, 梅 姿 蘇 影, 心 志 朗 現, 是 花 是 人, 密 不 可 分, 斯 為 主 因 清. 薛 雪 一 瓢 詩 話 : 詠 物 以 託 物 寄 興 為 上, 67 論 詠 物 之 作, 摹 寫 物 態 之 外, 宜 有 所 寄 託 清. 沈 祥 龍 論 詞 隨 筆. 詞 中 詠 物 亦 云 : 詠 物 之 作, 在 借 物 以 寓 性 情 凡 身 世 之 感, 君 國 之 憂, 隱 然 蘊 於 其 內, 斯 寄 託 遙 深, 非 沾 沾 焉 詠 一 物 矣 68 黃 永 武 先 生 詠 物 詩 的 評 價 標 準 亦 云 : 詠 物 詩 的 基 本 條 件 是 體 物 得 神, 參 化 工 之 妙, 使 神 態 全 出 詠 物 詩 必 須 因 小 見 大, 有 所 寄 託, 才 能 使 筆 有 遠 情 詠 物 詩 最 好 有 作 者 生 命 的 投 入, 從 物 質 世 界 中 喚 起 生 命 世 界 與 心 靈 世 界 詠 物 詩 自 然 會 觸 及 民 族 思 想 及 文 化 理 想 69 蘇 軾 詠 紅 梅 符 合 上 述 詠 物 詩 詞 的 評 價 標 準, 表 相 雖 是 詠 梅, 然 借 物 言 志, 其 中 實 有 深 沉 寓 意, 從 中 可 見 蘇 軾 心 志 身 影, 可 感 受 到 中 華 民 族 儒 家 聖 賢 歷 代 相 傳 的 道 德 節 操, 蘇 軾 詠 紅 梅 自 我 觀 照 書 寫 心 志 的 策 65 清. 賀 裳 : 載 酒 園 詩 話, 見 清 詩 話 續 編, 冊 上, 頁 226 66 寓 居 定 惠 院 之 東 雜 花 滿 山 有 海 棠 一 株, 土 人 不 知 貴 也 云 : 江 城 地 瘴 蕃 草 木, 只 有 名 花 苦 幽 獨 嫣 然 一 笑 竹 籬 間, 桃 李 漫 山 總 粗 俗 也 知 造 物 有 深 意, 故 遣 佳 人 在 空 谷 自 然 富 貴 出 天 姿, 不 待 金 盤 薦 華 屋 朱 唇 得 酒 暈 生 臉, 翠 袖 卷 紗 紅 映 肉 林 深 霧 暗 曉 光 遲, 日 暖 風 輕 春 睡 足 雨 中 有 淚 亦 悽 愴, 月 下 無 人 更 清 淑 先 生 食 飽 無 一 事, 散 步 逍 遙 自 捫 腹 不 問 人 家 與 僧 舍, 拄 杖 敲 門 看 修 竹 忽 逢 絕 豔 照 衰 朽, 歎 息 無 言 揩 病 目 陋 邦 何 處 得 此 花, 無 乃 好 事 移 西 蜀 寸 根 千 里 不 易 到, 銜 子 飛 來 定 鴻 鵠 天 涯 流 落 俱 可 念, 為 飲 一 樽 歌 此 曲 明 朝 酒 醒 還 獨 來, 雪 落 紛 紛 那 忍 觸 見 蘇 軾 詩 集, 冊 4, 頁 1036-1037 67 68 69 清. 薛 雪 : 一 瓢 詩 話, 見 丁 福 保 編 : 清 詩 話 ( 台 北 : 木 鐸 出 版 社,1988 年 9 月, 初 版 ), 頁 704 清. 沈 祥 龍 : 論 詞 隨 筆. 詞 中 詠 物, 見 詞 話 叢 編, 冊 5, 頁 4058 參 見 黃 永 武 : 詩 與 美 ( 台 北 : 洪 範 書 店,1987 年 12 月,4 版 ), 頁 153-180

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 225 略 應 用 極 成 功 四 以 註 明 詩 批 判 前 賢 以 註 明 詩, 議 論 風 發, 批 判 人 物, 彰 明 作 意, 引 人 注 意, 是 蘇 詩 慣 用 技 法, 作 於 惠 州 之 荔 支 歎 為 箇 中 典 範 : 十 里 一 置 飛 塵 灰, 五 里 一 堠 兵 火 催 顛 阬 仆 谷 相 枕 藉, 知 是 荔 支 龍 眼 來 飛 車 跨 山 鶻 橫 海, 風 枝 露 葉 如 新 採 宮 中 美 人 一 破 顏, 驚 塵 濺 血 流 千 載 永 元 荔 支 來 交 州, 天 寶 歲 貢 取 之 涪 至 今 欲 食 林 甫 肉, 無 人 舉 觴 酹 伯 游 ( 蘇 軾 自 註 : 漢 永 元 中, 交 州 進 荔 支 龍 眼 十 里 一 置, 五 里 一 堠, 奔 騰 死 亡, 罹 猛 獸 毒 蟲 之 害 者 無 數 唐 羌, 字 伯 游, 為 臨 武 長, 上 書 言 狀 和 帝 罷 之 唐 天 寶 中, 蓋 取 涪 州 荔 支, 自 子 午 谷 路 進 入 ) 我 願 天 公 憐 赤 子, 莫 生 尤 物 為 瘡 痏 雨 順 風 調 百 榖 登, 民 不 飢 寒 為 上 瑞 君 不 見 武 夷 溪 邊 粟 粒 芽, 前 丁 後 蔡 相 籠 加 ( 蘇 軾 自 註 : 大 小 龍 茶, 始 於 丁 晉 公, 而 成 於 蔡 君 謨 歐 陽 永 叔 聞 君 謨 進 小 龍 團, 驚 歎 曰 : 君 謨 士 人 也, 何 至 作 此 事! ) 爭 新 買 寵 各 出 意, 今 年 鬥 品 充 官 茶 ( 蘇 軾 自 註 : 今 年 閩 中 監 司, 乞 進 鬥 茶, 許 之 ) 吾 君 所 乏 豈 此 物, 致 養 口 體 何 陋 耶 洛 陽 相 君 忠 孝 家, 可 憐 亦 進 姚 黃 花 ( 蘇 軾 自 註 : 洛 陽 貢 花, 自 錢 惟 演 始 ) 70 蘇 軾 詠 紅 梅 亦 用 此 技 法, 為 彰 顯 梅 格 之 說, 蘇 軾 以 註 明 詩, 強 化 論 述, 補 強 詩 意, 點 名 道 姓, 批 判 石 延 年, 直 斥 其 陋, 抑 人 揚 己, 吸 引 目 光, 乃 其 重 要 書 寫 策 略 宋. 石 延 年 作 紅 梅 云 : 70 荔 支 歎, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 7, 頁 2126-2128 相 關 論 述, 參 見 劉 昭 明 : 引 物 連 類 直 斥 本 朝 昏 君 佞 臣 蘇 軾 荔 支 歎 的 譏 刺 典 範 與 創 意, 文 與 哲 第 9 期 (2006 年 12 月 ), 頁 263-336

226 文 與 哲. 第 二 十 期 梅 好 唯 傷 白, 今 紅 是 絕 奇 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 烘 笑 從 人 贈, 酡 顏 任 笛 吹 未 應 嬌 意 急, 發 赤 怒 春 遲 71 春 蘭 秋 菊 夏 荷 冬 梅, 百 花 各 有 其 美, 各 有 其 風 韻 格 調 梅 花 天 生 具 特 殊 標 格, 石 延 年 不 識 其 氣 格, 從 梅 桃 杏 三 種 花 樹 枝 葉 特 徵 入 手, 辨 別 各 自 不 同 之 處, 以 無 綠 葉 有 青 枝 辨 認 摹 寫 紅 梅, 形 容 入 俗, 黏 皮 帶 骨, 形 容 入 俗, 如 童 稚 之 語, 引 人 發 笑 蘇 軾 書 鄢 陵 王 主 簿 所 畫 折 枝 二 首 其 一 云 : 論 畫 以 形 似, 見 與 兒 童 鄰 賦 詩 必 此 詩, 定 非 知 詩 人 72 蘇 軾 論 詩 畫, 重 神 輕 形, 要 求 寫 意 重 於 繪 形, 反 對 詩 人 畫 家 從 事 藝 術 創 作 只 求 形 似, 過 於 著 題, 石 延 年 詠 紅 梅 正 有 此 失, 故 蘇 軾 一 再 加 以 譏 誚 紅 梅 三 首 其 一 末 聯 云 : 詩 老 不 知 梅 格 在, 更 看 綠 葉 與 青 枝 又 以 註 明 詩, 點 名 道 姓, 批 判 石 延 年 : 石 曼 卿 紅 梅 詩 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 檃 括 成 定 風 波. 詠 紅 梅, 結 拍 又 譏 諷 : 詩 老 不 知 梅 格 在, 吟 詠, 更 看 綠 葉 與 青 枝 到 了 宋 哲 宗 元 祐 三 年 (1088), 蘇 軾 作 評 詩 人 寫 物 再 次 點 名 道 姓 譏 誚 石 延 年, 藉 以 教 導 三 子 蘇 過 寫 詩 之 道, 對 石 氏 之 批 判 可 謂 不 遺 餘 力 : 詩 人 有 寫 物 之 功 桑 之 未 落, 其 葉 沃 若 他 木 殆 不 可 以 當 此 林 逋 梅 花 詩 云 : 疏 影 橫 斜 水 清 淺, 暗 香 浮 動 月 黃 昏 決 非 桃 李 詩 皮 日 休 白 蓮 詩 云 : 無 情 有 恨 無 人 見, 月 曉 風 清 欲 墮 時 決 非 紅 蓮 詩 此 乃 寫 物 之 功 若 石 曼 卿 紅 梅 詩 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 此 至 陋 語, 蓋 村 學 中 體 也 元 祐 三 年 十 二 月 六 日, 書 付 過 73 蘇 軾 評 詩 人 摹 寫 物 象 須 得 其 風 神 特 色 始 見 功 力, 石 延 年 詠 紅 梅, 直 接 從 梅 桃 杏 三 種 花 樹 枝 葉 特 徵 入 手, 辨 明 各 自 不 同 之 處, 詩 語 幼 稚 拙 劣, 如 幼 兒 謎 語, 雖 富 童 趣, 卻 不 見 文 學 修 飾, 彷 彿 鄉 村 私 塾 教 童 蒙 辨 認 物 之 語, 但 見 植 物 外 表 特 徵, 71 宋. 石 延 年 : 紅 梅, 見 全 宋 詩 冊 3( 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,1995 年 3 月,1 版 1 刷 ), 頁 2005 72 書 鄢 陵 王 主 簿 所 畫 折 枝 二 首 其 一, 見 蘇 軾 詩 集, 冊 5, 頁 1525 73 評 詩 人 寫 物, 見 蘇 軾 文 集, 冊 5, 頁 2143

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 227 未 體 會 梅 花 精 神 氣 韻 蘇 軾 不 但 指 出 石 延 年 紅 梅 詩 缺 失, 更 以 自 己 作 品 示 人 以 金 鍼, 詠 梅 不 但 要 體 物 得 神, 更 要 重 點 突 出 其 孤 傲 挺 立 欺 霜 傲 雪 的 精 神 風 姿, 這 就 是 所 謂 梅 格 蘇 軾 詠 紅 梅, 詩 老 之 稱 既 重 覆 形 之 於 詩 詞, 又 以 註 明 詩, 日 後 更 以 文 明 詩, 點 名 道 姓, 直 指 詩 老 即 石 延 年, 唯 恐 世 人 不 知, 毫 不 隱 飾, 冷 嘲 熱 諷, 臧 否 前 賢, 爭 妍 鬥 勝 之 心, 抑 人 揚 己 之 意, 明 白 可 見, 打 通 後 壁 說 亮 話, 74 不 引 人 注 意 也 難, 這 是 蘇 軾 詠 紅 梅 的 書 寫 策 略, 也 達 到 預 期 的 效 果, 回 響 熱 烈, 歷 代 不 絕 上 文 已 見 引 證 評 述, 再 條 舉 數 例, 如 宋. 王 直 方 王 直 方 詩 話 云 : 石 曼 卿 詠 紅 梅 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 東 坡 云 : 詩 老 不 堪 梅 格 在, 更 看 綠 葉 與 青 枝 75 又 釋 云 : 作 詩 貴 彫 琢, 又 畏 有 斧 鑿 痕, 貴 破 的 又 畏 黏 皮 骨, 此 所 以 為 難 李 商 隱 柳 詩 云 : 動 春 何 限 葉, 撼 曉 幾 多 枝 恨 其 有 斧 鑿 痕 也 石 曼 卿 梅 詩 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 恨 其 黏 皮 骨 也 能 脫 此 二 病, 始 可 以 言 詩 矣 76 王 直 方 從 蘇 軾 遊, 不 僅 傳 述 梅 格 之 說, 並 進 一 步 加 以 闡 釋 元. 方 回 瀛 奎 律 髓 評 說 : 石 曼 卿 紅 梅 詩 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 坡 謂 此 兩 語 村 學 堂 中 體 也 范 石 湖 著 梅 譜, 因 詩 老 二 字 誤 以 為 聖 俞 詩, 非 矣 77 74 75 76 77 清. 劉 熙 評 說 : 東 坡 詩 打 通 後 壁 說 話, 其 精 微 超 曠, 真 足 以 開 拓 心 胸, 推 倒 豪 傑 藝 概 箋 注. 詩 概 釋 說 : 打 開 後 壁 說 話, 打 通 後 壁 說 亮 話 的 歇 後 語, 指 蘇 軾 詩 開 門 見 山, 一 針 見 血 的 表 現 頁 208 編 校 : 堪 一 作 知 宋. 王 直 方 : 王 直 方 詩 話, 見 宋 詩 話 全 編, 冊 2, 頁 1161 同 前 註, 冊 2, 頁 1147 又 見 宋. 葛 立 方 : 韻 語 陽 秋, 宋 詩 話 全 編, 冊 8, 頁 8316 見 瀛 奎 律 髓 彙 評, 冊 中, 頁 798

228 文 與 哲. 第 二 十 期 石 曼 卿 紅 梅 詩, 范 成 大 范 村 梅 譜 誤 以 為 是 梅 堯 臣 所 作, 78 方 回 特 指 出 其 誤 此 事 雖 小, 卻 可 顯 示 蘇 軾 梅 格 之 說 廣 為 後 人 留 意, 雖 小 錯 必 加 以 訂 正 明. 陳 霆 渚 山 堂 詞 話 云 : 東 坡 詠 梅 成 三 十 篇, 其 紅 梅 云 : 詩 老 不 知 標 格 在, 更 看 綠 葉 與 青 枝 謂 石 曼 卿 有 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 之 句 也 胡 平 仲 因 用 坡 句 作 減 字 木 蘭 花 令 云 : 天 然 標 格 不 問 青 枝 和 綠 葉 彷 彿 吳 姬 酒 暈 無 端 上 玉 肌 怕 愁 貪 睡 誰 謂 傷 春 無 限 意 乞 與 徐 熙 畫 出 橫 斜 竹 外 枝 夫 紅 梅 與 桃 杏 迥 異, 不 待 觀 枝 葉 而 辨 已 明 矣 予 甚 愛 坡 語, 用 特 錄 胡 詞, 貽 之 好 事 者 79 宋. 胡 平 仲 賞 愛 蘇 軾 紅 梅 詩, 特 集 蘇 軾 詩 句 作 減 子 木 蘭 花. 詠 梅, 80 雖 見 才 學, 然 雕 琢 過 甚, 時 露 斧 鑿 之 痕, 不 若 蘇 軾 原 作 自 然 清. 馮 班 評 說 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 惡 詩 81 蘇 軾 雖 不 喜 歡 石 延 年 紅 梅 詩, 然 基 於 對 詩 老 前 輩 的 尊 重, 評 論 較 委 婉 馮 氏 則 單 刀 直 入, 直 截 了 當, 直 稱 之 為 惡 詩 兩 人 下 筆 輕 重 有 別, 意 旨 卻 一 脈 相 承, 馮 班 完 全 接 受 蘇 軾 的 評 論 清. 王 士 禛 花 草 蒙 拾 則 評 : 疏 影 橫 斜, 月 白 風 清 等 作, 為 詩 人 詠 物 極 致 若 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 豈 非 詩 詞 一 劫! 程 村 常 云 : 詠 物 不 取 形 而 取 神, 不 用 事 而 用 意, 二 語 可 謂 簡 盡 82 78 79 80 81 82 宋. 范 成 大 : 范 村 梅 譜, 見 景 印 文 淵 閣 四 庫 全 書 冊 845( 台 北 : 台 灣 商 務 印 書 館, 1985 年 2 月, 初 版 ), 頁 10 明. 陳 霆 : 渚 山 堂 詞 話, 見 詞 話 叢 編, 冊 1, 頁 357 見 全 宋 詞. 胡 平 仲, 冊 5, 頁 3591 見 瀛 奎 律 髓 彙 評, 冊 中, 頁 799 清. 王 士 禛 : 花 草 蒙 拾, 見 續 修 四 庫 全 書 編 纂 委 員 會 編 : 續 修 四 庫 全 書 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2002 年 3 月,1 版 1 刷 ), 冊 1733, 頁 193

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 229 王 氏 用 取 神 不 取 形 用 意 不 用 事 之 語 發 明 蘇 軾 梅 格 之 說, 深 得 蘇 軾 之 心 清. 汪 師 韓 蘇 詩 選 評 箋 釋 評 說 : 不 著 意 紅 字 則 泛 衍, 然 一 落 色 相 又 如 塗 塗 附 矣 石 延 年 句 豈 不 貼 切, 而 詩 謂 其 不 知 梅 格, 知 此 可 與 言 詩 83 蘇 軾 表 面 尊 稱 石 延 年 為 詩 老, 先 加 以 尊 崇, 抬 高 其 地 位, 再 加 以 貶 抑 嘲 諷, 石 延 年 從 此 遺 笑 千 年, 紅 梅 詩 淪 為 村 童 習 作, 屢 遭 譏 評, 成 面 詩 人 詠 物 的 負 面 教 材 石 延 年 紅 梅 詩 之 所 以 廣 為 人 知, 緣 於 蘇 軾 之 評 論, 可 惜 非 令 名, 多 惡 評 相 反 的, 蘇 軾 廣 獲 美 名, 梅 格 之 說 令 人 稱 賞, 佳 評 如 潮, 歷 代 不 絕 從 傳 播 效 應 來 看, 蘇 軾 詠 紅 梅 的 書 寫 策 略 極 成 功 就 道 德 層 面 來 說, 蘇 軾 刻 意 誇 大 凸 顯 石 延 年 詠 梅 詩 之 失, 導 致 其 形 象 暴 跌, 不 識 梅 格 之 說 村 童 習 作 之 論 深 入 人 心, 成 為 千 年 笑 柄 世 人 或 對 石 延 年 心 生 不 忍, 寄 予 同 情, 為 其 緩 頰 飾 說, 如 宋. 黃 徹 溪 詩 話 云 : 曼 卿 紅 梅 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 坡 謂 有 村 學 中 體, 嘗 嘲 之 曰 : 詩 老 不 知 梅 格 在, 強 拈 綠 葉 與 青 枝 至 于 未 應 嬌 意 急, 發 赤 怒 春 遲 成 均 瞽 宗, 無 以 加 也 84 宋. 劉 克 莊 後 村 詩 話 云 : 曼 卿 紅 梅 詩 云 : 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 坡 公 以 為 村 學 堂 中 語 然 卒 章 云 : 未 應 嬌 意 急, 發 赤 怒 春 遲 不 害 為 佳 作 也 85 或 以 牙 還 牙, 以 子 之 矛, 攻 子 之 盾, 直 接 攻 擊 蘇 軾, 譏 其 詩 句 亦 蹈 石 延 年 覆 轍, 如 近 人 王 水 照 云 : 83 84 清. 汪 師 韓 : 蘇 詩 選 評 箋 釋, 見 四 川 大 學 中 文 系 唐 宋 文 學 研 究 室 編 : 蘇 軾 資 料 彙 編. 詩 評 ( 北 京 : 中 華 書 局,1994 年 4 月,1 版 1 刷 ), 下 編, 頁 1820 宋. 黃 徹 : 溪 詩 話, 見 宋 詩 話 全 編, 冊 3, 頁 1403 85 宋. 劉 克 莊 : 後 村 詩 話, 見 宋 詩 話 全 編, 冊 8, 頁 8420

230 文 與 哲. 第 二 十 期 蘇 軾 作 詩 亦 有 與 石 曼 卿 詩 句 構 思 句 式 一 致 者, 如 戲 作 鮰 魚 一 絕 : 粉 紅 石 首 仍 無 骨, 雪 白 河 豚 不 藥 人, 言 鮰 魚 比 之 石 首 魚 河 豚, 只 是 無 骨 無 毒 而 已 ; 書 林 逋 詩 後 : 詩 如 東 野 不 言 寒, 書 似 西 臺 差 少 肉, 言 林 逋 詩 如 孟 郊 但 不 作 寒 苦 之 語, 書 法 如 李 建 中 但 卻 瘦 勁 ; 過 子 忽 出 新 意, 以 山 芋 作 玉 糝 羹, 色 香 味 皆 奇 絕 天 上 酥 陀 則 不 可 知, 人 間 決 無 此 味 也 : 香 似 龍 涎 仍 釅 白, 味 如 牛 乳 更 全 清, 亦 言 玉 糝 羹 之 香, 味 可 比 龍 涎 牛 乳, 而 釅 白 澄 清 則 過 之 86 蘇 軾 詩 逾 三 千 首, 不 可 能 句 句 佳 妙, 王 氏 之 說 或 為 石 延 年 張 目, 或 炫 耀 博 學, 然 未 免 吹 毛 求 疵, 稍 嫌 苛 刻 況 且, 細 加 比 較, 王 氏 所 舉 蘇 詩, 其 詩 句 構 思 句 式 表 面 與 石 延 年 詠 紅 梅 類 似, 其 中 意 涵 實 有 不 同 最 重 要 的 是, 蘇 詩 對 指 涉 事 物 有 評 論, 意 涵 較 豐 富, 如 稱 美 鮰 魚 肉 多 無 骨 味 美 無 毒 ; 稱 美 林 逋 詩 書 清 而 不 寒 韻 而 瘦 勁 ; 稱 美 蘇 過 玉 糝 羹 白 而 香 清 而 釅, 合 詩 題 而 觀, 其 中 更 有 蘇 軾 對 蘇 過 孝 心 的 稱 美 與 感 動 可 見 蘇 詩 表 面 雖 樸 拙 直 觀, 意 涵 實 較 豐 美, 與 石 延 年 僅 較 論 梅 桃 杏 枝 葉 特 徵, 對 其 氣 韻 毫 無 評 論, 明 顯 不 同, 高 下 有 別 況 且, 梅 有 梅 格, 鮰 魚 與 玉 糝 羹 卻 無 格 可 論, 物 象 不 同, 層 次 精 神 有 別, 不 能 類 比, 王 氏 以 蘇 軾 對 詠 梅 詩 的 要 求 去 評 價 飲 食 詩 戲 作 可 說 不 倫 不 類, 既 不 公 平, 也 無 意 義 近 人 程 杰 作 美 人 與 高 士 兩 個 詠 梅 擬 象 的 遞 變, 從 詠 梅 詩 史 的 演 變 分 析 蘇 軾 石 延 年 紅 梅 詩 的 優 劣 得 失, 最 見 學 養 識 見, 論 說 林 逋 是 宋 代 首 位 大 量 詠 梅 的 詩 人, 孤 山 八 梅 筆 法 多 樣, 有 正 面 描 寫, 如 著 名 的 疏 影 暗 香 雪 後 園 林 等 聯 有 側 面 暗 示 渲 染 襯 託, 如 霜 禽 欲 下 先 偷 眼, 粉 蝶 如 知 合 斷 魂, 橫 隔 片 煙 爭 向 靜, 半 黏 殘 雪 不 勝 清 等 聯 ; 還 有 一 些 暗 喻 比 較 等, 但 無 擬 人 手 法 石 延 年 紅 梅 詩 以 摹 形 繪 色 為 主 石 氏 此 詩 出 名 緣 於 蘇 軾 的 批 評, 蘇 軾 對 石 延 年 的 批 評 開 始 詠 梅 技 巧 的 轉 向 蘇 軾 不 滿 石 延 年 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝 一 聯, 認 為 只 知 在 枝 葉 外 形 上 比 短 較 長 殆 如 村 童 習 作 其 實 石 延 年 如 此 寫 作 有 其 原 委, 當 時 紅 梅 是 梅 中 異 品, 較 罕 見, 尤 其 是 像 石 氏 這 樣 生 活 於 淮 河 以 北 的 人 來 說, 極 易 把 紅 梅 與 杏 花 混 為 一 物, 如 何 區 分 兩 者, 是 描 寫 紅 梅 的 首 要 任 務, 也 是 抓 揭 事 物 特 點 技 藝 是 淺 陋 的, 但 情 有 可 原 針 對 石 延 年 的 詩 作, 蘇 軾 精 心 推 出 紅 梅 三 首, 其 中 第 一 首 最 成 功 蘇 軾 全 然 出 以 擬 人 化 的 描 寫, 輔 以 86 見 王 水 照 選 注 : 蘇 軾 選 集 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 10 月,1 版 2 刷 ), 頁 144

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 231 議 論 來 演 繹 紅 梅 的 特 徵 : 紅 梅 較 一 般 的 江 梅 開 得 遲, 正 如 一 位 貪 睡 慵 倦 的 美 人 懶 得 早 起, 她 擔 心 自 己 凌 寒 犯 霜 模 的 樣 不 討 人 喜 歡, 便 竭 力 作 出 桃 杏 豔 容, 但 終 難 掩 其 高 潔 孤 瘦 本 色 那 份 嬌 豔 不 能 視 為 媚 俗, 其 實 是 美 人 掩 抑 不 住 的 率 性 恣 意 這 樣 的 演 繹, 與 石 氏 那 種 本 草 常 識 般 的 比 較 辨 認 相 比, 差 別 很 大 也 非 一 般 形 似 方 面 的 類 比 聯 想, 而 是 把 花 當 人 寫, 或 者 說 把 花 寫 作 人, 這 是 一 種 充 分 的 擬 人 化 手 法 這 種 擬 人 化 的 手 法 在 蘇 軾 同 類 題 材 的 創 作 中 運 用 得 較 為 普 遍, 藝 術 上 也 較 成 功 藝 術 技 巧 的 創 新, 是 古 人 審 美 情 趣 發 展 變 化 所 決 定 擬 人 化 手 法 的 發 展, 是 蘇 黃 時 代 重 神 似 崇 尚 主 體 意 趣 美 學 思 潮 在 描 寫 技 巧 上 的 體 現 與 認 桃 辨 杏 尋 枝 摘 葉 正 面 繪 形 相 比, 擬 人 的 手 法 不 能 說 完 全 脫 離 形 似 基 礎, 但 已 超 越 事 物 外 形 的 刻 板 描 摹, 偏 重 表 現 事 物 的 整 體 感 覺 和 風 韻 尤 其 是 以 人 的 心 理 思 想 去 揣 度 演 繹, 更 賦 予 精 神 意 志, 不 僅 直 接 導 致 形 象 的 生 動, 拓 寬 感 覺 的 張 力, 更 重 要 的 是 為 人 格 精 神 的 比 擬 寄 託 奠 定 了 基 礎, 為 梅 花 人 品 格 象 徵 意 義 的 發 掘 大 開 方 便 之 門 石 延 年 紅 梅 詩 在 認 桃 辨 杏 後 也 展 開 了 擬 人 化 的 描 寫 : 烘 笑 從 人 贈, 酡 顏 任 笛 吹 未 應 嬌 意 急, 發 赤 怒 春 遲 想 像 紅 梅 之 紅 是 佳 人 怒 姿 或 醉 態 蘇 軾 紅 梅 三 首 中 酒 暈 玉 肌 玉 人 頩 頰 云 云, 明 顯 受 到 石 氏 構 思 的 啟 發 但 蘇 軾 在 擬 人 基 礎 上, 展 開 更 富 連 慣 性 的 想 像, 著 意 演 繹 梅 花 抗 顏 脫 俗 的 品 格 所 謂 寒 心 未 肯 隨 春 態 尚 餘 孤 瘦 雪 霜 姿 云 云, 都 不 只 是 交 待 顏 色 之 紅 白 這 屬 於 寫 形, 而 是 蘇 軾 賦 予 了 強 烈 心 靈 的 心 氣 意 志, 寫 出 紅 梅 俗 態 卻 不 媚 世, 豔 麗 其 外 卻 無 礙 品 性 氣 節 蘇 軾 筆 下 的 梅 花 帶 上 了 詩 人 主 觀 寫 意 的 濃 重 色 彩, 深 刻 打 上 人 格 志 趣 的 烙 印 87 古 今 較 論 蘇 軾 石 延 年 詠 紅 梅 得 失, 以 此 最 公 允 深 刻 周 全, 既 分 析 石 延 年 得 失, 又 彰 顯 蘇 軾 藝 術 創 意 與 成 就, 故 能 饜 服 人 心 平 心 較 論, 蘇 軾 詠 紅 梅, 物 我 雙 寫, 體 物 得 神, 意 態 俱 佳, 詩 中 有 人, 躍 然 紙 上, 確 是 佳 構 梅 格 之 論 更 精 闢 深 刻, 千 古 不 易, 又 以 精 巧 創 作 為 梅 格 之 說 提 供 具 體 呈 現, 有 理 論, 有 實 踐, 故 能 博 得 掌 聲, 傳 頌 千 載 石 延 年 詠 紅 梅, 頷 聯 認 桃 無 綠 葉, 辨 杏 有 青 枝, 雖 落 痕 跡, 樸 拙 可 笑, 末 聯 未 應 嬌 意 急, 發 赤 怒 春 遲, 確 有 韻 致, 誠 為 佳 句, 值 得 稱 美 蘇 軾 評 石 延 年 詠 梅, 一 味 誇 大 頷 聯 瑕 疵, 不 道 末 聯 之 美, 但 道 人 之 短, 不 稱 人 之 美, 稍 嫌 不 公 平 不 厚 道, 石 氏 地 下 有 靈 當 為 之 氣 結 不 過, 無 論 如 何, 從 後 人 討 論 之 熱 烈 來 看, 蘇 87 程 杰 : 美 人 與 高 士 兩 個 詠 梅 擬 象 的 遞 變, 南 京 師 大 學 報 ( 社 會 科 學 版 ) 第 6 期 (1999 年 11 月 ), 頁 102-105

232 文 與 哲. 第 二 十 期 軾 詠 紅 梅 以 註 明 詩 點 名 道 姓 批 判 前 賢 引 人 注 意 的 書 寫 策 略 極 成 功, 套 用 現 代 廣 告 用 語 : 吸 睛 指 數 百 分 百! 蘇 軾 可 說 是 文 藝 創 造 的 行 銷 專 家, 精 心 書 寫, 巧 妙 裝 飾, 自 產 自 銷, 成 功 推 廣 紅 梅 詩 詞 及 梅 格 之 論, 迴 響 千 年, 餘 音 不 絕 這 給 我 們 一 個 啟 發 : 現 今 流 行 文 化 創 意, 只 要 物 品 精 美, 包 裝 妥 善, 引 人 注 意, 產 銷 有 方, 每 一 位 文 人 都 是 文 創 產 業 行 銷 專 家, 都 是 自 我 行 銷 專 家 法 國 符 號 學 家 羅 蘭. 巴 特 (Roland Barthes) 曾 說 : 當 一 篇 文 字 激 起 智 力 的 泉 源 時, 可 以 把 讀 者 從 消 費 者 變 成 生 產 者 蘇 軾 紅 梅 詩 詞 不 僅 提 供 文 藝 美 學 的 貢 獻, 對 吾 人 文 藝 創 作 文 創 行 銷 也 都 有 啟 發 五 結 語 綜 上 所 論, 蘇 軾 謫 居 黃 州, 所 作 紅 梅 三 首, 首 篇 最 佳, 蘇 軾 情 有 獨 鍾, 隨 即 檃 括 成 定 風 波. 詠 紅 梅 一 詞 蘇 軾 千 古 才 人, 詩 詞 兼 擅, 時 將 自 己 得 意 佳 句 相 互 轉 化, 渾 融 無 跡, 然 多 屬 零 星 字 句, 唯 獨 黃 州 紅 梅 詩 詞 是 通 篇 轉 化, 全 盤 檃 栝, 自 詡 之 情 自 不 待 言 此 組 詩 詞, 從 創 作 現 象 上 說, 屬 於 同 題 共 作, 這 是 蘇 軾 創 作 的 一 大 顯 著 特 徵, 也 是 蘇 軾 以 詩 為 詞 88 的 重 要 內 涵 之 一 ; 從 創 作 形 式 上 論, 屬 於 檃 栝, 毋 庸 贅 言 要 注 意 的 是, 蘇 軾 以 詩 入 詞, 並 非 簡 單 地 移 詩 入 詞 由 詩 到 詞, 蘇 軾 精 心 結 撰, 巧 妙 構 思, 通 過 本 文 剖 析, 我 們 知 道, 其 中 包 含 著 至 少 三 重 書 寫 策 略 : 第 一 刻 意 選 調, 重 視 傳 播 蘇 軾 紅 梅 詩 乃 七 律, 韻 屬 平 聲, 要 援 引 入 詞, 既 要 保 留 詩 句 原 貌, 又 須 保 證 稍 加 點 染 即 可 成 篇, 只 能 選 擇 與 七 律 詩 體 最 接 近 的 詞 牌, 故 必 用 定 風 波 只 要 比 較 蘇 軾 另 一 首 定 風 波. 重 陽 括 杜 牧 之 詩 與 杜 牧 原 作 九 日 齊 山 登 高 即 可 明 白, 此 乃 蘇 軾 刻 意 選 調 的 結 果 同 時, 從 存 在 形 態 而 言, 詞 作 在 宋 代 是 一 種 音 樂 文 學, 要 求 被 之 管 弦, 口 耳 相 傳 蘇 軾 以 詩 入 詞, 也 是 為 了 迎 合 這 種 傳 播 方 式, 以 廣 流 播 從 實 際 效 果 上 看, 蘇 軾 可 說 已 達 到 目 的 第 二 物 我 雙 寫, 自 明 心 志 蘇 軾 貶 謫 黃 州, 以 梅 花 為 題, 湧 現 大 量 作 品, 故 此 組 紅 梅 詩 詞 的 出 現 絕 非 偶 然, 與 蘇 軾 此 期 心 境 緊 密 聯 繫 蘇 軾 忠 而 被 謗, 信 而 見 疑, 其 風 神 與 梅 花 暗 合, 故 他 以 孤 傲 不 隨 忠 言 得 罪 者 的 心 眼 觀 照 梅 花, 聯 繫 人 格 與 梅 格, 將 梅 花 擬 人 化, 轉 化 梅 格 為 人 格, 進 而 豐 富 深 化 紅 88 何 謂 以 詩 為 詞, 可 參 彭 文 良 撰 : 蘇 軾 以 詩 為 詞 涵 義 綜 論, 長 春 師 範 學 院 學 報 ( 人 文 社 會 科 學 版 ) 第 6 期 (2008 年 11 月 ), 頁 79-84

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 233 梅 詩 詞 指 涉 的 人 物 精 神 與 意 涵 : 剛 毅 不 屈 的 精 神, 不 合 時 宜 的 性 格, 堅 持 理 想 不 茍 合 取 容 隨 世 浮 沉 的 心 志, 這 正 是 蘇 軾 紅 梅 詩 詞 之 自 我 觀 照 與 書 寫, 詠 梅 即 言 志 第 三 以 註 明 詩, 批 判 前 賢 以 註 明 詩, 批 判 人 物, 彰 明 作 意, 引 人 注 意, 是 蘇 詩 慣 用 技 法, 長 篇 名 作 荔 支 嘆 即 典 型 範 例, 膾 炙 人 口 蘇 軾 詠 紅 梅, 詩 老 之 稱 既 重 覆 形 之 於 詩 詞, 先 以 註 明 詩, 日 後 復 以 文 明 詩, 點 名 道 姓, 直 指 詩 老 即 石 延 年, 唯 恐 世 人 不 知, 毫 不 隱 飾, 冷 嘲 熱 諷, 臧 否 前 賢, 爭 妍 鬥 勝 之 心, 抑 人 揚 己 之 意, 明 白 可 見, 遂 引 起 後 人 高 度 注 意, 回 響 熱 烈, 歷 代 不 絕, 果 然 達 到 預 期 效 果 簡 言 之, 蘇 軾 此 組 黃 州 紅 梅 詩 詞, 梅 格 之 論 精 警 超 拔, 書 寫 策 略 巧 妙 綿 密, 思 想 意 涵 深 刻 真 實, 理 論 與 實 踐 人 品 與 作 品 完 美 結 合, 宜 其 傳 頌 千 載

234 文 與 哲. 第 二 十 期 引 用 文 獻 孔 凡 禮 編 撰 : 三 蘇 年 譜, 北 京 : 北 京 古 籍 出 版 社,2004 年 10 月,1 版 1 刷 方 回 選 評, 李 慶 甲 集 評 校 點 : 瀛 奎 律 髓 彙 評, 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2005 年 4 月,1 版 1 刷 王 士 禛 撰 : 花 草 蒙 拾, 續 修 四 庫 全 書 編 纂 委 員 會 編 : 續 修 四 庫 全 書 ( 冊 1733), 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2002 年 3 月,1 版 1 刷 王 文 誥 輯 訂 : 蘇 文 忠 公 詩 編 註 集 成, 台 北 : 台 灣 學 生 書 局,1979 年 8 月, 再 版 王 水 照 選 注 : 蘇 軾 選 集, 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 10 月,1 版 2 刷 王 直 方 撰 : 王 直 方 詩 話, 吳 文 治 主 編 : 宋 詩 話 全 編 ( 冊 2), 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社,1998 年 12 月,1 版 1 刷 四 川 大 學 中 文 系 唐 宋 文 學 研 究 室 編 : 蘇 軾 資 料 彙 編, 北 京 : 中 華 書 局,1994 年 4 月,1 版 1 刷 石 延 年 撰 : 石 延 年 詩, 北 京 大 學 古 文 獻 研 究 所 編 : 全 宋 詩 ( 冊 3), 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,1995 年 3 月,1 版 1 刷 李 燾 撰, 上 海 師 範 大 學 古 籍 整 理 研 究 所 華 東 師 範 大 學 古 籍 整 理 研 究 所 點 校 : 續 資 治 通 鑑 長 編, 北 京 : 中 華 書 局,2004 年 9 月,2 版 1 刷 杜 牧 撰, 馮 集 梧 注 : 樊 川 詩 集 注, 台 北 : 漢 京 文 化 公 司,1983 年 9 月, 初 版 沈 祥 龍 撰 : 論 詞 隨 筆, 唐 圭 璋 編 : 詞 話 叢 編 ( 冊 5), 台 北 : 新 文 豐 出 版 公 司, 1988 年 2 月, 台 1 版 朋 九 萬 編 錄 : 東 坡 烏 臺 詩 案, 長 沙 : 商 務 印 書 館,1939 年 12 月, 初 版 林 逋 撰 : 林 逋 詩, 北 京 大 學 古 文 獻 研 究 所 編 : 全 宋 詩 ( 冊 2), 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,1991 年 7 月,1 版 1 刷 邵 博 撰, 李 劍 雄 劉 德 權 點 校 : 邵 氏 聞 見 後 錄, 北 京 : 中 華 書 局,1997 年 12 月,1 版 2 刷 邱 世 友 撰 : 劉 熙 載 的 詞 品 說 融 齋 詞 論 之 一, 徐 林 祥 主 編 : 劉 熙 載 美 學 思 想 研 究 論 文 集, 成 都 : 四 川 大 學 出 版 社,1993 年 2 月,1 版 1 刷 紀 昀 評 點 : 蘇 文 忠 公 詩 集, 台 北 : 宏 業 書 局,1969 年 6 月, 未 載 版 次 唐 圭 璋 編 : 全 宋 詞, 台 北 : 洪 氏 出 版 社,1985 年 4 月, 再 版 孫 康 宜 撰, 李 奭 學 譯 : 蘇 軾 與 詞 體 地 位 的 提 升, 中 外 文 學,20 卷 6 期

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 235 殷 大 云 撰 : 劉 熙 載 藝 概. 詞 曲 概 初 探, 徐 林 祥 主 編 : 劉 熙 載 美 學 思 想 研 究 論 文 集, 成 都 : 四 川 大 學 出 版 社,1993 年 2 月,1 版 1 刷 張 炎 撰, 夏 承 燾 校 注 : 詞 源 注, 台 北 : 木 鐸 出 版 社,1987 年 7 月, 初 版, 與 樂 府 指 迷 箋 釋 合 刊 本 張 璋 黃 畲 編 : 全 唐 五 代 詞, 台 北 : 文 史 哲 出 版 社,1986 年 10 月, 台 1 版 郭 預 衡 主 編 : 中 國 古 代 文 學 史 長 編 宋 遼 金 卷, 北 京 : 北 京 師 範 學 院 出 版 社, 1993 年 1 月,1 版 1 刷 陳 鵠 撰, 孔 凡 禮 點 校 : 西 塘 耆 舊 續 聞, 北 京 : 中 華 書 局,2002 年 8 月,1 版 1 刷, 與 師 友 談 記 曲 洧 舊 聞 合 刊 本 彭 文 良 撰 : 論 唐 宋 詞 的 傳 播 形 式, 燕 山 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 版 ) 第 4 期, 2009 年 12 月, 頁 52-58 : 蘇 軾 以 詩 為 詞 涵 義 綜 論, 長 春 師 範 學 院 學 報 ( 人 文 社 會 科 學 版 ) 第 6 期,2008 年 11 月, 頁 79-84 程 杰 撰 : 美 人 與 高 士 兩 個 詠 梅 擬 象 的 遞 變, 南 京 師 大 學 報 ( 社 會 科 學 版 ) 第 6 期,1999 年 11 月, 頁 102-105 費 袞 撰 : 梁 谿 漫 志, 上 海 : 上 海 書 店,1990 年 9 月,1 版 1 刷 馮 煦 撰 : 蒿 庵 論 詞, 唐 圭 璋 編 : 詞 話 叢 編 ( 冊 4), 台 北 : 新 文 豐 出 版 公 司, 1988 年 2 月, 台 1 版 黃 永 武 撰 : 詩 與 美, 台 北 : 洪 範 書 店,1987 年 12 月,4 版 黃 徹 撰 : 溪 詩 話, 吳 文 治 主 編 : 宋 詩 話 全 編 ( 冊 3), 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社,1998 年 12 月,1 版 1 刷 榮 斌 撰 : 一 代 詠 梅 成 正 聲 論 宋 代 詠 梅 詩 詞 創 作 熱, 東 嶽 論 叢 24 卷 1 期, 2003 年 1 月 趙 翼 撰 : 甌 北 詩 話, 郭 紹 虞 編 選, 富 壽 蓀 校 點 : 清 詩 話 續 編 本 ( 冊 中 ), 台 北 : 木 鐸 出 版 社,1983 年 12 月, 初 版 劉 安 世 口 述, 馬 永 卿 編, 王 崇 慶 解 : 元 城 語 錄 解, 台 北 : 藝 文 印 書 館, 未 載 出 版 年 月 與 版 次 劉 克 莊 撰 : 後 村 詩 話, 吳 文 治 主 編 : 宋 詩 話 全 編 ( 冊 8), 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社,1998 年 12 月,1 版 1 刷 劉 昭 明 撰 : 引 物 連 類 直 斥 本 朝 昏 君 佞 臣 蘇 軾 荔 支 歎 的 譏 刺 典 範 與 創 意, 文 與 哲 第 9 期,2006 年 12 月, 頁 263-336

236 文 與 哲. 第 二 十 期 : 蘇 軾 西 江 月 梅 花 詞 的 藝 術 與 創 意, 第 四 屆 文 學 藝 術 與 創 意 研 發 學 術 研 討 會 論 文 劉 熙 載 撰, 王 氣 中 箋 注 : 藝 概 箋 注, 貴 陽 : 貴 州 人 民 出 版 社,1986 年 9 月,1 版 1 刷 潘 慎 編 撰 : 詞 律 辭 典, 太 原 : 山 西 人 民 出 版 社,1991 年 9 月,1 版 1 刷 鄭 園 撰 : 東 坡 詞 研 究, 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,2010 年 3 月,1 版 1 刷 龍 沐 勛 撰 : 唐 宋 詞 格 律, 台 北 : 九 思 出 版 公 司,1979 年 3 月, 台 1 版 薛 雪 撰 : 一 瓢 詩 話, 丁 福 保 編 : 清 詩 話, 台 北 : 木 鐸 出 版 社,1988 年 9 月, 初 版 蘇 軾 撰, 孔 凡 禮 點 校 : 蘇 軾 文 集, 北 京 : 中 華 書 局,1996 年 2 月,1 版 4 刷 : 蘇 軾 詩 集, 北 京 : 中 華 書 局,1987 年 10 月,1 版 2 刷 蘇 軾 撰, 鄒 同 慶 王 宗 堂 編 校 : 蘇 軾 詞 編 年 校 註, 北 京 : 中 華 書 局,2002 年 9 月,1 版 1 刷

論 蘇 軾 黃 州 紅 梅 詩 詞 的 書 寫 策 略 237 A Study on the Writing Strategy of Su Shih s Huangzhou Poetry and Tz u on Red Plum Liu, Chao-ming Peng, Wen-liang [Abstract] Su Shih had composed many well-written poems and tz u on chanting the plum blossoms. Due to these great works, the chants on the plum blossoms have received a lot of attention on the studies of the poetry and tz u in Sung dynasty. On Su s deposition to Huang-chou, he first claimed character of plum in his composition of Hong Mei San Shou. In addition, he incorporated his poetry into tz u, and made Ding Fong Po. Yong Hong Mei. Su s works of the red plum blossoms were not only creative but also indicated Su s profound thinking to that time, which has made Su a highly valued literatus since Sung dynasty. Furthermore, in the literature, Su had often been compared to Shi Yan Nian because they were both famous writers in Sung dynasty. In this paper, I tried to analyze the excellent writing strategies, the context, and the consonance included in the chant on the plum blossoms. First, for the purpose of chanting the plum blossoms works and incorporating his poem lines with tz u, Su particularly picked out the Ding Feng Po tz u pattern, which had the closest pattern with the chants on the plum blossoms. This was the main writing strategy to make this work more appealing and easier to be chanted. Besides, incorporating poems into tz u so that the chant on the plum blossoms could spread widely is also the necessary writing strategy. Secondly, Su compared plum blossom in Ding Feng Bo.Yong Hong Mei to himself to show his willingness to serve in the government. Su assimilated a gentleman as the plum blossom and argued that characters of plum blossom was indeed the character of a gentleman. Finally, writing poems to express his thoughts, make suggestions to the government, and satirize people of the former times were the writing strategies Su always used. In Professor, Department of Chinese Literature, National Sun Yat-sen University. Lecturer, Department of Chinese Literature, Chongqing University.

238 文 與 哲. 第 二 十 期 order to emphasize the idea of the equivalence of the character of the plum blossom and the character of a gentleman, Su made a severe criticism on Shi Yan Nian and assimilated Su himself as the plum blossom. In conclusion, Su embodied the argument of character of plum blossom by using ingenious writing strategies. Hence, the argument of the character of the plum blossom and the relevant works have received a lot of attention and serve as the main topic of this paper. Keywords: Su Shih, Huangzhou, plum blossom poetry, plum blossom tz u, writing strategy