untitled

Similar documents
Girton Roper (1977),,,,,, ( ),,,,,,, ( Exchange Market Pressure) 30 EMP, EMP EMP,Girton Roper (1977), ,,, Kim(1985) ,,, T

31 3 Vol. 31 No Research of Finance and Education May ,,, BS,,,,, ; ; ; ; : F : A : ( 2018)

引言

54 利 率 市 场 化 与 互 联 网 金 融 : 传 染 效 应 与 联 动 效 应 总 第 33 期 计 算 等, 实 现 资 源 配 置 与 优 化 的 全 新 金 融 发 展 模 式 与 金 融 创 新, 是 既 不 同 于 商 业 银 行 间 接 融 资 也 不 同 于 资 本 市 场

经 济 与 管 理 耿 庆 峰 : 我 国 创 业 板 市 场 与 中 小 板 市 场 动 态 相 关 性 实 证 研 究 基 于 方 法 比 较 视 角 87 Copula 模 型 均 能 较 好 地 刻 画 金 融 市 场 间 的 动 态 关 系, 但 Copula 模 型 效 果 要 好 于

ECONOMIST v y = 0 m = π (3) 1 2 [ ( SNA) 4 2. ( ) ( SNA) (2 ) ( 3 )

Maxwell [8] GDP Lipschitz McDonald [9] ULC [10] HBS [11] [12] [13] BIS IMF JP JP VAR [5] 1 W i = xi n Σx i k=1 1 4 Vol.24

,,, ( Pricing To Market, PTM), (Parsley,1995 ;Devereux,2004 ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :, ( EPT) ( PTM) ;, ; ;,,,, Baldwin Krugman (1989) Gagnon

( 1 2 ) ( ) ( )

: 3 :,,,,,,, :, 2005, , 26,, ( ) ,,?,,?,,, OECD, , 20 90,,,,,, , 3178,, 25 %, 40 %? 2004 :,

(),,,,;, , (Π, ), , , 5162 %, U , ,,1992, , : ;

专 稿 国 际 商 务 对 外 经 济 贸 易 大 学 学 报 2010 年 第 1 期 的 劳 动 力 流 动 效 应 示 范 效 应 和 垂 直 联 系 效 应 (Rhee and Therese,1990; Klibanoff and Morduch, 1995; Deepak, 1995;

Engel rer = ner + p * - p = ner α * p * T + α * p * N α p T + αp N = ner + p * T - p T + α * p * N - p *

MRS-GARCH MRS-GARCH Bernanke and Gertler (1999) ; ; Cecchetti (2000) ( ) Gray (1996) MRS-GARCH (2001) 500 t- Gray t- S t S t S t =1 ; 90 S t =2 Hamilt

CPI Krugman 1986 Dornbush 1987 Mark - up Pricing - to - Market Obstfeld and Rogoff 1995 Dornbush 1987 Redux NOEM 2008 NOEM CPI Tayl

2010年国民经济运行综合分析报告之一

Alexander & Wyeth Dercon 1995 ECM - Johansen Goodwin 1992 VEC Asche 1999 Gonzalez 2001 ECM Goodwin

2008 1,,, Aghion et al (2006) 83, ,,,,, :, ;,,,,,, ( Edwards,1986) : (1),(FEER) (BEER) ; (2) Dunaway et al (2006),, VAR VEC, FEER BEER,, ; (3)

中国党和政府在严格控制人口数量的过快增长的同时,还十分重视提高整个中华民族人口质量的工作

重 温 亚 洲 金 融 危 机 期 间 的 泰 铢 狙 击 战 和 港 币 保 卫 战 : 从 技 术 角 度 的 梳 理 管 涛 谢 峰 摘 要 : 当 代 货 币 攻 击 是 国 际 炒 家 在 货 币 外 汇 股 票 和 金 融 衍 生 品 市 场 同 时 对 一 种 货 币 发 动 进 攻

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196

Microsoft Word - A doc

参考3

内 容 摘 要 2013 年 上 半 年, 全 球 经 济 继 续 缓 慢 复 苏, 新 兴 经 济 体 下 行 风 险 加 大 部 分 国 家 量 化 宽 松 货 币 政 策 退 出 预 期 等 导 致 国 际 金 融 市 场 重 现 动 荡, 新 兴 经 济 体 面 临 资 本 流 出 和 货

《金融评论》投稿 封面

过年:从传统到现代

% 5 CPI CPI PPI Benjamin et al Taylor 1993 Cukierman and Gerlach 2003 Ikeda 2013 Jonas and Mishkin

2

untitled

θ 1 = φ n -n 2 2 n AR n φ i = 0 1 = a t - θ θ m a t-m 3 3 m MA m 1. 2 ρ k = R k /R 0 5 Akaike ρ k 1 AIC = n ln δ 2


( (3) 2009) (70% ) ; ; ; (2007) ; ; (2005) ; (2010) ; (2009) MacDonald & Taylor ; (1989) Ito (1990) Chinn et al. (1994) (2009) Verschoor et al.

~ 05 55% / 4 04 IMF Regional Economic Outlook: Middle East and Central Asia January 05 p.. BP

(156) / Spurious Regression Unit Root Test Cointergration TestVector Error Correction Model Granger / /

205 4 GCC % 5% % 2. 67% 0. % 00mm % % %. 2% ~ 06 60

Abstract ADB % 6.0% 2 18% UN Supachai Panitchpakdi OECD Economic growth in the Pacific region is expected to slow to 6.0%

Microsoft Word 聂雪梅.doc

金融危机前后股票市场传染效应比较研究.doc

World Economic Papers October, 2012 * Zeldes 1989 Shea 1995 Drakos Campbell and Mankiw 1989 LC-PIH 2007 Deng and Jin 2008 λ

Granger VECM VECM Keynes 1938 Roosevelt 1938 Wheaton & Wheaton 1972 Howenstine 1957 Gilbert & Gugler

中国主权资产负债表风险分析

两会概况

:, ,, 1985, ; ,,,, ,,, 1992,, 1 : 2005 ; ( ),, ,,,, 1996, 211 %,1997, ( %) ( ),1998,1998,, : 1998,

:1949, 1936, 1713 %, 63 % (, 1957, 5 ), :?,,,,,, (,1999, 329 ),,,,,,,,,, ( ) ; ( ), 1945,,,,,,,,, 100, 1952,,,,,, ,, :,,, 1928,,,,, (,1984, 109

(Microsoft Word r\275\327\244\345.doc)

M 2 ΠGDP (1996) M2ΠGDP (2000) (2000) (2001) (2001) (2001) (2002) (2002) (2002) (2003) (2001) (2005) (2005) (2006) (2004) M2ΠGDP ; M2ΠGDP ; M2ΠG

股权结构对董事会结构的影响

标题

中国住宅投资与经济增长:1985—2009

<4D F736F F D A67EABD720B14DC344325FA4A4B0EAA46AB3B0A7EBB8EAB867C0E7BBD9C3AAA4A7B0CFB0ECAE74B2A7ACE3A8732DB0F5A6E6A6A8AA47B3F8A769AED12E646F63>

PowerPoint 簡報

致 谢 论 文 写 到 这 里, 两 年 半 的 研 究 生 生 涯 也 即 将 结 束 回 顾 两 年 半 来 的 学 习 生 活, 心 中 充 满 感 恩 和 感 激, 从 松 江 到 虹 口, 校 园 生 活 给 我 留 下 了 深 刻 的 印 象 与 回 忆 感 谢 我 的 导 师 张 健

% % * ~ 14 % 15~ 64 % 65 %

Microsoft Word - bxyj2007_01_zongdi225.doc

人造板的发展机遇与挑战

Key Words TPP, China-US relations, Strategic Confrontation Author Peng Li, PhD Candidate, China Institutes of Contemporary International Relations (CI

( ) : ( TFP) TFP, ( GDP) TFP ; OLS Panel Data Dynamic Panel Data ( GMM), : TFP, TFP, TFP TFP :,,, (TFP), Chow and Lin(2002) (

Abstract % 4.3% OECD GDP GDP 5 4.7% 4.3% 3.0% 4.4% ADB % FDI 2004 FDI The UN publishe

境外人民币期货的现状与趋势分析.doc

: : : :1996,??,,,,,,,, :,,,,, Goldsmith (1969) 35,, Shaw(1973) Gurley Shaw(1960), Demirg c2 Kunt Levin (2001) 150 (1992)

ULC ULC ULC ULC 1. 88

% GIS / / Fig. 1 Characteristics of flood disaster variation in suburbs of Shang

FDI [] [ ] F832 A (FDI) FDI FDI FDI FDI 1991 FDI 0.2% % FDI 2002 FDI FDI FDI FDI FDI FDI H.Chenery A.M.Str

May Arab World Studies No

% % 34

<4D F736F F D A67EACFCA4B8A8ABB6D5A4A7B1B4B051BB50B9EFA578C657B867C0D9A4A7BC76C5542E646F63>

() ( ) : OECD ( ) 8 20 ; (Aizenman Pasricha 2009) () (Chiang Mai Initiative CMI) ( 0+3) ( ) CM

Time Estimation of Occurrence of Diabetes-Related Cardiovascular Complications by Ching-Yuan Hu A thesis submitted in partial fulfillment of the requi

untitled

μ μ - - β- - μ

标题

环境指标

标题

1556 地 理 科 学 进 展 30 卷 他 关 于 农 村 住 房 结 构 与 抗 震 性 能 的 研 究, 则 多 是 从 工 程 抗 灾 的 角 度, 研 究 某 种 构 造 类 型 的 房 屋, 力 图 找 到 传 统 房 屋 的 结 构 失 误 和 新 建 房 屋 中 存 在 的 问 [

untitled

:?,,,,?, : ( ),,,,,, ( ) 90,?,, Hirschman (1949),, Krugman and Taylor (1978), ( contractionary devaluations),,,, , ( Kamin and Rogers,20

% %

报告总结

Untitiled

Oates U

4 Rodrigo Acuna R. and Augusto Iglesias P ~ 2000 DC 5 Mukul G. Asher

(129) 23 tariff quota TRQ 15 SSG SSG 33.3% 90% Coercial Policy Analysis Syste COMPAS COMPAS tariff quota TRQ % % 703 Spec

2013 年 科普工作全面扎实推进 科普能力建设稳步增强 科 普队伍继续壮大 科普经费投入增长显著 科普基础设施日益完善 全国科技活动周 等一系列重大科普活动得到公众广泛参与 针对 农村 青少年等特定地区 特定人群的科普活动在保持原有特色的 基础上不断创新 新媒体科普迅速发展 官方的科技资源网络共享

中国期刊刊名索引_修10.08_.doc

<3135C4EAB9ABCABEB2BBD3E8C1A2CFEEC3FBB5A52E786C7378>

:,,,,,, : 1990,,?,,,,, 2000 (,2004) :1990,,,,,2000, (,2008),,,,,,,,, 1990,,,, 4, 10, ( ) 90,,,,, 2000,,, ,2000,, % % ;,

,,,,,,,,,, ; (),,,,,,,, 1862,1864 8,,() () () () () () (), :,,,,,,,,,,,,,,,, 95 %,, 1.,,, 20 (1838 ) (1873 ), ( )

WTO OEM

26 D00 27 D02 28 D03 29 D05 30 D06 31 D10 32 D12 33 D13 34 D14 35 D16 36 D17 37 D18, 38 D19 39 D20 40 D21 41 D22 42 D23 43 D24 44 D25 45 D26 46 D27 47

分 级 和 气 管 是 否 受 侵 是 影 响 预 后 的 独 立 危 险 因 素 关 键 词 状 腺 肿 瘤 ; 癌, 乳 头 状 ; 预 后 Clinical outcomes of 600 papillary thyroid carcinoma patients ZHANG Zong-min,

GDP % 0 GDP BP % % % % 8% % 5% 0

窑 374窑 国 际 生 殖 健 康 / 计 划 生 育 杂 志 2013 年 9 月 第 32 卷 第 5 期 JInt Reprod Health 蛐 Fam Plan,September 2013 熏 Vol. 32 熏 No 统 计 学 方 法 数 据 审 核 后 录 入 计

Pair Copula - GARCH - t 5 Domowitz and Hakkio 1985 ARCH GARCH Nieuwland et al GARCH BF / DM DG /DM FF /DM IL /DM SP /DM Torben

Revit Revit Revit BIM BIM 7-9 3D 1 BIM BIM 6 Revit 0 4D 1 2 Revit Revit 2. 1 Revit Revit Revit Revit 2 2 Autodesk Revit Aut

,, :,,,,, (),,,,,,,,, [1 ] ( P86) 1982 :,,,,,, [2 ] ( P69),,, : (1),50, :, ;,,,,,,,, (2), 50,,,,,,,,, (),( ) [3 ] ( P79),80, [4 ] ( P5), (), () [3 ] (

: :,Borio and Lowe (2002),, Ahearne (2005) (preemptive),,, (cleaning up the mess),,mishkin (2007) (leaning against the wind),,,, Grande (2006),, Epaul

1994 ~ % % 49% 2 GDP 1 2 Rawski GDP 1978 GDP 1978 =

2. 1%, % 3. 3% 6. 9%? Harrigan Barrows( ) 2005, 2005,,,,, ;, Harrigan Barrows , %, 5% ;, 2%, 7%, 2005, 21%, Ha

Microsoft Word - A doc

Transcription:

1 李文军张巍巍 2 [ ] [ ] [Abstract] Trade structures between China and its partners, especially Asian partners and Western partners, vary a lot, so bilateral trade effects of their corresponding RMB exchange rates are different too. In this paper, panel data models are used to analyze empirically the impacts of RMB exchange rate on trade between China and its major partners from a bilateral perspective. Then, with trade data divided into primary products and manufactures, this paper explains further the impacts of bilateral RMB exchange rate on different kinds of bilateral trade. Some meaningful results are got. [Key Words] RMB Exchange Rate; Foreign Trade Effect; Panel Data Model 1 2007 ( YZDN) 2 1966 10 5 10073213911663178 Email: liwj@cass.org.cn 1986 4

2005 7 21 2% 2008 12 21.30% 2005 7 WTO 2008 9 2008 10 (ML) J 1992 1980-1989 1 Cerra Saxen 2002 20022003-0.66 0.56 2005 1994-2003 -1.88 1.96 (ML) J 2005 2005 VAR FDI 2006 VECM SITC J 2007 FDI 1997 2006 J 5 2008-1.78-1.36 Granger 2008 SITC 1

Willem Thorbecke(2006) Marquez Schindler (2006) FDI 10% 0.5% 0.1% Li Wang John Walley(2008) (CGE) 2002 2005 FDI 1. 1.1 (BIS) 1994 2008 1994 2002 2 108.80 2000 =100 1994 1 68.83 58.07% 2005 4 87.86 2005 7 2008 12 110.49 2005 7 21.6% 1994 1 60.53% 1 REER EER 2

120 50 110 40 100 90 REER 30 ER_TW ER_MLA 80 70 EER 20 10 ER_SG ER_US ER_KR ER_EU ER_JP 60 94 96 98 00 02 04 06 08 0 94 96 98 00 02 04 06 08 1 2002 100 http://www.bis.org/ 2 1994 1997 2005 2005 7 2008 12 21.3% 1999 1 2001 8 2004 12 2005 7 2008 12 1996 1 1998 8 1999 12 2000 1 2005 6 2002 10 15.004 2005 6 13.139 2005 7 2008 9 1994 1996 12 10.173 10 1997 1998 2 19.811 1997 1 10.385 90.77%2005 7 2008 8 15.841 12.683 24.90% 2 ER 3

1.2 2007 1 58.52% 1 2007 356272 245231 111041 134190 16.39% 20.14% 11.62% 1 302067 232677 69391 163286 13.90% 19.11% 7.26% 2 235951 102009 133942-31934 10.85% 8.38% 14.01% 3 159851 56099 103752-47653 7.35% 4.61% 10.85% 5 124487 23460 101027-77567 5.73% 1.93% 10.57% 6 47144 29620 17524 12097 2.17% 2.43% 1.83% 8 46386 17689 28697-11008 2.13% 1.45% 3.00% 9 2173726 1217776 955950 261825 1997 192.02 238.42 2005 735.50 1437.53 1997 2.83 5.03 2007 1110.41 2452.31 2005 50.97% 70.59% 1997 162.98 326.95 2005 486.22 1628.91 1997 1.98 3.98 2007 693.91 2326.77 2005 42.74% 42.84% 1997 289.93 318.20 2005 1004.08 839.86 1997 2.46 1.64 2007 1339.42 1020.09 2005 33.40% 21.46% 1998 18% 2006 20% 2006 2008 16% 1996 22% 2008 8% WTO 2008 20% 1997 7 ( 3) 4

1997 2007 20.37% 11.45% 13.49% 14.01% 7.26% 11.62% 1997 10.49% 10.85% ( 4).25.20 JP US.3 JP.15.2 EU.10.05.00 EU KR TW SG MLA 94 96 98 00 02 04 06 08.1.0 TW KR US SG MLA 94 96 98 00 02 04 06 08 3 4 2008 12 93.88% 6.12% 1994 1 89.01% 2008 8 64.96% 10.99% 35.04%2008 9 2004 2. 2.1 Bickerdike-Robinson-Metzler BRM : d * * EX f ( Y, Px, Px, ER) = 1 d * IM f( Y, Pm, Pm, ER) = 2 Y Y * P x P * x P * m P m ER 5

P RER = ER : P EX f Y RER d * = (, ) 3 d IM = f ( Y, RER) 4 50% FDIFDI 2005 7 2001 12 WTO WTO log( EX ) = β + β log( Y ) + β log( RER ) + β log( FDIS ) * it 0 1i it 2i it 3 i i, t 1 + β VOL + β WTO + µ 4i t 5i it 5 log( IM ) = β + β log( Y ) + β log( RER ) + β log( FDIS ) it 0 1i t 2i it 3 i i, t 1 + β VOL + β WTO + µ 4i t 5i it 6 EX IM t i Y * t it it i RER t i it it it, 1 FDIS t-1 i VOL t t WTO WTO µ it 2.2 CPI 2000 2000 CPI CPI CPI CPI 2005 ARMA GARCH FDI 2006 1 FDI 6

2006 2007 2008 FDI 2006 FDI FDI FDI FDI X12 CEIC FDI 1994 10 2008 12 1996 1 2008 12 1998 4 2008 12 1999 1 2008 12 ADF 2 LLC IPS 3 3 FDI 2 (ADF) d(0) d(1) t p t p Y (c,t,2) -2.015 0.588 (c,0,1) -13.954 0.000 I(1) VOL (c,0,0) -4.94 0.00 I(0) 3 * 0.239-1.026 0.914-0.264-1.493-2.366 1.768 2.251-9.887 0.594 0.152 0.820 0.266 0.068 0.009 0.961 0.988 0.000 3.266 1.996 3.023 2.527 0.940 0.055 1.633 1.280-10.43 0.999 0.977 0.999 0.994 0.826 0.854 0.949 0.900 0.000-41.84-48.90-35.15-41.84-46.49-42.40-32.55-0.760 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.224-40.46-48.66-38.57-40.64-43.41-44.91-30.96-8.430 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3. (5) (6) EX, RER, Y*, FDIS IM, RER, Y, FDIS Pedroni Pedroni Engle-Granger 6 Chow ( ) 1% 7

4 P P Group- -6.442 0.000-10.369 0.000 Group-PP -11.838 0.000-14.416 0.000 Group-ADF -4.153 0.000-4.125 0.000 Hausman Wald Redundant fixed effect F 5 Hausman 10% 5 ( ) P Hausman 5.477 5 0.361 () 1864.370 6 0.000 Hausman 1.098 5 0.954 () 2685.879 6 0.000 Chow 6 6 Chow F SSR SSR SSR SSR F RER 21.413 23.528 14.525 RER 10.495 11.678 16.009 Y 21.413 25.073 25.129 Y 10.495 11.914 19.212 FDIS 21.413 25.750 29.779 FDIS 10.495 13.868 45.641 VOL 21.413 21.777 2.502 VOL 10.495 10.543 0.658 WTO 21.413 28.005 45.259 WTO 10.495 11.311 11.042 Chow (6, 1029) 1% F(6, 1029) 2.82 Chow (6, 1036) 1% F(6, 1036) 2.82 Eviews6.0 7 8

(EX) (3.64) 1% 0.548 0.777-1.991-1.710-0.637-0.506 1% 5.386 1.896 FDI 1% 0.146 0.303 0.112 0.249 FDI FDI WTO WTO WTO 87.3% WTO 10% FDI 0.054 1% -2.216-1.660-1.333 1% 1.128 1.003 0.966 0.805 0.716 FDI 1% 0.232 0.165 0.323 0.536 FDI WTO 1% WTO WTO 10% FDI -0.059 7 EU US JP KR TW SG MLA -7.395-11.392 4.343 4.383 1.696 8.330-2.372 RER -1.710*** 0.548** -0.506*** -0.421*** -0.637*** -1.991*** 0.777*** (-10.95) (2.90) (-3.53) (-4.67) (-3.18) (-5.89) (4.42) Y* 5.386*** 5.758*** 1.896*** 2.142*** 2.768*** 1.976*** 2.212*** (17.95) (17.30) (8.79) (19.01) (22.07) (20.54) (9.68) FDIS 0.146*** -0.298*** 0.303*** -0.046-0.023 0.112*** 0.249*** (5.10) (-8.18) (9.13) (-1.48) (-0.74) (2.90) WTO -0.052 0.873*** 0.287*** 0.224*** 0.469*** 0.282*** 0.472*** (-0.84) (26.86) (6.79) (5.03) (11.59) (6.75) (8.83) 9

(IM) (6.30) VOL 0.054***(3.11) -0.556 0.390 0.625-2.613 2.160 2.689-3.718 RER Y FDIS -0.656*** (-4.91) 0.716*** (12.74) 0.116*** (5.14-1.333*** (-7.04) 1.128*** (20.19) -0.102*** (-5.77) -0.913*** (-7.97) 0.805*** (15.83) 0.016 (0.45) -0.617*** (-9.48) 0.966*** (19.64) 0.183*** (8.74) -1.660*** (-10.19) 1.003*** (22.63) 0.113*** (4.90) WTO -0.037-0.021 0.243*** 0.168*** 0.327*** (-0.78) (-0.49) (6.62) (4.67) (8.84) VOL -0.059***(-4.47) -2.216*** (-8.69) 0.530*** (11.72) 0.222*** (7.42) 0.384*** (10.72) *** 1% ** 5% * 10% t 8 9-0.387*** (-2.52) 0.642*** (9.79) 0.497*** (11.54) 0.267*** 4. (5) (6) 8 9 Chow 0.463 0.793-1.781 4.570 FDI FDI 0.044 WTO WTO WTO 0.562 0.770-2.140 5.971 FDI FDI 0.056 WTO WTO WTO 10

(EX0) (6.73) (EX1) (8.43) 8 EU US JP KR TW SG MLA -5.321-9.363 3.136 4.911 0.005 8.155-3.758 RER -1.112*** 0.463** -0.421*** -0.475*** -0.114-1.781*** 0.793*** (-6.42) (2.21) (-2.65) (4.75) (-0.51) (-4.75) (4.07) Y* 4.010*** 4.570*** 1.776*** 1.419*** 2.316*** 1.427*** 2.163*** (12.06) (12.39) (7.42) (11.36) (16.66) (13.39) (8.54) FDIS 0.090** -0.262 0.130*** -0.013-0.177*** -0.059-0.077 (2.85) (-6.50) (3.53) (-.039) (-5.22) (-1.39) (-1.01) WTO -0.090 0.756*** 0.230*** 0.174*** 0.467*** 0.256*** 0.398*** (-1.31) (21.00) (4.92) (3.54) (10.41) (5.51) VOL 0.044**(2.29) -7.546-11.603 4.488 3.814 1.821 8.650-1.963 RER -1.834*** 0.562** -0.543*** -0.431*** -0.757*** -2.140*** 0.770*** (-11.18) (2.83) (-3.61) (-4.54) (-3.60) (-6.03) (4.16) Y* 5.619*** 5.971*** 1.900*** 2.385*** 2.893*** 2.041*** 2.138*** (17.83) (17.08) (8.38) (20.14) (21.96) (20.19) (8.91) FDIS 0.162*** -0.301*** 0.379*** -0.039 0.034 0.196*** 0.392*** (5.40) (-7.86) (10.86) (-1.20) (1.05) (4.82) (5.45) WTO -0.039 0.892*** 0.300*** 0.248*** 0.471*** 0.267*** 0.473*** (-0.60) (26.14) (6.76) (5.31) (11.07) (6.07) VOL 0.056***(3.12) -2.634 0.979 FDI FDI FDI FDI -0.067 WTO 10% -1.863 1.237 FDI FDI FDI -0.062 WTO 10% 11

(IM0) (4.89) (IM1) (4.93) 9 EU US JP KR TW SG MLA -1.918-1.118-1.399-2.314 1.397 5.758-1.459 RER -0.284* -0.181-0.581*** -0.342*** -1.020*** -2.634*** -0.691*** (-1.87) (-0.84) (-4.47) (-4.62) (-5.51) (-9.10) (-3.97) Y 0.874*** 0.965*** 0.979*** 0.949*** 0.862*** 0.484*** 0.924*** (13.70) (15.21) (16.96) (16.99) (17.12) (9.42) (12.42) FDIS 0.088*** -0.109*** 0.056 0.153*** 0.033 0.104*** 0.028 (3.42) (-5.47) (1.40) (6.44) (1.27) (3.06) (0.60) WTO -0.073 0.159*** 0.080* -0.170*** 0.138*** 0.415*** 0.236*** (-1.37) (3.31) (1.92) (-4.17) (3.29) (10.20) VOL -0.067***(-4.45) 0.061 1.721 1.228-2.477 2.556 0.670-4.817 RER -0.759*** -2.043*** -0.976*** -0.748*** -1.826*** -1.863*** -0.163 (-4.79) (-9.10) (-7.18) (-9.69) (9.45) (-6.16) (-0.90) Y 0.673*** 1.237*** 0.758*** 0.990*** 1.041*** 0.542*** 0.398*** (10.10) (18.66) (12.57) (16.98) (19.80) (10.10) (5.12) FDIS 0.126*** -0.100*** 0.021 0.189*** 0.139*** 0.342*** 0.830*** (4.70) (-4.81) (0.50) (7.63) (5.07) (9.62) (16.88) WTO -0.030-0.127** 0.276*** 0.337*** 0.387*** 0.356*** 0.248*** (-0.54) (-2.53) (6.34) (7.91) (8.83) (8.37) VOL -0.062***(-3.93) 5. -1.991-2.216 12

1) 1992 2) 2002 9 27-34 3) 4) 2003 11 5) 2005 1994-2003 5 31-39 6) 2005 7) 2005 2006 2007 11) 2007 3 41-48 12) 2008 1 13) Cerra V. and Saxen SC. 2002, An Empirical Analysis of China s Export Behaviors. IMF working paper, WP/02/2002. 14) Marquez, J., and Schindler, J. 2006, Exchange Rate Effects on China s Trade: An Interim Report, Federal Reserve International Finance Discussion Paper No. 861 (Federal Reserve Board, Washington). 15) Willem Thorbecke 2006 The Effect of Exchange Rate Changes on Trade in East Asia, RIETI Discussion Paper Series 05-E -009. 16) Li Wang and John Whalley 2008, The Impacts of RMB Appreciation on Trades Flows and Reserve Accumulation in a Monetary Trade Model, NBER Working Paper 13586. 13