准 官 员 的 晋 升 机 制 : 来 自 中 国 央 企 的 证 据 杨 瑞 龙 王 元 聂 辉 华 摘 要 : 使 用 年 89 位 央 企 领 导 的 职 位 变 动 数 据, 本 文 第 一 次 研 究 了 作 为 准 官 员 的 央 企 领 导 的 政 治 晋 升 机 制
|
|
- 伺峙 蒋
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 MPRA Munich Personal RePEc Archive The Political Promotion for Quasi-Government Officers: Evidence from Central State-owned Enterprises in China Ruilong Yang and Yuan Wang and Huihua Nie School of Economics, Renmin University of China, School of Economics, Renmin University of China, School of Economics, Renmin University of China. April 202 Online at MPRA Paper No. 5037, posted 6. October :3 UTC
2 准 官 员 的 晋 升 机 制 : 来 自 中 国 央 企 的 证 据 杨 瑞 龙 王 元 聂 辉 华 摘 要 : 使 用 年 89 位 央 企 领 导 的 职 位 变 动 数 据, 本 文 第 一 次 研 究 了 作 为 准 官 员 的 央 企 领 导 的 政 治 晋 升 机 制 我 们 发 现 :() 央 企 营 业 收 入 增 长 率 的 增 加 会 提 高 央 企 领 导 升 迁 的 概 率, 并 降 低 央 企 领 导 离 职 的 概 率 ;(2) 拥 有 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员 身 份 的 央 企 领 导, 有 更 高 的 升 迁 概 率 和 更 低 的 离 职 概 率 ;(3) 拥 有 博 士 学 位 的 央 企 领 导 有 更 高 的 升 迁 概 率 ;(4) 相 对 于 营 业 收 入 增 长 率, 央 企 的 国 有 资 本 保 值 增 值 率 没 有 对 央 企 领 导 的 升 迁 产 生 显 著 正 的 影 响, 这 表 明 目 前 央 企 的 发 展 方 式 仍 然 是 规 模 导 向 型 ;(5) 央 企 职 位 的 经 济 报 酬 没 有 对 央 企 领 导 的 升 迁 产 生 显 著 的 影 响, 这 表 明 央 企 领 导 更 像 是 政 府 官 员 而 非 职 业 经 理 人 本 文 的 研 究 证 实, 经 济 绩 效 和 政 治 关 系 对 国 企 官 员 的 晋 升 发 挥 了 互 补 的 作 用 关 键 词 : 国 有 企 业 晋 升 官 员 政 绩 关 系 一 导 论 最 近 十 年, 中 国 地 方 政 府 官 员 的 晋 升 机 制 成 为 新 政 治 经 济 学 的 热 门 话 题 理 解 地 方 官 员 的 晋 升 机 制, 不 仅 有 助 于 分 析 地 方 官 员 和 地 方 政 府 的 行 为, 而 且 有 助 于 从 微 观 层 面 理 解 中 国 经 济 长 期 高 速 增 长 的 动 力 国 内 外 文 献 关 于 中 国 地 方 官 员 的 晋 升 因 素 可 以 概 括 为 两 类 : 一 类 是 政 绩 论, 另 一 类 是 关 系 论 政 绩 论 认 为, 地 方 官 员 在 发 展 经 济 方 面 的 政 绩, 具 体 表 现 为 GDP( 国 内 生 产 总 值 ) 的 增 长 率, 与 官 员 的 晋 升 概 率 是 正 相 关 的, 与 官 员 的 降 职 或 退 休 概 率 是 负 相 关 的 薄 智 跃 (Bo,996,2002) 最 早 利 用 年 中 国 省 级 领 导 人 的 政 治 流 动 数 据 进 行 计 量 分 析, 发 现 好 的 经 济 绩 效, 特 别 是 本 省 上 缴 给 中 央 的 税 收 贡 献, 有 助 于 提 高 省 级 领 导 的 升 迁 概 率 Li 和 Zhou(2005) 的 研 究 进 一 步 支 持 了 这 一 观 点 周 黎 安 (2007) 更 将 这 一 机 制 概 括 为 晋 升 锦 标 赛 模 式 关 系 论 认 为, 影 响 官 员 升 迁 的 主 要 因 素 是 政 治 关 系 网 络 (network), 而 不 是 经 济 绩 效 Opper 和 Brem(2007) 利 用 年 中 国 省 级 领 导 的 数 据, 发 现 在 控 制 了 省 级 领 导 与 政 治 局 常 委 的 关 系 之 后, 经 济 绩 效 的 作 用 不 再 显 著 Sheng(2009) 发 现, 从 外 省 调 入 和 中 央 委 派 的 干 部 更 容 易 获 得 提 拔, 同 时 没 有 发 现 经 济 绩 效 会 影 响 省 级 官 员 的 提 拔 2 从 直 觉 和 感 性 认 识 上 讲, 恐 怕 没 有 人 会 否 认 关 系 对 地 方 官 员 升 迁 的 影 响 事 实 上, 薄 智 跃 和 周 黎 安 等 人 的 研 究 也 发 现, 中 央 工 作 经 历 ( 及 其 反 映 的 政 治 关 系 ) 显 著 地 提 高 了 省 级 领 导 获 得 提 拔 的 概 率 但 政 绩 论 最 近 受 到 了 一 些 基 于 市 级 数 据 的 研 究 文 献 的 质 疑 例 如,Landry(2003) 使 用 中 国 市 长 的 数 据, 发 现 经 济 绩 效 ( 人 均 GDP) 对 于 市 长 升 迁 的 影 响 可 以 忽 略 不 计 Mei(2009) 使 用 浙 江 和 湖 北 两 省 地 级 市 官 员 的 数 据, 发 现 经 济 绩 效 ( 任 期 内 GDP 增 长 率 ) 对 官 员 升 迁 的 影 响 是 不 稳 健 的 林 挺 进 (200) 通 过 分 析 全 国 264 个 地 杨 瑞 龙, 中 国 人 民 大 学 经 济 学 院, 中 国 人 民 大 学 企 业 与 组 织 研 究 中 心 ; 王 元, 中 化 集 团 信 托 公 司 ; 聂 辉 华, 中 国 人 民 大 学 经 济 学 院, 中 国 人 民 大 学 企 业 与 组 织 研 究 中 心 通 信 作 者 : 聂 辉 华, 北 京 市 海 淀 区 中 关 村 大 街 59 号 中 国 人 民 大 学 经 济 学 院,00872; niehuihua(at)263.net 杨 瑞 龙 感 谢 教 育 部 长 江 学 者 和 创 新 团 队 发 展 计 划 ( 中 国 宏 观 经 济 分 析 与 预 测 ) 的 资 助, 聂 辉 华 感 谢 教 育 部 新 世 纪 优 秀 人 才 课 题 的 资 助 作 者 感 谢 两 位 匿 名 评 审 人 的 专 业 意 见 与 此 观 点 类 似 的 文 献 还 包 括 Chen 等 (2005) 徐 现 祥 等 (2007) 王 贤 彬 等 (20) 杨 其 静 和 郑 楠 (202) 2 最 近,Yao 和 Zhang(202) 用 市 级 数 据 表 明, 市 长 或 书 记 的 个 人 能 力 更 为 重 要, 而 经 济 绩 效 则 不 显 著 此 外, 还 有 一 些 文 献 研 究 官 员 的 政 治 晋 升 激 励 对 官 员 行 为 和 经 济 绩 效 的 影 响, 例 如 张 军 和 高 远 (2007) 徐 现 祥 和 王 贤 彬 (200) 等
3 级 市 市 长 的 数 据, 发 现 官 员 以 前 在 升 迁 方 面 的 优 势 将 会 有 助 于 他 们 到 一 个 有 较 好 经 济 绩 效 的 城 市 去 担 任 市 长, 并 且 这 种 优 势 又 将 转 变 成 下 一 次 政 治 升 迁 的 有 利 砝 码 陶 然 等 (200) 对 政 绩 论 提 出 了 更 全 面 和 更 有 力 的 挑 战 陶 然 等 认 为 : 第 一, 对 地 方 官 员 的 量 化 考 核 体 系 在 990 年 代 中 后 期 才 开 始 在 全 国 推 广, 而 对 省 级 领 导 的 量 化 考 核 体 系 在 2006 年 才 开 始 明 确 实 施 ; 第 二, 各 级 组 织 部 门 在 提 拔 官 员 的 过 程 中 需 要 综 合 考 虑 候 选 人 的 德 能 勤 绩 廉, 而 经 济 增 长 指 标 只 能 衡 量 官 员 在 绩 方 面 的 能 力, 其 他 指 标 难 以 量 化 ; 第 三, 如 果 经 济 指 标 成 为 考 核 官 员 的 主 要 依 据, 那 么 地 方 官 员 就 有 激 励 扭 曲 数 据, 并 且 通 过 层 层 加 总 上 报 的 数 据 扭 曲 程 度 更 大 ; 第 四, 在 介 入 本 地 经 济 增 长 的 程 度 上, 省 级 政 府 可 能 不 如 市 县 政 府 ; 第 五, 政 治 关 系 的 存 在 导 致 目 前 的 计 量 分 析 存 在 严 重 的 内 生 性 问 题, 即 关 系 背 景 更 强 硬 的 官 员 更 可 能 被 派 遣 到 经 济 绩 效 较 好 的 地 方 任 职 如 果 陶 然 等 (200) 的 五 个 关 键 批 评 成 立, 那 么 这 意 味 着 以 地 方 政 府 领 导 为 样 本 的 现 有 研 究 难 以 完 全 避 免 上 述 批 评, 即 便 选 择 近 期 市 县 领 导 的 数 据 也 无 法 解 决 数 据 造 假 和 量 化 考 核 的 难 题 为 了 尽 可 能 地 避 免 目 前 晋 升 文 献 所 存 在 的 严 重 问 题, 本 文 独 辟 蹊 径, 以 中 国 中 央 国 有 企 业 ( 简 称 央 企 ) 的 领 导 为 分 析 对 象, 研 究 这 类 准 官 员 的 晋 升 机 制 我 们 认 为, 以 央 企 领 导 作 为 样 本 基 本 上 可 以 解 决 陶 然 等 (200) 提 出 的 五 个 质 疑 第 一,2003 年 国 务 院 国 有 资 产 监 督 管 理 委 员 会 ( 简 称 国 资 委 ) 成 立 之 初, 即 制 定 了 中 央 企 业 负 责 人 经 营 业 绩 考 核 暂 行 办 法, 并 且 将 考 核 结 果 作 为 央 企 领 导 薪 酬 和 职 务 任 免 的 重 要 依 据 这 表 明 央 企 领 导 了 解 目 标 考 核 的 方 式 和 后 果, 并 会 为 了 提 升 而 努 力 提 高 经 济 绩 效 第 二, 央 企 作 为 一 个 生 产 单 位, 主 要 承 担 经 济 责 任, 比 地 方 政 府 要 承 担 更 少 的 政 治 和 社 会 责 任 因 此, 对 央 企 领 导 的 考 核 体 系 中 绩 占 了 更 多 权 重, 更 容 易 成 为 显 示 央 企 领 导 能 力 的 充 分 统 计 量, 从 而 可 以 减 少 测 度 误 差 第 三, 央 企 规 模 庞 大, 财 务 制 度 非 常 健 全, 并 且 其 财 务 数 据 都 要 接 受 著 名 会 计 师 事 务 所 的 审 计, 因 此 央 企 的 财 务 数 据 以 及 国 资 委 的 考 核 结 果 比 地 方 政 府 提 供 的 数 据 更 为 可 信 第 四, 与 政 府 比 较, 企 业 领 导 对 本 单 位 经 济 绩 效 的 影 响 力 显 然 更 为 直 接, 因 此 央 企 领 导 能 够 在 很 大 程 度 上 决 定 本 企 业 的 经 济 绩 效 第 五, 尽 管 目 前 尚 没 有 完 美 的 方 法 解 决 政 治 关 系 导 致 的 经 济 绩 效 和 升 迁 之 间 的 因 果 互 逆 问 题, 但 我 们 可 以 使 用 更 完 善 的 关 系 测 度 我 们 在 文 章 中 使 用 了 四 类 指 标 度 量 政 治 关 系 : 是 否 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员, 是 否 全 国 人 大 代 表, 是 否 有 中 央 党 政 机 关 工 作 经 历, 企 业 总 部 是 否 在 北 京 此 外, 我 们 感 兴 趣 的 问 题 是, 央 企 领 导 作 为 参 照 公 务 员 管 理 的 干 部, 在 他 们 效 用 函 数 里, 是 政 治 升 迁 更 重 要, 还 是 职 位 本 身 带 来 的 经 济 报 酬 更 重 要? 本 文 使 用 年 89 位 央 企 领 导 ( 含 一 把 手 和 二 把 手 ) 的 数 据, 总 共 589 个 观 测 值, 研 究 了 央 企 的 经 济 绩 效 和 央 企 领 导 的 政 治 关 系 对 央 企 领 导 职 位 变 动 的 影 响 我 们 发 现 :() 央 企 营 业 收 入 增 长 率 的 增 加 会 提 高 央 企 领 导 升 迁 的 概 率, 并 降 低 央 企 领 导 离 职 的 概 率 ;(2) 拥 有 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员 身 份 的 央 企 领 导, 有 更 高 的 升 迁 概 率 和 更 低 的 离 职 概 率 ;(3) 拥 有 博 士 学 位 的 央 企 领 导 有 更 高 的 升 迁 概 率 ;(4) 相 对 于 营 业 收 入 增 长 率, 央 企 的 国 有 资 本 保 值 增 值 率 没 有 对 央 企 领 导 的 政 治 升 迁 产 生 显 著 正 的 影 响, 表 明 目 前 的 考 核 与 升 迁 机 制 是 规 模 导 向 型 ;(5) 央 企 职 位 的 经 济 报 酬 没 有 对 央 企 领 导 的 升 迁 产 生 显 著 的 影 响, 这 表 明 央 企 领 导 更 像 是 政 府 官 员 而 非 职 业 经 理 人 本 文 是 第 一 次 系 统 地 研 究 中 国 央 企 领 导 的 晋 升 机 制 的 文 献 央 企 领 导 是 隶 属 于 党 政 系 统 的 高 级 干 部, 并 且 与 党 政 系 统 的 官 员 存 在 频 繁 的 双 向 流 动, 因 此 他 们 是 准 官 员 通 过 将 央 企 领 导 纳 入 研 究 范 围, 本 文 填 补 了 现 有 文 献 的 空 白, 丰 富 了 我 们 对 各 类 政 府 官 员 晋 升 机 制 的 理 解 特 别 是, 本 文 以 央 企 领 导 为 样 本, 避 免 了 以 地 方 官 员 为 样 本 的 现 有 文 献 在 逻 辑 和 中 共 中 央 组 织 部 国 务 院 国 资 委 党 委 在 2009 印 发 的 中 央 企 业 领 导 班 子 和 领 导 人 员 综 合 考 核 评 价 办 法 ( 试 行 ) 明 确 说 明, 央 企 领 导 人 员 综 合 考 核 评 价, 业 绩 占 50%, 素 质 和 能 力 共 占 50%( 所 含 6 项 指 标 区 权 重 相 同 )
4 数 据 方 面 的 缺 陷 从 结 论 上 看, 本 文 发 现 领 导 干 部 的 政 绩 和 关 系 网 络 都 对 晋 升 产 生 了 显 著 的 影 响, 这 说 明 政 绩 论 和 关 系 论 是 互 补 的 两 种 观 点 另 外, 我 们 发 现 博 士 学 位 对 官 员 升 迁 具 有 显 著 正 的 影 响, 这 是 新 的 发 现, 一 定 程 度 上 解 释 了 官 员 热 衷 读 博 的 潮 流 本 文 还 考 虑 了 央 企 的 董 事 长 总 经 理 CEO 等 企 业 高 级 管 理 人 员 的 升 迁 与 企 业 的 相 对 绩 效 的 关 系 有 趣 的 是, 我 们 发 现 相 对 绩 效 并 没 有 对 企 业 高 管 的 升 迁 产 生 显 著 的 影 响, 这 与 以 往 对 一 般 国 企 或 一 般 企 业 的 管 理 者 和 相 对 绩 效 关 系 的 研 究 结 论 ( 例 如,Groves 等,995; Jenter and Kanaan,2008) 是 相 反 的 这 表 明, 对 于 独 特 的 央 企 而 言, 相 对 绩 效 评 估 指 标 的 设 计 是 一 个 复 杂 的 问 题 但 本 文 的 结 论 表 明,CEO 的 变 更 与 企 业 的 绝 对 业 绩 存 在 联 动 关 系, 从 而 为 CEO 变 更 与 公 司 绩 效 关 系 的 研 究 ( 例 如,Barro and Barro,990;Murphy and Zimmerman,993) 提 供 了 新 的 经 验 证 据 本 文 剩 余 的 内 容 安 排 如 下 第 二 部 分 介 绍 央 企 的 制 度 背 景, 包 括 管 理 体 制 考 核 体 系 和 晋 升 渠 道, 第 三 部 分 介 绍 计 量 模 型 设 定 数 据 描 述 和 回 归 结 果, 第 四 部 分 是 结 论 二 制 度 背 景 ( 一 ) 央 企 的 监 管 体 制 中 国 的 国 有 企 业 泛 指 所 有 国 有 独 资 国 有 控 股 及 国 有 参 股 的 企 业, 它 们 现 阶 段 主 要 由 中 央 和 地 方 各 级 国 资 委 监 管 央 企 特 指 由 国 务 院 国 资 委 监 管 的 国 有 企 业 2003 年 国 资 委 成 立 之 初, 央 企 有 96 家, 经 过 不 断 兼 并 重 组, 截 至 202 年 4 月, 央 企 为 7 家 相 对 于 地 方 国 企, 央 企 规 模 庞 大 实 力 雄 厚, 是 国 家 控 制 国 民 经 济 重 要 行 业 和 关 键 领 域 的 主 要 形 式 20 年, 全 部 国 有 企 业 累 计 实 现 营 业 总 收 入 亿 元, 占 中 国 全 年 GDP 总 额 的 78%, 其 中 央 企 贡 献 了 亿 元, 占 全 部 国 企 的 54.7%; 全 部 国 有 企 业 上 缴 税 费 亿 元, 占 全 年 税 收 总 额 的 33%, 其 中 央 企 贡 献 了 亿 元, 占 全 部 国 企 的 53.%; 国 有 企 业 累 计 实 现 利 润 总 额 亿 元, 其 中 央 企 贡 献 了 2363 亿 元, 占 全 部 国 企 的 54.8% 2 大 致 来 说, 央 企 在 经 济 实 力 方 面 占 据 了 全 部 国 企 的 半 壁 江 山 在 20 年 公 布 的 财 富 世 界 500 强 企 业 的 排 名 中,38 家 央 企 榜 上 有 名 由 于 中 国 国 有 企 业 的 数 量 过 于 庞 大 3, 而 且 各 地 国 企 在 隶 属 情 况 监 管 方 式 和 行 业 分 布 等 方 面 差 别 较 大, 本 文 将 以 国 务 院 国 资 委 监 管 的 中 央 国 企 作 为 研 究 对 象 2003 年 之 前, 央 企 的 监 管 可 以 用 九 龙 治 水 来 描 述 对 央 企 的 资 产 管 理 出 资 管 理 党 建 工 作 技 术 改 造 项 目 审 批 人 事 任 命 等 主 要 监 管 权 力 散 布 于 国 有 资 产 管 理 局 财 政 部 中 央 大 型 企 业 工 作 委 员 会 经 贸 委 计 委 中 组 部 以 及 主 管 部 局 等 多 个 部 门 2003 年 3 月, 第 十 届 全 国 人 大 一 次 会 议 通 过 了 国 务 院 机 构 改 革 方 案, 国 务 院 国 有 资 产 监 督 管 理 委 员 会 作 为 国 务 院 直 属 特 设 机 构 ( 正 部 级 ) 成 立 了 同 时, 国 资 委 还 成 立 了 党 委, 履 行 党 中 央 规 定 的 职 责 从 原 始 的 组 织 背 景 来 看, 国 资 委 主 要 归 并 了 国 资 局 中 央 企 业 工 委 国 家 经 贸 委 和 财 政 部 等 部 委 的 一 些 职 能, 其 具 体 职 能 包 括 :() 依 照 公 司 法 等 法 律 法 规 对 出 资 企 业 履 行 出 资 人 职 责 ;(2) 指 导 推 进 国 有 及 国 有 控 股 企 业 的 改 革 和 重 组 ;(3) 依 照 规 定 向 所 出 资 企 业 派 出 监 事 会 ;(4) 对 所 出 资 企 业 的 企 业 负 责 人 进 行 任 免 考 核 与 奖 惩 ;(5) 对 企 业 国 有 资 产 的 保 值 增 值 情 况 进 行 监 管 ;(6) 履 行 出 资 人 的 其 他 职 责 和 承 办 国 务 院 交 办 的 其 他 事 项 用 通 俗 的 话 讲, 国 资 委 对 央 企 的 管 理 就 是 管 人 管 事 管 资 产 ( 二 ) 央 企 的 绩 效 考 核 2 3 金 融 类 国 企 目 前 主 要 由 财 政 部 门 银 监 会 和 保 监 会 监 管, 文 化 类 国 企 主 要 由 宣 传 部 门 监 管 数 据 来 自 中 国 统 计 年 鉴 20 截 至 2006 年 底, 据 不 完 全 统 计, 国 有 企 业 的 户 数 为.9 万 户
5 国 务 院 国 资 委 依 据 中 央 企 业 负 责 人 经 营 业 绩 考 核 暂 行 办 法 对 央 企 领 导 进 行 严 格 的 绩 效 考 核 考 核 的 对 象 包 括 :() 国 有 独 资 企 业 的 总 经 理 ( 总 裁 ) 副 总 经 理 ( 副 总 裁 ) 总 会 计 师 ;(2) 国 有 独 资 公 司 的 董 事 长 副 董 事 长 董 事, 列 入 国 资 委 党 委 管 理 的 总 经 理 ( 总 裁 ) 副 总 经 理 ( 副 总 裁 ) 总 会 计 师 ;(3) 国 有 资 本 控 股 公 司 国 有 股 权 代 表 出 任 的 董 事 长 副 董 事 长 董 事, 列 入 国 资 委 党 委 管 理 的 总 经 理 ( 总 裁 ) 副 总 经 理 ( 副 总 裁 ) 总 会 计 师 国 资 委 对 央 企 负 责 人 的 经 营 业 绩 实 行 年 度 考 核 与 任 期 考 核 相 结 合 的 方 式 其 中, 年 度 考 核 的 主 要 指 标 为 利 润 总 额 和 经 济 增 加 值 (EVA) 指 标, 任 期 考 核 的 主 要 指 标 为 国 有 资 本 保 值 增 值 率 和 主 营 业 务 收 入 平 均 增 长 率 此 外, 年 度 和 任 期 考 核 指 标 还 有 分 类 指 标 分 类 指 标 由 国 资 委 根 据 企 业 所 处 行 业 特 点, 综 合 考 虑 企 业 技 术 创 新 能 力 资 源 节 约 和 环 境 保 护 水 平 可 持 续 发 展 能 力 及 核 心 竞 争 力 等 因 素 确 定, 并 在 国 资 委 与 央 企 负 责 人 签 订 的 责 任 书 中 明 确 国 资 委 会 依 据 上 述 指 标, 参 照 中 央 企 业 负 责 人 经 营 业 绩 考 核 暂 行 办 法 的 评 分 细 则, 对 央 企 负 责 人 进 行 经 营 业 绩 考 核 评 分, 并 根 据 最 终 得 分 将 央 企 年 度 经 营 业 绩 考 核 和 任 期 经 营 业 绩 考 核 的 最 终 结 果 划 分 为 A B C D E 五 个 等 级 国 务 院 国 资 委 对 央 企 负 责 人 的 经 营 考 核 结 果 将 作 为 央 企 领 导 薪 酬 和 职 务 任 免 的 重 要 依 据 ( 三 ) 央 企 的 人 事 管 理 尽 管 现 阶 段 中 央 政 府 正 大 力 推 行 政 企 分 开 以 及 国 有 企 业 的 去 行 政 化 的 改 革, 但 国 有 企 业 领 导 职 位 的 行 政 级 别 依 旧 存 在 一 个 直 接 证 据 就 是, 所 有 国 企 的 负 责 人 仍 然 由 各 级 党 委 的 组 织 部 管 辖 央 企 大 多 脱 胎 于 国 务 院 专 业 部 委 的 下 属 企 业, 它 们 的 最 高 领 导 甚 至 直 接 由 原 来 的 专 业 部 委 领 导 转 任, 央 企 负 责 人 的 行 政 级 别 也 由 此 而 来 央 企 领 导 虽 然 不 是 公 务 员 编 制, 但 是 参 照 同 级 别 的 公 务 员 管 理, 享 受 同 等 级 别 政 府 官 员 的 待 遇 因 此, 所 有 的 央 企 领 导 都 是 准 官 员 然 而, 各 个 央 企 领 导 的 行 政 级 别 也 不 尽 相 同 其 中, 在 国 务 院 国 资 委 公 布 的 央 企 名 录 中 排 名 前 53 位 的 央 企 为 副 部 级 央 企, 又 称 骨 干 央 企 这 些 企 业 的 负 责 人 ( 董 事 长 总 经 理 或 党 委 书 记 ), 比 照 副 部 级 官 员 管 理 由 于 这 53 家 央 企 的 负 责 人 是 由 中 组 部 和 国 务 院 国 资 委 企 业 领 导 人 员 管 理 一 局 共 同 任 命 和 管 理, 所 以 他 们 又 被 称 为 中 管 干 部 除 了 53 家 骨 干 央 企 外, 其 余 央 企 都 是 正 厅 级 央 企, 它 们 的 负 责 人 由 国 务 院 国 资 委 企 业 领 导 人 员 管 理 二 局 比 照 正 厅 级 官 员 管 理, 当 然 形 式 上 仍 需 中 组 部 批 准 2 由 于 国 资 委 对 央 企 领 导 比 照 相 同 级 别 的 政 府 官 员 管 理, 因 此 也 要 对 央 企 领 导 执 行 强 制 退 休 政 策 原 则 上, 无 论 骨 干 央 企 还 是 非 骨 干 央 企 的 领 导 都 应 该 在 60 岁 退 休 然 而, 该 政 策 并 没 有 被 严 格 执 行, 延 缓 退 休 有 时 被 当 作 一 种 奖 励 手 段 3 国 资 委 成 立 以 来, 央 企 的 人 事 任 免 权 一 直 不 断 地 从 中 组 部 向 国 资 委 转 移, 形 成 了 一 套 以 国 资 委 为 主 中 组 部 为 辅, 对 所 有 中 央 企 业 领 导 统 一 监 管 的 人 事 管 理 体 系 ( 四 ) 央 企 领 导 的 流 动 作 为 准 官 员 的 央 企 领 导 与 同 级 别 政 府 官 员 相 比, 不 仅 享 受 同 样 的 政 治 待 遇, 而 且 拥 有 类 似 的 政 治 晋 升 空 间 央 企 负 责 人 大 多 主 观 上 希 望 能 转 换 为 实 权 在 握 的 党 政 大 员 原 因 在 于, 即 便 他 们 做 到 央 企 一 把 手, 行 政 级 别 最 多 是 副 部 级, 无 法 继 续 晋 升 只 有 由 准 官 员 转 变 为 真 正 的 官 员, 央 企 领 导 才 有 可 能 在 行 政 级 别 上 有 更 高 的 提 升, 使 其 政 治 生 命 得 以 延 续, 如 提 拔 为 中 央 部 委 或 地 方 省 委 省 政 府 负 责 人 ( 正 部 级 ), 继 而 提 升 为 中 央 领 导 因 此, 央 企 负 责 人 有 很 强 的 激 励 通 过 提 高 企 业 业 绩 获 得 政 治 上 的 回 报 央 企 领 导 进 入 党 政 机 关 担 任 该 办 法 于 2003 年 0 月 2 日 国 务 院 国 资 委 第 8 次 委 主 任 办 公 会 议 审 议 通 过,2006 年 底 和 2009 年 底 分 别 进 行 了 修 订 本 文 所 引 用 条 文 皆 出 自 最 新 版 本 2 和 许 多 政 府 部 门 职 位 一 样, 央 企 负 责 人 的 职 位 也 会 出 现 高 配 的 现 象, 即 很 多 央 企 负 责 人 本 身 的 行 政 级 别 要 高 于 央 企 的 级 别 这 些 高 配 的 情 况 都 是 因 为 特 定 历 史 原 因 导 致 的 个 案, 不 影 响 本 文 之 前 对 央 企 级 别 的 定 义 因 为 央 企 级 别 是 该 企 业 负 责 人 职 位 的 级 别, 而 不 是 负 责 人 本 人 的 级 别 3 Li 和 Zhou(2005) 指 出, 我 国 省 委 书 记 省 长 65 岁 退 休 的 政 策 也 未 严 格 执 行
6 要 职 具 备 了 一 些 优 势, 因 为 他 们 与 一 般 党 政 干 部 相 比 更 精 通 市 场 化 运 作, 并 且 具 备 较 强 的 技 术 背 景 与 行 业 经 验, 这 有 助 于 他 们 带 动 地 方 特 色 产 业 的 发 展 壮 大 事 实 上, 中 国 政 企 干 部 间 跨 界 交 流 的 现 象 十 分 普 遍, 主 要 是 以 央 企 到 中 央 党 政 机 关 的 单 项 流 动 为 主 表 总 结 了 自 978 年 至 今, 央 企 领 导 流 动 到 党 政 机 关 的 主 要 代 表 人 物 表 : 央 企 领 导 向 党 政 机 关 流 动 代 表 人 物 党 政 部 门 职 位 央 企 职 位 贾 庆 林 原 中 共 中 央 政 治 局 常 委 曾 任 中 国 机 械 设 备 进 出 口 总 公 司 总 经 理 周 永 康 原 中 共 中 央 政 治 局 常 委 曾 任 中 国 石 油 天 然 气 公 司 总 经 理 王 兆 国 原 中 共 中 央 政 治 局 委 员 曾 任 第 二 汽 车 制 造 厂 党 委 书 记 刘 淇 原 中 共 中 央 政 治 局 委 员 曾 任 武 汉 钢 铁 公 司 经 理 苗 圩 现 任 工 业 与 信 息 化 部 部 长 曾 任 东 风 汽 车 公 司 总 经 理 卫 留 成 原 海 南 省 委 书 记 曾 任 中 海 油 公 司 总 经 理 郭 声 琨 现 任 公 安 部 部 长 曾 任 中 国 铝 业 公 司 总 经 理 李 毅 中 原 工 业 与 信 息 化 部 部 长 曾 任 中 国 石 油 化 工 集 团 公 司 总 经 理 苏 树 林 现 任 福 建 省 长 曾 任 中 国 石 油 化 工 集 团 公 司 总 经 理 李 小 鹏 现 任 山 西 省 代 省 长 曾 任 中 国 华 能 集 团 公 司 总 经 理 竺 延 风 现 任 吉 林 省 委 副 书 记 曾 任 中 国 第 一 汽 车 集 团 公 司 总 经 理 王 炯 现 任 安 徽 省 委 常 委 曾 任 武 汉 钢 铁 集 团 公 司 党 委 书 记 肖 亚 庆 现 任 国 务 院 副 秘 书 长 曾 任 中 国 铝 业 集 团 公 司 党 组 书 记 陈 肇 雄 现 任 湖 南 省 委 常 委 副 省 长 曾 任 中 国 电 子 信 息 产 业 集 团 公 司 总 经 理 尚 冰 现 任 工 业 与 信 息 化 部 副 部 长 曾 任 中 国 电 信 集 团 公 司 党 组 书 记 三 计 量 检 验 ( 一 ) 模 型 设 定 本 文 的 目 的 是 考 察 央 企 领 导 政 治 流 动 的 影 响 因 素 现 有 的 文 献 将 影 响 官 员 职 位 升 迁 或 降 职 的 因 素 归 为 两 类 : 经 济 绩 效 ( 政 绩 论 ) 和 政 治 关 系 ( 关 系 论 ) 由 于 现 有 文 献 ( 例 如 Li and Zhou,2005; 陶 然 等,200) 的 计 量 模 型 设 定 已 经 得 到 广 泛 认 可, 因 此 我 们 也 将 沿 用 现 有 处 理 方 法, 这 样 也 便 于 将 准 官 员 和 政 府 官 员 的 升 迁 机 制 进 行 比 较 研 究 我 们 采 取 Ordered Probit 模 型 来 估 计 影 响 央 企 领 导 职 位 变 动 概 率 的 因 素 假 设 中 组 部 和 国 资 委 每 年 给 每 位 央 企 领 导 的 评 分 为 y *, 这 个 分 数 决 定 了 央 企 领 导 的 政 治 流 动 然 而 我 们 无 法 观 察 到 这 个 分 数, 只 能 观 察 到 央 企 领 导 的 职 位 变 动 y 我 们 把 y * 看 作 是 y 的 潜 变 量, 并 假 设 y * 是 一 系 列 解 释 变 量 和 控 制 变 量 x 的 线 性 函 数, y* x 其 中, y 是 排 序 的 离 散 变 量, 其 赋 值 为 ( 升 迁 ) 0( 平 调 或 保 持 原 位 ) 或 -( 离 职 ) x 向 量 包 括 各 种 影 响 央 企 领 导 政 治 晋 升 的 重 要 因 素, 如 央 企 的 经 济 绩 效 和 特 征 央 企 领 导 的 政 治 关 系 及 个 人 特 征 等 为 系 数 向 量 表 示 服 从 标 准 正 态 分 布 的 噪 音 然 后, 我 们 定 义 和 2 为 潜 变 量 y * 参 考 凤 凰 周 刊 20 年 第 32 期 的 报 道 央 企 一 把 手 : 理 想 的 仕 途 中 转 站 本 文 发 表 时, 部 分 领 导 的 职 务 已 经 发 生 了 变 动
7 的 截 断 点 假 设 y* 2, 央 企 领 导 会 升 迁 ( y ) ; 假 设 y* 2, 央 企 领 导 会 平 调 ( y 0 ); 假 设 *, 央 企 领 导 会 离 职 ( y ) 当 我 们 使 用 Ordered Probit y 模 型 时, 有 两 点 需 要 说 明 第 一, 我 们 假 设 对 于 理 性 的 央 企 领 导 来 说, 升 迁 的 效 用 高 于 平 调, 平 调 的 效 用 高 于 离 职 第 二, 两 种 排 序 之 间 的 差 异 不 能 直 接 比 较, 即 我 们 不 能 比 较 从 平 调 到 升 迁 的 收 益 和 从 平 调 到 离 职 的 损 失 然 而, 央 企 领 导 毕 竟 与 省 级 党 政 领 导 有 所 不 同 一 方 面, 他 们 作 为 中 管 干 部, 其 任 命 具 有 较 强 的 行 政 色 彩, 从 而 在 他 们 效 用 函 数 中 政 治 升 迁 具 有 较 高 的 权 重 ; 另 一 方 面, 他 们 作 为 企 业 经 理 人, 也 可 能 会 在 乎 央 企 领 导 职 位 带 来 的 经 济 报 酬, 包 括 高 额 年 薪 优 渥 的 在 职 消 费 或 营 造 商 业 帝 国 (empire-building) 的 享 受 (Jensen,986) 据 我 们 所 知, 现 有 文 献 没 有 专 门 讨 论 央 企 领 导 的 效 用 函 数 学 者 们 通 常 将 国 企 视 为 追 求 利 润 最 大 化 的 企 业, 从 而 认 为 应 该 给 予 国 企 领 导 适 当 的 经 济 激 励 ( 例 如,Shirley and Xu,200; 邹 至 庄,2005) 只 有 白 重 恩 等 (Bai et al.,2006) 将 国 企 视 为 承 担 社 会 稳 定 和 经 济 增 长 的 多 任 务 主 体, 但 他 们 并 未 分 析 国 企 领 导 的 激 励 问 题 借 鉴 管 理 学 中 的 经 济 人 和 社 会 人 (McGregor, 2005) 的 分 类, 我 们 可 以 认 为 央 企 领 导 身 上 同 时 具 有 经 济 人 和 政 治 人 的 特 征 考 虑 到 央 企 并 非 追 求 利 润 最 大 化 的 普 通 企 业, 而 是 承 担 了 政 治 社 会 和 经 济 多 重 责 任 的 特 殊 企 业, 并 且 央 企 领 导 是 中 管 干 部, 我 们 推 测 央 企 领 导 更 倾 向 于 具 有 政 治 人 的 特 征 因 此, 对 央 企 领 导 而 言, 政 治 晋 升 应 该 比 经 济 利 益 更 加 重 要 2 我 们 将 在 计 量 模 型 中 验 证 这 一 推 断 ( 二 ) 变 量 定 义 本 文 的 被 解 释 变 量 为 央 企 领 导 的 职 位 变 动 我 们 将 央 企 领 导 或 负 责 人 的 范 围 聚 焦 于 央 企 的 一 把 手 和 二 把 手 根 据 不 同 的 公 司 治 理 结 构, 目 前 7 家 央 企 可 以 分 为 两 类 : 第 一 类 是 按 企 业 法 注 册 的 国 有 独 资 企 业, 第 二 类 是 按 照 公 司 法 注 册 的 国 有 独 资 公 司 或 国 有 资 本 控 股 公 司 在 按 企 业 法 注 册 的 国 有 独 资 企 业 中, 最 高 职 位 是 总 经 理 ( 总 裁 ) 和 党 委 ( 组 ) 书 记 如 果 这 两 个 职 位 是 同 一 个 人 兼 任 的, 我 们 就 将 此 人 定 义 为 一 把 手 如 果 这 两 个 职 位 是 分 设 的, 我 们 将 总 经 理 ( 总 裁 ) 定 义 为 一 把 手, 而 将 党 委 ( 组 ) 书 记 定 义 为 二 把 手 在 按 照 公 司 法 注 册 的 国 有 独 资 公 司 或 国 有 资 本 控 股 公 司 中, 情 况 比 较 复 杂, 因 为 董 事 长 总 经 理 ( 总 裁 ) 以 及 党 委 ( 组 ) 书 记 这 三 个 职 位 都 是 公 司 的 最 高 职 位 一 种 最 常 见 的 情 况 是, 这 三 个 职 位 分 别 由 两 位 央 企 领 导 担 任, 其 中 有 一 人 身 兼 两 职 通 常 的 情 况 是, 董 事 长 以 一 把 手 身 份 兼 任 党 委 ( 组 ) 书 记, 而 另 一 位 央 企 领 导 以 二 把 手 的 身 份 担 任 总 经 理 ( 总 裁 ) 3 我 们 对 升 迁 的 定 义 是, 央 企 负 责 人 从 原 有 职 位 被 提 拔 到 行 政 级 别 更 高 的 职 位 例 如, 副 部 级 央 企 的 负 责 人 调 到 省 级 政 府 或 者 中 央 部 委 做 正 职 ( 正 部 级 ) 正 厅 级 央 企 的 负 责 人 调 到 副 部 级 央 企 担 任 最 高 职 位, 或 在 省 级 政 府 或 者 中 央 部 委 担 任 副 职 ( 副 部 级 ) 还 有 两 类 调 动, 虽 然 行 政 级 别 未 提 升, 但 我 们 也 定 义 为 升 迁 一 类 是 从 央 企 的 二 把 手 职 位 调 到 同 等 级 别 央 企 担 任 一 把 手 这 一 定 义 与 既 有 研 究 中 从 省 长 ( 地 方 二 把 手, 正 部 级 ) 到 省 委 书 记 ( 地 方 一 把 手, 正 部 级 ) 的 调 动 算 作 提 拔 是 一 致 的 另 一 类 是 从 央 企 负 责 人 调 到 同 等 级 别 党 政 机 关 担 任 负 责 人 这 一 变 动 虽 然 并 未 提 升 央 企 领 导 的 行 政 级 别, 但 是 却 令 他 们 拥 有 了 进 一 步 的 晋 升 空 间 事 实 上, 从 央 企 负 责 人 进 入 公 务 员 系 统 的 第 一 次 变 动, 很 少 伴 随 行 政 级 别 的 提 升 他 们 的 晋 升 轨 迹 通 常 是, 先 调 动 到 同 等 行 政 级 别 的 党 政 系 统 岗 位 Wooldridge(2002) 提 供 了 Ordered Probit 模 型 的 密 度 函 数 和 边 际 效 应 的 计 算 方 法, 我 们 在 此 略 去 2 Groves 等 (995) 指 出 了 国 企 领 导 任 命 过 程 中 的 行 政 色 彩, 并 发 现 了 企 业 绩 效 与 晋 升 的 正 相 关 关 系 3 很 多 按 企 业 法 注 册 的 央 企, 经 过 公 司 制 改 造 后, 由 原 来 企 业 中 的 一 把 手 总 经 理 继 续 担 任 新 公 司 中 的 一 把 手 董 事 长 兼 党 组 书 记, 原 来 企 业 中 的 二 把 手 党 委 书 记 继 续 担 任 新 公 司 的 二 把 手 总 经 理 这 说 明 我 们 对 两 类 央 企 最 高 领 导 的 定 义 是 一 致 的
8 以 转 变 成 官 员 身 份, 然 后 再 在 党 政 系 统 内 进 一 步 升 迁 例 如,2005 年 时 任 东 风 汽 车 公 司 总 经 理 党 委 书 记 的 苗 圩 调 任 湖 北 省 委 常 委 武 汉 市 委 书 记, 紧 接 着 又 于 2008 年 3 月 调 任 工 业 和 信 息 化 部 副 部 长 党 组 副 书 记 这 两 步 调 动 的 行 政 级 别 并 未 提 升, 都 是 副 部 级 后 来, 苗 圩 于 200 年 2 月 任 工 业 和 信 息 化 部 部 长 党 组 书 记, 此 职 位 为 正 部 级 显 然, 在 央 企 领 导 被 提 拔 的 进 程 中, 进 入 公 务 员 系 统 的 那 一 次 职 位 变 动 至 关 重 要 因 此, 本 文 将 这 一 类 调 动 定 义 为 升 迁 是 合 理 的 我 们 将 央 企 领 导 的 降 职 与 退 休 都 定 义 为 离 职 和 省 级 领 导 一 样, 退 休 并 不 完 全 是 外 生 的, 因 为 中 央 会 允 许 绩 效 好 的 领 导 延 迟 退 休, 这 也 是 一 种 奖 励 (Li 和 Zhou,2005) 在 央 企 负 责 人 中, 超 龄 退 休 的 现 象 也 不 少 见 国 务 院 国 资 委 规 定 的 央 企 负 责 人 的 退 休 年 龄 为 60 岁, 而 长 江 三 峡 集 团 董 事 长 李 永 安 和 中 国 国 际 工 程 咨 询 公 司 总 经 理 包 叙 定 在 200 年 与 2008 年 分 别 以 68 岁 和 69 岁 的 高 龄 退 休 然 而, 同 样 出 生 于 95 年 的 国 航 集 团 总 经 理 孔 栋 和 珠 海 振 戎 公 司 总 经 理 杨 庆 龙 都 在 20 年 以 60 岁 的 低 龄 准 时 退 休 从 2005 年 起, 央 企 逐 步 推 行 新 型 董 事 会 试 点, 因 此 很 多 到 了 退 休 年 纪 的 央 企 负 责 人 在 离 职 后 会 担 任 另 一 家 央 企 的 外 部 董 事, 名 义 上 并 没 有 退 休 然 而, 外 部 董 事 都 是 由 国 资 委 聘 任 的, 不 是 中 组 部 或 国 资 委 党 委 任 命 的, 所 以 不 具 备 准 官 员 的 性 质 本 文 将 这 种 从 央 企 负 责 人 离 开 原 职 后 担 任 央 企 外 部 董 事 的 变 动 也 定 义 为 离 职 除 了 升 迁 离 职 外, 其 它 的 职 位 变 动 都 是 平 级 调 动 或 保 持 不 变 本 文 的 关 键 解 释 变 量 之 一 是 经 济 绩 效 本 文 使 用 央 企 的 营 业 收 入 增 长 率 国 有 资 本 保 值 增 值 率 以 及 国 资 委 的 年 度 官 方 评 分 这 三 个 变 量 作 为 度 量 央 企 经 济 绩 效 的 指 标 前 两 个 指 标 也 是 国 资 委 颁 布 的 中 央 企 业 负 责 人 经 营 业 绩 考 核 暂 行 办 法 中 对 央 企 负 责 人 进 行 任 期 考 核 的 核 心 指 标 营 业 收 入 是 综 合 反 映 一 个 企 业 经 营 成 果 和 行 业 地 位 的 核 心 指 标, 也 是 财 富 500 强 排 名 的 主 要 依 据 相 对 于 利 润 率 2, 这 一 指 标 不 仅 更 加 可 信, 而 且 还 有 利 于 将 本 文 的 结 论 与 现 有 相 关 文 献 进 行 比 较 为 了 与 Li 和 Zhou(2005) 陶 然 等 (200) 保 持 一 致, 我 们 分 别 使 用 营 业 收 入 增 长 率 的 年 度 值 与 央 企 领 导 任 期 内 的 加 权 平 均 值 衡 量 央 企 的 经 济 绩 效 3 国 有 资 本 保 值 增 值 率 是 指 央 企 考 核 期 末 扣 除 客 观 因 素 ( 由 国 资 委 核 定 ) 后 的 国 有 资 本 及 权 益 与 考 核 期 初 国 有 资 本 及 权 益 的 比 率 这 个 指 标 的 含 义 与 营 业 收 入 增 长 大 体 相 似, 但 它 在 一 定 程 度 上 剔 除 了 经 济 状 况 中 的 外 在 因 素 本 文 也 将 分 别 使 用 国 有 资 本 保 值 增 值 率 的 年 度 值 和 任 期 加 权 平 均 值 衡 量 央 企 的 经 济 绩 效 除 了 上 述 两 个 客 观 指 标, 本 文 还 考 虑 国 务 院 国 资 委 对 央 企 负 责 人 年 度 经 营 业 绩 考 核 的 评 分 其 计 算 公 式 为 : 年 度 经 营 业 绩 考 核 综 合 评 分 =( 利 润 总 额 指 标 得 分 + 经 济 增 加 值 指 标 得 分 + 分 类 指 标 得 分 ) 经 营 难 度 系 数 + 奖 励 分 - 考 核 扣 分 由 评 分 公 式 可 以 看 出, 这 项 考 核 的 结 果 主 要 也 是 基 于 央 企 的 经 济 绩 效 但 其 中 加 入 了 4 经 营 难 度 系 数 和 奖 惩 计 分 项, 这 些 项 目 的 分 值 国 资 委 计 算, 带 有 较 强 的 主 观 色 彩 因 此, 本 文 将 这 项 考 核 指 标 看 作 国 资 委 对 央 企 年 度 经 营 绩 效 的 主 观 评 价, 并 通 过 计 量 模 型 分 析 该 指 标 对 央 企 负 责 人 政 治 晋 升 的 影 响 另 一 个 关 键 解 释 变 量 是 央 企 领 导 的 政 治 关 系 必 须 承 认, 政 治 关 系 网 络 的 度 量 是 非 常 复 杂 的, 以 至 于 现 有 文 献 也 没 有 找 到 一 个 完 美 的 指 标 可 以 完 整 地 反 映 一 个 人 政 治 关 系 的 强 Li 和 Zhou(2005) 将 这 类 变 动 定 义 为 termination, 陶 然 等 (200) 则 定 义 为 降 职 2 我 们 没 有 使 用 利 润 率 及 其 增 长 率, 因 为 利 润 率 有 很 多 的 是 负 值, 使 得 我 们 无 法 比 较 利 润 率 的 增 长 率 我 们 也 没 有 使 用 经 济 增 加 值, 因 为 该 指 标 在 200 年 以 后 才 开 始 公 布 不 过, 后 面 提 及 的 年 度 综 合 评 分 中 包 含 了 利 润 和 经 济 增 加 值 的 信 息 3 营 业 收 入 增 长 率 意 味 着 本 年 度 业 绩 与 上 一 年 度 业 绩 的 比 较, 这 实 际 上 是 一 种 纵 向 的 相 对 绩 效 评 估 (Chen et al.,2005) 4 经 营 难 度 系 数 根 据 企 业 的 资 产 总 额 营 业 收 入 利 润 总 额 净 资 产 收 益 率 职 工 平 均 人 数 经 济 增 加 值 (EVA) 等 因 素 加 权 计 算, 分 类 确 定
9 弱 本 文 试 图 通 过 四 个 哑 变 量 去 刻 画 央 企 领 导 的 政 治 关 系 网 络 若 哑 变 量 为 是, 赋 值 为, 否 则 为 0 第 一, 是 否 是 中 共 中 央 委 员 会 委 员 及 候 补 委 员 ( 简 称 中 央 委 员 及 候 补 委 员 ) 或 中 共 中 央 纪 律 检 查 委 员 会 委 员 ( 简 称 中 纪 委 委 员 ) 本 文 认 为, 具 有 这 两 个 委 员 身 份 的 央 企 领 导 有 更 好 的 政 治 网 络 资 源 首 先, 具 有 上 述 身 份 的 央 企 负 责 人 有 更 多 的 机 会 参 与 中 共 高 级 别 的 会 议, 从 而 能 更 直 接 地 接 触 到 中 央 高 层 ; 其 次, 两 大 委 员 会 的 成 员 大 多 为 地 方 省 部 级 干 部, 因 此 能 够 跻 身 其 行 列 的 央 企 领 导 能 够 获 得 不 弱 于 政 府 省 部 级 领 导 的 政 治 网 络 资 源 2 第 二, 鉴 于 一 些 文 献 通 常 将 企 业 家 是 否 担 任 人 大 代 表 作 为 政 治 关 联 的 证 据 ( 例 如, Li et al,2006), 我 们 将 央 企 领 导 是 否 当 选 或 曾 经 当 选 全 国 人 大 代 表 作 为 第 二 个 衡 量 指 标 第 三, 是 否 有 中 央 党 政 机 关 的 工 作 经 历 现 有 文 献 (Bo,996;Li and Zhou,2005) 都 发 现, 中 央 党 政 机 关 的 工 作 经 历 能 显 著 地 提 高 省 级 地 方 官 员 的 升 迁 概 率 第 四, 央 企 的 总 部 是 否 在 北 京 如 果 企 业 总 部 和 政 治 中 心 在 一 个 地 方, 企 业 领 导 人 可 以 更 方 便 地 与 上 级 领 导 搭 建 政 治 关 系 网 络 (Battistin et al.,202) 除 了 经 济 绩 效 和 政 治 关 系 外, 央 企 领 导 的 个 人 特 征 与 企 业 特 征 都 会 对 央 企 负 责 人 的 政 治 晋 升 产 生 重 要 影 响 与 现 有 文 献 类 似, 我 们 控 制 了 央 企 领 导 的 任 期 年 龄 是 否 超 过 60 岁 ( 虚 拟 变 量 ) 教 育 背 景 ( 是 否 博 士 ) 3 在 企 业 特 征 方 面, 为 了 控 制 央 企 的 行 政 级 别 对 领 导 的 晋 升 影 响, 我 们 给 副 部 级 央 企 赋 值 为, 正 厅 级 赋 值 为 0 为 了 反 映 企 业 经 济 规 模 对 央 企 领 导 升 迁 的 替 代 效 应, 我 们 也 控 制 了 央 企 的 营 业 收 入 ( 或 利 润 资 产 ) 此 外, 为 了 反 映 历 史 因 素 的 影 响, 我 们 控 制 了 滞 后 一 期 的 营 业 收 入 的 自 然 对 数 最 后, 我 们 控 制 了 行 业 和 年 份 哑 变 量 ( 三 ) 数 据 描 述 我 们 收 集 了 2008 年 20 年 7 家 央 企 负 责 人 ( 一 把 手 和 二 把 手 ) 的 职 位 变 动 数 据 这 些 数 据 来 大 部 分 来 自 国 务 院 国 资 委 官 方 网 站 公 布 的 人 事 变 动 公 告 以 及 各 家 央 企 网 站 的 相 关 报 导 我 们 还 手 工 收 集 了 上 述 所 有 央 企 负 责 人 的 详 细 个 人 履 历 数 据, 这 类 数 据 主 要 来 源 于 央 企 官 网 中 负 责 人 的 简 历 百 度 百 科 等 网 站 在 财 务 数 据 方 面, 国 务 院 国 资 委 从 2008 年 起 开 始 公 布 央 企 的 国 有 资 产 运 营 情 况 表, 其 中 包 含 了 营 业 收 入 国 有 资 本 保 值 增 值 率 等 指 标 为 了 匹 配 财 务 数 据, 我 们 从 国 资 委 获 得 了 年 央 企 负 责 人 的 年 度 经 营 业 绩 考 核 评 分 为 了 保 证 央 企 领 导 个 人 信 息 与 企 业 信 息 匹 配, 我 们 剔 除 了 一 些 有 缺 失 值 的 样 本, 包 括 没 有 公 布 财 务 数 据 的 军 工 类 储 备 类 研 究 类 和 境 外 注 册 的 央 企 8 家, 无 法 搜 到 领 导 人 信 息 的 央 企 7 家, 以 及 2008 年 之 后 新 成 立 的 央 企 5 家 最 后, 我 们 总 共 得 到 了 589 个 观 测 值 ( 人 - 年 ), 来 自 87 家 央 企 的 89 位 负 责 人 表 2 提 供 了 央 企 领 导 职 位 变 动 的 描 述 性 统 计 在 本 文 的 所 有 观 测 值 中, 总 变 动 比 例 达 到 了 0.35% 4, 其 中 升 迁 的 比 例 和 离 职 的 比 例 分 别 占 总 样 本 的 4.24% 和 5.26% 同 时, 在 89 位 央 企 负 责 人 中, 超 过 32% 的 领 导 曾 经 历 职 位 变 动, 这 一 变 动 是 相 当 频 繁 的 注 意 到, 从 2008 年 到 20 年, 每 一 年 央 企 领 导 的 变 动 数 量 和 比 例 都 是 稳 定 的 这 意 味 着, 在 国 务 院 国 资 委 的 统 一 监 管 下, 确 实 存 在 一 种 有 迹 可 循 的 央 企 领 导 晋 升 机 制 表 2: 央 企 领 导 变 动 概 况 时 间 升 迁 比 例 % 离 职 比 例 % 总 变 动 比 例 % 观 测 值 个 数 由 于 中 共 全 国 代 表 大 会 是 每 五 年 召 开 一 次 ( 最 近 是 2007 年 ), 因 此 在 样 本 期 间 ( 年 ) 没 有 央 企 领 导 人 在 任 期 内 被 提 拔 为 中 央 委 员 候 补 委 员 或 中 级 委 员 2 Mei(2009) 认 为, 担 任 各 级 党 委 委 员 纪 委 委 员 或 者 人 代 会 主 要 领 导 的 干 部, 在 干 部 提 拔 过 程 中 将 获 得 优 先 推 荐 的 资 格 事 实 上, 十 八 届 中 央 委 员 会 有 205 名 委 员, 地 方 省 级 领 导 和 国 务 院 部 级 领 导 占 了 大 约 一 半, 其 中 只 有 7 人 来 自 央 企 3 本 文 的 样 本 中 超 过 95% 的 观 测 值 具 有 本 科 以 上 学 历, 超 过 70% 的 观 测 值 具 有 硕 士 以 上 学 位 4 该 职 位 变 动 比 例 略 低 于 Li 和 Zhou(2005) 的 20% 以 及 陶 然 等 (200) 的 8%
10 全 样 本 表 3 提 供 了 主 要 变 量 的 描 述 性 统 计 所 有 货 币 价 值 都 以 2007 年 为 基 础 进 行 了 价 格 平 减 我 们 发 现, 央 企 年 度 营 业 收 入 增 长 率 的 标 准 差 高 达 25%, 这 种 较 大 的 变 动 幅 度 有 利 于 我 们 识 别 该 因 素 对 央 企 领 导 人 政 治 晋 升 的 影 响 央 企 负 责 人 任 期 内 的 加 权 平 均 营 业 收 入 增 长 率 的 均 值 和 方 差 分 别 为 9% 和 20%, 都 略 低 于 年 度 值 这 表 明 该 指 标 较 好 地 剔 除 了 特 定 年 份 经 济 绩 效 异 常 变 动 的 干 扰, 能 更 加 准 确 地 反 映 央 企 领 导 任 期 内 的 整 体 表 现 注 意 到, 由 于 国 有 资 本 保 值 增 值 率 的 年 度 值 与 加 权 平 均 值 剔 除 了 客 观 因 素 对 央 企 绩 效 的 影 响, 因 此 其 均 值 会 显 著 低 于 营 业 收 入 增 长 率 的 均 值 尽 管 央 企 平 均 规 模 很 大, 但 是 央 企 内 部 在 规 模 上 差 别 也 很 大 规 模 最 小 的 每 年 营 业 收 入 只 有 5.66 亿 元, 最 大 的 则 高 达 2 万 亿 元 央 企 领 导 的 平 均 任 期 为 4.26 年, 平 均 年 龄 为 54. 岁, 有 超 过 3% 的 观 测 值 的 年 龄 超 过 60 岁, 且 年 龄 的 最 大 值 为 69 岁 如 前 所 述, 这 证 明 国 资 委 并 未 严 格 执 行 央 企 负 责 人 60 岁 强 制 退 休 的 政 策 表 3: 主 要 变 量 的 描 述 性 统 计 指 标 变 量 观 测 数 均 值 标 准 差 最 小 值 最 大 值 年 度 营 业 收 入 增 长 率 Ann_rev 任 期 加 权 平 均 营 业 收 入 增 长 率 Ave_rev 年 度 营 业 收 入 Revenue 年 度 国 有 资 本 保 值 增 值 率 Ann_soc 任 期 加 权 平 均 资 本 保 值 增 值 率 Ave_soc 年 度 综 合 评 分 Ann_pf 中 央 委 员 候 补 委 员 或 纪 委 委 员 Cen_mem 全 国 人 大 代 表 Npc 中 央 党 政 机 关 工 作 经 历 Cen_gov 央 企 总 部 在 北 京 Headq_bj 任 职 期 限 Tenure 年 龄 Age 年 龄 超 过 60 岁 Age_ 博 士 学 位 Phd 央 企 级 别 Level ( 四 ) 回 归 结 果 与 现 有 官 员 升 迁 的 文 献 一 致, 本 文 的 所 有 计 量 模 型 都 利 用 Ordered Probit 模 型 进 行 横 截 面 回 归 为 了 解 决 样 本 之 间 的 特 征 差 异 所 导 致 的 异 方 差 问 题, 我 们 在 估 计 时 采 用 稳 健 标 准 误 表 4 是 本 文 的 主 要 回 归 结 果 在 模 型 中, 我 们 仅 将 央 企 年 度 营 业 收 入 的 增 长 率 (Ann_rev) 作 为 衡 量 经 济 绩 效 的 变 量 放 入 回 归 模 型, 并 控 制 了 行 业 和 年 份 哑 变 量 央 企 年 度 营 收 增 长 率 的 系 数 为 正, 并 在 5% 的 水 平 上 显 著, 这 表 明 年 度 营 收 增 长 率 的 增 加 会 显 著 地 提 高 央 企 领 导 升 迁 的 概 率, 并 显 著 地 降 低 央 企 领 导 离 职 的 概 率 由 于 Ordered Probit 模 型 中 变 量 的 系 数 没 有 直 接 的 经 济 含 义, 我 们 计 算 了 系 数 的 偏 效 应 年 度 营 收 增 长 率 对 央 企 领 导 升
11 迁 的 偏 效 应 为 0.04, 这 意 味 着 当 央 企 领 导 的 年 度 营 收 增 长 率 从 均 值 (0.96) 提 高 一 个 标 准 差 (0.25) 时, 他 们 升 迁 的 概 率 将 从 均 值 (0.04) 提 高 0.0, 增 幅 为 25% 年 度 营 收 增 长 率 对 离 职 的 偏 效 应 为 , 即 当 年 度 营 收 增 长 率 从 均 值 提 高 一 个 标 准 差, 央 企 领 导 离 职 的 概 率 将 从 均 值 (0.05) 降 低 0.02, 降 幅 为 24% 在 模 型 2 中, 我 们 使 用 央 企 领 导 任 期 内 加 权 平 均 营 业 收 入 增 长 率 (Ave_rev) 作 为 衡 量 经 济 绩 效 的 指 标, 其 系 数 也 在 5% 的 水 平 上 显 著 为 正 央 企 领 导 任 期 内 营 收 增 长 率 对 升 迁 和 离 职 的 偏 效 应 分 别 为 和 -0.08, 即 当 任 期 内 营 收 增 长 率 从 均 值 提 高 一 个 标 准 差, 升 迁 ( 离 职 ) 的 概 率 提 高 ( 降 低 )0.03(0.06), 增 ( 降 ) 幅 为 33%(32%) 模 型 和 模 型 2 的 结 果 说 明, 无 论 是 年 度 营 收 增 长 率 还 是 任 期 内 营 收 增 长 率, 都 对 央 企 领 导 的 政 治 晋 升 有 着 显 著 影 响, 并 且 后 者 的 偏 效 应 更 大 这 是 因 为 任 期 内 加 权 平 均 的 营 收 增 长 率 剔 除 了 短 期 异 常 绩 效 的 冲 击, 可 以 更 加 准 确 地 衡 量 央 企 领 导 在 任 期 内 的 努 力 水 平, 因 此 国 资 委 和 中 组 部 在 考 核 央 企 领 导 时 更 重 视 这 个 指 标 在 模 型 3 中, 我 们 将 四 个 衡 量 央 企 领 导 政 治 网 络 关 系 的 变 量 同 时 加 入 回 归 模 型 在 这 四 个 指 标 中, 只 有 是 否 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员 (Cen_mem) 这 一 虚 拟 变 量 在 % 水 平 上 显 著, 该 变 量 对 央 企 领 导 升 迁 和 离 职 的 偏 效 应 分 别 为 和 另 外 两 个 虚 拟 变 量 是 否 是 人 大 代 表 (Npc) 以 及 央 企 总 部 是 否 在 北 京 (Headq_bj) 的 系 数 都 不 显 著, 这 可 能 是 因 为 这 两 个 指 标 不 能 识 别 出 央 企 领 导 的 政 治 关 系 令 人 意 外 的 是, 虚 拟 变 量 中 央 党 政 机 关 工 作 经 历 (Cen_gov) 的 系 数 也 不 显 著, 而 它 在 Li 和 Zhou(2005) 以 及 陶 然 等 (200) 的 回 归 中 都 显 著 为 正 我 们 认 为, 央 企 与 公 务 员 系 统 的 干 部 双 向 流 动 可 以 解 释 这 一 结 果 一 方 面, 如 Li 和 Zhou(2005) 的 分 析, 中 央 机 关 的 工 作 经 历 可 能 使 央 企 负 责 人 在 高 层 有 更 强 的 政 治 关 系, 有 利 于 他 们 的 晋 升 ; 另 一 方 面, 由 于 央 企 领 导 岗 位 的 薪 酬 水 平 明 显 高 于 相 应 的 公 务 员 职 务, 部 分 即 将 退 休 或 晋 升 空 间 受 限 的 政 府 官 员 可 能 希 望 到 央 企 担 任 高 管 职 位 对 于 后 者 而 言, 他 们 的 中 央 机 关 工 作 经 历 反 而 阻 碍 了 其 政 治 晋 升 我 们 猜 测, 正 是 由 于 两 个 方 向 的 影 响 相 互 抵 消, 才 导 致 回 归 中 的 系 数 不 显 著 在 模 型 4 和 模 型 5 中, 我 们 同 时 考 虑 了 经 济 绩 效 和 政 治 关 系 对 央 企 负 责 人 政 治 晋 升 的 影 响 与 之 前 的 结 果 一 致, 年 度 营 收 增 长 率 或 任 期 内 营 收 增 长 率 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员 这 三 个 变 量 都 显 著 为 正, 并 且 经 济 绩 效 的 指 标 在 经 济 上 和 统 计 上 都 更 加 显 著 控 制 变 量 中, 是 否 超 过 60 岁 (Age_60) 控 制 了 年 龄 对 于 晋 升 的 非 线 性 影 响, 其 系 数 在 % 的 水 平 上 显 著 为 负, 这 说 明 国 资 委 制 定 的 60 岁 强 制 退 休 政 策 在 一 定 程 度 上 影 响 了 央 企 领 导 的 政 治 晋 升 另 外, 是 否 博 士 (Phd) 显 著 为 正, 说 明 国 资 委 和 中 组 部 在 提 拔 央 企 领 导 时, 更 青 睐 拥 有 较 强 专 业 背 景 和 学 术 背 景 的 候 选 人 央 企 是 否 副 部 级 (Level) 不 显 著, 这 说 明 副 部 级 央 企 的 领 导 与 正 厅 央 企 的 领 导 相 比, 在 政 治 晋 升 方 面 并 不 占 显 著 优 势 然 后 我 们 检 验 央 企 领 导 的 效 用 函 数 如 果 央 企 领 导 更 看 重 经 济 报 酬 而 非 政 治 升 迁, 并 且 假 设 企 业 经 济 规 模 与 央 企 领 导 人 的 显 性 报 酬 ( 工 资 ) 和 隐 性 报 酬 ( 各 类 福 利 和 在 职 消 费 ) 正 相 关, 那 么 我 们 应 该 发 现 随 着 企 业 经 济 规 模 的 变 大, 企 业 绩 效 对 央 企 升 迁 的 作 用 是 边 际 递 减 的 为 此, 我 们 在 模 型 (6) 中 增 加 了 表 征 企 业 经 济 规 模 的 年 度 营 业 收 入 (Revenue) 和 年 度 营 业 收 入 增 长 率 的 交 叉 项 (Rev_rate), 但 无 论 是 营 业 收 入 还 是 交 叉 项 的 系 数 都 不 显 著 这 至 少 否 定 了 央 企 领 导 关 注 经 济 报 酬 胜 过 关 注 政 治 升 迁, 一 定 程 度 上 说 明 央 企 领 导 更 像 是 政 府 官 员 而 不 是 一 般 的 职 业 经 理 人, 当 然 也 可 能 说 明 上 级 领 导 在 考 核 升 迁 时 不 太 看 重 企 业 的 绝 对 经 济 规 模 主 要 回 归 结 果 表 明, 经 济 绩 效 更 好 的 央 企, 其 负 责 人 有 更 高 的 升 迁 概 率 和 更 低 的 离 职 概 率 该 结 论 为 政 绩 论 提 供 了 新 的 经 验 证 据 同 时, 拥 有 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 当 我 们 使 用 利 润 或 资 产 度 量 企 业 的 经 济 规 模 时, 或 者 按 照 经 济 规 模 将 企 业 分 为 不 同 等 级 ( 虚 拟 变 量 ) 时, 仍 然 发 现 企 业 的 经 济 规 模 没 有 对 政 治 升 迁 产 生 替 代 效 应
12 员 身 份 的 央 企 负 责 人 有 更 高 的 升 迁 概 率 和 有 更 低 的 离 职 概 率, 该 结 论 也 支 持 了 关 系 论 综 上 所 述, 政 绩 关 系 和 博 士 都 是 官 员 晋 升 的 重 要 砝 码, 一 个 都 不 能 少 表 4: 主 要 回 归 结 果 自 变 量 因 变 量 : 央 企 领 导 职 位 变 动 (= 升 迁,0= 平 调 ;-= 离 职 ) 模 型 模 型 2 模 型 3 模 型 4 模 型 5 模 型 6 Ann_rev 0.466** (0.04) 0.837*** (0.00).272*** (0.00) Ave_rev 0.783** (0.02).373*** (0.000) Revenue (0.280) Rev_rate (0.04) Cen_mem 0.75*** (0.009) 0.745** (0.023) 0.728** (0.025) 0.767** (0.025) Npc (0.852) (0.800) (0.760) (0.748) Cen_gov (0.364) (0.99) (0.87) (0.872) Headq_bj (0.337) (0.298) (0.208) (0.20) Tenure (0.395) (0.469) (0.425) Age (0.9) * (0.00) (0.02) Age_ *** (0.000) -.478*** (0.000) -.498*** (0.000) Phd 0.364* (0.066) 0.38** (0.050) 0.372* (0.062) Level (0.73) 0.22 (0.279) (0.290) Lag_lnrev (0.643) (0.292) (0.298) Cutoff point -.304*** -.278*** -.646*** *** *** *** Cutoff point *** 2.27***.793*** Pseudo R 观 测 数 注 : 观 测 单 位 为 人 - 年 ; 所 有 回 归 采 用 稳 健 标 准 误 ; 小 括 号 内 为 p 值 ; 控 制 变 量 为 行 业 和 年 份 哑 变 量 ; *** ** * 分 别 代 表 % 5% 0% 的 显 著 水 平 以 下 表 格 类 似 ( 五 ) 稳 健 性 检 验 到 目 前 为 止, 我 们 还 有 几 个 问 题 需 要 解 决 第 一, 相 对 绩 效 水 平 是 否 影 响 央 企 领 导 的 升 迁 ; 第 二, 除 了 营 业 收 入 增 长 率, 其 它 经 济 绩 效 指 标 是 否 会 对 央 企 领 导 的 升 迁 产 生 影 响 ;
13 第 三, 副 部 级 和 正 厅 级 央 企 是 否 有 同 样 的 升 迁 机 制 下 面, 我 们 将 依 次 解 决 上 述 三 个 问 题 组 织 经 济 学 的 经 典 文 献 ( 例 如,Lazear and Rosen,98;Holmstrom,982) 认 为, 委 托 人 对 代 理 人 实 行 横 向 的 相 对 绩 效 评 估 考 核 或 锦 标 赛 (tournament) 有 利 于 过 滤 掉 绩 效 度 量 中 的 噪 音, 增 强 契 约 的 激 励 效 果 为 了 检 验 相 对 绩 效 评 估 的 效 果, 我 们 在 回 归 方 程 中 加 入 同 行 业 加 权 平 均 的 年 度 营 收 增 长 率 (Rela_ann) 表 5 模 型 表 明, 该 系 数 并 不 显 著 为 了 对 比, 我 们 在 基 准 模 型 ( 表 4 模 型 4) 中 加 入 行 业 年 度 营 收 增 长 率 表 5 模 型 2 显 示, 年 度 营 收 增 长 率 的 系 数 基 本 没 有 变 化, 但 行 业 年 度 营 收 增 长 率 仍 然 不 显 著 类 似 地, 我 们 也 在 回 归 方 程 中 加 入 了 同 行 业 加 权 平 均 的 任 期 营 收 增 长 率 (Rela_ave), 发 现 其 系 数 也 不 显 著 为 什 么 相 对 绩 效 评 估 对 央 企 不 起 作 用 呢? 我 们 认 为 有 两 个 原 因 : 第 一, 国 务 院 国 资 委 对 央 企 行 业 的 划 分 欠 妥 近 年 来, 在 做 大 规 模 的 压 力 下, 很 多 央 企 实 行 多 元 化 经 营, 旗 下 各 个 板 块 的 规 模 都 大 体 相 近, 因 此 单 纯 地 将 其 归 入 某 一 个 行 业 并 不 能 体 现 该 企 业 的 行 业 特 征 第 二, 在 同 一 个 行 业 中, 各 个 央 企 的 发 展 水 平 也 千 差 万 别 例 如, 中 化 集 团 和 中 国 丝 绸 进 出 口 集 团 都 被 划 分 为 商 贸 类 央 企, 但 前 者 无 论 是 资 产 规 模 还 是 营 业 收 入 都 是 后 者 的 60 倍 以 上, 二 者 在 同 一 标 尺 下 竞 争 显 然 是 有 失 公 允 的 尽 管 营 业 收 入 增 长 率 是 最 容 易 度 量 的 经 济 绩 效 指 标, 但 国 资 委 在 对 央 企 领 导 考 核 时 还 纳 入 了 年 度 国 有 资 本 保 值 增 值 率 (Ann_soc) 和 年 度 综 合 评 分 (Ann_pf) 首 先, 我 们 在 回 归 方 程 中 只 加 入 年 度 国 有 资 本 保 值 增 值 率, 表 5 模 型 3 表 明 其 系 数 并 不 显 著 然 后, 我 们 在 基 准 模 型 中 加 入 该 变 量, 表 5 模 型 4 显 示 其 系 数 显 著 为 负 这 说 明 年 度 国 有 资 本 保 值 增 值 率 对 央 企 领 导 升 迁 的 影 响 并 不 稳 健 当 我 们 用 类 似 的 方 法 加 入 任 期 内 加 权 平 均 的 国 有 资 本 保 值 增 值 率 (Ave_soc) 时, 也 发 现 该 指 标 的 系 数 不 稳 健 这 表 明, 国 有 资 本 保 值 增 值 率 这 一 指 标 在 考 核 中 并 未 受 到 高 层 的 重 视 直 观 地 理 解, 同 样 都 是 衡 量 企 业 业 绩 的 指 标, 营 业 收 入 增 长 率 比 国 有 资 本 保 值 增 值 率 计 算 起 来 更 加 简 单, 考 核 成 本 更 低, 因 此 更 容 易 被 国 资 委 及 中 组 部 采 纳 然 而, 重 营 收 轻 保 值 增 值 率 的 提 拔 标 准 会 导 致 一 个 非 常 严 重 的 后 果, 那 就 是 央 企 领 导 为 了 迅 速 提 高 企 业 营 业 收 入 增 长 率, 会 盲 目 追 求 企 业 规 模 扩 张, 例 如 进 行 大 规 模 的 企 业 并 购 在 表 5 模 型 5 和 模 型 6 中, 我 们 类 似 地 加 入 了 年 度 综 合 评 分 指 标 结 果 表 明, 该 指 标 的 系 数 均 不 显 著, 这 是 因 为 年 度 营 收 增 长 率 已 经 包 含 了 国 资 委 综 合 评 分 的 大 部 分 信 息 2 表 5: 其 它 经 济 绩 效 指 标 对 央 企 领 导 升 迁 的 影 响 自 变 量 因 变 量 : 央 企 领 导 职 位 变 动 (= 升 迁,0= 平 调 ;-= 离 职 ) 模 型 模 型 2 模 型 3 模 型 4 模 型 5 模 型 6 Ann_rev 0.786** (0.003) 0.872*** (0.002).227*** (0.002) Rela_rev (0.659) 0.46 (0.547) Ann_soc (0.226) ** (0.06) Ann_pf 0.03 (0.244) 0.08 (0.96) Cen_mem 0.749** (0.02) 0.847** (0.022) 0.786** (0.032) Npc 这 恰 恰 证 明, 锦 标 赛 有 效 的 前 提 是 代 理 人 之 间 差 异 比 较 小 Cai 和 Treisman(2005) 证 明, 如 果 地 方 政 府 之 间 在 禀 赋 方 面 差 异 很 大, 那 么 落 后 地 区 就 缺 乏 竞 争 的 动 力 2 变 量 的 相 关 系 数 矩 阵 表 明, 年 度 营 收 增 长 率 与 年 度 综 合 评 分 的 相 关 系 数 为 0.243
14 (0.793) (0.96) (0.928) Cen_gov (0.89) (0.47) (0.88) Headq_bj (0.33) (0.442) (0.92) Pseudo R 观 测 数 接 下 来, 我 们 考 虑 不 同 的 子 样 本 首 先, 我 们 以 央 企 一 把 手 为 子 样 本 因 为 央 企 二 把 手 的 变 动 大 部 分 是 顶 替 升 迁 或 离 职 的 一 把 手, 此 类 变 动 属 于 例 行 的 被 动 调 整 相 比 之 下, 一 把 手 的 主 动 调 整 更 能 体 现 国 资 委 以 及 中 组 部 作 为 央 企 人 事 管 理 者 的 意 志 表 6 模 型 2 提 供 了 一 把 手 子 样 本 的 主 要 回 归 结 果, 表 明 此 前 基 准 模 型 的 结 论 依 然 成 立 其 次, 我 们 将 所 有 观 测 值 分 为 副 部 级 央 企 领 导 和 正 厅 级 央 企 领 导 两 个 子 样 本 两 个 经 济 绩 效 指 标 的 系 数 依 然 显 著 为 正 但 此 前 一 直 显 著 的 变 量 是 否 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员 (Cen_mem) 的 系 数 此 时 并 不 显 著, 这 说 明 : 第 一, 该 指 标 难 以 在 同 一 行 政 级 别 的 央 企 领 导 之 间 识 别 出 政 治 关 系 网 络 的 强 弱 ; 第 二, 该 指 标 所 反 映 的 样 本 间 政 治 关 系 网 络 的 差 距, 很 可 能 是 由 行 政 级 别 的 差 距 造 成 的, 因 为 副 部 级 央 企 的 负 责 人 有 更 高 的 概 率 成 为 中 央 委 员 及 候 补 委 员 或 中 纪 委 委 员 表 6: 子 样 本 回 归 结 果 因 变 量 : 央 企 领 导 职 位 变 动 (= 升 迁,0= 平 调 ;-= 离 职 ) 自 变 量 一 把 手 样 本 副 部 级 央 企 领 导 样 本 正 厅 级 央 企 领 导 样 本 模 型 模 型 2 模 型 3 模 型 4 模 型 5 模 型 6 Ann_rev 0.982*** (0.003).28** (0.00) 0.693** (0.022) Ave_rev 0.988** (0.025).864*** (0.008).364*** (0.009) Cen_mem 0.857** (0.037) 0.89** (0.04) (0.546) (0.636) (0.94) (0.47) Npc (0.908) 0.00 (0.997) (0.373) (0.46) (0.665) (0.446) Cen_gov (0.758) (0.823) 0.08 (0.760) (0.937) (0.708) (0.767) Headq_bj (0.63) (0.640) (0.635) 0.46 (0.736) -0.55* (0.097) * (0.060) Pseudo R 观 测 数 四 结 论 利 用 2008 年 20 年 央 企 负 责 人 的 职 位 变 动 数 据, 本 文 第 一 次 从 经 验 上 分 析 了 经 济 绩 效 政 治 关 系 以 及 个 人 特 征 对 央 企 领 导 人 政 治 升 迁 的 影 响 我 们 发 现, 好 的 经 济 绩 效 和 政 治 关 系 都 有 利 于 央 企 领 导 获 得 提 升 本 文 的 研 究 从 一 个 准 官 员 群 体 的 视 角 丰 富 了 目 前 关 于 政 府 官 员 升 迁 的 研 究, 并 且 提 供 了 新 的 证 据 本 文 的 结 论 具 有 明 显 的 政 策 含 义 第 一, 除
15 了 薪 酬 激 励 股 权 激 励 外, 政 治 晋 升 也 可 以 成 为 国 资 委 激 励 国 有 企 业 负 责 人 的 重 要 工 具 第 二, 国 资 委 和 组 织 部 在 制 定 提 拔 国 企 领 导 的 标 准 时, 应 当 更 加 重 视 衡 量 企 业 发 展 质 量 的 指 标 ( 如 国 有 资 本 保 值 增 值 率 ), 促 使 国 企 的 发 展 路 径 由 粗 放 式 的 规 模 导 向 型 转 向 内 涵 式 的 质 量 导 向 型, 这 样 才 能 抑 制 国 企 的 盲 目 扩 张, 促 进 国 企 的 健 康 发 展 第 三, 无 论 是 从 规 模 上 还 是 业 绩 上 看, 央 企 都 是 国 企 的 优 秀 代 表 因 此, 本 文 对 央 企 考 核 体 系 的 实 际 效 果 的 分 析, 有 助 于 央 企 以 及 地 方 国 企 建 立 并 完 善 一 套 评 价 和 考 核 国 有 企 业 的 有 效 标 准 然 而, 受 限 于 数 据 的 可 获 得 性, 本 文 的 研 究 在 未 来 仍 然 有 进 一 步 发 展 的 空 间 首 先, 和 现 有 文 献 一 样, 我 们 的 结 果 仅 揭 示 了 经 济 绩 效 政 治 关 系 与 政 治 晋 升 的 相 关 性, 还 没 有 严 格 地 识 别 出 因 果 关 系 如 何 找 到 一 个 巧 妙 的 估 计 策 略 解 决 官 员 升 迁 研 究 中 的 内 生 性 问 题, 是 未 来 最 值 得 期 待 的 研 究 方 向 其 次, 在 指 标 选 取 上, 如 何 找 到 刻 画 党 政 官 员 或 国 企 领 导 的 政 治 关 系 的 代 理 变 量, 例 如 血 缘 关 系 亲 缘 关 系 等, 也 非 常 值 得 期 待 再 次, 下 一 步 可 以 将 研 究 范 围 由 中 央 国 企 扩 展 到 地 方 国 企, 并 延 长 样 本 的 时 间 跨 度 参 考 文 献 [] Bai, Chong-En, Jiangyong Lu, Zhigang Tao, 2006, The Multitask Theory of State Enterprise Reform: Empirical Evidence from China, American Economic Review, papers and proceedings, 96 (2): [2] Barro, Jason, and Robert Barro, 990, Pay, Performance, and Turnover of Bank CEOs, Journal of Labor Economics, 8(4): [3] Battistin, Erich, Clara Graziano, Bruno Parigi, 202, Connections or Performance: What Determines Turnover of Italian Bankers, European Economic Review, 56(3): [4] Bo, Zhiyue, 996, Economic Performance and Political Mobility: Chinese Provincial Leaders, Journal of Contemporary China, 5(2): [5] Bo, Zhiyue, Chinese Provincial Leaders: Economic Performance and Political Mobility since 949. Armonk, NY: M.E. Sharpe, [6] Cai, Hongbin, Daniel Treisman, 2005, Does Competition for Capital Discipline Governments? Decentralization, Globalization, and Public Policy, American Economic Review, 95(3): [7] Chen, Ye, Hongbin Li and Li-An Zhou, 2005, Relative Performance Evaluation and the Turnover of Provincial Leaders in China, Economics Letters, 88, [8] Groves, Theodore, Yongmiao Hong, John McMillan and Barry Naughton, 995, China s Evolving Managerial Labor Market, Journal of Political Economy, 03(4): [9] Jensen, Michael, 986, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers, American Economic Review, 76(2): [0] Jenter, Dirk, Fadi Kanaan, 2008, CEO Turnover and Relative Performance Evaluation, Research Papers 992, Stanford University, Graduate School of Business. [] Landry, Pierre, 2003, The Political Management of Mayors in Post-Deng China, Copenhagen Journal of Asian Studies, 7: [2] Lazear, Edward, and Sherwin Rosen, 98, Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts, Journal of Political Economy, 89(5): [3] Li, Hongbin, Meng, Lingsheng, and Zhang, Junsen, 2006, Why Do Entrepreneurs Enter Politics? Evidence from China, Economic Inquiry, 44(3): [4] Li, Hongbin and Li-An Zhou, 2005, Political Turnover and Economic Performance: the Incentive Role of Personnel Control in China, Journal of Public Economics, 89, [5] 林 挺 进,200: 中 国 地 级 市 市 长 职 位 升 迁 的 经 济 逻 辑 分 析, 公 共 管 理 研 究 第 5 期 [6] McGregor, Douglas, 2005(960), The Human Side of Enterprise, Annotated Edition, McGraw-Hill Press.
16 [7] Mei, Ciqi, 2009, Brings the Politics Back In: Political Incentive and Policy Distortion in China, PhD. Dissertation Department of Economics University of Maryland. [8] Murphy, Kevin, and Jerold Zimmerman, 993, Financial Performance Surrounding CEO Turnover, Journal of Accounting and Economics, 6(-3): [9] Opper, Sonja, Stefan Brehm, 2007, Economic Performance and Networks: Political Careers in China s M-Form State, working paper. [20] Sheng Yumin, 2009, Career Incentives and Political Control under Authoritarianism: Explaining the Political Fortunes of Subnational Leaders in China, Working Paper. [2] Shirley, Mary, and Lixin Colin Xu, 200, Empirical Effects of Performance Contracts: Evidence from China, Journal of Law, Economics, & Organization, 7(): [22] 陶 然 苏 福 兵 陆 曦 朱 昱 铭,200, 经 济 增 长 能 够 带 来 晋 升 吗? 对 晋 升 锦 标 赛 理 论 的 逻 辑 挑 战 与 省 级 实 证 重 估, 管 理 世 界, 第 2 期 [23] 王 贤 彬 张 莉 徐 现 祥,20, 辖 区 经 济 增 长 绩 效 与 省 长 省 委 书 记 晋 升, 经 济 社 会 体 制 比 较, 第 期 [24] Wooldridge, Jeffrey, 2002, Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, MIT Press, Cambridge. [25] 徐 现 祥 李 郇, 王 美 今,2007, 区 域 一 体 化 经 济 增 长 与 政 治 晋 升, 经 济 学 季 刊, 第 4 期 [26] 徐 现 祥 王 贤 彬,200, 晋 升 激 励 与 经 济 增 长, 世 界 经 济, 第 2 期 [27] 杨 其 静 郑 楠,202, 威 权 体 制 下 特 殊 的 地 方 官 员 晋 升 锦 标 赛 基 于 中 国 市 委 书 记 数 据 的 经 验 研 究, 工 作 论 文 [28] Yao, Yang, and Muyang Zhang, 202, Subnational Leaders and Economic Growth: Evidence from Chinese Cities, working paper [29] 张 军 高 远,2007, 官 员 任 期 异 地 流 动 与 经 济 增 长, 经 济 研 究, 第 期 [30] 周 黎 安,2007, 中 国 地 方 官 员 的 晋 升 锦 标 赛 模 式 研 究, 经 济 研 究, 第 7 期 [3] 邹 至 庄,2005, 中 国 经 济 转 型, 曹 祖 平 等 译, 中 国 人 民 大 学 出 版 社 The Political Promotion for Quasi-Government Officers: Evidence from Central State-owned Enterprises in China Ruilong YANG Yuan WANG Huihua NIE (School of Economics, Renmin University of China) Abstract: Using political mobility data for 89 leaders from China s central state-owned enterprise (CSOEs) in , for the first time this paper investigates the mechanism of political turnover for leaders as quasi-government officers in CSOEs. We find that: () the likelihood of promotion of these leaders increases with their economic performance measured as growth rate of operating revenue, while the likelihood of demotion decreases with their economic performance; (2) these leaders with CCP central committee member have higher probability of promotion than their counterpart; (3) these leaders with Ph.D. degree have higher probability of promotion than their counterpart; (4) compared to growth rate of operating revenue, growth rate of maintaining and increasing the value of state capital has no significant effect on promotion; (5) the compensation linked to position in CSOEs has no impact on leaders promotion, which indicates that leaders in CSOEs look more likely government officials rather than professional managers. Key words: state-owned enterprise, promotion, government officer, economic performance, guangxi JEL Classification: D80 J63 M5 5
83 2004 2007 2010 / / / Kornai1993 hierarchy Weber1958 Williamson 1979 chain of command Downs 1994 Tullock 1992 Lazear1998 Li & Zhou 2005 2008 promoti
2014 5 175 2014 9 Comparative Economic & Social Systems No. 5 2014 Sep. 2014 D08 A 1003-3947 2014 05-0082-14 1 / 2 1 Bo 2002 2010 2 20 80 2008 2013 83 2004 2007 2010 / / / Kornai1993 hierarchy Weber1958
More informationJOURNAL OF NANJING UNIVERSITY OF FINANCE AND ECONOMICS Wild t % 50% 15% % 19 17%
( ) 2017 4 ( 206 ) 361005,,,, Wild t,,, ; ; ; Wild F062. 6 A 1672-6049 2017 04-0036-11 1-2 3-4 Persson and Zhuravskaya 5 Li and Zhou 6 4 7 8 Opper et al. 9 10 GDP 2017-04-20 2017-06-05 1988 36 JOURNAL
More information2008 5,,,,,,,,,, (,2002),,,?,,,,,, 1994 : 1994,, ( GDP ),, (,2004),,,,,,, highly decentralized,, decentralization, ( ),,,, fiscal decentralization (re
: 3 :,10, 1994 2003,,,, :,,,,, (World Bank, 2002 ;,2002) 2000, 4290, 988, 3292,, 100,,,,,, (, 2002),,,,,, 3,,:100101,:tao. ccap @igsnrr. ac. cn ;, (70633002) ( KSCX22YW2N2039),,, 20 90,1995 2003 157 219,,
More informationWorld Bank World Bank 2000 Li Dong Torgler a 2010b 3 Huang 2002 GDP Blanchard Shleifer 2000 capture
20 90 1998 ~ 2009 U Li 1998 Xu 2010 Qian Weingast 1996 Qian Roland 1998 GDP 2007 401120 cgcqu@ 126. com lishu575@ hotmail. com 2010QNJJ08 - XZQN24 2 120 1 2007 2007 2008 30 World Bank 1997 2 World Bank
More informationMyers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
More information49 Schroeder & Aoki 2009 Li Bird & Ebel SSCI Journal of Public Economics Zhang & Zou DC cbe = + 2 DC be =
48 2011 6 158 Shirk 1993 Montinola et al. 1996 1997 2010 2010 10BZZ035 2010 2010R0083 49 Schroeder & Aoki 2009 Li 2010 1. 2. 3. 4. 5. Bird & Ebel 2006 504 1 SSCI 2 1998 Journal of Public Economics Zhang
More information1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
More information: 3 : , , ,, , :, ( Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,200
: 3 : 1995 2002, 1998 2002 1991 1995, 1991 1995,, 1998 2002, :, 80 013 0145 (Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,2006),, (Li et al,1998),,,?,, ( Fields, 2005),,, (income
More information( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More informationWTO GDP 9.4% GDP 8.1% , , % 15.7% ( 1999) (GATT)
WTO 1 WTO (1) (2) (3) WTO (4) WTO (5) WTO (6) WTO WTO 1 yangihsun@yahoo.com.tw 1 WTO 1979 1979 2003 GDP 9.4% GDP 8.1% 2003 8512.1 4,383.7 4,128.4 1978 97.5 108.9 25 16.4% 15.7% 2003 2 20 1 2 3 4 5 ( 1999)
More information1994 ~ % % 49% 2 GDP 1 2 Rawski GDP 1978 GDP 1978 =
GDP GDP 1 0. 089 GDP 30 2008 Hsieh and Klenow 2009 600 200433 lm@ fudan. edu. cn ouyanghanchu@ yahoo. com. cn 10YJA790126 71133004 B101 YES 12 3 1994 ~ 2010 9. 9% 1 1 90 1994 16 1994 0. 32 0. 51 15 0.
More information992 Bo Huang Lazear & Gibbs % 2. 23%
* D630 A 674-2486 206 05-026 - 9 * skeng073@ 63. com 204 CXJJ - 204-408 Nomenclature 204 Heilmann & Kirchberger 2000 Burns 987 200 2009 200 26 992 Bo 2002 200 20 2 2007 2007 2008 998 Huang 2002 2008 3
More information% 82. 8% You & Kobayashi % 2007 %
202 2 * 5. 6 995 2008 0 2008 28% Meng 2003 2000 2009 9. 4% 47% 200 % 2% 20% 50% Gruber & Yelowitz 999 Engen & Gruber 200 Chou et al. 2003 200 200 200 Brown et al. 200 2003 2003 2006 2006 * 00084 wubzh@
More information572 ( ) 9 (1997),,,,,, (, 1997),, (, 1998), (, 2006),,,,,,,, (, 1997),, ( Naughton, 1994) (Lipton and Sachs, 1990 ;, 2004 ; ),,, (, 1997) (1998),,,,,,
9 2 2010 1 ( ) China Econo mic Quarterly Vol19, No12 J anuary, 2010 3,,, 2 451,,,,,,,, ( ),, (, 2005), 1 (, 1996a), (, 2004), : W + q, W, ( ), q,, : ( ),,, 3 :,, 510632 ; E2mail :zqx831118 @163. com, (08J
More informationuntitled
1978 2005 1 2005 TFP 2002 2003 2004 2005 2005 2006 Jian et al 1996 Fujita et al 2001 Démurger 2002 Zhang et al 2003 Bertrand Schoar(2003) CEO 1942 20 90 1990 1994 1999 2006 8 6 1 1 1999 4 22 1 2 1978-2005
More information3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ
44 3 2007 5 ( ) Journal of Peking University( Philo sophy and Social Science s) Vol. 44, No. 3 May. 2007 1 2, (11, 100871 ; 21, ) :,,, :11,, ;21, ;31,, ; : ; ; ; :F121 :A :100025919 (2007) 0320120212,,,,,,,,,,,,,,
More informationCHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196
2015 3 179 2015 5 Comparative Economic & Social Systems No. 3 2015 May 2015 2001 ~ 2011 F812 A 1003-3947 2015 03-0020-14 Wu & Perloff 2004 Benjamin et al. 2004 Sicular et al. 2007 1998 2003 40% 1985 2.
More information2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,, (,1994),, (,1996),,,?,??,, 103
: 3 :,,: (1),,;, (2), (3), ; (4),,,,,, :,,,,,,,,,,,(,1996),, Jensen and Meckling(1976),,,,,,,,,,, 3,, :210029 ;, :100836, :lishouxi @263. net,,2005 05BJ Y003 102 2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,
More information股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
More informationLewis
2011 6 World Economic Papers December, 2011 * 2005 2010 2005 * 985 email jadeyyx@ 163. com 600 200433 985 email zhangping_4@ sina. com 985 2011SHKXZD003 2011M500711 20110490654 11CJL024 2011 6 33 Lewis
More information「當前賦稅改革重點」相關問題研析 - 國家政策研究基金會
德 明 學 報 第 三 十 七 卷 第 一 期 民 國 102 年 6 月 pp.35-52 我 國 當 前 地 方 政 府 財 政 赤 字 之 研 究 我 國 當 前 地 方 政 府 財 政 赤 字 之 研 究 The Research of Taiwan Local Governments s Fiscal Deficit 王 有 康 Yu-Kun, Wang 國 立 成 功 大 學 政 治 經
More information中国法学院的法律技能教育短缺
中 国 法 律 技 能 教 育 的 制 度 分 析 An Institutional Inquiry into Legal Skills Education in China 苏 力 * [Abstract] With a brief introduction of state of the legal skills training in contemporary China s law schools,
More informationDID 13. 0% 20. 2% 12. 6% 30 1 Leland 1968 Zeldes 1989 Zeldes 1989 Carroll Skinner 1987 Zhang & Wan
2012 7! 2007 2008 13. 0% 20. 2% 12. 6% 2008 1 1990 2007 2010 2000 2007 20% 25% 2007 2010 80 1999 2007 2008 1 1999 2007 * 610074 zangwenbin@ gmail. com 100871 ggliu@ unc. edu 100871 xufei0505@ hotmail.
More informationuntitled
(19) * ** 2001-2007 panel data logistic logistic regression model factor analysisprinciple component analysis 1997 * ** (20) 1998 1990 陸 2001 WTOworld trade organization 臨 2000 11 24 2001 6 27 (21) 2000
More informationMicrosoft Word - 1.2.Local government organization and finance in China.doc
1. 简 介 : 中 国 政 府 组 织 概 况 中 国 地 方 政 府 的 组 织 及 财 政 Local government organization and finance in China 乔 宝 云 (Baoyun Qiao) 沙 安 文 (Anwar Shah) 中 国 不 仅 被 世 人 誉 为 人 类 的 诞 生 地 之 一, 同 时 也 是 世 界 文 明 的 重 要 发 源 地
More information% %
2014 20 2 POPULATION & DEVELOPMENT Vol. 20 No. 2 2014 430073 2010 C913 A 1674-1668 2014 02-0033 - 11 The Analysis of the Social Security of Migrant Workers and Their Integration into Urban Society SHI
More information:, ;,, Li Zhou (2005), Huang(2002) 1978,, ( GDP, FDI ),, ( ) ( ),,, (,, ),,,,, (,,1999),,????? :,,,,80, 1982 ( ),, 65, 80, 1982,Shleifer (19
3 :1978, 1978 2004 ( ) ( ) ( ),,, U,, ( ), :, (governance) (, La Porta et al, 1999) 20 90, ( Barro,1990) Li (1998) Shleifer (1997),, ( ) ( ) ( Qian and Weingast,1997) (,2007), GDP,,,,Blanchard Shleifer
More information( 2011) Shirley and Walsh(2001) ( 2011; 2011; 2010) ( 2010; 2011; 2012)??? 2003 ; ( ) ( ) : ( )26.8%; 18
2012 12 12 (297 ) China Industrial Economics Dec. 2012 No.12 1 2 3 (1. 250014; 2. 250014; 3. 250014) [ ] 2003 2010 37 : 36 ; 7 23 21 34 [ ] ; ; ; [ ]F424.7 [ ]A [ ]1006-480X(2012)12-0057-13 ( 2009; 2001;
More information92
* ** ** 9 92 % 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 0.0 0.0 % 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 0.0 0.0 990 2000 200 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 200 978 979 980 98 982 983 984 985 986 987 988 989 990
More information:,; ;, ( ) 25,, 80 90, 90,,,,,,, ( ), ( ), %,, , ,, ( ),,, ;,,,,,,,,,, ( ) , , 3395,3400, 20 % 30 %,
2005 12 3 ( 100101 ;) ( 100101) :,,,,,,,, : 20,, 20 90,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3 Urban China Research Network (UCRN) in Albany, New York,,Scott Rozelle,,,, 45 :,; ;, ( ) 25,, 80 90, 90,,,,,,, ( ), ( ), 2003
More informationChen et al. 0 0 Xu0 008 GDP Li and Zhou005 Blanchard and Shleifer00 Enikolopov and Zhuravshaya007 GDP GDP
30 009 006 600 00433 zhaochen@ fudan. edu. cn 08BJL008 985 B0 YES 0 9 3 009 009 Chen et al. 0 0 Xu0 008 GDP 007 008 005 Li and Zhou005 Blanchard and Shleifer00 Enikolopov and Zhuravshaya007 GDP GDP 008
More informationuntitled
19932005 1 1993-2005 The Urban Residential Housing System in Shanghai 1993-2005: the Marketization Process and Housing Affordability Jie Chen, Assistant Professor, Management School of Fudan University,
More information:,,,,,, : 1990,,?,,,,, 2000 (,2004) :1990,,,,,2000, (,2008),,,,,,,,, 1990,,,, 4, 10, ( ) 90,,,,, 2000,,, ,2000,, % % ;,
2009 8 3 :,, CHIP,,, 12 %,,,,, :,,,,1990,,,,,, 2000 6213 % 2007 4818 %,,, 2007 17, 69 %, ( Duesenbery Friedman Modigliani Hall ),, ( Leland,1968 ;Miller,1976 ; Kimball,1990 ), NLS PSID, ( Caballero, 1991
More informationLABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 70233003 Zhu & Warner, 2000 (1999) : % % % % 1993 12358 51 6 34794 99 8 684 24 8 19468 113 9 1994 19098
More information管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 9 10 11 12 2 3 3. 1 变 量 选 择 1 CAR i 20 20 140 21 120 2 2 i CSP 66 16 1 1 1 / 2 / 0 3 4 + + 5-6 7 8
软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 管 理 科 学 叶 陈 刚, 王 ( 对 外 经 济 贸 易 大 学 国 际 商 学 院, 北 京 100029) 2012-10 - 12 国 家 社 会 科 学 基 金 重 点 项 目 ( 10AZD014) ; 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 ( 70672060) ; 教 育 部 人 文 社 会
More information与林老师对话
No. C2003027 2003-10 1 No. C2003027 2003 10 6 1 ...5...7...7...11...14...21...21...25...31...37...42...42...44...48...48...49...51...53 2-1 1995-2002 2-2 2000 4 4 2-3 1980-2001 6 3-1 2000 22 3-2 3-3 23
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information: 3 :,,,,,,,,,,,, :, 30 9 %, (1994) (The Myth of Asiaπs Miracle),,,,, 1997,,,,, :,,,,, (1994) 1998, 1998,,,,,,, ( ),, :,?,? 3,, :100871, e
: 3 :,,,,,,,,,,,, :,30 9 %, (1994) (The Myth of Asiaπs Miracle),,,,,1997,,,,, :,,,,, (1994) 1998, 1998,,,,,,, ( ),, :,?,? 3,, :100871, :jjxy @pku. edu. cn ;,, :100871, :nk94zhang @pku. edu. cn 2008 ( :
More informationOates U
2018 3 94 233030 30 20002015 F061. 5 F062. 1 A 1671-9301 2018 03-0053-11 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2018.03.005 1 1994 2018-02-22 2018-04-26 1981 13&ZD025 1708085MG172 KJ2018A0442 2017ZD003 53 2 3 4 5 Oates
More information( 1 2 ) ( ) ( )
2010 4 4 ( 265 ) China Industrial Economics Apr. 2010 No.4 ( 361005) [ ] Combes et al.(2007) 16 13 19 1994 2007 : 1990 ; ; [ ] ; ; ; [ ]F124.1 [ ]A [ ]1006-480X(2010)04-0035-11 [ ] 2010-03-15 (J. Gottmann)1957
More information谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人
我 国 中 小 板 上 市 公 司 IPO 效 应 存 在 性 检 验 及 原 因 分 析 姓 名 : 于 洋 指 导 教 师 : 黄 蕙 副 教 授 完 成 时 间 :2012 年 12 月 谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古
More information,,,,,,, :,,,,, ;,,,,,, : N = Y pr, dn N = dy Y - dpr pr, Y, N, pr,, (1),, ( : / ) :,, : t pr = e 1980 t = 1,t 9
() FUDAN JOURNAL (Social Sciences) 2005 5 No. 5 2005 (, 200433) [ ] 2005 2010, :,10-12 %,300 600,, :,;, [] [] C913. 2 ;F127 [] A [ ] 0257 0289 (2005) 05 0202 011,, 1980 1990,1988 2500,1995 8000,2003 9820
More informationJul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti
2018 7 Jul. 2018 4 148 Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * 210023 CFPS 2010 C913. 68 A 1004-2563 2018 04-0019-14 Where does the Time Go Gender Differences in Time Use over the Life
More information上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
More information标题
2016 年 第 3 期 ( 总 第 216 期 ) 人 口 与 经 济 POPULATION & ECONOMICS No. 3, 2016 ( Tot. No. 216) 同 胞 数 量 与 教 育 获 得 的 性 别 差 异 黎 煦, 刘 华 ( 首 都 经 济 贸 易 大 学 劳 动 经 济 学 院, 北 京 100070) 摘 要 : 同 胞 数 量 对 教 育 获 得 的 影 响 存 在
More informationZhang and Song 2003 Seeborg et al 2000 Wang et al Fan 2004 Roberts 2001 Roberts 2001 Bogue
* 1998 2003 2006 2007 2006 Giles 2006 2007 2002 2001 2003 Cai 2003 Hertel and Zhai 2006 1958 50% Yao et al 2004 Whalley and Zhang 2007 2007 1984 2010 7 21 * 100872 sunwk@ ruc. edu. cn 100084 baichn@ sem.
More information中国科技论文在线
710061 1994-1998 Acquiring firms 1. 1.1 abnormal returns methodology R E(R) AR abnormal returns AR=R-E(R) 1-1 - Jensen Ruback(1983) Target firms 20% 30% Schwert 1996 1975-1991 1,814 CAAR Cumulative average
More information2012 9 * 1988 2007 1988 2007 1988 2002 2007 Oaxaca- Blinder 1995 2002 2007 Oaxaca-Blinder Baron 1988 Abbott 1993 Kalleberg 2008 Kunda et al. 2002 20 70 Kalleberg 2008 ILO 2002 2005 85% 2006 * 100872 mr.
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D3C3BFB4B2BBBCFBB5C4CAD6D6CEC0EDCDA8D5CD332E646F63>
用 看 不 见 的 手 治 理 通 胀 刘 愿 华 南 师 范 大 学 经 济 与 管 理 学 院 摘 要 : 凯 恩 斯 主 义 主 导 下 的 宏 观 调 控 政 策 导 致 通 货 膨 胀 成 为 一 种 周 期 性 现 象,2008 年 全 球 金 融 危 机 以 来 新 一 轮 的 通 货 膨 胀 对 我 国 国 民 经 济 及 居 民 生 活 已 造 成 深 刻 影 响 从 政 策 层
More information2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003
2000-2009 * 2800 2000-2009 30 20 90 2008 2010 * CityU 143210 RES - 000-22 - 4407 204 2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2012. 4 McCarthy et al. 1999 113-130 1 2007 360 188 2002
More informationMicrosoft Word - 24-BF03.doc
MAY 19, pp397-417 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 hlshenli@yahoo.com.tw eucser@gmail.com 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分
More informationMicrosoft Word - 971管理學院工作報告2
管 理 學 院 97 學 年 度 第 一 學 期 校 務 會 議 工 作 報 告 管 理 學 院 1. 師 資 面 (1) 學 院 師 資 結 構 年 齡 學 位 職 級 的 組 成 本 院 專 任 教 師 共 88 位, 教 授 4 位 副 教 授 41 位 助 理 教 授 25 位 講 師 18 位 師 資 結 構 表 如 下 數 量 與 素 質 企 管 系 國 企 系 會 計 系 觀 光 系
More informationUniversity of Science and Technology of China A dissertation for master s degree A Study on Cross-border M&A of Chinese Enterprises Author s Name: JIA
中 国 科 学 技 术 大 学 硕 士 学 位 论 文 中 国 大 陆 企 业 境 外 并 购 研 究 作 者 姓 名 : 学 科 专 业 : 导 师 姓 名 : 完 成 时 间 : 蒋 果 管 理 科 学 与 工 程 鲁 炜 二 八 年 四 月 二 十 日 University of Science and Technology of China A dissertation for master
More information18 Dennis Sibilkov 1982 EOPP Lenoard Holzer > 10% 9 10 Fernie Metcalf Liu Mauer Change
210023 20042013 A F275. 4 A 1672-6049 2015 03-0078-11 2 3 4 5 6 7 8 80% 1 1 2 3 2015-04-22 2014 YJS14065 1990 1978 78 18 Dennis Sibilkov 1982 EOPP 19 19982000 174 3 Lenoard Holzer > 10% 9 10 Fernie Metcalf
More information2001 2,, (Devine & Kiefer, 1991), :, ;,,,,?, 300, 57 % ( Granovetter, 1974),, ( Fernan2 dez & Weinberg, 1997) :,, ( Granovetter, 1973),,,,,,,, (Lin, 1
, 4, 1999,, 3 :,,, 1955,,, ;, 1963, 3,,,, 1956 1999 43,?,? 1999, 4,,,, 20 70, ( Granovetter),, 30, (), ( Information Asymmetry), 77 2001 2,, (Devine & Kiefer, 1991), :, ;,,,,?, 300, 57 % ( Granovetter,
More information目 录 一 道 德 评 价... 1 二 学 术 评 价 总 体 要 求 内 容 范 式 形 式 范 式... 7 三 政 治 评 价 坚 守 阵 地 作 用 突 出 引 领 作 用 * * * * *
中 国 工 业 经 济 投 稿 ( 修 改 ) 指 南 中 国 工 业 经 济 二 〇 一 六 年 五 月 目 录 一 道 德 评 价... 1 二 学 术 评 价... 3 1. 总 体 要 求... 3 2. 内 容 范 式... 4 3. 形 式 范 式... 7 三 政 治 评 价... 19 1. 坚 守 阵 地 作 用... 19 2. 突 出 引 领 作 用... 20 * * * *
More information:, ( ),, :,60,, 1962,, ( ),,,,, 1986,,,,,,,,,,,,,,,,, ( ), C,,,,,,,,,,,,, X,,,;,,, ; ( ),,, Mirrless (1976) : (1), (2),,, 60 (1996),:
3 :,,,,,,, : :,,,,,, (1989), ( ) 1961 W, 1968,,,, :,,,,, 1958,, 1970 :,,:,, () 1Π2,, 1968 3,,:300071,:zclilac @yahoo. com. cn, 59 :, ( ),, :,60,, 1962,, ( ),,,,, 1986,,,,,,,,,,,,,,,,, ( ), C,,,,,,,,,,,,,
More information:,,,, :,,,,,,,,,, Slesnick (1991) Culter Katz (1992),,,,,, ;, ( Friedman,1957) (Moligdiani,1950),,,, 1 ( )Π (World Bank,2000), ( CHIP 1
3 :, CHIP 1988 1995 2002,,,, ;,, ;, :,,,,,,,,, 312 %, 5 (,2006),,,,,, (Chinese Household Income Project,CHIP) 1988 1995, 0134 0142 ( Khan and Riskin, 1998) Benjamin et al (2005),1987 2001, 0132 0137,,,,,???,,
More information::,,,,,,;,,,, (difference2in2difference) : (1) 20 80,,, (2), (Modigliani Cao, 2004) (Kraay, 2000) (3),,,, 100,30 40,, (),, Modigliani Cao (2004)
2008 10 : 3 : 1995 1999 (CHIPS),20 90 1995 1997,, : ;, - 014-013 ;,35 49,, : 1995 1997,,, 8 %,20 %, 5815 % 75 %5815 %,,, :,,,;,,,,,,,,, 90,,, 3,,, :srvnlx @gmail. com ;,, : 200433, :jfeng @fudan. edu.
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More information,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank
RBC 3 (, 100871) RBC,, RBC,, ; ; F83015 A 1002-7246(2005) 04-0016 - 15 RBC,, Modigliani - Miller (1958 ),, RBC,, RBC,?? Gertler 1988, Fisher Keynes,,,,,,,,,, 2005-03 - 05 (1978 - ),,, (1970 - ),,,, 3 Chi
More information/ 2008 Montinola et al
* 2003 2000 /1984 101 * 07BSH010 48 2009 90 / 2008 Montinola et al. 1995 1. 49 2010. 3 2. 3. 4. 5. institutionalized 1993 M Weingast 2008 /1995 M Weingast 2008 /1995 50 - Rodden & Rose-Ackerman 1997 2007
More informationⅠ Ⅱ Ⅱ Quasi rent Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ
2010 1 * JEL H27 D72 F014. 31 A 1000-6249 2010 01-0003-012 1 * 100089 zhangshuguang@unirule. org. cn 2008 8 3 12 29 2008 1 3 Ⅰ Ⅱ Ⅱ Quasi rent 1 1949 2 1 Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ 291
More information(),,,,;, , (Π, ), , , 5162 %, U , ,,1992, , : ;
: 3 :,,,,,, : : 1992 6,,1992 2003, 8156 %,,: (1) ; (2) () ; (3),, (1994) (2004) 267, (2004), (2005) (2005),1992 2002,,,,,, :, ;; 3,, : gunaihua @126. com ;,, :510275, :lijf @scnu. edu. cn ( :05BJL015)
More informationRESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
More information( 2012) ( 2007) ( 2011) 2010 (2009) BlanchardShleifer(2000) ( 2005) : : ( 2006) (2005) Rona-Tas(1994) (1995) : : 123
2012 9 9 (294 ) China Industrial Economics Sep. 2012 No.9 1 2 3 ( 510275) [ ] [ ] ; ; [ ]F276.5 [ ]A [ ]1006-480X(2012)09-0122-13 ( 2005) ( 2011; 2012) () ( 1998) (2005) : (BianLogan1996) ( 1998) (Zhou
More information90 2011 7 1 90 90 90 * 30 1984 1989 4 * 2011 6 1993 1997 1992 1998 2003 5 2004 2007 2008 2010 2008 6 2011 6 * 33% 21% 19% 18% 3% 8 5% * 7 - - - 8 2011 6 * 1921 2011 90 90 90 90 90 1921 1949 1949 16 12
More information:, ,, 1985, ; ,,,, ,,, 1992,, 1 : 2005 ; ( ),, ,,,, 1996, 211 %,1997, ( %) ( ),1998,1998,, : 1998,
3 : 1998,, 1992 2004,,,, : :,, 2004 (,2005) ( ), 90,,, 30, (building cycles), 80, 20 90,, 21,,,,,,,,,,, 1992 2004,,,, ( 1),,, : 3,, :100836, :zhang - xj @cass. org. cn ;,, :suntao @pbc. gov. cn,,, 23 :,1978
More information2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh
: : 2001 2003, :, ;,,,,, ( ), :,,,,,,,, (Williamson,2000 ;,2004 ;,2005),,,La Porta,,,, (La Porta et al,1998),, (La Porta et al,1999) Roe (2000), 3,(Center for Institutions and Governance), :200433,: sufexlj
More information中国主权资产负债表风险分析
中 国 主 权 资 产 负 债 表 及 其 风 险 评 估 ( 下 ) 1 李 扬 张 晓 晶 常 欣 汤 铎 铎 李 成 摘 要 2000~2010 年, 中 国 的 国 民 资 产 负 债 表 呈 快 速 扩 张 之 势 对 外 资 产 基 础 设 施 以 及 房 地 产 资 产 迅 速 积 累, 构 成 资 产 扩 张 的 主 导 因 素 这 记 载 了 出 口 导 向 发 展 战 略 之 下
More informationGDP % % 10 43
* 1 1978 1* 42 1994 1995 2011 2012 2012 1978 1994 GDP 1 1981 15% 1994 60% 10 43 2018. 1 1 2008 2009 1994 2009b 340 2009a 211 222 + 2009c 89 44 106 80 GDP 1980 12. 7% 1993 60% 1 Weitzman & Xu 1994 1995
More information概述
100872 1999~2003 financial management 50 1 2 2001 Keating1995 2001 Eisenhardt1989 1 19 20 50 2 2001 1 2001 20 case 3 4 case study Shaw1927 Yin1988 how why 1982 5 2002 Piet2003 6 3 4 5 6 2003 2 Yin1988
More information穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資
Research Center For Taiwan Economic Development (RCTED) * --- ** 2001/7/26 2001/8/31 mcchang@mgt.ncu.edu.tw 1 2 (Chang and Chen2001) Hong (1997) San (199319952000) (1997) (1997) small- and medium-sized
More information,,,,,,,,,, :, , ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), , , 82 % ( GDP 411 %614 %), ( ),, 43 %, 53 %, 111, ( ) 23 %, 25 %, 91
: :, :, 3 :,,,,,,,,,,,,, : 2002 2004,,,, : (1), ; (2),, : 20 80,,,, ;,, ;,,20 90,,, ;,,,,,,,,,,,, 4 3, ,,,,,,,,,, :, 1. 1 1. 2, ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), 2000 2002, 3620 6590, 82 % ( GDP 411 %614 %),
More informationpolitical-legal Max Weber Essays in Sociology
1 / 2 / / 1 2 McCulloch v. State of Maryland Gibbons v. Ogden James C. F. Wang Contemporary Chinese Poltics An Introduction New Jersey Prentice all 2002 pp. 161-177 2009 1994 329 107 2012 1 3 1990 4 1956
More information50 :, :,,,,, 1959,,,,, 1962 (, 1993 ;, 1999), ( ) (Lin, 1990), 1959 (,1995) (food availability decline,fad) , (,1988) (Chang & Wen,1997 ; Yan
2003 2 Abstract :This paper is aimed to explain the huge famine from 1959 to 1961. The literature on this topic paid much attention to the trigger mechanism rather than the persistency of the famine. Obviously
More information~ ~
* 40 4 2016 7 Vol. 40 No. 4 July 2016 35 Population Research 2014 1 2016 2016 9101. 0 40 49. 6% 2017 ~ 2021 1719. 5 160 ~ 470 100872 Accumulated Couples and Extra Births under the Universal Tw o-child
More information2012 1 162 CREDIT REFERENCE No. 1 2012 Serial NO. 162 欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟 100054 F832. 4 A 1674-747X 2012 01-0001 - 12 30 1 1999 1999 10 1 10 2012-01 - 10 1958-1 1 1999 1 10
More information:,,,, ;,,,,, Becker Tomes(1986), ( ), ( ),, ;,,,, , (CNHS) , ( ),CHNS,, CHNS :CHNS,, 30 %, 30 %, 30 % (1992),
2006 9 3 : CHNS, 90, ;, ;,1997 2000, :,, 30 % :,, 90,? :??,, 3, :100875 :xingchunbing @gsm. pku. edu. cn ;,,, 6 (,2006) CHNS, 1989 1409, 650 ; 582 402 162, 1072 1256 1325, 90 (1991 1993 ), (, 2006) (transition
More information标题
香 港 知 识 溢 出 对 内 地 创 新 能 力 影 响 的 实 证 研 究 以 广 东 省 为 例 王 鹏 赵 捷 摘 要 : 改 革 开 放 以 来, 内 地 经 济 技 术 和 创 新 水 平 的 提 高 离 不 开 源 自 香 港 的 知 识 溢 出 本 文 以 广 东 省 为 例, 运 用 1990 ~ 2010 年 粤 港 两 地 经 济 社 会 数 据, 从 知 识 溢 出 角 度
More information3 L K Y Y t =A t F L t K t 1 A 1 15~ UN % 65 7% 55
2010 2008 3 1851 2006 2010 2000 54 3 L K Y Y t =A t F L t K t 1 A 1 15~64 2005 2 2010 2025 UN 2008 1 1 1 2 60 10% 65 7% 55 2010 Y t =A t L t K α 1- t α 2 y y t =α l t + 1- α k t +a t 3 l k a 1985 2010
More information: : : :1996,??,,,,,,,, :,,,,, Goldsmith (1969) 35,, Shaw(1973) Gurley Shaw(1960), Demirg c2 Kunt Levin (2001) 150 (1992)
::1991 2007 :1991 2007 3 :1996,??,,,,,,,, :,,,,, Goldsmith (1969) 35,, Shaw(1973) Gurley Shaw(1960), Demirg c2 Kunt Levin (2001) 150 (1992) 1978 1991 ( Yi,1991),,, ;, (1996) 1978 1995, ( ),,(1996),, (
More informationTenure-track Tenure-track WTO Peer Effect 46
2004 ~ 2014 * 21 Tenure-track 2004 2004 Tenure-track * 45 2015 1 3 21 2003 Tenure-track Tenure-track WTO 2004 985 Peer Effect 46 2007 Tenure-track Tenure AAUP 1915 12 31 1 1940 7 1 Tenure-track 2 Tenure
More information% 30% 1% U Zhou &Ruland 2006 Liu Jesen
2014 9 5 286 China Economic Studies Sept 2014 No.5 2007 2012 2013 1 7 30% 30% 30% 2014-03-18 11JBGP006 48 2007 2012 20 90 90 30% 30% 1% 2010 2001 2001 3 28 2004 12 7 2006 5 6 2008 10 9 1999 2011 2010 2001
More informationGirton Roper (1977),,,,,, ( ),,,,,,, ( Exchange Market Pressure) 30 EMP, EMP EMP,Girton Roper (1977), ,,, Kim(1985) ,,, T
: : : 3 : 1994 1 2008 1,,,,,,, : 1994,,, 1994 1 1, 1 8172, 1997 7, 1 8130, 418 % 2005 7 21, 1 8111, 2 % 2005,,2007, 1 713046, 2006 619 %, 2005, 1313 %,2007, 0141 %, 310,,?,?,?, Girton Roper (1977) ( EMP),
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] nomothetic approach HouseWright [3]
More information10384 200115009 UDC Management Buy-outs MBO MBO MBO 2002 MBO MBO MBO MBO 000527 MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO Q MBO MBO MBO Abstract Its related empirical study demonstrates a remarkable
More informationIPO
1 1 3 1.1 3 1.2 3 1.3 4 2 7 2.1 7 2.1 8 3 10 3.1 10 3.2 15 3.3 18 3.4 19 4 23 4.1 23 4.2 28 4.3 33 4.4 39 5 45 5.1 45 5.2 47 5.3 IPO 48 5.4 50 6. 54 56 2 3 1 1.1 1.2 1.1 2002 2003 2003 6 30 A 217 94 123
More information2016 6 31 2016 6 138 SOUTH CHINA POPULATION No.6 2016 Vol. 31 General No. 138 1,2 1 (1 100081 2 130012) 31 C92-05 A 1004-1613 2016 06-0040-17 1992 1980 / 2016 2006 2016-10-21, 40 1956 8 6 1997 1957 3 8
More information% 30% % % % %
2 2 Economics of Education Research (Beida) 3 2004 6 Institute of Economics of Education, Peking University 100871 2001 115 6 70% 2002 145 6 64.7% 5 2002 80% 2003 212 67 46% 2003 6 2003 8 1 50 15 2003
More information,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,
: : : 3 :2004 6 30 39 67,, 2005 1 1 2006 12 31,,, ( Evans and Archer) (Latane and Young) (Markowitz) :,,, :?,?,,,, 2006 12 31, 321, 8564161,53 1623150, 18196 % ; 268 6941110, 81104 %, 50 %,,2006,,,2006,
More informationKuznets 1979 Rodrik 2008 Clark,1940 Lewis,1954 Chenery, 1986 Schultz 1956,1975 Dennison YJA
2015 1 361005 30 Kuznets 1979 Rodrik 2008 Clark,1940 Lewis,1954 Chenery, 1986 Schultz 1956,1975 Dennison 1960 14JA790086 29 Nelson Phelps 1966 60 70 80 Lucas 1988 80 Romer 1990 Barro Lee,1993 Schultz 1996
More informationUDC Hainan Airlines Investment Valuation Analysis (MBA) 厦门大学博硕士论文摘要库
10384 200015140 UDC Hainan Airlines Investment Valuation Analysis (MBA) 2003 3 2003 3 2003 9 2 0 0 3 3 1993 A B 8 1000 100 2002 10 11 501 473 560 85% 1999 2001 SWOT EBO Abstract Hainan Airlines, as the
More information关于2007年硕士研究生培养方案修订几点要求的说明
学 科 门 类 : 管 理 学 一 级 学 科 : 管 理 科 学 与 工 程 管 理 信 息 系 统 学 科 培 养 方 案 ( 二 级 学 科 代 码 :1201Z1) 一 学 科 概 况 管 理 信 息 系 统 是 一 个 集 管 理 科 学 信 息 技 术 和 行 为 科 学 等 多 学 科 交 叉 的 综 合 性 学 科 本 学 科 主 要 研 究 如 何 利 用 信 息 技 术 提 高
More information2011_1_核红.indd
中 国 科 技 资 源 导 刊 ISSN 1674-1544 2011 年 1 月 第 43 卷 第 1 期 24-32 CHINA SCIENCE & TECHNOLOGY RESOURCES REVIEW ISSN 1674-1544 Vol.43 No.1 24-32, Jan. 2011 山 西 省 区 域 竞 争 测 算 与 评 价 分 析 芦 晶 ( 上 海 对 外 贸 易 学 院, 上
More information2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % %,,,,, 1 %,,,, : () ;, ;,,,,,,,,,,,,, (2004) ( GBΠT ) 16 (2004), (2004) 47
: 3 ( 100836) :,, : :,,,,,,,,,,, ; (),,,,,??,??,,?,? 1982 1995,?,,?, 3 (2004) (Harry X. Wu) ;(:Measuring Output of Service Sector in China ; :16913107) (:; :70273058), 46 2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % 1987
More informationuntitled
F A 3 1 2 20 1 W G W W C M C M C M 1 2 1 1 r Si / + ( Ci V ) = i ( + r)( ) P = 1 C i + V i Y K L Y F K L Joan Robinson 1960 20 50 60 1953 1960 K R r K R r K=R/r - GDP GDP 20 30 GDP GDP GDP GDP GDPGDP
More information1 1986 1992 2000 1987 2001 3394.6 70% 2276 1 1.5 3500 3.6 2002 2001 1.32% 40.9 19.65 1 1953 2 1976 6 1
LABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 1 1986 1992 2000 1987 2001 3394.6 70% 2276 1 1.5 3500 3.6 2002 2001 1.32% 40.9 19.65 1 1953 2 1976 6 1 3 6 10
More information2009 2,,,,, (Williamson,2000 ;,2007) Downs (1957),,,,, :,,, Allen et al (2005),,, (,2005 ;, 2005 ;,2007 ;Bai et al,2006 ;Li et al,2006), Fan et al (20
: 3 :,,,, 2002 2005,,,, :, (,2004),, 1Π3, 3000, 2238, 133 100,,,,,Agrawal Knoeber (2001) Faccio (2006) 47 20202, Boubakri et al (2006),,,,, (,2005), 3,, : 510275, :zsulun @126. com ;,, : 510275, : mnstqq
More information保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc
保 荐 制 度 过 度 包 装 与 IPO 定 价 效 率 关 系 研 究 黄 顺 武 胡 贵 平 ( 合 肥 工 业 大 学 经 济 学 院, 安 徽 合 肥 230601) 摘 要 : 基 于 实 施 保 荐 制 度 后 IPO 上 市 的 样 本, 本 文 首 次 实 证 研 究 了 保 荐 制 度 背 景 下 A 股 IPO 的 过 度 包 装 与 定 价 效 率 问 题 结 果 发 现 :
More information