Microsoft Word Local government organization and finance in China.doc

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - 1.2.Local government organization and finance in China.doc"

Transcription

1 1. 简 介 : 中 国 政 府 组 织 概 况 中 国 地 方 政 府 的 组 织 及 财 政 Local government organization and finance in China 乔 宝 云 (Baoyun Qiao) 沙 安 文 (Anwar Shah) 中 国 不 仅 被 世 人 誉 为 人 类 的 诞 生 地 之 一, 同 时 也 是 世 界 文 明 的 重 要 发 源 地 有 记 载 的 中 国 历 史 可 追 溯 到 史 前 时 期, 不 过, 现 代 中 国 的 开 端 被 认 为 是 1949 年 10 月 1 日 毛 泽 东 宣 告 中 华 人 民 共 和 国 的 正 式 成 立 位 于 亚 洲 东 南 部 的 中 华 人 民 共 和 国, 是 世 界 上 人 口 最 多 的 国 家 (2006 年 人 口 总 数 为 13 亿 ), 其 国 土 面 积 位 居 世 界 第 三 (960 万 平 方 公 里 ), 仅 次 于 俄 罗 斯 和 加 拿 大 宪 法 规 定, 中 国 是 个 统 一 的 国 家, 并 长 期 奉 行 中 国 共 产 党 领 导 的 多 党 合 作 和 政 治 协 商 制 度 1 从 20 世 纪 80 年 代 起, 中 国 实 际 GDP 的 年 平 均 增 长 率 已 达 10%, 成 为 世 界 主 要 的 出 口 国 之 一 不 过, 由 于 东 部 沿 海 地 区 的 收 入 增 长 率 超 过 了 中 西 部 地 区 的 增 长 率, 造 成 各 省 间 的 收 入 增 长 率 出 现 明 显 差 异 ( 见 表 1) 中 华 人 民 共 和 国 国 家 机 构 : 立 法 机 构 : 全 国 人 民 代 表 大 会 ; 执 行 机 构 : 中 华 人 民 共 和 国 主 席 是 国 家 最 高 领 导 ; 中 华 人 民 共 和 国 国 务 院 由 总 理 负 责, 是 最 高 国 家 行 政 机 关 ; 军 事 机 构 : 中 华 人 民 共 和 国 中 央 军 事 委 员 会 由 国 家 主 席 负 责, 是 最 高 国 家 安 全 机 构 ; 司 法 机 构 : 最 高 人 民 法 院 是 国 家 的 最 高 司 法 机 构 ; 检 察 机 关 : 各 级 人 民 检 察 院 是 国 家 的 法 律 监 督 机 关 最 高 人 民 检 察 院 由 检 察 长 负 责, 是 国 家 最 高 检 查 机 关 中 国 的 政 府 结 构 分 为 五 级, 其 中 以 位 于 首 都 北 京 的 中 央 政 府 作 为 最 高 一 级 ( 见 图 1) 第 二 级 由 省 级 辖 区 组 成, 包 括 22 个 省,4 个 直 辖 市 ( 北 京 重 庆 上 海 和 天 津 ),5 个 自 治 区 ( 广 西 内 蒙 古 宁 夏 西 藏 和 新 疆 ),2 个 特 别 行 政 区 ( 香 港 和 澳 门 ) 以 及 宝 岛 台 湾 省 和 自 治 区 分 为 自 治 州 县 自 治 县 和 市 县 自 治 县 又 分 为 乡 民 族 乡 和 镇 同 时, 直 辖 市 和 较 大 的 市 分 为 区 和 县 此 外, 自 治 州 分 为 县 自 治 县 和 市 2 事 实 上, 地 方 政 府 分 为 4 级 :(1) 省 级 政 府, 由 选 举 产 生 的 省 长 负 责 并 向 国 务 院 直 接 汇 报 工 作 ;(2) 地 区 级 政 府, 行 政 区 划 介 于 省 和 县 之 间 ;(3) 县 级 政 府, 基 层 行 政 区 划 ;(4) 乡 / 镇 级 政 府, 较 大 农 村 的 基 层 行 政 区 划 在 中 国, 村 级 组 织 也 提 供 公 共 服 务, 不 过, 村 级 只 是 社 区 单 位 而 非 政 府 机 构 目 前, 全 国 人 民 代 表 大 会 以 及 国 务 院 在 批 准 建 置 和 区 域 划 分 方 面 的 职 权 分 别 为, 全 国 人 民 代 表 大 会 : 批 准 省 自 治 区 和 直 辖 市 的 建 置 3 ; 国 务 院 : 批 准 省 参 见 中 华 人 民 共 和 国 宪 法 序 言 参 见 中 华 人 民 共 和 国 宪 法 第 三 十 条 参 见 中 华 人 民 共 和 国 宪 法 第 六 十 二 条 1

2 自 治 区 直 辖 市 的 区 域 划 分, 批 准 自 治 州 县 自 治 县 市 的 建 置 和 区 域 划 分 4 同 时, 省 级 人 民 政 府 决 定 乡 / 镇 的 建 置 和 区 域 划 分 5 尽 管 宪 法 中 没 有 明 确 说 明, 不 过 中 央 政 府 可 以 撤 消 省 级 地 级 和 县 级 政 府, 省 级 政 府 可 以 撤 消 乡 / 镇 级 政 府 此 外, 中 央 政 府 有 权 撤 销 省 自 治 区 直 辖 市 国 家 权 力 机 关 制 定 的 同 宪 法 法 律 和 行 政 法 规 相 抵 触 的 地 方 性 法 规 和 决 议 ; 改 变 或 者 撤 销 地 方 各 级 国 家 行 政 机 关 的 不 适 当 的 决 定 和 命 令 6 根 据 宪 法 规 定, 省 地 区 ( 市 ) 县 和 乡 / 镇 各 级 全 国 人 大 和 人 民 政 府 分 别 代 表 地 方 国 家 权 力 机 关 和 权 力 执 行 机 关 各 级 政 府 的 党 组 织, 通 过 建 立 党 委 会 行 使 其 监 督 职 能 地 方 政 党 领 导 由 上 级 党 委 任 命, 并 负 责 向 上 级 党 委 汇 报 工 作 上 级 政 府 有 权 任 命 下 级 政 府 的 执 行 者 和 委 员 会 成 员 不 过, 这 种 任 命 必 须 通 过 地 方 人 大 的 批 准, 同 时, 人 大 代 表 是 由 全 体 公 民 选 举 产 生 的 与 政 府 结 构 相 对 应, 中 国 财 政 体 制 分 为 五 级 中 央 政 府 仅 确 定 财 政 体 制, 地 方 政 府 负 责 计 划 并 实 施 即 符 合 国 家 法 律 法 规, 又 满 足 地 方 需 要 的 政 策 此 外, 在 确 定 支 出 重 点 等 方 面, 各 级 政 府 也 享 有 很 大 的 自 主 权, 例 如, 经 地 方 人 大 批 准, 地 方 政 府 便 可 以 享 有 独 立 的 财 政 预 算 中 央 政 府 规 定 中 央 和 各 省 政 府 之 间 的 财 政 关 系 为 直 属 关 系 7, 而 中 央 和 省 级 以 下 政 府 之 间 无 财 政 关 系 在 统 一 的 税 收 体 制 下, 税 基 由 中 央 政 府 分 配 给 中 央 和 各 级 政 府, 并 由 中 央 政 府 决 定 各 级 政 府 的 支 出 责 任 同 时, 省 级 以 下 各 级 政 府 的 财 政 关 系 由 省 级 政 府 决 定 尽 管 实 际 情 况 多 种 多 样, 各 级 政 府 间 的 财 政 关 系 可 以 归 纳 为 两 种 模 式 :(1) 省 管 县 模 式 : 即 省 级 政 府 直 接 管 理 地 级 ( 市 ) 和 县 级 政 府, 省 级 政 府 同 地 级 ( 市 ) 和 县 级 政 府 之 间 在 税 收 分 配 支 出 分 配, 借 贷, 预 算 分 配 和 调 整 等 方 面 都 有 直 接 的 关 系 这 种 模 式 更 加 体 现 分 权, 而 且 地 级 ( 市 ) 和 县 级 政 府 之 间 没 有 财 政 关 系 截 止 到 2005 年 年 底, 除 北 京 上 海 天 津 和 重 庆 四 个 直 辖 市, 大 连 青 岛 深 圳 厦 门 和 宁 波 5 个 计 划 单 列 市 ( 无 地 级 政 府 ) 以 外, 采 用 这 种 模 式 的 省 份 还 有 浙 江 安 徽 湖 北 黑 龙 江 福 建 海 南 和 宁 夏 (2) 市 管 县 模 式 : 省 级 政 府 和 地 级 ( 市 ) 政 府 间 有 财 政 关 系, 包 括 税 收 分 配 支 出 分 配, 借 贷 和 预 算 分 配 等 ; 不 过 在 这 种 模 式 下, 省 级 政 府 与 县 级 政 府 之 间 没 有 财 政 关 系 除 那 些 采 用 省 管 县 模 式 的 省 份 外, 其 他 省 均 采 用 这 种 模 式 中 央 政 府 鼓 励 省 管 县 模 式, 并 希 望 在 不 久 的 将 来 有 更 多 的 省 份 可 以 加 入 到 其 中 大 部 分 的 镇 政 府 都 有 各 自 独 立 的 财 政 预 算 不 过, 有 的 县 政 府 亦 采 用 县 管 乡 的 模 式, 这 是 因 为 在 一 些 较 贫 困 地 区, 中 央 政 府 希 望 通 过 减 少 政 府 管 理 人 员 和 降 低 政 府 权 限 来 提 高 政 府 办 公 效 率 这 样 一 来, 镇 政 府 就 不 再 是 一 个 有 效 的 预 算 单 位, 其 财 政 交 由 县 政 府 直 接 管 理 2. 地 方 政 府 的 支 出 职 责 参 见 中 华 人 民 共 和 国 宪 法 第 八 十 九 条 参 见 中 华 人 民 共 和 国 宪 法 第 一 百 零 七 条 参 见 中 华 人 民 共 和 国 宪 法 第 六 十 七 和 八 十 九 条 大 连 青 岛 深 圳 厦 门 和 宁 波 5 个 计 划 单 列 市 在 财 政 上 被 视 为 省 级 政 府 2

3 1993 年, 国 务 院 在 执 行 有 关 分 税 制 (TSS) 的 规 定 中 明 确 指 出, 中 央 人 民 政 府 主 要 负 责 国 家 安 全 国 际 事 务 党 中 央 及 其 行 政 机 关 的 运 转 费 用 调 节 国 民 经 济 结 构 协 调 区 域 发 展 调 控 宏 观 经 济 和 其 他 方 面 的 需 要 主 要 包 括 : 国 防 武 装 警 察 部 队 支 出 外 交 外 事 中 央 政 府 行 政 管 理 支 出 中 央 融 资 的 资 本 投 资 中 央 企 业 技 术 革 新 和 开 发 新 产 品 试 制 费 支 援 农 业 生 产 支 出 债 务 支 出 文 教, 科 学, 卫 生 事 业 费 政 策 性 补 贴 支 出 和 其 他 支 出 有 关 开 支 省 级 和 省 级 以 下 地 方 政 府 则 主 要 负 责 当 地 党 政 机 关 的 运 转 费 用 和 当 地 社 会 经 济 发 展 的 需 求 主 要 包 括 : 地 方 党 政 机 关 的 运 营 费 用 地 方 经 济 发 展 的 需 求 武 装 警 察 和 民 兵 的 部 分 运 营 费 用 地 方 融 资 的 资 本 投 资 地 方 企 业 技 术 革 新 和 开 发 新 产 品 试 制 费 支 援 农 业 生 产 支 出 城 市 维 护 建 设 支 出 地 方 文 化 教 育 和 医 疗 卫 生 政 策 性 补 贴 支 出 和 其 他 支 出 有 关 开 支 省 以 下 政 府 的 财 政 分 配 职 责 由 省 级 地 方 政 府 承 担 虽 然 省 与 省 之 间 的 支 出 职 责 分 配 有 所 不 同, 不 过 通 常 的 做 法 是 中 央 政 府 规 定 的 地 方 职 责 适 用 于 各 级 政 府 从 根 本 上 说, 各 级 地 方 政 府 的 主 要 的 支 出 责 任 有 :(a) 地 方 党 政 机 关 日 常 的 运 营 费 用 ;(b) 地 方 的 社 会 和 公 共 服 务, 如 教 育 公 共 安 全 卫 生 保 健 社 会 保 障 住 房 以 及 其 他 地 方 / 城 市 服 务 ;(c) 地 方 经 济 发 展 ;(d) 地 方 工 业 政 策 纯 地 方 职 责 主 要 包 括 城 市 维 护 和 建 设 环 境 保 护 城 市 供 水 和 社 区 服 务, 并 将 这 些 职 责 指 派 给 地 级, 县 级 和 乡 / 镇 级 政 府 ( 参 见 表 2) 事 实 上, 由 于 中 国 多 级 政 府 的 支 出 分 配, 使 得 政 府 间 的 支 出 责 任 并 不 明 晰 公 共 服 务 的 主 要 职 责 实 际 上 是 由 地 方 政 府, 尤 其 是 省 级 以 下 地 方 政 府 来 承 担 的 大 部 分 诸 如 教 育 和 卫 生 保 健 的 公 共 服 务 是 由 县 级 以 及 县 级 以 下 各 级 地 方 政 府 来 承 担 的, 而 其 他 一 些 像 社 会 保 障 之 类 的 公 共 服 务 则 归 于 省 级 和 地 级 政 府 负 责 另 外, 地 方 政 府 也 会 承 担 部 分 中 央 政 府 的 职 能, 如 国 防 和 国 际 事 务 ( 参 见 表 3) (a) 教 育 教 育 职 责 主 要 由 地 方 政 府 来 承 担 2003 年 政 府 在 教 育 方 面 的 支 出 总 额 为 356 亿 美 元, 其 中 地 方 教 育 支 出 额 为 327 亿 美 元, 占 总 比 91.8% 一 般 来 讲, 中 国 的 教 育 被 分 为 基 础 教 育 高 等 教 育 和 职 业 教 育 三 大 类 其 中 职 业 教 育 已 基 本 市 场 化 8 基 础 教 育 包 括 九 年 制 义 务 教 育 中 央 政 府 不 仅 决 定 教 育 政 策 和 教 育 发 展 规 划, 而 且 有 责 任 设 立 特 殊 教 育 基 金 为 贫 困 地 区 少 数 民 族 地 区 的 基 础 教 育 以 及 高 等 教 育 提 供 补 助 同 时, 省 级 政 府 负 责 基 础 教 育 事 业 的 总 体 规 划, 并 为 各 县 提 供 帮 助, 满 足 他 们 在 教 育 方 面 所 需 经 常 性 开 支 实 际 实 施 义 务 教 育 的 责 任 在 城 市 由 市 或 较 大 市 的 区 在 农 村 由 县 承 担 2003 年 县 级 以 及 县 级 以 下 地 方 政 府 的 教 育 支 出 为 212 亿 美 元, 大 约 占 政 府 教 育 支 出 总 额 的 60% 由 于 贫 困 乡 村 的 教 育 条 件 较 差, 农 村 基 础 教 育 成 为 中 央 政 府 近 几 年 来 比 较 关 注 的 问 题 2003 年 9 月 在 国 务 院 关 于 进 一 步 加 强 农 村 教 育 工 作 的 决 定 中, 加 大 了 中 央 政 府 在 基 础 教 育 上 的 支 出 决 定 明 确 指 出 中 央 政 府 和 各 级 地 方 政 府 要 共 同 资 助 家 庭 经 济 困 难 学 生 的 书 费 学 费 和 杂 费, 并 为 农 村 中 小 学 校 舍 的 维 护 改 造 和 建 设 提 供 必 要 的 补 贴 ( 简 称 两 免 一 补 ) 中 央 政 府 和 各 级 政 府 根 据 2003 年 的 决 定 开 始 设 立 中 小 学 专 项 助 学 金, 到 2007 年, 争 取 全 国 农 村 义 务 教 育 阶 段 家 庭 经 济 困 难 的 学 生 都 能 享 受 到 两 免 一 补 8 参 见 1994 年 7 月 颁 布 的 国 务 院 有 关 中 国 教 育 改 革 和 发 展 纲 要 实 施 意 见 3

4 高 等 教 育 的 支 出 职 责 与 初 级 教 育 有 所 不 同 在 中 国, 私 立 大 学 所 占 的 比 重 很 小, 而 且 主 要 注 重 职 业 培 训 方 面 的 教 育, 所 以 通 常 被 认 为 不 如 公 立 大 学 公 立 大 学 又 被 分 成 两 类, 一 类 隶 属 于 中 央 政 府, 另 一 类 隶 属 于 地 方 政 府, 因 此, 有 关 高 等 教 育 的 支 出 责 任 就 由 中 央 政 府 和 省 级 地 方 政 府 共 同 分 担 中 央 政 府 负 责 制 定 高 等 教 育 的 国 家 发 展 计 划, 并 确 保 各 高 等 教 育 机 构 都 隶 属 于 其 控 制 范 围 之 内, 而 省 级 地 方 政 府 的 责 任 为 制 度 省 级 高 等 教 育 发 展 计 划, 同 样, 也 要 确 保 各 高 等 教 育 组 织 直 接 隶 属 于 中 央 政 府 的 控 制 范 围 内 (b) 卫 生 保 健 中 央 政 府 继 续 承 担 政 府 在 卫 生 保 健 方 面 的 职 责, 并 要 求 中 央 及 地 方 政 府 在 卫 生 保 健 上 的 支 出 增 幅 高 于 政 府 预 算 支 出 的 增 幅 9 在 实 际 工 作 中, 卫 生 保 健 的 责 任 主 要 由 在 地 方 政 府 承 担, 特 别 是 县 级 以 及 县 级 以 下 地 方 政 府 2003 年, 政 府 卫 生 保 健 支 出 总 额 为 94 亿 美 元, 其 中 地 方 政 府 卫 生 保 健 支 出 额 为 91 亿 美 元, 占 总 比 的 97.2% 值 得 一 提 的 是, 县 级 以 及 县 级 以 下 地 方 政 府 卫 生 保 健 支 出 达 到 40 亿 美 元, 占 总 比 的 42.6% 政 府 卫 生 保 健 职 责 主 要 集 中 在 农 村, 因 为 70% 的 中 国 人 口 居 住 在 农 村 2002 年 10 月, 中 共 中 央 国 务 院 关 于 进 一 步 加 强 农 村 卫 生 工 作 的 决 定 明 确 指 出 各 级 政 府 在 卫 生 保 健 工 作 中 的 职 责 中 央 政 府 负 责 制 定 农 村 公 共 卫 生 基 本 项 目 和 总 体 规 划, 省 级 地 方 政 府 负 责 制 定 这 些 计 划 的 实 施 方 案, 而 县 ( 市 ) 级 地 方 政 府 就 具 体 组 织 实 施, 全 面 落 实 农 村 公 共 卫 生 各 项 任 务 特 别 是 对 一 些 较 贫 困 地 区, 中 央 政 府 还 要 加 强 重 大 传 染 病 地 方 病 以 及 职 业 病 的 预 防 和 控 制 工 作 省 级 地 方 政 府 由 责 任 为 县 ( 市 ) 级 的 公 共 卫 生 事 业 提 供 必 要 的 补 贴, 并 支 付 计 划 内 接 种 疫 苗 的 成 本 费 用 ; 县 ( 市 ) 级 地 方 政 府 负 责 落 实 中 央 对 于 农 村 公 共 卫 生 事 业 所 制 定 的 各 项 任 务 2003 年 1 月 开 始 试 行 的 全 国 新 型 农 村 合 作 医 疗 试 点 加 大 了 中 央 政 府 在 卫 生 事 业 方 面 的 责 任 从 2003 年 起, 中 央 财 政 对 中 西 部 地 区 除 市 区 以 外 的 参 加 新 型 合 作 医 疗 的 农 民 每 年 按 人 均 1.2 美 元 安 排 合 作 医 疗 补 助 金, 地 方 财 政 对 参 加 新 型 合 作 医 疗 的 农 民 补 助 每 年 不 低 于 人 均 1.2 美 元 不 过, 具 体 补 助 标 准 还 未 明 确 提 出, 只 是 由 省 级 地 方 政 府 确 定 (c) 社 会 保 障 社 会 保 障 主 要 由 地 方 政 府 负 责 2003 年, 政 府 社 会 保 障 支 出 总 额 为 153 亿 美 元, 其 中 地 方 政 府 社 会 保 障 支 出 额 为 135 亿 美 元, 占 总 比 89% 目 前 社 会 保 障 的 主 要 支 出 是 确 保 城 市 居 民 最 低 生 活 标 准, 由 于 我 国 农 村 居 民 大 都 未 被 纳 入 现 有 的 社 会 保 障 系 统 中, 因 此 省 级 和 地 级 政 府 要 比 县 级 以 及 县 级 以 下 地 方 政 府 承 担 更 多 的 责 任 2003 年, 省 级 和 地 级 政 府 的 社 会 保 障 支 出 总 额 分 别 为 60 亿 美 元 和 48 亿 美 元, 占 总 比 份 额 分 别 为 39% 和 32%; 而 县 级 和 县 级 以 下 地 方 政 府 的 社 会 保 障 支 出 总 额 为 27 亿 美 元, 占 总 比 17.6% (d) 资 本 投 资 9 参 见 1997 年 1 月 颁 布 的 中 共 中 央 国 务 院 关 于 卫 生 改 革 和 发 展 的 决 定 4

5 资 本 投 资 由 中 央 和 地 方 政 府 共 同 负 担, 而 且 他 们 在 其 中 都 起 着 重 要 作 用, 即 : 政 府 的 行 政 级 别 越 高, 其 职 责 也 越 重 要 2003 年, 中 央 政 府 在 资 本 投 资 的 支 出 总 额 为 185 亿 美 元, 占 政 府 资 本 投 资 支 出 总 额 的 42%; 省 级 地 级 县 级 地 方 政 府 的 资 本 投 资 支 出 额 分 别 为 231 亿 美 元 218 亿 美 元 和 107 亿 美 元, 分 别 占 政 府 资 本 投 资 支 出 总 额 的 23.1% 21.8% 和 10.7% (e) 农 业 发 展 农 业 发 展 主 要 由 地 方 政 府 负 责 农 业 是 中 国 政 府 最 重 要 的 工 作 任 务 之 一, 因 为 中 国 有 超 过 70% 的 劳 动 力 都 在 直 接 从 事 与 农 业 生 产 相 关 的 工 作 总 体 来 讲, 县 级 和 县 级 以 上 地 方 政 府 主 要 负 责 他 们 管 辖 区 域 内 的 相 关 农 业 工 作 以 及 与 农 产 品 服 务 和 管 理 有 关 的 工 作, 尤 其 是 为 农 业 发 展 育 林 和 特 殊 项 目 的 建 造 提 供 各 项 农 业 专 项 基 金, 这 些 特 殊 项 目 包 括 : 水 力 专 项 建 设 农 业 科 技 研 发 和 旨 在 提 高 农 业 发 展 的 农 业 教 育 等 同 时, 中 央 政 府 主 要 负 责 全 国 范 围 内 的 农 业 工 作 以 及 与 农 产 品 服 务 和 管 理 相 关 的 农 业 工 作, 特 别 要 逐 步 提 高 农 业 投 入 的 总 体 水 平 国 家 财 政 每 年 对 农 业 总 投 入 的 增 长 幅 度 应 高 于 国 家 财 政 经 常 性 收 入 的 增 长 幅 度 10 实 际 上, 主 要 的 农 业 发 展 职 责 是 由 县 级 以 及 县 级 以 下 的 地 方 政 府 来 承 担 的 2003 年, 政 府 在 农 业 发 展 方 面 的 支 出 总 额 为 138 亿 美 元, 其 中 地 方 政 府 用 于 农 业 发 展 的 支 出 额 为 122 亿 美 元, 占 总 比 88.1% 特 别 指 出 的 是, 县 级 和 县 级 以 下 地 方 政 府 在 农 业 发 展 方 面 的 支 出 达 到 68 亿 美 元, 占 政 府 农 业 总 支 出 的 50% 有 关 地 方 政 府 职 责 及 其 相 对 重 要 性 参 见 表 4 政 府 职 员 的 分 配 目 前, 政 府 的 人 事 分 配 显 示 出 高 度 分 权, 而 且 从 表 5 中 可 以 看 出 绝 大 部 分 的 公 务 员 都 集 中 在 较 低 层 的 政 府 部 门 通 常, 大 部 分 的 公 共 服 务 都 是 由 各 级 政 府 单 独 提 供 的 按 照 融 资 渠 道 的 不 同, 政 府 组 织 可 以 分 为 两 大 类 第 一 类 是 完 全 由 预 算 内 资 金 进 行 融 资, 如 党 政 组 织 以 及 绝 大 多 数 的 地 方 党 政 机 关, 这 一 类 政 府 组 织 所 提 供 的 公 共 服 务 没 有 市 场 竞 争 不 过, 一 些 东 部 沿 海 地 区 正 在 尝 试 通 过 市 场 竞 争, 从 外 部 购 进 地 方 公 共 安 全 等 服 务 来 降 低 成 本 虽 然 进 行 这 种 尝 试 的 地 区 非 常 有 限, 但 是 这 种 做 法 在 中 国 已 经 引 起 了 争 论 第 二 类 的 资 金 来 源 部 分 来 自 预 算 内 资 金, 这 类 组 织 机 构 可 以 获 得 一 次 性 拨 款, 或 得 到 与 所 提 供 服 务 相 匹 配 的 经 费, 如 公 共 事 业 服 务 ; 或 是 在 提 供 诸 如 公 立 学 校 和 公 立 医 院 等 服 务 时, 得 到 用 于 弥 补 收 支 缺 口 的 拨 款 对 于 这 些 组 织 机 构 来 说, 市 场 竞 争 是 有 限 的 总 之, 各 级 政 府 之 间 存 在 着 广 泛 的 多 级 支 出 划 分, 而 且 基 础 公 共 服 务 的 支 出 职 责 已 明 显 被 下 放 到 各 级 地 方 政 府, 特 别 是 县 级 和 县 级 以 下 的 地 方 政 府 3 地 方 税 收 3.1 地 方 政 府 的 税 收 和 费 用 10 参 见 1993 年 7 月 颁 布 的 中 华 人 民 共 和 国 农 业 法 5

6 中 国 的 税 收 立 法 权 归 属 于 中 央 政 府 一 些 地 区, 特 别 是 较 贫 穷 地 区 的 税 收 分 配, 仍 然 被 认 为 是 吃 饭 财 政 或 用 来 维 持 地 方 党 政 机 关 的 营 运 费 用 地 方 政 府 无 权 自 主 决 定 税 基 或 税 率 也 就 是 说, 根 据 现 有 体 制 无 论 是 计 税 基 数 的 定 义 还 是 各 种 税 率 的 决 定, 地 方 政 府 都 没 有 自 治 权 中 央 政 府 规 定 由 地 方 政 府 征 收 并 作 为 地 方 税 收 的 税 种 包 括 : 城 市 维 护 建 设 税 车 辆 购 置 税 农 业 牧 业 税 特 产 税 契 税 房 产 税 教 育 附 加 费 印 花 税 污 染 税 城 镇 土 地 使 用 税 耕 地 占 用 税 资 源 税 土 地 增 值 税 车 船 使 用 税 固 定 资 产 投 资 税 屠 宰 税 和 筵 席 税 等 等 地 方 政 府 可 以 自 行 决 定 筵 席 税 和 屠 宰 税 的 税 率, 在 选 择 城 镇 土 地 使 用 税 的 税 率 时, 要 介 于 国 家 规 定 的 最 高 和 最 低 税 率 之 间 一 般 来 说, 与 中 央 税 收 和 共 享 税 收 相 比, 地 方 税 收 的 税 基 范 围 较 窄 且 不 太 稳 定 近 年 来, 地 方 税 收 总 额 占 预 算 收 入 的 比 重 不 足 40% 表 6 总 结 了 地 方 税 收 及 费 用 的 计 税 基 数 税 率 和 相 对 重 要 性 省 以 下 地 方 政 府 间 的 税 收 分 配 由 省 级 政 府 决 定 尽 管 各 省 的 实 际 做 法 不 尽 相 同, 不 过 基 本 分 配 方 法 如 下 : 大 部 分 省 级 政 府 和 地 级 县 级 以 及 乡 / 镇 级 政 府 之 间 仅 分 配 诸 如 城 市 维 护 建 设 税 车 辆 购 置 税 等 主 要 的 地 方 税 收, 其 他 地 方 税 收 在 地 级 县 级 和 乡 / 镇 级 政 府 之 间 分 配 共 享 安 排 通 常 是 根 据 纳 税 企 业 所 属 地 位 来 决 定 的 11 通 常, 政 府 的 行 政 级 别 越 低, 从 地 方 税 收 分 到 的 份 额 就 越 多 2003 年, 地 方 税 收 和 费 用 分 别 占 到 省 级 地 级 以 及 县 级 和 县 级 以 下 地 方 政 府 税 收 的 17% 36% 和 46% 另 一 方 面, 地 方 政 府 在 收 取 国 有 企 业 利 润 行 政 管 理 费 没 收 和 罚 款 开 采 费 以 及 专 项 费 等 费 用 时, 享 有 很 高 的 自 治 权 不 过, 所 收 费 用 同 地 方 税 收 总 额 相 比 就 显 得 微 不 足 道 这 种 预 算 外 收 入 的 使 用 还 被 认 为 是 发 挥 地 方 税 收 自 治 的 合 法 途 径 事 实 上, 预 算 外 收 入 是 地 方 政 府 为 地 方 服 务 筹 措 资 金 的 重 要 来 源 之 一 目 前, 预 算 外 收 入 主 要 来 源 于 : 行 政 机 关 收 入 政 府 资 金 收 入 镇 政 府 自 筹 资 金 收 入 地 方 政 府 收 入 国 有 企 业 及 其 行 政 机 关 收 入, 以 及 其 他 一 些 收 入 2002 年, 预 算 外 收 入 总 额 为 410 亿 美 元, 约 占 地 方 预 算 收 入 的 41% 除 预 算 内 或 预 算 外 收 入, 地 方 政 府 还 通 过 其 他 途 径 获 取 收 入, 通 常 这 些 收 入 都 是 以 各 种 名 目 收 取 的 附 加 费 由 于 这 类 收 入 的 透 明 度 很 低, 因 此 实 际 数 量 很 难 统 计 地 方 税 收 由 地 方 税 务 局 收 缴 各 级 政 府 都 有 自 己 的 地 方 税 务 局, 并 由 地 方 政 府 和 上 级 税 务 机 构 共 同 监 管 尽 管 税 收 系 统 由 单 一 税 法 协 调 管 理, 但 实 际 税 收, 特 别 是 地 方 税 收 的 收 缴, 是 由 税 收 任 务 决 定 的 现 在 的 做 法 同 以 前 的 一 样, 即 : 在 每 个 财 政 年 度 开 始 的 时 候, 由 中 央 税 务 部 门 同 省 级 税 务 局 进 行 商 讨, 并 布 置 省 级 税 务 局 当 年 应 收 缴 的 税 收 总 额, 然 后 再 由 省 级 税 务 局 将 这 些 税 收 任 务 分 配 到 下 级 税 务 局 这 些 被 分 配 的 税 收 总 额 就 是 各 地 方 税 务 局 的 基 本 任 务 不 过, 从 某 种 程 度 上 讲, 这 种 收 税 方 法 使 地 方 税 收 机 构 扰 乱 了 税 收 制 度 例 如 : 虽 然 各 地 方 税 务 局 无 权 免 税 或 减 税, 但 他 们 可 以 把 今 年 已 经 完 成 的 税 收 任 务 推 迟 到 下 一 个 财 政 年 度 事 实 上, 这 种 推 迟 税 收 的 现 象 在 较 富 裕 地 区 非 常 普 遍, 因 为 相 对 较 富 11 在 中 国 每 个 企 事 业 单 位 都 有 其 归 属 : 如 中 央 级 省 级 地 级 县 级 或 乡 / 镇 级 这 个 体 制 源 自 计 划 经 济 时 期, 并 沿 用 至 今 多 数 情 况 下, 某 企 业 所 缴 的 税 款 首 先 交 付 给 该 企 业 所 属 政 府 这 种 归 属 关 系 并 不 一 定 涉 及 所 有 权 问 题 6

7 裕 的 税 基 使 得 他 们 很 容 易 提 前 完 成 征 税 任 务 相 反, 较 贫 困 地 区 的 税 务 局 会 提 前 收 税 或 推 迟 税 收 返 还 来 完 成 当 年 的 财 政 税 收 任 务 通 常 在 这 种 税 收 任 务 模 式 下, 对 于 地 方 税 务 局 来 讲 确 定 税 收 时 间 比 强 制 执 行 税 法 更 为 重 要 其 结 果 为, 对 那 些 通 常 具 有 较 高 有 效 税 率 和 关 联 税 收 负 担 的 较 贫 穷 地 区 来 说, 税 收 任 务 给 地 方 政 府 提 供 了 充 足 的 机 会 来 改 变 当 地 的 有 效 税 率 另 外, 这 种 方 法 留 给 税 务 人 员 更 大 的 行 政 权 力, 加 速 了 寻 租 和 腐 败 现 象 的 发 生 事 实 上, 除 了 税 务 机 关 外 政 府 的 其 他 部 门 也 有 权 收 取 非 税 务 费 用, 这 完 全 取 决 于 地 方 政 府 有 些 政 府 部 门 甚 至 自 行 决 定 收 费 项 目, 当 然, 这 类 收 费 绝 大 部 分 都 是 非 法 的 例 如 :2003 年 中 国 农 民 向 地 方 和 中 央 缴 纳 的 各 种 税 费 杂 费 共 计 140 亿 美 元, 也 就 是 说 每 个 农 民 缴 纳 的 各 种 费 用 为 18 美 元, 相 对 于 农 村 地 区 的 生 活 水 平 来 讲, 这 是 个 很 沉 重 的 负 担 这 些 收 费 项 目 中 有 70% 可 能 不 合 法, 而 且 绝 大 部 分 并 不 是 经 由 税 务 部 门 收 取 的 目 前, 中 国 已 将 税 费 改 革 的 范 围 扩 大 到 了 整 个 农 村 地 区 为 了 减 轻 农 民 负 担,1994 年 农 村 税 费 改 革 试 点 工 作 首 先 在 东 部 的 安 徽 省 展 开,2 年 后, 另 有 7 个 农 业 大 省 的 50 个 县 进 行 了 这 项 税 费 改 革 到 2000 年, 中 国 在 整 个 安 徽 省 境 内 推 行 这 项 试 点 工 作, 努 力 使 农 民 的 税 收 负 担 标 准 化, 同 时 消 除 由 于 行 政 管 理 而 向 农 民 收 取 的 各 种 费 用 2002 年, 国 务 院 进 一 步 推 行 这 项 税 费 改 革, 进 行 改 革 的 省 份 数 量 达 到 了 20 个,3/4 的 县 区 约 6.2 亿 农 民 从 中 受 益, 农 民 的 税 收 负 担 较 原 先 相 比 至 少 减 轻 了 30% 此 外, 中 国 政 府 决 定 于 2003 年 下 半 年 取 消 免 除 或 降 低 15 项 收 费, 来 减 轻 9 亿 农 民 过 重 的 税 收 负 担 由 财 政 部 和 国 家 发 改 委 公 布 的 这 15 项 收 费 包 括 : 检 疫 证 书 费 水 资 源 使 用 执 照 费 教 育 费 土 地 使 用 权 证 书 费 以 及 渔 船 检 查 费 等 另 外, 从 2004 年 起 中 国 开 始 取 消 与 农 业 相 关 的 税 收, 预 计 到 2006 年 年 底 将 取 消 所 有 农 业 税 这 些 措 施 的 执 行 旨 在 让 农 村 地 区 的 地 方 税 收 更 为 公 平 简 易 和 透 明 3.2 共 享 税 收 共 享 税 收 是 地 方 税 收 的 重 要 组 成 部 分, 这 些 共 享 税 收 由 中 央 政 府 决 定 在 现 行 财 政 体 制 下, 共 享 税 收 包 括 : 营 业 税 增 值 税 企 业 所 得 税 个 人 所 得 税 外 12 商 和 合 资 企 业 所 得 税 以 及 证 券 交 易 印 花 税 另 外, 中 央 与 省 级 政 府 之 间 的 分 配 比 例 是 由 中 央 政 府 决 定 的 目 前, 有 关 中 央 政 府 和 省 级 政 府 之 间 的 税 收 安 排 税 基 税 率, 以 及 地 方 政 府 的 税 收 总 额 占 共 享 税 收 的 比 例 可 参 见 表 年, 共 享 税 收 中 的 地 方 部 分 达 到 750 亿 美 元, 超 过 地 方 税 收 的 60% 地 方 政 府 间 共 享 税 收 的 分 配 由 省 级 政 府 决 定 2002 年 12 月, 经 国 务 院 批 准 由 财 政 部 颁 布 的 关 于 完 善 省 以 下 财 政 管 理 体 制 有 关 问 题 的 意 见 为 省 以 下 政 府 之 间 的 税 收 分 配 提 供 了 指 导 方 针 不 过, 该 意 见 的 重 点 还 是 为 了 强 调 省 级 政 府 可 自 由 支 配 的 作 用 这 意 味 这 各 省 的 税 收 分 配 做 法 可 能 不 尽 相 同 目 前 的 实 际 做 法 为 :(a) 主 要 工 业 的 税 收 属 于 省 级 政 府, 例 如 金 融 业 的 营 业 税 归 省 级 政 府 所 有 ;(b) 主 要 税 收, 如 增 值 税 ( 省 级 政 府 拥 有 的 份 额 ) 企 业 所 得 税 和 个 人 所 得 税 ( 省 级 政 府 拥 有 的 份 额 ) 以 及 由 省 级 地 ( 市 ) 级 县 级 和 乡 / 镇 级 政 府 共 享 的 营 业 税 ;(c) 企 业 所 得 税 收 入 属 于 对 企 业 拥 有 所 有 权 的 政 府 所 有 2003 年, 省 级 地 级 县 级 以 及 县 级 以 下 各 级 政 府 的 共 享 税 收 分 别 为 230 亿 美 元 为 吸 引 外 国 投 资, 中 国 的 企 业 税 法 分 别 给 予 国 内 投 资 企 业 和 外 国 投 资 企 业 不 同 的 待 遇 7

8 亿 美 元 和 250 亿 美 元, 占 各 自 税 收 总 额 分 别 为 76% 63% 和 54% 共 享 税 收 由 国 家 税 务 局 收 缴 并 管 理 各 地 方 政 府 都 有 相 应 的 国 家 税 务 局 分 支 机 构 用 来 征 收 中 央 税 收 和 共 享 税 收, 同 时, 各 地 税 务 局 征 收 地 方 税 收 分 税 制 改 革 自 1994 年 开 始 实 施, 值 得 一 提 的 是, 从 一 开 始 企 业 所 得 税 和 个 人 所 得 税 就 归 为 地 方 税 收 结 果, 收 缴 这 两 种 税 收 的 任 务 就 落 在 了 地 方 税 务 局 肩 上 尽 管 从 2002 年 起, 企 业 所 得 税 和 个 人 所 得 税 由 地 方 税 收 转 变 为 共 享 税 收, 但 其 分 配 方 式 几 乎 未 有 改 变 此 外, 共 享 税 收 的 征 收 和 管 理 也 采 用 税 收 任 务 的 模 式 总 而 言 之 在 中 国, 各 级 地 方 政 府 的 税 收 立 法 权 很 有 限, 但 是 税 收 管 理 方 面, 无 论 是 否 合 法, 都 享 有 广 泛 的 自 主 权 4. 政 府 间 的 财 政 转 移 从 中 央 政 府 到 省 级 政 府, 从 上 级 管 理 单 位 到 下 级 管 理 单 位 中, 政 府 间 转 移 支 付 的 名 目 很 多 原 则 上, 中 央 政 府 只 决 定 从 中 央 到 省 级 政 府 的 转 移 支 付, 而 对 地 级 和 县 级 的 转 移 支 付, 绝 大 多 数 情 况 是 由 省 级 政 府 决 定 的, 但 也 有 一 些 情 况 是 地 级 政 府 决 定 对 县 级 政 府 的 转 移 支 付 同 时, 由 县 级 政 府 决 定 对 乡 / 镇 级 政 府 的 转 移 支 付 由 于 各 地 区 不 同 的 财 政 来 源, 造 成 各 省 政 府 间 转 移 支 付 的 结 构 存 在 严 重 差 异, 不 过 县 级 以 下 的 转 移 支 付 框 架 与 中 央 到 省 级 政 府 的 框 架 基 本 相 似 政 府 间 转 移 支 付 可 分 为 : 税 收 返 还 一 般 转 移 支 付 和 专 项 转 移 支 付 ( 详 见 表 8) (1) 税 收 返 还 税 收 返 还 包 括 两 部 分 1) 上 一 个 财 政 年 度 增 值 税 和 消 费 税 新 增 收 入 的 30% 返 还 给 省 级 政 府 13 2) 税 收 基 数 与 所 得 税 省 级 共 享 部 分 间 的 差 额 由 中 央 政 府 补 偿 给 该 省 其 中, 企 业 所 得 税 外 企 所 得 税 以 及 个 人 所 得 税 在 改 革 之 前 都 属 于 地 方 税 收, 直 到 2002 年 才 转 变 为 共 享 税 收 所 得 税 税 基 是 中 央 政 府 根 据 各 省 2001 年 所 得 税 收 入 的 最 小 值 确 定 的 各 级 地 方 政 府 的 税 收 返 还 率 一 般 由 省 级 政 府 决 定, 且 各 省 返 还 率 也 各 不 相 同 而 多 数 省 级 政 府 会 得 到 税 收 返 还 的 主 要 部 分 税 收 返 还 的 目 的 是 通 过 确 保 所 有 相 关 者 的 利 益 在 改 革 前 不 受 影 响 来 推 动 改 革 的 平 稳 前 进 并 鼓 励 税 收 增 长 (2) 一 般 转 移 支 付 一 般 性 转 移 支 付 旨 在 衡 量 标 准 税 收 和 标 准 支 出 的 缺 口, 并 根 据 财 力 缺 口 的 大 小 来 调 整 系 数 其 中, 标 准 税 收 用 税 基 和 标 准 税 率 来 估 计, 而 标 准 支 出 的 计 算 包 括 了 各 类 开 支, 如 : 行 政 服 务 公 共 安 全 教 育 城 市 维 护 社 会 援 助 以 及 城 市 供 暖 等 一 般 性 转 移 支 付 的 目 的 是 为 了 让 资 源 在 各 省 之 间 均 等 化 一 般 性 转 移 支 付 也 是 唯 一 一 个 依 据 公 式 进 行 计 算 的 转 移 支 付, 其 计 算 公 式 为 : 对 i 省 的 一 般 转 移 支 付 额 =(i 省 的 标 准 支 出 - i 省 的 标 准 税 收 )* β 13 准 确 地 讲, 来 自 消 费 税 和 增 值 税 的 税 收 返 还 = Max{Δ( 消 费 税 + 75% 的 增 值 税 )t * 0.3, 消 费 税 和 增 值 税 的 税 基 为 1994 年 税 基 }, 该 税 基 是 中 央 政 府 在 1994 年 分 税 制 改 革 时 制 定 的 8

9 其 中, 标 准 支 出 = 标 准 工 资 支 出 + 标 准 行 政 支 出 + 农 业 发 展 和 其 他 农 业 行 政 支 出 + 其 它 支 出 标 准 税 收 = 标 准 地 方 税 收 + 标 准 共 享 税 收 + 退 款 + 税 收 返 还 - 上 缴 给 中 央 政 府 的 税 收 标 准 工 资 支 出 由 标 准 工 资 公 务 员 人 数 和 地 区 工 资 等 因 素 确 定 ; 标 准 行 政 支 出 的 范 围 为 全 额 拨 款 单 位 的 人 员 和 运 营 经 费, 包 括 政 府 的 行 政 管 理 政 策 安 全 和 其 他 政 府 机 构 的 支 出, 以 及 对 部 分 拨 款 单 位 的 一 次 性 拨 付 的 支 出 农 业 发 展 和 其 他 农 业 行 政 支 出 指 农 业 和 其 他 生 产 性 部 门 的 支 出 退 款 税 收 返 还 以 及 上 缴 给 中 央 政 府 的 实 际 数 额 都 由 中 央 政 府 决 定 β 代 表 转 移 支 付 可 用 资 金 除 以 财 力 缺 口 的 比 例 (3) 专 项 转 移 支 付 专 项 转 移 支 付 分 为 几 类, 主 要 包 括 : (a) 税 收 返 还 补 助 这 类 政 府 间 转 移 支 付 用 来 解 决 分 税 制 改 革 实 行 前 遗 留 下 来 的 问 题, 尤 其 针 对 一 些 贫 困 省 份 分 税 制 改 革 实 施 前, 共 有 16 个 省 份 享 受 中 央 政 府 的 补 贴, 这 些 省 份 主 要 是 少 数 民 族 聚 积 省 和 一 些 较 贫 困 省 份 为 这 些 省 份 特 别 制 定 的 该 类 转 移 支 付 旨 在 确 保 各 省 的 名 义 税 收 总 额 不 小 于 1993 年 的 名 义 税 收 额 显 然, 税 收 返 还 补 助 的 目 的 是 为 了 填 补 分 税 制 改 革 实 施 前 后 的 财 政 缺 口, 保 证 改 革 顺 利 实 施 (b) 少 数 民 族 地 区 转 移 支 付 补 助 设 立 于 2000 年 资 金 总 额 为 1200 万 美 元 的 转 移 支 付 旨 在 扶 持 少 数 民 族 地 区 的 发 展 该 类 转 移 支 付 的 来 源 分 为 两 种 : 一 种 直 接 来 源 于 中 央 预 算, 其 年 增 长 率 等 于 中 央 增 值 税 收 入 的 增 长 率 ; 另 一 种 为 中 央 政 府 从 少 数 民 族 地 区 征 收 的 增 值 税 收 入 新 增 部 分 的 80% 这 类 转 移 支 付 补 助 一 般 用 于 填 补 较 不 发 达 少 数 民 族 地 区 的 财 政 缺 口 (c) 增 加 工 资 的 转 移 支 付 补 助 这 类 转 移 支 付 补 助 的 目 的 是 为 了 填 补 中 西 部 省 级 政 府 因 为 增 加 公 共 部 门 职 工 的 工 资 标 准 而 造 成 的 财 政 缺 口 (d) 农 村 税 费 改 革 转 移 支 付 补 助 中 国 政 府 于 1999 年 正 式 开 始 实 施 农 村 费 改 税 改 革, 近 年 来 又 开 始 逐 步 废 除 农 业 税 这 些 改 革 措 施 的 实 施 减 少 了 地 方 税 收, 特 别 是 县 级 以 及 县 级 以 下 地 方 政 府 的 税 收, 使 得 几 乎 所 有 县 级 和 县 级 以 下 的 地 方 政 府 都 存 在 严 重 的 财 政 缺 口 这 类 转 移 支 付 补 助 就 是 为 了 填 补 由 于 农 村 税 费 改 革 而 造 成 的 财 政 缺 口, 通 常 是 由 省 9

10 级 政 府 向 县 级 政 府 提 供 补 助 (e) 专 项 补 助 专 项 补 助 有 上 百 种 之 多, 这 类 补 助 主 要 用 于 解 决 燃 眉 之 急 的 问 题, 例 如 : 财 政 刺 激 方 案 补 救 地 方 政 府 社 会 保 障 计 划 以 及 支 付 部 分 增 加 的 养 老 金 政 府 间 转 移 支 付 是 中 央 支 出 的 重 要 组 成 部 分 2003 年, 中 央 向 各 省 级 政 府 提 供 的 财 政 转 移 支 付 总 额 为 980 亿 美 元, 占 中 央 支 出 总 额 的 50% 在 现 行 财 政 体 制 下, 不 协 调 的 收 入 和 支 出 分 配 是 造 成 政 府 间 转 移 支 付 在 中 国 异 常 重 要 的 主 要 原 因 因 此, 目 前 的 政 府 间 转 移 支 付 体 制 主 要 是 以 填 补 财 政 缺 口 为 导 向 而 支 出 的 过 度 分 权 加 上 税 收 的 高 度 集 中, 还 造 成 下 级 政 府 的 纵 向 财 政 缺 口 2003 年, 地 方 政 府 的 财 政 收 入 仅 占 财 政 收 入 总 额 的 45.4%, 而 地 方 政 府 的 支 出 ( 主 要 集 中 在 县 乡 两 级 ) 却 占 到 支 出 总 额 的 70% 事 实 上,2003 年 的 地 方 支 出 总 额 中 有 47% 是 来 自 政 府 间 转 移 支 付 ; 省 级 地 级 县 级 以 及 县 级 以 下 的 地 方 支 出 中 来 自 政 府 间 转 移 支 付 的 比 重 分 别 为 45%,33% 和 48% 表 9 中 所 列 为 2003 年 各 级 地 方 政 府 转 移 支 付 占 支 出 总 额 比 重 政 府 间 转 移 支 付 是 中 国 财 政 体 系 中 最 缺 乏 透 明 度 的 一 个 方 面 根 据 预 算 法 规 定 的 预 算 程 序, 下 级 政 府 应 将 已 批 准 的 本 级 预 算 报 上 一 级 政 府 备 案, 这 样 依 此 类 推, 从 乡 / 镇 级 县 级 地 级 省 级 最 后 到 中 央 政 府, 所 以 中 央 预 算 是 最 后 被 批 准 的 其 结 果 是, 各 级 政 府 间 的 转 移 支 付 要 等 到 中 央 预 算 被 批 准 方 可 知 晓 显 然, 地 方 预 算 不 能 将 这 部 分 转 移 支 付 考 虑 在 内, 因 此, 政 府 间 转 移 支 付 也 很 难 在 预 算 报 告 中 有 所 体 现 根 据 国 家 审 计 局 的 报 告, 来 自 中 央 政 府 的 转 移 支 付 仅 有 27% 能 够 体 现 在 省 级 政 府 的 会 计 报 告 中 财 政 部 并 不 是 唯 一 决 定 政 府 间 转 移 支 付 大 小 及 其 分 配 的 部 门, 许 多 部 门 都 向 国 务 院 提 交 报 告 要 求 在 自 己 的 预 算 中 增 加 专 项 补 助 然 而, 在 向 省 级 和 省 级 以 下 政 府 分 配 资 源 的 决 策 过 程 中 由 于 缺 乏 明 确 的 程 序, 加 上 中 央 拨 款 分 配 的 随 意 性, 造 成 地 方 当 局 大 范 围 的 协 商, 同 时 也 鼓 励 了 寻 租 5. 地 方 政 府 举 债 根 据 1994 年 预 算 法 和 其 他 相 关 规 定, 除 中 央 政 府 特 批 外, 禁 止 地 方 政 府 举 债 从 商 业 银 行 或 资 本 市 场 借 款 另 外, 地 方 政 府 直 接 借 款 也 是 不 允 许 的 换 句 话 说, 只 有 中 央 政 府 才 可 以 发 行 债 券 或 代 表 地 方 政 府 向 国 内 外 银 行 借 款 2003 年, 中 央 政 府 共 发 行 750 亿 美 元 的 国 债 和 15 亿 美 元 的 外 国 债 券, 其 中 约 有 10% 是 为 地 方 政 府 发 行 的 不 过, 地 方 政 府 在 实 际 操 作 中 却 存 在 广 泛 的 违 规 现 象 几 乎 所 有 地 方 政 府 都 参 与 过 直 接 借 款 此 外, 实 际 的 地 方 举 债 可 能 来 自 政 府 的 任 何 部 门 地 方 所 有 企 业 可 以 也 能 够 从 银 行 和 资 本 市 场 借 款, 尽 管 他 们 依 赖 于 政 府 的 各 种 补 助, 从 这 个 意 义 上 来 讲, 地 方 所 有 企 业 实 际 上 是 地 方 政 府 的 代 理 机 构 如 果 继 续 保 持 从 中 央 到 各 省 有 限 的 直 接 或 间 接 转 移 支 付, 那 么 这 种 通 过 企 业 ( 在 地 方 政 府 的 管 辖 权 内 ) 向 地 方 商 业 银 行 的 贷 款, 实 际 上 为 地 方 资 本 投 资 和 支 出 提 供 了 资 金 同 时, 虽 然 预 算 法 中 明 令 禁 止, 但 几 乎 所 有 的 地 方 政 府 都 为 国 有 企 业 提 供 直 接 或 间 接 的 贷 款 担 保 此 外, 为 避 免 地 方 金 融 机 构 承 担 金 融 风 险, 地 方 政 府 还 向 中 央 银 行 提 10

11 供 贷 款 担 保 对 政 府 雇 员 工 资 的 拖 欠, 主 要 是 未 支 付 的 中 小 学 教 师 工 资 以 及 向 政 府 提 供 产 品 或 服 务 的 卖 主 的 工 资, 也 是 地 方 举 债 的 主 要 原 因 地 方 政 府, 尤 其 是 县 级 和 县 级 以 下 政 府 承 担 当 地 中 小 学 教 师 工 资 的 发 放 任 务 然 而, 一 些 县 级 和 县 级 以 下 较 贫 困 地 方 政 府, 因 为 严 重 的 财 政 困 难 无 法 负 担 全 额 的 教 师 工 资, 结 果, 未 支 付 部 分 就 变 成 了 地 方 债 务 此 外, 在 这 些 贫 困 地 区 农 民 向 政 府 卖 粮 也 无 法 得 到 粮 款 这 样 一 来, 农 民 只 能 得 到 一 些 当 地 政 府 开 据 的 非 正 式 收 据 ( 也 叫 做 白 条 ) 对 地 方 政 府 来 说, 国 内 贷 款 为 资 本 投 资 提 供 了 一 条 重 要 的 融 资 渠 道 目 前, 国 内 贷 款 对 国 有 单 位 更 加 开 放 通 常, 地 方 政 府 通 过 自 由 建 立 公 司 来 向 银 行 借 款, 并 开 始 资 本 投 资 工 程 地 方 政 府 也 会 通 过 集 体 融 资 ( 简 称 集 资 ) 的 方 式 向 特 定 群 体, 如 : 公 务 员 以 及 地 方 国 有 企 业 员 工 借 款 这 种 借 款 行 为 可 能 是 自 愿 的, 但 多 数 还 是 迫 于 地 方 政 府 的 压 力, 而 且 所 借 资 金 多 数 用 于 开 办 地 方 企 业 不 幸 的 是, 这 种 地 方 企 业 有 很 大 一 部 分 都 无 法 成 功, 在 中 西 部 地 区 由 于 缺 乏 管 理 技 术 和 经 验 造 成 这 类 地 方 企 业 的 破 产, 留 给 地 方 政 府 ( 尤 其 是 县 级 和 县 级 以 下 地 方 政 府 ) 的 是 严 重 的 债 务 危 机 由 于 地 方 举 债 的 非 法 性, 地 方 政 府 当 然 不 愿 公 开 承 认 结 果, 很 难 搞 清 地 方 举 债 的 实 际 数 量 据 估 计, 截 至 2004 年 年 底, 地 方 举 债 总 额 已 超 过 1200 亿 美 元 (Wei 2004) 地 方 政 府 通 过 借 款 为 地 方 财 政 赤 字 融 资, 结 果 使 得 地 方 赤 字 不 断 增 加, 成 为 相 当 数 量 的 债 务 目 前, 债 务 已 成 为 地 方 政 府 承 重 的 负 担 根 据 2002 年 全 国 人 大 审 计 报 告 指 出,49 个 县 ( 市 ) 的 债 务 总 额 为 80 亿 美 元, 相 对 于 每 年 可 支 配 财 源 的 2.1 倍 对 县 级 和 县 级 以 下 地 方 政 府 来 说, 到 2001 年 底 其 债 务 总 额 估 计 会 超 过 400 亿 美 元, 其 中, 乡 / 镇 一 级 债 务 会 超 过 200 亿 美 元, 如 果 将 拖 欠 的 公 务 员 工 资 和 农 民 收 入 等 债 务 也 考 虑 在 内, 那 么 实 际 债 务 总 额 将 会 更 高 地 方 举 债 在 促 进 地 方 经 济 发 展 以 及 缓 解 地 方 财 政 压 力 等 方 面 都 起 着 重 要 作 用 在 过 去 的 十 年 里 各 地 的 基 础 设 施 都 有 了 很 大 改 进, 其 中 部 分 可 以 归 功 于 地 方 举 债 在 一 些 较 富 裕 地 区, 如 : 上 海 北 京 等 地, 这 种 贡 献 更 为 明 显 当 政 府 间 转 移 支 付 不 能 很 好 地 填 补 财 政 缺 口 时, 地 方 举 债 可 以 为 地 方 需 求 提 供 资 金, 暂 时 缓 解 较 贫 困 地 区 的 财 政 压 力 另 一 方 面, 这 种 非 正 式 的 地 方 举 债 还 存 在 严 重 的 负 面 影 响 非 正 式 地 方 举 债 会 给 地 方 政 府 带 来 难 以 预 料 的 债 务, 由 于 这 种 非 正 式 举 债 缺 乏 透 明 度, 它 比 明 确 的 政 府 借 款 更 难 管 理 此 外, 非 正 式 政 府 举 债 还 会 鼓 励 寻 租 并 削 弱 地 方 政 府 的 责 任 6 地 方 政 府 管 理 原 则 上, 县 级 和 县 级 以 上 地 方 各 级 公 务 员 主 管 部 门 负 责 本 辖 区 内 公 务 员 的 综 11

12 合 管 理 工 作 14 实 际 上, 地 方 公 务 员 一 般 都 是 终 身 制 的 省 级 政 府 的 组 织 结 构 和 公 务 员 数 量 须 经 中 央 公 务 员 主 管 部 门 同 意 ; 而 下 级 政 府 的 组 织 结 构 和 公 务 员 数 量 要 经 过 上 级 公 务 员 主 管 部 门 的 同 意 同 时, 中 央 政 府 还 制 定 地 方 公 务 员 任 免 的 基 本 规 定 不 过, 这 一 原 则 并 不 适 用 于 乡 / 镇 级 政 府 该 级 政 府 没 有 任 免 地 方 公 务 员 的 权 力, 其 公 务 员 人 事 管 理 工 作 由 该 乡 / 镇 级 政 府 所 属 县 政 府 负 责 这 个 规 定 同 样 不 适 用 于 政 府 高 级 官 员 的 任 免 原 则 上, 政 府 高 级 官 员 的 任 免 不 属 于 地 方 公 务 员 管 理 的 范 畴 大 多 数 地 方 政 府 高 级 官 员 的 任 免 都 是 由 上 级 政 府 管 理 的 除 了 以 上 两 种 情 况, 这 个 原 则 也 不 适 用 于 地 方 政 府 的 某 些 特 殊 部 门 地 方 政 府 各 部 门 大 致 可 以 分 为 两 类, 第 一 类 由 地 方 政 府 直 属 领 导, 该 部 门 的 领 导 可 以 直 接 向 地 方 政 府 领 导 汇 报 工 作, 在 这 种 情 况 下, 这 类 部 门 人 事 的 任 免 都 由 地 方 政 府 决 定 第 二 类 部 门 则 由 地 方 政 府 和 上 级 政 府 的 同 一 部 门 共 同 领 导 例 如, 地 方 税 务 局 既 是 地 方 政 府 的 一 个 部 门, 由 地 方 政 府 提 供 资 金, 同 时 也 受 到 上 级 政 府 地 方 税 务 局 的 管 理 在 这 种 情 况 下, 这 些 部 门 人 事 的 任 免 是 由 上 级 政 府 决 定 的 地 方 国 有 企 业 公 立 学 校 医 院 以 及 其 他 公 共 服 务 单 位 都 被 认 为 是 地 方 政 府 的 组 成 部 分 因 此, 地 方 政 府 有 权 决 定 这 些 单 位 执 行 机 构 的 人 事 任 免 不 过, 这 些 单 位 的 人 事 任 免 通 常 是 由 他 们 自 己 决 定 的 目 前, 由 于 上 级 党 委 经 常 将 重 要 的 职 权 委 派 给 地 方 政 党 领 导, 所 以, 地 方 政 府 在 其 管 辖 区 域 内 行 使 行 政 管 理 权 时 享 有 较 高 的 自 治 权 和 灵 活 性 不 过, 这 种 自 治 权 和 灵 活 性 不 论 从 时 间 还 是 权 限 来 看, 都 及 其 不 稳 定 也 不 一 致 因 为, 这 种 委 派 是 非 正 式 的, 只 是 上 级 政 党 领 导 自 行 决 定 的 7 中 国 地 方 财 政 综 合 评 价 中 国 目 前 的 地 方 政 府 组 织 和 财 政 体 系 具 有 很 多 积 极 的 特 点, 它 鼓 励 地 方 政 府 在 提 供 地 方 公 共 服 务 方 面 承 担 相 应 的 责 任 ; 支 出 的 高 度 分 权 确 保 了 公 共 决 策 更 加 贴 近 地 方 居 民 ; 而 辖 区 间 的 相 互 竞 争 也 鼓 励 地 方 政 府 提 供 更 好 的 公 共 服 务, 来 满 足 当 地 居 民 的 偏 好 这 个 制 度 还 给 地 方 经 济 的 发 展 带 来 了 极 大 的 推 动 和 鼓 励 虽 然 税 收 分 配 和 收 入 共 享 制 度 未 能 给 地 方 政 府 带 来 显 著 的 税 收 自 治, 但 该 制 度 却 将 地 方 财 政 收 入 与 地 方 经 济 发 展 紧 密 的 联 系 在 一 起, 同 时 还 鼓 励 地 方 的 自 我 融 资 虽 然 这 会 给 地 方 政 府 的 经 济 发 展 带 来 较 大 压 力 ( 在 某 些 地 区 可 能 更 为 严 重 ), 不 过, 经 济 发 展 创 造 的 更 多 财 源 可 以 帮 助 地 方 政 府 提 供 更 好 的 地 方 公 共 服 务 财 政 分 权 不 仅 提 高 了 地 方 政 府 在 决 策 方 面 的 参 与 程 度, 同 时 也 扩 大 了 地 方 政 府 向 中 央 政 府 机 构 施 压 的 能 力 这 样 一 来, 地 方 政 府 便 得 到 了 更 多 的 国 家 资 源, 14 参 见 2005 年 4 月 颁 布 的 中 华 人 民 共 和 国 公 务 员 法 12

13 此 外, 国 家 发 展 战 略 也 越 来 越 多 地 考 虑 到 地 方 发 展 规 划 这 些 成 绩 虽 然 显 著, 但 问 题 依 然 存 在 主 要 涉 及 地 方 责 任 财 政 纪 律 以 及 透 明 度 等 方 面 尽 管 地 方 政 府 应 该 同 时 对 上 级 政 府 和 地 方 居 民 负 责, 不 过, 中 国 的 地 方 政 府 主 要 对 相 邻 的 上 级 政 府 负 责 为 强 化 地 方 政 府 对 地 方 居 民 的 责 任, 中 国 正 尝 试 在 全 国 各 类 辖 区 范 围 内 为 乡 / 镇 政 府 的 执 行 机 构 直 接 选 举 虽 然 选 举 的 作 用 仍 然 有 限, 不 过 近 年 来, 随 着 中 国 民 主 政 治 的 不 断 发 展, 选 举 在 决 定 政 府 行 政 部 门 中 发 挥 着 越 来 越 重 要 的 作 用 这 样 一 来, 地 方 政 府 开 始 更 加 关 注 地 方 居 民 的 偏 好 提 供 地 方 公 共 服 务 时 的 效 率 和 公 平 依 然 是 地 方 政 府 需 要 关 注 的 重 要 方 面 首 先, 政 府 部 门, 特 别 是 地 方 政 府 可 以 通 过 行 政 手 段 来 影 响 非 公 有 制 部 门 尽 管 中 央 政 府 给 予 地 方 政 府 的 立 法 权 非 常 有 限, 然 而, 几 乎 没 有 法 律 法 规 限 制 地 方 政 府 或 部 门 通 过 行 使 行 政 自 主 权 来 影 响 经 济 在 一 些 法 律 的 灰 色 地 带, 地 方 政 府 更 愿 意 独 立 行 事 而 不 去 遵 循 任 何 法 律 程 序 其 次, 对 政 党 工 作 的 评 判 是 限 制 政 府 作 用 发 挥 的 主 要 原 因, 而 政 党 的 目 标, 尤 其 是 地 方 政 党 领 导 的 目 标, 会 影 响 地 方 政 府 的 优 先 事 项 结 果, 政 府 权 力 集 中 在 政 府 或 部 门 领 导 的 手 中 此 外, 地 方 领 导 的 行 为 与 他 们 的 职 责 有 时 可 能 并 无 多 大 联 系 在 这 种 情 况 下, 地 方 领 导 对 那 些 能 带 来 显 著 税 收 以 及 与 政 治 影 响 有 关 的 工 程 更 感 兴 趣, 尽 管 这 些 工 程 会 有 一 定 的 风 险 与 私 营 部 门 的 投 资 工 程 相 比, 典 型 的 政 府 投 资 工 程 失 败 的 机 率 更 大 第 三, 目 前 的 国 有 企 业 体 制 鼓 励 政 府 在 私 营 部 门 直 接 行 使 非 正 式 的 政 府 权 力 这 为 机 会 主 义 行 为 创 造 了 条 件 此 外, 国 有 企 业 在 弱 化 预 算 限 制 以 及 削 弱 财 政 纪 律 方 面 起 着 推 波 助 澜 的 作 用 最 后, 缺 乏 透 明 度 的 政 府 工 作 削 弱 了 政 府 绩 效 8. 对 发 展 中 国 家 启 示 中 国 在 地 方 政 府 构 建 方 面 的 经 验 对 发 展 中 国 家 具 有 一 定 的 启 示 作 用 主 要 有 以 下 几 点 : (a) 财 政 分 权 既 有 助 于 创 新 服 务 的 提 供 又 能 提 高 地 方 经 济 发 展 在 中 国 这 个 实 际 案 例 中, 财 源 的 分 权 被 认 为 是 促 进 经 济 增 长 的 工 具 虽 然 在 财 政 分 权 对 中 国 经 济 增 长 影 响 的 计 量 研 究 中 出 现 了 相 互 矛 盾 的 结 果 ( 主 要 是 由 测 量 财 政 分 权 时 的 困 难 和 差 异 造 成 的 ) 15, 但 是 大 量 的 计 量 分 析 表 明 分 权 对 中 国 整 体 的 经 济 增 长 起 着 积 极 的 推 动 作 用 通 过 提 高 资 源 的 分 配 效 率, 财 政 分 权 还 提 高 了 中 国 经 济 的 增 长 率 (Lin 和 Liu 2000) 此 外, 分 权 还 减 轻 了 贫 困 地 区 对 整 体 经 济 的 影 响 同 时, 更 强 的 经 济 和 政 治 影 响 力 加 上 更 高 的 税 收, 不 仅 促 进 了 非 国 有 企 业 的 更 快 发 展, 15 参 见 :Zhang and Zou (1998) Lin and Liu (2002) Jin, Qian and Weingast ( 1999). 13

14 也 加 速 了 国 有 企 业 改 革 的 步 伐 (Jin, Qian and Weingast 1997) (b) 通 过 帮 助 公 共 部 门 将 其 工 作 结 果 集 中 于 对 公 民 的 应 尽 义 务 上, 分 权 的 公 共 管 理 可 以 构 建 公 民 - 国 家 间 的 相 互 信 任 (Shah 2004) 在 中 国, 分 权 的 公 共 管 理 可 以 激 励 地 方 政 府 提 供 公 共 服 务, 并 根 据 地 方 偏 好 进 行 相 应 调 整 中 国 的 经 验 同 时 也 证 明 了 这 样 的 论 点, 即 : 分 权 的 财 政 体 制 更 适 用 于 发 展 中 国 家 的 制 度 环 境, 尤 其 是 那 些 在 制 度 设 计 过 程 中, 对 分 权 成 功 的 关 键 政 策 给 予 特 别 关 注 的 国 家, 这 些 政 策 包 括 : 相 关 法 规 为 提 供 竞 争 性 服 务 创 造 有 利 环 境 自 筹 资 金 公 民 的 权 力 宪 章 对 政 府 职 权 超 出 法 定 影 响 范 围 的 有 效 约 束, 以 及 最 重 要 的, 对 地 方 居 民 的 应 尽 义 务 (Shah 1999) 鼓 励 自 我 融 资 以 及 辖 区 内 的 相 互 竞 争, 使 地 方 经 济 和 改 进 的 服 务 绩 效 也 发 生 了 重 大 转 变 (c) 在 目 前 分 权 的 地 方 管 理 体 制 下, 要 格 外 关 注 辖 区 间 财 政 均 等 问 题 的 处 理 在 过 去 的 十 年 里, 整 个 中 国 虽 然 经 历 了 持 续 稳 定 的 经 济 增 长, 不 过 地 区 间 的 财 政 差 异 也 在 不 断 扩 大 农 村 和 较 贫 困 地 区 的 公 共 服 务 与 在 城 市 和 较 富 裕 地 区 的 根 本 无 法 等 同 为 解 决 这 个 问 题, 需 要 取 消 内 部 对 资 本 劳 动 力 和 货 物 流 动 性 的 限 制, 同 时, 制 定 财 政 能 力 均 等 措 施 以 及 国 家 最 低 补 助 标 准 也 有 一 定 帮 助 中 国 目 前 已 经 开 始 采 取 一 致 行 动 来 解 决 城 乡 之 间 东 西 部 之 间 的 经 济 差 距 参 考 文 献 : 陈 锡 文. 中 国 县 乡 财 政 及 农 民 增 收 [M]. 山 西 经 济 出 版 社,2003 年 版 中 华 人 民 共 和 国 国 家 统 计 局 中 国 统 计 年 鉴 :2004 年 [M] 中 国 统 计 出 版 社, 2003 年 版 贾 康 地 方 财 政 问 题 研 究 [M]. 经 济 科 学 出 版 社,2004 年 版 Jin, Hehui, Qian, Yingyi and Barry R. Weingast Regional Decentralization and Fiscal Incentives: Federalism, Chinese Style. Stanford University, Stanford, CA. Working Paper, SWP Lin, Justin Yifu and Zhiqiang Liu Fiscal Decentralization and Economic Growth in China. Economic Development and Cultural Change 49(1):1-22. Ma, Haitao Improve Rural Services Delivery to Decrease the Farmers Fiscal Burden. In Local Public Finance and Governance. Anwar Shah and Chunli Shen, eds Beijing: CITIC Publishing House. Qian, Yingyi and Barry R, Weingast Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives. The Journal of Economic Perspectives 11: Shah, Anwar The Reform of Intergovernmental Fiscal Relations in Developing and Emerging Market Economies. Policy Research Working Paper Series 23, World Bank Shah, Anwar, Balance, Accountability, and Responsiveness: Lessons about Decentralization. Policy Research Working Paper Series 2021, The World Bank. 14

15 Shah, Anwar Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies: Progress, Problems, and the Promise. Policy Research Working Paper Series 3282, The World Bank Shah, Anwar Fiscal Decentralization and Fiscal Performance. Policy Research Working Paper Series 3786, The World Bank Shah, Anwar and Theresa Thompson, Implementing Decentralized Local Governance: A Treacherous Road with Potholes, Detours, and Road Closures. Policy Research Working Paper Series 3353, The World Bank. Su, Ming Rural Public Services. In Local Public Finance and Governance. Anwar Shah and Chunli Shen, eds Beijing: CITIC Publishing House. Wong, Christine Central-local Relations Revisited: the 1994 tax-sharing reform and public expenditure management in China,. China Perspectives, Number 31, September October. Zhang, Tao, and Heng-fu Zou Fiscal Decentralization, Public Spending, and Economic Growth in China. Journal of Public Economics 67(2): Zhang, Zhihua Policy Options to Decrease the Regional Inequality. In Fiscal Federalism and Fiscal Management. Anwar Shah and Chunli Shen, eds Beijing: CITIC Publishing House. Wei, Jianing Local Debt and Policy Options. Report of State Council Research Center. World Bank China National Development and Sub-national Finance: A Review of Provincial Expenditures. The World Bank. Yan, Kun The reform for Sub-provincial Fiscal System. Journal of Fiscal Research 8,

16 表 年 各 省 人 口 面 积 和 人 均 GDP 地 区 省 人 口 ( 千 人 ) 面 积 ( 千 平 方 公 里 ) 东 部 沿 海 中 部 西 部 人 均 GDP ( 美 元 ) 北 京 福 建 广 东 河 北 江 苏 辽 宁 山 东 上 海 天 津 浙 江 海 南 安 徽 黑 龙 江 河 南 湖 北 湖 南 江 西 吉 林 山 西 重 庆 甘 肃 广 西 贵 州 内 蒙 古 宁 夏 青 海 陕 西 四 川 西 藏 新 疆 云 南 最 大 最 小 平 均 来 源 : 中 国 统 计 年 鉴 :2004 年 16

17 表 2 各 级 地 方 政 府 的 支 出 职 责 支 出 项 目 中 央 省 地 区 县 镇 中 央 与 地 方 行 政 管 理 X X X X X 政 府 共 享 职 基 本 建 设 X X X X X 责 研 发 与 企 业 挖 潜 X X X X X 教 育 X X X X X 卫 生 X X X X X 文 化 发 展 X X X X X 政 策 性 补 偿 X X X X X 农 业 开 发 和 生 产 X X X X X 武 装 警 察 部 队 X X X X X 社 会 福 利 X X X X X 中 央 与 地 方 国 防 X 政 府 各 自 职 外 交 外 事 X 责 地 质 勘 探 X 债 务 利 息 X 城 市 维 护 建 设 X X X X 环 境 保 护 X X X X 城 市 水 资 源 建 设 X X X 社 区 服 务 X X 来 源 : 中 国 财 政 部 17

18 表 3 各 级 政 府 的 共 享 支 出 (2003 年 ) 支 出 项 目 中 央 省 级 省 级 以 下 基 本 建 设 营 运 支 出 支 农 支 出 教 育 科 研 卫 生 经 费 社 会 保 障 行 政 管 理 公 检 法 司 国 防 外 事 外 交 政 府 固 定 支 出 来 源 中 国 财 政 部 18

19 表 4 支 出 职 责 2003 年 地 方 政 府 及 相 对 重 要 性 与 中 央 政 府 的 共 享 职 责 地 方 职 责 来 源 :2004 年 中 国 统 计 年 鉴 占 自 身 支 出 % 地 方 支 出 占 政 府 固 定 支 出 百 分 比 教 育 基 本 建 设 行 政 管 理 公 检 法 司 社 会 保 障 支 援 农 村 生 产 和 管 理 支 出 挖 潜 改 造 和 科 技 三 项 费 用 卫 生 经 费 社 会 福 利 补 助 政 策 性 补 贴 支 援 不 发 达 地 处 支 出 研 发 地 质 勘 探 费 武 装 警 察 部 队 国 防 外 交 外 事 国 内 外 债 务 付 息 支 出 城 市 维 护 建 设 费 4.4 环 境 保 护 和 城 市 水 资 源 建 设

20 表 年 各 级 政 府 的 政 府 人 员 政 府 级 别 政 府 部 队 数 量 ( 百 万 ) 占 总 比 % 数 量 ( 百 万 ) 占 总 比 % 中 央 省 级 地 级 县 级 及 县 级 以 下 总 数 来 源 : 财 政 部 20

21 表 6 地 方 税 收 及 收 费 的 计 税 基 数 税 率 和 相 对 重 要 性 税 收 计 税 基 数 税 率 占 地 方 税 收 收 入 比 例 % (2003 年 ) 城 市 维 护 建 设 税 增 值 税 和 营 业 税 1-7% 5.55 车 辆 购 置 税 购 买 的 车 辆 农 业 牧 业 税 农 牧 业 管 理 平 均 15.5% 特 产 税 明 确 指 出 的 农 业 特 产 5-10% 4.30 契 税 合 同 价 值 3-5% 3.64 房 产 税 房 产 的 剩 余 价 值 或 租 金 收 入 房 产 剩 余 价 值 的 1.2%, 租 金 收 入 12% 3.29 教 育 附 加 费 增 值 税 和 营 业 税 和 消 费 税 印 花 税 纳 税 凭 证 0.003%-0. 05% 2.18 排 污 费 污 染 根 据 污 染 类 型 而 定 0.95 城 镇 土 地 使 用 税 占 用 的 城 镇 面 积 元 / 平 方 米, 根 据 土 地 0.93 的 位 置 和 等 级 耕 地 占 用 税 占 用 的 耕 地 元 / 亩 0.91 资 源 税 天 然 气 石 油 矿 产 盐 元 / 吨 0.85 土 地 增 值 税 土 地 处 理 的 增 值 30-60% 0.38 车 船 使 用 税 车 船 车 :2-320 元, 船 :0.4-5 元 / 0.33 吨 固 定 资 产 投 资 税 投 资 0-30% 0.05 屠 宰 税 食 用 性 动 物 的 宰 杀 数 筵 席 税 筵 席 费 用 15-20% 0.00 来 源 : 中 国 财 政 部 和 国 家 税 务 局 21

22 表 7 地 方 政 府 税 收 共 享 部 分 的 计 税 基 数 税 率 分 配 安 排 及 百 分 比 税 收 税 收 基 数 税 率 分 配 安 排 营 业 税 所 提 供 服 务 3-20% 增 值 税 企 业 所 得 税 个 人 所 得 税 外 国 和 外 资 企 业 所 得 税 证 券 交 易 印 花 税 产 品 和 生 产 性 服 务 的 附 加 值 0-17% 须 纳 税 的 收 入 33% 须 纳 税 的 收 入 5-45% 须 纳 税 的 收 入 15-33% 纳 税 凭 证 0.003% 除 来 自 铁 道 部 商 业 银 行 总 行 和 保 险 总 公 司 税 收 以 外 所 有 营 业 税 25% 的 国 内 增 值 税 除 中 央 企 业 地 方 银 行 外 国 银 行 及 其 它 金 融 机 构 ; 铁 道 部 商 业 银 行 总 行 和 保 险 总 公 司 的 税 收 外, 所 有 企 业 所 得 税 的 40% 40% 同 企 业 所 得 税 3% 百 分 比 (2003 年 ) 来 源 : 中 国 财 政 部 和 国 家 税 务 局 22

23 表 年 各 级 政 府 间 财 政 转 移 支 付 的 结 构 ( 经 整 理 ): 项 目 省 级 市 级 县 级 数 量 ( 十 亿 美 元 ) 占 总 比 % 数 量 ( 十 亿 美 元 ) 占 总 比 % 数 量 ( 十 亿 美 元 ) 占 总 比 % 总 数 税 收 返 还 一 般 转 移 支 付 专 项 转 移 支 付 税 收 返 还 补 助 民 族 地 区 转 移 支 付 补 助 增 加 工 资 补 助 农 村 税 费 改 革 转 移 支 付 补 助 专 项 补 助 其 它 来 源 : 中 国 财 政 部 23

24 表 年 各 级 政 府 财 政 转 移 占 总 支 出 百 分 比 各 级 政 府 财 政 转 移 占 总 支 出 百 分 比 ( 经 整 理 ) 平 均 最 大 最 小 省 级 地 级 县 级 及 县 级 以 下 来 源 : 中 国 财 政 部 24

25 图 1 中 国 的 行 政 区 域 划 分 (2003 年 ) 中 央 政 府 ( 人 口 12.7 亿 ) 22 个 省 ( 平 均 人 口 :5. 56 千 万 ) 4 个 直 辖 市 ( 平 均 人 口 : 千 万 ) 5 个 自 治 区 ( 平 均 人 口 : 千 万 ) 333 个 地 区 级 单 位 ( 平 均 人 口 : 380 万 ) 2,861 个 县 级 单 位 ( 平 均 人 口 : 44.1 万 ) 44,067 个 乡 / 镇 级 单 位 ( 平 均 人 口 : 2.9 万 ) 来 源 : 中 国 财 政 部 25

49 Schroeder & Aoki 2009 Li Bird & Ebel SSCI Journal of Public Economics Zhang & Zou DC cbe = + 2 DC be =

49 Schroeder & Aoki 2009 Li Bird & Ebel SSCI Journal of Public Economics Zhang & Zou DC cbe = + 2 DC be = 48 2011 6 158 Shirk 1993 Montinola et al. 1996 1997 2010 2010 10BZZ035 2010 2010R0083 49 Schroeder & Aoki 2009 Li 2010 1. 2. 3. 4. 5. Bird & Ebel 2006 504 1 SSCI 2 1998 Journal of Public Economics Zhang

More information

untitled

untitled 1978 2005 1 2005 TFP 2002 2003 2004 2005 2005 2006 Jian et al 1996 Fujita et al 2001 Démurger 2002 Zhang et al 2003 Bertrand Schoar(2003) CEO 1942 20 90 1990 1994 1999 2006 8 6 1 1 1999 4 22 1 2 1978-2005

More information

GDP % % 10 43

GDP % % 10 43 * 1 1978 1* 42 1994 1995 2011 2012 2012 1978 1994 GDP 1 1981 15% 1994 60% 10 43 2018. 1 1 2008 2009 1994 2009b 340 2009a 211 222 + 2009c 89 44 106 80 GDP 1980 12. 7% 1993 60% 1 Weitzman & Xu 1994 1995

More information

中国农村义务教育:现状、问题和出路

中国农村义务教育:现状、问题和出路 Working Paper Series No.35 2003 8 1 1978 2001 4.7% 133.6 2366.4 7.3% 30.7% 2%23 2 1985 1986 2 2002 1 1 1986 4 12 1993 10 31 1995 3 18 1985 1990 1995 1993 20 5% 1 9 1 3 8 5 8 2002 2000 85% 2001 2573 90%

More information

TVE.doc

TVE.doc 1 1978 9.5% 7.6% 152 1996 29.8% 34.2% 2336 1978 21.2% 1995 77.2% 1978 9.1% 1997 57.9% 1986 9.2% 1997 45.8% 1978-1997 1970-1997 1949 1957 1949 11.6 2 1954 1 2 Byrd Lin (1990) 9 10 1 1000 22 1955 57 1957

More information

Untitiled

Untitiled 国 际 经 济 评 论 国 际 货 币 基 金 组 织 配 额 改 革 的 * 基 本 原 则 与 功 能 分 离 何 知 仁 本 次 金 融 危 机 很 大 程 度 上 根 源 于 存 在 重 大 缺 陷 的 国 际 货 币 体 系 国 际 货 币 基 金 组 织 (IMF) 作 为 全 球 治 理 机 构 的 内 在 要 求 与 国 际 政 治 博 弈 的 力 量 不 对 称 状 态 之 间 存

More information

WTO GDP 9.4% GDP 8.1% , , % 15.7% ( 1999) (GATT)

WTO GDP 9.4% GDP 8.1% , , % 15.7% ( 1999) (GATT) WTO 1 WTO (1) (2) (3) WTO (4) WTO (5) WTO (6) WTO WTO 1 [email protected] 1 WTO 1979 1979 2003 GDP 9.4% GDP 8.1% 2003 8512.1 4,383.7 4,128.4 1978 97.5 108.9 25 16.4% 15.7% 2003 2 20 1 2 3 4 5 ( 1999)

More information

1994 ~ % % 49% 2 GDP 1 2 Rawski GDP 1978 GDP 1978 =

1994 ~ % % 49% 2 GDP 1 2 Rawski GDP 1978 GDP 1978 = GDP GDP 1 0. 089 GDP 30 2008 Hsieh and Klenow 2009 600 200433 lm@ fudan. edu. cn ouyanghanchu@ yahoo. com. cn 10YJA790126 71133004 B101 YES 12 3 1994 ~ 2010 9. 9% 1 1 90 1994 16 1994 0. 32 0. 51 15 0.

More information

,,,,,,,,,, :, , ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), , , 82 % ( GDP 411 %614 %), ( ),, 43 %, 53 %, 111, ( ) 23 %, 25 %, 91

,,,,,,,,,, :, , ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), , , 82 % ( GDP 411 %614 %), ( ),, 43 %, 53 %, 111, ( ) 23 %, 25 %, 91 : :, :, 3 :,,,,,,,,,,,,, : 2002 2004,,,, : (1), ; (2),, : 20 80,,,, ;,, ;,,20 90,,, ;,,,,,,,,,,,, 4 3, ,,,,,,,,,, :, 1. 1 1. 2, ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), 2000 2002, 3620 6590, 82 % ( GDP 411 %614 %),

More information

LABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 70233003 Zhu & Warner, 2000 (1999) : % % % % 1993 12358 51 6 34794 99 8 684 24 8 19468 113 9 1994 19098

More information

引言

引言 1 2 Szelenyi Kostello (1996) Gordon (2000) (Alcock, 1997, pp92-96; Burden, 2000; Duffy, 1998; Gordon et al, 2000; Jordan, 1996; Saraceno, 1997; SEU, 2001) (Bauman, 1998 Silverman & Yanowitch, 1997) 1979

More information

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196 2015 3 179 2015 5 Comparative Economic & Social Systems No. 3 2015 May 2015 2001 ~ 2011 F812 A 1003-3947 2015 03-0020-14 Wu & Perloff 2004 Benjamin et al. 2004 Sicular et al. 2007 1998 2003 40% 1985 2.

More information

2008 7,,,,,,, Samuelson (1954),,,,,,,,,, ;,,,,,,, ;,,,,,,,,,,, :,, () :,;,, Samuelson (1954),, Tiebout (1956),,,, Buchanan Tullock (1962) Wicksel,,, -

2008 7,,,,,,, Samuelson (1954),,,,,,,,,, ;,,,,,,, ;,,,,,,,,,,, :,, () :,;,, Samuelson (1954),, Tiebout (1956),,,, Buchanan Tullock (1962) Wicksel,,, - : :,, Besley,,, : (Qian and Weingast,1997 ;Qian, Roland and Xu,1998 ;,2006 ; ), (,2007),,,,, :,,,,,,,,,,,,,,Arrow (1951),Buchanan (1962),,,,, (,2006 ;,2007),,,, :2004, : 05101506 @fudan. edu. cn ;,, :510420,

More information

:,; ;, ( ) 25,, 80 90, 90,,,,,,, ( ), ( ), %,, , ,, ( ),,, ;,,,,,,,,,, ( ) , , 3395,3400, 20 % 30 %,

:,; ;, ( ) 25,, 80 90, 90,,,,,,, ( ), ( ), %,, , ,, ( ),,, ;,,,,,,,,,, ( ) , , 3395,3400, 20 % 30 %, 2005 12 3 ( 100101 ;) ( 100101) :,,,,,,,, : 20,, 20 90,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3 Urban China Research Network (UCRN) in Albany, New York,,Scott Rozelle,,,, 45 :,; ;, ( ) 25,, 80 90, 90,,,,,,, ( ), ( ), 2003

More information

征 文 启 事 Essay announcement 厦 门 大 学 经 济 学 院 30 周 年 院 庆 公 告 ( 第 一 号 ) 海 洋 洋, 鹭 江 深 长 灵 山 秀 水 滋 养 着 被 誉 为 南 方 之 强 的 厦 门 大 学, 也 铸 就 了 她 独 特 而 优 学 雅 的 气 质

征 文 启 事 Essay announcement 厦 门 大 学 经 济 学 院 30 周 年 院 庆 公 告 ( 第 一 号 ) 海 洋 洋, 鹭 江 深 长 灵 山 秀 水 滋 养 着 被 誉 为 南 方 之 强 的 厦 门 大 学, 也 铸 就 了 她 独 特 而 优 学 雅 的 气 质 征 文 启 事 Essay announcement 厦 门 大 学 经 济 学 院 30 周 年 院 庆 公 告 ( 第 一 号 ) 海 洋 洋, 鹭 江 深 长 灵 山 秀 水 滋 养 着 被 誉 为 南 方 之 强 的 厦 门 大 学, 也 铸 就 了 她 独 特 而 优 学 雅 的 气 质 而 毗 邻 的 千 年 古 刹 南 普 陀, 晨 钟 暮 鼓, 佛 光 影 像, 触 手 可 及 在

More information

Qian & Roland

Qian & Roland - 1978 2012-2012 1 100028 hedexu@ vip. sina. com 710075 chinadragon_miao@ 163. com 15AJY017 14BJY192 2015T80173 42 1 2016 2 2005 Qian & Roland 1998 2001 1993 1995 2002 1994 1997 1997 1998 2005 2002 2006

More information

中國的經濟改革模式與金融體制

中國的經濟改革模式與金融體制 1978 Naughton (1995) (Growing out of the plan) (Standard and Poor) 45 8500 (Holland and Lague, 2004) (quasi-market) (Oi, 1992; 1995; Walder, 1995) 1 WTO Naughton, 1995; Shirk, 1994; White, 1993; Goldstein,1995;,

More information

Microsoft Word - 5.3. Fiscal Transfer in China-Issues and Reform Options - Haitao Ma - in Chinese.doc

Microsoft Word - 5.3. Fiscal Transfer in China-Issues and Reform Options - Haitao Ma - in Chinese.doc 中 国 政 府 间 转 移 支 付 制 度 现 状, 问 题 及 改 革 Fiscal Transfer in China-Issues and Reform Options 马 海 涛 (Haitao Ma) 1 一 转 移 支 付 制 度 现 状 ( 一 ) 转 移 支 付 的 理 论 界 定 1994 年 实 行 分 税 制 财 政 管 理 体 制 改 革 后, 我 国 为 了 解 决 地 区

More information

Lewis

Lewis 2011 6 World Economic Papers December, 2011 * 2005 2010 2005 * 985 email jadeyyx@ 163. com 600 200433 985 email zhangping_4@ sina. com 985 2011SHKXZD003 2011M500711 20110490654 11CJL024 2011 6 33 Lewis

More information

目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻

目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻 目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 與 挑 戰 致 經 營 者 敬 愛 的 銀 行 業 先 進 : 隨 著 亞 洲

More information

Schumpeter Mensch Freeman Clark Schumpeter Mensch 1975 technological stalemate 2000 Van Dujin 1977 OECD 1992 Freeman 1982 Van

Schumpeter Mensch Freeman Clark Schumpeter Mensch 1975 technological stalemate 2000 Van Dujin 1977 OECD 1992 Freeman 1982 Van 32 1 2011 1 Science Research Management Vol. 32 No. 1 January 2011 1000-2995 2011 01-009 - 0001 310058 GDP F204 F037. 1 A Van Dujin 1977 1 Keynes Keynes 2008 90 2009-10 2010-05. 70573092 INDIA&CHINA 2000-2050

More information

a b

a b 38 3 2014 5 Vol. 38 No. 3 May 2014 55 Population Research + + 3 100038 A Study on Implementation of Residence Permit System Based on Three Local Cases of Shanghai Chengdu and Zhengzhou Wang Yang Abstract

More information

Oates U

Oates U 2018 3 94 233030 30 20002015 F061. 5 F062. 1 A 1671-9301 2018 03-0053-11 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2018.03.005 1 1994 2018-02-22 2018-04-26 1981 13&ZD025 1708085MG172 KJ2018A0442 2017ZD003 53 2 3 4 5 Oates

More information

Microsoft Word - 2015专业学位培养方案.doc

Microsoft Word - 2015专业学位培养方案.doc 北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士

More information

越南政經改革與憲政制度之演變

越南政經改革與憲政制度之演變 越 南 政 經 改 革 之 探 討 新 制 度 主 義 之 分 析 觀 點 劉 維 群 摘 要 越 戰 結 束 迄 今 已 有 二 十 六 年 (1976 年 至 2001 年 ), 雖 然 近 年 我 國 與 越 南 及 其 他 東 南 亞 國 家 政 經 互 動 加 深, 但 是 越 南 社 會 主 義 共 和 國 (The Socialist Republic of Vietnam, SRV)

More information

IPO

IPO 1 1 3 1.1 3 1.2 3 1.3 4 2 7 2.1 7 2.1 8 3 10 3.1 10 3.2 15 3.3 18 3.4 19 4 23 4.1 23 4.2 28 4.3 33 4.4 39 5 45 5.1 45 5.2 47 5.3 IPO 48 5.4 50 6. 54 56 2 3 1 1.1 1.2 1.1 2002 2003 2003 6 30 A 217 94 123

More information

% 82. 8% You & Kobayashi % 2007 %

% 82. 8% You & Kobayashi % 2007 % 202 2 * 5. 6 995 2008 0 2008 28% Meng 2003 2000 2009 9. 4% 47% 200 % 2% 20% 50% Gruber & Yelowitz 999 Engen & Gruber 200 Chou et al. 2003 200 200 200 Brown et al. 200 2003 2003 2006 2006 * 00084 wubzh@

More information

保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc

保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc 保 荐 制 度 过 度 包 装 与 IPO 定 价 效 率 关 系 研 究 黄 顺 武 胡 贵 平 ( 合 肥 工 业 大 学 经 济 学 院, 安 徽 合 肥 230601) 摘 要 : 基 于 实 施 保 荐 制 度 后 IPO 上 市 的 样 本, 本 文 首 次 实 证 研 究 了 保 荐 制 度 背 景 下 A 股 IPO 的 过 度 包 装 与 定 价 效 率 问 题 结 果 发 现 :

More information

92

92 * ** ** 9 92 % 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 0.0 0.0 % 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 0.0 0.0 990 2000 200 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 200 978 979 980 98 982 983 984 985 986 987 988 989 990

More information

Microsoft Word - zt08.doc

Microsoft Word - zt08.doc 国 家 统 计 局 综 合 司 队 我 国 地 区 经 济 增 长 收 敛 性 的 实 证 研 究 目 录 摘 要...1 一 理 论 背 景 和 文 献 综 述...2 二 我 国 地 区 经 济 发 展 差 距 变 化 情 况...5 三 我 国 地 区 经 济 增 长 收 敛 的 实 证 分 析...6 ( 一 )δ 收 敛 的 检 验...6 ( 二 )β 收 敛 的 检 验...7 1 β

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313031A67EABD720B14DC344325FA4A4B0EAA46AB3B0A7EBB8EAB867C0E7BBD9C3AAA4A7B0CFB0ECAE74B2A7ACE3A8732DB0F5A6E6A6A8AA47B3F8A769AED12E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313031A67EABD720B14DC344325FA4A4B0EAA46AB3B0A7EBB8EAB867C0E7BBD9C3AAA4A7B0CFB0ECAE74B2A7ACE3A8732DB0F5A6E6A6A8AA47B3F8A769AED12E646F63> 101 年 度 國 際 經 貿 事 務 研 究 及 培 訓 中 心 計 畫 子 計 畫 一 : 專 題 研 究 (2) 中 國 大 陸 投 資 經 營 障 礙 之 區 域 差 異 研 究 執 行 成 果 報 告 書 委 託 單 位 : 經 濟 部 國 際 貿 易 局 / 外 交 部 研 究 單 位 : 中 華 經 濟 研 究 院 ( 台 灣 WTO 中 心 ) 中 華 民 國 101 年 12 月

More information

, ( ) , , ( 1) , 20 %, 216 %, 20 %, , 24 %, 311 %

, ( ) , , ( 1) , 20 %, 216 %, 20 %, , 24 %, 311 % 1997 3 Ξ ( ) 80,, U, Birdsall (1995) U ( 1991) ;,, : ( ),,,, U,,,,,, ( 1994),,,, (1955),,,, : U (1991), 1981 1995 Ξ ; ;, ;,, 1-2 1/ 3,, 21 , ( ) 012635 013650, 012256 013350, 011618 012650 ( 1) 1988 01197

More information

untitled

untitled 19932005 1 1993-2005 The Urban Residential Housing System in Shanghai 1993-2005: the Marketization Process and Housing Affordability Jie Chen, Assistant Professor, Management School of Fudan University,

More information

中国金融体系运行效率分析(提纲)

中国金融体系运行效率分析(提纲) 20 90 6 1...1 1.1...1 1.1.1...1 1.1.2...3 1.2...6 1.2.1...6 1.2.2...7 2...8 2.1...9 2.1.1...9 2.1.2...11 2.2...13 2.2.1...13 2.2.2...15 2.3...17 2.3.1...17 2.3.2...20 3...21 3.1...22 3.1.1...22 3.1.2...25

More information

20 5 Vol.20 No.5 2018 9 Journal of Shijiazhuang University Sep. 2018 1 2 1 1. 100029 2. 063000 F752.5 A 1673-19722018 05-0073-12 DOI:10.13573/j.cnki.sjzxyxb.2018.05.014 2017 2 [1]25 [2] [3]12 2018-06-02

More information

大高雄都會區跨域合作行動方案

大高雄都會區跨域合作行動方案 1 1 75 9 28 78 1 27 81 7 27 2 Samuel P. Huntington 2002/ 3 21 1950 1992 1986 1987 1991 1996 1986 1996 1986 2001 321-322 2 3 4 2002 173-174 3 5 1995/1 5-30 6 2003/12 311-313 7 2001/06 107-109 8 2000/09

More information

權 在 地 方 的 代 表 州 縣 官 才 是 真 正 的 行 政 之 官, 也 就 是 治 世 之 官, 負 責 生 民 具 體 事 務 的 管 理 而 其 上 的 省 府 等 中 間 層 只 是 負 責 上 傳 下 達 之 監 督 之 責 的 政 府 層 級 縣 級 政 府 在 國 家 的 治

權 在 地 方 的 代 表 州 縣 官 才 是 真 正 的 行 政 之 官, 也 就 是 治 世 之 官, 負 責 生 民 具 體 事 務 的 管 理 而 其 上 的 省 府 等 中 間 層 只 是 負 責 上 傳 下 達 之 監 督 之 責 的 政 府 層 級 縣 級 政 府 在 國 家 的 治 縣 級 政 權 的 基 層 化 趨 勢 與 鄉 村 治 理 的 前 景 暴 景 升 遼 寧 師 範 大 學 政 治 與 行 政 學 院 教 授 摘 要 中 國 自 秦 漢 以 來 就 以 縣 作 為 國 家 的 基 層 政 權, 一 直 延 續 到 清 末 在 縣 以 下 的 鄉 村, 唐 中 葉 以 前 實 行 的 是 帶 有 行 政 性 質 的 鄉 官 制 唐 中 葉 以 後 一 直 到 清 末

More information

2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh

2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh : : 2001 2003, :, ;,,,,, ( ), :,,,,,,,, (Williamson,2000 ;,2004 ;,2005),,,La Porta,,,, (La Porta et al,1998),, (La Porta et al,1999) Roe (2000), 3,(Center for Institutions and Governance), :200433,: sufexlj

More information

4 51 1 Scoones 1998 20 60 70 2002 2001 20 90 World Bank DFID Sussex IDS 2012 2 2. 1 UNDP CARE DFID DFID DFID 1997 IDS 2009 1 5

4 51 1 Scoones 1998 20 60 70 2002 2001 20 90 World Bank DFID Sussex IDS 2012 2 2. 1 UNDP CARE DFID DFID DFID 1997 IDS 2009 1 5 38 4 2014 7 Vol. 38 No. 4 July 2014 50 Population Research * 30 4 100872 Livelihood and Development Capacity of Families Obeying the Family Planning Policy in Rural China A Sustainable Livelihood Analytical

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20CBB6CABFD1D0BEBFC9FAC2DBCEC4B9E6B7B62E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20CBB6CABFD1D0BEBFC9FAC2DBCEC4B9E6B7B62E646F63> 中 国 人 民 大 学 财 政 金 融 学 院 硕 士 研 究 生 论 文 的 基 本 规 范 一 论 文 选 题 的 基 本 要 求 : 作 为 财 政 学 金 融 学 专 业 的 硕 士 学 位 论 文, 选 题 范 围 不 应 超 出 与 金 融 学 科 者 财 政 学 科 相 关 的 研 究 范 畴 鼓 励 结 合 金 融 财 政 理 论 知 识 对 现 实 问 题 进 行 深 入 探 讨,

More information

~ ~

~ ~ * 40 4 2016 7 Vol. 40 No. 4 July 2016 35 Population Research 2014 1 2016 2016 9101. 0 40 49. 6% 2017 ~ 2021 1719. 5 160 ~ 470 100872 Accumulated Couples and Extra Births under the Universal Tw o-child

More information

35 2 2011 3 Vol. 35 No. 2 March 2011 83 Population Research * 2 100872 Birth Interval between First and Second Child and Its Policy Implications Liu Shuang Zou Mingru Abstract Using data of international

More information

2004 2012 2012 7 2012 11 2012 29 2012 2010 2012 2012 2010 2011 30 1 2012 2012 32 2004 34 2 3 1 2010 2011 1 5 ~ 14 2012 2012 2011 2012 7 26 ~ 30 2 2012

2004 2012 2012 7 2012 11 2012 29 2012 2010 2012 2012 2010 2011 30 1 2012 2012 32 2004 34 2 3 1 2010 2011 1 5 ~ 14 2012 2012 2011 2012 7 26 ~ 30 2 2012 * 2012 2012 2012 D630. 1 A 2095-3151 2013 10-0022 - 19 2011 50% 1 30 * 2012 1 2011 51. 27% 2012 5 21 http / / money. 163. com /12 /0521 /11 /821AREOV00253G87. html. 22 2004 2012 2012 7 2012 11 2012 29

More information

2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003

2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2000-2009 * 2800 2000-2009 30 20 90 2008 2010 * CityU 143210 RES - 000-22 - 4407 204 2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2012. 4 McCarthy et al. 1999 113-130 1 2007 360 188 2002

More information

2007 7,, 1992,,,,,, (Lin et al., 2003), (Lardy, 1994, 8 14 ),,, 30?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ( Yang et al., 2003) 20 70, (Lin, 1992),,, :, 20 80, :, 21,

2007 7,, 1992,,,,,, (Lin et al., 2003), (Lardy, 1994, 8 14 ),,, 30?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ( Yang et al., 2003) 20 70, (Lin, 1992),,, :, 20 80, :, 21, : 3 :,,,,,,, : 30,,,,,,,,,,,,,, ( Ravallion and Chen, 1999),, :,,,, : (1) 20 90 (Rawski, 2001) ; (2), (Solinger, 2001) ; (3), (Solinger, 1999) ; (4),, 3, :100732 :caifang @cass. org. cn 5 10 ( 06&ZD003)

More information

200 2015. 1 ACADEMICS No. 1 Jan. 2015 * 200237 Logit 1 2 * 09CSH005 B501 47 2015. 1 3 2000 5227. 2 2012 17587. 7 3. 4 2012 46769 28752 18017 4 2012 43797. 5 1587. 7 20 2013 5 6 48 7 8 9 10 11 T H 12 13

More information

股权结构对董事会结构的影响

股权结构对董事会结构的影响 1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975

More information

M 2 ΠGDP (1996) M2ΠGDP (2000) (2000) (2001) (2001) (2001) (2002) (2002) (2002) (2003) (2001) (2005) (2005) (2006) (2004) M2ΠGDP ; M2ΠGDP ; M2ΠG

M 2 ΠGDP (1996) M2ΠGDP (2000) (2000) (2001) (2001) (2001) (2002) (2002) (2002) (2003) (2001) (2005) (2005) (2006) (2004) M2ΠGDP ; M2ΠGDP ; M2ΠG 3 2006 GDP 1017 % (CPI) 115 % 2005 (Pagano 1993 ; King and Levin 1993 ;Rajan and Zingales 1998 ; 2001) (1984) (1989) (1992) (1992) (2005) M2 (1996 1997) (2000) ; (2002) (2006) ( ) 3 ( 06&ZD004-01) 4 2007

More information

1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa

1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998

More information

:, ,, 1985, ; ,,,, ,,, 1992,, 1 : 2005 ; ( ),, ,,,, 1996, 211 %,1997, ( %) ( ),1998,1998,, : 1998,

:, ,, 1985, ; ,,,, ,,, 1992,, 1 : 2005 ; ( ),, ,,,, 1996, 211 %,1997, ( %) ( ),1998,1998,, : 1998, 3 : 1998,, 1992 2004,,,, : :,, 2004 (,2005) ( ), 90,,, 30, (building cycles), 80, 20 90,, 21,,,,,,,,,,, 1992 2004,,,, ( 1),,, : 3,, :100836, :zhang - xj @cass. org. cn ;,, :suntao @pbc. gov. cn,,, 23 :,1978

More information

(Microsoft Word - 0620r\275\327\244\345.doc)

(Microsoft Word - 0620r\275\327\244\345.doc) 國 立 交 通 大 學 管 理 學 院 碩 士 在 職 專 班 經 營 管 理 組 碩 士 論 文 人 民 幣 匯 率 調 整 決 策 模 式 之 研 析 The Analysis of Decision-Making Adjustment Model for Renminbi (RMB) Exchange Rate 指 導 老 師 : 胡 均 立 教 授 學 生 : 陳 立 心 學 號 : 9674509

More information

%

% GDP 80% Logistic Beckmann 2006 2007 2010 2000 2013 80% 90% 2015 23 2017. 2 50% 200424 1. 1 2 24 2. 1 2 3 1 2 1 2 25 2017. 2 2008 2012 2006 2015 1 1 1 2 1 2015 136840 136812 136826 141100 139456 136974

More information

2016 6 31 2016 6 138 SOUTH CHINA POPULATION No.6 2016 Vol. 31 General No. 138 1,2 1 (1 100081 2 130012) 31 C92-05 A 1004-1613 2016 06-0040-17 1992 1980 / 2016 2006 2016-10-21, 40 1956 8 6 1997 1957 3 8

More information

目 党 建 研 究 录 059 提 高 党 执 成 效 : 探 索 挑 战 与 策 纪 强 治 与 法 研 究 065 土 地 换 保 障 : 总 体 现 状 及 区 域 差 异 ( ) 张 新 文 杜 春 林 071 审 法 官 责 任 制 论 逻 辑 与 制 度 设 计 石 东

目 党 建 研 究 录 059 提 高 党 执 成 效 : 探 索 挑 战 与 策 纪 强 治 与 法 研 究 065 土 地 换 保 障 : 总 体 现 状 及 区 域 差 异 ( ) 张 新 文 杜 春 林 071 审 法 官 责 任 制 论 逻 辑 与 制 度 设 计 石 东 目 录 纪 念 邓 小 平 诞 辰 110 周 年 005 邓 小 平 扶 贫 开 发 贡 献 文 建 龙 011 邓 小 平 解 决 领 土 问 题 战 略 思 考 及 当 代 价 值 刘 海 潮 哲 研 究 017 自 由 与 制 度 : 马 克 思 解 释 历 史 二 维 向 度 赵 峰 022 麦 克 斯 阿 德 勒 马 克 思 哲 观 探 析 孟 飞 026 近 年 来 历 史 虚 无 思

More information

3 L K Y Y t =A t F L t K t 1 A 1 15~ UN % 65 7% 55

3 L K Y Y t =A t F L t K t 1 A 1 15~ UN % 65 7% 55 2010 2008 3 1851 2006 2010 2000 54 3 L K Y Y t =A t F L t K t 1 A 1 15~64 2005 2 2010 2025 UN 2008 1 1 1 2 60 10% 65 7% 55 2010 Y t =A t L t K α 1- t α 2 y y t =α l t + 1- α k t +a t 3 l k a 1985 2010

More information

具有多个输入 特别是多个输出的 部门 或 单位 ( 称为 决策单元 Decision Making Unit 简称 DMU) 间的相对有效 8 性 C2R 模型是 DEA 的个模型 也是 DEA 的基础 和重要模型 假设有 n 个决策单元 DMUj( j = 1 2 3 n) 每个 DMU 有 m

具有多个输入 特别是多个输出的 部门 或 单位 ( 称为 决策单元 Decision Making Unit 简称 DMU) 间的相对有效 8 性 C2R 模型是 DEA 的个模型 也是 DEA 的基础 和重要模型 假设有 n 个决策单元 DMUj( j = 1 2 3 n) 每个 DMU 有 m 基于 DEA 模型的 我国政府社会管理职能绩效评价研究 以 30 个省 ( 直辖市 自治区 ) 为统计样本的实证分析 * 李超显 摘 要 政府社会管理职能绩效评价是政府管理中的一个重点和难点问题 本文采用数据包络分析模型对中 30 国 30 个省( 直辖市 自治区) 的政府社会管理职能绩效进行时空差异分析和实证评价 研究发现 个省( 直辖市 自治区) 的政府社会管理职能绩效具有空间差异性 雁行形态和区域梯度性

More information