- 2 -
|
|
|
- 渍课 窦
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 * *, - 1 -
2 - 2 -
3 / (1) (2) (3) (4) - 3 -
4
5 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard)
6 - 6 - (free ride)
7 /
8 - 8 - / (free ride) / / /
9 Myers 2000 partnership model (corporate model) Myers value of continuing Myers, (2003) Fama, Jensen(1983), De Angelo (1985) La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer Vishny (1997,1999) Jensen & Meckling (1976) (tunneling), (Johnson, La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer 2000) - 9 -
10 Barclay Holderness(1989) % Dyck Zingale(2003) Bargaining Power
11 2 2 (1) (2) (3) (4) (Jensen and Meckling, 1976; Green, 1984) Brennan and Kraus(1987); Brennan and Schwartz (1988)) Constanides and Grundy(1989) Stein(1992) Constanides and Grundy(1989) Sten(1992) (adverse selection)
12 (Stage Finance) (Sequential Finance) Mayers (1998) 2 3 Grossman and Hart (1982), Jensen (1986) Grossman and Hart (1982)
13 Jensen (1986) Rajan 1992 Free-rider problem Rajan 1992 / 2003 :
14 (break even) / Rajan I e 1 e 0,
15 1 G B G q B 1-q 2 1 G X H X L X H Pg X L 1-P g 1 B X L 0 X L P b 0 1-P b 1 L : X H >X L >I>L>P b X L 1 q(e,θ) G P g X H I X L B P b q q = q(e, ),e q 1 (e,θ)> 0, q 11 (e,θ)< 0, q 2 (e,θ)> 0, A1 k k 1 max q( e, θ )( P X + (1 P ) X ) + (1 q( e, θ )) L e (1) e g H g L 1 q1( e, θ ) = ( PX + (1 P) X ) L g H g L (2) 1 1 (1)
16 2. 2 D D 1 X L >D 1 >0 G B 0 qeθ D 1 + qeθ PD 1 1 (, ) (1 (, )) b e max q( e, θ )( P X + (1 P ) X D ) + (1 q( e, θ )) P ( X D ) e (3) e g H g L 1 b L 1 c e 1. (q(e, θ) + (1 qe (, θ)) P) D I (4) c c 1 1 b 1 c * e 1. = e 1 (5) D 1 (4) (3) (4), q ( e, θ ) = 1 1 (1 Pb ) I XHPg + XL(1 Pg) XLPb qe ( *, θ) + P qe ( *, θ) P 1 b 1 b (6) (6) (2) (A1) q 11 (e,θ)< 0 qe ( *, θ)( PX + (1 P) X ) + (1 qe ( *, θ)) PX e* (7) 1 g H g L 1 b L 1 (7) (2), 3 D 2 µ 2 X X
17 µ X D µ X > > (8) 2 H 2 2 L qe (, θ )( µ X P + (1 P) D) + (1 qe (, θ)) PD I (9) c c 2 2 H g g 2 2 b 2 e max qe (, θ )((1 µ ) X P + (1 P)( X D)) + (1 qe (, θ )) P( X D) e (10) e 2 H g g L 2 b L 2 (9) µ 2, D 2 (9) (10) q ( e, θ ) = 1 1 I Pb D2 XHPg + (1 Pg) XL PbXL qe ( *, θ ) 2 (11) µ X > D q(e c, θ)d +(1-q(e c, θ ))P D < I e*>e* 2 H b 2 2 g H g L 2 b L qe ( *, θ )( PX + (1 P) X ) + (1 qe ( *, θ )) PX e* (12) (12) e* 2 2 e* 2 e*>e* 1 2 (12) (7) 4. I 1 B, L 1, µ ( (1 ) ) 3 pgxh + pg XL L + L 3 [0,1] µ µ L
18 qe (, θ )( µ ( p X + (1 p ) X L) + L) + (1 qe (, θ)) L c c 3 3 g H g L 3 max q( e, θ )(1 µ )( P X + (1 P ) X L) e (13) e 3 g H g L 1 q1( e, θ ) = (1 µ )( X P + (1 P ) X L) 3 H g g L (14) qe ( *, θ )( PX + (1 P) X ) + (1 qe ( *, θ )) L e * (15) 3 g H g L 3 3 µ 3 [0,1] (15) (12),(7) µ 3 θ Rajan θ [0,1], θ θ θ > θ 2002 θ
19
20 - 20 -
21 / CSMAR 2003 WIND A 1 A A B B B A A
22 2 2 A N Std Dev N Std Dev N Std Dev CSMAR % 38.85%, 33.93% 45.53% 38.64% % 25.31% 36.66%
23 4 N ( (%) (%) N ( (%) (%) N ( (%) (%) CSMAR N (%) Std Dev (%) N (%) Std Dev (%) N (%) Std Dev (%)
24 N (%) Std Dev (%) N (%) Std Dev (%) N (%) Std Dev (%) Stien(1992) 2 t Wilcoxon
25 / (book-to-market ratio) / 7 / / 7 / N / (%) Std Dev (%) N / (%) Std Dev (%) N / (%) Std Dev (%) / panel data Y 2001 Y=1 Y=
26 % 8 A B C D E F G H I J K L M
27 9 n mean Std Dev Minimum Maximum (%) (%) (%) (%) / (%) (Probit ) : ' ( ) ( ) P= Pr Y = 1 = f X β 10 1% % 2002 / % /
28 % ( ) ( ) ' 10 P= Pr Y = 1 = f X β Chi Square Pr>Chi A B C D E F G H I J K L *** * *** / *** F Probit *** 1% ** 5% * 10% /
29 WTO Chi Square Pr>Chi A B C E F G H J K L *** ** / *** F Probit *** 1% ** 5% * 10% 11 10% / 1 /
30 A 1 j 0 c c c c ( P P ) ( I I ) AR, = log log 0 1 j,0 j,
31 j 1 c c c c ( P P ) ( I I ) AR, = log log 1 0 j 1 j,1 j,0 c c c c ( P P ) ( I I ) AR, = log log 1 2 j, 1 j, 2 c Pj, 2 P c j, 1 P c j, 0 c c Pj, 1 I 2 I c 1 I c 0 I c 1 A A A AR 1 n t = AR j, t n j = 1 AR t t AR j, t t j t = 40, 19, L,0, L19,60 n CAR t t = i= 40 AR i t 40 t *** 1% ** 5% * 10%
32 % 1% Eckbo (1986) 1.25% %. 12 t AR t AR t AR t AR t AR * * ** ** *** t t Wilcoxon *** 1% ** 5% * 10%
33 % %
34
35 / / %
36
37 6 11 (6) (3) (3) y 1 = q( e, θ)( PgXH + (1 Pg) XL D 1 ) + (1 q( e, θ)) Pb( XL D 1 ) e y 1( e) = q11( e, θ )( PgXH + (1 Pg) XL D1 Pb( XL D1)) = q ( e, θ )( P ( X X ) + (1 P )( X D )) 11 g H L b L 1 q 11 ( e, θ ) < 0, X L > D 1, y 1 ( e) < 0 y 1 (3) (11) (10) (10) 2 θ µ 2 H g g L 2 θ b L 2 y = q( e, )((1 ) X P + (1 P )( X D )) + (1 q( e, )) P ( X D ) e y 2( e) = q11( e, θ )((1 µ 2) XHPg + (1 Pg)( XL D2) Pb( XL D2)) = q ( e, θ )((1 µ ) X ( X D )) P + (1 P )( X D )) 11 2 H L 2 g b L 2 q ( e, θ ) < 0, X > D, (1 µ ) X ( X D ) 11 L 2 2 H L 2 (1 µ ) X ( X D ) > 0 2 H L 2 y ( e) 0 2 < y2 (10) (6) e * > q ( e, θ ) < if e * > e > 0 (1 P ) I 1 1 b XHPg + XL(1 Pg) XLPb qe (, θ) + Pb qe (, θ) Pb 16 (3) e +, y 1 e>0 e>e q ( e, θ ) < 1 1 (1 Pb ) I XHPg + XL(1 Pg) XLPb qe (, θ) + P qe (, θ) P b b (6) (16) (10) e * > q1( e, θ ) < if e 2* > e > 0 I Pb D2 XHPg + XL(1 Pg) XLPb qe (, θ )
38 e * > e * 1 2 q(e c, θ)d +(1-q(e c, θ ))P D < I b < I Pb D2 (1 Pb ) I XHPg + XL(1 Pg) XP L b XHPg + XL(1 Pg) XP L b qe (, θ) qe (, θ) + P qe (, θ) P b b q ( e *, θ ) = b 2 XHPg + XL(1 Pg) XLPb qe ( 2*, θ ) I P D 1 (1 Pb ) I XHPg + XL(1 Pg) XLPb qe ( *, θ) + P qe ( *, θ) P 2 b 2 b > q ( e *, θ ) e * > e *
39 Barclay, M., and C. Holdeness, 1989, Private Benefits of Control of Public Corporations, Journal of Financial Economics Brannan, M., and A. Kraus, 1987, Efficient Financing Under Asymmetric Information, Journal of Finance 42, Brannan, M., and E. Schwartz, 1988, The Case of Convertibles, Journal of Applied Corporate Finance 1, Constanides and Grundy, 1989, Optimal Investment with Stock Repurchase and Financing as Signals, Review of Financial Studies 2, Dyck, A., and L. Zingales, 2003, Private Benefits of Control: AN International Comparison, Forthcoming in Journal of Finance Eckbo, B., 1986, Valuation Effects of Corporate Debt Offerings, Journal of Financial Economics 15, Fama Eugene, Michael Jensen, 1983, Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics, 26, Green, R., 1984, Investment Incentives, Debt and Warrants, Journal of Financial Economics 13, Grossman, S., and O. Hart, 1982, Corporate Financial Structure and Managerial Incentives, In J. McCall, ed: The Economics of Information and Uncertainty, University Chicago Press Jensen, M., and W. Meckling, 1976, Theory of the Firms: managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3, Jensen, M., 1986, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers, American Economic Review 76, Myers, S., 2000 Outside Equity, Journal of Finance, Rajan, R. 1992, Insiders and Outsiders: The Choice between Informed and Arm s- Length Debt, Journal of Finance,
40 Ross, S., 1977, The Determination of Financial Structure: The Incentive Signaling Approach, Bell Journal of Economics 8, Stein, J., 1992, Convertible Bonds as Backdoor Equity, Journal of Financial Economics 32, , ,
( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
07D5.FIT\)
股 权 结 构 与 信 息 披 露 : 国 外 文 献 回 顾 魏 文 君 ( 长 江 大 学 管 理 学 院, 湖 北 荆 州 434023) 摘 要 : 关 于 股 权 结 构 与 信 息 披 露 关 系 的 研 究, 国 外 文 献 主 要 是 从 股 权 分 散 管 理 层 ( 内 部 人 ) 持 股 机 构 投 资 者 持 股 和 大 股 东 持 股 等 四 种 不 同 类 型 股 东 持
Myers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
De Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2
(, 510275) :, 2001 4 2003 12 88,,,, : ; ; :F830191 :A :1002-7246(2005) 07-0045 - 12,, ( ),, Asquith Mullins (1986) Masulis Korwar (1986) Mikkelson Partch(1986) - 3 %,Dann Mikkelson (1984) Eckbo (1986),Mikkelson
國立中山大學論文典藏.PDF
1.1 77 2 (Exchangeable Bond) 79 4 84 87 Dann and Mikkelson(1984) Green(1984) (straight debt) Stein(1992) 1 1.2 (partial anticipate) 1 ( ) 2 1 Chaplinsky & Hansen(1993) 2 Chaplinsky & Hansen(1993) Jung,
36-FM11.doc
2004 May 22, 2004 pp748-762 - [email protected] E-VIEWS - q (MVA) 2001 2003 170 q (MVA) 1% : ( q MVA) q q (MVA) : (Corporate Governance) q(tobin s q) (Market Value Added) (Independent Directors) An Empirical
上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
C02.doc
ST * * * # 1998 2000 ST ST ST ST Key Words: Listed Companies, Special Treatments, Announcement Effects 1998 3 16,,,Special Treatment,ST 2000 12 ST 81 27 1999 2000 ST ST ST 1 Distress Financial DistressPerformance
RESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
Microsoft Word - 第二章.doc
第 二 章 文 獻 探 討 第 一 節 公 司 治 理 變 數 與 公 司 價 值 關 係 一 股 權 結 構 與 公 司 價 值 關 係 有 關 股 權 結 構 對 與 公 司 績 效 的 影 響, 究 竟 為 何? 綜 合 國 內 外 研 究 結 果, 其 實 文 獻 的 結 論 不 一, 有 的 支 持 正 相 關 有 的 是 支 持 負 向 關 係, 有 的 是 認 為 兩 者 之 間 存
i
i Student : Sheng-wen Lai Advisor : Dr. Jane-Raung Lin A Thesis Submitted to Graduate Institute of Finance National Chiao Tung University in partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master
Microsoft Word - 24-BF03.doc
MAY 19, pp397-417 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 [email protected] [email protected] 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分
FVA MVA I
* *, 00 983 1 000 11 001 6 00 6 00 11 FVA MVA I ... 1 1 []... 1 1.1... 1 1.... 1 1.3... 3 1.4... 4... 4.1... 4.... 5 3... 6 3.1... 7 3.... 9 3.3... 10 3.4... 16 3.5... 18 4... 19 4.1... 19 4.... 19 5...
谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人
我 国 中 小 板 上 市 公 司 IPO 效 应 存 在 性 检 验 及 原 因 分 析 姓 名 : 于 洋 指 导 教 师 : 黄 蕙 副 教 授 完 成 时 间 :2012 年 12 月 谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古
上证联合研究计划第三期课题报告
3 5% 998 A B 3 3. 3. 3.3 3.3. 3.3. 3.3.3 3.3.4 3.3.5 4 5 5. 5. 5.3 6 A A IPO 7 998 647 63.74% 96.5% 99 A 99 5 967.98 637.85 56.9 - A 993 4.36%5.7%.48%6.53% 997 4% 997 %6% - 99-3 99 65% 5% 995 998 999 -
untitled
1,2, 2, 2 1, 350002; 2, 510275 ) A,, F830 A 1, investor relation management,irm. National Investor Relations Institute NIRI,,, [1].,IRM.,IRM [2]., IRM. 2004 3, IRM,98, 82, 75, 37% [3].,,., IRM,.1999 6,
by market behavioral biases. In addition, behavioral biases should also be considered when discussing high-tech venturing process, especially fund-rai
The implications of Behavioral Finance on Corporate Finance Muh-Guei Shiau Associate Professor Department of Business Administration China Institute of Technology There are two ways to re-discuss the issues
<4D6963726F736F667420576F7264202D20ACE3B051BDD7A4E5A874A6433130302D3520BB4FC657A4F4AA47A57EBE50A46AB3B0AABAB2A3BE50BEF7A8EE2E646F63>
研 討 論 文 系 列 100-5 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 :Zespri or Sunkist? 呂 雅 茹 指 導 教 授 : 羅 竹 平 中 華 經 濟 研 究 院 編 中 華 民 國 100 年 2 月 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 : Zespri or Sunkist? 摘 要 建 議 成 立 二 家 互 補 又 競 爭 的 農 企 業,
Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals Aging Analytics VITAL VITAL VITAL Aging Analytics observer 2 VITAL VITAL VITAL VITAL V
2014 Aging Analytics 2014 5 VITAL Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences Deep Knowledge Ventures Deep Knowledge Venture 17CFX072 61 Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals
02206.doc
CSMAR (2001) 1000 2000 (1) (2) 1 (1) (2) (1) (2) Modigliani Miller ( ) ( ) ( ) ( ) (ACES) ( ),, [email protected] [email protected] CSMAR (2001 ) 1000 2000 ( ) (TEJ) H (Huang Song 2001) G-7 / 2 Modigliani
二等奖(10名)
二 等 奖 (10 名 ) 中 央 企 业 资 金 集 中 管 理 水 平 显 著 提 高 徐 赫 ( 评 价 局 ) 关 于 推 进 全 面 预 算 管 理 做 强 做 优 中 央 企 业 的 思 考 高 艳 霞 ( 评 价 局 ) 2010 年 中 央 企 业 并 购 重 组 情 况 分 析 报 告 王 志 学 ( 产 权 局 ) 国 资 监 管 中 的 出 资 人 战 略 管 控 研 究 郑
2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh
: : 2001 2003, :, ;,,,,, ( ), :,,,,,,,, (Williamson,2000 ;,2004 ;,2005),,,La Porta,,,, (La Porta et al,1998),, (La Porta et al,1999) Roe (2000), 3,(Center for Institutions and Governance), :200433,: sufexlj
J2n21
當 代 會 計 第 二 卷 第 二 期 民 國 九 十 年 十 一 月 127-146 頁 Journal of Contemporary Accounting Volume 2 Number 2, November 2001 PP. 127-146 現 金 增 資 採 用 詢 價 圈 購 方 式 對 外 部 股 東 財 富 之 影 響 * ** 李 建 然 林 子 瑄 摘 要 : 本 研 究 利
中国金融体系运行效率分析(提纲)
20 90 6 1...1 1.1...1 1.1.1...1 1.1.2...3 1.2...6 1.2.1...6 1.2.2...7 2...8 2.1...9 2.1.1...9 2.1.2...11 2.2...13 2.2.1...13 2.2.2...15 2.3...17 2.3.1...17 2.3.2...20 3...21 3.1...22 3.1.1...22 3.1.2...25
IPO Baron 1982 [2] Rock 1986 [1] Allen Faulhaber 1989 [3] [9] IPO IPO 2010 IPO % 2011 IPO IPO 27.4% 2012 IPO
Journal of Shanxi University of Finance and Economics 10.13781/j.cnki.1007-9556.2015.05.004 IPO 300071 ~ [] [ ] A Study of the Effect of the Underwriters Interest Maximizing Behavior on IPO Overpricing
untitled
A Market Test of the Fund s Investment Behavior: Empirical Study Based on the Biggest Institutional Investor of China Stock Market Yi Yao& Zhiyuan Liu (Business School, Nankai University, Tianjin, 300071
國立中山大學學位論文典藏.PDF
Black Scholes I...1...1...3...4...6...6...19...28...28...29...63...63...68...70...72...74...78...82...92...92...93...95...98 -1...5-1...9-2...9-3...9-4...12-1...53-1...79-2...79-3...81-4...84-5...85-6...86-7...90-8...90
Demsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
ECONOMIST [ [ 2 Shleifer [ 3 [ 4 Megginson 2001 [ [ 6 [ 7 [ [ [ 10 [
1 2 1 1. 510632 2. 100836 1999 2007 F121. 24 A 1003 5656 ( 2014 ) 11 0013 11 2012 71203078 2013 71333007 2013 52702497-13 - 1993 ECONOMIST 2014. 11 [1 1999 [ 2 Shleifer 1997 1998 [ 3 [ 4 Megginson 2001
,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,
: : : 3 :2004 6 30 39 67,, 2005 1 1 2006 12 31,,, ( Evans and Archer) (Latane and Young) (Markowitz) :,,, :?,?,,,, 2006 12 31, 321, 8564161,53 1623150, 18196 % ; 268 6941110, 81104 %, 50 %,,2006,,,2006,
管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 9 10 11 12 2 3 3. 1 变 量 选 择 1 CAR i 20 20 140 21 120 2 2 i CSP 66 16 1 1 1 / 2 / 0 3 4 + + 5-6 7 8
软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 管 理 科 学 叶 陈 刚, 王 ( 对 外 经 济 贸 易 大 学 国 际 商 学 院, 北 京 100029) 2012-10 - 12 国 家 社 会 科 学 基 金 重 点 项 目 ( 10AZD014) ; 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 ( 70672060) ; 教 育 部 人 文 社 会
IPO
1 1 3 1.1 3 1.2 3 1.3 4 2 7 2.1 7 2.1 8 3 10 3.1 10 3.2 15 3.3 18 3.4 19 4 23 4.1 23 4.2 28 4.3 33 4.4 39 5 45 5.1 45 5.2 47 5.3 IPO 48 5.4 50 6. 54 56 2 3 1 1.1 1.2 1.1 2002 2003 2003 6 30 A 217 94 123
A 1 2 1 2 1.1 2 1.2 6 1.3 7 2 9 2.1 9 2.2 10 3 11 3.1 12 3.2 13 3.3 15 4 20 4.1 21 4.2 22 22 2 Merrill Lynch Bernstein 18 sell-side indicator 18 60 sell-side indicator 1 1.1 1952 (H.Markowitz) 3 (Economics
<4D6963726F736F667420576F7264202D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B93130302E30372E30355F2E646F63>
股 市 投 資 人 之 風 險 承 擔 對 投 資 決 策 因 素 之 影 響 - 以 某 證 劵 公 司 高 雄 地 區 投 資 人 為 例 陳 榮 方 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 企 業 管 理 系 副 教 授 [email protected] 陳 麗 梅 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 高 階 經 營 管 理 研 究 所 研 究 生 [email protected]
,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank
RBC 3 (, 100871) RBC,, RBC,, ; ; F83015 A 1002-7246(2005) 04-0016 - 15 RBC,, Modigliani - Miller (1958 ),, RBC,, RBC,?? Gertler 1988, Fisher Keynes,,,,,,,,,, 2005-03 - 05 (1978 - ),,, (1970 - ),,,, 3 Chi
Microsoft Word - 1.doc
1980 1984 1989 1992 1992 1995 200% 2000 7,288.6 3,701.1 World Trade Organization WTO WTO 1995 WTO 20 2000 1 10 98 WTO multinational enterprises MNE 1996 20 1996 500 1980 1980 1990 1992 1996 1980 Hymer
INDUSTRIAL ECONOMICS RESEARCH Julio Yook Shleifer 9 Sultz Williamson 10 Dyck Zingales 11 the largest minority shareholder Jones and Olken
2014 5 72 1 2 1. 361005 2. 300071 1998 ~ 2011 A F062. 6 F062. 9 A 1671-9301 2014 05-0092-12 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2014.05.010 30 30 GDP 1-2 3 4-5 political connection 2014-03-10 2014-07-02 1990 1970
( ),,,,,, (, 1995 ;1996) ; (,1996) ; (,1996),,, :, ( ), ( ),, (,1960, 190 ),, (,1991),,,,, ( ), ( ) ;,, ;,,,, (,1994),, ;, (,1980),,, ( Pejovich,1990
1997 1 ( ),, (1996) (1996) (1996),, ( ), 80,,, 80,,,, (Donaldson and Preston,1995),, ( ),,,,, 11 :,, ( ) 12 ( ),,,,,, (, 1995 ;1996) ; (,1996) ; (,1996),,, :, ( ), ( ),, (,1960, 190 ),, (,1991),,,,, (
572 ( ) 9 (1997),,,,,, (, 1997),, (, 1998), (, 2006),,,,,,,, (, 1997),, ( Naughton, 1994) (Lipton and Sachs, 1990 ;, 2004 ; ),,, (, 1997) (1998),,,,,,
9 2 2010 1 ( ) China Econo mic Quarterly Vol19, No12 J anuary, 2010 3,,, 2 451,,,,,,,, ( ),, (, 2005), 1 (, 1996a), (, 2004), : W + q, W, ( ), q,, : ( ),,, 3 :,, 510632 ; E2mail :zqx831118 @163. com, (08J
我國公營事業民營化前後績效變化之研究
我 國 公 營 事 業 民 營 化 前 後 績 效 變 化 之 研 究 吳 學 良 孫 智 麗 洪 德 生 李 清 松 * 摘 要 回 顧 台 灣 過 去 經 濟 成 長 的 歷 程, 公 營 事 業 有 著 不 可 磨 滅 的 貢 獻 但 隨 著 經 濟 自 由 化 的 發 展, 為 因 應 全 球 政 經 環 境 之 變 遷 發 揮 市 場 機 能 調 整 政 府 角 色 解 除 不 必 要 的
参考3
1WG 1 2012 6 29 2 12/06/29 1 2 Baldwin (2011) 19801 2 2 12/06/29 2 The 2 nd Unbundling The 2 nd unbundling, i.e., international division of labor in terms of production processes and tasks, has developed
们 好 奇 的 是 在 股 票 市 场 周 期 转 换 的 极 端 市 场 环 境 中, 公 募 基 金 的 前 期 业 绩 表 现 将 如 何 影 响 其 风 险 调 整 行 为, 而 这 一 行 为 最 终 又 会 如 何 影 响 其 后 期 业 绩 表 现? 这 是 现 有 研 究 所 没 有
股 市 周 期 转 换 视 角 下 公 募 基 金 风 险 调 整 行 为 与 投 资 业 绩 研 究 严 武 1, 熊 航 2 ( 江 西 财 经 大 学 金 融 管 理 国 际 研 究 院, 江 西 南 昌 330013) 摘 要 : 通 过 使 用 改 进 型 BB 方 法 对 我 国 股 市 从 2005 2014 年 的 运 行 周 期 进 行 划 分 并 找 出 周 期 转 折 点 研
上证联合研究计划第二期课题
(a) 1 1 1.1 1.2 2 2.1 2.2 3 3.1 3.2 3.3 3.4 4 4.1 4.2 1999 4.3 2000 / 4.4 5 5.1 5.2 5.3 5.4 6 6.1 6.2 6.3 7 7.1 7.2 2 1999 2000 / 3 1 1.1 1997 11 2 3 1998 3 27 20 1 5 1998 3 27 20 3 3 20 2 5 1999 5 5 20
不确定性环境下公司并购的估价:一种实物期权.doc
Abstract In view of the inadequacy of investment valuation under uncertainty by the orthodox discounted cash flow (DCF), many scholars have begun to study the investment under uncertainty. Option pricing
TSEC MONTHLY REVIEW 2 6, SEC (Eliot Spitzer) % 3 ( ) ( ) 4 (economies of scale) (increasing returns to scale)( Carlton an
( ) ( ) 2003 12 2 6,668.4 417 ( ) 2 1,075.8 79.03% ( ) (panel data, random effects) (translog cost function) 1997 5 2003 12 21,222 (cost elasticity) (1) (2) (risk premium) (3) 12b-1 2003 2 TSEC MONTHLY
Microsoft PowerPoint - Fall2014PomotionXu.pptx
为 什 么 选 择 美 国 留 学? 科 技 发 达 持 续 创 新 教 育 顶 尖 含 金 量 高 民 族 各 异 文 化 多 元 美 国 德 州 大 学 达 拉 斯 校 园 金 融 学 硕 士 项 目 主 张 个 性 鼓 励 创 造 力 专 业 实 习 工 作 机 会 宝 贵 物 质 丰 富 生 活 环 境 优 越 Professor Yexiao Xu October, 2014 美 国 政
untitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 5 1 2 3 Selection Criteria Effect Hypothesis 4 5 3 180 180 2002-12-18 2003-01-02 10 18 18 2003-06-13 2003-07-01 12 18 18 2003-12-16 2004-01-02 12 18 18 2004-06-15 2004-07-01 12
( 总 第 1073 期 ) 浙 江 省 人 民 政 府 主 办 2015 年 3 月 17 日 出 版 省 政 府 令 省 政 府 文 件 目 录 浙 江 省 大 型 群 众 性 活 动 安 全 管 理 办 法 ( 浙 江 省 人 民 政 府 令 第 333 号 ) (3) 浙 江 省 人 民 政
( 总 第 1073 期 ) 浙 江 省 人 民 政 府 主 办 2015 年 3 月 17 日 出 版 省 政 府 令 省 政 府 文 件 目 录 浙 江 省 大 型 群 众 性 活 动 安 全 管 理 办 法 ( 浙 江 省 人 民 政 府 令 第 333 号 ) (3) 浙 江 省 人 民 政 府 关 于 命 名 第 一 批 省 级 生 态 市 第 七 批 省 级 生 态 县 ( 市 区 )
LABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 70233003 Zhu & Warner, 2000 (1999) : % % % % 1993 12358 51 6 34794 99 8 684 24 8 19468 113 9 1994 19098
信用评级机构实施投资人付费模式探析
2013 年 8 月 关 于 股 东 支 持 评 价 方 法 的 探 讨 专 题 报 告 2013 年 第 31 期 总 第 53 期 研 究 开 发 部 杨 勤 宇 电 话 :010-88090026 邮 件 :[email protected] 杜 海 容 电 话 :010-88090021 邮 件 :[email protected] 工 商 企
Microsoft Word - J003.doc
玄 奘 大 學 學 位 論 文 格 式 參 酌 範 例 ( 論 文 撰 寫 格 式 仍 依 各 系 所 規 定 自 行 調 整 ) 九 十 三 年 四 月 二 十 一 日 第 三 次 法 規 委 員 會 議 通 過 九 十 三 年 六 月 二 日 第 十 五 次 教 務 會 議 提 案 討 論 壹 基 本 材 質 與 規 格 一 紙 張 規 定 : ( 一 ) 封 面 封 底 : 精 裝 本 : 燙
Microsoft Word - 试评卡尼曼经济心理学研究及其影响.docx
文 章 引 用 地 址 : 本 文 已 经 在 公 共 刊 物 或 者 安 人 公 司 内 部 发 表, 如 果 作 为 参 考 文 献 引 用, 请 使 用 以 下 文 献 地 址 : 阳 志 平, 时 勘, 王 薇, 试 评 觊 尼 曼 经 济 心 理 学 研 究 及 其 影 响, 心 理 科 学,2003(04),P150-152 试 评 卡 尼 曼 经 济 心 理 学 研 究 及 其 影 响
untitled
IPO 2005 6 13 14 2005 6 20 Equity WarrantDerivative Warrant covered warrant third party warrant 1 dilution effect 2 3 1 2 3 4 2003 1911 19 60 70 1973 1989 1 2004 2004 2003 49,166 38,479 27.77% USD millions)
Microsoft Word - 971管理學院工作報告2
管 理 學 院 97 學 年 度 第 一 學 期 校 務 會 議 工 作 報 告 管 理 學 院 1. 師 資 面 (1) 學 院 師 資 結 構 年 齡 學 位 職 級 的 組 成 本 院 專 任 教 師 共 88 位, 教 授 4 位 副 教 授 41 位 助 理 教 授 25 位 講 師 18 位 師 資 結 構 表 如 下 數 量 與 素 質 企 管 系 國 企 系 會 計 系 觀 光 系
01-article.doc
59 1990 (top-down) (bottom-up) 1980 ( ) 1970 ( ) ( ) ( ) 1990 ( ) 1970 60 ( ) 1977 66% 1986 31%(Hoshi, ( ) Kashyap and Scharfstein, 1990) 84 8 ( ) (firewall) ( ) ( ) 1980 ( (Savings and Loans Association))
招生宣传册
金 融 学 院 SOF Shanghai University of Finance & Economics 金 融 专 业 硕 士 财富管理方向 招生简章 目 录 学 校 概 况 / 2 学 院 介 绍 / 5 院 长 寄 语 / 7 项 目 概 况 / 8 课 程 设 置 / 9 部 分 师 资 / 10 学 生 概 况 / 12 学 生 感 言 / 13 招 生 信 息 / 15 1 财 富
