Microsoft Word - 7张光珍陈会昌xb12-032_new_.doc

Transcription

1 心 理 学 报 2013, Vol. 45, No.1, Acta Psychologica Sinica DOI: /SP.J * ( 1 东 南 大 学 学 习 科 学 研 究 中 心 / 儿 童 发 展 与 学 习 科 学 教 育 部 重 点 实 验 室, 南 京 ) ( 2 北 京 师 范 大 学 发 展 心 理 研 究 所, 北 京 ) ( 3 宾 夕 法 尼 亚 大 学 教 育 研 究 所, 费 城 PA ) 本 追 踪 研 究 从 发 展 的 角 度 探 讨 了 焦 虑 退 缩 行 为 与 儿 童 的 社 会 适 应 之 间 的 关 系, 并 探 讨 了 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 共 132 名 儿 童 参 与 了 本 研 究, 2 岁 时 测 查 了 儿 童 气 质, 7 岁 和 11 岁 时 测 查 了 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 和 社 会 适 应 结 果 发 现, 7 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 相 关 不 显 著, 11 岁 时 焦 虑 退 缩 与 积 极 的 适 应 结 果 呈 负 相 关, 与 消 极 的 适 应 结 果 呈 正 相 关 ; 儿 童 2 岁 时 的 行 为 接 近 显 著 预 测 儿 童 7 岁 和 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为, 且 儿 童 2 岁 时 的 自 我 调 节 能 力 能 够 调 节 行 为 接 近 与 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 之 间 的 关 系 研 究 表 明, 从 7 岁 到 11 岁, 焦 虑 退 缩 行 为 对 社 会 适 应 的 影 响 变 得 消 极, 在 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 预 测 中, 存 在 不 同 气 质 特 质 之 间 的 交 互 作 用 焦 虑 退 缩 ; 社 会 适 应 ; 行 为 接 近 - 抑 制 ; 自 我 调 节 B844 1 前 言 社 交 退 缩 是 指 儿 童 在 面 对 熟 悉 和 / 或 陌 生 的 同 伴 时, 表 现 出 的 各 种 单 独 活 动 (Rubin, Coplan, & Bowker, 2009) 社 会 适 应 指 的 是 个 体 调 整 自 己 的 机 体 与 心 理 状 态, 达 到 社 会 所 期 望 的 发 展 目 标 的 程 度 (Cavell, 1990) 社 会 适 应 是 一 个 较 宽 泛 的 概 念, 包 括 同 伴 关 系 社 会 能 力 问 题 行 为 等 方 面 在 过 去 的 几 十 年 里, 西 方 研 究 者 对 儿 童 的 社 交 退 缩 进 行 的 大 量 研 究 发 现, 社 交 退 缩 与 儿 童 的 社 会 适 应 之 间 存 在 着 密 切 关 系 (Asendorpf, 1991; Chen, DeSouza, Chen, & Wang, 2006; Coplan, Prakash, O'Neil, & Armer, 2004; Rubin, Burgess, & Hastings, 2002; Rubin et al., 2009) 1.1 焦 虑 退 缩 与 社 会 适 应 的 关 系 社 交 退 缩 包 括 由 各 种 原 因 引 起 的 交 往 缺 乏 (Coplan, Rubin, Fox, Calkins, & Stewart, 1994), 其 中 焦 虑 退 缩 受 到 了 广 泛 关 注 焦 虑 退 缩 行 为 指 儿 童 在 同 伴 交 往 的 情 境 中, 只 旁 观 而 不 加 入 到 同 伴 的 游 戏 中 去, 或 者 在 同 伴 周 围 走 来 走 去, 无 所 事 事 (Coplan et al., 1994) 焦 虑 退 缩 行 为 反 映 了 儿 童 的 社 交 焦 虑 和 内 在 的 动 机 冲 突, 即 高 趋 近 - 高 回 避 的 冲 突 ( 害 羞 ) (Coplan et al., 1994) 焦 虑 退 缩 儿 童 往 往 不 被 同 伴 喜 欢, 经 常 遭 到 同 伴 的 拒 绝 和 排 斥 (Coplan et al., 2004; Nelson, Rubin, & Fox, 2005; Spangler & Gezelle, 2009), 当 他 们 意 识 到 这 些 问 题 时, 又 会 对 自 己 的 社 交 能 力 形 成 消 极 的 自 我 概 念, 并 表 现 出 其 他 一 些 内 隐 行 为 问 题 如 抑 郁 孤 独 等 (Coplan et al., 2004; Gazelle & Ladd, 2003; Gazelle, Workman, & Allan, 2010; Rubin, Chen, McDougall, Bowker, & McKinnon, 1995 ) 研 究 发 现, 表 现 出 较 多 焦 虑 退 缩 行 为 的 儿 童, 他 们 患 上 各 种 焦 虑 症 的 比 例 要 远 远 高 于 普 通 儿 童 (Gazelle, 2010) 已 有 的 研 究 结 果 绝 大 多 数 都 是 在 西 方 国 家 中 发 现 的, 然 而, 在 其 他 文 化 中 进 行 的 一 些 研 究 发 现 结 果 并 不 如 此 跨 文 化 的 研 究 发 现 害 羞 退 缩 对 中 收 稿 日 期 : * 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 青 年 基 金 项 目 (10YJCXLX057) 和 江 苏 省 教 育 厅 高 校 哲 学 社 会 科 学 项 目 (2010SJDXLX005) 通 讯 作 者 : 张 光 珍, zhangguangzhen@seu.edu.cn; 梁 宗 保, liangzongbao225@163.com 70

2 1 期 张 光 珍 等 : 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 社 会 适 应 的 背 景 性 作 用 71 国 儿 童 和 加 拿 大 儿 童 的 意 义 是 不 同 的 在 加 拿 大 儿 童 中, 害 羞 与 同 伴 的 消 极 反 应 和 适 应 困 难 相 关 ; 而 在 中 国 儿 童 中, 害 羞 的 儿 童 容 易 被 同 伴 接 纳, 教 师 对 他 们 的 社 会 能 力 的 评 价 也 较 高 (Chen, Chen, & Kaspar, 2001; Chen, Rubin, & Sun, 1992) 国 内 的 研 究 发 现, 焦 虑 退 缩 的 儿 童 在 同 伴 接 纳 朋 友 数 量 上 与 普 通 儿 童 并 没 有 区 别, 而 在 亲 密 交 流 方 面 还 要 优 于 普 通 儿 童 ( 刘 爱 书, 于 增 艳, 杨 飞 龙, 裴 亮, 2011) 这 些 研 究 结 果 说 明 焦 虑 退 缩 行 为 并 非 一 定 会 导 致 适 应 问 题, 在 不 同 的 文 化 中, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 结 果 可 能 是 不 同 的 研 究 者 认 为, 文 化 价 值 观 导 致 了 这 种 不 同 (Chen & French, 2008) 独 立 自 主 自 信 在 西 方 文 化 中 受 到 推 崇, 焦 虑 退 缩 会 被 认 为 是 不 成 熟 和 缺 乏 社 交 能 力 的 表 现 (Rubin et al., 2009) 而 作 为 东 方 文 化 代 表 的 中 国 更 加 强 调 人 际 和 谐, 不 太 鼓 励 个 体 的 自 主 和 自 我 表 达, 沉 默 内 敛 通 常 被 认 为 是 成 熟 的 表 现 (Triandis, 1995; Yang, 1986) 这 种 观 点 上 的 差 异 导 致 中 西 方 文 化 中 人 们 对 待 沉 默 儿 童 的 态 度 和 反 应 存 在 差 别, 这 种 差 别 反 过 来 又 影 响 着 沉 默 害 羞 儿 童 的 社 会 适 应 然 而, 即 使 在 同 一 文 化 中, 文 化 对 儿 童 的 影 响 也 不 是 静 止 不 变 的 对 于 不 同 年 龄 段 的 儿 童 来 说, 其 发 展 任 务 不 一 样, 社 会 对 其 的 要 求 和 期 望 也 不 相 同, 焦 虑 退 缩 行 为 对 社 会 适 应 的 影 响 也 可 能 不 同 在 西 方 国 家 中 进 行 的 研 究 发 现, 随 着 年 龄 的 增 长, 同 伴 对 社 交 退 缩 行 为 的 看 法 越 来 越 消 极 (Younger, Schwartzman, & Ledingham, 1985) 同 时, 由 于 社 交 退 缩 儿 童 缺 乏 与 他 人 的 交 往, 他 们 的 社 交 技 能 也 得 不 到 恰 当 的 锻 炼, 这 种 累 积 效 应 会 使 得 社 交 退 缩 行 为 对 社 会 适 应 的 消 极 影 响 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长 而 加 剧 (Rubin, Burgess, & Coplan, 2002) 从 学 前 期 到 童 年 中 后 期, 焦 虑 退 缩 与 同 伴 排 斥 之 间 的 关 联 越 来 越 紧 密 (Ladd, 2006) 在 中 国 进 行 的 研 究 也 初 步 发 现 了 害 羞 与 社 会 适 应 之 间 的 关 系 随 年 龄 变 化 的 趋 势 (Chen, Rubin, & Li, 1995), 但 尚 缺 乏 持 续 的 追 踪 研 究 社 交 退 缩 行 为 对 处 于 不 同 发 展 阶 段 的 中 国 儿 童 而 言 是 否 都 具 有 积 极 的 适 应 意 义 还 需 要 进 一 步 的 探 讨 在 童 年 早 期 和 中 期, 成 人 主 导 着 儿 童 的 社 交 活 动, 深 刻 影 响 着 儿 童 对 特 定 行 为 的 评 价 和 反 应, 成 人 对 害 羞 退 缩 行 为 的 肯 定 和 鼓 励 可 能 会 使 害 羞 退 缩 儿 童 适 应 良 好, 但 到 了 童 年 后 期, 成 人 的 评 价 标 准 对 儿 童 的 影 响 逐 渐 减 弱 (Chen et al., 1995), 儿 童 逐 渐 摆 脱 对 成 人 的 依 赖, 建 立 身 份 感, 获 得 心 理 上 的 独 立 自 主, 他 们 从 同 伴 那 里 寻 求 支 持 (Brown, 1990) 同 时, 在 童 年 中 后 期, 同 伴 交 往 情 境 对 儿 童 提 出 了 越 来 越 高 的 要 求, 密 切 的 交 流 与 自 我 表 露 对 同 伴 交 往 越 来 越 重 要 (Rotenberg & Sliz, 1988) 基 于 这 些 原 因, 我 们 有 理 由 推 测, 在 中 国, 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 意 义 会 发 生 改 变, 这 是 本 研 究 拟 探 讨 的 第 一 个 问 题 在 本 研 究 中, 我 们 预 期, 当 儿 童 年 幼 时, 焦 虑 退 缩 的 儿 童 被 同 伴 接 纳, 成 人 对 他 们 的 评 价 也 相 对 积 极, 当 儿 童 进 入 童 年 后 期 后, 同 伴 对 焦 虑 退 缩 儿 童 的 接 纳 程 度 会 降 低, 甚 至 会 拒 绝 他 们, 成 人 对 他 们 的 评 价 也 变 得 消 极 1.2 早 期 气 质 与 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 关 系 如 果 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 意 义 会 随 着 年 龄 的 发 展 而 变 化, 那 么 焦 虑 退 缩 行 为 本 身 是 否 会 相 应 地 发 生 变 化? 要 回 答 这 个 问 题, 首 先 要 弄 清 楚 焦 虑 退 缩 行 为 的 起 源 及 发 展 变 化 规 律 许 多 研 究 发 现, 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 与 其 早 期 的 气 质 有 关 例 如, Rubin, Burgess 和 Hastings (2002) 发 现, 儿 童 2 岁 时 的 行 为 抑 制 (behavioral inhibition) 能 够 显 著 预 测 儿 童 4 岁 时 在 自 由 游 戏 中 的 焦 虑 退 缩 行 为 行 为 抑 制 指 儿 童 在 面 临 新 异 环 境 或 新 异 刺 激 时 消 极 的 情 绪 和 行 为 反 应 (Kagan, Reznick, Clarke, Snidman, Garcia-Coll, 1984) Fox, Henderson, Rubin, Calkins 和 Schmidt (2001) 认 为 行 为 抑 制 反 映 的 是 儿 童 对 新 异 刺 激 的 反 应 性, 而 焦 虑 退 缩 行 为 反 映 的 是 儿 童 对 同 伴 的 社 交 反 应, Fox 等 人 和 Rubin 等 人 使 用 焦 虑 退 缩 这 一 术 语 来 描 述 儿 童 在 社 交 情 景 中 的 行 为 抑 制 (Fox et al., 2001; Rubin, Burgess, & Hastings, 2002) 行 为 抑 制 和 焦 虑 退 缩 之 间 的 关 联 已 经 被 许 多 研 究 证 实 (Asendorpf, 1991; Fox et al., 2001), 而 且, 行 为 抑 制 和 害 羞 也 被 认 为 是 个 体 气 质 差 异 中 最 稳 定 的 部 分 (Kagan, Reznick, Snidman, Gibbons, & Johnson, 1988; Pfeifer, Goldsmith, Davidson, & Rickman, 2002) 但 另 一 方 面, 儿 童 气 质 中 调 节 自 身 反 应 倾 向 的 系 统, 即 自 我 调 节, 会 对 自 身 的 反 应 倾 向 进 行 修 正 (Rothbart & Derryberry, 1981) 自 我 调 节 指 的 是 儿 童 根 据 情 景 的 要 求, 调 整 自 身 反 应 性 的 强 度 和 持 续 时 间, 从 而 发 起 抑 制 维 持 去 除 某 种 行 为 在 对 焦 虑 退 缩 的 调 节 中, 注 意 调 节 尤 为 重 要 (Jones, Rothbart, & Posner, 2003; Rothbart, Ellis, Rueda, & Posner, 2003) 已 有 研 究 结 果 表 明, 在 儿 童 的 社 会 适 应 中, 害 羞 与 注 意 转 移 存 在 显 著 的 交 互

3 72 心 理 学 报 45 卷 作 用, 只 有 当 儿 童 的 注 意 转 移 分 数 比 较 低 时, 害 羞 才 能 预 测 儿 童 的 内 隐 情 绪 问 题, 而 那 些 注 意 转 移 比 较 好 的 儿 童, 害 羞 并 不 能 预 测 他 们 的 内 隐 情 绪 问 题 (Eisenberg, Shepard, Fabes, Murphy, & Guthrie, 1998) 在 焦 虑 退 缩 行 为 的 发 展 中, 也 存 在 不 同 气 质 特 质 之 间 的 交 互 作 用 1.3 气 质 焦 虑 退 缩 与 社 会 适 应 : 背 景 - 发 展 性 视 角 焦 虑 退 缩 行 为 受 到 儿 童 自 我 调 节 能 力 的 影 响, 但 儿 童 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 调 节 和 修 正 可 能 受 到 社 会 情 境 的 限 制 背 景 - 发 展 性 视 角 (contextdevelopmental perspective) 认 为, 文 化 价 值 观 会 赋 予 某 种 行 为 以 特 定 含 义, 影 响 人 们 对 这 种 行 为 的 知 觉 评 价 反 应, 进 而 影 响 这 种 行 为 的 发 展 (Chen, 2012; Chen et al., 1998) 具 体 而 言, 社 会 交 往 情 景 会 促 使 个 体 注 意 外 界 环 境 的 要 求, 在 社 会 交 往 过 程 中 来 自 他 人 的 持 续 的 反 馈 会 使 个 体 意 识 到 社 会 的 期 望 以 及 自 己 的 行 为 与 社 会 期 望 之 间 的 差 距, 从 而 促 使 个 体 调 整 修 正 自 己 的 行 为, 而 这 种 调 整 成 功 与 否 则 与 个 体 的 社 会 认 知 能 力 和 自 我 调 节 能 力 有 关 (Chen, 2012) 根 据 这 个 理 论, 如 果 退 缩 行 为 符 合 社 会 交 往 的 要 求, 那 么 个 体 就 会 得 到 积 极 的 反 馈, 获 得 积 极 的 社 会 适 应 结 果, 从 而 会 觉 得 这 种 行 为 无 需 被 修 正, 可 继 续 保 持 下 去 ; 相 反, 如 果 退 缩 行 为 不 符 合 社 会 交 往 的 要 求, 那 么 个 体 就 会 得 到 消 极 的 反 馈, 获 得 消 极 的 社 会 适 应 结 果, 从 而 意 识 到 这 种 行 为 需 要 改 变, 此 时, 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 就 会 发 挥 作 用, 儿 童 会 根 据 社 交 情 景 的 要 求 抑 制 自 己 的 退 缩 行 为, 主 动 地 发 起 交 往 因 此, 我 们 有 理 由 相 信, 如 果 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 关 系 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长 会 发 生 变 化, 那 么 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 会 调 节 行 为 抑 制 性 与 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 关 系 当 沉 默 害 羞 行 为 具 有 适 应 性 意 义 时, 儿 童 早 期 的 行 为 抑 制 性 能 正 向 预 测 其 后 来 的 焦 虑 退 缩 行 为 ; 当 焦 虑 退 缩 行 为 不 具 有 适 应 性 意 义 时, 对 于 那 些 自 我 调 节 能 力 高 的 儿 童 来 说, 其 早 期 的 行 为 抑 制 性 就 不 能 预 测 其 后 来 的 焦 虑 退 缩 行 为 了 换 句 话 说, 自 我 调 节 能 力 高 的 儿 童 能 够 根 据 发 展 和 环 境 的 要 求 来 调 节 其 行 为, 而 自 我 调 节 能 力 低 的 儿 童 则 不 能 综 上 所 述, 以 往 的 大 多 数 研 究 分 别 考 察 了 西 方 国 家 中 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 关 系 以 及 儿 童 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响, 而 背 景 - 发 展 性 视 角 则 认 为, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 意 义 是 其 发 展 的 背 景 因 素, 会 影 响 焦 虑 退 缩 行 为 的 发 展 以 及 儿 童 早 期 气 质 与 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 关 系 本 研 究 以 背 景 - 发 展 性 视 角 为 理 论 基 础, 探 讨 在 中 国 文 化 中, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 意 义 是 否 会 随 着 年 龄 的 发 展 而 变 化, 如 若 变 化, 儿 童 是 否 能 够 相 应 的 调 整 自 己 的 焦 虑 退 缩 行 为, 儿 童 自 身 的 哪 些 因 素 会 影 响 其 焦 虑 退 缩 行 为 本 研 究 的 第 一 个 目 标 是 探 讨 在 儿 童 7 岁 和 11 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 与 其 社 会 适 应 之 间 的 关 系 是 否 相 同 我 们 假 设, 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 意 义 会 降 低 本 研 究 的 第 二 个 目 标 是 探 讨 从 7 岁 到 11 岁, 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 的 水 平 是 否 发 生 变 化, 儿 童 早 期 气 质 如 何 影 响 其 焦 虑 退 缩 行 为, 这 种 影 响 在 7 岁 和 11 岁 是 否 相 同 我 们 假 设, 从 7 岁 到 11 岁, 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 会 有 一 定 程 度 的 减 少, 儿 童 早 期 对 陌 生 情 景 的 反 应 性 水 平 是 其 焦 虑 退 缩 行 为 的 稳 定 预 测 源, 但 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 能 够 使 儿 童 根 据 环 境 的 需 要 调 整 自 己 的 焦 虑 退 缩 行 为 2 方 法 2.1 被 试 本 研 究 的 被 试 来 自 于 一 项 大 型 追 踪 研 究 本 研 究 选 择 了 那 些 同 时 参 与 三 个 追 踪 阶 段 的 儿 童 作 为 被 试, 共 132 名 儿 童 (54 名 男 孩, 78 名 女 孩 ) 参 与 了 本 次 分 析 这 项 研 究 始 于 1995 年, 当 时 被 试 年 龄 都 在 2 岁 左 右 (M=24.08 个 月, SD=2.12), 其 中 有 10 名 儿 童 的 延 迟 满 足 任 务 部 分 的 数 据 因 实 验 员 操 作 失 误 录 像 损 坏 等 原 因 而 缺 失 在 2000 年, 当 这 些 儿 童 7 岁 时 (M=83.2 个 月, SD=1.88), 他 们 再 次 参 加 了 本 研 究, 其 中 125 名 儿 童 的 班 主 任 对 他 们 在 学 校 的 适 应 情 况 进 行 了 评 价 在 2004 年, 当 这 些 儿 童 11 岁 时 (M=129 个 月, SD=6.5), 他 们 再 次 参 加 了 本 研 究, 其 中 99 名 儿 童 的 班 主 任 报 告 了 他 们 在 学 校 里 面 的 适 应 情 况 因 此, 在 接 下 来 的 分 析 中, 被 试 数 目 不 一 致 这 些 儿 童 主 要 来 自 北 京 市 区 的 一 般 家 庭, 有 36% 的 儿 童 的 父 母 是 工 人, 受 教 育 程 度 在 高 中 以 下, 64% 的 父 母 是 教 师 医 生 会 计 公 务 员, 受 教 育 程 度 在 大 专 以 上 流 失 掉 的 被 试 主 要 是 因 搬 家 换 电 话 等 原 因 导 致 联 系 不 上 2.2 研 究 程 序 本 追 踪 研 究 共 分 为 3 个 阶 段, 从 2 岁 到 11 岁 ( 如 图 1 所 示 ), 每 个 阶 段 的 具 体 程 序 如 下 第 一 阶 段 研 究 者 邀 请 儿 童 及 其 母 亲 在 其 2 岁 生 日 前 后 来 到 观 察 室 进 行 观 察 在 母 亲 和 儿 童 来 到

4 1 期 张 光 珍 等 : 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 社 会 适 应 的 背 景 性 作 用 73 图 1 研 究 流 程 图 观 察 室 后, 由 实 验 员 1 负 责 接 待, 实 验 员 1 给 母 亲 介 绍 观 察 的 大 致 过 程 以 及 注 意 事 项, 并 和 儿 童 短 暂 交 流 当 儿 童 及 其 母 亲 进 入 陌 生 的 观 察 室 以 后, 实 验 员 1 先 让 儿 童 自 己 玩 耍 10 min ( 自 由 游 戏 ), 然 后 实 验 员 1 拿 来 一 个 储 物 筐, 让 儿 童 把 玩 具 收 拾 到 储 物 筐 里, 之 后 实 验 员 1 把 储 物 筐 拿 走 接 着, 实 验 员 2( 儿 童 之 前 未 见 过 ) 进 到 实 验 室, 带 着 一 辆 玩 具 卡 车 和 一 些 积 木 她 先 安 静 地 呆 1 min, 然 后 自 己 玩 1 min 积 木, 如 果 这 时 儿 童 还 没 有 接 近 她, 那 么 她 就 鼓 励 儿 童 和 她 一 块 儿 玩 3 min 后, 实 验 员 2 离 开, 然 后 带 回 来 一 个 玩 具 机 器 人 实 验 员 2 先 沉 默 了 30 s, 然 后 邀 请 儿 童 玩 机 器 人, 时 间 持 续 1 min 在 实 验 员 2 离 开 后, 另 外 一 个 戴 着 老 虎 面 具 的 实 验 员 3( 儿 童 之 前 未 见 过 ) 走 进 了 观 察 室, 前 30 s 实 验 员 3 没 有 说 话, 随 后 开 始 邀 请 儿 童 去 触 摸 老 虎 面 具, 1 min 后 实 验 员 3 摘 下 面 具 在 此 之 后, 儿 童 还 经 历 了 其 他 一 些 情 景, 其 中 包 括 两 个 延 迟 满 足 任 务 在 第 一 个 延 迟 满 足 情 景 中, 实 验 员 1 进 入 观 察 室, 把 一 些 画 笔 和 纸 放 在 一 个 小 桌 子 上, 让 儿 童 坐 在 桌 子 前 面 的 一 张 小 椅 子 上 实 验 员 1 告 诉 儿 童, 她 要 出 去 一 会 儿, 等 她 回 来 儿 童 才 可 以 画 画 之 后 实 验 员 1 离 开 了 观 察 室, 60 s 之 后 再 回 到 观 察 室 在 第 二 个 延 迟 满 足 情 景 中, 实 验 员 1 带 着 一 些 儿 童 喜 欢 吃 的 零 食 进 入 了 观 察 室, 告 诉 儿 童 她 要 出 去 一 会 儿, 等 她 回 来 儿 童 才 可 以 吃 零 食, 然 后 实 验 员 1 走 出 观 察 室, 60 s 之 后 实 验 员 1 回 来 在 整 个 观 察 期 间, 母 亲 坐 在 观 察 室 的 一 角, 实 验 员 告 诉 母 亲 不 要 主 动 去 干 预 儿 童 的 活 动 整 个 观 察 期 间 进 行 录 像, 之 后 对 录 像 进 行 编 码 第 二 三 阶 段 实 验 员 每 次 邀 请 4 个 同 性 别 同 年 龄 的 儿 童 到 实 验 室 进 行 小 组 观 察 实 验 室 里 放 了 大 量 适 合 这 个 年 龄 段 儿 童 的 玩 具, 在 房 间 的 一 个 角 落 里 还 放 着 一 些 书 籍 杂 志 整 个 观 察 持 续 一 个 小 时 左 右, 包 括 两 个 自 由 游 戏 ( 各 15 min) 和 其 他 一 些 活 动 研 究 者 对 整 个 活 动 过 程 进 行 了 录 像, 并 对 儿 童 在 两 个 自 由 游 戏 阶 段 的 游 戏 行 为 进 行 编 码 观 察 和 编 码 活 动 由 受 过 培 训 的 研 究 生 进 行 观 察 结 束 之 后, 研 究 者 对 儿 童 进 行 一 对 一 的 访 谈 在 观 察 结 束 之 后 的 一 个 月 之 内, 研 究 者 去 儿 童 所 在 学 校 邀 请 其 班 主 任 对 儿 童 的 学 校 适 应 情 况 进 行 评 价 2.3 研 究 工 具 焦 虑 退 缩 行 为 参 照 其 他 研 究 者 (Fox et al., 2001) 的 方 案, 运 用 游 戏 观 察 量 表 (Play Observation Scale; Rubin, 1989) 对 儿 童 在 两 个 自 由 游 戏 中 的 行 为 进 行 编 码, 并 选 取 其 中 的 旁 观 行 为 和 无 所 事 事 行 为 作 为 焦 虑 退 缩 行 为 的 指 标 本 编 码 方 案 采 取 时 间 取 样 编 码 方 式, 每 10 s 编 码 一 次, 记 录 儿 童 在 10 s 里 的 主 要 行 为 最 后, 计 算 旁 观 行 为 和 无 所 事 事 行 为 的 频 次 并 除 以 总 的 编 码 次 数, 得 到 焦 虑 退 缩 行 为 的 指 标 7 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 的 取 值 范 围 在 0~0.65 间, 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 的 取 值 范 围 在 0~0.35 间 每 个 年 龄 段 的 编 码 都 由 两 名 受 过 训 练 的 心 理 学 系 研 究 生 进 行, 第 二 阶 段 编 码 者 之 间 的 一 致 性 信 度 kappa 系 数 为 0.85, 第 三 阶 段 编 码 者 信 度 kappa 系 数 为 行 为 接 近 - 抑 制 参 考 孙 铃 ( 孙 铃, 2006) 的 编 码 方 案, 研 究 者 对 儿 童 在 大 卡 车 机 器 人 和 老 虎 面 具 这 三 个 新 异 情 景 中 的 行 为 和 情 绪 进 行 编 码 研 究 者 采 取 时 间 取 样, 对 儿 童 每 5 s 的 行 为 和 情 绪 各 编 码 一 次 研 究 者 把 儿 童 在 这 三 个 情 景 中 的 行 为 分 为 接 近 / 触 摸 注 视 回 避 接 近 / 回 避 以 及 其 他, 在 5 s 的 时 间 段 里, 只 对 其 主 要 行 为 编 码 一 次 儿 童 的 情 绪 被 分 为 积 极 中 性 和 消 极 几 种 类 型, 对 其 在 5 s 中 的 主 要 情 绪 进 行 编 码 最 后 计 算 各 种 行 为 和 情 绪 的 相 对 频 率 此 外, 研 究 者 记 录 了 儿 童 在 三 个 新 异 情 景 中 接 近 陌 生 人 的 潜 伏 期 和 接 触 玩 具 的 潜 伏 期 研 究 者 将 三 个 情 景 中 的 行 为 和 情 绪 进 行 合 并, 得 到 每 种 行 为 和 情 绪 的 分 数 编 码 任 务 由 受 过 培 训 的 研 究 生 进 行, 行 为 编 码 的 编 码 者 信 度 (kappa 系 数 ) 为 0.89, 情 绪 编 码 的 编 码 者 信 度 (kappa 系 数 ) 为 0.80, 潜 伏 期 编 码 的 编 码 者 信 度 ( 编 码 一 致 的 百 分 比 ) 为 0.95 在 Kagan 等 人 (1984) 的 研 究 中 把 行 为 抑 制 作 为 一 个 维 度, 但 Putnam 和 Stifter (2005) 以 及 Gray (1987) 认 为 行 为 接 近 和 行 为 抑 制 应 该 是 两 个 单 独 的 维 度 本 研 究 用 验 证 性 因 素 分 析 来 检 验 行 为 接 近 -

5 74 心 理 学 报 45 卷 抑 制 的 维 度 研 究 者 检 验 了 两 个 竞 争 模 型, 在 第 一 个 模 型 中, 通 过 编 码 得 到 的 六 种 行 为 和 情 绪 变 量 ( 包 括 接 近 / 触 摸 回 避 积 极 情 绪 消 极 情 绪 接 近 的 潜 伏 期 接 触 的 潜 伏 期 ) 负 载 在 一 个 潜 变 量 上, 在 第 二 个 模 型 中, 接 近 / 接 触 积 极 情 绪 接 近 的 潜 伏 期 接 触 的 潜 伏 期 负 载 在 一 个 潜 变 量 上, 回 避 和 消 极 情 绪 负 载 在 另 一 个 潜 变 量 上, 且 这 两 个 潜 变 量 之 间 允 许 相 关 验 证 性 因 素 分 析 结 果 表 明, 二 维 度 模 型 的 拟 和 指 数, χ 2 =22.64, df=8, χ 2 /df=2.83, GFI=0.96, CFI=0.93, IFI=0.98, RMSEA= 0.096, 要 好 于 单 维 度 模 型 的 拟 和 指 数, χ 2 =55.00, df=9, χ 2 /df= 6.11, GFI=0.91, CFI=0.93, IFI=0.93, RMSEA=0.160 根 据 验 证 性 因 素 分 析 结 果, 将 六 种 行 为 和 情 绪 变 量 分 别 标 准 化 之 后, 用 接 近 / 接 触 与 积 极 情 绪 的 标 准 分 之 和 减 去 接 近 的 潜 伏 期 与 接 触 的 潜 伏 期 的 标 准 分 之 和, 得 到 行 为 接 近 的 分 数, 将 回 避 和 消 极 情 绪 的 标 准 分 之 和 相 加 得 到 行 为 抑 制 的 分 数 在 本 研 究 中, 行 为 接 近 的 取 值 范 围 在 5.18~7.50, 行 为 抑 制 的 取 值 范 围 在 2.14~ 自 我 调 节 延 迟 时 间 是 儿 童 自 我 调 节 能 力 的 一 个 非 常 重 要 的 指 标 此 外, 儿 童 的 注 意 分 配 对 其 延 迟 时 间 也 很 重 要 研 究 者 区 分 了 两 种 注 意 策 略, 一 种 是 儿 童 注 意 诱 惑 物, 另 一 种 是 儿 童 注 意 分 心 物 第 一 种 策 略 指 的 是 儿 童 指 向 诱 惑 物 的 行 为, 包 括 儿 童 看 着 诱 惑 物, 与 妈 妈 谈 论 诱 惑 物, 触 摸 诱 惑 物, 后 一 种 策 略 包 括 环 视 房 间, 绞 衣 服, 与 妈 妈 谈 论 其 他 事 情, 唱 歌 等 在 本 研 究 中, 研 究 者 采 取 时 间 取 样 的 编 码 方 式, 每 5 s 编 码 一 次, 对 儿 童 在 这 5 s 里 的 主 要 注 意 策 略 进 行 编 码 将 儿 童 在 两 个 延 迟 任 务 中 的 延 迟 时 间 和 注 意 分 心 物 的 频 率 分 别 标 准 化 之 后 相 加 儿 童 的 延 迟 时 间 和 注 意 分 心 物 两 个 指 标 间 的 相 关 系 数 为 0.53, 这 表 明 儿 童 对 分 心 物 的 注 意 是 一 种 很 有 效 的 自 我 调 节 策 略 因 此, 在 本 研 究 中, 将 儿 童 的 延 迟 时 间 和 注 意 分 心 物 的 频 率 标 准 化 后 相 加 再 除 以 二 作 为 儿 童 自 我 调 节 的 指 标, 自 我 调 节 的 取 值 范 围 在 1.20~1.89 本 编 码 由 两 名 心 理 系 本 科 生 完 成, 延 迟 时 间 的 编 码 者 信 度 ( 编 码 一 致 的 百 分 比 ) 为 0.88, 注 意 分 配 的 编 码 者 信 度 (kappa 系 数 ) 为 同 伴 喜 爱 在 7 岁 和 11 岁 实 验 室 观 察 结 束 之 后, 对 儿 童 逐 个 进 行 访 谈, 询 问 每 个 儿 童 两 个 问 题 首 先, 让 儿 童 评 价 愿 意 与 另 外 三 个 孩 子 一 起 玩 耍 的 程 度, 从 很 愿 意 到 很 不 愿 意 分 别 记 5 分 4 分 3 分 2 分 1 分, 计 算 每 个 儿 童 所 得 的 分 数 接 着, 让 每 个 儿 童 依 次 报 告 最 喜 欢 跟 谁 玩, 其 次 愿 意 跟 谁 玩, 再 次 愿 意 跟 谁 玩, 被 同 伴 提 名 者 分 别 计 为 3 分 2 分 1 分, 计 算 每 个 儿 童 所 得 的 分 数 分 别 把 每 个 儿 童 所 得 的 两 个 得 分 标 准 化, 然 后 相 加, 作 为 这 个 儿 童 在 这 个 小 组 中 的 同 伴 喜 爱 分 数 7 岁 时 同 伴 喜 爱 的 得 分 范 围 在 5.83~2.73, 11 岁 时 得 分 范 围 在 4.89~ 教 师 评 价 的 社 会 适 应 7 岁 和 11 岁 时, 班 主 任 填 写 老 师 儿 童 评 价 量 表 (Teacher-Child Rating Scale, T-CRS, Hightower, 1986), 对 儿 童 在 学 校 的 社 会 适 应 情 况 进 行 了 评 价 原 量 表 共 有 43 题, 本 研 究 增 加 了 一 些 题 目, 7 岁 时 有 47 个 题 目, 11 岁 时 共 有 54 题 该 问 卷 为 5 点 量 表, 从 1 ( 完 全 不 符 合 ) 到 5 ( 完 全 符 合 ), 主 要 包 括 两 部 分 内 容 : 学 校 适 应 问 题 和 学 校 适 应 能 力 学 校 适 应 问 题 包 括 学 习 问 题 外 显 问 题 内 隐 问 题 三 个 维 度, 其 中 11 岁 时 的 问 卷 增 加 了 被 斥 被 欺 这 一 维 度 学 校 适 应 能 力 包 括 耐 挫 能 力 任 务 定 向 能 力 同 伴 社 交 技 能 果 断 性 - 社 交 能 力 四 个 维 度 把 每 个 维 度 下 的 题 目 相 加 然 后 求 平 均 分 该 问 卷 在 国 内 外 的 研 究 中 均 表 现 出 较 好 的 信 度 和 效 度 (Chen et al., 1992) 在 本 研 究 中, 由 于 学 校 适 应 能 力 的 四 个 维 度 之 间 相 关 较 高 (7 岁 r=0.40~0.70, 11 岁 r=0.64~0.79), 因 此 只 用 学 校 适 应 能 力 这 一 大 维 度, 把 这 个 大 维 度 下 的 所 有 题 目 得 分 加 起 来 求 平 均 分 7 岁 时, 学 校 适 应 能 力 学 习 问 题 外 显 问 题 内 隐 问 题 的 内 部 一 致 性 系 数 分 别 为 0.92, 0.83, 0.64, 0.79, 11 岁 时 学 校 适 应 能 力 学 习 问 题 外 显 问 题 内 隐 问 题 和 被 斥 被 欺 的 内 部 一 致 性 系 数 分 别 为 0.95, 0.87, 0.82, 0.80, 结 果 3.1 基 本 分 析 为 了 检 验 被 试 的 流 失 是 否 会 影 响 本 研 究 的 结 果, 研 究 者 进 行 了 一 系 列 的 t 检 验 比 较 了 那 些 未 流 失 的 被 试 与 流 失 的 被 试 在 2 岁 时 的 行 为 接 近 行 为 抑 制 和 自 我 调 节 是 否 存 在 差 异, t 检 验 的 结 果 都 不 显 著, 表 明 流 失 的 被 试 与 未 流 失 的 被 试 相 比, 不 存 在 系 统 性 的 差 异 儿 童 的 气 质 焦 虑 退 缩 和 7 岁 及 11 岁 学 校 适 应 各 维 度 的 描 述 性 统 计 结 果 见 表 1 为 了 考 察 是 否 存 在 性 别 差 异, 分 别 对 儿 童 2 岁 气 质 ( 自 我 调 节 行 为 接 近 行 为 抑 制 ) 和 教 师 报 告 的 社 会 适 应 ( 学 校 适 应 能 力 学 习 问 题 外 显 问 题 内 隐 问 题 被 欺 负 ) 进 行 多 元 方 差 分 析 7 岁 (Wilks =0.88, F(4, 120) =

6 1 期 张 光 珍 等 : 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 社 会 适 应 的 背 景 性 作 用 , p < 0.01, ƞ 2 =0.12) 和 11 岁 (Wilks = 0.80, F(5, 92) = 4.52, p < 0.01, ƞ 2 =0.20) 时 教 师 报 告 的 学 校 适 应 都 存 在 显 著 的 性 别 差 异 进 一 步 的 一 元 方 差 分 析 结 果 见 表 1, 总 体 而 言, 女 孩 在 7 岁 和 11 岁 时 的 学 校 适 应 能 力 要 优 于 男 孩, 学 校 适 应 问 题 则 少 于 男 孩 女 孩 2 岁 时 的 自 我 调 节 分 数 也 要 明 显 优 于 男 孩 在 焦 虑 退 缩 行 为 上, 7 岁 时 性 别 差 异 不 显 著, 11 岁 时 男 孩 的 焦 虑 退 缩 行 为 要 明 显 多 于 女 孩 为 了 考 察 年 龄 发 展 趋 势, 分 别 对 焦 虑 退 缩 行 为 和 社 会 适 应 的 各 个 变 量 进 行 重 复 测 量 方 差 分 析, 发 现 在 焦 虑 退 缩 行 为 (F(1, 130) = 0.02, p > 0.05) 和 学 校 适 应 能 力 (F(1, 97) = 2.60, p > 0.05) 上 不 存 在 年 龄 差 异, 在 学 习 问 题 (F(1, 97) = 10.83, p <0.001) 外 显 问 题 (F(1, 97) = 15.00, p <0.001) 和 内 隐 问 题 (F(1, 97) = 4.41, p <0.05) 上 存 在 年 龄 差 异, 儿 童 11 岁 时 的 学 习 问 题 外 显 问 题 和 内 隐 问 题 要 显 著 的 少 于 7 岁 时 3.2 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 关 系 儿 童 7 岁 和 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 与 同 伴 喜 爱 及 教 师 报 告 的 社 会 适 应 各 变 量 之 间 的 相 关 系 数 见 表 2 由 表 2 可 知, 焦 虑 退 缩 行 为 与 儿 童 的 社 会 适 应 之 间 的 关 系 存 在 着 显 著 的 年 龄 差 异 7 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 与 大 部 分 社 会 适 应 变 量 之 间 的 相 关 不 显 著, 只 与 内 隐 行 为 问 题 呈 正 相 关 但 是 到 了 11 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 与 同 伴 喜 爱 和 教 师 报 告 的 适 应 能 力 之 间 呈 负 相 关, 与 内 隐 行 为 问 题 和 被 斥 被 欺 呈 正 相 关 表 1 儿 童 2 岁 气 质 7 岁 和 11 岁 的 焦 虑 退 缩 行 为 及 社 会 适 应 各 变 量 的 描 述 性 统 计 (M±SD) 与 差 异 检 验 结 果 变 量 总 体 男 孩 女 孩 F 自 我 调 节 (2 岁 ) (n 男 =50,n 女 =72) 0.02± ± ± * 行 为 接 近 (2 岁 ) (n 男 =54,n 女 =78) 0.03± ± ± 行 为 抑 制 (2 岁 ) (n 男 =54,n 女 =78) 0.01± ± ± 学 校 适 应 能 力 (7 岁 ) (n 男 =51,n 女 =74) 3.26± ± ± 学 习 问 题 (7 岁 ) (n 男 =51,n 女 =74) 2.32± ± ± * 外 显 问 题 (7 岁 ) (n 男 =51,n 女 =74) 1.88± ± ± ** 内 隐 问 题 (7 岁 ) (n 男 =51,n 女 =74) 2.30± ± ± 焦 虑 退 缩 (7 岁 ) (n 男 =54,n 女 =78) 0.07± ± ± 同 伴 喜 爱 (7 岁 ) (n 男 =54,n 女 =78) 0.03± ± ± * 学 校 适 应 能 力 (11 岁 ) (n 男 =42,n 女 =57) 3.37± ± ± ** 学 习 问 题 (11 岁 ) (n 男 =42,n 女 =57) 1.98± ± ± ** 外 显 问 题 (11 岁 ) (n 男 =42,n 女 =57) 1.59± ± ± ** 内 隐 问 题 (11 岁 ) (n 男 =42,n 女 =57) 2.07± ± ± 被 斥 被 欺 (11 岁 ) (n 男 =42,n 女 =57) 1.42± ± ± ** 焦 虑 退 缩 (11 岁 ) (n 男 =54,n 女 =78) 0.07± ± ± *** 同 伴 喜 爱 (11 岁 ) (n 男 =54,n 女 =78) 0.03± ± ± 注 : ** p<0.01. * p<0.05. 下 同 表 2 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 关 系 变 量 7 岁 (n=125) 11 岁 (n=99) 焦 虑 退 缩 (O) 同 伴 喜 爱 (P) * 适 应 能 力 (T) * 学 习 问 题 (T) ** ** 外 显 问 题 (T) ** 0.65 ** * 0.69 ** 内 隐 问 题 (T) 0.23 ** ** 0.26 ** * 0.29 ** 0.47 ** 0.23 * 被 斥 被 欺 (T) 0.32 ** ** 0.49 ** 0.42 ** 0.45 ** 注 :T= 教 师 报 告, P= 同 伴 报 告, O= 观 察

7 76 心 理 学 报 45 卷 3.3 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 气 质 的 调 节 作 用 在 不 同 年 龄 阶 段 的 差 异 由 3.2 部 分 可 知, 从 7 岁 到 11 岁, 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 关 系 发 生 了 变 化, 焦 虑 退 缩 行 为 对 社 会 适 应 的 消 极 影 响 显 现 按 照 理 论 假 设, 则 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 的 整 体 水 平 应 该 下 降, 且 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 调 节 行 为 接 近 - 抑 制 与 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 关 系, 自 我 调 节 能 力 高 的 儿 童 表 现 出 较 少 的 焦 虑 退 缩 行 为 但 由 3.1 部 分 可 知, 从 7 岁 到 11 岁, 焦 虑 退 缩 行 为 的 整 体 水 平 未 下 降, 此 结 果 未 支 持 研 究 假 设 为 了 考 察 不 同 气 质 特 点 的 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 的 发 展 变 化, 分 别 计 算 儿 童 2 岁 时 的 气 质 与 7 岁 和 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 相 关 系 数, 见 表 3 儿 童 2 岁 时 的 行 为 接 近 与 7 岁 和 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为 呈 负 相 关, 2 岁 时 的 自 我 调 节 能 力 与 其 后 来 的 焦 虑 退 缩 行 为 相 关 不 显 著 为 了 分 析 自 我 调 节 与 行 为 接 近 - 抑 制 之 间 的 交 互 作 用 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响, 分 别 以 7 岁 和 11 岁 时 儿 童 的 退 缩 行 为 为 因 变 量 进 行 分 层 回 归 分 析, 在 分 层 回 归 分 析 的 第 一 层 以 enter 方 式 进 入 控 制 变 量 性 别, 在 计 算 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 时 另 行 控 制 7 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为, 在 第 二 层 以 enter 方 式 进 入 三 个 气 质 变 量, 在 第 三 层 以 stepwise 方 式 进 入 自 我 调 节 行 为 接 近 自 我 调 节 行 为 抑 制 两 个 交 互 作 用 项, 逐 个 检 验 儿 童 早 期 的 行 为 接 近 - 抑 制 自 我 调 节 及 二 者 的 交 互 作 用 对 7 岁 11 岁 时 的 退 缩 行 为 的 预 测 结 果 发 现, 自 我 调 节 行 为 接 近 自 我 调 节 行 为 抑 制 两 个 交 互 作 用 项 对 7 岁 时 退 缩 行 为 的 预 测 作 用 均 未 达 到 显 著 水 平 ; 而 自 我 调 节 行 为 接 近 对 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 的 预 测 作 用 显 著, 在 控 制 了 性 别 和 7 岁 的 退 缩 行 为 后, 2 岁 时 的 行 为 接 近 能 够 显 著 地 负 向 预 测 11 岁 的 退 缩 行 为, 且 2 岁 时 的 行 为 接 近 和 自 我 调 节 在 预 测 11 岁 时 的 退 缩 行 为 时 交 互 作 用 显 著 ( 见 表 4) 由 此 可 知, 在 7 岁 时, 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 主 要 受 气 质 中 的 行 为 接 近 成 分 的 影 响, 而 在 11 岁 时, 除 了 行 为 接 近 成 分 的 影 响 外, 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 开 始 发 挥 作 用, 能 够 调 整 修 正 焦 虑 退 缩 行 为 为 进 一 步 了 解 不 同 气 质 特 质 之 间 的 交 互 作 用 如 何 影 响 焦 虑 退 缩 行 为, 按 照 Frazier, Tix 和 Barron (2004) 提 出 的 分 析 程 序 对 显 著 的 交 互 项 进 行 简 单 斜 率 分 析 将 自 我 调 节 和 行 为 接 近 的 两 个 特 殊 值 都 设 定 为 高 于 平 均 值 一 个 标 准 差 的 值 ( 分 别 代 表 高 自 我 调 节 和 高 行 为 接 近 ) 和 低 于 平 均 值 一 个 标 准 差 的 值 ( 分 别 代 表 低 自 我 调 节 和 低 行 为 接 近 ), 分 别 计 算 高 自 我 调 节 和 低 自 我 调 节 时 行 为 接 近 的 简 单 斜 率 由 图 2 可 知, 当 儿 童 2 岁 时 的 自 我 调 节 能 力 低 的 时 候, 其 行 为 接 近 会 负 向 预 测 11 岁 时 的 退 缩 行 为 (simple slope= , t= 3.16, df=113, p<0.001); 当 儿 童 2 表 3 儿 童 2 岁 气 质 与 其 7 岁 和 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 的 相 关 分 析 结 果 变 量 自 我 调 节 (2 岁 ) (n=122) 行 为 接 近 (2 岁 ) (n=132) 行 为 抑 制 (2 岁 ) (n=132) ** 焦 虑 退 缩 (7 岁 ) (n=125) * 焦 虑 退 缩 (11 岁 ) (n=99) * ** 1.00 表 4 儿 童 2 岁 时 的 自 我 调 节 行 为 接 近 - 抑 制 及 其 交 互 作 用 项 对 11 岁 退 缩 行 为 的 预 测 变 量 R 2 R 2 ch F ch B SE B β t 第 一 层 0.28 *** 0.28 *** *** 性 别 *** 7 岁 退 缩 行 为 ** 第 二 层 0.31 *** 行 为 接 近 * 行 为 抑 制 自 我 调 节 第 三 层 0.34 *** 0.03 * 4.58 * 自 我 调 节 行 为 接 近 *

8 1 期 张 光 珍 等 : 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 社 会 适 应 的 背 景 性 作 用 77 图 2 儿 童 2 岁 时 的 自 我 调 节 在 行 为 接 近 预 测 11 岁 退 缩 行 为 中 的 调 节 作 用 岁 时 的 自 我 调 节 能 力 高 的 时 候, 其 行 为 接 近 不 能 预 测 11 岁 时 的 退 缩 行 为 (simple slope= , t= 0.345, df=113, p>0.10) 由 此 可 知, 在 儿 童 11 岁 时, 那 些 自 我 调 节 能 力 高 的 儿 童, 能 够 表 现 出 较 少 的 焦 虑 退 缩 行 为, 而 那 些 自 我 调 节 能 力 低 且 行 为 接 近 水 平 低 的 儿 童, 表 现 出 较 多 的 焦 虑 退 缩 行 为, 此 结 果 与 假 设 一 致 4 讨 论 4.1 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 的 关 系 以 往 在 西 方 国 家 中 进 行 的 研 究 发 现, 焦 虑 退 缩 对 儿 童 的 社 会 适 应 具 有 长 期 的 消 极 影 响 (Gazelle & Ladd, 2003; Hart et al., 2000; Ladd, 2006; Oh, Rubin, Bowker, Booth-LaForce, Rose-Krasnor, & Laursen, 2008) 但 在 中 国 和 其 他 一 些 亚 洲 国 家 进 行 的 研 究 发 现, 害 羞 抑 制 并 不 会 必 然 导 致 适 应 障 碍 (Chen et al., 1992; Chen et al., 1995) 这 种 差 别 可 能 是 由 于 文 化 差 异 造 成 的, 但 本 研 究 的 结 果 表 明, 文 化 并 不 是 以 静 止 的 方 式 来 影 响 儿 童 的 发 展 的 本 研 究 发 现, 儿 童 7 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 与 社 会 适 应 之 间 的 关 联 不 显 著, 然 而 当 儿 童 到 了 11 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 与 同 伴 喜 爱 和 教 师 报 告 的 学 校 适 应 能 力 之 间 呈 显 著 负 相 关, 与 内 隐 问 题 和 被 斥 被 欺 呈 正 相 关 这 一 研 究 结 果 说 明, 在 中 国, 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 意 义 降 低, 对 儿 童 的 消 极 影 响 开 始 显 现, 这 与 本 研 究 的 预 期 基 本 一 致 本 研 究 的 结 果 表 明, 在 同 一 文 化 内 部, 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 意 义 也 会 随 着 年 龄 的 增 长 而 发 生 改 变, 需 要 从 发 展 的 角 度 来 理 解 中 国 儿 童 的 害 羞 退 缩 行 为 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 价 值 的 改 变 可 能 与 同 伴 交 往 的 发 展 变 化 有 关 当 儿 童 年 幼 时, 儿 童 大 部 分 的 时 间 是 在 与 成 人 交 往, 此 时, 同 伴 交 往 只 占 儿 童 交 往 的 较 小 的 一 部 分, 且 同 伴 交 往 在 很 大 程 度 上 受 到 成 人 评 价 标 准 的 影 响 (Chen et al., 1995), 儿 童 的 害 羞 退 缩 行 为 可 能 被 成 人 看 成 是 懂 事 的 表 现 当 儿 童 长 大 后, 尤 其 到 了 童 年 中 晚 期, 同 伴 交 往 的 时 间 迅 速 增 加, 儿 童 与 父 母 及 其 他 成 人 的 交 往 减 少, 成 人 对 同 伴 交 往 的 监 控 也 大 大 减 少 (Rubin, Bukowski, & Parker, 1998) 同 时, 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长, 成 人 的 评 价 标 准 对 儿 童 的 影 响 逐 渐 减 弱, 儿 童 在 进 行 社 交 判 断 和 评 价 的 过 程 中 越 来 越 突 出 自 己 的 意 志 (Chen et al., 1995) 另 一 方 面, 随 着 儿 童 年 龄 的 增 长, 亲 密 的 交 流 和 自 我 表 露 对 同 伴 交 往 的 重 要 性 也 在 增 加 (Chen et al., 1995; Rotenberg & Sliz, 1988) 这 时 害 羞 退 缩 行 为 在 同 伴 眼 里 也 许 就 不 那 么 积 极 了, 它 对 良 好 的 同 伴 关 系 的 建 立 就 有 些 不 利 了 在 本 研 究 中, 7 岁 时, 儿 童 在 自 由 游 戏 中 的 焦 虑 退 缩 行 为 与 其 在 观 察 结 束 之 后 获 得 的 同 伴 喜 爱 得 分 之 间 无 显 著 相 关, 而 在 11 岁 时, 在 自 由 游 戏 阶 段 表 现 出 的 焦 虑 退 缩 行 为 越 多, 儿 童 被 同 组 的 其 他 儿 童 喜 欢 的 程 度 就 越 低, 在 学 校 中 被 同 伴 欺 负 排 斥 的 可 能 性 就 越 大 这 一 结 果 充 分 说 明, 随 着 年 龄 的 增 长, 焦 虑 退 缩 行 为 对 同 伴 交 往 的 影 响 变 得 消 极 本 研 究 的 结 果 与 杨 丽 霞 (2008) 和 孙 晓 军 (2006) 的 研 究 结 果 一 致 的, 他 们 对 小 学 高 年 级 儿 童 的 研 究 发 现, 焦 虑 退 缩 与 被 欺 负 及 被 拒 绝 呈 正 相 关, 与 友 谊 质 量 呈 负 相 关 而 刘 爱 书 等 人 (2011) 对 3 至 5 年 级 儿 童 进 行 的 研 究 却 发 现, 焦 虑 退 缩 儿 童 的 同 伴 接 纳 程 度 朋 友 数 量 与 普 通 儿 童 并 无 差 别 这 些 不 一 致 的 结 果 可 能 是 由 被 试 年 龄 的 不 同 造 成 的, 杨 丽 霞 和 孙 晓 军 研 究 中 的 被 试 平 均 年 龄 要 大 于 刘 爱 书 等 人 研 究 中 的 被 试 平 均 年 龄 Chen 等 人 (1995) 的 研 究 发 现 10 岁 至 12 岁 期 间 害 羞 的 适 应 意 义 发 生 了 变 化 在 另 一 个 集 体 主 义 文 化 的 国 家 古 巴 也 发 现 了 类 似 的 结 果, 在 儿 童 4 年 级 时, 社 交 退 缩 与 同 伴 接 纳 之 间 无 显 著 相 关, 但 到 了 儿 童 6 年 级 时, 社 交 退 缩 与 同 伴 拒 绝 呈 正 相 关 (Valdivia, Schneider, Chavez, & Chen, 2005) 这 些 结 果 可 能 表 明, 小 学 期 间 尤 其 是 小 学 高 年 级 期 间 是 焦 虑 退 缩 行 为 的 适 应 性 价 值 发 生 转 变 的 一 个 关 键 时 期 在 本 研 究 中, 7 岁 和 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 与 内 隐 问 题 都 呈 显 著 正 相 关, 这 与 之 前 在 西 方 国 家 (Biederman et al., 2001) 以 及 我 国 研 究 者 的 研 究 结 果 是 一 致 的 ( 陈 会 昌, 孙 铃, 张 云 运, 陈 欣 银, 2005) 焦 虑 退 缩 行 为 与 内 隐 问 题 之 间 的 稳 定 的 相

9 78 心 理 学 报 45 卷 关, 一 方 面 可 能 是 由 于 焦 虑 退 缩 与 内 隐 问 题 行 为 在 测 量 上 存 在 着 一 定 程 度 的 重 叠, 另 一 方 面 则 是 由 于 退 缩 抑 制 的 儿 童 对 外 界 刺 激 的 反 应 阈 限 比 较 低 生 理 唤 醒 强, 对 消 极 情 绪 的 易 感 性 较 强 Gazelle 和 Ladd (2003) 提 出 了 素 质 - 压 力 模 型 来 解 释 焦 虑 退 缩 行 为 与 内 隐 问 题 之 间 的 关 系, 他 们 认 为, 焦 虑 退 缩 对 内 隐 问 题 来 说 是 一 种 来 自 于 个 体 的 脆 弱 性 因 素, 或 者 称 之 为 素 质, 而 同 伴 排 斥 是 来 自 于 人 际 间 的 压 力 当 同 伴 排 斥 伴 随 焦 虑 退 缩 行 为 出 现 时, 个 体 的 社 交 恐 惧 会 被 强 化, 即 当 素 质 ( 焦 虑 退 缩 ) 和 压 力 ( 同 伴 排 斥 ) 同 时 存 在 时, 个 体 将 表 现 出 最 多 的 内 隐 问 题 在 本 研 究 中, 7 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 并 未 伴 随 同 伴 排 斥, 而 到 了 11 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 伴 随 着 同 伴 的 不 喜 欢 和 排 斥, 根 据 素 质 - 压 力 模 型, 11 岁 时 焦 虑 退 缩 行 为 与 内 隐 行 为 问 题 之 间 的 关 联 应 该 要 强 于 7 岁 时, 但 本 研 究 的 结 果 未 支 持 这 一 模 型 在 本 研 究 中, 儿 童 7 岁 和 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为 与 外 显 问 题 之 间 相 关 不 显 著, 这 与 之 前 的 研 究 是 一 致 的 以 往 的 许 多 研 究 都 报 告 抑 制 退 缩 行 为 与 内 隐 问 题 之 间 的 关 系, 却 鲜 有 研 究 报 告 抑 制 退 缩 行 为 与 外 显 问 题 之 间 的 关 系 这 可 能 是 由 于 焦 虑 退 缩 主 要 是 由 于 个 体 内 心 的 焦 虑 导 致 的, 而 外 显 问 题 主 要 是 由 个 体 的 控 制 不 足 造 成 的 本 研 究 中 7 岁 和 11 岁 时 焦 虑 退 缩 与 学 习 问 题 的 相 关 都 不 显 著, 这 可 能 是 由 于 焦 虑 退 缩 主 要 对 儿 童 的 社 会 交 往 有 影 响, 与 学 习 关 系 不 大 4.2 气 质 与 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 关 系 本 研 究 的 第 二 个 发 现 是 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 受 到 其 早 期 气 质 中 的 行 为 接 近 - 抑 制 成 分 的 直 接 影 响, 但 儿 童 早 期 气 质 中 的 另 一 个 成 分 自 我 调 节 使 儿 童 有 一 种 根 据 环 境 的 要 求 来 调 节 自 身 行 为 的 能 力, 即 在 焦 虑 退 缩 行 为 的 发 展 中, 存 在 气 质 特 质 与 气 质 特 质 的 交 互 作 用, 这 与 我 们 的 研 究 假 设 是 一 致 的 在 儿 童 7 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 与 儿 童 的 社 会 适 应 之 间 的 相 关 不 显 著, 未 对 儿 童 的 社 会 适 应 造 成 消 极 影 响, 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 不 发 挥 作 用 然 而, 当 儿 童 11 岁 时, 害 羞 退 缩 行 为 对 其 社 会 适 应 具 有 消 极 影 响 时, 儿 童 开 始 发 挥 自 我 调 节 功 能 使 其 退 缩 行 为 减 少 在 本 研 究 中, 尽 管 从 7 岁 到 11 岁, 儿 童 在 自 由 游 戏 阶 段 总 的 焦 虑 退 缩 行 为 并 未 明 显 减 少, 但 是 那 些 具 有 较 高 自 我 调 节 能 力 的 儿 童 的 确 相 应 地 减 少 了 自 身 的 退 缩 行 为, 而 那 些 自 我 调 节 能 力 较 低 的 儿 童 则 不 能 减 少 退 缩 行 为 以 适 应 外 界 的 要 求 从 本 研 究 可 以 看 出, 外 界 要 求 的 改 变 是 儿 童 行 为 变 化 的 外 因, 儿 童 自 身 的 调 节 能 力 是 这 种 变 化 的 内 因 (Degnan & Fox, 2007), 外 界 的 要 求 发 挥 着 社 会 调 节 的 作 用, 儿 童 自 身 积 极 参 与 此 过 程, 发 挥 着 自 我 调 节 的 作 用 (Chen, 2012) 另 一 结 果 也 能 间 接 说 明 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响, 在 儿 童 7 岁 时, 焦 虑 退 缩 行 为 不 存 在 显 著 的 性 别 差 异, 而 到 了 11 岁 时, 女 孩 的 焦 虑 退 缩 行 为 明 显 少 于 男 孩, 结 合 女 孩 的 自 我 调 节 能 力 明 显 优 于 男 孩 这 一 结 果 来 看, 男 孩 和 女 孩 在 焦 虑 退 缩 行 为 上 的 差 异 可 能 正 是 因 为 女 孩 具 有 较 高 的 自 我 调 节 能 力, 能 够 更 好 的 根 据 环 境 的 要 求 来 调 节 自 己 的 行 为, 而 男 孩 的 自 我 调 节 能 力 相 对 较 差, 不 能 有 效 地 根 据 环 境 的 要 求 来 相 应 的 减 少 焦 虑 退 缩 行 为 4.3 不 足 和 展 望 本 研 究 也 有 一 些 不 足 需 要 加 以 考 虑 首 先, 我 们 在 推 论 焦 虑 退 缩 的 心 理 意 义 发 生 变 化 是 由 于 发 展 性 因 素 导 致 时 要 格 外 谨 慎, 因 为 社 会 环 境 的 变 迁 可 能 是 导 致 这 种 变 化 的 另 一 个 潜 在 因 素 在 过 去 的 几 十 年 里, 中 国 社 会 经 历 了 巨 大 的 变 化, 自 主 竞 争 对 一 个 人 的 成 功 也 越 来 越 重 要, 这 在 一 定 程 度 上 削 弱 了 传 统 价 值 体 系 中 对 害 羞 退 缩 行 为 的 肯 定 意 义, 使 得 害 羞 儿 童 面 临 越 来 越 多 的 压 力, 这 种 社 会 变 迁 可 能 导 致 害 羞 儿 童 的 适 应 情 况 发 生 改 变 (Chen, Cen, Li, & He, 2005) 在 本 研 究 中, 在 儿 童 年 龄 增 长 的 同 时, 社 会 价 值 观 也 在 发 生 着 一 些 变 化, 发 展 性 变 化 带 来 的 焦 虑 退 缩 行 为 适 应 性 意 义 的 改 变 与 社 会 变 迁 对 其 的 影 响 交 织 在 一 起 未 来 还 需 要 进 一 步 的 区 分 这 两 种 效 应 其 次, 本 研 究 重 点 关 注 的 是 7 岁 儿 童 和 11 岁 儿 童 的 退 缩 行 为 与 其 社 会 适 应 之 间 的 关 系, 未 考 虑 学 龄 前 儿 童, 也 未 考 察 儿 童 进 入 青 春 期 之 后 的 焦 虑 退 缩 及 其 社 会 适 应 情 况, 这 就 使 得 我 们 不 能 够 完 整 地 描 绘 出 个 体 从 学 前 期 一 直 到 青 春 期 的 退 缩 行 为 与 其 社 会 适 应 之 间 的 关 系 的 发 展 趋 势, 未 来 的 研 究 还 需 要 进 一 步 拓 展 年 龄 段 再 次, 在 本 研 究 中, 7 岁 时 的 实 验 室 观 察 是 让 四 个 彼 此 陌 生 的 同 伴 进 行 小 组 活 动, 11 岁 时 的 观 察 是 由 两 对 彼 此 陌 生 的 朋 友 组 成 的 同 伴 的 熟 悉 程 度 不 同 可 能 会 对 儿 童 的 退 缩 行 为 造 成 影 响, 11 岁 时 朋 友 的 在 场 可 能 会 降 低 儿 童 的 焦 虑 程 度, 从 而 减 少 儿 童 的 退 缩 行 为 因 此, 儿 童 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为 可 能 被 低 估 了 尽 管 存 在 着 以 上 这 些 不 足, 但 是 本 研 究 还 是 为 在 中 国 文 化 中 研 究 儿 童 的 退 缩 行 为 提 供 了 一 些 启 示 未 来 的 研 究 需 要 采 取 序 列 研 究 设 计 来 进 一 步 地 区 分 时 代 效 应 和 发 展 效 应 对 儿 童 退 缩 行

10 1 期 张 光 珍 等 : 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 社 会 适 应 的 背 景 性 作 用 79 为 的 影 响 5 结 论 (1) 儿 童 的 焦 虑 退 缩 行 为 与 其 社 会 适 应 之 间 的 关 系 随 着 年 龄 的 发 展 而 变 化, 在 儿 童 7 岁 时, 焦 虑 退 缩 对 社 会 适 应 的 影 响 不 大, 当 儿 童 11 岁 时, 焦 虑 退 缩 对 儿 童 的 社 会 适 应 具 有 消 极 影 响 (2) 儿 童 早 期 的 气 质 对 其 后 来 的 焦 虑 退 缩 行 为 有 预 测 作 用, 儿 童 2 岁 时 的 行 为 接 近 能 够 预 测 其 7 岁 和 11 岁 时 的 焦 虑 退 缩 行 为, 同 时 儿 童 的 自 我 调 节 能 力 能 够 调 节 行 为 接 近 与 其 焦 虑 退 缩 行 为 之 间 的 关 系, 那 些 高 自 我 调 节 能 力 的 儿 童 能 够 根 据 发 展 的 要 求 减 少 自 己 的 焦 虑 退 缩 行 为 Asendorpf, J. B. (1991). Development of inhibited children s coping with unfamiliarity. Child Development, 62(6), Biederman, J., Hirshfeld-Becker, D. R., Rosenbaum, J. F., Herot, C., Friedman, D., Snidman, N Faraone, S. V. (2001). Further evidence of association between behavioral inhibition and social anxiety in children. American Journal of Psychiatry, 158, Brown, B. B. (1990). Peer groups and peer cultures. In S. S. Feldman & G. R. Elliott (Eds.), At the threshold: The developing adolescent. (pp ). Cambridge, MA, US: Harvard University Press. Cavell, T. A. (1990). Social adjustment, social performance, and social skills: A tri-component model of social competence. Journal of Clinical Child Psychology, 19(2), Chen, H. C., Sun, L., Zhang, Y. Y., & Chen, X. Y. (2005). Social withdrawal and problem behavior in childhood: A three-year longitudinal study. Psychological Science, 28, [ 陈 会 昌, 孙 铃, 张 云 运, 陈 欣 银. (2005). 儿 童 4 岁 到 7 岁 社 交 退 缩 行 为 的 适 应 意 义. 心 理 科 学, 28, ]. Chen, X. Y. (2012). Culture, peer interaction, and socioemotional development. Child Development Perspectives, 6(1), Chen, X. Y., Cen, G. Z., Li, D., & He, Y. F. (2005). Social functioning and adjustment in Chinese children: The imprint of historical time. Child Development, 76, Chen, X. Y., Chen, H. C., & Kaspar, V. (2001). Group social functioning and individual socio-emotional and school adjustment in Chinese children. Merrill-Palmer Quarterly, 47, Chen, X. Y., DeSouza, A. T., Chen, H. C., & Wang, L. (2006). Reticent behavior and experiences in peer interactions in Chinese and Canadian children. Developmental Psychology, 42, Chen, X. Y., & French, D. (2008). Children s social competence in cultural context. Annual Review of Psychology, 59, Chen, X. Y., Hastings, P., Rubin, K. H., Chen, H. C., Cen, G. Z., & Stewart, S. L. (1998). Childrearing attitudes and behavioral inhibition in Chinese and Canadian toddlers: A cross-cultural study. Developmental Psychology, 34, Chen, X. Y., Rubin, K. H., & Li, Z. Y. (1995). Social functioning and adjustment in Chinese children: A longitudinal study. Developmental Psychology, 31, Chen, X. Y., Rubin, K. H., & Sun, Y. R. (1992). Social reputation and peer relationships in Chinese and Canadian Children: A Cross-cultural Study. Child Development, 63, Coplan, R. J., Prakash, K., O'Neil, K., & Armer, M. (2004). Do you "want" to play? Distinguishing between conflicted shyness and social disinterest in early childhood. Developmental Psychology, 40, Coplan, R. J., Rubin, K. H., Fox, N. A., Calkins, S. D., & Stewart, S. L. (1994). Being alone, playing alone, and acting alone: Distinguishing among reticence and passive and active solitude in young children. Child Development, 65, Degnan, K. A., & Fox, N. A. (2007). Behavioral inhibition and anxiety disorders: Multiple levels of a resilience process. Development and Psychopathology, 19, Eisenberg, N., Shepard, S. A., Fabes, R. A., Murphy, B. C., & Guthrie, I. K. (1998). Shyness and children's emotionality, regulation, and coping: Contemporaneous, longitudinal, and across-context relations. Child Development, 69, Fox, N. A., Henderson, H. A., Rubin, K. H., Calkins, S. D., & Schmidt, L. A. (2001). Continuity and discontinuity of behavioral inhibition and exuberance: Psychophysiological and behavioral influences across the first four years of life. Child Development, 72, Frazier, P. A., Tix, A. P., & Barron, K. E. (2004). Testing moderator and mediator effects in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 51(1), Gazelle, H. (2010). Anxious solitude/withdrawal and anxiety disorders: Conceptualization, co-occurrence, and peer processes leading toward and away from disorder in childhood. New Directions for Child and Adolescent Development, 127, Gazelle, H., & Ladd, G. W. (2003). Anxious solitude and peer exclusion: A diathesis-stress model of internalizing trajectories in childhood. Child Development, 74, Gazelle, H., Workman, J. O., & Allan, W. (2010). Anxious solitude and clinical disorder in middle childhood: Bridging developmental and clinical approaches to childhood social anxiety. Journal of Abnormal Child Psychology, 38, Gray, J. A. (1987). Perspectives on anxiety and impulsivity. Journal of Research in Personality, 21, Hart, C. H., Yang, C. M., Nelson, L. J., Robinson, C. C., Olsen, J. A., Nelson, D. A.,... Wu, P. X. (2000). Peer acceptance in early childhood and subtypes of socially withdrawn behaviour in China, Russia, and the United States. International Journal of Behavioral Development, 24(1), Hightower, A. D., Work, W. C., Cohen, E. L., Lotyczewski, B. S., Spinell, A. P., Guare, J. C., & Rohrbeck, C. A. (1986). The Teacher-Child Rating Scale: A brief objective measure of elementary children's school problem behaviours and competences. School Psychology Review, 15, Jones, L. B., Rothbart, M. K., & Posner, M. I. (2003). Development of executive attention in preschool children.

11 80 心 理 学 报 45 卷 Developmental Science, 6(5), Kagan J., Reznick J. S., Clarke C., Snidman N., & Garcia-Coll, C. (1984). Behavioral inhibition to the unfamiliar. Child Development, 55, Kagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N., Gibbons, J., & Johnson, M. O. (1988). Childhood derivatives of inhibition and lack of inhibition to the unfamiliar. Child Development, 59, Ladd, G. W. (2006). Peer rejection, aggressive or withdrawn behavior, and psychological maladjustment from ages 5 to 12: An examination of four predictive models. Child Development, 77, Liu, A. S., Yu, Z. Y., Yang, F. L., & Pei, L. (2011). The relation among social withdrawal, peer relationship and social-information-processing in middle childhood. Journal of Psychological Science, 34, [ 刘 爱 书, 于 增 艳, 杨 飞 龙, 裴 亮. (2011). 儿 童 社 交 退 缩 同 伴 关 系 和 社 会 信 息 加 工 特 点 的 关 系. 心 理 科 学, 34, ] Nelson, L. J., Rubin, K. H., & Fox, N. A. (2005). Social withdrawal, observed peer acceptance, and the development of self-perceptions in children ages 4 to 7 years. Early Childhood Research Quarterly, 20, Oh, W. J, Rubin, K. H., Bowker, J. C., Booth-LaForce, C., Rose-Krasnor, L., & Laursen, B. (2008). Trajectories of social withdrawal from middle childhood to early adolescence. Journal of Abnormal Child Psychology, 36, Pfeifer, M., Goldsmith, H. H., Davidson, R. J., & Rickman, M. (2002). Continuity and change in inhibited and uninhibited children. Child Development, 73, Putnam, S. P., & Stifter, C. A. (2005). Behavioral approach-inhibition in toddlers: Prediction from infancy, positive and negative affective components, and relations with behavior problems. Child Development, 76, Rotenberg, K. J., & Sliz, D. (1988). Children's restrictive disclosure to friends. Merrill-Palmer Quarterly, 34, Rothbart, M. K., & Derryberry, D. (1981). Development of individual differences in temperament. In M. E. Lamb & A. L. Brown (Eds), Advances in developmental psychology (Vol. 1, pp37 86). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Rothbart, M. K., Ellis, L. K., Rueda, M. R., & Posner, M. I. (2003). Developing mechanisms of temperamental effortful control. Journal of Personality, 71, Rubin, K. H. (1989). The Play Observation Scale. Waterloo, Ontario, Canada: University of Waterloo. Rubin, K. H., Bukowski, W. M., & Parker, J. G. (1998). Peer interactions, relationships and groups. In W. Camon (Series Ed.) and N. Eisenberg (Vol. Ed.), Handbook of child psychology: Social emotional and personality development (5 th ed. Vol. 3, pp ). NY: Wiley. Rubin, K. H., Burgess, K. B., & Coplan, R. J. (2002). Social withdrawal and shyness. In P. K. Smith & C. H. Hart (Eds.), Blackwell's handbook of childhood social development (pp ). London, U. K.: Blackwell. Rubin, K. H., Burgess, K. B., & Hastings, P. D. (2002). Stability and social-behavioral consequences of toddlers' inhibited temperament and parenting behaviors. Child Development, 73, Rubin, K. H., Chen, X. Y., McDougall, P., Bowker, A., & McKinnon, J. (1995). The Waterloo longitudinal project: Predicting internalizing and externalizing problems in adolescence. Development and Psychopathology, 7, Rubin, K. H., Coplan, R. J., & Bowker, J. C. (2009). Social withdrawal in childhood. Annual Review of Psychology, 60, Spangler, T., & Gazelle, H. (2009). Anxious solitude, unsociability, and peer exclusion in middle childhood: A multitrait-multimethod matrix. Social Development, 18, Sun, L. (2006). Children s approach and self-control together with parenting to predict school adjustment. Unpublished doctorial dissertation, Beijing Normal University. [ 孙 铃. (2006). 儿 童 主 动 性 自 我 控 制 及 父 母 养 育 方 式 对 学 校 适 应 的 预 测. 博 士 学 位 论 文, 北 京 师 范 大 学 ]. Sun, X. J. (2006). Relations among social behavior, peer relationships, self-perceived social competence and loneliness of children: A cross cultural comparison study. Unpublished master's thesis, Central China Normal University. [ 孙 晓 军 (2006). 儿 童 社 会 行 为 同 伴 关 系 社 交 自 我 知 觉 与 孤 独 感 的 关 系 研 究 中 美 跨 文 化 比 较. 硕 士 学 位 论 文, 华 中 师 范 大 学.] Triandis, H. C. (1995). Individualism and collectivism. Boulder, CO: Westview Press. Valdivia, I. A., Schneider, B. H., Chavez, K. L., & Chen, X. Y. (2005). Social withdrawal and maladjustment in a very group-oriented society. International Journal of Behavioral Development, 29, Yang, K. S. (1986). Chinese personality and its change. In M. H. Bond (Ed.), The psychology of the Chinese people (pp ). New York: Oxford University Press. Yang, L. X. (2008). A study on relations of grade 5-6 students social withdrawal and perceived family functioning and peer relationships. Unpublished master's thesis, Jiangxi Normal University. [ 杨 丽 霞. (2008). 小 学 高 年 级 儿 童 社 会 退 缩 与 家 庭 功 能 同 伴 关 系 的 相 关 研 究. 硕 士 学 位 论 文, 江 西 师 范 大 学.] Younger, A. J., Schwartzman, A. E., & Ledingham, J. E. (1985). Age-related changes in children's perceptions of aggression and withdrawal in their peers. Developmental Psychology, 21,

12 1 期 张 光 珍 等 : 早 期 气 质 对 焦 虑 退 缩 行 为 的 影 响 : 社 会 适 应 的 背 景 性 作 用 81 Social Reticence in Chinese Children: Relations with Temperament and Social Adjustment ZHANG Guangzhen 1 ; LIANG Zongbao 1 ; CHEN Huichang 2 ; CHEN Xinyin 3 ( 1 Learning Sicence Research Center / Key Laboratory of Child Development and Learning Science, Ministry of Education, Southeast University, Nanjing , China) ( 2 Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing , China) ( 3 Graduate School of Education, University of Pennsylvalia, Philadelphia, PA USA) Abstract Children s reticent behavior is associated with maladjustment in western countries, but with less problems in China, which indicated that its functional significance may be different in Chinese culture. Regardless of the general context, however, the adaptive meaning of social reticence may vary with age. The present study examined the relations between children s reticent behavior and social adjustment from developmental perspective in China. The study also investigated the relations between children s temperament (behavioral approach and inhibition and self-regulation) and reticent behavior. One hundred and thirty-two children were followed from age 2 to age 11 years. Initially, toddlers and their mothers were invited to visit university lab within 3 months of each toddler s 2 nd birthday. An adapted version of behavioral inhibition paradigm and two delay tasks were administered to measure children s temperament. Behavioral approach and inhibition were coded on the basis of children s behavior and emotion in three strange situations, and self regulation was coded on the basis of children s delay behavior. These children were invited to the university laboratory in same-sex quartets to participate in follow-up studies at 7 and 11 years. The observational paradigm consisted of two free play sessions (each for 15 min) and a series of other sessions. Children s reticent behavior was assessed on the basis of free-play sessions. Peer liking was assessed based on one-to-one interview after the observation. Teachers were also asked to rate children s social adjustment in school. Results indicated that reticent behavior was concurrently not associated with social adjustment at age 7. However, it was negatively associated with peer liking and teacher-rated social competence and positively associated with internalizing problems and victimization at age 11. Children s behavioral approach at age 2 significantly and negatively predicted children s reticent behavior at age 7 and age 11. Self regulation moderated the relation between behavioral approach at age 2 and reticent behavior at age 11. Behavioral approach at age 2 was negatively associated with reticent behavior at age 11 for those low in self regulation, but for those high in self regulation. The findings show that the relations between social reticence and social adjustment may vary with age. Social reticence may have more detrimental effects on adjustment for preadolescents than for children. The findings also show that the relations between temperament and reticent behavior depend on the adaptive meaning of reticent behavior. In addition, self-regulation may moderate the relations between reticent behavior and adjustment. Key words social reticence; social adjustment; behavioral approach-inhibition; self regulation