12 2009 9 3 90% 1.1 75% 1.1.1 ~ (1) : 50% ; (2) : ( (nasopharyngeal carcinomanpc) ( / ) ) + (3) : [1] ( ) A vs. A; vs. ; + A vs. B; (4) : 1 3 ( (WHO 0



Similar documents
< F63756D656E D2D796E2D31C6DABFAF2D31D6D0D2BDD2A9CFD6B4FABBAF2D C4EA2DB5DA38C6DA2D30362DC3F1D7E5D2BDD2A92E6D6469>

®

864 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 6 期 2016 年 6 月 of apoptosis related factors, decrease the incidence of adverse reactions, which is of great

ment group was more effective than that of the control group OR = % CI = Conclusion The clinical efficacy of Chinese medic

现 代 临 床 护 理 (Modern Clinical Nursing) (12) 7 不 一 [5] 本 研 究 采 用 Meta 分 析 方 法 对 近 年 来 国 内 公 开 发 表 的 长 期 留 置 导 尿 管 患 者 硅 胶 导 尿 管 更 换 时 间 的 有 关 文 献

(abdominal radical hysterectomyarh) 5 95% 5 73% 1.3 [1] : PubMed EMBASE MEDLINE (laparoscopy Cochrane radical hysterectomyl

600 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 5 期 2016 年 5 月 were significantly decreased, but the levels of IL-12 in two groups were significantly increa

<4D F736F F D20B2CCA3BA4542B2A1B6BE BFB9CCE5D3EBB1C7D1CAB0A9B7D6C6DAB5C4B9D8CFB52E646F63>

211 better than those in the control group, with significant difference between two groups (P < 0.05). The ocular hypertension of patients in the cont

没有幻灯片标题

2014 年 6 月 第 7 卷 第 6 期 中 国 实 用 口 腔 科 杂 志 341 治 疗 急 性 局 限 型 智 齿 冠 周 炎 的 临 床 疗 效, 本 研 究 通 过 Meta 分 析 的 方 法 评 价 了 现 有 的 盐 酸 米 诺 环 素 软 膏 在 急 性 智 齿 冠 周 炎 患

现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 29 卷 第 9 期 2014 年 9 月 1045 and simulation of Tiapride Tablets, 3 times/d, 4 6 years old patients: 1 tablet/time; 7 11 y

5-25袁宏钧.indd

分 级 和 气 管 是 否 受 侵 是 影 响 预 后 的 独 立 危 险 因 素 关 键 词 状 腺 肿 瘤 ; 癌, 乳 头 状 ; 预 后 Clinical outcomes of 600 papillary thyroid carcinoma patients ZHANG Zong-min,

1269 malondialdehyde (MDA) were significantly decreased, while oxygen partial pressure (PaO 2 ), ph value, superoxide dismutase (SOD) and glutathione

戊 酸 雌 二 醇 片 联 合 宫 颈 注 射 利 多 卡 因 用 于 绝 经 后 妇 女 取 环 的 临 床 效 果 评 价 陆 琴 芬, 等 371 Keywords groups, no removal difficulties and failure, was statistically s

822 中 国 肺 癌 杂 志 2009 年 7 月 第 12 卷 第 7 期 达 PR(71%) [4] 意 大 利 作 者 报 告 的 INVITE 研 究 是 比 较 吉 非 替 尼 与 诺 维 本 一 线 治 疗 老 年 晚 期 NSCLC 患 者 的 Ⅱ 期 随 机 试 验, 共 入 组

目 录 中 文 摘 要 2 英 文 摘 要 3 引 言 5 论 文 正 文 8 材 料 方 法 8 结 果 9 讨 论 24 综 述 27 结 论 46 参 考 文 献 48 致 谢 67 个 人 简 历 69 1

170 庞 丽 娜, 等. 局 部 晚 期 胃 癌 新 辅 助 化 疗 的 Meta 分 析 胃 癌 位 居 中 国 恶 性 肿 瘤 发 病 率 的 第 2 位 以 及 死 亡 率 的 第 3 位 患 者 初 诊 时 的 临 床 分 期 是 决 定 预 后 的 关 键 由 于 大 多 数 胃 癌 患

03 年 8 月 Vol.5 No.8 支 气 管 哮 喘 ( 简 称 哮 喘 ) 是 儿 童 时 期 最 常 见 的 慢 性 呼 吸 道 疾 病 之 一 近 年 来, 随 着 人 类 文 明 的 发 展 社 会 化 进 程 的 加 快 经 济 水 平 的 提 高 和 科 技 的 进 步, 环 境

1.1 对 象 选 取 2012 年 3 月 年 3 月 中 山 市 小 榄 人 民 医 院 儿 科 门 诊 收 治 的 146 例 手 足 口 病 患 儿 为 研 究 对 象, 其 中 男 87 例, 女 59, 年 龄 岁, 平 均 (3.4±1.2) 岁 根 据 就

(Microsoft Word - \255\261\271\357\273\363\253|\300\371\244\273\252\ OK.doc)

相 关 报 道 近 年 来 临 床 上 运 用 多 种 针 灸 疗 法 治 疗 肥 胖 及 其 引 起 的 并 发 症, 如 高 脂 血 症 糖 尿 病 高 血 压 及 痛 经 等, 均 获 得 满 意 疗 效. caused by sedentary lifestyle and genetic f

Microsoft Word - _6-15_--CCMP93-CT-107.doc

< F63756D656E D2D796E2DB9A4D7F72D31C6DABFAF2D31D6D0D2BDD2A9CFD6B4FABBAF2D C4EA2DB5DA35C6DA2D30352D31302DC1C9C4FEBBF9B5D82DB8BEB6F9B2A12E6D6469>

405 急 性 心 肌 梗 死 是 临 床 较 为 常 见 的 心 血 管 疾 病, 病 情 危 急, 病 死 率 高 [1] 随 着 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 (percutaneous coronary intervention,pci) 技 术 在 急 性 心 肌 梗 死 急 诊

60 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 29 卷 第 1 期 2014 年 1 月 骨 髓 是 人 体 主 要 的 造 血 器 官, 由 造 血 细 胞 和 造 血 微 环 境 两 部 分 组 成 ; 造 血 细 胞 又 包 括 造 血 干 细 胞 (hematopoie

标题

240 生 异 性 相 吸 的 异 性 效 应 [6] 虽 然, 心 理 学 基 础 研 [7-8] 究 已 经 证 实 存 在 异 性 相 吸 异 性 相 吸 是 否 存 在 于 名 字 认 知 识 别 尚 无 报 道 本 实 验 选 取 不 同 性 别 的 名 字 作 为 刺 激 材 料, 通

357 P <. 5. TCD findings revealed that the contralateral vertebral artery systolic blood flow velocities in patients with phase Ⅰ Ⅱ and Ⅲ steal groups

窑 374窑 国 际 生 殖 健 康 / 计 划 生 育 杂 志 2013 年 9 月 第 32 卷 第 5 期 JInt Reprod Health 蛐 Fam Plan,September 2013 熏 Vol. 32 熏 No 统 计 学 方 法 数 据 审 核 后 录 入 计

36 ACTA UNIVERSITATIS TRADITIO NIS MEDICALIS SINENSIS PHARMACO LO GIAEQ UE SHANGHAI Vol. 27 No. 5 Sep 排 除 文 献 标 准 统 计 学 分 析 Coch

综合报道

醫 學 新 知 (I) mm Hg 2. 50% 3. SYMPLICITY HTN-III study 26% SYMPLICITY HTN-I SYMPLICITY HTN-II SYMPLICITY HTN-III 6 A controlled trial of

by mild (22.7%). Inhaled corticosteroids, systemic corticosteroids, and antibiotics were applied to 94.8% (292 cases), 74.7% (230 cases), and 90.9% (2

<4D F736F F D20B2BBCDACB7BDB7A8BCECB2E2D2D2D0CDB8CED1D7D1AAC7E5D1A7B1EAD6BECEEFB5C4BDE1B9FBB1C8BDCF2D31362E646F63>

2014年1月A 1期 排版.FIT)

untitled

494 F 2α PGF 2α 15 -PGF 2α 2 3 PGF 2α cm 10 cm 10 ml Meta CBMdisc CNKI

1 ABSTRACT

ADR ADR ADR : 2

Leisure Participation Type Differences And Leisure Satisfaction Differences Between Various Body Mass Indices: A Correlation Study To Taiwan s College

<4D F736F F D20ECFAD0C0D0C0C2DBCEC4CCE1BDBB6F E646F63>

壹 前 言 : 一 研 究 動 機 不 久 前, 我 的 祖 母 因 地 板 濕 滑 而 造 成 手 部 骨 折, 醫 生 說 祖 母 年 長, 骨 質 疏 鬆 造 成 傷 勢 嚴 重, 需 要 多 補 充 鈣 質 頓 時, 讓 我 想 起 一 句 話 你 攝 取 足 夠 的 鈣 質 嗎? 這 句

<4D F736F F D F F31375F312D31B7A2D0D0B9C9B7DDBCB0D6A7B8B6CFD6BDF0B9BAC2F2D7CAB2FAB2A2C4BCBCAFC5E4CCD7D7CABDF0F4DFB9D8C1AABDBBD2D7B1A8B8E6CAE9A3A8B2DDB0B8A3A92E646F63>

<4D F736F F F696E74202D20BDF4BCB1B1DCD4D0D0C2BDF8D5B92E707074>

38 張 元 素 歸 經 引 經 理 論 研 究 本 文 以 張 元 素 著 述 為 主 要 材 料, 采 用 上 海 涵 芬 樓 景 印 元 杜 思 敬 濟 生 拔 粹 刊 本 4 ; 醫 學 啟 源 為 任 應 秋 點 校 本, 任 本 以 明 成 化 八 年 刊 本 為 底 本, 旁 校 上

(randomized (odds ratio,or) 95%I controlled trial,rt);,, 16, I 2 <50%, ;,,, P<0.05 I 2 >50% 1.1.2,, (oculocardiac reflex,or) 1.2 PubMed oc

优 雅 女 主 任 艺 高 人 胆 大 记 我 院 妇 科 主 任 主 任 医 师 金 海 红 筅 物 资 供 应 处 高 志 忠 画 面 1: 宫 颈 癌 子 宫 癌, 大 大 小 小 的 妇 科 肿 瘤, 行 宫 腔 镜 手 术 ; 空 旷 的 环 境, 泛 着 白 光 的 无 影 灯, 各 种

instillation therapy combined with Western medicine can reduce the levels of ALT, TBA, ALP, TBIL, DBIL and GGT, and improve the anti-cmv-igm negative

标题

untitled

Microsoft PowerPoint - 02_ [相容模式]

固本解郁法?治

六 經 百 家 之 說, 為 文 長 於 議 論, 風 格 簡 直 古 勁, 有 先 秦 遺 風 者 為 蘇 洵 (D) 世 說 新 語 本 屬 助 談 之 書, 係 東 漢 以 後 品 評 人 物, 好 尚 清 談 風 氣 下 的 產 物 (E) 臺 灣 通 史 記 載 起 自 隋 代, 終 於

附 件 一 : 医 师 资 格 考 试 报 名 资 格 规 定 (2006 版 ) 为 做 好 医 师 资 格 考 试 报 名 工 作, 依 据 中 华 人 民 共 和 国 执 业 医 师 法 ( 以 下 简 称 执 业 医 师 法 ), 现 对 医 师 资 格 考 试 报 名 资 格 规 定 如

22 Animal Husbandry & Veterinary Medicine 2011 Vol. 43 No % 3% 3% /% % 6. 67% 1. 71% 1. 11% 0. 14% 0.

护理2期.indd

Microsoft Word doc

公 Hygiene Pharmacy and Pharmacy Administration carbamazepine carbamazepine HLA-B*1502 SJS/TEN IC carbamazepine HLA-B*1502 carbamaz

Microsoft Word - A _ doc

Microsoft Word - 8QH _修复的_

3020 ISSN (print) ISSN (online) 研 发 前 沿,,.,,,. 方 法 : 86, d,,, 7 d 1, 4. (The Radiation Therapy Oncology, RTOG),,. 结 果 : 100%

刘华一, 等. 蒲地蓝消炎口服液联合三联药物根除幽门螺杆菌63例 评估两组疗效. 止痛的作用, 可能具有提高根治H. pylori 的作用. 结果: 按意向性分析(intention-to-treat)和符合 治疗方案分析(per-protocol)三联疗法联合蒲 地蓝消炎口服液组和H. pylor

Microsoft Word 张斌6.0最终版.DOC

<30302DB7E2C3E6CDC6BDE9A3A D32A3A92E4D4449>

学校代号 学 号

Efficacy of Antidepressants in treating depression: systematic reviews and meta-analysis of randomized controlled trials Fu Yongyu A thesis submitted

... (1)....(3)..(5)... (22) (22)......(22)... (22)... (23)....(33)... (33)....(34)....(47)....(51).....(52)......(61)......(62)

二 Her-2 阳 性 复 发 转 移 性 乳 腺 癌 的 治 疗 原 则 1. 治 疗 总 则 : 对 于 Her-2 阳 性 晚 期 复 发 转 移 性 乳 腺 癌, 首 选 含 曲 妥 珠 单 抗 为 基 础 的 治 疗. 根 据 患 者 激 素 受 体 状 况 以 及 既 往 ( 新 ) 辅

1421 历 360 份, 局 部 使 用 抗 菌 药 物 不 进 行 统 计 1.2 方 法 统 计 分 析 2013 年 住 院 患 者 抗 菌 药 物 的 使 用 情 况 统 计 内 容 包 括 使 用 科 室 年 龄 体 质 量 住 院 时 间 诊 断 抗 菌 药 物 品 种 抗 菌 药 物

蒋 哲等 基于 CVM 的有机农业认知程度和消费意愿研究 201 (P 0.000). On the basis of these results, enhancing publicity, pricing reasonably, focusing on high- income groups ar

2012 Vol. 29No. 4 Drug Evaluation Research RCT YMRS FMRS 6Jaddad Q 3 4 Peto / Meta 5 6 Meta 8 OR 9 OR 95% revmam4. 2

资源 环境 生态 土壤 气象

中 国 骨 与 关 节 杂 志 2015 年 6 月 第 4 卷 第 6 期 Chinese Journal of Bone and Joint, June 2015, Vol 4, No.6 and difficulties of the surgery and raise the

32期

PowerPoint プレゼンテーション

一、 口朊給藥護理技術操作標準

标题

MyCOS

untitled

168 健 等 木醋对几种小浆果扦插繁殖的影响 第1期 the view of the comprehensive rooting quality, spraying wood vinegar can change rooting situation, and the optimal concent

中 国 医 学 前 沿 杂 志 ( 电 子 版 ) 2012 年 第 4 卷 第 5 期 (ptnm) 而 言, 居 于 主 导 地 位 的 国 际 抗 癌 联 盟 (UICC) 和 日 本 胃 癌 协 会 (JGCA) 胃 癌 分 期 法 已 几 经 变 更, 有 时 甚 至 引 致 一 些 专

<30302DB7E2C3E6CDC6BDE9A3A D34A3A92E6D6469>


Microsoft Word doc

2015医学版第六期



标题

2001,30(1):1-4

Microsoft Word - 内容提要2.doc

台 灣 實 證 護 理 學 會 第 三 屆 提 升 照 護 品 質 實 證 競 賽 目 錄 第 三 屆 提 升 照 護 品 質 實 證 競 賽 發 表 程 序 表 1 海 報 展 示 名 單 2 一 般 組 主 題 組 參 賽 注 意 事 項 暨 發 表 規 則 14 海 報 發 表 者 注 意 事


- MP <34 P<0.001 UA UA/MCA MCA P<0.05 UA UA/MCA UtA PI RI P<0.05 UtA 24 BP 24 MP III

Definition of Quality of a Trial (or Study) The confidence that the trial design, conduct, and analysis has minimized or avoided biases in its treatme


2015内镜杂志-WMD.FIT)

Microsoft Word - ED-774.docx

< F63756D656E D2D796E2D31C6DABFAF2D31D6D0D2BDD2A9CFD6B4FABBAF2D C4EA2DB5DA36C6DA2DB7E2C3E6CDC6BDE9A3A D36A3A92E6D6469>

Transcription:

2009 9 3 The Journal of EvidenceBased Medicine Jun. 2009 Vol.9 No.3 a b c d d a a ( a. ; b. ; c. ; d. 510282) [ ] Cochrane Cochrane MEDLINE EMBASE OVID CBM CNKI EBSCO 2008 3 2 RevMan 4.2.8 8 482 GP ( + )FP ( + )1 3 GP [ 1.13 95% (1.021.25) P=0.02];GP ( + )GEM( ) [ 1.81 95% (1.03.08) P=0.03]1 [ 1.78 95% (1.033.0) P=0.04]3 ;GEM + CBP ( )DOC + DDP ( ) P<0.01; (P=0.013) 1 (P=0.018) (P=0.013) [ ] ; ; ; [ ] R739.3 [ ] A [ ] 1715144(2009)0301107 A Systematic Review of Gemcitabine for the Treatment of Advanced Nasopharyngeal Carcinoma ZHONG Jinghua a LIU Ruilin b CHEN Jing c ZHANG Jiren d HU Xigang d WANG Liqing a WANG Yong a (a. Department of Pharmacy; b. Administrative Department; c. Department of Information; d. Department of Oncology Zhujiang Hospital Southern Medical University Guangzhou 510282 China) Abstract: Objective To evaluate the role of Gemcitabine in the treatment of advanced nasopharyngeal carcinoma (NPC).Methods Up to 2008 we searched the Cochrane Library MEDLINE EMBASE OVID CBM CNKI and EBSCO. The quality of included studies was evaluated and analyses were performed for the results of homogeneous studies by RevMan 4.2.8 software. Results 8 studies involving 482 participants with NPC were included. Analyses showed that 1 and 3 year survival rate of GP (Gemcitabine + Cisplatin) regimen had no significant difference compared with FP regimen (Fluorouracil + Cisplatin) but had higher remission rate [RR=1.13 95%CI(1.021.25) P=0.02]; The response rate and 1 year survival rate of GP (Gemcitabine + Cisplatin) regimen was higher than that of monotherapy with Gemcitabine [RR=1.81 95%CI(1.03.08) P=0.03] [RR=1.78 95%CI(1.033.0) P=0.04] but it had no significant difference between the two regimens in 3 year survival rate; the remission rate of GEM + CBP (Gemcitabine + Carboplatin) regimen was significant higher compared with DOC + DDP regimen (Paclitaxel + Cisplatin) (P<0.01). Compared with different mode of administration there is higher response rate (P=0.013) 1 year survival rate (P=0.018) and longer median survival time(p=0.013) when Gemcitabine was administered by artery than venous. Conclusions Gemcitabine is an effective agent for NPC whatever used as monotherapy or combined treatment. Key words: nasopharyngeal neoplasms; Gemcitabine; chemotherapy; systematic review [ ] (2008B030301157); (07005203); (30471928) [ ] (1981) [ ] Tel:020143555;Email:yongwh2005@13.com Tel: 020143011;Email: lrl@fimmu.com

12 2009 9 3 90% 1.1 75% 1.1.1 ~ (1) : 50% ; (2) : ( (nasopharyngeal carcinomanpc) ( / ) ) + (3) : [1] ( ) A vs. A; vs. ; + A vs. B; (4) : 1 3 ( (WHO 0~ ) ) DNA 1.1.2 [2] ;3 ( (dfdcmp) (dfdcdp) );4 (dfdctp)dfdctp 1.1.3 DNA DNA (completed responsecr) (partial remissionpr) (stable diseasesd) (PD) (CR) [3] FDA (progressive diseasepr) 1 3 WHO ~ 1.2 1.2.1 2008 3 3 ) EMBASE (1994 2008 3 ) (1994 2008 3 ) (1994 2008 3 ) Cochrane EBSCO 1 1 2 ;2 (WHO) : MEDLINE (1994 2008 OVID

: nasopharyngeal carcinoma nasopharyngeal cancer :1 nasopharyngeal neoplasm NPC NPCa gemcitabine ;2 gemzar : ( ) 2000 2008 3 ;3 1. 1.2.2 1.3 2 Cochrane RevMan4.2.8 2 1..1 χ 2 3 1.4 Juni [4] Cochrane 4.2.2 : 1..2 1 : : 95% (comfidence ; : intervalci) 95%CI 1 P > ; 0.05 ;95%CI 1 : ( 1 1) P<0.05 2 : 1..3 ; : ; : ( ; : ) [ 3 : (odds ratioor) (relative riskrr)] ;4 : 10% (intention to treatitt) 1..4 A B C : A : 4. 13 α=0.1;i 2 I 2 <25% 25%< I 2 <50% I 2 >50% (random effects model) ;B : 1 1 (fixed effects model) (OR) ; ; C : 1 1 (weighted mean differencewmd) 95%CI 1.5 (RR) 1 2 0.05 RR>1 1 1 1

14 2009 9 3 2 2.1 [13] [12] 79 1 5 3 [101213] (1) 10 RCT [5] 2 8 [714] 8 RCT [71114] 1 1 Jadad KPS (%) 1 3 B 2004 GEM 1 000 mg / m 2 d1 d8 d15+cddp mg / m 2 d1 # +RT 5FU 1 000 mg / m 2 d1~d5+cddp mg / m 2 d1 # +RT 4 4 50 50 53 53 3 4 75(3 / 4).(4 / ) 50.0(2 / 4) 33.3(2 / ) [8] 2005 C GEM 1 000 mg / m 2 d1 d8+cddp 70 mg / m 2 d2 * 12 5FU 2 500 mg / m 2 +CDDP 70 mg / m 2 d2 * 12 12 12 70 75 83 54 52 9 (12 / 12) (12 / 12) 91.(11 / 12) 33.3(4 / 12) [9] 200 B GEM 200 mg / m 2 d1 d7+cddp mg / m 2 d1 # +RT 5FU 500 mg / m 2 d1~d5+cddp 25 mg / m 2 d1~d5 # +RT 93 94 93 94 55 48.2 48.2 85 9.7(90 / 93) 94.(89 / 94) 75.2(70 / 93) 70.2( / 94) Yau TK [10] 200 C GEM 1 250 mg / m2 d1 d8+cddp mg / m 2 d1 * 34 5FU 1 000 mg / m 2 d1~d5+cddp mg / m 2 d1 * 41 34 28 5 50.1 50.1 31 88.2(30 / 34) 7.8(19 / 28) 73.5(25 / 34) 50(14 / 28) [11] B 2005 GEM 1 000 mg / m 2 d1 d8+cbp 400 mg / m 2 d1 # 30 DOC 135 mg / m 2 d1+cddp 30 mg / m 2 d1~d3 # 30 30 30 > > >50 >50 52 59 13 Ma BB [12] 2002 A GEM 1 000 mg / m 2 d1 d8 d15 # 18 GEM 1 000 mg / m 2 d1 d8 d15+cddp 70 mg / m 2 d2 # 14 18 14 75 4 9 48(8 / 18) 9(9 / 14) 27(4 / 18) 35(4 / 14) Foo KF [13] 2002 A GEM 1 250 mg / m 2 d1 d8 * 25 GEM 1 250 mg / m 2 d1 d8+cddp * 27 25 27 5 4 7 13 20(5 / 25) 4(12 / 27) 8(2 / 25) 25(7 / 27) [14] C 200 GEM 0 mg / m 2 +OXA mg / m 2 d1 d8 GEM 0 mg / m 2 +OXA mg / m 2 d1 d8 55 55 15 8 95.2(19 / 25).7(14 / ) :*d / # 28 d / ;dn ;RT ;GEM: ;CDDP: ;5FU:5 ;CBP: ;DOC: 2.2 [1013] 4 2.2.1 [8101213] 8 RCT ;4 2 [791114] 2 [1213] RCT ;2 RCT (2) [1213] 8 RCT 2 RCT 2.2.3 ITT [913] 3 RCT 8 RCT 4 [1114] [710] Cochrane GP FP 2 [12 13 4.2.2 GP ] 1 GEM : 2 RCT A 3 B 3 C (2) 2.2.2 482 398 84 ; 21 2 ; [11] + CBP DOC + DDP 1 [14] 2.2.4 8 RCT (CR+PR) [71014] 190 292 2 7 RCT 1 RCT

. 15 2 / B [8] C [9] B Yau TK [10] C [11] B Ma BB [12] A Foo KF [13] A [14] C : : ;: ;: [7101213] 3 5 RCT 1 94.4%(135 / 143) FP [810 12 13] [10 14 2 RCT ] 88.5%(124 / 140) [RR=1.12 1 RCT 95%CI(0.881.42)P=0.37] RR [10] 2.3 2.3.1 GP FP 2.3.1.1 1 GP 3 FP 1 4 [RR=1.40 95%CI (0.952.07) ( 283 ) 1 ( P=0.09] ) 2.3.1.3 4 α=0.1 GP FP P=0.10 I 2 =55.9%>50% [RR=1.13 95%CI (1.021.25) P= GP 0.02] (1) 95%CI 1 2.3.1.2 3 4 1 GP FP 2.3.2 GEM GP 2.3.2.1 1 2 1 2.3.2.3 2 [1213] GEM [RR=1.81 [RR= 95%CI (1.03.08) P=0.03] (3) 1.78 95%CI(1.033.0)P=0.04] (2) 2.3.3 GEM + CBP DOC + DDP 2.3.2.2 3 2 [1213] 1 [11] GEM + CBP 3 DOC + DDP GEM [RR= 2005 2.01 95%CI (0.5.05) P =0.14]

1 2009 9 3 2 GEM GP 1 3 GEM GP GEM + CBP DOC + DDP 2 (P< GEM + CBP DOC + DDP 1 0.01)GEM + CBP (70.0%) DOC + DDP (43.3%) 2.3.4 GP FP 1 [14] 1 3 5 GP 1 GEM 3 DDP 5FU 42 GEM + CBP DOC + DDP 71.4% 38.1% (P=0.030); 1 95.2%.7% 1 (P= 0.018); 1 14 (P=0.013) ; 3 8 RCT 5 3 4 GP FP 2 GP 1 FP RCT

[5] [J]. 200527(5):1820. [9]. [] [8]. 52 [J]. 200527(9):5759. Jiang Y Wei YQ Luo F et al. Gemcitabine and Cisplatin in advanced nasopharyngeal carcinoma: A pilot study [J]. Cancer Investigation 200523(2):123128.. 10 [J]. 200410(3)... + ~a [J]. 20013():884885. [10] Yau TK Lee AW Wong DH et al. Treatment of stage (AB) nasopharyngeal carcinoma by inductionconcurrent chemoradiotherapy and accelerated fractionation: Impact of! chemotherapy schemes [J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys 200(4):41010. [ ] [11]. [1] AlKourainy K Crissman J Ensley J et al. Excellent [J]. 200512(17):1315131. response to cisplatinumbased chemotherapy in patients with [12] Ma BB Tannock IF Pond GR et al. Chemotherapy with recurrent or previously untreated advanced nasopharyngeal Gemcitabinecontaining regimens for locally recurrent or carcinoma [J]. Am J Clin Oncol 198811(4):427430. metastatic nasopharyngeal carcinoma [J]. Cancer 200295 [2] Zhang SY Caamano J Cooper F et al. Immunohistochemistry (12):2512523. of CyclinD in human breast cancer [J]. Am Clin Pathol [13] Foo KF Tan EH Leong SS et al. Gemcitabie in metastatic 1994102:9598. nasopharyngeal carcinoma of the undifferentiated type [J]. Ann [3] Vignot S Besse B. Gemcitabine and non smallcell lung Oncol 200213(1):15015. cancer [J]. Bull Cancer 2007(94):S95103. [14]. [4] Juni P Altman DG Egger M. Assessing the quality of 42 [J]. 20012(5):409411. controlled clinical trials [J]. BMJ 2001323(7303):424. [ ] 200917 17!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( 1 ) [4] [5] [] [8] [9] [10] [11] [12]. 200424(3):311. ECP [J]. [13]. ECP [14] [J]. 200512(12):353581.. ECP [J]. 20004(5):78.. ECP [J]. 20024(7):494495.. ECP IL5 [J]. 20031():384385.. [17]. ECP IL4 IFNγ [J]. 200118 (4):499500.. ECP IgE [J]. 200343(7):1314.. ECP IgE [J]. 200515(9):551. [J]. 20057(23):29270.. ECP [J]. 20033():45.. [J]. 200018(2):757.. ECP [J]. 200117(4):13.. IL5 ECP [J]. 200220 (8):477 479. [J]. 200523 (3):185 18.. ECP TIgE [J]. 2002(5):400402.. ECP. ECP IgE [J]. 200(4):7071. [15] [1] [18] [19] [ ] 200320