240 生异性相吸的异性效应 [6] 虽然, 心理学基础研 [7-8] 究已经证实存在异性相吸异性相吸是否存在于名字认知识别尚无报道本实验选取不同性别的名字作为刺激材料, 通

Size: px

Start display at page:

Download "240 生异性相吸的异性效应 [6] 虽然, 心理学基础研 [7-8] 究已经证实存在异性相吸异性相吸是否存在于名字认知识别尚无报道本实验选取不同性别的名字作为刺激材料, 通"

颢羲席
9 years ago
Views:

1 2011 年 Journal of Capital Medical University 4月第2 期 Apr 2011 Vol 32 No 2 基础研究 doi: / j issn 人脑识别不同性别名字反应时的差异研究高迎霄陈昭燃 * 张明霞 ( 首都医科大学神经生物系高级脑功能中心) 摘要目的探讨男女对不同性别名字认知加工速度是否存在差异以及在名字分开混合倒转 3 种实验条件下的变化进一步讨论在对不同性别名字认知时是否存在异性相吸方法招募 40 名健康成年人选取男性名字女性名字及中性名字各 50 个作为视觉刺激材料采用 eevoke 软件测试被试在 3 种任务条件下对不同性别名字的反应时间结果在名字分开混合和倒转条件下均显示出对男性名字女性名字和中性名字反应时间差异有统计学意义( P 0 001) 表现为对女性名字反应速度最快 ( ± ) ms 其次为对男性名字 ( ± ) ms 对中性名字的反应速度 ( ± ) ms 最慢名字分开时反应速度快于名字混合和名字倒转名字倒转时反应速度最慢 3 类名字之间反应速度的两两比较也显示出对不同 19) = P = 0 811; 名字混合: F( 1 19) = 性别名字反应速度差异有统计学意义( P 0 001) 3 种条件下名字分开: F( P = 0 713; 名字倒转: F( 1 19) = P = 男性被试与女性被试对同一性别名字的反应时间差异无统计学意义结论人脑对女性名字的反应速度均快于对男性名字的反应速度对中性名字的反应时间最长; 对不同性别名字认知过程中不存在异性相吸 ; 刺激条件影响反应速度但不影响对女性名字反应最快而对中性名字反应最慢的规律关键词反应时间; 性别; 名字类别; 异性相吸; 实验条件中图分类号 R Difference of Reaction Time in the Cognition of Different Gender Name GAO Ying-xiao ANDREW C N Chen * ZHANG Ming-xia ( Center for Higher Brain Functions Department of Neurobiology Capital Medical University) ABSTRACT Objective To investigate the difference in the recognition speed while subjects of the different gender viewed Chinese names( male female and neutral) under separated mixed and reversed conditions and further study the opposites attraction in the recognition of different gender names Methods Forty healthy adults( 20 male and 20 female age: years) were enrolled in this study The visual Chinese test stimuli consisted of male names female names and neutral names( 50 trials each) respectively under separated mixed and up-down conditions The visual presentation and reaction time of the behavior task were quantified with the eevoke software Results Comparison of the 3 name stimuli: fastest to female name ( ± ) ms next to male name ( ms ± ) ms and slowest to neutral name ( ± ) ms Post-hoc t-tests of these 3 name classes also exhibited significant differences among them in R T ( all at P level) Between male subjects and female subjects under three conditions name separated: F( 1 19) = P = 0 811; name mixed: F( 1 19) = P = 0 713; name reversed: F( 1 19) = P = the reaction time on the three types of name had no significant difference Conclusion Female name elicits fastest R T than male name and the slowest for neutral name No opposite-sex attraction affect in name recognition Gender of subjects makes no difference in the reaction speed of name classes Apparently the stimulus conditions affect the cognitive speed but they did not change the discipline that reaction speeds of female names are fastest and neutral names are slowest KEY WORDS reaction time; gender; name types; opposite-sex attraction; study conditions 1 2 名字作为识别个人身份的特殊符号成为重要的自我参照名字的概念几乎影响人的一生自我参照知风格上存在差异目前已有研究作为自觉意识的重要组成部分已得到众多研究者的关注性别差异是认知心理学一个非常重要的研究的辨认绩效优于男性; 亦有报道显示男性和女性在 4 5 语言认知方面不存在性别差异许多研究证实在领域对于脑认知功能性别差异的研究显示男女在认心理旋转任务中普遍存在男性空间认知任务表现好于女性至今尚无文献报道男性和女性对不同性别名基金项目: 国家自然科学基金( ) Supported by National Natural Science Foundation of China( ) * Corresponding author ac@ ccmu edu cn 字认知识别时是否存在差异异性相吸是物理学中的概念而在人们日常生活和社会交往中广泛地衍证实男性和女性对不同性别的面部认知识别时存在差异且女性 3

女性名字和中性名字反应时间差异有统计学意义( P 0 001) 表现为对女性名字反应速度最快 ( 750 94 ± 104 53) ms 其次为对男性名字 ( 879 07 ± 126 44) ms 对中性名字的反应速度 ( 1 109 36 ± 158 98) ms 最慢名字分开时反应速度快于名字混合和名字倒转名字倒转时反应速度最慢 3 类名字之间反应速度的两两比较也显示出对不同 19)

2 240 生异性相吸的异性效应 [6] 虽然, 心理学基础研 [7-8] 究已经证实存在异性相吸异性相吸是否存在于名字认知识别尚无报道本实验选取不同性别的名字作为刺激材料, 通过研究男性和女性对不同性别名字的反应时间是否不同, 以探讨人脑对不同性别名字的识别存在的性别差异, 进一步讨论名字认知识别是否存在异性相吸目前常用的检测概念性认知反应的实验方法是测定反应时间反应时间 ( reaction time,rt) 简称反应时, 是指从接受刺激到机体做出反应动作所需要的时间, 也就是从刺激到反应之间的时距 [9] 1 资料和方法 1. 1 一般资料选取 2010 年 7 月至 2010 年 9 月招募首都医科大学健康在校大学生为被试者, 男女各 20 名, 年龄 20 ~ 24 岁, 视力或校正视力正常, 排除既往精神疾病史被试者经爱丁堡左右利手量表测试确定为右利手实验开始前每位被试者需要认真填写特质焦虑量表状态焦虑量表自我效能量表和简明恐惧量表以确保每位被试的心理状态均在正常值范围内本实验通过首都医科大学伦理委员会审核批准, 符合赫尔辛基宣言的精神, 实验在首都医科大学高级脑功能研究中心完成, 实验前每位被试者都自愿签署知情同意书 1. 2 方法 1) 实验材料 : 视觉刺激图片为中国 2 个字的名字 ( 不包含姓 ), 字体为黑色, 字体长宽均为 8. 5cm, 每个刺激的视角为 4. 9 ; 屏幕背景采用标准的 RGB( R: 170,G: 170,B: 170) 刺激图片包含男性名字女性名字及中性名字各 50 个, 实验结束后被试者填写名字分类量表和名字熟悉度量表, 对名字的分类及熟悉度评分 2) 实验过程 : 对于每位被试呈现名字分开 ( 图 1A), 名字混合 ( 图 1B) 和名字倒转 ( 图 1C) 的顺序由抽签法随机确定, 实验前由一名同学抽签决定本次实验 3 种条件名字出现的先后顺序每种条件都包含男性名字女性名字和中性名字各 50 个, 共 150 个, 每次实验前都要点击电脑上 Random 按钮对 150 个名字进行随机化处理刺激图片呈现时间为 400 ms, 间隔时间为 ms 每种条件下 150 个名字呈现完毕后被试需要休息 5 min 图 1 名字呈现的顺序 Fig. 1 Order of names presented A: name separated; B: name mixed; C: name reversed. 3) 被试的任务 : 被试独自处于安静环境中, 实验中始终保持放松清醒状态, 双眼注视屏幕中心, 眼睛距屏幕中心 1m 实验任务开始后除规定的按键动作外, 全身保持静止不能有随意动作出现, 并且按指导语要求尽量控制眨眼次数视觉刺激图片在屏幕上呈现时, 被试看见不同性别的名字按不同的按键, 男性名字按男键, 女性名字按女键, 中性名字按中键, 按键均使用右手的食指实验分为 3 个条件, 每种条件 150 张刺激图片 Eevoke 软件自动记录被试的反应时 1. 3 统计学方法本实验采用 SigmaStat Version 3. 5 分析软件, 数据采用均数 ± 标准差 ( x 珋 ± s) 表示对不同条件下不同类别名字的反应时进行方差分析, 不同性别名字之间两两比较采用 t 检验以 P < 为差异有统计学意义

应动作所需要的时间, 也就是从刺激到反应之间的时距 [9] 1 资料和方法 1.

3 第 2 期高迎霄等 : 人脑识别不同性别名字反应时的差异研究结果 2. 1 不同条件下不同性别名字平均反应正确率表 1 名字反应正确率 Tab. 1 The accuracy of response to names ( % ) Item Female name Male name Neutral name Name separated Name mixed Name reversed 不同条件反应时间的比较 1) 名字分开 : 男性名字女性名字和中性名字各 50 个依次呈现, 结果显示对于同一性别名字男女被试之间差异无统计学意义 F ( 1,19) = ,P = ; 男女性别与名字之间也无相互影响 F ( 1, 19) = ,P = ; 而男女被试对于不同性别名字的反应时间差异有统计学意义 F ( 1,19 ) = ,P < 不同性别名字之间两两比较差异均有统计学意义 ( P < ), 并且呈现出对女性名字反应时间最短, 对中性名字反应时间最长 ; 反应时间为 : 女性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms, 男性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms, 中性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms ( 图 2) 图 2 名字分开条件下不同性别名字的反应时间 Fig. 2 The reaction time of different names under name separated condition Under name separated,no difference between male and female subjects( P = ). There are significant differences in different gender names; *** P < ) 名字混合 : 3 类名字各 50 个混合后随机呈现, 男女被试对不同性别名字的反应时间比名字分开时延长 ; 对不同性别名字反应时间差异有统计学意义 F ( 1,19) = ,P < ; 男女被试者对同性别名字的反应时间差异无统计学意义 F( 1,19) = , P = 类名字之间的两两比较显示出了对不同性别名字反应速度差异有统计学意义 ( P < ), 反应速度分别为 : 女性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms, 男性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms, 中性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms ( 图 3) 图 3 名字混合条件下不同性别名字的反应时间 Fig. 3 The reaction time of different names under name mixed condition Under name mixed,the reaction time of different gender names still had significant differences and the comparison of any two types names showed significant statistical difference; *** P < ) 名字倒转 : 3 类名字全部旋转 180 度角后随机呈现, 反应时间均长于名字分开和名字混合组, 男女被试对同性别名字的反应时间差异无统计学意义 F( 1,19) = ,P = ; 对于不同性别名字的反应时间差异有统计学意义 F( 1,19) = ,P < 不同性别名字之间进行比较也显示出反应时间差异有统计学意义 ( P < ), 反应时间为 : 女性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms, 男性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms, 中性名字男性被试 : ( ± ) ms, 女性被试 : ( ± ) ms ( 图 4) 2. 3 名字类别和名字条件之间的相互影响将男女被试的数据合并后进行分析, 结果表明名字类别和名字条件之间存在显著性相互影响名字 : F

2 不同条件反应时间的比较 1) 名字分开 : 男性名字女性名字和中性名字各 50 个依次呈现, 结果显示对于同一性别名字男女被试之间差异无统计学意义 F ( 1,19) = 0. 058 6,P = 0.

4 242 字两两之间的反应时间进行比较差异有统计学意义 ( 男性名字与女性名字比较 : P = ; 男性名字与中性名字比较 : P = ; 女性名字与中性名字比较 : P = ) ( 图 6) 图 4 名字倒转条件下不同性别名字的反应时间 Fig. 4 The reaction time of different time under name reversed condition Under name reversed,under name mixed,the reaction time of different gender names still had significant differences and the comparison of any two types names had significant statistical difference; *** P < ( 1,39) = ,P < ; 条件 : F( 1,39) = ; P < 在 3 种条件下对于男性名字的反应速度为 : 名字分开比名字混合或名字倒转反应速度快, 名字混合和名字倒转在反应时间上差异无统计学意义 ; 而对于女性名字的反应速度为 : 名字分开比名字混合或名字倒转反应速度快, 名字混合和名字倒转在反应时间上差异无统计学意义 ; 对于中性名字的反应速度为 : 名字分开比名字混合或名字倒转反应速度快, 名字混合和名字倒转在反应时间上差异无统计学意义 ( 图 5) 图 5 3 种条件和 3 类名字的比较 Fig. 5 The comparison of the reaction time under three conditions 2. 4 男女受试及 3 种条件全部合并后不同性别名字的比较对 3 个条件下全部的男性名字女性名字和中性名字进行数据分析, 结果显示对女性名字的反应时间比男性名字短, 对于中性名字反应时间最长 3 类名图 6 3 个条件合并后显示不同性别名字之间的两两比较 Fig. 6 The comparison of reaction time for all data * P < 讨论性别判断以及依据性别对人群进行分类是一种基本的社会认知能力, 儿童早期已经开始对性别这一概念有所认知, 随着对性别概念认知的发展逐渐获得 [10 - 性别恒常性 12] 性别恒常性是对性别基于生物特性的永久特征的认识, 它不依赖于事物的表面特征, 不会随着人的发式衣着活动的变化而变化 [13-15] 人名作为一种社会文化现象具有稳定性, 可作为与他人区分的标志, 也可以成为判断性别的依据男刚女柔男女有别的儒家传统思想深入人心, 对人们的行为影响颇深人名用字就其本身而言并无男女性别之分, 但其含义一经被固定下来赋予某个性别专用, 名字就被赋予了特定的性别色彩大多数人认为取名应该男女有别, 女性名字应该体现出东方女性温柔贤惠的特质, 而男性名字应该展现出男性刚健勇猛的阳刚之气因此女性名字多用一些花鸟草卉等自然界具体而美好的事物, 而男性名字多用一些刚健有力的抽象字眼女性名字简单直观外在, 男性名字抽象内化含意丰富本实验将常见的中国名字分成男性名字女性名字和中性名字 3 类, 每位被试在实验过程中都要通过按键判断名字的性别, 结果显示男性名字和女性名字的正确率都很高, 我们实验中所选取的名字体现出了中国男女名字的特征

4 The reaction time of different time under name reversed condition Under name reversed,under name mixed,the reaction time of different gender names still had significant differences and the

5 第 2 期高迎霄等 : 人脑识别不同性别名字反应时的差异研究 243 对于男女性别判断研究最多的是面孔识别, 面孔认知的研究主要是围绕着面孔的特征信息和结构信息进行的特征信息指的是面孔上相对独立的器官及其性质, 如眼的形状颜色等结构信息指的是这些面部主要器官之间相对的空间关系 [16] 仅通过名字判断男女性别目前尚无文献报道, 名字作为个人的抽象代表, 具有性别的特征, 是高级脑功能的具体表现, 因此我们选择 3 种条件下对名字的认知作为研究内容本实验通过精确记录被试对不同性别名字的反应时间, 研究人脑对不同性别名字反应时间存在的差异实验结果显示被试男性和女性对女性名字的反应时间明显短于对男性名字及中性名字的反应时间, 这与最初的实验假设男性对女性名字反应较快, 女性对男性名字反应较快有所不同, 据此分析男女都对女性名字的反应速度快的原因是女性名字大多涉及到自然界美丽的具体事物, 而男性名字大多属于抽象概念, 人脑对于具体事物和抽象概念的认知不同 ; 而且, 从名字反应正确率结果中可以看出女性名字的正确率在不同条件下都是最高的, 男性名字正确率稍低, 中性名字正确率明显低于女性名字和男性名字, 这说明女性名字男性名字中性名字的判断难易程度是不同的, 女性名字最容易判断, 因此反应时间最短, 中性名字最难判断反应时间最长异性效应在处于青春期的青年男女身上表现比较明显, 常常会不由自主地将注意力转移到异性方面实验结果显示出对不同性别名字的认知过程中并不存在异性相吸, 这可能是由于判断任务的性质所致, 被试者将注意力集中在选择按键的任务上, 如果将按键判断名字性别的任务改成其他任务判断名字性别可能结果会有所不同本实验中男性被试者和女性被试者在 3 种条件下的反应时差异均无统计学意义, 进一步为男女在语言认知的神经机制上差异无统计学意义提供了有力的证据 [17], 名字旋转条件下男女被试反应时差异无统计学意义, 对心理旋转任务中普遍存在男性空间认知任务表现好于女性的结果提出了新的挑战结果显示出 3 种条件下均对女性名字反应最快, 男性名字次之, 中性名字最慢这进一步证实了人脑对不同性别名字的反应时间存在一定规律本实验研究结果初步得出了人脑对不同性别名字的认知规律, 这一规律在认知功能障碍患者可能会出现变化, 因此为脑认知障碍性疾病的诊断以及治疗效果的仔细评估提供了一些依据 4 参考文献 [1] 唐玉梅, 葛列众, 王松琴, 等. 陌生面孔特征信息的拼图实验研究 [J]. 人类工效,2004,10: [2] 常倩倩, 孙圣涛. 中重度智力落后儿童性别认知的研究 [J]. 中国特殊教育,2009,12: [3] 施珊珊, 倪传斌. 基于荟萃分析的语言认知性别差异研究 [J]. 外语教学理论与实践,2009,3: [4] 余庆宝, 鹿麒麟, 唐一源. 心理旋转中的性别差异 [J]. 心理科学进展,2008,16: [5] Vuoksimaa E,Kaprio J,Kremen W S. Having a male cotwin masculinizes mental rotation performance in females [J]. Psychol Sci,2010,21: [6] 王益思. 异性按摩异性相吸 [J]. 中国健康月刊,2008,7: [7] 王大锐. 大自然的杰作异性相吸 [J]. 化石,2006,2: [8] 小米. 奇妙的异性相吸 [J]. 医药与保健,2006,14: [9] 张雁, 恽晓平. 反应时测试的应用 [J]. 中国康复理论与实践,2005,11: [10] 巢昕, 李娟. 儿童性别角色认知的研究述评 [J]. 湘潭师范学院学报 ( 自然科学版 ),2007,29: [11] 张付庆, 钱文. 3 6 岁儿童性别恒常性发展与性别角色偏好的实验研究 [J]. 幼儿教育,2008,6: [12] 范珍桃, 方富熹. 学前儿童性别恒常性的发展 [J]. 心理学报,2006,38: [13] Arthur A E,Bigler R S,Ruble D N. An experimental test of the effects of gender constancy on sex typing[j]. J Exp Child Psychol,2009,104: [14] 谢玉娥. 人名性别文化对男人名女人名文化现象的考察 [J]. 中国文化研究,2000,27: [15] 郭冉冉. 关于男女人名差异的几点思考 [J]. 华章,2009, 17: [16] Leonard H C,Karmiloff-Smith A,Johnson M H. The development of spatial frequency biases in face recognition [J]. J Exp Child Psychol,2010,106: [17] Sommer I E,Aleman A,Somers M,et al. Sex differences in handedness,asymmetry of the Planum Temporale and functional language lateralization[j]. Brain Res,2008, 1206: ( 收稿日期 : ) 编辑慕萌

研究内容本实验通过精确记录被试对不同性别名字的反应时间, 研究人脑对不同性别名字反应时间存在的差异实验结果显示被试男性和女性对女性名字的反应时间明显短于对男性名字及中性名字的反应时间, 这与最初的实验假设男

(Microsoft Word - 11-\261i\256m\253i.doc)

$(Microsoft Word - 11-\261i\256m\253i.doc)$ 不同接棒方法對國小學童大隊接力成績影響之研究不同接棒方法對國小學童大隊接力成績影響之研究張峻詠林瑞興林耀豐國立屏東教育大學摘要本研究主要目的在探討不同接棒方法對國小學童大隊接力成績影響之研究, 以高雄市楠

240 生 异 性 相 吸 的 异 性 效 应 [6] 虽 然, 心 理 学 基 础 研 [7-8] 究 已 经 证 实 存 在 异 性 相 吸 异 性 相 吸 是 否 存 在 于 名 字 认 知 识 别 尚 无 报 道 本 实 验 选 取 不 同 性 别 的 名 字 作 为 刺 激 材 料, 通

240 生异性相吸的异性效应 [6] 虽然, 心理学基础研 [7-8] 究已经证实存在异性相吸异性相吸是否存在于名字认知识别尚无报道本实验选取不同性别的名字作为刺激材料, 通