176 李 林 生 面 者, 首 先 在 考 試 形 式 上, 兩 科 會 試 均 廢 八 股 文 體, 全 部 改 試 策 論 其 次 為 考 試 場 次 及 內 容 之 改 革, 此 尤 為 其 至 要 者 改 制 前 科 考 三 場 次 序 內 容, 乃 沿 用 乾 隆 年 間 (1736 1

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 : 清 末 癸 卯 甲 辰 科 會 試 論 析 * 李 林 香 港 中 文 大 學 歷 史 系 引 言 清 光 緒 二 十 九 年 (1903), 歲 次 癸 卯 是 年 清 廷 補 行 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試, 1 因 京 師 貢 院 毀 於 拳 禍, 遂 借 闈 河 南 各 省 公 車 甘 冒 風 雪, 趨 之 若 鶩 翌 年 甲 辰 (1904), 再 開 會 試 ( 因 慈 禧 太 后 七 旬 萬 壽 特 開 恩 科 ), 仍 借 汴 闈 1905 年 廢 止 科 舉, 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試, 遂 成 此 行 之 千 餘 年 選 官 制 度 之 絕 響 科 舉 廢 除, 成 功 之 階 梯 2 斷 裂, 對 清 末 民 初 政 治 文 化 社 會 影 響 甚 鉅, 引 起 諸 多 關 注 與 討 論, 但 對 廢 科 前 這 兩 場 別 開 生 面 的 會 試, 則 鮮 有 綜 合 考 述 3 所 謂 別 開 * 1 2 3 拙 文 承 業 師 葉 漢 明 教 授 指 導, 亦 蒙 三 位 匿 名 審 稿 人 惠 賜 修 改 意 見, 筆 者 在 此 並 申 謝 悃 惟 文 章 之 舛 漏 疏 誤, 概 由 筆 者 負 責 清 制, 逢 子 卯 午 酉 年 舉 行 鄉 試, 次 年 即 丑 辰 未 戌 年 行 會 試 光 緒 二 十 六 年 (1900) 庚 子 例 當 行 正 科 鄉 試, 但 該 年 逢 光 緒 帝 三 旬 萬 壽, 詔 以 庚 子 科 為 恩 科 鄉 試, 辛 丑 科 為 恩 科 會 試 然 庚 子 年 因 拳 禍 各 省 停 鄉 試, 遂 於 二 十 八 年 (1902) 壬 寅 補 行 庚 子 辛 丑 恩 正 並 科 鄉 試, 次 年 癸 卯 補 行 辛 丑 壬 寅 恩 正 並 科 會 試 參 趙 爾 巽 等 : 清 史 稿 ( 北 京 : 中 華 書 局,1977 年 ), 卷 一 百 八 選 舉 三, 頁 3147; 江 慶 柏 : 清 朝 進 士 題 名 錄 ( 北 京 : 中 華 書 局,2007 年 ), 頁 1323 Ping-ti Ho, The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368 1911 (New York: Columbia University Press, 1962). 以 筆 者 目 前 所 見, 前 人 論 著 涉 及 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試 改 制 相 關 議 題 者, 有 范 沛 濰 : 清 末 癸 卯 甲 辰 科 會 試 述 論, 歷 史 檔 案 1993 年 第 3 期, 頁 105 10; 章 清 : 策 問 與 科 舉 體 制 下 對 西 學 的 接 引 以 中 外 策 問 大 觀 為 中 心, 中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 集 刊 第 58 期 (2007 年 12 月 ), 頁 53 103; 劉 龍 心 : 從 科 舉 到 學 堂 策 論 與 晚 清 的 知 識 轉 型 (1901 1905), 中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 集 刊 第 58 期 (2007 年 12 月 ), 頁 105 39; Benjamin A. Elman, A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 2000) 其 中, 范 文 算 是 唯 一 一 篇 以 這 兩 科 下 轉 頁 176

176 李 林 生 面 者, 首 先 在 考 試 形 式 上, 兩 科 會 試 均 廢 八 股 文 體, 全 部 改 試 策 論 其 次 為 考 試 場 次 及 內 容 之 改 革, 此 尤 為 其 至 要 者 改 制 前 科 考 三 場 次 序 內 容, 乃 沿 用 乾 隆 年 間 (1736 1795) 所 定, 鄉 會 試 三 場 依 次 為 : 第 一 場 考 四 書 文 三 篇 五 言 八 韻 詩 一 首 ; 第 二 場 試 五 經 義 五 篇, 每 經 一 篇 ; 第 三 場 為 經 史 時 務 策 五 道 4 光 緒 二 十 七 年 七 月 十 六 日 (1901 年 8 月 29 日 ), 清 廷 發 佈 上 諭 正 式 落 實 科 舉 改 革, 新 制 科 舉 三 場 內 容 改 為 : 第 一 場 試 中 國 政 治 史 事 論 五 篇, 第 二 場 考 各 國 政 治 藝 學 策 五 道, 第 三 場 為 四 書 義 兩 篇 五 經 義 一 篇 5 傳 統 科 考 中 佔 絕 對 主 導 地 位 的 經 學 退 居 次 要 地 位, 代 之 以 涉 及 西 學 時 政 的 策 題 朝 廷 此 番 改 制, 意 在 使 士 子 走 出 經 傳 注 疏 的 窠 臼 而 研 習 切 近 實 用 的 西 學 政 藝, 並 希 望 士 子 脫 離 八 股 程 式 的 束 縛, 以 策 論 文 體 自 由 應 答, 各 盡 其 長 然 而 此 番 廢 科 前 的 改 制 成 效 如 何? 考 官 如 何 命 題 閱 卷? 考 生 如 何 因 應 解 答? 最 後 兩 榜 進 士 之 人 數 地 域 及 年 齡 分 佈 有 何 特 徵? 此 種 分 佈 有 何 意 涵? 該 批 進 士 朝 考 授 職 後 何 去 何 從? 本 文 擬 先 分 析 兩 科 會 試 之 考 題 與 答 卷, 再 評 析 考 官 之 閱 卷 與 評 核 標 準, 最 後 對 兩 榜 進 士 人 數 籍 貫 年 齡 及 朝 考 授 職 作 計 量 分 析, 嘗 試 解 答 上 述 問 題, 以 對 這 兩 科 會 試 作 綜 合 論 析 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試 考 題 與 答 卷 分 析 借 闈 河 南 癸 卯 甲 辰 科 會 試, 是 八 股 改 策 論 並 加 試 西 學 後 僅 有 的 兩 科 會 試, 也 是 廢 科 前 晚 清 政 府 為 科 舉 改 制 所 作 的 最 後 努 力 這 兩 場 考 試, 均 不 用 京 師 貢 院 而 借 河 南 貢 院 舉 行 借 闈 河 南, 除 因 庚 子 之 變 中 北 京 貢 院 毀 於 兵 災, 無 合 適 考 場 外, 尚 有 如 下 因 上 接 頁 175 4 5 會 試 為 專 門 研 究 對 象 的 文 章, 但 該 文 甚 簡, 除 簡 述 會 試 制 度 及 分 析 兩 科 會 試 借 闈 河 南 的 原 因 之 外, 僅 以 列 舉 方 式 略 析 兩 科 會 試 策 題 的 內 容 和 特 點, 兼 及 少 數 進 士 的 出 路 章 劉 兩 文 論 述 較 豐, 但 焦 點 均 在 策 問 上 章 文 關 注 策 問 對 西 學 的 接 引, 及 其 影 射 出 的 世 風 丕 變 與 思 想 學 術 的 轉 型 ; 劉 文 重 在 討 論 策 論 由 通 商 口 岸 流 行 的 資 訊 演 變 成 一 種 知 識 的 過 程, 並 分 析 策 論 導 致 科 舉 全 面 為 學 堂 取 代 的 原 因 Elman 在 其 著 作 末 章 討 論 了 科 舉 改 制 的 論 爭, 並 對 癸 卯 科 會 試 部 份 策 題 及 考 生 應 答 略 作 分 析 以 上 所 述 前 人 研 究, 大 多 注 重 對 科 舉 改 制 後 策 題 本 身 的 分 析, 而 對 考 生 之 因 應 對 答 三 場 策 題 特 徵 策 論 的 出 題 依 據 及 題 面 背 後 隱 含 的 政 策 導 向 考 官 之 評 核 兩 科 進 士 之 地 域 年 齡 授 職 等 諸 多 問 題 甚 少 著 墨 本 文 即 在 前 人 研 究 的 基 礎 上, 對 這 些 問 題 作 進 一 步 申 述, 以 期 對 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試 作 一 全 景 式 論 析 詳 參 商 衍 鎏 : 清 代 科 舉 考 試 述 錄 ( 北 京 : 三 聯 書 店,1958 年 ), 頁 64 清 實 錄 ( 北 京 : 中 華 書 局,1985 年 影 印 本 ), 德 宗 景 皇 帝 實 錄, 卷 四 八 五, 光 緒 二 十 七 年 七 月 己 卯, 第 58 冊, 頁 412

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 177 由 : 首 先, 根 據 辛 丑 條 約, 拳 禍 最 烈 的 地 區 須 停 科 五 年, 河 南 義 和 團 運 動 不 如 京 津 山 東 等 地 激 烈, 故 選 擇 河 南 舉 行 會 試 不 易 引 致 外 交 糾 紛 ; 其 次, 開 封 地 處 中 原, 交 通 便 利, 便 於 士 子 趕 考 ; 再 次, 河 南 貢 院 佔 地 寬 廣, 號 舍 眾 多, 有 條 件 承 擔 全 國 會 試 ; 最 後, 兩 宮 西 狩 期 間, 河 南 官 員 接 駕 甚 周, 太 后 大 為 滿 意, 故 恩 准 將 兩 科 會 試 轉 往 開 封 6 這 樣, 各 省 舉 子 懷 揣 夢 想, 頂 風 冒 雪, 奔 赴 新 考 點 應 新 型 考 試 兩 科 會 試 中, 癸 卯 科 共 錄 貢 士 三 百 五 名, 會 元 周 蘊 良 (1867 1904), 浙 江 會 稽 人 ; 甲 辰 科 貢 士 二 百 七 十 六 名, 會 元 譚 延 闓 (1880 1930), 湖 南 茶 陵 人 第 一 三 場 命 題 依 據 及 試 題 簡 析 八 股 未 廢 時, 三 場 考 試 的 主 體 為 四 書 文 五 經 文, 故 無 論 其 出 題 如 何 斷 章 取 義 割 裂 截 搭, 總 不 出 書 經 原 文, 且 嚴 守 傳 注 科 舉 改 制 後, 首 場 中 國 政 治 史 事 論, 除 要 求 考 生 應 博 覽 周 知 三 通 及 續 三 通 之 外, 還 規 定 考 官 命 題 須 以 御 批 通 鑑 綱 目 御 批 通 鑑 輯 覽 及 歷 代 正 史 為 本 ; 至 於 清 代 典 制 掌 故, 則 聽 考 官 酌 舉 命 題, 不 定 專 書 第 三 場 的 兩 篇 四 書 義 一 篇 五 經 義, 題 目 由 欽 命, 命 題 遵 書 經 原 文, 但 不 以 八 股 作 答 7 以 下 兩 表 簡 列 兩 科 會 試 第 一 第 三 場 之 試 題 與 考 點 範 圍 表 一 : 癸 卯 甲 辰 科 會 試 第 一 三 場 考 題 及 出 典 場 次 8 考 題 癸 卯 科 出 典 1 管 子 內 政 寄 軍 令 論 ; 國 語 齊 語 第 一 場 : 中 國 政 治 史 事 論 第 三 場 : 四 書 義 五 經 義 2 漢 文 帝 賜 南 粵 王 佗 書 論 ; 史 記 南 越 列 傳 ; 漢 書 西 南 夷 兩 粵 朝 鮮 傳 3 威 之 以 法, 法 行 則 知 恩 ; 限 之 以 爵, 爵 加 資 治 通 鑑 漢 紀 五 十 九 則 知 榮 論 ; 4 劉 光 祖 言 定 國 是 論 ; 宋 史 劉 光 祖 傳 5 陳 思 謙 言 詮 衡 之 弊 論 元 史 陳 思 謙 傳 1 敬 事 而 信 節 用 而 愛 人 義 ; 論 語 學 而 2 故 為 政 在 人 取 人 以 身 義 ; 中 庸 3 化 而 裁 之, 謂 之 變 ; 推 而 行 之, 謂 之 通 ; 易 繫 辭 上 舉 而 措 之 天 下 之 民, 謂 之 事 業 義 6 7 8 此 四 種 原 因 為 范 沛 濰 清 末 癸 卯 甲 辰 科 會 試 述 論 一 文 所 總 結 詳 參 政 務 處 禮 部 : 會 奏 變 通 科 舉 章 程, 載 張 靜 廬 ( 輯 注 ): 中 國 現 代 出 版 史 料 ( 北 京 : 中 華 書 局,1954 年 ), 二 編, 卷 一, 頁 60 66 考 題 見 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 錄, 頁 14 15

178 李 林 場 次 甲 辰 科 9 考 題 出 典 第 一 場 : 中 國 政 治 史 事 論 第 三 場 : 四 書 義 五 經 義 1 周 唐 外 重 內 輕, 秦 魏 外 輕 內 重 各 有 得 論 ; 綜 合 史 論 2 賈 誼 五 餌 三 表 之 說, 班 固 譏 其 疏, 然 秦 穆 嘗 用 綜 合 史 論 之 以 霸 西 戎, 中 行 說 亦 以 戒 單 于, 其 說 未 嘗 不 效 論 ; 3 諸 葛 亮 無 申 商 之 心 而 用 其 術, 王 安 石 用 申 商 之 綜 合 史 論 實 而 諱 其 名 論 ; 4 裴 度 奏 宰 相 宜 招 延 四 方 賢 才 與 參 謀, 議 請 於 私 新 唐 書 裴 度 傳 ; 資 第 見 客 論 ; 治 通 鑑 唐 紀 五 十 五 5 北 宋 結 金 以 圖 燕, 南 宋 助 元 以 攻 蔡 論 宋 史 1 大 學 之 道, 在 明 明 德, 在 親 民, 在 止 於 至 善 義 ; 大 學 2 中 立 而 不 倚, 強 哉 矯 義 ; 中 庸 3 致 天 下 之 民 聚 天 下 之 財, 交 易 而 退, 各 得 其 易 繫 辭 下 所 義 兩 科 會 試 首 場 五 論, 均 切 近 實 際 的 治 國 外 交 選 才 等 議 題, 亦 反 映 中 國 傳 統 選 士 制 度 對 其 知 識 精 英 暨 職 官 候 選 人 的 普 遍 要 求, 且 此 種 要 求 在 晚 清 危 局 中 又 顯 得 更 為 迫 切 故 其 試 題 由 以 往 死 板 的 一 成 不 變 的 因 循 守 舊 的 傳 統 思 想 和 程 式 的 束 縛 下 解 脫 出 來, 開 始 注 意 現 實 實 用 並 放 眼 世 界 了 10 會 試 中 將 中 國 政 治 史 事 論 置 諸 首 場, 除 了 再 現 中 體 西 用 論 對 科 舉 選 士 的 主 導, 也 有 其 現 實 考 量 因 為 科 舉 改 章 伊 始, 中 國 政 治 史 事 向 為 考 生 與 考 官 所 熟 悉, 放 在 首 場 不 致 令 考 生 無 言 以 對, 考 官 亦 易 於 評 核 此 前 居 至 要 地 位 的 經 學 則 下 降 到 三 場 中 最 無 足 輕 重 的 地 位, 亦 足 徵 清 末 民 初 中 國 學 術 經 史 易 位 的 轉 型 11 兩 科 相 較, 則 甲 辰 科 首 場 試 題 較 難, 其 中 較 多 涉 及 綜 合 史 論, 要 求 考 生 在 總 體 把 握 的 基 礎 上 抒 發 議 論 科 舉 新 章 雖 對 首 場 參 考 書 籍 有 所 指 定, 但 書 目 中 單 三 通 續 三 通 歷 代 正 史 及 關 涉 清 代 典 章 掌 故 諸 書 已 卷 帙 浩 繁, 考 生 難 以 盡 覽 因 此, 改 制 章 程 提 示 了 更 簡 潔 和 權 威 的 參 考 定 本, 即 清 聖 祖 高 宗 分 別 欽 定 的 御 批 通 鑑 綱 目 全 書 及 御 批 歷 代 通 鑑 輯 覽 此 二 書 扼 要 地 述 及 歷 代 史 事, 成 為 首 場 中 國 史 事 論 命 題 的 主 要 依 據, 而 上 述 考 點 在 此 二 書 中 亦 可 找 到 相 關 出 處 更 重 要 的 是, 兩 書 代 表 了 清 代 官 方 對 過 往 史 事 的 定 論, 考 生 答 題 引 證 時 可 確 保 政 治 正 確 但 這 兩 部 御 9 10 11 考 題 見 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 錄 范 沛 濰 : 清 末 癸 卯 甲 辰 科 會 試 述 論, 頁 108 羅 志 田 指 出, 清 末 民 初 的 變 革 造 成 了 經 史 易 位 的 結 果, 即 傳 統 居 於 中 心 的 經 學 走 向 邊 緣 化, 而 史 學 地 位 提 高, 走 向 中 心 參 羅 志 田 : 清 季 民 初 經 學 的 邊 緣 化 與 史 學 的 走 向 中 心, 漢 學 研 究 第 15 卷 第 2 期 (1997 年 12 月 ), 頁 1 35

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 179 批 精 簡 通 史 仍 為 煌 煌 巨 著, 全 書 一 百 九 十 卷, 輯 覽 一 百 二 十 卷, 對 多 數 考 生 而 言 仍 然 是 極 大 負 擔, 難 怪 坊 間 某 某 文 府 統 宗 大 成 策 案 匯 海 淵 萃 備 旨 文 鈔 文 藪 精 華 秘 訣 大 觀 一 類 的 考 試 用 書 大 行 其 道, 層 出 不 窮 12 需 要 特 別 指 出 的 是, 從 現 有 材 料 推 知,1901 年 改 制 後 的 鄉 會 兩 試, 考 生 可 攜 帶 參 考 書 籍 往 場 中 翻 檢 1902 年 江 南 鄉 試 考 生 兼 書 商 夏 頌 萊 著 有 金 陵 賣 書 記, 描 繪 考 先 生 之 容 態, 稱 其 得 題 以 前, 見 帶 書 較 多 者, 宜 盡 力 以 聯 絡 之 ; 題 紙 既 下, 或 無 書 可 檢, 則 懊 喪 萬 端 ; 或 檢 得 詳 備 之 書, 則 庋 藏 無 所 ( 恐 同 號 索 要 ) 作 者 又 稱 其 所 售 出 之 書 大 半 為 場 屋 翻 檢 之 用 13 1903 年 開 封 會 試 場 外 書 商 王 維 泰 所 著 汴 梁 賣 書 記 中, 也 稱 場 前 買 書 者, 都 為 臨 文 調 查 之 用 14 同 科 會 試 舉 子 孔 昭 晉 ( 會 試 列 第 七 十 六 名 ) 記 初 八 日 首 場 三 鼓 題 紙 已 到, 稍 繙 各 書, 十 一 日 次 場 題 紙 更 早, 首 次 場 繙 閱 無 所 得 15 此 外, 晚 清 諷 刺 小 說 作 者 李 伯 元 ( 即 李 寶 嘉,1867 1906) 所 著 文 明 小 史 中, 對 士 子 兼 書 商 王 毓 生 應 山 東 鄉 試 的 描 寫, 亦 一 旁 證 : 再 說 進 場 那 天, 王 毓 生 把 幾 部 有 用 的 書 籍 帶 進 場 去, 哪 知 一 部 也 用 不 着 倒 是 那 秀 才 買 的 史 論 三 萬 選 有 些 用 處, 這 才 佩 服 他 們 守 舊 的 人, 到 底 揣 摩 純 熟 頭 場 出 來, 很 不 得 意 二 場 照 例 進 去, 卻 有 一 個 策 題, 出 在 波 蘭 衰 亡 戰 史 上 面, 這 回 毓 生 帶 著 這 書, 頗 為 得 意, 淋 漓 痛 快 的 寫 了 一 大 篇, 以 為 舉 人 是 捏 穩 在 荷 包 裡 了 16 明 清 科 場 為 防 舞 弊, 向 來 搜 檢 極 嚴, 但 行 至 晚 清 乃 准 士 子 帶 書 翻 閱, 應 是 考 慮 科 制 甫 經 從 形 式 到 內 容 的 改 革, 難 度 驟 增, 故 以 此 權 宜 之 計 方 便 考 生 釐 清 這 一 事 實, 對 評 估 考 生 答 卷 及 其 學 識 水 平 至 關 重 要 第 二 場 西 學 政 治 藝 學 策 題 分 析 第 一 三 場 所 考 中 國 政 治 史 事 論 及 四 書 五 經 義, 是 考 生 向 來 最 為 熟 悉 的 內 容, 而 改 制 後 新 增 的 第 二 場 西 學 政 治 藝 學 策, 則 非 考 生 所 素 習, 因 此 更 需 要 明 確 的 參 考 書 目 但 事 實 正 好 相 反, 科 舉 新 章 程 對 第 二 場 考 試 範 疇 的 規 定 相 當 寬 泛, 其 政 治 部 份 包 括 學 校 財 賦 商 務 兵 制 公 法 刑 律 天 文 地 理, 藝 學 部 份 則 包 括 格 致 12 13 14 15 16 晚 清 各 書 局 的 販 賣 書 目 中, 科 場 用 書 林 林 總 總, 名 目 繁 多, 可 見 此 類 書 籍 暢 銷 之 一 斑 詳 細 書 目 參 周 振 鶴 ( 編 ): 晚 清 營 業 書 目 ( 上 海 : 上 海 書 店 出 版 社,2005 年 ), 頁 387 543 公 奴 ( 夏 頌 萊 ): 金 陵 賣 書 記, 載 中 國 現 代 出 版 史 料, 甲 編, 卷 四, 頁 386 397 王 維 泰 : 汴 梁 賣 書 記, 載 中 國 現 代 出 版 史 料, 甲 編, 卷 四, 頁 404 澹 庵 ( 孔 昭 晉 ): 癸 卯 汴 試 日 記, 收 入 李 德 龍 俞 冰 ( 主 編 ): 歷 代 日 記 叢 鈔 ( 北 京 : 學 苑 出 版 社,2006 年 ), 第 154 冊, 頁 17 李 伯 元 : 文 明 小 史 ( 北 京 : 昆 侖 出 版 社,2001 年 ), 頁 231 32 文 明 小 史 1903 年 開 始 在 繡 像 小 說 連 載, 共 六 十 回,1906 年 由 上 海 商 務 印 書 館 印 成 單 行 本

180 李 林 算 術 製 造 聲 光 化 電 等 新 章 並 未 指 定 第 二 場 考 試 用 書, 只 模 糊 地 表 示 士 子 講 求 時 務 肄 習 有 素 者, 自 可 各 抒 底 蘊, 並 令 考 官 先 以 各 國 政 治 藝 學 中 之 切 於 實 用 者 命 題 17 因 此, 管 學 大 臣 張 百 熙 (1847 1907) 在 1902 年 建 議 由 翰 林 院 與 京 師 大 學 堂 合 編 科 舉 時 務, 擬 分 門 纂 輯 有 關 各 國 疆 域 形 勢 風 土 民 情 學 校 農 田 百 工 技 藝 等 類, 供 第 二 場 考 官 命 題 及 士 子 參 考 之 用, 原 定 兩 年 成 書 張 的 提 議 得 以 採 行, 惟 編 書 結 果 未 詳 知 18 在 此 種 情 況 下, 考 官 如 何 命 題? 先 將 兩 科 會 試 第 二 場 策 題 分 列 如 下 表 二 : 癸 卯 甲 辰 科 會 試 第 二 場 策 題 癸 卯 科 1 泰 西 最 重 遊 學, 斯 密 氏 為 英 大 儒, 所 論 遊 學 之 損 亦 最 摯 切 應 如 何 固 其 性 質 限 以 年 例, 以 期 有 益 無 損 策 ; 2 日 本 學 制, 改 用 西 法, 收 效 甚 速 然 改 制 之 初, 急 求 進 境, 不 無 躐 等 偏 重 之 弊 東 國 名 宿, 類 自 言 之, 取 長 捨 短, 宜 定 宗 旨 策 ; 3 各 國 商 會 銀 行, 皆 財 政 之 大 端 ; 預 算 決 算, 又 合 制 用 古 法 然 所 以 能 行 之 故, 必 有 本 原 試 參 酌 中 國 商 賈 官 民 情 形, 以 期 推 行 無 阻 策 ; 4 警 察 之 法, 於 政 治 關 係 極 多 憲 兵 之 設, 尤 足 輔 警 察 所 不 足 試 詳 其 典 則 事 務, 以 便 仿 行 策 ; 5 工 藝 商 賈 輪 船 鐵 路, 輔 以 兵 力, 各 國 遂 以 富 強 其 所 以 富 強 者, 果 專 恃 此 數 者 歟? 抑 更 有 立 國 之 本 歟? 觀 國 者, 無 徒 震 其 外, 宜 探 其 深 微 策 甲 辰 科 1 學 堂 之 設, 其 旨 有 三 : 所 以 陶 鑄 國 民, 造 就 人 才, 振 興 實 業 國 民 不 能 自 立, 必 立 學 以 教 之, 使 皆 有 善 良 之 德 忠 愛 之 心 自 養 之 技 能 必 需 之 知 識, 蓋 東 西 各 國 所 同 日 本 則 尤 注 重 尚 武 之 精 神, 此 陶 鑄 國 民 之 教 育 也 ; 講 求 政 治 法 律 理 財 外 交 諸 專 門, 以 備 任 使, 此 造 就 人 才 之 教 育 也 ; 分 設 農 工 商 礦 諸 學, 以 期 富 國 利 民, 此 振 興 實 業 之 教 育 也 三 者 孰 為 最 急 策 ; 2 周 禮 言 農 政 最 詳, 諸 子 有 農 家 之 學 近 時 各 國 研 究 農 務, 多 以 人 事 轉 移 氣 候, 其 要 曰 土 地, 曰 資 本, 曰 勞 力, 而 能 善 用 此 三 者, 實 資 智 識 方 今 修 明 學 制, 列 為 專 科, 冀 存 要 術 之 遺 試 陳 教 農 之 策 ; 3 泰 西 外 交 政 策, 往 往 借 保 全 土 地 之 名, 而 收 利 益 之 實 盍 縷 舉 近 百 年 來 歷 史 以 證 明 其 事 策 ; 4 日 本 變 法 之 初, 聘 用 西 人 而 國 以 日 強 埃 及 用 外 國 人 至 千 餘 員, 遂 至 失 財 政 裁 判 之 權 而 國 以 不 振 試 詳 言 其 得 失 利 弊 策 ; 5 美 國 禁 止 華 工, 久 成 苛 例 今 屆 十 年 期 滿, 亟 宜 援 引 公 法, 駁 正 原 約, 以 期 保 護 僑 民 策 資 料 來 源 : 癸 卯 科 : 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 錄, 頁 14 15; 甲 辰 科 : 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 錄 17 18 詳 參 政 務 處 禮 部 : 會 奏 變 通 科 舉 章 程, 頁 62 管 學 大 臣 張 百 熙 奏 覆 遵 議 翰 林 院 開 館 纂 書 變 通 辦 理 摺, 載 北 京 大 學 中 國 第 一 歷 史 檔 案 館 ( 編 ): 京 師 大 學 堂 檔 案 選 編 ( 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社,2001 年 ), 頁 128 30 翰 林 院 編 此 書, 擬 只 將 西 政 知 識 分 三 十 六 門 進 行 彙 編, 而 稱 聲 光 電 化 各 種 專 門 之 學, 卷 帙 太 多, 實 難 抉 擇, 毋 庸 編 入, 以 免 分 歧, 可 見 翰 林 編 輯 對 吸 收 分 類 編 譯 西 藝 知 識 時 的 困 難 參 翰 林 院 編 書 條 例, 載 國 家 圖 書 館 分 館 ( 編 選 ): 清 末 時 事 采 新 彙 選 ( 北 京 : 北 京 圖 書 館 出 版 社,2003 年 ), 第 2 冊, 頁 709 10

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 181 上 引 十 道 策 題, 涉 及 教 育 者 三 道 ( 癸 卯 1 2, 甲 辰 1), 工 商 財 賦 三 道 ( 癸 卯 3 5, 甲 辰 4), 外 交 二 道 ( 甲 辰 3 5), 餘 者 警 察 一 道 ( 癸 卯 4), 農 政 一 道 ( 甲 辰 2) 此 種 佈 局 大 致 反 映 出 晚 清 改 革 中 輕 重 緩 急 之 所 在 這 些 全 國 高 級 文 官 考 試 試 題, 也 折 射 出 政 府 的 政 策 取 向 透 過 這 些 策 問, 一 則 可 了 解 晚 清 上 層 官 員 所 憂 心 的 樞 機 所 在, 同 時 士 子 在 問 策 的 導 向 下 所 作 應 策, 也 呈 現 出 知 識 階 層 一 般 的 思 想 狀 況 19 十 道 策 題 之 中, 癸 卯 科 第 一 題 論 遊 學, 要 求 考 生 對 亞 當 斯 密 (Adam Smith, 1723 1790) 論 遊 學 之 弊 有 所 了 解, 20 再 引 證 作 答 另 外 甲 辰 科 第 五 題 涉 及 美 國 對 華 勞 工 政 策, 也 需 要 考 生 在 熟 悉 公 法 的 前 提 下 展 開 策 論 此 二 題 外, 其 餘 八 題 均 為 籠 統 概 括 的 綜 合 題, 所 涉 西 學 專 業 知 識 實 不 多 而 且, 這 些 策 題 本 身 有 很 強 的 導 向 性, 答 題 方 向 大 多 已 經 隱 含 在 題 面 中 此 外, 較 之 前 文 所 舉 第 一 場 的 中 國 政 治 史 事 論 題 及 第 三 場 經 義 題, 第 二 場 的 策 題 題 面 普 遍 較 長, 相 關 知 識 背 景 條 件 已 經 給 出, 考 生 只 需 依 照 題 面 提 供 的 信 息 指 明 的 方 向 展 開 論 述 所 謂 策 論, 實 為 揣 摩 之 學, 試 就 兩 科 會 試 第 二 場 策 題 舉 而 述 之 癸 卯 科 第 一 題 論 遊 學, 前 提 是 遊 學 之 弊, 而 解 決 此 弊 的 方 法, 題 面 中 也 已 給 出, 即 固 其 性 質, 限 以 年 例, 以 求 有 益 無 損, 考 生 自 由 發 揮 的 空 間 並 不 多 第 二 道 論 日 本 學 制, 前 設 是 其 收 效 甚 速 但 有 躐 等 偏 重 之 弊, 關 鍵 是 要 取 長 補 短, 考 生 略 知 明 治 期 日 本 教 育 情 況 即 可 展 開 第 三 道 論 商 會 銀 行, 並 及 預 算 決 算, 本 來 較 難, 但 題 目 要 求 參 酌 中 國 商 賈 官 民 情 形, 故 考 生 可 以 轉 換 至 中 國 事 務 上 作 答 第 四 題 論 警 察 及 憲 兵 最 難, 因 為 近 代 警 察 制 度 剛 在 天 津 試 行, 下 文 表 四 也 顯 示 考 生 對 該 題 解 答 較 差 第 五 道 涉 及 工 藝 商 賈 輪 船 鐵 路 兵 力, 看 似 寬 泛, 但 策 題 要 求 考 生 探 究 立 國 之 本, 觀 國 無 徒 震 其 外, 宜 探 其 深 微 因 此 考 生 泛 論 以 上 諸 端 後, 大 可 援 引 儒 家 傳 統 的 立 國 治 國 理 念, 中 體 西 用 的 指 導 思 想 也 正 可 派 上 用 場 甲 辰 科 第 一 題 論 學 堂, 此 類 教 育 議 題 是 晚 清 改 革 的 熱 門, 考 生 比 較 熟 悉 而 且 該 題 題 面 很 長, 策 題 本 身 已 給 出 設 學 宗 旨 ( 陶 鑄 國 民, 造 就 人 才, 振 興 實 業 ), 考 生 只 須 選 擇 論 述, 並 不 涉 及 技 術 性 問 題 第 二 道 涉 及 農 政, 其 中 土 地 資 本 勞 力 等 名 詞 看 似 新 奇, 其 實 並 不 難 解 且 該 題 引 述 周 禮 齊 民 要 術, 考 生 也 不 致 無 言 以 對 第 三 題 論 泰 西 外 交 稍 難, 因 為 前 提 是 其 政 策 往 往 借 保 全 土 地 之 名, 而 收 利 益 之 實, 需 要 考 生 對 世 界 近 世 史 脈 絡 有 所 把 握 第 四 道 涉 及 日 本 與 埃 及 的 比 較, 本 來 最 難, 但 題 面 已 將 基 本 史 實 交 待 清 楚 設 若 題 目 改 為 日 本 埃 及 聘 用 西 人 利 弊 得 失 19 20 章 清 : 策 問 與 科 舉 體 制 下 對 西 學 的 接 引, 頁 97 參 亞 當 斯 密 ( 著 ) 嚴 復 ( 譯 ): 原 富 ( 北 京 : 商 務 印 書 館,1981 年 ), 頁 632 33

182 李 林 策, 考 點 不 變, 但 難 度 就 會 驟 增 第 五 題 涉 及 美 國 華 工 政 策, 在 當 時 而 言 可 算 是 時 事 議 題, 但 要 求 考 生 熟 悉 相 關 國 際 公 法 約 章, 也 不 易 解 答 要 之, 兩 科 會 試 第 二 場 西 學 策 題, 均 在 題 面 中 給 出 較 多 答 題 指 引 前 提 史 事, 不 致 令 考 生 無 從 下 筆 兩 科 相 較, 則 甲 辰 科 試 題 所 涉 專 門 知 識 點, 以 及 考 察 深 度 廣 度, 都 勝 於 癸 卯 科 21 命 題 者 希 望 通 過 科 考 的 引 導, 使 士 子 由 淺 入 深 循 序 漸 進 地 掌 握 西 學 不 過 改 試 西 學 策 論 僅 歷 兩 科, 其 效 未 彰 而 科 制 已 廢 西 學 策 題 的 考 點 與 命 題 依 據, 主 要 為 晚 清 翻 譯 出 版 的 西 學 書 刊, 其 時 出 版 的 西 學 百 科 彙 編 時 務 通 考, 就 廣 受 士 子 歡 迎 22 現 將 兩 科 第 二 場 試 題 與 時 務 通 考 關 聯 章 節 略 作 對 照, 以 見 其 出 題 範 疇, 以 及 時 務 通 考 一 書 之 影 響 ( 每 題 僅 取 首 二 字 表 示, 下 同 ) 表 三 : 癸 卯 甲 辰 會 試 第 二 場 試 題 與 時 務 通 考 對 照 科 次 試 題 時 務 通 考 中 關 聯 章 節 泰 西 卷 十 九 學 校 英 國 學 校 日 本 卷 十 九 學 校 日 本 學 校 癸 卯 甲 辰 各 國 卷 七 錢 幣 上 論 價 錢 幣 中 設 行 錢 幣 下 記 債 ; 卷 十 七 商 務 學 會 商 務 內 地 警 察 工 藝 卷 九 兵 政 ; 卷 十 一 工 政 ; 卷 十 二 鐵 路 ; 卷 十 三 礦 務 ; 卷 十 四 電 報 ; 卷 十 五 郵 政 ; 卷 十 七 商 務 學 堂 卷 三 公 法 ; 卷 四 約 章 ; 卷 五 使 臣 ; 卷 七 錢 幣 ; 卷 十 律 例 ; 卷 十 一 工 政 ; 卷 十 三 礦 務 ; 卷 十 六 農 桑 ; 卷 十 七 商 務 ; 卷 十 九 學 校 周 禮 卷 十 六 農 桑 泰 西 卷 三 公 法 ; 卷 四 約 章 日 本 卷 二 地 輿 日 本 地 輿 埃 及 沿 革 ; 卷 三 公 法 美 國 卷 三 公 法 ; 卷 四 約 章 21 22 范 沛 濰 清 末 癸 卯 甲 辰 科 會 試 述 論 一 文 頁 109 亦 指 出 : 甲 辰 科 試 題 相 對 癸 卯 科, 無 論 從 深 度 廣 度 抑 或 難 易 程 度 上, 都 有 所 前 進 時 務 通 考 於 光 緒 二 十 三 年 (1897) 出 版, 署 名 杞 廬 主 人, 實 為 集 體 纂 匯 全 書 共 三 十 一 卷, 分 天 算 地 輿 公 法 約 章 使 臣 稅 則 錢 幣 禮 制 兵 政 律 例 工 政 鐵 路 礦 務 電 報 郵 政 農 桑 商 務 教 務 學 校 官 制 議 院 史 學 算 學 化 學 電 學 重 學 汽 學 聲 學 光 學 測 繪 醫 學 諸 門, 每 門 下 再 詳 其 節 目, 分 類 彙 編, 凡 當 時 所 能 涉 獵 之 西 學 知 識, 幾 無 所 不 包, 實 為 一 百 科 全 書, 洋 洋 三 百 萬 言 見 杞 廬 主 人 等 : 時 務 通 考, 續 修 四 庫 全 書 影 清 光 緒 二 十 三 年 點 石 齋 石 印 本 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,1995 年 )

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 183 可 見 時 務 通 考 大 致 能 涵 蓋 兩 科 會 試 第 二 場 十 道 政 治 藝 學 策 題 的 考 察 範 圍, 這 也 解 釋 了 為 何 在 晚 清 各 種 記 錄 中, 士 子 非 得 尋 購 閱 覽 該 書 23 唯 關 乎 警 察 一 題, 書 中 無 直 接 章 節 可 供 參 考, 因 為 該 書 出 版 時 (1897 年 ), 中 國 尚 未 建 立 近 代 警 察 制 度 當 然, 時 務 通 考 這 類 西 學 彙 編 書 籍, 也 絕 不 能 只 當 作 場 中 一 日 之 書 而 等 閒 視 之 在 當 時 而 言, 其 出 版 目 的 雖 不 乏 為 科 考 提 供 便 捷 參 考, 但 今 日 反 觀 晚 清 學 界, 這 類 由 時 務 及 應 試 需 要 而 催 生 的 百 科 全 書 式 西 學 知 識 彙 編, 正 可 視 作 晚 清 中 國 知 識 氛 圍 24 轉 變 時 期 的 典 型 產 物 此 時 傳 統 中 學 獨 尊 且 絕 對 優 越 的 看 法 被 逐 步 衝 擊, 中 國 知 識 份 子 在 面 臨 西 方 衝 擊 時, 以 中 體 西 用 為 策 略 口 號 來 吸 收 西 學 西 藝 在 此 過 程 中, 西 學 知 識 被 分 門 別 類 地 割 裂 和 重 組, 編 入 晚 清 士 人 所 熟 知 和 需 要 的 知 識 框 架 中 另 一 方 面, 從 這 些 西 學 彙 編 中 也 可 管 見 晚 清 思 想 資 源 的 轉 型, 其 時 西 方 及 日 本 的 思 想 知 識 資 源 大 量 湧 入 中 國, 逐 步 充 填 傳 統 軀 殼, 或 是 處 處 與 傳 統 的 思 想 資 源 相 爭 持, 最 後 取 代 傳 統 思 想 的 地 位 25 這 些 大 量 出 版 翻 譯 的 新 學 彙 編, 士 子 引 以 為 場 中 應 答 論 證 的 依 據, 同 時 也 逐 漸 滲 入 晚 清 學 界 的 交 流 及 論 述 中, 潛 移 默 化 地 影 響 著 晚 清 士 人 對 西 學 的 接 受, 並 逐 漸 解 構 傳 統 經 學 為 中 心, 史 學 文 學 小 學 諸 科 為 羽 翼 的 知 識 結 構 第 二 場 西 學 政 治 藝 學 策 考 生 應 答 分 析 既 然 西 學 策 題 題 面 中 有 諸 多 提 示 和 指 引, 考 生 也 可 設 法 轉 換 至 中 國 知 識 時 政 語 境 中 作 答, 且 場 中 允 許 帶 書 翻 檢, 應 試 舉 子 如 何 應 答? 其 水 平 究 竟 如 何? 下 文 略 舉 數 端, 以 見 一 斑 癸 卯 科 會 元 周 蘊 良 所 作 第 一 道 遊 學 之 策, 開 篇 述 及 伊 藤 ( 博 文,1841 1909) 山 縣 ( 有 朋,1838 1922) 榎 本 ( 武 揚,1836 1908) 陸 奧 ( 宗 光,1844 1897), 這 些 23 24 25 前 引 李 伯 元 文 明 小 史, 曾 記 述 書 店 夥 計 向 購 書 秀 才 推 薦 時 務 通 考, 見 李 伯 元 : 文 明 小 史, 頁 230 31 晚 清 有 士 人 名 吳 劍 華 ( 曾 任 王 闓 運 幕 僚 ) 者, 應 朋 友 請 求 開 列 應 對 新 科 三 場 的 詳 細 書 單, 列 出 不 可 不 看 不 可 不 讀 之 書 逾 百 種, 然 其 朋 友 稱 但 須 備 經 策 通 纂 一 部, 及 時 務 通 考 全 編 即 足 應 三 場 之 試 見 劉 龍 心 : 從 科 舉 到 學 堂, 頁 120 22 晚 清 秀 才 朱 峙 三 亦 購 時 務 通 考 一 部, 且 閱 峻 三 分 之 二, 略 知 外 國 情 況 見 朱 峙 三 : 朱 峙 三 日 記, 收 入 辛 亥 革 命 史 研 究 會 武 昌 辛 亥 革 命 史 研 究 中 心 ( 編 ): 辛 亥 革 命 史 叢 刊 第 11 輯 ( 武 漢 : 湖 北 人 民 出 版 社,2002 年 ), 頁 298 99 306 前 引 金 陵 販 書 記 中, 亦 記 載 不 少 考 生 尋 購 此 書 見 公 奴 ( 夏 頌 萊 ): 汴 梁 賣 書 記, 頁 384 402 即 Carl L. Becker 所 稱 之 climate of opinion, 指 被 人 不 假 思 索 地 接 受 的 成 見, 此 詞 從 卜 永 堅 所 譯 詳 參 卜 永 堅 : 錢 海 岳 及 其 南 明 史 : 中 國 現 代 史 學 界 的 幽 光, 中 國 文 化 研 究 所 學 報 第 49 期 (2009 年 ), 頁 385 關 於 晚 清 思 想 資 源 的 變 化, 參 王 汎 森 : 戊 戌 前 後 思 想 資 源 的 變 化 : 以 日 本 因 素 為 例, 二 十 一 世 紀 1998 年 2 月 號, 頁 47 54

184 李 林 例 證 完 全 來 自 張 之 洞 (1837 1909) 的 勸 學 篇 26 該 文 引 證 策 題 所 問 亞 當 斯 密 原 富 云 : 自 謂 壯 遊, 訑 然 志 滿, 唾 棄 故 訓, 而 浮 蕩 狎 遊, 心 志 驕 囂, 欲 其 俯 就 範 圍, 以 從 事 於 學 問 事 業 之 間, 皆 所 不 屑 此 段 引 文, 竟 與 嚴 復 (1854 1921) 所 譯 一 字 不 差, 其 主 要 論 點 也 與 原 著 緊 緊 相 扣, 27 而 原 富 僅 於 一 年 前 (1902) 由 南 洋 公 學 譯 書 院 出 版 ( 這 也 從 側 面 印 證 這 兩 科 會 試 場 中 可 帶 書 翻 檢 ) 根 據 策 題 所 定 之 固 其 性 質 限 以 年 例, 該 文 提 議 派 赴 遊 學 者 年 齡 須 在 二 十 以 外 三 十 以 內, 並 以 孔 孟 程 朱 之 學 固 其 本, 即 能 趨 利 避 害, 復 轉 入 中 國 知 識 場 域 中 作 結 28 由 周 蘊 良 另 外 幾 道 策 論 可 以 看 見 他 對 西 學 時 政 頗 有 涉 獵, 例 如 第 二 道 論 日 本 學 制 改 革, 即 能 羅 列 培 根 (Francis Bacon, 1561 1626) 笛 卡 爾 (René Descartes, 1596 1650) 邊 沁 (Jeremy Bentham, 1748 1832) 蒙 的 斯 鳩 (Baron de Montesquieu, 1689 1755) 等 泰 西 學 者 以 為 例 證 ; 第 三 道 論 銀 行 商 會 預 算 決 算, 也 頗 能 言 其 大 要 ; 第 四 策 也 能 言 警 察 之 執 掌, 並 提 出 行 警 察 之 制 可 以 彌 教 案 省 獄 訟 防 盜 賊 改 刑 律, 進 而 爭 回 治 外 法 權 ; 第 五 策 也 反 映 出 他 熟 悉 世 界 近 世 史 事 29 甲 辰 科 會 元 譚 延 闓 應 答 第 二 策 農 政, 提 出 開 農 學 設 農 學 報 興 博 覽 會 三 種 經 常 之 途, 以 及 設 講 習 所 這 一 速 成 之 法, 並 稱 : 種 之 良 楛 多 寡 土 色 之 黑 白 質 之 燥 濕 味 之 酸 堿, 以 及 含 砷 含 磷 含 淡 氮 氣 之 肥 料, 用 汽 用 電 之 機, 駢 陳 並 列, 以 廣 其 目 因 至 瘠 之 區, 施 至 效 之 術, 使 獲 倍 而 利 豐, 以 廣 其 心 中 國 言 農 者, 必 首 湖 南, 訪 其 所 行, 多 闇 合 西 法 土 性 寒 則 和 沙, 性 儉 則 入 泥, 此 西 人 均 土 性 之 法 也 ; 歲 不 再 荻, 且 間 以 疏, 此 西 人 不 耗 地 質 之 說 也 ; 樹 藝 竹 木, 以 避 旱 潦, 此 西 人 通 地 26 27 28 29 張 之 洞 : 勸 學 篇 ( 上 海 : 上 海 書 店 出 版 社,2002 年 ), 外 篇 遊 學 第 二, 頁 38 39 亞 當 斯 密 在 國 富 論 中, 其 實 僅 一 段 文 字 論 及 遊 學 之 弊, 引 如 下 : 挽 近 英 國 風 氣, 子 弟 小 學 畢 業, 其 父 母 輒 令 遠 遊, 不 使 更 入 國 學, 嘗 曰, 少 年 遊 學, 不 期 自 進 彼 離 家 於 十 七 八 之 年, 而 歸 以 既 冠, 中 間 僅 三 四 稔 耳, 其 所 得 於 外 者 輒 已 甚 多 雖 然, 此 非 極 摯 之 論 也, 蓋 亦 有 利 損 焉 所 利 者, 遠 遊 數 年, 常 不 勞 而 通 一 二 國 之 語 言 文 字 然 而 僅 足 資 淺 語 耳, 欲 其 言 之 有 致, 書 之 有 文, 不 背 律 令, 常 足 自 達, 不 數 遇 也 至 於 所 損, 則 方 此 為 多 自 謂 壯 遊, 訑 然 志 滿, 唾 棄 故 訓, 而 浮 蕩 狎 遊, 心 志 驕 囂, 欲 其 俯 就 範 圍, 以 從 事 於 學 問 事 業 之 間, 皆 所 不 屑, 如 此 則 轉 不 若 伏 處 里 閭 之 為 愈 也 蓋 使 遠 行 於 成 童 甚 少 之 年, 徒 棄 擲 甚 珍 難 得 之 居 諸, 復 遠 違 父 母 親 戚 之 耳 目, 凡 前 此 所 閔 斯 教 誨 之 義 方, 不 僅 無 從 漸 摩 深 入 使 成 性 也, 搖 而 不 固 掃 而 無 留 者 有 之 矣 彼 為 人 父 母, 苟 無 所 迫 則 亦 何 樂 而 出 此 下 策 乎? ( 頁 632 33) 周 蘊 良 等 : 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 闈 墨, 借 河 南 文 明 堂 鐫,1903 年, 頁 九 上 至 九 下 另, 同 科 第 二 十 名 祝 廷 華 所 引 原 富, 亦 與 嚴 譯 原 文 完 全 一 致 見 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 闈 墨, 頁 四 十 上 至 四 十 下 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 闈 墨, 頁 十 上 至 十 四 下

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 185 脈 之 義 也 他 若 彙 草 積 水, 釀 以 為 糞, 則 堿 是 也 ; 腐 草 敗 木, 牛 通 馬 勃, 則 燐 是 也 ; 燒 石 之 灰, 用 以 布 種, 則 鈣 是 也 東 西 萬 里, 不 謀 而 同 30 若 以 今 日 所 存 墨 卷 來 看, 多 數 士 子 能 就 所 給 策 題 作 適 當 應 答, 但 也 不 能 據 此 認 為 他 們 已 熟 練 掌 握 題 中 所 考 西 學 知 識 因 為 今 日 所 存 策 論, 均 為 其 中 之 優 秀 者 況 且 這 些 策 題 本 身 所 涉 西 學 知 識 尚 淺, 題 面 所 給 信 息 較 多, 又 可 以 攜 書 參 考 儘 管 如 此, 考 生 在 第 二 場 的 總 體 表 現 也 遠 遜 於 第 一 場, 表 四 表 五 抽 樣 統 計 會 試 後 選 擇 刊 印 的 闈 墨 篇 目, 正 好 反 映 這 一 事 實 表 四 : 癸 卯 科 會 試 墨 卷 抽 樣 統 計 題 型 第 三 場 第 二 場 各 國 政 治 藝 學 策 第 一 場 篇 數 四 書 義 中 國 政 治 史 事 論 泰 西 日 本 各 國 警 察 工 藝 出 典 五 經 義 會 試 闈 墨 9 40 5 4 3 1 4 硃 卷 集 成 19 58 11 5 0 0 4 資 料 來 源 : 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 闈 墨 ; 顧 廷 龍 ( 主 編 ): 清 代 硃 卷 集 成 ( 臺 北 : 成 文 出 版 社,1992 年 ), 第 88 90 冊 表 五 : 甲 辰 科 會 試 墨 卷 抽 樣 統 計 出 典 篇 數 題 型 第 三 場 四 書 義 五 經 義 第 一 場 中 國 政 治 史 事 論 第 二 場 各 國 政 治 藝 學 策 學 堂 周 禮 泰 西 日 本 美 國 會 試 闈 墨 8 58 3 3 1 1 3 硃 卷 集 成 28 52 13 3 6 1 1 第 十 三 房 同 門 墨 卷 7 37 3 1 1 0 0 資 料 來 源 : 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 闈 墨, 頁 11 12; 清 代 硃 卷 集 成, 第 90 91 冊 ; 第 十 三 房 同 門 墨 卷 刊 刻 闈 墨, 均 選 擇 考 生 最 為 滿 意 考 官 評 價 較 高 者 上 列 兩 表 統 計 了 幾 種 兩 科 會 試 闈 墨, 其 所 收 篇 目 中 以 第 一 場 中 國 政 治 史 事 論 佔 絕 大 多 數 第 三 場 墨 卷 中, 癸 卯 甲 辰 兩 科 都 以 第 一 題 收 入 最 多, 因 為 這 兩 題 皆 涉 及 教 育 議 題, 士 子 最 為 熟 知 兩 場 中 關 於 工 商 財 賦 警 察 公 法 的 策 題, 部 份 墨 卷 竟 一 篇 未 收, 從 側 面 印 證 了 考 生 對 這 些 策 題 的 應 答 較 差 對 於 改 試 西 學 策 論 所 反 映 的 士 子 水 平, 德 國 學 者 傅 吾 康 (Wolfgang Franke) 稱 : 這 些 墨 卷 表 明, 其 作 者 顯 然 讀 過 一 些 相 關 主 題 的 書 籍, 並 記 30 譚 延 闓 等 : 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 闈 墨, 山 東 印 書 局 排 印,1904 年 版, 頁 11 12

186 李 林 住 了 足 夠 內 容 用 於 策 論 但 這 些 士 子 是 否 真 能 深 入 理 解 新 學 及 其 實 際 運 用, 或 者 他 們 是 否 真 的 比 習 作 八 股 的 前 人 高 明, 值 得 懷 疑 31 當 然, 傅 氏 不 知 這 兩 場 會 試 其 實 近 於 開 卷 考 試, 否 則 他 應 該 不 會 說 這 些 士 子 記 住 了 足 夠 的 內 容 不 過, 他 的 懷 疑 也 不 無 道 理, 如 果 只 看 個 案, 少 數 士 子 的 應 答 的 確 相 當 流 暢 高 明 ; 但 就 整 體 水 平 而 言, 這 個 歷 經 十 年 寒 窗, 並 已 躋 身 傳 統 文 化 精 英 的 群 體, 其 對 西 學 西 藝 的 把 握, 無 疑 離 朝 廷 的 期 望 與 時 務 的 需 求 還 遠 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試 考 官 與 評 覈 標 準 科 舉 改 制 與 考 官 的 選 拔 新 制 科 舉 改 八 股 為 策 論, 考 生 雖 在 文 體 上 較 易 自 由 發 揮, 但 中 國 政 治 史 事 紛 繁 複 雜, 而 且 場 中 加 試 外 國 政 治 藝 學, 要 求 考 生 拓 寬 知 識 面 因 此, 改 制 實 際 上 令 考 試 變 難, 考 生 要 驟 然 轉 變 並 非 易 事 時 論 稱 : 今 改 首 場 中 國 政 治 史 事 論 五 篇, 二 場 各 國 政 治 藝 學 策 五 道, 其 難 奚 翅 十 倍 即 以 中 國 政 治 史 事 言, 三 千 年 沿 革 損 益 之 故 治 亂 興 衰 之 原, 能 著 為 論 說 深 知 灼 見 者, 已 千 百 中 無 一 二 若 各 國 政 治 藝 學, 尤 為 科 條 繁 多, 各 有 專 門 名 家 即 在 泰 西 極 博 之 名 士, 亦 不 能 並 通 政 藝 兩 項 似 此 絕 大 經 濟 絕 大 學 問, 而 驟 期 諸 向 為 八 股 之 人, 不 待 智 者 而 知 其 不 可 矣 32 考 生 的 轉 型 調 適 只 是 科 舉 改 制 所 引 發 的 問 題 之 一, 除 此 之 外, 還 需 考 慮 考 官 的 遴 選 問 題 新 式 科 舉 考 西 學 試 策 論, 但 考 官 仍 須 從 舊 學 出 身 習 作 八 股 的 翰 林 院 及 各 部 官 員 中 選 出, 故 考 官 資 格 也 頗 受 爭 議, 御 史 于 蔭 霖 (1838 1904) 在 1898 年 就 奏 稱 : 今 以 不 習 天 文 地 輿 兵 法 算 學 之 主 司, 而 使 之 主 天 文 地 輿 兵 法 算 學 之 文 衡, 勢 必 以 絢 爛 奇 異 者 為 工 而 所 取 非 浮 誇 誕 妄 之 人, 必 剿 襲 剽 竊 之 輩, 求 真 才 而 才 愈 不 可 得 33 針 對 此 問 題, 張 之 洞 在 1898 年 擬 奏 科 舉 新 章 程 時, 回 應 了 主 司 罕 通 新 學, 將 如 之 何 的 質 疑 他 認 為 應 試 則 難, 試 官 則 易, 只 要 將 近 年 編 譯 的 中 外 政 藝 之 書 調 往 場 中, 考 官 據 書 考 校, 似 不 足 以 窘 34 張 之 洞 的 解 釋 難 稱 完 滿, 也 反 映 出 推 行 31 32 33 34 Wolfgang Franke, The Reform and Abolition of the Traditional Chinese Examination System (Cambridge, MA: Center for East Asian Studies, Harvard University, 1960), p. 53. 科 舉 變 制 餘 論, 載 南 洋 七 日 報 ( 錄 中 外 日 報 ), 光 緒 二 十 七 (1901) 年, 第 一 期 于 蔭 霖 : 于 中 丞 ( 蔭 霖 ) 奏 議 ( 臺 北 : 文 海 出 版 社 影 印 民 國 十 二 年 1923 刊 本,1972 年 ), 卷 九 遵 旨 敬 抒 管 見 摺, 頁 368 張 之 洞 陳 寶 箴 : 會 奏 擬 請 妥 議 科 舉 新 章 並 酌 改 考 試 詩 賦 小 楷 之 法 疏, 載 王 樹 敏 王 下 轉 頁 187

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 187 科 舉 新 章 的 困 境 禮 部 在 1898 年 所 擬 奏 鄉 會 試 詳 細 章 程 中, 令 各 省 購 置 書 籍 供 考 官 調 閱 35 至 1901 年 重 定 章 程, 正 式 推 行 改 革, 亦 云 : 現 又 改 試 策 論, 講 求 中 國 政 治 史 事 及 各 國 政 治 藝 學, 所 需 書 籍 尤 多 查 同 治 年 間, 江 南 浙 江 湖 北 廣 東 等 省, 曾 將 各 種 書 籍 設 局 刊 版, 流 傳 已 久 所 有 場 中 備 用 各 書, 擬 由 禮 部 開 單 諮 取, 江 南 浙 江 湖 北 廣 東 各 省 官 書 局 照 單 諮 送 至 應 用 各 國 政 治 藝 學 諸 書, 亦 擬 由 兩 江 兩 湖 兩 廣 各 督 撫, 查 照 現 已 譯 成 之 書, 有 關 鄉 會 試 闈 中 備 查 者, 擇 要 開 單, 一 併 諮 送 到 部 其 學 堂 所 有 書 籍, 亦 許 闈 中 隨 時 調 閱 36 在 考 官 尚 需 廣 泛 調 書 參 閱 方 可 擬 題 閱 卷 的 情 況 下, 舊 學 出 身 的 士 子 要 應 對 突 然 實 施 的 科 舉 新 章, 殊 非 易 事 兩 場 會 試 在 一 定 程 度 上 演 變 為 考 生 照 書 作 答 考 官 據 書 考 校 的 文 字 遊 戲 影 響 考 生 最 終 排 名 的 因 素, 不 單 在 其 平 時 積 累 的 深 淺 及 攜 往 場 中 參 考 書 籍 的 多 少, 更 在 於 考 官 的 評 核 標 準, 但 明 清 科 場 之 一 弊, 即 考 官 閱 卷 任 務 過 重, 時 限 太 緊, 不 能 全 面 客 觀 地 閱 卷 判 卷 科 舉 尚 考 八 股 時, 陳 澧 (1810 1882) 痛 陳 此 弊 曰 : 今 之 科 場, 士 子 多 者 至 萬 餘 人, 人 各 為 十 四 藝, 試 官 不 能 盡 閱 也 於 是 三 場 專 重 第 一 場, 視 二 場 三 場 無 足 重 輕, 甚 至 有 不 閱 者 故 士 皆 專 力 於 四 書 文, 而 成 荒 經 蔑 古 之 風 也 37 試 官 不 能 盡 閱 考 卷, 重 首 場 遂 為 明 清 科 場 的 必 然 趨 勢, 即 三 場 相 較, 偏 重 首 場 ; 時 文 七 篇 相 較, 偏 重 四 書 義 38 因 此, 明 清 科 場 中 雖 一 直 有 策 論 之 試, 但 因 置 於 末 場 而 不 受 考 官 及 考 生 的 重 視 既 然 考 官 專 重 頭 場 四 書 文, 考 生 便 極 力 鑽 營 於 此, 因 此 世 人 對 八 股 文 獨 霸 明 清 科 場 的 印 象 根 深 蒂 固, 詬 病 亦 深 癸 卯 甲 辰 科 會 試 閱 卷 情 況 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試 改 考 策 論, 廢 除 程 式 嚴 格 劃 一 的 八 股 文, 這 實 際 上 又 加 重 了 考 官 判 卷 的 負 擔 八 股 文 正 因 其 難, 故 能 在 競 爭 激 烈 的 科 場 中 先 淘 汰 一 批 作 文 不 符 程 上 接 頁 186 延 熙 ( 輯 ): 皇 清 道 咸 同 光 奏 議 ( 臺 北 : 文 海 出 版 社 影 印 光 緒 壬 寅 上 海 久 敬 齋 本,1969 年 ), 卷 八 變 法 類 科 舉, 第 1 冊, 頁 458 61 35 詳 參 禮 部 : 遵 議 鄉 會 試 詳 細 章 程 疏, 載 皇 清 道 咸 同 光 奏 議, 卷 八 變 法 類 科 舉, 第 1 冊, 頁 461 64 36 政 務 處 禮 部 : 會 奏 變 通 科 舉 章 程, 頁 65 37 陳 澧 : 科 場 議 三, 載 盛 康 ( 編 ): 皇 朝 經 世 文 續 編 ( 臺 北 縣 永 和 市 : 文 海 出 版 社 影 印 清 光 緒 二 十 三 年 刊 本,1972 年 ), 卷 六 六 禮 政 六 貢 舉, 頁 493 38 侯 美 珍 : 明 清 科 舉 取 士 重 首 場 現 象 的 探 討, 臺 大 中 文 學 報 第 23 期 (2005 年 12 月 ), 頁 362

188 李 林 式 者 ; 而 八 股 文 又 因 其 為 文 格 式 固 定, 考 官 判 卷 較 易 從 考 試 組 織 者 的 角 度 而 言, 在 考 生 爆 棚 而 閱 卷 急 迫 的 情 況 下, 八 股 文 不 啻 為 一 種 較 易 操 作 的 考 試 文 體, 這 或 許 也 是 它 此 前 被 不 斷 批 判 卻 又 一 直 沿 用 的 真 正 原 因 平 心 而 論, 八 股 試 士 之 法 就 是 為 了 有 相 對 劃 一 的 標 準 來 評 定 文 章 高 下, 否 則 一 篇 作 文 的 水 準, 不 同 考 官 會 有 不 同 的 看 法, 差 異 可 以 很 大, 這 與 理 科 考 試 對 錯 一 目 了 然 的 情 況 截 然 不 同 然 而 八 股 為 文 易 使 文 章 僵 化, 遂 使 形 式 凌 駕 於 內 容 之 上, 以 至 思 想 亦 形 僵 化, 遺 害 無 窮 兩 科 會 試 在 三 月 初 八 開 考, 十 六 日 試 畢, 放 榜 日 期 為 四 月 初 十 即 便 考 官 從 頭 場 結 束 ( 初 十 ) 即 開 始 閱 卷, 時 限 約 為 三 十 天 每 科 會 試 舉 子 約 六 千 人, 每 名 考 生 完 成 十 三 道 策 論, 會 試 場 中 共 十 八 名 房 官 若 每 道 策 論 都 必 須 親 自 批 閱, 則 每 名 房 官 每 天 約 需 批 改 一 百 四 十 四 篇 論 文, 即 便 考 官 每 日 連 續 閱 卷 十 二 小 時, 批 閱 每 篇 文 章 ( 約 四 百 至 七 百 字 ) 的 平 均 時 間 也 大 概 僅 五 分 鐘, 還 包 括 在 考 卷 上 圈 點 寫 評 語 因 為 依 例, 考 生 無 論 中 否 均 可 領 回 試 卷 高 中 者 用 以 刊 刻 出 版, 分 送 親 友, 供 人 參 閱, 落 第 者 也 能 知 其 落 第 原 因 及 文 章 之 不 足 因 此, 清 末 改 考 策 論 不 僅 沒 有 改 變 明 清 科 場 中 的 重 首 場 現 象, 反 而 使 這 種 趨 勢 更 加 惡 化 表 四 及 表 五 對 出 版 闈 墨 所 收 文 章 統 計 的 結 果, 也 與 此 種 現 狀 相 符 不 過, 此 前 的 重 首 場 主 要 是 由 於 時 間 緊 迫, 人 手 不 足 此 次 將 中 國 政 治 史 事 論 安 排 在 首 場, 以 此 為 重, 此 舉 不 僅 為 突 出 中 學 的 中 心 地 位, 還 為 了 顧 及 考 生 及 考 官 舊 有 知 識 結 構 的 局 限 由 於 著 重 首 場, 考 生 即 便 能 如 實 發 揮, 最 終 錄 取 結 果 也 不 一 定 是 其 實 際 水 平 的 客 觀 反 映 39 前 引 文 明 小 史 中 記 述 王 毓 生 應 山 東 鄉 試 落 第 後, 發 現 第 一 第 三 場 自 己 不 滿 意 之 處, 偏 偏 主 考 圈 了 很 多, 而 第 二 場 關 於 波 蘭 衰 亡 的 策 題, 他 有 書 參 考 照 抄, 評 語 卻 是 語 多 傷 時, 不 錄 而 曾 向 他 買 書 的 秀 才 卻 獲 錄 取, 不 過 該 秀 才 關 於 波 蘭 的 策 題 竟 是 一 段 波, 一 段 蘭 分 按 的 40 科 場 評 卷 結 果 之 不 定 與 考 官 西 學 之 不 足, 於 茲 見 焉 又 如 甲 辰 科 會 試 因 主 考 張 百 熙 與 士 子 譚 延 闓 同 為 湖 南 籍, 張 以 科 舉 將 廢, 湖 南 三 鼎 甲 俱 備, 惟 缺 會 元, 遂 與 總 裁 裕 德 (? 1905) 商 定 將 此 銜 定 予 譚 氏 云 41 考 官 評 定 結 果 的 不 確 定, 通 過 分 析 歷 次 考 試 的 排 名 落 差 也 能 看 出 明 清 科 場 中, 這 種 落 差 普 遍 存 在 如 果 只 是 少 數 個 案, 可 解 釋 為 考 生 臨 場 發 揮 的 優 劣, 但 此 種 落 差 若 普 遍 存 在, 就 應 該 考 慮 考 官 評 卷 標 準 及 閱 卷 態 度 存 在 的 問 題 下 面 以 清 代 硃 卷 集 成 所 載 癸 卯 科 進 士 資 料 為 例, 以 見 此 種 落 差 之 一 斑 39 40 41 Benjamin Elman 也 謹 慎 地 指 出 : 理 論 上, 三 場 考 試 在 最 終 排 名 中 應 佔 同 樣 比 重, 但 實 際 如 何 操 作 則 不 得 而 知 見 Elman, A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China, p. 596 李 伯 元 : 文 明 小 史, 頁 231 32 陳 夔 龍 : 夢 蕉 亭 雜 記 ( 北 京 : 中 華 書 局,2007 年 ), 頁 78

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 189 表 六 : 癸 卯 科 進 士 歷 場 考 試 排 名 抽 樣 統 計 姓 名 排 名 排 名 姓 名 會 試 殿 試 朝 考 會 試 殿 試 朝 考 金 兆 豐 8 2-5 2-54 史 國 琛 95 2-61 3-40 紹 先 11 3-4 3-36 邵 章 112 1-52 1-6 張 鵬 翔 35 - - 袁 嘉 榖 136 2-6 1-9 王 壽 彭 37 1-1 1-18 孫 智 敏 165 2-42 1-38 單 鎮 38 2-56 2-72 班 基 本 168 3-? - 田 毓 璠 41 2-91 - 張 蔭 椿 171 2-41 3-28 鈕 澤 晟 44 2-120 3-37 王 大 鈞 173 2-10 1-31 李 德 星 45 2-107 - 夏 啟 瑞 174 2-21 - 朱 壽 朋 49 2-110 1-57 彭 世 襄 178 2-54 2-7 郭 則 澐 54 2-31 1-19 陳 敬 第 190 2-38 1-34 陳 畲 55 3-124 2-58 袁 祖 光 192 3-26 2-57 陸 鴻 儀 67 2-29 1-49 王 鴻 翔 221 2-48 2-20 章 鈺 74 2-14 2-98 高 廷 梅 243 3-? 2-? 孔 昭 晉 76 2-122 - 張 家 駿 290 2-20 1-39 資 料 來 源 : 清 代 硃 卷 集 成 第 88 91 冊 表 中 殿 試 欄 下 2-5 表 示 二 甲 第 五 名, 朝 考 欄 下 2-54 表 示 二 等 第 五 十 四 名 餘 類 推 上 表 所 列 二 十 八 名 癸 卯 科 進 士, 以 其 會 試 排 名 先 後 為 序, 因 會 試 為 同 場 同 題 考 試, 易 作 對 比 如 上 表 所 示, 在 會 試 殿 試 及 朝 考 中, 考 生 排 名 並 未 顯 示 出 直 接 的 正 相 關 關 係 相 反, 考 生 在 歷 場 考 試 中 的 排 名 普 遍 呈 現 較 大 落 差, 此 為 科 舉 不 能 反 映 考 生 實 際 水 平 難 以 拔 擢 真 才 的 客 觀 寫 照 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試, 照 例 為 主 考 ( 總 裁 ) 四 人, 一 正 三 副, 以 大 學 士 及 一 二 品 官 翰 林 進 士 出 身 者 充 任 同 考 ( 房 官 ) 十 八 人, 從 翰 林 院 及 六 科 給 事 中 六 部 官 員 中 抽 調 42 這 些 舊 學 出 身 的 考 官, 判 卷 時 所 持 的 準 繩, 試 析 如 下 癸 卯 科 總 裁 孫 家 鼐 (1827 1909) 在 該 科 會 試 錄 中 序 云 : 42 癸 卯 科 總 裁 : 孫 家 鼐 徐 會 澧 榮 慶 張 英 麟 ; 同 考 官 : 陳 咸 慶 謝 遠 涵 吳 懷 清 饒 昌 麟 景 溎 楊 芾 胡 逢 恩 馬 吉 樟 王 振 聲 王 金 鎔 劉 彭 年 張 鴻 翊 惲 毓 鼎 華 學 瀾 夏 孫 桐 楊 捷 三 王 乃 徵 張 丕 基 見 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 錄, 頁 4 5 甲 辰 科 總 裁 : 裕 德 張 百 熙 陸 潤 庠 戴 鴻 慈 ; 同 考 官 : 吳 蔭 培 何 作 猷 關 冕 鈞 姚 舒 密 趙 啟 霖 劉 廷 琛 傅 蘭 泰 閻 志 廉 趙 從 藩 王 會 厘 李 稷 勳 孟 錫 玨 龔 心 釗 王 蘭 庭 肖 榮 爵 劉 元 弼 蔡 金 台 袁 勵 準 見 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 同 年 齒 錄

190 李 林 顧 創 行 伊 始, 跼 於 步 驟, 未 能 脫 時 文 模 範 者 有 之, 而 一 二 跅 弛 之 士, 有 意 標 新 領 異, 致 背 聖 賢 矩 矱 者, 亦 往 往 有 之 夫 學 問 之 道, 惟 期 合 乎 義 理, 可 以 見 諸 施 行 或 泥 於 中, 或 泥 於 西, 皆 非 通 達 之 士 方 今 功 令 取 士, 二 場 策 問 兼 及 泰 西 時 務, 固 將 師 彼 之 長, 補 我 所 絀 苟 能 以 中 學 為 體, 以 西 國 實 學 為 用, 則 人 才 可 日 出 也 43 孫 家 鼐 的 評 核 標 準, 仍 不 出 聖 賢 矩 矱 ; 第 二 場 所 涉 西 學, 也 絕 不 脫 中 體 西 用 的 準 則 孫 的 這 種 思 路 在 其 施 政 中 一 以 貫 之, 他 作 為 管 學 大 臣 創 辦 京 師 大 學 堂, 也 不 斷 強 調 此 原 則 44 甲 辰 科 會 試 評 卷, 亦 不 出 此 原 則 主 考 裕 德 重 提 聖 賢 矩 矱 曰 : 大 抵 首 場 五 藝, 必 取 其 通 達 治 體, 洞 悉 古 今 ; 二 場 策 問, 考 察 時 務, 兼 及 泰 西 政 治 ; 三 場 試 題, 胥 由 欽 命, 尤 以 清 真 雅 正 為 主 臣 等 悉 心 校 閱, 凡 領 異 標 新, 鉤 章 棘 句, 及 排 比 駢 麗, 類 於 詞 賦, 無 當 於 聖 賢 矩 矱 之 言, 皆 從 屏 棄 45 甲 辰 科 主 考 陸 潤 庠 (1841 1915) 進 一 步 闡 發 了 科 場 中 中 體 西 用 論 的 具 體 運 用 : 今 天 下 人 人 競 西 學 也 夫 西 學, 誠 當 務 之 急, 不 可 不 講 求 也 一 切 政 治 工 藝 輿 算 格 化 等 事, 皆 應 窮 原 竟 委 捨 粗 取 精 好 學 深 思 心 知 其 意, 非 只 效 其 語 言 文 字 已 也 至 於 我 中 國 先 聖 昔 賢 之 微 言 大 義 歷 代 之 治 亂 興 亡, 以 及 國 朝 之 典 章 文 物, 尤 需 精 研 奧 窔 洞 究 源 流 本 中 學 以 植 其 基, 而 後 輔 之 以 西 學, 庶 乎 其 得 之 也 46 癸 卯 科 主 考 榮 慶 (1859 1917) 則 強 調 應 使 經 義 策 論 與 學 堂 所 學 不 歧 為 二, 47 與 甲 辰 科 主 考 張 百 熙 所 謂 凡 教 士 舉 士 之 法, 審 其 所 急 策 其 所 通, 科 舉 學 校 之 合 一, 蓋 其 權 輿 也, 異 曲 同 工, 48 也 體 現 出 晚 清 科 舉 改 革 中, 力 圖 將 學 校 育 才 功 能 和 科 舉 掄 才 功 能 進 行 整 合 的 嘗 試 然 而 事 實 證 明, 這 種 嘗 試 並 不 成 功, 以 致 此 後 有 欲 興 學 堂 則 必 廢 科 舉 的 議 論 至 於 考 官 的 評 語, 部 份 房 官 針 對 其 所 閱 單 篇 策 論, 尚 能 給 出 一 些 切 於 實 際 言 有 所 指 的 評 論 主 考 總 評 則 多 褒 揚 而 少 貶 抑, 尚 空 靈 而 缺 實 質, 試 看 如 下 評 語 : 43 44 45 46 47 48 孫 家 鼐 : 會 試 錄 前 序, 載 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 錄, 頁 2 3 見 工 部 尚 書 孫 家 鼐 奏 陳 遵 籌 京 師 建 立 學 堂 情 形 摺, 載 京 師 大 學 堂 檔 案 選 編, 頁 10 裕 德 : 會 試 錄 前 序, 載 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 錄, 下 冊, 頁 2 3 陸 潤 庠 : 會 試 錄 後 序, 載 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 錄, 下 冊, 頁 74 榮 慶 : 會 試 錄 後 序, 載 光 緒 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試 錄, 頁 68 張 百 熙 : 會 試 錄 後 序, 載 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 錄, 下 冊, 頁 71 72

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 191 房 官 謝 遠 涵 : 經 義 淵 懿 論 策 警 闢 ; 總 裁 張 英 麟 : 經 義 淹 雅 論 策 堅 卓 ; 總 裁 榮 慶 : 經 義 宏 深 論 策 雄 厚 ; 總 裁 徐 會 澧 : 經 義 純 粹 論 策 高 超 ; 總 裁 孫 家 鼐 : 經 義 精 確 論 策 博 通 ; 本 房 原 薦 批 : 筆 致 縱 恣 識 解 明 通 ; 無 浮 衍 之 詞, 有 勁 悍 之 氣, 自 是 傑 作 49 這 些 超 凡 的 讚 詞, 即 為 延 昌 癸 卯 科 會 試 墨 卷 的 總 評, 但 延 昌 會 試 其 實 僅 列 第 二 百 六 十 二 名, 殿 試 三 甲 第 八 十 五 名, 朝 考 二 等 第 五 十 一 名, 無 論 如 何 都 只 能 列 入 該 科 進 士 的 中 下 等 水 平 因 此 如 果 單 從 考 官 評 語 來 判 斷, 便 很 難 指 出 名 列 前 茅 者 和 排 名 靠 後 者 所 作 策 論 的 實 質 性 區 別 逆 推 之, 考 官 判 卷 時, 果 能 明 確 客 觀 地 給 出 每 道 策 論 應 有 的 評 價 和 名 次? 恐 不 盡 然 癸 卯 甲 辰 兩 榜 進 士 : 人 數 籍 貫 年 齡 及 授 職 統 計 分 析 兩 榜 進 士 人 數 與 歷 科 人 數 的 比 較 開 封 會 試 後, 所 錄 貢 士 須 趕 赴 京 師, 在 保 和 殿 參 加 覆 試 覆 試 評 定 一 二 三 等, 列 等 者 方 准 參 加 殿 試 清 代 自 乾 隆 二 十 六 年 (1761) 起 定 制 四 月 二 十 一 日 殿 試, 但 癸 卯 甲 辰 科 因 在 開 封 會 試, 遂 改 為 五 月 二 十 一 日 殿 試, 以 便 開 封 所 錄 貢 士 有 足 夠 時 間 赴 京 殿 試 於 保 和 殿 進 行, 考 後 士 子 分 三 甲 授 予 出 身 一 甲 授 進 士 及 第 ( 狀 元 榜 眼 探 花 ), 二 甲 授 進 士 出 身, 三 甲 授 同 進 士 出 身, 此 時 學 子 才 能 稱 為 進 士 之 後 在 太 和 殿 傳 臚, 即 新 科 進 士 拜 謝 皇 帝 及 唱 名 儀 式 殿 試 傳 臚 後 三 日, 再 於 保 和 殿 進 行 朝 考, 然 後 依 覆 試 殿 試 朝 考 三 項 成 績 綜 合 核 計, 分 等 授 職, 此 其 大 略 50 本 文 所 論 兩 榜 進 士, 癸 卯 科 進 士 三 百 一 十 五 名, 一 甲 狀 元 王 壽 彭 (1875 1929), 山 東 萊 州 府 人 ; 榜 眼 左 霈 (1875 1936), 廣 州 駐 防 正 黃 旗 漢 軍 人 ; 探 花 楊 兆 麟 (1878 1919), 貴 州 遵 義 府 人 二 甲 一 百 三 十 八 名, 三 甲 一 百 七 十 四 名 甲 辰 科 進 士 二 百 七 十 三 名, 一 甲 狀 元 劉 春 霖 (1872 1942), 直 隸 河 間 府 人 ; 榜 眼 朱 汝 珍 (1870 1942), 廣 東 廣 州 府 人 ; 探 花 商 衍 鎏 (1875 1963), 廣 州 駐 防 正 白 旗 漢 軍 人 二 甲 一 百 二 十 名, 三 甲 一 百 五 十 名 為 方 便 比 較 計, 先 將 清 代 歷 朝 貢 士 進 士 入 翰 林 院 平 均 人 數 表 解 圖 解 如 下 49 50 延 昌 : 會 試 墨 卷 詳 參 商 衍 鎏 : 清 代 科 舉 考 試 述 錄, 頁 101 69

192 李 林 表 七 : 清 代 歷 朝 貢 士 進 士 入 翰 林 院 人 數 表 年 號 會 試 科 數 ( 恩 科 ) 貢 士 數 平 均 每 科 貢 士 數 進 士 數 平 均 每 科 進 士 數 入 翰 林 院 人 數 入 翰 林 院 平 均 人 數 順 治 8 3101 388 2964 370 286 36 康 熙 21 4044 192 4088 194 905 43 雍 正 5(1) 1358 272 1499 300 275 55 乾 隆 27(7) 5426 201 5385 199 1062 39 嘉 慶 12(3) 2783 232 2821 235 867 72 道 光 15(5) 3228 215 3269 218 807 54 咸 豐 5(2) 1055 211 1046 209 298 59 同 治 6(1) 1588 264 1588 264 465 77 光 緒 13(4) 4085 314 4087 314 1100 84 總 計 112 26668 238 26747 239 6065 54 清 代 歷 朝 科 貢 士 進 士 入 翰 林 院 人 平 數 均 表 人 數 資 料 來 源 : 張 仲 禮 ( 著 ) 李 榮 昌 ( 譯 ): 中 國 紳 士 : 關 於 其 在 19 世 紀 中 國 社 會 中 作 用 的 研 究 ( 上 海 : 上 海 社 會 科 學 院 出 版 社,1991 年 ), 表 格 及 折 線 圖 數 據 引 自 頁 158 62, 表 27 歷 科 貢 士 進 士 入 翰 林 院 平 均 人 數 之 間 呈 正 相 關 變 化, 因 為 前 一 考 試 之 中 額 直 接 影 響 後 面 的 取 錄 人 數 清 代 文 科 會 試 恩 正 合 計 凡 一 百 一 十 二 科, 除 雍 正 朝 歷 時 較 短, 進 士 平 均 數 出 現 小 高 峰 ( 二 百 七 十 二 人 ) 外, 其 取 錄 人 數 總 體 呈 兩 頭 高 中 間 低 的 趨 勢 此 種 趨 勢 除 了 受 各 省 會 試 中 額 調 整 的 影 響, 也 大 致 反 映 清 代 政 情 的 變 化 以 進 士 數 而 言, 清 初 滿 人 入 關, 一 則 體 制 新 立 而 朝 政 乏 人, 再 則 要 爭 取 漢 人 精 英 的 支 持, 故 順 治 朝 所 錄 進 士 平 均 數 為 有 清 一 代 最 高, 達 三 百 七 十 人 而 清 代 極 盛 的 康 乾 兩 朝, 平 均 進 士 數 反 而 最 少 : 康 熙 朝 一 百 九 十 四 人, 乾 隆 朝 一 百 九 十 九 人

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 193 其 後 進 士 數 有 所 恢 復, 嘉 慶 朝 二 百 三 十 五 人, 道 光 朝 二 百 一 十 八 人 咸 豐 軍 興, 其 間 長 江 中 下 游 諸 省 未 由 清 廷 開 科, 因 此 進 士 數 再 次 跌 至 二 百 九 人 的 低 谷 此 後 一 路 上 揚, 同 治 朝 平 均 二 百 六 十 四 人, 光 緒 朝 更 達 三 百 一 十 四 人 本 文 所 選 癸 卯 科 三 百 一 十 五 人, 甲 辰 科 二 百 七 十 三 人, 均 高 於 有 清 一 代 總 平 均 二 百 三 十 九 人 之 數 籍 貫 分 佈 進 士 籍 貫 分 佈 與 會 試 分 省 中 額 直 接 相 關, 而 中 額 又 受 省 份 之 大 小 應 試 人 數 多 寡 及 文 風 高 下 影 響 因 此, 進 士 籍 貫 分 佈 也 往 往 用 作 衡 量 明 清 各 地 社 會 經 濟 文 化 發 展 表 八 : 癸 卯 甲 辰 科 進 士 分 省 分 佈 表 籍 貫 癸 卯 科 進 士 甲 辰 科 進 士 清 代 歷 科 進 士 人 數 百 分 比 名 次 人 數 百 分 比 名 次 人 數 百 分 比 名 次 江 蘇 23 7.30 3 22 8.06 1 2920 10.93 1 浙 江 26 8.25 2 20 7.33 3 2808 10.43 2 直 隸 28 8.89 1 21 7.69 2 2701 10.13 3 山 東 21 6.67 5 19 6.96 4 2260 8.45 4 江 西 22 6.98 4 22 8.06 1 1895 7.08 5 河 南 17 5.39 8 14 5.13 7 1693 6.33 6 山 西 13 4.12 11 9 3.29 11 1430 5.34 7 福 建 20 6.35 6 16 5.86 6 1399 5.23 8 八 旗 11 3.49 13 8 2.93 12 1300 4.86 9 湖 北 15 4.76 9 13 4.76 8 1221 4.53 10 安 徽 18 5.71 7 16 5.86 6 1189 4.44 11 陝 西 12 3.81 12 10 3.66 10 1130 4.22 12 廣 東 14 4.44 10 18 6.59 5 1012 3.78 13 四 川 14 4.44 10 13 4.76 8 763 2.86 14 湖 南 15 4.76 9 12 4.39 9 726 2.71 15 雲 南 13 4.12 11 9 3.29 11 693 2.59 16 貴 州 11 3.49 13 9 3.29 11 599 2.24 17 廣 西 11 3.49 13 13 4.76 8 570 2.13 18 甘 肅 8 2.54 14 7 2.56 13 255 0.95 19 奉 天 3 0.95 15 2 0.73 14 183 0.68 20 合 計 315 99.95 273 99.96 26747 99.96 資 料 來 源 : 癸 卯 甲 辰 進 士 資 料 依 江 慶 柏 : 清 朝 進 士 題 名 錄, 頁 1312 39; 另 參 曾 重 凱 : 晚 清 科 舉 廢 除 後 傳 統 士 人 的 動 向 (1905 1926) ( 臺 北 : 國 立 政 治 大 學 碩 士 論 文,2007 年 ), 頁 60 61 清 代 歷 科 進 士 數 據 參 Ping-ti Ho, The Ladder of Success in Imperial China, p. 96, Table 8; p. 228, Table 28

194 李 林 水 平 之 重 要 指 標 癸 卯 甲 辰 科 進 士 分 省 分 佈 情 況 詳 表 八, 為 方 便 比 較, 亦 列 出 各 省 清 代 歷 科 進 士 總 數 作 參 照 表 八 顯 示, 歷 來 文 風 盛 人 口 多 的 江 蘇 浙 江 直 隸 山 東 江 西 五 省, 無 論 是 癸 卯 甲 辰 科, 還 是 清 代 歷 科 平 均 進 士 數 都 一 直 穩 居 前 五 位 河 南 山 西 陝 西 這 三 個 內 陸 省 份, 癸 卯 甲 辰 科 進 士 數 佔 該 科 進 士 總 數 的 百 分 比 均 低 於 其 清 代 平 均 水 平, 而 福 建 湖 北 安 徽 廣 東 四 川 湖 南 六 省 則 剛 好 相 反 此 種 一 升 一 降 的 變 化, 說 明 在 從 全 考 經 史 到 加 試 西 學 的 科 舉 改 制 中, 沿 海 及 通 商 口 岸, 以 及 經 濟 文 化 較 為 發 達 的 省 份, 其 士 子 在 接 觸 吸 收 西 學 方 面 相 較 內 陸 學 子 有 近 水 樓 臺 的 優 勢, 故 兩 科 會 試 表 現 相 對 較 佳 較 為 反 常 的 是 雲 南 貴 州 廣 西 甘 肅 奉 天 五 省, 癸 卯 甲 辰 科 進 士 數 百 分 比 都 高 於 其 清 代 總 體 平 均 水 平, 這 應 是 人 為 調 控 中 額 以 保 證 落 後 地 區 士 子 中 試 機 會 所 致 表 中 八 旗 主 要 為 各 地 駐 防 漢 軍 籍, 本 身 不 能 反 映 進 士 分 省 分 佈 情 況 年 齡 分 佈 傳 統 士 子 自 束 髮 受 書 至 金 榜 題 名, 中 間 歷 童 試 鄉 試 會 試 殿 試, 還 有 各 級 考 試 所 附 屬 之 歲 試 科 試 覆 試 等 等, 能 三 場 連 捷 一 路 通 關 者 少 之 又 少 自 明 至 清, 相 較 總 體 人 口 的 增 加 和 文 化 水 平 的 提 升, 會 試 中 額 囿 於 政 府 職 位 數 目 卻 不 能 相 應 增 多, 導 致 科 場 競 爭 益 加 激 烈 清 代 每 科 鄉 試 考 生 總 數, 保 守 估 計 為 十 八 萬 九 千 六 百 人, 51 從 中 取 錄 約 六 千 人 參 與 會 試, 會 試 再 擇 出 約 三 百 名 貢 士 參 加 殿 試, 進 而 成 為 進 士 ( 殿 試 原 則 上 不 是 淘 汰 試, 只 區 分 等 第 ) 激 烈 的 競 爭 導 致 不 少 士 子 終 身 困 頓 場 屋 而 不 得 一 第, 亦 為 科 舉 遭 人 詬 病 的 原 因 能 一 路 過 關 斬 將 金 榜 題 名 的 進 士 群 體, 自 然 是 其 中 幸 運 的 佼 佼 者 在 中 國 傳 統 文 化 語 境 和 知 識 體 系 中, 他 們 無 疑 是 精 英 中 的 精 英 而 本 文 論 及 的 甲 辰 科 (1904) 進 士, 又 是 趕 上 科 舉 末 班 車 的 最 後 一 榜 進 士, 其 年 齡 分 佈 統 計 如 下 51 張 仲 禮 : 中 國 紳 士, 頁 169

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 195 表 九 : 甲 辰 科 進 士 及 第 年 齡 統 計 表 年 齡 組 各 年 齡 段 人 數 人 數 小 計 百 分 比 18 22 18(2) 19(2) 20(3) 21(3) 22(9) 19 8.15 23 27 23(7) 24(9) 25(12) 26(16) 27(13) 57 24.46 28 32 28(17) 29(8) 30(15) 31(18) 32(14) 72 30.90 33 37 33(6) 34(26) 35(13) 36(7) 37(5) 57 24.46 38 42 38(9) 39(5) 40(4) 41(2) 42(3) 23 9.87 43 47 43(2) 44(1) 46(1) 4 1.72 48 52 52(1) 1 0.43 總 計 ( 平 均 )30.5 歲 233 99.99 資 料 來 源 : 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 同 年 齒 錄 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 題 名 錄 光 緒 甲 辰 恩 科 會 試 第 十 三 房 同 門 墨 卷 上 表 所 統 計 的 二 百 三 十 三 名 甲 辰 科 進 士, 52 最 長 者 五 十 二 歲, 最 幼 者 十 八 歲, 平 均 年 齡 為 三 十 歲 半 依 張 仲 禮 的 計 算, 道 光 十 五 年 (1835), 同 治 七 年 (1868) 及 光 緒 二 十 年 (1894) 進 士 及 第 平 均 年 齡 約 為 三 十 六 歲 三 十 四 歲 三 十 三 歲 53 筆 者 另 算 出 癸 卯 科 (1903) 三 百 一 十 五 名 進 士 年 齡 平 均 數 約 三 十 二 歲 半 54 這 樣 來 看, 晚 清 進 士 及 第 的 平 均 年 齡, 呈 逐 漸 年 輕 化 之 勢, 具 體 原 因 待 考 從 年 齡 分 佈 來 看,23 27 歲 28 32 歲 33 37 歲 三 個 年 齡 段 的 進 士 數 分 別 佔 考 察 總 數 的 24.46% 30.90% 24.46% 換 言 之,23 37 歲 的 年 輕 進 士 佔 了 近 八 成 這 些 幸 運 得 第 的 末 科 進 士, 其 仕 途 究 竟 如 何? 下 面 先 統 計 分 析 其 中 舉 後 朝 考 首 次 授 職 朝 考 授 職 通 過 殿 試 取 得 進 士 名 銜 後, 除 一 甲 三 名 在 傳 臚 中 得 授 翰 林 院 修 撰 編 修 之 外, 其 餘 進 士 其 實 並 未 授 職, 全 體 進 士 還 需 參 加 朝 考 朝 考 結 束, 閱 卷 大 臣 就 諸 進 士 殿 試 前 之 禮 部 覆 試 殿 試 朝 考 三 項 等 第 數 目, 核 計 授 職 其 中 翰 林 院 庶 吉 士 為 最 優, 分 部 學 習 次 之, 中 書 又 次 之, 最 後 為 知 縣 55 朝 考 作 為 館 選 庶 吉 士 和 新 進 士 授 官 的 依 據, 其 重 要 性 並 不 亞 於 殿 試 56 癸 卯 甲 辰 兩 科 進 士 朝 考 授 職 情 況, 統 計 如 下 52 53 54 55 56 統 計 方 法 參 考 曾 重 凱 : 晚 清 科 舉 廢 除 後 傳 統 士 人 的 動 向, 頁 61 張 仲 禮 : 中 國 紳 士, 頁 121 數 據 源 自 中 國 第 一 歷 史 檔 案 館 ( 編 ): 光 緒 宣 統 兩 朝 上 諭 檔 ( 桂 林 : 廣 西 師 範 大 學 出 版 社,1996 年 ), 第 29 冊, 頁 157 67 劉 兆 璸 : 清 代 科 舉 ( 臺 北 : 東 大 圖 書 股 份 有 限 公 司,1977 年 ), 頁 72 李 潤 強 : 清 代 進 士 群 體 與 學 術 文 化 ( 北 京 : 中 國 社 會 科 學 出 版 社,2007 年 ), 頁 79

196 李 林 表 十 : 癸 卯 甲 辰 進 士 朝 考 授 職 統 計 表 職 別 官 ( 職 ) 稱 人 數 百 分 比 癸 卯 科 甲 辰 科 癸 卯 科 甲 辰 科 修 撰 1 1 翰 林 院 編 修 2 2 24.44 23.53 庶 吉 士 74 61 分 部 學 習 主 事 94 96 各 部 即 用 主 事 1 3 京 各 部 候 補 主 事 3 2 職 內 閣 及 內 閣 中 書 5 10 部 屬 34.60 43.01 內 閣 候 補 中 書 2 3 各 部 即 用 郎 中 1 1 各 部 候 補 郎 中 2 2 國 子 監 候 選 國 子 監 監 丞 1 補 用 道 1 地 候 補 知 府 3 1 道 府 方 候 補 同 知 1 州 縣 官 官 分 省 即 用 知 縣 124 88 40.95 33.46 候 補 知 縣 1 1 總 計 315 272 100 100 資 料 來 源 : 清 實 錄, 德 宗 景 皇 帝 實 錄, 卷 五 一 七, 光 緒 二 十 九 年 閏 五 月, 第 58 冊, 頁 824 26; 卷 五 三 二, 光 緒 三 十 年 六 月, 第 59 冊, 頁 80 81; 曾 重 凱 : 晚 清 科 舉 廢 除 後 傳 統 士 人 的 動 向, 頁 62 除 一 甲 三 名 例 授 翰 林 院 修 撰 編 修 外, 禮 部 覆 試 殿 試 朝 考 綜 合 成 績 最 優 者 得 為 庶 吉 士, 入 翰 林 院 學 習 庶 吉 士 三 年 考 試 散 館, 優 者 留 翰 林 為 編 修 為 檢 討, 次 者 改 給 事 中 御 史 主 事 中 書 推 官 知 縣 教 職 57 兩 科 進 士 約 有 四 分 之 一 入 翰 林 院, 癸 卯 科 七 十 四 人, 甲 辰 科 六 十 一 人, 高 於 清 代 歷 科 入 翰 林 院 五 十 四 人 的 平 均 水 平 ( 參 表 七 ) 留 京 進 士 多 數 授 各 部 學 習 主 事, 但 須 核 計 考 察, 合 格 者 方 有 機 會 補 缺 分 發 地 方 的 進 士, 大 都 為 即 選 知 縣, 俗 稱 榜 下 縣, 亦 稱 老 虎 班, 到 省 即 補 缺 58 他 們 名 義 上 雖 為 即 用 知 縣, 但 仍 須 長 期 候 任 以 補 實 缺, 如 順 天 府 尹 蔣 琦 齡 (1816 1875) 所 奏 稱 各 省 即 用 知 縣, 不 但 無 補 缺 之 望, 幾 無 委 署 之 期, 至 有 以 得 科 57 58 清 史 稿, 卷 一 百 八 選 舉 三, 頁 3165 劉 兆 璸 : 清 代 科 舉, 頁 72

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 197 名 為 悔 者 59 從 這 兩 榜 進 士 的 朝 考 授 職 情 況 可 以 看 出, 在 晚 清 仕 途 擁 擠 人 浮 於 事 ( 卻 又 應 事 乏 人 ) 的 情 況 下, 即 便 獲 得 科 舉 體 制 下 最 高 出 身, 並 取 得 任 官 資 格 的 進 士, 絕 大 多 數 都 不 能 在 及 第 後 立 即 得 到 實 缺 兩 科 相 較, 癸 卯 科 進 士 有 59.04% ( 一 百 八 十 六 人 ) 朝 考 後 授 予 京 職, 而 甲 辰 科 授 京 職 人 數 比 率 增 至 66.54% ( 一 百 八 十 一 人 ) 這 些 留 京 進 士, 此 後 大 多 進 入 政 府 為 新 科 進 士 再 教 育 專 設 的 進 士 館 肄 業, 修 習 近 代 法 政 之 學 後 因 科 舉 廢 除, 進 士 館 生 源 不 濟 而 關 閉, 未 及 畢 業 者 大 多 派 往 日 本 法 政 大 學 法 政 速 成 科 留 學, 歸 國 後 再 考 試 授 職, 但 仍 多 為 候 補 這 批 較 早 接 受 近 代 系 統 法 政 教 育 的 傳 統 文 化 精 英, 在 民 初 政 治 法 律 教 育 等 領 域 發 揮 了 舉 足 輕 重 的 作 用 60 結 語 科 考 改 制 從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 的 轉 變, 是 晚 清 政 府 應 對 時 局 的 回 應, 亦 是 重 新 檢 討 傳 統 選 官 制 度 的 結 果 當 然, 策 論 並 非 新 奇 之 物, 它 本 為 產 生 最 早 沿 用 最 久 的 正 式 考 試 文 體, 61 不 過 在 明 清 科 場 中 被 程 式 固 定 為 文 困 難 但 方 便 評 核 的 八 股 文 所 掩 蓋 明 清 鄉 會 兩 試 雖 一 直 包 括 五 道 經 史 時 務 策 題, 但 由 於 置 諸 末 場 而 不 受 考 官 和 考 生 重 視 62 晚 清 改 革 科 制, 力 圖 達 成 科 舉 與 學 堂 合 一 的 目 標, 因 此 在 文 體 形 式 上 恢 復 策 論 的 地 位, 廢 止 八 股, 以 期 考 生 能 擺 脫 文 體 束 縛, 自 由 發 揮 此 外, 對 考 試 場 次 和 內 容 進 行 經 史 易 位, 第 一 場 考 中 國 政 治 史 事 論 五 篇, 第 二 場 試 外 國 政 治 藝 學 策 五 道, 第 三 場 考 四 書 義 兩 篇 五 經 義 一 篇 要 之, 其 本 意 為 在 不 廢 除 科 舉 制 度 的 前 提 下 進 行 改 革, 希 望 藉 此 策 勵 士 子 講 求 實 學, 以 助 晚 清 新 政 但 如 時 論 所 言, 此 次 改 制 的 問 題 在 於 : 一 在 求 之 太 備 既 欲 其 通 知 本 國 古 今 政 治 及 史 事, 又 欲 其 通 知 各 國 政 治 藝 術 各 專 門 之 學, 又 欲 其 通 知 四 書 五 經 大 義 夫 此 數 者, 在 昔 人 專 精 一 門 已 屬 不 易, 今 乃 欲 其 無 所 不 通, 儲 之 於 平 日, 以 待 試 官 之 發 問, 天 下 果 有 其 人 耶? 一 在 責 之 太 驟 科 舉 改 章 之 事, 自 降 旨 通 行 後, 至 今 不 滿 一 年 當 未 改 章 之 前, 其 留 心 中 外 古 今 時 務 者, 誠 不 乏 其 人, 然 欲 使 一 省 之 中 應 試 之 士 子, 皆 足 副 其 選, 則 固 難 言 之 也 今 期 以 極 備 之 學, 有 責 以 極 促 之 限, 此 即 有 絕 人 之 姿 59 60 61 62 清 史 稿, 卷 一 百 十 選 舉 五, 頁 3213 有 關 癸 卯 甲 辰 兩 科 進 士 清 末 民 初 經 歷 的 分 析 及 考 述, 詳 參 李 林 : 晚 清 進 士 的 考 選 與 教 育 以 進 士 館 為 中 心 的 研 究 (1898 1911) ( 香 港 : 香 港 中 文 大 學 碩 士 論 文,2011 年 ), 頁 154 81 187 210 關 於 策 論 這 一 考 試 文 體 的 特 徵 及 演 變, 詳 參 吳 承 學 : 中 國 古 代 文 體 形 態 研 究 ( 廣 州 : 中 山 大 學 出 版 社,2000 年 ), 頁 44 64 關 於 中 國 歷 代 科 考 各 場 考 試 內 容 之 演 變, 詳 參 Elman, A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China, pp. 729 37

198 李 林 稟 有 一 目 十 行 之 精 力 一 覽 不 忘 之 記 性, 尚 恐 其 不 能 將 各 書 讀 盡, 況 其 下 焉 者 乎? 職 是 之 故, 士 子 既 無 此 精 力, 又 無 此 閒 暇, 則 自 不 得 不 廣 購 各 書 以 供 場 中 之 襲 取 是 則 考 試 所 得 之 人 材, 直 剽 竊 而 已 矣 謂 可 得 真 材 實 學, 誰 其 信 之 夫? 63 癸 卯 甲 辰 兩 科 會 試 第 二 場 涉 及 西 學 的 策 題, 程 度 都 較 淺 若 兩 科 相 較, 試 題 難 度 有 遞 增 之 勢 此 外, 策 題 本 身 有 較 強 的 引 導 性, 題 面 中 也 給 出 很 多 答 題 條 件 背 景 知 識 以 便 考 生 能 引 申 作 答, 亦 可 帶 書 翻 檢 儘 管 如 此, 兩 科 會 試 反 映 出 士 子 對 西 學 知 識 的 掌 握, 尚 屬 皮 毛 而 經 史 八 股 出 身 的 考 官 在 考 校 西 學 策 論 時, 也 需 大 量 調 集 新 學 書 籍 以 資 參 考 考 官 閱 卷, 所 持 准 衡 也 無 非 聖 賢 矩 矱 及 中 體 西 用 廢 八 股 考 策 論, 其 實 增 加 了 考 官 的 閱 卷 負 擔 因 此, 兩 科 會 試 未 能 避 免 明 清 科 場 中 重 首 場 的 積 習, 即 第 一 場 中 國 政 治 史 事 論 成 為 最 終 權 衡 的 主 要 參 考 64 故 場 中 判 卷 評 語 乃 至 榜 上 最 終 排 名, 多 不 能 如 實 反 映 考 生 的 水 平 和 應 得 的 評 價 晚 清 科 舉 改 制, 走 的 是 舊 瓶 裝 新 酒 之 路, 近 乎 梁 啟 超 (1873 1929) 議 改 科 舉 三 策 中 的 下 策 65 改 制 所 遭 遇 的 困 境, 來 自 考 官 考 生 時 勢 諸 方 面 晚 清 政 府 試 圖 通 過 考 試 政 藝 策 論, 從 形 式 到 內 容 上 對 科 舉 制 度 進 行 整 改, 其 大 致 方 向 不 錯 ; 但 由 於 改 章 伊 始, 考 官 與 士 子 受 傳 統 經 史 八 股 積 習 影 響 太 深, 使 這 兩 科 會 試 幾 近 淪 為 考 生 照 書 作 答 考 官 據 書 考 校 的 文 字 遊 戲, 所 以 袁 世 凱 (1859 1916) 等 奏 請 遞 減 科 舉 時 稱 : 學 校 之 程 期 有 定, 必 累 年 而 後 成 材 ; 科 舉 之 詭 弊 相 仍, 可 僥 倖 而 期 獲 售 雖 廢 去 八 股 試 帖, 改 試 策 論 經 義, 然 文 字 終 憑 一 日 之 長, 空 言 究 非 實 誼 可 比 設 有 年 少 薄 植 之 輩, 未 嘗 學 問, 小 有 聰 明, 或 氾 濫 繙 譯 之 新 書, 或 涉 獵 遠 近 之 報 紙, 亦 能 侈 口 而 談 經 濟, 挾 策 以 干 功 名 而 宿 學 耆 儒, 皓 首 窮 經 篤 守 舊 說 者, 反 不 能 與 之 角 勝, 坐 視 其 速 化 以 去 人 見 其 得 之 之 易 矣, 群 相 率 為 剽 竊 抄 襲 之 學, 而 不 肯 身 入 學 堂 66 63 64 65 66 論 科 舉 改 革 之 未 善, 載 中 外 日 報,1902 年 8 月 30 日 轉 引 自 章 清 : 策 問 與 科 舉 體 制 下 對 西 學 的 接 引, 頁 69 70 Elman 則 認 為,1902 年 會 試 ( 疑 誤, 當 為 1903 年 ) 考 官 評 判 三 場 試 題 的 優 先 順 序, 並 沒 有 隨 著 考 試 場 次 的 變 革 而 相 應 變 化, 其 先 後 次 序 依 次 為 ( 一 ) 四 書 五 經 義 ;( 二 ) 中 國 政 治 史 事 論 ;( 三 ) 外 國 政 治 藝 學 策 見 Elman, A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China, p. 597 梁 啟 超 認 為 科 舉 為 法 之 最 善 者, 但 主 張 必 須 將 科 舉 合 於 學 校 為 此 梁 氏 提 出 變 科 三 策 : 上 策 為 遠 法 三 代, 近 採 泰 西, 合 科 舉 於 學 校 ; 中 策 為 用 漢 唐 之 法, 多 設 諸 科, 與 今 日 帖 括 一 科 並 行 ; 下 策 為 一 仍 今 日 取 士 之 法, 而 略 變 其 取 士 之 具 見 梁 啟 超 : 飲 冰 室 文 集 ( 臺 北 : 臺 灣 中 華 書 局,1960 年 ), 第 1 冊, 變 法 通 議 論 科 舉, 頁 21 31 朱 壽 朋 ( 編 ) 張 靜 廬 等 ( 校 點 ): 光 緖 朝 東 華 錄 ( 北 京 : 中 華 書 局,1958 年 ), 第 5 冊, 頁 12

從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 199 時 論 中 有 更 偏 激 者, 稱 夫 凡 宣 之 於 口, 筆 之 於 書, 皆 空 言 也, 何 獨 取 士 為 然? 67 晚 清 危 局 使 朝 野 官 紳 對 科 舉 的 態 度 越 益 激 進, 合 力 促 成 該 制 度 從 局 部 改 革 改 變 為 十 年 緩 停, 最 後 驟 然 停 廢 不 過, 由 於 新 的 替 代 體 制 未 能 及 時 建 立 及 過 渡, 使 1905 年 廢 科 顯 得 頗 為 倉 促, 故 立 停 科 舉 並 非 瓜 熟 蒂 落 的 自 然 進 程 68 而 這 一 選 官 制 度 崩 解 後, 新 的 育 才 掄 才 制 度 未 能 及 時 建 立, 引 致 諸 多 問 題, 對 此 前 人 論 述 已 多, 此 不 贅 69 中 國 傳 統 選 士 的 根 本 問 題, 在 其 考 試 內 容, 即 傳 統 士 子 所 接 受 的 解 經 誦 史 教 育 和 吟 詩 作 對 訓 練, 對 處 理 具 體 政 務 實 際 裨 益 甚 少 尤 其 在 晚 清 新 政 中, 新 興 事 務 層 出 不 窮, 更 加 挑 戰 傳 統 士 紳 的 學 識 和 能 力 在 此 種 情 況 下, 將 考 試 形 式 由 八 股 改 為 策 論, 使 考 生 自 由 發 揮 ; 同 時 在 內 容 上 淡 化 經 史, 突 出 切 近 實 用 的 西 學, 在 大 致 維 持 舊 有 體 制 的 前 提 下 改 革 選 官 制 度, 在 當 時 而 言 不 失 為 穩 健 之 策 問 題 在 於, 晚 清 政 府 無 論 從 籠 絡 人 心, 還 是 穩 定 時 局, 抑 或 重 振 權 威 的 角 度 考 量, 都 不 能 將 進 士 這 一 傳 統 文 化 精 英 群 體 棄 之 不 用, 但 也 不 可 照 單 全 收, 因 為 他 們 的 舊 有 學 識 能 力 在 處 理 新 興 政 務 時 日 益 捉 襟 見 肘 而 新 政 展 開, 需 才 孔 亟, 政 府 須 盡 快 對 這 些 傳 統 文 化 型 官 僚 進 行 再 教 育, 俾 其 掌 握 法 律 政 治 經 濟 外 交 方 面 的 知 識, 以 佐 新 政, 成 為 晚 清 政 府 迫 在 眉 睫 的 要 務 驟 然 由 經 史 八 股 改 試 政 藝 策 論, 並 沒 有 解 決 科 舉 考 試 學 非 所 用 用 非 所 學 這 一 根 本 矛 盾 因 之, 這 套 延 續 了 千 餘 年 的 選 官 制 度, 不 得 不 在 這 場 並 不 成 功 的 最 後 變 革 之 後, 淡 出 歷 史 舞 台 67 68 69 郭 文 徹 肖 艇 : 科 舉 學 堂 合 一 議, 載 南 洋 七 日 報, 第 十 期 關 曉 紅 : 議 修 京 師 貢 院 與 科 舉 制 的 終 結, 近 代 史 研 究 2009 年 第 4 期, 頁 91 如 余 英 時 : 試 說 科 舉 在 中 國 史 上 的 功 能 與 意 義, 二 十 一 世 紀 2005 年 10 月 號, 頁 4 18; 羅 志 田 : 科 舉 制 的 廢 除 與 四 民 社 會 的 解 體 一 個 內 地 鄉 紳 眼 中 的 近 代 社 會 變 遷, 清 華 學 報 新 第 25 卷 第 4 期 (1994 年 12 月 ), 頁 345 69; 何 懷 宏 : 選 舉 社 會 及 其 終 結 : 秦 漢 至 晚 清 歷 史 的 一 種 社 會 學 闡 釋 ( 北 京 : 三 聯 書 店,1998 年 )

From the Eight-legged Essay to the Critical Discourse on Western Learning: An Investigation of the Metropolitan Examinations in 1903 and 1904 (Abstract) Li Lin With the commencement of the late Qing Reform in the early twentieth century, the government gradually realized and admitted that the jinshi 進 士 who were selected through the traditional Chinese civil examination system were actually unqualified to handle the newly emerging political, economic, and diplomatic affairs in the country. As a result, the government introduced significant reforms to the civil examination system, which was eventually abolished in 1905. In the Metropolitan Examinations of 1903 and 1904, the writing style of critical discourse was resumed as a replacement of the traditional eight-legged essay. Meanwhile, Western learning, especially in political science and international affairs, was introduced into the examinations. However, the reforms were unsuccessful not only because of the lack of Western learning among the candidates and the examiners, but also because of the powerful influence of the traditional examination system. For the late Qing government, it was a dilemma in that the government had no other alternatives but continuing to appoint jinshi as officials, albeit their inability to deal with current affairs. As a new system for training and selecting officials was yet to be established, it became critically urgent for the Qing court to provide the newly admitted jinshi with additional training in modern legal, political, economic, and diplomatic matters. 關 鍵 詞 : 進 士 癸 卯 甲 辰 科 會 試 八 股 文 策 論 西 學 再 教 育 Keywords: jinshi, Metropolitan Examinations of 1903 and 1904, eight-legged essay, critical discourse, Western learning, re-education