政治哲學要跨出去！

Transcription

1 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 71 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 * 楊 開 煌 一 前 言 二 學 科 之 建 立 與 發 展 三 歷 史 的 回 顧 四 反 省 代 結 論 本 文 主 要 是 透 過 歷 史 的 回 顧 來 檢 討 在 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 發 生 與 發 展 的 歷 程 本 文 作 者 以 個 人 親 與 的 經 驗, 深 刻 檢 討 在 八 年 代 以 前, 在 政 治 指 導 和 政 策 扶 持 下 的 這 一 學 術 所 謂 學 術 研 究, 了 解 其 侷 限, 描 述 其 貢 獻, 以 及 八 年 代 之 後 在 現 實 環 境 的 衝 擊 下, 此 一 行 的 研 究 學 者 如 何 自 我 掙 扎 的 過 程, 並 對 未 來 的 研 究 提 出 期 許 簡 言 之, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 從 五 年 代 完 全 以 中 國 方 式 的 研 究 所 形 成 的 優 勢, 一 方 面 擁 有 以 個 人 工 作 經 驗 作 為 基 礎, 另 一 方 面 也 拜 中 共 鎖 國 政 策 之 賜 到 了 八 年 代 學 習 和 引 進 西 方 的 中 國 研 究 (China studies) 之 後, 在 台 灣 有 一 種 耳 目 一 新 的 感 覺, 然 而 在 世 界 卻 失 去 了 自 己 的 特 色 再 到 九 年 代 以 後, 逐 步 有 學 者 認 識 除 了 運 用 純 西 方 社 會 科 學 研 究 方 法 之 外, 在 台 灣 的 中 國 研 究 也 應 有 自 己 的 主 體, 因 此 辯 證 地 回 歸 主 體 的 研 究 方 式, 漸 漸 形 成 另 一 種 趨 勢 作 者 提 醒 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 不 可 放 棄 台 灣 和 大 陸 之 間 同 文 同 種 的 優 勢, 完 全 以 西 方 的 研 究 方 法 研 究 邏 輯 和 研 究 語 言, 不 但 未 有 台 灣 研 究 的 長 處, 反 而 是 狗 尾 續 貂, 表 現 不 出 台 灣 的 特 色, 也 無 法 體 現 台 灣 在 世 界 的 中 國 研 究 的 重 要 性 關 鍵 字 : 中 國 大 陸 研 究 學 圈 典 範 研 究 方 法 主 體 性 * 東 吳 大 學 政 治 學 系 專 任 教 授 東 吳 政 治 學 報 /2000/ 第 十 一 期 / 頁

2 72 東 吳 政 治 學 報 一 前 言 在 台 灣 中 國 大 陸 研 究 的 重 要 性 是 不 言 而 喻 的, 但 是 回 顧 中 國 大 陸 研 究 作 為 一 門 獨 立 的 學 科 則 是 十 分 特 殊 和 曲 折 的 過 程, 從 名 稱 的 變 化 也 可 以 看 出 學 科 所 經 歷 的 變 化 在 五 年 代 初 期, 當 時 的 相 關 研 究 稱 為 匪 情 研 究 敵 情 研 究 與 此 相 對 的 年 代, 台 灣 也 有 一 少 部 份 的 出 版 品 在 海 外 發 行, 稱 之 為 中 共 研 究 1, 中 共 研 究 的 名 稱 在 八 年 代 之 後, 在 台 灣 內 部 也 開 始 普 遍 化, 同 時 也 有 稱 中 國 大 陸 問 題 研 究 ; 九 年 代 隨 著 兩 岸 交 流 的 頻 繁 和 台 灣 內 部 對 兩 岸 關 係 立 場 的 不 同, 於 是 名 稱 上 也 出 現 中 國 大 陸 研 究 中 國 研 究 大 陸 研 究 等 不 同 稱 謂, 足 見 中 國 大 陸 研 究 的 複 雜 性 本 文 的 目 的 首 先 在 於 回 顧 在 台 灣 中 國 大 陸 研 究 的 歷 程, 粗 略 地 整 理 出 每 一 時 期 研 究 的 特 點, 並 整 理 出 學 科 發 展 的 軌 跡 借 用 普 通 課 程 的 原 理 來 檢 視 目 前 的 發 展 狀 況 與 問 題 所 在, 並 引 導 出 未 來 發 展 的 可 能 性 二 學 科 之 建 立 與 發 展 一 般 而 言, 學 科 (a discipline) 之 所 以 為 學 科, 其 分 類 的 依 據 : 一 是 探 究 的 對 象, 一 是 探 究 在 工 作 時 所 必 備 的 能 力 和 習 慣, 三 是 探 究 的 方 法, 四 是 探 究 的 目 的 ( 黃 炳 煌,1997:102) 所 謂 對 象 是 指 作 為 被 研 究 的 客 體 必 須 十 分 明 確, 包 涵 了 明 確 指 涉, 有 範 圍, 從 傳 統 的 學 科 分 類 來 論, 學 科 研 究 所 指 的 對 象 都 是 指 題 材, 而 很 少 指 地 區, 因 為 以 不 同 學 科 來 分 類 人 類 的 知 識, 比 較 具 有 普 遍 的 意 1 國 內 研 究 中 國 大 陸 之 出 版 品 中, 時 間 最 早, 持 續 最 久, 具 有 相 當 權 威 之 雜 誌 中 共 研 究, 按 項 師 迺 光 教 授 的 說 明, 在 1966 年 創 刊 之 時, 在 台 灣 為 限 閱 之 雜 誌, 名 為 匪 情 研 究, 但 由 於 該 雜 誌 也 同 時 發 行 海 外, 此 一 名 稱 無 法 令 外 國 圖 書 館 或 研 究 單 位 接 受, 因 稱 中 共 研 究, 內 容 完 全 一 致, 只 有 在 國 內 稱 共 匪 之 處, 在 海 外 版 稱 中 共, 此 一 種 一 刊 兩 名 直 到 九 年 代 才 統 一

3 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 73 涵, 所 以 在 社 會 學 科 就 會 區 分 為 政 治 經 濟 社 會 法 律 教 育 等 然 而 在 二 次 大 戰 之 後, 資 本 主 義 國 家 為 統 治 或 協 助 殖 民 地 或 開 發 中 國 家 或 地 區 民 主 化 的 需 要, 因 而 有 了 以 地 區 為 對 象 的 整 合 性 研 究, 而 有 區 域 研 究 (area studies), 不 過 區 域 研 究 的 發 展 並 不 順 利 ( 石 之 瑜,1995:2-3), 但 是 無 論 如 何 在 目 前 不 但 在 各 大 學 的 政 治 學 系 在 比 較 政 治 領 域 中, 開 設 有 大 量 的 地 區 研 究 的 課 程, 特 別 是 在 民 間 的 智 庫 單 位, 更 是 以 地 區 研 究 為 主 要 設 立 的 宗 旨 所 謂 範 圍 是 指 學 科 的 界 別 (boundary) 在 以 傳 統 學 術 分 類 的 學 科 中, 儘 管 在 社 會 科 學 中 定 義 往 往 並 不 完 全 明 確, 但 是 一 般 而 言, 仍 然 有 其 習 慣 性 的 共 識, 至 少 可 以 提 供 研 究 者 分 辨 何 者 不 是 該 學 科 的 範 圍 之 內, 對 地 區 而 言, 範 圍 的 問 題 看 似 清 楚 明 白, 因 為 他 可 以 和 政 治 疆 界 相 等, 然 而 在 事 實 上, 沒 有 那 一 個 地 區 研 究 是 以 政 治 疆 界 為 範 圍 的, 因 為 我 們 的 區 域 研 究 不 是 以 地 理 為 對 象, 而 是 以 法 人 的 政 策 和 行 為 為 對 象, 因 此 區 域 研 究 就 不 得 不 是 以 該 區 域 的 法 人, 自 然 人 的 政 策 行 為, 以 及 涉 及 該 地 區 的 人 事 地 物, 均 為 研 究 的 標 的 所 謂 能 力 和 習 慣 是 指 該 學 科 的 研 究 者 所 必 備 的 與 其 他 學 科 研 究 不 同 的 專 業 素 養, 例 如 政 治 學 經 濟 學 法 律 學 教 育 學, 均 有 其 不 同 的 學 科 訓 練, 任 何 一 門 學 科 之 所 以 成 立, 必 然 是 有 一 群 學 者 共 同 的 推 動, 為 了 建 構 學 科 的 生 命 和 活 力, 一 門 學 科 如 何 吸 引 新 人, 使 後 繼 者 不 斷 加 入 研 究 的 行 列, 仍 是 學 科 十 分 重 要 的 內 在 使 命 因 此 學 科 的 訓 練 養 成, 專 門 的 理 論 術 語 和 習 慣 是 標 誌 了 學 科 獨 特 性 的 基 本 要 素 在 地 區 研 究 這 一 方 面 與 傳 統 的 社 會 學 科 之 中 也 存 在 很 大 的 共 享 性, 不 過 此 種 共 享 在 很 大 的 範 圍 內 只 是 單 方 面 的 借 用, 即 地 區 研 究 向 傳 統 學 科 借 用, 其 所 以 是 一 種 單 向 道, 主 要 是 因 為 傳 統 學 科 是 以 全 體 人 類 為 研 究 對 象, 所 以 普 遍 性 意 涵 高, 而 地 區 研 究 只 是 以 部 份 人 民 為 對 象, 只 具 有 特 殊 性 意 涵 所 謂 方 法 是 指 該 學 科 特 有 的 研 究 方 法, 在 這 一 部 份 地 區 研 究 和 傳 統 學 科 存 在 著 極 大 的 爭 議, 正 由 於 傳 統 學 科 強 調 其 研 究 方 法 的 普 遍 意 義, 因 此

4 74 東 吳 政 治 學 報 相 當 排 斥 地 區 研 究 具 有 任 何 特 殊 的 研 究 方 法, 例 如 研 究 地 區 政 治 就 是 以 政 治 學 方 法 為 主, 研 究 地 區 經 濟 自 然 使 用 經 濟 學 方 法, 研 究 地 區 歷 史 則 是 以 歷 史 學 方 法 為 主 如 果 有 人 強 調 區 域 研 究 的 方 法 學, 等 於 就 挑 戰 了 一 般 社 會 科 學 普 遍 性 的 假 設 ( 石 之 瑜,1995:3), 傳 統 學 科 的 學 者 承 認 地 區 的 不 同, 只 能 是 程 度 的 差 異, 而 非 本 質 的 差 異 (Przeworski & Teune, 1989: 12), 因 而 不 存 在 區 域 研 究 的 特 別 的 方 法, 但 是 從 邏 輯 上 說, 學 科 的 研 究 方 法 正 是 從 個 別 的 對 象 中, 抽 繹 整 理 出 來 的, 假 如 那 些 個 別 的 具 體 的 研 究 方 法 沒 有 任 何 不 同, 那 就 不 存 在 普 遍 適 用 的 方 法, 所 以 只 有 在 承 認 個 別 差 異 的 基 礎 上, 才 有 可 能 有 普 遍 的 方 法, 目 前 在 區 域 研 究 上 是 存 在 大 量 借 用 學 科 研 究 的 方 法, 然 而 近 年 以 來, 質 化 研 究 的 重 要 性 越 來 越 突 出, 因 此 地 區 研 究 在 依 賴 質 化 的 研 究 方 法 上 也 越 來 越 有 特 色 所 謂 目 的 一 般 學 科 的 目 的 自 然 是 為 了 滿 足 和 解 決 人 類 某 一 類 的 需 要 或 問 題, 而 建 構 起 來 的 知 識 假 如 沒 有 目 的, 學 科 的 發 展 便 失 去 其 必 要 的 動 力 從 科 學 主 義 的 角 度 理 解, 這 些 目 的 常 常 是 落 實 在 理 論 與 興 趣 之 上, 希 望 找 出 因 果 預 測 未 來, 然 而 對 非 科 學 主 義 的 知 識 論 者 而 言, 其 目 的 則 在 於 理 解 和 開 創, 並 不 在 於 掌 握 因 果, 預 測 準 確, 對 地 區 研 究 而 言, 其 目 的 則 近 似 於 理 解 然 而 學 科 的 建 立 除 了 上 述 的 內 在 條 件 之 外, 尚 有 外 部 條 件, 這 裡 包 括 了 社 會 條 件 資 料 條 件 及 出 版 自 由 批 評 系 統 等 從 社 會 條 件 來 看, 社 會 的 需 要 是 學 科 不 斷 發 展 的 主 要 動 力, 沒 有 這 樣 的 動 力 必 然 不 能 持 久, 有 社 會 需 要 才 能 吸 引 青 年 不 斷 加 入 研 究 的 行 列, 有 了 不 斷 增 加 的 新 人, 才 能 創 造 出 健 全 的 研 究 梯 隊, 也 才 能 獲 得 社 會 的 資 源, 不 斷 的 挹 注, 因 此 社 會 條 件 也 是 學 科 得 以 壯 大 的 基 礎 從 資 料 條 件 來 看, 學 科 研 究 不 可 能 不 依 賴 大 量 的 資 料, 特 別 在 以 往 沒 有 網 際 網 路 (internet) 的 時 代, 資 料 的 多 寡 品 質 和 開 放 性 決 定 了 研 究 的 品 質, 特 別 是 許 多 政 府 檔 案 開 放 的 問 題, 開 放 的 數 量 時 間 正 確 性 均 對 社 會 學 科 的 研 究 有 很 大 的 影 響 如 今 網 際 網 路 的 時 代 來 臨, 資 料 的 擷 取 較 之 以 往 方 便

5 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 75 許 多, 但 是 也 出 現 資 料 過 量 和 智 慧 產 權 的 問 題, 所 以 資 料 條 件 的 本 質 從 以 往 的 需 求 性 轉 為 安 全 性 和 閱 讀 習 慣 的 問 題 從 出 版 自 由 來 看, 學 科 研 究 不 能 不 針 對 研 究 的 結 果 進 行 溝 通, 沒 有 溝 通 不 能 建 構 成 為 學 圈 (Academic Community), 沒 有 學 圈, 學 科 也 不 能 成 立, 而 學 圈 之 間 的 溝 通, 除 面 對 面 的 溝 通, 研 討 會 座 談 會 的 溝 通, 更 重 要 的 是 出 版 面 的 溝 通, 此 種 必 須 建 立 在 出 版 自 由 和 溝 通 自 由, 當 然 也 同 樣 拜 科 技 之 賜, 如 今 學 圈 的 溝 通 較 之 以 往 方 便 許 多, 也 比 較 沒 有 出 版 不 自 由 方 面 的 困 擾 目 前 的 自 由 也 出 現 到 數 量 過 多, 以 及 缺 乏 語 言 以 外 的 符 號 意 義 的 問 題, 所 以 傳 統 的 出 版 閱 讀 和 人 與 人 的 面 對 面 溝 通 也 十 分 必 要, 因 此 出 版 自 由 在 學 科 建 立 仍 有 其 必 要 性 從 批 判 系 統 來 看, 每 一 門 學 科 的 進 步 與 否 都 和 同 一 時 代 該 學 科 的 批 判 系 統 的 建 構 是 否 健 全 有 關 批 判 系 統 在 學 科 進 步 問 題 上 扮 演 著 類 似 社 會 的 法 院 的 角 色, 也 像 工 廠 中 的 品 管 檢 驗 師 一 樣, 批 判 系 統 負 責 監 督 學 科 中 作 品 是 否 抄 襲, 有 無 法 律 責 任, 監 督 學 圈 中 作 品 的 優 劣 和 水 準 高 低, 批 判 系 統 越 強, 相 對 學 科 的 進 步 也 越 快 越 大, 否 則 就 會 出 現 劣 幫 驅 逐 良 幫 的 現 象, 對 學 科 的 發 展 自 然 是 大 大 不 利 的 此 地 所 謂 批 判 系 統 並 非 真 有 一 個 有 形 的 專 門 職 業 批 判 的 一 組 人, 而 是 一 種 嚴 肅 批 判, 人 事 分 開 的 批 判, 只 要 是 在 學 圈 之 中, 每 位 學 者 都 負 有 論 著 和 批 判 的 兩 重 義 務 三 歷 史 的 回 顧 如 果 依 據 上 述 的 要 素, 則 在 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 自 然 也 是 一 門 學 科, 它 具 備 了 所 有 學 科 成 立 的 內 在 條 件, 外 部 條 件 也 大 部 分 具 備, 以 下 我 們 就 按 學 科 的 內 外 條 件, 來 檢 視 中 國 大 陸 研 究 在 台 灣 的 發 展 情 況 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 始 自 國 民 黨 政 權 退 守 台 灣, 而 國 民 黨 的 共 產 黨 研 究 則 始 自 1925 年 的 國 共 第 一 次 合 作 之 時, 孫 中 山 先 生 去 世 之 後, 所 以 初 始 的 研 究 就 帶 有 權 力 鬥 爭 的 目 的 和 動 機, 這 樣 的 研 究 基 本 上 就 是 帶 有 為 權 力 服 務

6 76 東 吳 政 治 學 報 2 的 政 治 宣 傳 的 目 的, 因 而 從 名 稱 到 內 容 都 彰 顯 了 明 顯 的 主 觀 意 圖, 如 赤 匪 奸 匪 的 稱 謂, 內 容 上 也 多 以 蠱 惑 煽 動 欺 騙 裹 脅 流 竄 等 負 面 的 字 眼 來 描 述 中 共 的 行 為 與 行 動 其 後 國 共 之 間 雖 然 迫 於 形 勢 第 二 度 合 作, 然 彼 此 心 結 未 解, 猜 忌 仍 在, 敵 意 未 消, 以 至 日 本 軍 國 主 義 一 旦 投 降, 國 共 內 鬥 隨 即 展 開 國 共 內 戰 期 間, 國 民 黨 改 稱 共 產 黨 為 共 匪, 其 後 國 民 黨 政 權 在 大 陸 戰 敗 退 守 台 灣, 共 匪 也 自 然 成 為 台 灣 研 究 中 國 大 陸 問 題 的 主 要 取 向, 共 匪 乙 詞 在 台 灣 使 用 了 卅 餘 年, 其 後 在 主 客 觀 形 勢 的 重 大 變 化 之 下, 中 國 大 陸 研 究 也 不 得 不 隨 著 外 在 環 境 的 變 遷 而 出 現 相 應 的 調 整, 以 下 區 分 為 三 期 : 3.1 匪 情 研 究 時 期 3 此 時 期 大 約 卅 年 餘, 從 1949 年 到 1981 年, 按 上 述 學 科 的 標 準 來 看, 此 一 時 期 的 研 究 不 能 稱 為 學 術 研 究, 因 此 以 學 科 的 要 素 來 描 述 對 當 時 的 研 究, 略 有 不 公 平 之 感, 但 為 了 描 寫 上 的 便 利, 以 及 現 今 的 相 關 研 究 與 當 時 仍 有 歷 史 性 的 承 繼 關 係, 是 以 準 學 科 的 角 度 來 描 述 1. 對 象 : 中 共 政 權, 尤 其 是 中 共 中 央 為 主 要 甚 至 是 唯 一 對 象 2. 範 圍 : 中 共 政 治 重 點 在 高 層 政 治 政 治 鬥 爭 為 主, 也 涉 及 中 共 外 交, 中 共 經 濟, 中 共 文 化 教 育, 共 黨 理 論, 中 共 黨 史, 共 軍 動 態 3. 方 法 : 歷 史 敘 事, 意 識 形 態 批 判, 個 人 經 驗 的 推 論 ( 郭 華 倫,1982: 359) 4. 性 質 : 一 是 敵 情 研 判 ; 二 是 內 部 宣 傳 5. 學 群 的 背 景 : 在 此 一 時 期 的 研 究 者, 究 其 事 業 的 背 景 大 致 歸 為 三 類 : 一 是 早 期 的 共 產 黨 員 ; 二 是 長 期 在 國 民 黨 內 從 事 對 匪 鬥 爭 的 幹 部 ; 三 2 最 早 的 國 民 黨 一 本 理 論 性 的 反 共 小 冊 子, 名 為 國 民 革 命 與 中 國 國 民 黨 ( 上 海 ), 參 王 健 民 中 國 共 產 史 稿 :131( 第 一 篇 上 海 時 期 ) /07/16 國 民 黨 正 式 宣 布 對 大 陸 的 稱 謂 採 官 民 公 開, 內 外 有 別 的 原 則 稱 中 共 政 權 ( 楊 開 煌, 1992, 中 國 大 陸 研 究 概 論 :270, 台 北 : 國 立 空 中 大 學 )

7 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 77 是 從 事 三 民 主 義 教 育 和 政 治 宣 傳 的 人 員, 當 然 此 類 的 人 員 不 是 研 究 者 6. 研 究 的 目 的 : 尋 找 對 方 的 弱 點, 研 商 對 應 之 策, 建 立 反 共 的 信 念, 強 化 國 民 政 府 在 台 灣 實 施 或 解 放 的 正 當 性 和 合 法 性 以 上 就 是 內 部 條 件 的 觀 察 其 次 就 外 部 條 件 來 看 : 社 會 條 件 : 在 早 期 的 卅 餘 年, 在 政 治 兩 岸 是 敵 對, 徹 底 封 鎖, 因 此 在 台 灣 的 社 會 中, 早 期 可 以 說 沒 有 強 大 的 需 求, 當 然 大 家 關 心 中 共 是 否 來 戰, 我 們 是 否 安 全, 不 過, 一 般 而 言, 其 需 求 較 多 的 仍 是 依 賴 政 府 的 支 持, 才 能 獲 得 研 究 的 經 費 和 人 力 的 支 持 資 料 條 件 : 在 當 時 相 關 的 出 版 分 為 兩 大 類, 一 類 是 公 開 的 政 治 宣 傳, 另 一 類 是 限 閱 的 研 究 成 果, 直 到 1966 年 的 匪 情 研 究 ( 中 共 研 究 雜 誌 社 ), 其 後 又 有 匪 情 月 報 ( 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心 ), 共 黨 問 題 研 究 ( 法 務 部 調 查 局 ), 中 國 大 陸 ( 中 國 大 陸 問 題 研 究 中 心 ), 另 外 在 五 年 代 初 國 民 黨 中 央 也 出 版 過 若 干 小 冊 子, 如 中 共 組 織 戰 情 報 戰 宣 傳 戰 等 內 部 刊 物, 此 時 的 刊 物 均 為 官 方 刊 物 六 年 中, 中 共 爆 發 文 化 大 革 命, 蔣 介 石 下 令 各 中 央 政 府 單 位 均 成 立 敵 情 研 究 單 位, 密 切 注 意 大 陸 文 化 大 革 命 之 情 勢 發 展, 其 後 也 有 不 少 單 位 曾 有 出 版, 如 經 濟 部 的 大 陸 經 濟, 交 通 部 大 陸 交 通, 教 育 部 也 出 版 過 若 干 有 關 大 陸 教 育 方 面 之 單 行 本 不 過 在 此 時 期 完 全 沒 有 民 間 的 刊 物 可 言 批 判 系 統 : 當 時 是 以 敵 情 研 究 為 主 ( 郭 華 倫,1982:384), 因 此 批 判 系 統 也 不 是 經 由 學 術 上 的 任 何 批 判 系 統, 但 是 在 研 判 之 後 的 事 實 發 展 便 是 一 種 批 判 從 某 一 角 度 來 論, 事 實 的 批 判 反 而 是 最 嚴 苛 的 批 判, 它 對 錯 立 判 不 過 也 因 為 事 實 多 變 化, 其 後 反 而 驅 使 各 研 判 單 位 的 預 測 越 來 越 趨 向 於 四 平 4 八 穩, 趨 向 於 包 羅 萬 象, 包 含 所 有 的 可 能, 以 免 自 己 犯 錯, 導 致 事 實 4 此 種 預 測 的 方 法 是 將 日 後 可 能 發 生 的 各 種 情 況 從 好 到 壞 完 全 羅 列, 因 此 內 容 可 以 相 互 矛 盾, 如 鄧 後 大 陸 局 勢, 可 能 亂, 也 可 能 不 亂, 可 能 小 亂, 也 可 能 中 亂, 此 種 預 測 就 是 無 意 義 的 預 測, 但 確 保 預 測 不 會 有 錯

8 78 東 吳 政 治 學 報 的 批 判 也 自 然 失 去 應 有 的 功 能 此 一 現 象 代 表 了 研 究 不 是 一 種 學 術 心 態, 而 是 一 種 情 治 單 位, 敵 情 研 判 邀 功 的 心 態 從 學 術 的 角 度 來 看, 首 先 重 視 的 應 該 是 方 法 的 選 擇 和 邏 輯 的 嚴 謹 度, 解 釋 的 深 度 等 面 向, 預 測 是 否 準 確 只 是 評 價 學 術 的 標 準 之 一, 而 非 全 部 總 之, 在 前 卅 年 在 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究, 大 致 包 含 了 以 下 的 數 點 特 徵 : 第 一, 特 別 的 經 驗 (personal experience) 開 創 了 研 究 的 知 名 度 : 在 當 時 中 華 民 國 的 研 究 者 對 中 共 的 人 事 變 局 上, 派 系 的 淵 源 和 中 共 行 為 的 預 測 準 確 度 都 較 高, 因 為 參 與 研 究 者 除 了 極 少 數 例 外, 其 餘 的 研 究 者 均 有 十 分 豐 富 的 與 中 共 的 領 導 者 共 處 或 鬥 爭 交 手 的 經 驗, 因 此 對 中 共 個 別 對 手 的 思 維 模 式, 行 動 可 能, 人 脈 關 係, 可 以 說 是 知 之 甚 詳, 瞭 解 透 澈, 因 此 能 對 中 共 內 部 的 運 作 方 式 有 所 把 握, 自 然 在 人 事 的 的 預 測 上, 行 為 的 預 測 也 比 較 準 確 例 如 在 五 年 代 對 中 共 參 與 韓 戰 的 預 測 便 是 明 顯 的 例 子 ; 有 如 對 三 面 紅 旗 文 化 大 革 命 林 彪 事 件 的 預 測 也 有 一 定 的 準 確 ( 郭 華 倫,1982:385), 鍾 燾 先 生 在 1976 年 夏 天 開 始 預 測 中 共 內 部 將 出 現 重 大 政 治 鬥 爭, 之 後 在 同 年 十 月 底 四 人 幫 被 捕, 故 而 在 中 共 封 閉 的 時 代, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 是 自 由 民 主 國 家 瞭 解 中 共 動 態 十 分 重 要 的 研 究 重 鎮 第 二, 個 人 化 經 驗 的 侷 限 性 : 在 這 一 段 時 間 中 華 民 國 的 中 國 大 陸 研 究 建 立 在 兩 大 基 礎 上, 一 是 中 共 的 封 閉, 一 是 個 人 的 經 驗 在 中 共 封 閉 的 因 素 是 全 世 界 研 究 者 共 同 面 對 的 困 難, 兩 岸 之 間 雖 有 間 諜 滲 透, 然 而 所 獲 得 情 報 在 研 究 上 多 半 只 能 是 佐 證, 而 主 要 的 研 判 是 依 賴 研 究 者 對 情 報 的 判 讀 的 功 力, 在 這 一 部 份 後 者 的 作 用 就 十 分 關 鍵, 十 分 重 要 然 而 類 似 的 經 驗 存 在 著 二 種 危 機, 一 是 這 個 共 同 生 活 經 驗 或 長 期 鬥 爭 的 經 驗 是 無 法 傳 承 教 授 的, 它 是 時 間 的 積 累 和 國 共 合 作 到 國 共 鬥 爭 特 有 的 環 境 所 造 成 的 結 果, 因 此 我 們 的 研 究 人 員 只 能 說 我 們 知 道 事 態 大 致 發 展 的 趨 勢, 但 無 法 解 釋 為 什 麼 會 如 此 其 次 一 個 危 機 是 只 要 對 方 的 人 事 更 迭, 換 成 一 批 新 人, 我 們 的 研 究 成 果 就 可 能 遭 受 考 驗, 另 外 我 方 研 究 者 的 老 化, 也 同 樣 產 生 後 繼 無 人 的 困 難 第 三, 在 八 年 代 之 前, 在 台 灣 的 中 國 大 陸 是 屬 於 對 敵 鬥 爭 的 範 疇,

9 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 79 因 此 中 國 大 陸 研 究 是 一 門 十 分 封 閉 的 官 方 知 識, 研 究 的 內 容 被 列 為 國 家 機 密, 不 但 是 資 料 禁 止 閱 讀, 連 研 究 的 成 果 也 是 發 行 有 限, 所 知 有 限 5 人 民 唯 一 理 解 大 陸 的 管 道 是 官 方 的 宣 傳, 因 此 大 家 都 只 知 道 中 共 信 仰 的 社 會 主 義 是 邪 說, 中 共 的 所 有 作 為 都 是 暴 行, 其 他 的 均 不 知 道, 而 也 不 應 該 知 道 同 時 由 於 是 機 密 性 質 的 對 敵 鬥 爭 的 研 究, 因 此 研 究 機 構 也 自 然 具 有 或 染 上 一 般 情 治 單 位 上 的 性 格, 彼 此 都 希 望 自 己 的 研 究 最 全 面 最 完 整 最 精 確, 所 以 每 個 研 究 單 位 都 是 小 而 全, 小 是 研 究 人 員 有 限, 全 是 研 究 的 範 圍 是 政 經 社 法 軍 文 教 完 全 涉 獵 同 時 更 嚴 肅 的 問 題 是 橫 向 不 聯 繫, 所 以 彼 此 不 知 其 他 機 構 的 研 究 課 題 研 究 的 成 果, 除 了 上 級 單 位, 也 不 願 也 不 能 讓 其 他 機 構 知 道, 其 結 果 是 大 家 的 注 意 力 相 似, 研 究 的 結 果 雷 同 性 極 高, 而 在 反 共 的 氣 氛 要 求 政 治 正 確 的 情 勢 下, 大 家 的 研 究 的 水 平 沒 有 提 高, 研 究 只 是 在 重 複 從 事 低 效 益 的 體 力 勞 動 而 已 第 四, 研 究 工 作 為 政 治 服 務 : 一 如 前 面 所 論, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 是 帶 著 國 民 黨 化 的 色 彩, 早 期 的 不 說, 到 了 國 民 黨 退 居 台 灣, 該 研 究 工 作 更 是 完 全 徹 底 國 民 黨 化, 所 以 研 究 工 作 彰 顯 的 特 質 就 完 全 服 從 黨 的 意 識 型 態 和 需 要, 從 研 究 人 員 的 心 態 到 研 究 成 果, 都 是 先 有 結 論 再 找 證 據 因 此 在 研 究 共 黨 理 論 的 必 然 是 歸 結 到 邪 說 論 破 產 論, 有 不 少 的 研 究 人 員 完 全 沒 有 讀 過 馬 列 主 義 的 著 作, 也 可 以 大 談 馬 列 主 義 批 判, 大 批 唯 物 辯 證 法 ; 在 研 究 中 共 的 黨 史, 必 然 是 歸 結 到 蘇 俄 的 援 助, 中 共 的 統 戰 伎 倆, 中 共 裹 脅 農 民, 共 黨 同 路 人 的 興 風 作 浪, 美 國 人 的 天 真 浪 漫, 廣 大 人 民 無 知 受 騙 總 之, 中 共 的 壯 大 是 騙 術 高 明, 國 民 黨 特 別 是 蔣 介 石 完 全 沒 有 過 失 在 研 究 現 狀 必 然 是 派 系 鬥 爭 日 熾, 現 在 的 妥 協 是 另 一 波 鬥 爭 的 開 始, 中 共 的 內 政 經 濟 必 然 是 困 難 重 重, 危 機 四 伏, 隨 時 都 將 爆 發, 所 以 完 全 沒 有 接 觸 過 中 國 大 陸 問 題 的 專 家 學 者 也 都 可 以 發 表 高 論, 只 要 將 報 章 報 導 中 共 目 前 的 作 為, 加 上 中 共 自 行 披 露 的 缺 點, 再 套 上 上 述 的 結 論, 就 可 以 成 為 一 篇 很 好 的 為 政 5 限 制 不 合 理, 在 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心 過 去 就 發 生 連 自 己 研 究 的 成 果 也 不 准 複 印 的 情 況

10 80 東 吳 政 治 學 報 治 服 務 的 論 文 問 題 是 類 似 的 論 文, 除 了 資 料 整 理 的 貢 獻 之 外, 完 全 沒 有 學 術 價 值 第 五, 研 究 工 作 為 時 事 分 析 服 務 : 在 這 一 段 時 期 研 究 工 作 基 本 上 是 敵 情 研 判, 即 是 研 判 自 然 必 須 緊 跟 著 時 勢 的 變 化, 中 共 有 任 何 新 的 政 策 新 的 人 事, 軍 隊 有 任 何 新 的 調 動 變 化, 研 究 者 都 必 須 隨 時 留 心 留 意 做 出 研 判, 以 供 上 級 決 策 的 參 考, 結 果 久 而 久 之, 研 究 工 作 變 為 為 時 事 服 務, 追 逐 時 事 的 結 果, 使 得 研 究 的 深 度 大 打 折 扣 每 篇 的 研 究 就 像 記 者 的 報 導 一 樣, 既 沒 有 研 究 方 式, 也 沒 有 全 面 的 資 料, 又 無 理 論 的 指 導, 再 加 上 政 治 的 禁 錮, 因 此 以 目 前 的 標 準 來 看, 我 們 就 很 難 認 同 類 似 的 研 究 成 果, 特 別 是 從 五 年 代 到 六 年 代 的 廿 年 之 間, 號 稱 反 共 堡 壘, 但 在 研 究 上 完 全 沒 有 相 對 應 的 建 樹, 在 學 術 上 的 成 果 也 只 能 以 資 料 完 整 豐 富 作 為 第 一 代 研 究 重 要 的 遺 產 當 然 上 述 的 反 省 完 全 以 當 代 標 準 來 批 判 是 有 失 公 允 的 作 法, 特 別 當 時 的 研 究 環 境 來 看, 研 究 者 的 侷 限 是 十 分 自 然 的, 同 時 台 灣 當 代 的 研 究 也 是 奠 基 在 他 們 努 力 的 基 礎 上, 問 題 是 目 前 我 們 在 台 灣 所 觀 察 到 的 中 國 大 陸 研 究 社 區 中, 仍 存 在 上 述 的 問 題, 這 才 是 吾 人 真 正 值 得 警 惕 和 嚴 肅 批 判 的 目 的 3.2 中 共 研 究 時 期 此 一 時 期 大 約 二 十 年, 前 十 年 與 匪 情 研 究 重 疊, 所 以 在 時 間 的 變 化 上 大 6 概 是 從 1971 年 到 1991 年, 也 即 是 中 共 進 入 聯 合 國 到 我 提 出 國 統 綱 領 政 策 為 止 在 此 一 時 期 中 華 民 國 的 中 國 大 陸 研 究 之 所 以 有 所 調 整, 事 實 上 是 受 了 極 大 的 外 在 環 境 的 重 大 改 變 所 導 致, 在 外 環 境 中, 中 共 取 代 了 中 華 民 國 在 聯 合 國 的 席 位, 中 共 進 入 了 國 際 社 會, 從 而 帶 起 國 際 上 一 片 搶 搭 北 京 巴 士 的 建 交 熱 潮, 這 是 第 一 波 的 重 大 打 擊, 這 一 波 衝 擊 使 得 中 華 民 國 認 識 到 反 攻 大 陸 6 此 處 的 計 年 時 間 與 上 一 時 期 重 疊 了 十 年, 作 者 希 望 以 此 說 明 轉 變 過 程 的 緩 慢, 以 及 八 年 代 中 國 大 陸 研 究 方 法 論 的 討 論 不 是 偶 發 的 本 土 研 究 與 外 來 研 究 者 之 間 的 利 益 之 爭, 而 是 一 場 嚴 肅 的 自 發 學 術 之 爭

11 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 81 已 是 不 可 能 的 夢 想, 因 此 開 始 在 面 對 如 何 以 新 的 說 辭 來 詮 釋 反 共 價 值 觀 的 問 題, 反 共 學 術 化 無 疑 是 十 分 重 要 的 選 擇, 於 是 開 始 運 用 政 治 力 量 去 設 置 相 關 的 研 究 所, 並 且 決 定 於 1973 年 開 始 在 四 所 大 學 試 設 中 國 大 陸 問 題 研 究 概 論 的 課 程, 其 內 容 包 括 了 共 黨 理 論 與 黨 史 中 共 政 治 中 共 經 濟 及 中 共 文 教 等 四 大 單 元, 這 是 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 嘗 試 與 學 術 相 結 合 的 開 始 而 研 究 所 的 任 務 則 在 培 養 新 一 代 的 反 共 研 究 人 才, 不 過 受 到 當 時 時 空 的 限 制, 這 些 研 究 所 的 背 後, 則 都 是 不 同 的 情 治 單 位 加 以 支 持, 而 使 得 這 些 研 究 所 也 增 添 了 許 多 神 秘 的 色 彩, 在 大 學 中 似 乎 並 沒 有 真 正 接 受 其 學 術 的 地 位 以 現 代 的 術 語 來 形 容, 這 些 研 究 所 只 是 大 學 的 掛 靠 單 位 7 而 已, 但 無 論 如 何 過 去 純 粹 為 政 治 服 務 的 反 共 宣 傳, 不 得 不 在 大 學 學 術 的 衝 擊, 做 出 相 應 的 調 整 同 時 在 七 年 代 前 後, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 開 始 邁 出 與 國 際 學 術 交 流 的 步 伐, 由 政 大 國 際 關 係 研 究 中 心 定 期 舉 行 中 美 中 日 中 韓 中 歐 的 中 國 大 陸 問 題 學 術 研 討 會, 以 擴 大 學 術 研 究 的 接 觸 第 二 波 重 大 的 刺 激 是 中 美 建 交 美 國 作 為 台 灣 在 國 際 外 交 上 唯 一 的 最 堅 強 的 支 持, 自 從 1972 年 尼 克 森 訪 問 大 陸 之 後, 其 實 就 一 直 卡 在 何 時 建 交 的 過 程 中, 台 灣 在 此 一 過 程 中 飽 受 驚 嚇,1978/12/16 中 共 與 美 國 終 於 宣 布 於 1979 年 元 旦 開 始 正 式 建 交, 雖 然 是 遲 早 的 問 題, 但 是 到 了 真 正 宣 布 仍 然 引 起 巨 大 的 震 動 此 一 事 件 對 於 台 灣 八 年 代 的 中 國 大 陸 研 究 引 起 了 巨 大 的 衝 擊, 首 先 是 中 美 建 交 之 後, 美 國 隨 之 在 八 年 代 初 與 中 共 簽 訂 文 化 學 術 交 流 的 協 定, 美 國 國 內 因 此 對 大 部 分 的 學 術 資 源 向 中 共 傾 斜, 於 是 七 年 代 從 台 灣 去 美 國 留 學 的 留 學 畢 業 之 後, 留 在 美 國 的 機 會 因 此 大 量 減 少, 從 而 造 成 特 別 是 研 究 社 會 科 學 的 博 士 生 大 量 回 台, 他 們 的 回 國 不 但 造 成 台 灣 社 會 科 學 界 的 大 變 動, 8 自 然 也 衝 擊 了 原 來 的 相 對 封 閉 的 中 國 大 陸 研 究, 特 別 在 7 掛 靠 單 位 是 指 借 用 某 單 位 的 名 義 來 成 立 一 個 名 為 附 屬, 實 為 獨 立 的 機 構 8 社 會 科 學 的 變 動 指 行 為 學 派 量 化 研 究 的 興 起 見 : 魏 鏞,1973, 行 為 研 究 法 與 美 國 之 中 國 研 究, 政 治 學 刊 2, 台 北 : 中 國 政 治 學 會

12 82 東 吳 政 治 學 報 研 究 方 法 上 更 可 以 說 是 出 現 了 科 學 革 命 ( 孔 恩,1985:161-83), 例 如 在 1982 年 7 月 時 報 雜 誌 就 曾 經 舉 辦 中 國 大 陸 問 題 的 研 究 方 法 座 談 會, 這 也 是 中 華 民 國 中 國 大 陸 研 究 人 員 與 國 內 相 關 學 科 的 學 者 第 一 次 與 相 關 學 界 的 對 話 ( 郭 華 倫,1982: ), 而 且 是 以 研 究 方 法 為 主 題, 其 後 國 內 的 相 關 刊 物 在 論 文 作 品 上 也 可 以 察 覺 研 究 方 法 方 面 的 變 化 其 次 是 美 方 的 學 者 開 始 可 以 進 入 大 陸 從 事 田 野 的 研 究, 這 使 得 美 方 學 者 開 始 有 機 會 直 接 接 觸 中 共 的 官 員 學 者 以 及 中 國 大 陸 的 民 眾, 而 台 灣 的 學 者 卻 完 全 沒 有 類 似 的 可 能 性, 因 此 西 方 特 別 是 美 國 的 中 國 學 者 也 開 始 反 省 他 們 以 往 使 用 的 方 法 (Wilson, Greenblatt & Wilson, 1982;Kuo & Myers, 1985), 同 時 也 注 意 到 中 國 大 陸 的 社 會 科 學 發 展, 以 及 在 大 陸 作 田 野 的 研 究 方 法 方 式 (Thurston & Pasternak, 1983) 在 此 情 況 下, 他 們 對 台 灣 的 依 靠 必 然 越 來 越 少, 加 上 西 方 本 身 研 究 方 法 的 訓 練, 是 以 學 術 的 積 累 性 和 發 展 性, 自 然 是 十 分 清 楚 地 區 分 出 來 相 對 而 言, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 自 然 是 經 不 起 學 術 的 檢 證, 而 顯 得 落 後 9 第 三 件 重 大 的 衝 擊 是 中 共 自 身 的 改 革 開 放 以 及 對 台 提 出 和 平 統 一, 兩 黨 談 判, 三 通 四 流 等 和 平 攻 勢, 中 共 的 改 變 著 實 讓 台 北 方 面 無 法 有 力 的 回 應, 只 能 以 三 不 10 加 以 拒 絕, 以 統 戰 陰 謀 回 應 中 共 的 和 平 攻 勢, 然 而 隨 著 中 共 的 改 革 開 放 政 策 廣 受 全 世 界 的 重 視, 台 灣 作 為 以 對 外 經 貿 為 最 主 要 生 存 支 持 的 國 家, 自 然 無 法 真 正 的 長 期 的 執 行 三 不, 因 此 在 1985 年 討 論 對 共 黨 國 家 採 政 經 分 離 原 則 來 交 往, 而 蘇 聯 中 共 例 外 1987 年 底 不 得 不 在 壓 力 以 開 放 探 親, 兩 岸 的 民 間 交 流 因 而 如 洪 流 開 閘, 不 斷 往 來, 此 一 形 勢 的 發 展 對 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 學 者 自 然 也 是 一 大 衝 擊, 此 一 衝 擊 包 括 面 對 鄧 小 平 的 改 革 開 放, 吾 人 應 持 何 種 心 態 和 立 場 來 理 解 和 說 明, 也 包 括 了 研 究 者 有 必 須 赴 大 陸 進 行 訪 問, 這 是 台 灣 之 中 國 大 陸 研 究 有 可 能 進 行 9 這 也 導 致 中 國 文 化 大 學 的 新 任 董 事 長 張 鏡 湖 先 生 堅 持 關 閉 中 國 大 陸 問 題 研 究 所 的 主 要 原 因 此 一 事 件 對 台 灣 之 中 國 大 陸 研 究 界 影 響 雖 不 大, 但 心 理 的 衝 擊 仍 然 不 小 10 三 不 是 指 中 華 民 國 與 中 共 之 間 採 不 接 觸 不 談 判 不 妥 協 的 政 策

13 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 83 田 野 研 究 的 開 始, 也 是 台 灣 中 國 大 陸 學 者 第 一 次 有 機 會 真 正 接 觸 到 他 們 反 對 和 咒 罵 了 幾 十 年 的 對 象 人 物 和 地 方, 無 論 在 經 驗 上, 在 知 識 上 都 是 一 大 考 驗 有 了 上 述 的 背 景, 我 們 再 敘 述 此 時 期 的 中 國 大 陸 研 究 在 台 灣 的 內 在 情 況 : 1. 對 象 : 從 中 共 政 權 逐 漸 擴 大 為 中 國 2. 範 圍 : 除 了 上 一 階 段 的 課 題 之 外, 中 共 外 交, 尤 其 是 中 美 關 係, 中 共 統 戰 等 3. 方 法 : 從 反 省 傳 統 的 研 究 方 法 到 引 用 社 會 科 學 的 研 究 方 法 4. 性 質 : 敵 情 研 判, 反 共 宣 傳, 逐 漸 邁 向 學 術 研 究 與 敵 情 研 判 分 開 5. 學 群 背 景 : 前 一 時 期 的 研 究 人 員 依 然 在 研 判 上 扮 演 角 色, 二 是 開 始 加 入 本 土 培 養 的 碩 士 生 及 少 量 的 博 士 生 ; 三 是 留 學 回 國 的 博 士 6. 研 究 目 的 : 七 十 年 代 是 強 化 反 共 的 信 心, 八 十 年 代 是 抗 拒 中 共 的 統 戰 研 究 機 構 : 大 陸 觀 察 雜 誌 社 中 國 大 陸 問 題 研 究 所 中 國 大 陸 問 題 研 究 中 心 中 央 日 報 社 中 共 研 究 雜 誌 社 國 立 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心 國 際 共 黨 問 題 研 究 社 國 立 政 治 大 學 東 亞 研 究 所 至 於 外 在 情 況 : 就 社 會 條 件 來 看, 在 此 一 時 間 台 灣 基 本 上 仍 處 在 戒 嚴 時 期 ( 至 1987/06/15 解 除 台 灣 地 區 的 戒 嚴 令 ), 因 此 台 灣 仍 是 在 封 閉 的 管 理 之 下, 社 會 的 需 求 並 沒 有 任 何 發 展 不 過 在 八 年 代 開 始, 受 到 中 共 和 平 統 一 的 衝 擊, 社 會 出 現 以 出 國 觀 光 為 名, 行 探 親 之 實 的 現 象, 至 1987 年 底 開 放, 社 會 對 大 陸 認 知 的 需 求 從 而 大 增, 各 個 媒 體 也 開 始 以 專 版 報 導 大 陸 資 訊, 其 後 隨 著 開 放 的 幅 度, 需 求 量 和 質 也 都 大 量 增 加 就 資 料 條 件 來 看, 七 年 代 仍 是 有 限 度 的 定 點 式 的 開 放, 八 年 代 之 後 在 台 灣 開 放 仍 有 其 限 度 不 過 八 年 代 之 後, 台 灣 民 眾 出 國 的 機 率 大 增, 親 赴 大 陸 的 機 會 也 增 加, 是 以 資 料 的 問 題 形 成 在 研 究 領 域 範 圍 內, 資 料 限 制 11 此 處 之 研 究 機 構 是 指 長 期 存 在, 而 且 出 版 刊 物 的 機 構

14 84 東 吳 政 治 學 報 也 不 得 不 隨 時 代 而 調 整 放 寬 在 研 究 領 域 之 外, 想 閱 讀 的 並 不 難 獲 得, 不 想 閱 讀 自 然 也 無 此 需 求, 從 而 在 中 國 大 陸 研 究 學 界 資 料 權 威 不 復 存 在 就 出 版 條 件 來 看, 七 年 代 的 出 版 情 況 比 上 一 時 期 熱 絡 許 多, 如 : 政 大 國 關 中 心 的 匪 情 月 報 ( 現 易 名 為 中 國 大 陸 研 究 ); 中 共 研 究 雜 誌 社 的 匪 情 研 究 ( 現 易 名 為 中 共 研 究 ); 中 國 國 民 黨 陸 工 會 的 中 國 大 陸 ( 月 刊 ) 等, 為 了 配 合 大 學 的 課 程, 因 而 出 版 若 干 定 期 刊 物, 以 補 大 學 生 無 參 考 書 目 之 缺 憾, 不 過 出 版 的 權 利 仍 然 掌 握 在 官 方 到 了 八 年 代 才 開 始 有 半 官 方 的 出 版, 如 當 時 的 時 報 雜 誌 聯 合 報 的 歷 史 月 刊, 偶 然 會 有 一 些 討 論 中 國 大 陸 的 文 章, 不 過 在 論 點 與 立 場 仍 與 官 方 相 似 直 到 八 12 十 年 代 雜 誌 有 大 陸 方 面 的 討 論 文 章 才 是 真 正 民 間 出 版 和 民 間 論 點 其 後 在 八 年 代, 台 灣 的 黨 外 雜 誌 中 偶 然 總 會 選 刊 一 二 篇 有 關 中 國 大 陸 的 文 章, 因 其 為 黨 外 的 色 彩, 扮 演 反 對 的 角 色, 所 以 其 論 點 也 自 然 與 官 方 有 異,1988 年 開 放 黨 禁 報 禁 之 後, 言 論 更 加 自 由, 在 台 灣 突 顯 出 版 自 由 的 可 能 性 也 大 大 增 加 就 批 判 系 統 來 看, 在 七 年 代 所 了 研 究 方 法 的 自 省 之 外, 客 觀 的 學 術 批 判 並 未 建 立, 因 此 政 治 宣 傳 的 意 味 仍 十 分 濃 厚, 直 到 八 年 代, 研 究 方 法 的 引 進, 中 國 大 陸 研 究 課 程 開 始 在 大 學 從 必 選 課 變 為 選 修 課, 因 而 面 臨 了 市 場 的 考 驗, 此 一 轉 變 本 身 自 然 就 形 成 了 市 場 的 壓 力 另 外, 黨 外 刊 物 對 中 國 大 陸 情 勢 的 討 論 也 同 一 樣 是 一 種 批 判 當 然 這 些 都 不 是 系 統 性 的 批 判, 然 而 相 較 與 前 一 時 期 來 看, 可 以 已 經 有 了 不 同 的 變 化 綜 合 而 論, 在 這 一 時 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 突 顯 了 以 下 的 特 徵 : 第 一, 敵 情 研 判 從 利 用 研 究 到 與 學 術 研 究 對 話 : 七 年 代 開 始 由 於 客 觀 環 境 的 改 變, 促 使 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 不 再 不 破 除 自 己 的 封 閉 的 籓 籬, 而 開 始 利 用 學 術 研 究 來 修 飾 其 主 觀 研 判 宣 傳 性 與 片 面 性, 也 透 過 正 規 的 學 術 渠 道 來 培 養 新 進 人 才, 以 取 代 以 往 以 在 職 訓 練 方 式 來 培 養 人 才 的 方 式, 然 而 在 進 入 校 園 之 後, 受 其 研 究 氛 圍 的 影 響, 研 究 取 向 逐 漸 滲 入 研 判 式 研 究, 而 二 者 12 八 十 年 代 雜 誌 是 八 年 代 的 黨 外 雜 誌 之 一, 發 行 人 為 康 寧 祥 先 生

15 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 85 之 間 的 緊 張 關 係 也 隨 之 滋 長 到 了 八 年 代 初 終 於 引 發 了 一 場 研 判 與 研 究 的 對 話, 此 一 對 話 促 使 研 判 不 得 不 整 理 出 自 己 的 研 究 方 法, 他 們 稱 之 為 歷 史 法 比 較 法 演 繹 法 歸 納 法 分 析 法 和 辯 證 法 ( 郭 華 倫,1982: ), 但 是 從 事 研 究 方 法 研 究 的 人 可 以 了 解 研 判 者 所 舉 證 的 方 法, 其 實 演 繹 歸 納 分 析 法 ( 意 義 並 不 清 楚 ) 等 方 法 比 較 是 資 料 的 整 理 和 解 釋 的 邏 輯, 至 於 歷 史 法 比 較 法 才 可 以 稱 為 研 究 方 法, 然 而 研 究 式 的 研 究 者 所 謂 之 歷 史 法 與 比 較 法 也 只 是 時 間 序 列 地 安 排 資 料 和 對 比, 事 實 上 與 研 究 方 法 也 有 距 離, 更 重 要 的 是 研 判 者 並 未 使 用 社 會 科 學, 已 經 普 遍 認 同 的 理 論 來 解 釋 事 件 和 行 為 總 之, 在 七 年 代 的 中 國 大 陸 研 究 並 沒 有 方 法 論 的 覺 悟, 直 到 七 年 代 末 八 年 代 初, 才 為 了 對 話 而 辯 護 式 地 提 出 所 謂 研 究 方 法 的 問 題 而 在 此 時 又 沒 有 研 判 者 認 真 去 思 考, 提 出 他 們 自 己 比 較 獨 特 的 神 入 法, 加 以 辯 護, 反 而 陷 入 西 方 科 學 主 義 論 述 的 傳 統 之 中, 而 使 自 己 處 於 下 風 而 八 二 年 對 話 的 結 論 也 明 顯 地 帶 動 而 台 灣 本 土 的 中 國 大 陸 研 究 開 始 出 現 舊 典 範 的 鬆 動 和 研 究 具 研 判 的 分 水 嶺 第 二, 學 術 梯 次 建 立 是 此 一 時 期 對 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 重 大 的 貢 獻 : 七 年 代 前 後 台 灣 的 匪 情 研 究 專 家 開 始 覺 察 到 世 代 交 替 的 問 題 逐 漸 逼 進, 而 且 以 往 以 業 務 訓 練 模 式 所 引 進 而 加 以 培 養 的 人 才, 過 於 狹 隘, 而 且 成 功 率 低, 13 成 效 慢, 因 此 在 六 年 代 底, 七 年 代 初 開 始 利 用 學 術 渠 道 培 養, 一 方 面 使 之 訓 練 可 以 系 統 化, 一 方 面 也 可 以 降 低 失 敗 的 風 險, 此 一 措 施 還 使 得 每 二 年 總 有 一 批 新 生 的 研 究 者 出 現 到 八 年 代 末, 中 國 大 陸 學 界 從 學 群 來 看, 單 就 本 土 的 學 者 已 經 形 成 三 四 百 人 的 研 究 隊 伍, 再 加 上 留 學 回 國 的, 則 人 數 更 多, 是 以 基 本 形 成 了 老 中 青 的 學 群 梯 次, 加 上 社 會 的 需 求 日 殷, 因 此 在 後 繼 有 人 的 情 況 下, 不 但 人 才 的 量 不 虞 乏, 而 且 在 質 的 方 面, 也 可 以 進 一 步 做 到 擇 優 而 取, 這 對 於 九 年 代 以 來 中 國 大 陸 學 圈 能 夠 在 台 灣 立 足, 而 13 成 功 率 低 意 指 因 為 進 入 類 似 機 構 的 青 年 多 以 外 派 行 動 為 第 一 志 願, 不 願 意 在 冷 單 位 依 靠 制 度 昇 遷, 所 以 流 動 性 大, 故 曰 成 功 率 低 ; 成 效 慢 意 指 : 當 時 是 以 師 帶 徒, 從 工 作 經 驗 中 學 習, 缺 乏 系 統 性 的 學 習 機 會, 所 以 培 養 成 具 有 專 業 研 判 能 力 的 業 務 專 家, 往 往 沒 有 八 十 年 不 能 成 功

16 86 東 吳 政 治 學 報 且 生 根 發 展, 起 了 重 大 的 意 義 和 作 用, 這 是 在 這 一 時 期 最 值 大 書 特 書 之 事 第 三, 中 國 大 陸 經 驗 性 (empirical) 研 究 壓 力 為 八 年 代 台 灣 中 國 大 陸 研 究 的 最 大 內 在 震 撼 :1987/11/02 日 中 華 民 國 政 府 開 放 台 灣 民 眾 赴 大 陸 人 道 探 親, 因 此 台 灣 民 眾 從 秘 密 前 往 到 公 開 前 往, 蔚 為 風 潮, 而 且 不 論 有 親 無 戚, 都 可 以 經 由 旅 行 社 的 便 宜 管 道 赴 大 陸 探 親, 反 而 是 在 大 學 講 授 中 國 大 陸 研 究 課 程 的 學 者 專 家, 礙 於 法 令, 卻 步 不 前, 於 是 研 究 授 課 的 壓 力 大 增, 加 以 情 緒 反 共 之 習 性 未 改, 僵 化 宣 傳 也 未 調 整, 民 眾 與 學 生 的 好 奇 心, 趨 使 台 灣 民 眾 自 然 地 從 善 意 而 理 解 大 陸 的 信 息, 加 以 個 別 觀 察 和 總 體 現 象 的 差 距, 因 此 研 究 者 的 公 信 力 也 備 受 質 疑, 不 過 這 種 壓 力 尚 屬 短 期 的 壓 力, 也 比 較 容 易 解 決, 而 比 較 嚴 重 的 挑 戰 是 西 方, 尤 其 是 美 國 學 者 已 經 開 始 在 中 國 大 陸 進 行 田 野 研 究, 而 深 入 調 查 台 灣 的 學 者 專 家 仍 然 停 留 在 文 件 分 析 的 紙 上 研 究 階 段, 因 此 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 的 優 勢 必 然 迅 速 消 失, 因 此 如 何, 何 時 可 以 進 行 經 驗 性 的 研 究, 才 是 台 灣 中 國 大 陸 研 究 學 者 真 正 的 危 機 所 在 第 四, 非 官 方 中 國 大 陸 研 究 的 萌 芽 : 在 這 一 段 時 期 中, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 最 突 出 的 變 化 在 於 從 八 年 開 始, 隨 著 台 灣 非 執 政 黨 的 力 量 的 整 合 成 功, 而 在 黨 禁 報 禁 依 然 嚴 格 的 情 況 下, 雜 誌 成 為 反 對 者 的 代 言 人, 更 難 得 的 是 他 們 在 大 幅 討 論 台 灣 內 政 之 餘, 竟 然 也 有 不 少 的 雜 誌 有 文 章 討 論 中 國 大 陸, 以 學 術 的 眼 光 來 看 他 們 的 作 品, 均 不 是 學 術 論 著, 也 談 不 上 研 究, 不 過 在 當 時 資 訊 完 全 壟 斷 的 情 況 下, 這 些 雜 誌 透 過 各 種 方 式 取 得 資 料, 閱 讀 出 與 官 方 知 識 不 同 的 意 義, 提 供 當 時 台 灣 在 中 國 大 陸 研 究 一 種 徵 弱 但 不 同 的 聲 音, 雖 然 在 當 時 不 是 主 流, 也 不 影 響 主 流 的 論 述 與 思 想, 但 畢 竟 是 一 種 突 破, 一 種 不 同 理 解 的 萌 芽, 也 因 為 有 了 這 些 突 破, 因 此 到 了 八 年 末 民 進 黨 才 有 不 同 於 國 民 黨 的 中 國 政 策 這 一 部 份 可 參 考 : 柳 金 財,1998, 大 膽 西 進? 戒 急 用 忍? 民 進 黨 大 陸 政 策, 台 北 : 時 英 出 版 社

17 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 中 國 大 陸 研 究 時 期 此 一 時 期 大 致 在 1988 至 現 在, 從 事 件 來 看,1988 年 是 政 府 開 放 國 人 赴 大 陸 探 親 的 第 一 年, 而 且 國 民 黨 也 在 同 年 的 十 三 全, 將 反 共 政 策 修 訂 為 現 階 段 中 國 國 民 黨 大 陸 政 策, 到 了 1991 年 五 月 政 府 更 廢 除 了 實 施 四 十 餘 年 的 動 員 戡 亂 時 期, 這 可 以 說 是 政 治 氣 候 的 驟 變, 此 一 驟 變, 快 速 巨 大 而 且 直 接 衝 擊 到 中 國 大 陸 研 究 領 域, 從 此 一 時 期 來 看, 也 有 一 些 重 大 和 直 接 影 響 第 一, 從 反 共 國 策 轉 大 陸 政 策 : 在 反 共 國 策 時 期, 中 國 大 陸 研 究 具 有 三 大 色 彩 一 是 獨 佔 性 : 中 國 大 陸 研 究 不 是 任 意 參 與 的 研 究 領 域, 而 是 選 擇 性 參 與, 除 了 參 與 的 機 會 之 外, 資 料 更 是 獨 佔 性 很 強 的 學 科 雖 然 在 八 年 代 開 放 了 幾 個 口 岸 可 以 前 往 閱 讀, 然 而 並 不 普 遍 ; 二 是 官 方 性 : 這 是 意 味 著 在 這 一 時 期 有 關 中 國 大 陸 的 研 究 受 到 一 定 的 主 流 論 述 的 規 範, 主 流 論 述 以 外 的 題 目 和 論 點 是 很 難 有 出 版 和 發 表 的 空 間 ; 三 是 神 秘 性 : 由 反 共 國 策 被 賦 予 強 烈 的 軍 事 色 彩, 因 此 類 似 的 研 究 工 作 也 自 然 必 須 以 情 治 單 位 為 後 盾, 才 能 有 資 料, 有 設 備, 所 以 凡 是 研 究 者 都 被 賦 予 情 治 人 員 的 色 彩 等 到 轉 型 為 大 陸 政 策 之 後, 自 然 在 性 質 不 再 有 神 秘 性 和 獨 佔 性, 而 開 始 是 來 自 官 方 性 的 衰 退, 不 再 成 為 主 導 力 量 之 一 因 為 大 陸 政 策 是 大 眾 公 共 政 治 之 一, 只 是 屬 於 高 政 治 議 題 性 質 的 公 共 政 策, 因 此 各 行 各 業 的 知 識 菁 英 參 與 討 論 就 是 一 種 必 然 的 趨 勢, 既 然 可 以 討 論, 當 然 原 來 的 獨 佔 性 神 秘 性 也 必 然 隨 之 消 失 獨 佔 性 和 神 秘 性 的 消 失, 自 然 就 是 自 由 多 元 化 研 究 的 開 始, 這 是 大 陸 政 策 與 反 共 國 策 的 最 大 不 同 之 處 第 二, 中 國 大 陸 研 究 出 現 典 範 之 轉 移 : 自 從 政 府 開 放 兩 岸 交 流 之 後, 引 出 兩 種 現 象, 一 是 台 灣 內 部 對 大 陸 認 知 的 需 要, 一 是 台 灣 外 部 對 大 陸 認 知 的 需 要 就 內 部 而 言, 包 括 民 間 和 政 府 在 與 大 陸 隔 絕 近 四 十 年 之 後, 重 新 恢 復 接 觸 和 交 流, 當 然 需 要 重 新 認 識 與 瞭 解 中 共, 以 便 在 交 流 中 對 對 方 的 訊 息 能 有 正 確 的 判 讀, 特 別 政 府 在 民 間 先 行 的 逼 近 之 下, 陸 續 開 放 更 多 可 以 赴 大 陸 的 自 由, 這 意 味 著 台 灣 去 大 陸 的 需 要 越 來 越 大, 需 要 的 增 加, 代 表 市 場 的 擴

18 88 東 吳 政 治 學 報 大, 中 國 大 陸 研 究 又 就 從 原 先 大 家 不 願 碰 觸 學 習 的 學 科, 一 下 成 為 顯 學, 再 加 上 九 年 代 兩 岸 在 外 交 上 國 際 上 的 鬥 爭, 因 此 在 外 部 問 題 上 也 需 要 瞭 解 中 共 的 戰 略 策 略 談 判 作 為 等 綜 合 以 上 兩 個 方 面, 自 然 需 要 客 觀 的 中 國 大 陸 的 研 究, 不 過 此 時 的 研 究 在 取 向 都 是 為 了 兩 岸 交 流 或 兩 岸 鬥 爭, 這 與 八 年 代 未 開 放 交 流 之 前 不 同 交 流 之 前 的 取 向 是 為 了 反 制 中 共 的 統 戰 陰 謀, 強 化 國 人 反 共 的 認 識, 換 言 之, 八 年 代 末 到 九 年 代, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 漸 漸 出 現 了 典 範 式 的 轉 移, 此 其 一 其 二 是 兩 岸 之 間 原 本 不 證 自 明 基 礎 出 現 鬆 動, 最 終 遭 到 推 翻, 兩 岸 之 所 以 為 兩 岸, 正 是 因 為 是 一 個 中 國 原 則, 尚 未 統 一 的 現 況 所 造 成, 這 一 點 在 過 去 蔣 家 時 代 是 十 分 明 確, 因 為 兩 岸 才 有 可 能 長 期 拖 延 到 李 登 輝 時 代 就 希 望 破 壞 此 一 基 礎, 最 終 提 出 兩 國 論, 在 此 一 過 程 中, 使 得 兩 岸 鬥 爭 越 來 越 尖 銳, 兩 岸 關 係 也 時 好 時 壞, 而 長 期 陷 入 不 安 和 危 險 的 狀 態, 影 響 了 中 國 大 陸 研 究 趨 向 的 學 術 化, 變 得 十 分 政 策 取 向 的 學 科 第 三, 島 內 的 不 斷 鬥 爭, 統 獨 不 和, 省 籍 原 罪 等 問 題 : 每 次 選 舉 無 論 任 何, 總 有 政 客 挑 起 這 種 無 法 改 變 的 話 題, 特 別 是 李 登 輝 在 1994 年 與 日 本 司 馬 遼 太 郎 的 講 話 中, 把 國 民 黨 政 府 對 台 灣 的 統 治 視 為 與 日 本 滿 清 明 鄭 荷 蘭 對 台 灣 的 統 治, 一 體 視 為 外 來 政 權 之 後, 國 民 黨 對 台 灣 的 統 治 權 一 下 子 從 合 法 變 成 非 法, 至 少 是 心 理 上 社 會 面 的 非 法, 於 是 連 帶 當 時 隨 著 國 民 政 府 來 台 的 大 陸 各 省 市 的 民 眾 ( 即 外 省 人 ) 也 都 是 非 法 入 境, 從 此 外 省 人 在 心 理 上 就 背 負 了 原 罪, 這 種 類 似 大 陸 文 革 的 血 統 論 式 論 述, 雖 無 政 治 上 的 合 法 性, 卻 在 台 灣 自 有 其 社 會 的 正 當 性 在 此 情 況 下, 驅 使 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 進 入 另 一 種 意 識 型 態 的 鬥 爭, 而 且 不 祇 是 在 中 國 大 陸 的 研 究 課 題 上, 特 別 是 兩 岸 關 係 研 究 的 課 題, 統 獨 省 籍, 如 同 血 統 一 樣, 形 成 以 血 統 來 決 定 其 研 究 的 學 術 價 值, 而 類 似 的 現 象 其 影 響 是 無 形 的, 也 是 無 所 不 在 的, 而 且 逐 漸 地 使 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 的 後 設 論 述 發 生 改 變 其 一 是 過 去 研 究 者 的 假 設 是 我 們 是 中 國 人, 現 在 必 須 也 只 能 假 設 自 己 是 台 灣 人 ; 作 為 中 國 人 的 假 設, 我 們 批 評 中 共 的 錯 誤, 作 為 台 灣 人 的 假 設, 我 們 批 評 中

19 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 89 國 的 罪 惡 其 二 是 過 去 研 究 者 的 假 設 是 中 國 應 該 是 我 們 的, 所 以 我 們 與 中 共 之 間 是 中 國 往 何 處 去 的 路 線 之 爭 ; 現 在 的 假 設 是 國 與 國 的 關 係, 因 此 研 究 的 重 點 是 為 台 灣 服 務, 而 不 是 為 中 國 找 出 路 其 三 是 過 去 我 們 的 假 設 是 抗 戰 勝 利, 國 共 內 戰, 國 家 分 裂 作 為 認 識 台 灣 的 起 點, 所 以 紀 念 七 七 抗 戰, 慶 祝 台 灣 光 復 ; 現 在 的 假 設, 同 盟 國 戰 勝, 國 民 黨 殖 民 台 灣, 造 成 二 二 八 悲 劇 為 認 識 台 灣 的 起 點, 所 以 光 復 不 再 慶 祝, 二 二 八 成 為 紀 念 這 三 種 假 設 成 為 台 灣 研 究 中 國 大 陸 三 種 全 新 的 假 設, 加 上 台 灣 在 九 年 代 在 內 政 上 的 民 主 化 和 本 土 化, 就 很 容 易 產 生 在 中 國 大 陸 研 究 上 的 偏 見 在 上 述 的 背 景 下, 我 們 一 方 面 覺 察 了 九 年 代 在 中 國 大 陸 研 究 上 勃 勃 生 機, 另 一 方 面 也 覺 察 到 九 年 代 台 灣 在 研 究 中 國 大 陸 議 題 的 分 歧 和 偏 見 在 內 部 情 況 來 看 : 1. 對 象 : 中 國 大 陸 2. 範 圍 : 全 方 為 的 中 國 大 陸 研 究, 同 時 涉 及 國 際 局 勢 亞 洲 局 勢 的 相 關 變 化 3. 方 法 : 西 方 社 會 科 學 理 論, 田 野 調 查 訪 問 或 問 卷 等 經 驗 性 研 究 方 法 之 使 用 4. 性 質 : 學 術 研 究 為 主, 研 判 也 逐 漸 學 術 化 5. 學 群 : 以 有 完 整 學 歷 的 學 者 為 班 底, 新 的 智 庫 紛 紛 成 立, 學 術 梯 隊 更 形 完 整 6. 研 究 目 的 : 為 新 政 治 價 值 服 務 7. 研 究 機 構 : 政 府 機 構 : 國 家 安 全 局 行 政 院 大 陸 委 員 會 蒙 藏 委 員 會 法 務 部 調 查 局 立 法 院 法 制 局 ; 軍 事 機 構 : 國 防 部 軍 事 情 報 局 政 治 作 戰 學 校 敵 情 系 情 報 參 謀 次 長 室 國 防 大 學 ; 黨 務 機 構 : 國 民 黨 大 陸 工 作 會 民 進 黨 中 國 事 務 部 親 民 黨 政 策 研 究 中 心 ;

20 90 東 吳 政 治 學 報 學 術 單 位 團 體 : 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心 政 治 大 學 東 亞 研 究 所 政 治 大 學 邊 政 研 究 所 政 治 大 學 國 家 發 展 研 究 所 中 山 大 學 中 山 學 術 研 究 所 中 山 大 學 大 陸 研 究 所 東 華 大 學 大 陸 研 究 所 淡 江 大 學 大 陸 研 究 所 中 國 文 化 大 學 大 陸 研 究 所 輔 仁 大 學 中 國 社 會 文 化 研 究 中 心 中 國 大 陸 問 題 研 究 所 中 共 研 究 雜 誌 社 共 黨 問 題 研 究 中 心 ; 媒 體 單 位 : 中 央 通 訊 社 中 國 時 報 社 聯 合 報 社 民 間 智 庫 : 中 華 經 濟 戰 略 與 國 際 研 究 所 台 灣 綜 合 戰 略 與 國 際 研 究 所 台 灣 經 濟 戰 略 與 國 際 研 究 所 遠 景 基 金 會 中 華 歐 亞 學 會 中 國 大 陸 研 究 學 會 蒙 藏 文 化 中 心 國 家 政 策 研 究 院 高 等 政 策 研 究 中 心 從 外 部 條 件 來 看, 在 這 一 時 期 也 有 巨 大 的 變 化 就 社 會 條 件 : 此 一 時 期 不 但 戒 嚴 令 已 除, 到 1991 年 連 動 員 戡 亂 也 終 止, 而 且 兩 岸 交 流 往 來 人 次 已 達 千 萬 人 次 之 多, 是 以 社 會 需 要 與 政 府 需 要 均 大 量 增 加, 使 得 研 究 工 作 大 大 擴 充, 人 才 需 求 有 增 無 減, 特 別 是 民 間 學 術 單 位 和 民 間 智 庫 的 興 起, 這 一 方 面 是 兩 岸 交 流 的 必 然 結 果, 一 方 面 也 是 在 台 灣 政 府 機 關 礙 於 法 令 制 度 經 費 種 種 限 制, 對 敏 感 而 長 期 性 的 戰 略 性 質 問 題 無 暇 顧 及, 因 此 也 紛 紛 籌 資 籌 力 相 關 的 民 間 智 庫 單 位, 以 應 需 要 另 外 兩 岸 的 經 貿 往 來 也 促 使 在 此 一 時 期 的 社 會 條 件 更 加 成 熟 就 資 料 條 件 : 在 此 一 時 期 一 方 面 是 社 會 形 勢 所 逼, 原 來 的 資 料 保 密 已 失 去 意 義, 特 別 是 學 者 已 經 可 以 方 便 進 出 大 陸, 公 開 攜 帶 雜 誌 圖 書 報 章 等 第 一 手 資 料 回 台, 加 以 近 一 二 年 網 際 網 路 的 使 用, 另 外 在 學 術 交 流 的 需 要 下, 幾 乎 各 大 學 均 大 量 進 口 大 陸 的 印 刷 出 版 品, 也 都 是 公 開 陳 列, 以 供 師 生 參 考 大 陸 的 公 開 出 版 在 台 灣 也 有 多 處 公 開 販 售 除 了 上 述 的 情 況 之 下, 在 此 一 時 期 也 適 逢 政 府 解 除 黨 禁 黨 報, 因 此 大 部 分 的 報 紙 都 設 有 大 陸 消 息 或 兩 岸 三 地 專 欄, 電 視 台 廣 播 電 台 也 都 有 專 門 的 節 目, 而 且 民 眾 透 過 有 線 電

21 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 91 視 衛 星 頻 道 就 直 接 可 以 接 收 大 陸 中 央 第 四 台 的 節 目 所 以 此 一 時 期 也 不 是 資 料 保 密 的 問 題, 而 是 資 料 氾 濫 的 問 題, 這 也 為 此 一 時 期 的 研 究 工 作 創 造 了 十 分 成 熟 的 條 件 就 出 版 條 件 : 在 此 一 時 期 從 廣 義 的 出 版 來 理 解, 我 們 可 以 發 現 出 版 品 大 量 增 加 是 十 分 明 顯 的 現 象, 更 重 要 的 是 學 術 性 研 討 會 不 但 已 經 到 了 每 週 都 有, 而 且 平 均 恐 怕 還 在 二 三 次 以 上, 換 言 之, 全 台 灣 每 年 有 一 百 到 一 百 五 十 的 相 關 學 術 研 討 會, 而 關 心 的 課 題 也 出 現 愈 來 愈 細, 愈 來 愈 寬 的 現 象, 特 別 是 參 與 討 論 的 學 者 也 從 台 灣 學 者 外 國 學 者 擴 大 為 大 陸 學 者 的 共 同 參 與 在 近 幾 年 邀 請 大 陸 學 者 的 參 與 也 已 經 蔚 為 風 氣, 形 成 潮 流, 可 惜 在 此 問 題 中 共 政 權 顧 慮 太 多, 配 合 的 意 願 不 強 也 不 主 動, 因 此 學 術 交 流 尚 不 能 像 兩 岸 經 貿 一 樣 頻 繁 往 來, 不 過 無 論 如 何 此 一 時 期 的 發 表 出 版 的 限 制 可 以 說 是 少 之 又 少 就 批 判 系 統 : 由 於 學 術 研 討 會 的 增 加, 毫 無 疑 問 的 相 互 批 判 的 量 也 自 然 有 所 增 加, 不 過 由 於 客 觀 環 境 的 變 遷, 在 研 討 會 上 很 容 易 流 於 相 互 包 庇, 或 黨 同 伐 異 的 現 象, 從 而 使 得 批 判 流 於 空 言, 且 不 獨 學 術 討 論 有 此 趨 勢, 其 實 在 各 行 各 業 中 也 到 處 充 滿 此 一 偏 見, 如 大 學 新 進 教 師 的 聘 任, 原 教 師 的 晉 升 研 究 機 構 亦 是 如 此, 以 省 籍 劃 線, 以 統 獨 劃 別, 以 致 於 受 批 判 者, 不 祇 以 學 術 問 題, 也 歸 究 其 立 場 問 題 從 此 一 意 義 來 看, 批 判 系 統 則 尚 未 建 立, 不 過 此 一 現 象 發 生 在 兩 岸 關 係 研 究 比 較 嚴 重 在 中 國 大 陸 研 究 領 域 則 出 現 些 許 不 同 的 情 況, 例 如 中 國 大 陸 國 企 改 革 科 技 氣 象 農 技, 或 是 大 陸 的 地 方 政 府 等 學 術 專 業 性 強, 不 是 一 般 性 政 治 議 題 的 情 況 下, 批 判 的 工 作 就 相 對 地 學 術 水 準 也 較 高, 但 是 在 政 治 經 濟 社 會 等 意 識 型 態 比 較 強 烈 影 響 的 議 題 上, 其 批 判 仍 受 政 治 立 場 統 獨 傾 向 的 影 響, 學 術 的 批 判 比 較 少 綜 合 而 言, 我 們 以 為 在 此 一 時 期 台 灣 中 國 大 陸 研 究 學 術 研 究 工 作 有 著 相 當 的 變 化, 特 別 是 以 下 的 四 個 方 面 : 第 一, 朝 野 對 中 國 大 陸 研 究 的 重 視 程 度 大 大 不 同 往 昔 : 相 對 於 八 年 代 以 前, 我 們 以 為 更 精 確 的 描 述 是 敵 情 研 判 為 主, 而 以 教 育 宣 傳 為 輔 七

22 92 東 吳 政 治 學 報 年 代 以 後, 也 只 有 利 用 學 術 研 究 為 敵 情 研 判 服 務 八 年 代 才 開 始 建 立 學 術 研 究 的 基 礎, 而 九 年 代 前 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 已 經 可 以 說 是 具 備 了 學 術 自 主 的 條 件, 中 國 大 陸 研 究 在 台 灣 學 術 化 的 取 向 也 開 始 被 認 同, 而 敵 情 研 判 則 蛻 變 為 專 門 為 政 府 服 務 的 研 究 工 作 而 已 第 二, 民 間 中 國 大 陸 研 究 的 興 起 : 在 八 年 代 民 間 的 中 國 大 陸 研 究 已 經 萌 芽, 但 是 畢 竟 未 能 鼓 動 風 潮, 形 成 趨 勢 到 了 九 年 代, 特 別 是 九 年 代 下 半 期, 民 間 的 智 庫 單 位 研 究 機 構 已 經 蔚 為 風 氣, 不 論 在 作 品 數 量, 召 開 會 議 以 及 研 究 成 果 上 均 出 現 與 官 方 機 構 幾 乎 可 以 等 量 齊 觀 的 水 準, 特 別 是 有 民 間 企 業 單 位 反 對 黨 以 及 宗 教 團 體 所 支 持 的 研 究 單 位, 更 是 注 意 效 率, 重 視 產 能, 可 以 濟 政 府 單 位 的 不 足 第 三, 出 版 品 大 量 增 加 : 與 八 年 代 相 較, 在 九 年 代 中 國 大 陸 研 究 的 出 版 品 除 了 在 數 量 上 有 明 顯 的 增 加 趨 勢 之 外, 在 內 容 上 也 有 相 當 的 區 別, 八 年 代 及 其 以 前 的 出 版 品 必 定 也 必 須 是 批 判 性 的 反 共 性 的 作 品, 才 有 出 版 的 可 能, 至 於 原 始 文 件 彙 編 只 能 是 政 府 機 構 才 能 出 版, 私 人 出 版 文 獻 彙 編 是 不 允 許 的, 15 而 且 不 論 何 種 出 版 絕 大 部 分 是 由 官 方 的 出 版 社 主 導 九 年 代 之 後, 作 品 的 內 容 則 豐 富 的 多, 而 且 官 民 出 版 均 有, 特 別 是 主 要 出 版 商, 如 五 南 桂 冠 等, 尚 願 意 出 版 較 冷 門 的 作 品, 充 分 表 現 台 灣 出 版 社 會 的 活 力 第 四, 中 國 大 陸 研 究 學 族 體 系 逐 步 建 立 : 一 門 學 科 之 建 立 與 發 展 除 了 朝 野 重 視, 民 間 參 與, 梯 隊 健 全, 出 版 活 躍 之 外, 學 科 自 身 也 必 須 充 滿 活 力 和 發 展 的 可 能 性, 中 國 大 陸 研 究 在 台 灣 從 早 期 一 門 中 國 大 陸 研 究 概 論, 到 了 九 年 代 中 期 之 後, 就 開 始 衍 生 出 兩 岸 關 係 概 論 課 程, 其 後 在 大 學 中 不 同 的 科 學 有 著 不 同 的 中 國 大 陸 之 事 的 需 求, 因 此 在 許 多 大 學 中 就 開 始 有 大 陸 經 濟 大 陸 法 律 兩 岸 經 貿 兩 岸 法 律 比 較 兩 岸 教 育 比 較 中 共 教 育 概 論 中 共 外 交 中 共 政 府 與 組 織 等 相 關 的 專 業 課 程 越 來 越 多, 且 隨 著 兩 岸 15 八 年 代 中 共 研 究 雜 誌 社 可 以 在 中 共 年 報 刊 登 原 件 選 編, 也 可 以 出 版 劉 少 奇 言 論 集 文 化 大 革 命 原 件 彙 編 政 大 國 關 中 心 也 出 版 共 黨 原 始 資 料 彙 編 毛 澤 東 思 想 萬 歲 等, 但 是 王 健 民 教 授 出 版 中 國 共 產 黨 史 稿 三 巨 冊, 結 果 在 印 刷 工 廠 就 遭 沒 收

23 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 93 加 入 WTO, 互 動 更 形 密 切 之 後, 相 信 還 有 更 多 的 相 關 專 業 課 程 也 將 設 立, 極 有 可 能 逐 漸 形 成 一 門 學 族 體 系 完 備 的 學 科 這 也 是 九 年 代 的 中 國 大 陸 研 究 學 術 自 主 化 之 後 必 然 出 現 的 趨 勢 當 然 在 上 述 的 變 化 之 中, 也 蘊 含 相 當 問 題 : 第 一, 在 研 究 方 法 上 : 九 年 代 的 中 國 大 陸 研 究 十 分 重 視 研 究 方 法 的 運 用, 研 究 方 法 本 身 是 一 種 很 好 的 學 術 訓 練, 因 此, 從 研 究 方 法 訓 練 入 手 培 養 學 圈 新 的 參 與 是 毫 無 疑 義 然 而 所 有 的 方 法 多 以 西 方 社 會 科 學 的 學 術 研 究 為 範 本, 其 結 果 常 常 失 去 台 灣 與 大 陸 之 間 同 文 同 種 的 優 勢, 特 別 是 量 化 的 研 究 方 法 就 很 難 彰 顯 我 們 對 中 共 文 件 方 面 特 有 的 本 質 掌 握, 是 以 除 了 量 化 的 研 究 方 法 之 外, 質 化 的 研 究 應 該 也 值 得 我 們 努 力 提 倡, 近 些 年 台 灣 的 部 份 學 者 ( 石 之 瑜,1995: ) 開 始 倡 議 到 大 陸 作 訪 問, 作 田 野 調 查, 就 應 該 多 用 質 化 的 研 究 途 徑, 以 便 積 累 我 們 對 中 國 大 陸 研 究 成 果 在 理 論 解 釋 上 也 同 樣 是 借 用 西 方 學 者 的 理 論, 如 派 系 理 論, 決 策 理 論, 現 代 化 理 論, 比 較 共 黨 理 論 ( 李 英 明,1996), 比 較 欠 缺 從 中 共 自 己 的 作 為 在 不 同 地 區 不 同 時 代 的 相 似 事 件 中 去 歸 納 出 若 干 假 設, 來 發 展 對 中 共 行 為 的 理 解 近 幾 年 外 國 學 者 已 經 在 研 究 中 共 的 談 判 行 為 作 了 一 些 努 力, 也 有 了 一 定 的 成 果, 而 我 方 的 學 者 類 似 的 努 力 則 比 較 少, 16 事 實 上 中 國 大 陸 研 究 是 在 社 會 科 學 研 究 方 面 最 有 可 17 能 使 我 們 擺 脫 學 術 殖 民 化 的 突 破 口, 而 且 在 五 六 年 代 我 們 的 研 判 他 們 也 就 是 依 賴 自 己 的 優 勢 而 得 以 立 足 於 國 際 的 中 國 研 究 之 林 的 第 二, 在 研 究 取 向 上 : 承 繼 太 多 的 舊 包 袱, 如 在 內 容 上 仍 然 出 現 很 嚴 重 的 傾 斜, 只 見 中 共 的 中 央 北 京 政 治 經 濟 軍 事 等 面 向, 對 其 他 方 面 的 研 究 則 數 量 少, 質 量 更 差, 因 此 台 灣 的 學 者 多 半 能 談 大 問 題 宏 觀 的 問 題, 對 小 問 題 或 是 問 題 的 精 細 的 部 份, 則 所 知 有 限 而 大 問 題 的 資 料 重 疊 性, 雷 同 性 高, 大 家 的 見 解 除 了 立 場 的 差 異 之 外, 彼 此 的 互 補 性 有 限, 這 一 點 在 16 吳 玉 山, 對 抗 與 扈 從 乙 書 可 以 視 為 這 一 方 面 的 努 力 17 學 術 殖 民 地 是 指 台 灣 的 社 會 科 學 幾 乎 只 是 在 作 西 方 社 會 科 學 介 紹 和 解 釋, 而 欠 缺 一 種 本 土 化 的 轉 移, 近 年 來 有 所 反 省, 不 過 反 省 的 工 具 仍 是 舶 來 品

24 94 東 吳 政 治 學 報 中 國 大 陸 研 究 了 二 三 十 年 之 後, 仍 然 只 在 大 問 題 上 徘 徊, 這 是 很 不 足 取 在 研 究 的 機 構 上, 仍 然 是 一 種 沒 有 機 構 研 究 特 色, 政 府 也 無 意 以 資 源 配 置 的 方 式 來 促 進 學 術 研 究 的 分 工 與 整 合, 而 各 單 位 之 間 的 橫 向 交 流 有 限, 彼 此 聯 絡 有 限, 對 彼 此 之 間 的 研 究 課 題 研 究 方 向, 所 知 也 有 限, 單 位 之 間 的 資 料 也 沒 有 共 享 互 通 的 習 慣, 因 此 各 個 機 構 之 間 的 重 複 雷 同 性 很 高, 形 成 領 域 乏 人 問 津 中 共 的 宣 傳 新 聞 中 共 的 少 數 民 族 與 宗 教 中 共 當 代 的 哲 學 思 想 中 共 的 教 育 與 文 化 中 共 地 方 政 府 等, 研 究 者 均 為 個 別 學 者 的 努 力, 甚 至 不 易 找 到 討 論 和 交 流 的 對 手 有 些 領 域 人 滿 為 患, 如 中 共 政 治 中 共 戰 略 等, 而 在 這 些 領 域 又 是 良 莠 不 齊 在 研 究 功 能 上 仍 是 政 策 研 究 與 學 術 研 究 不 分, 而 形 成 十 分 嚴 重 的 互 相 穿 插 糾 纏, 結 果 政 策 研 究 失 去 學 術 研 究 的 支 持, 不 可 能 有 長 遠 的 政 策 規 劃, 學 術 研 究 因 政 策 研 究 的 干 擾 而 無 法 積 累 研 究 的 成 果, 因 此 政 策 學 術 化 報 告 只 是 有 其 表 面 的 形 式, 學 術 政 策 化, 報 告 內 容 淺 顯, 我 們 看 看 行 政 院 大 陸 委 員 會 近 年 來 委 託 研 究 的 結 論 報 告, 就 十 分 清 楚 其 中 即 使 將 政 策 刪 除 而 能 出 版 作 品 仍 然 有 限 第 三, 對 共 黨 理 論 的 研 究 並 不 受 重 視 : 九 年 代 初 正 值 共 黨 在 東 歐 和 蘇 聯 垮 臺 瓦 解 之 際, 因 此 西 方 政 治 領 袖 和 學 者 難 免 不 表 現 躊 躇 滿 志, 認 為 已 經 完 全 將 共 產 主 義 埋 進 歷 史 的 灰 燼 之 中, 因 此 在 台 灣 的 大 陸 研 究 所 開 始 越 來 越 不 重 視 共 黨 理 論 和 思 想 的 課 程, 從 而 也 使 得 新 訓 練 學 者 多 半 是 從 西 方 的 思 維 觀 點 和 西 方 的 學 術 理 論 來 解 釋 和 觀 察 中 國 大 陸 的 行 為 與 現 象, 其 結 果 就 很 難 準 確 的 理 解 中 共 行 為 的 合 理 性, 例 如 在 討 論 兩 岸 關 係 中, 我 們 會 認 定 中 共 的 一 黨 專 政 是 錯 誤 的, 是 不 合 時 代 潮 流 的, 但 是 我 們 很 少 去 關 心, 去 理 解 社 會 主 義 的 政 治 哲 學 和 政 治 原 理 ; 我 們 在 討 論 民 主 的 問 題 上 也 以 自 己 的 民 主 模 式 要 求 對 方, 對 方 不 作 就 是 對 方 不 民 主, 然 而 民 主 的 價 值 是 一 回 事, 民 主 的 模 式 又 是 一 回 事, 我 們 可 以 鼓 勵 中 共 實 踐 民 主 的 原 則, 但 是 沒 有 理 由 把 我 們 模 式 標 準 化 再 如 與 台 灣 相 關 的 中 共 統 一 政 策 - 一 國 兩 制, 也 同 樣 只 是 從 台 灣 的 觀 點 去 批 評, 很 少 能 從 中 共 的 觀 點 去 反 省 ( 楊 開 煌,2000: 35-65), 事 實 上, 馬 列 主 義 的 研 究 是 理 解 中 共 行 為, 也 是 深 化 中 國 大 陸 研

25 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 95 究 十 分 重 要 的 方 法 之 一, 另 一 方 法 為 強 化 中 國 文 化 的 研 究, 如 果 台 灣 在 中 國 大 陸 研 究 放 棄 此 一 途 徑, 完 全 依 靠 西 方 的 研 究 方 法 途 徑 和 理 解, 則 我 們 以 為 在 國 際 中 國 大 陸 研 究 領 域 上, 我 們 必 將 出 現 衰 退 和 落 後 因 此 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 必 須 覺 悟 到, 在 西 方 國 家 他 們 研 究 中 國 大 陸, 可 以 不 必 瞭 解 馬 列 主 義, 因 為 對 他 們 只 是 地 區 研 究 的 文 化 比 較 或 經 濟 利 益 的 興 趣 而 已, 對 中 華 民 國 則 是 攸 關 國 家 的 存 亡 和 人 民 生 活 方 式 政 治 制 度 變 遷 的 重 要 課 題, 我 們 研 究 不 能 只 是 瞭 解, 而 必 須 理 解, 才 能 有 效 與 中 國 大 陸 交 流, 透 過 理 解 來 主 導 形 勢 的 發 展 四 反 省 代 結 論 綜 觀 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 近 五 十 年 的 發 展, 我 們 可 以 發 現 從 研 判 到 研 究 的 漫 長 的 歷 程, 其 中 不 乏 可 喜 的 變 化, 但 是 仍 然 存 在 不 少 的 問 題, 而 主 要 的 特 點 是 近 十 年 來 我 們 的 外 部 研 究 條 件 有 所 改 善, 特 別 是 研 究 的 物 質 條 件 資 料 條 件 以 及 外 在 客 觀 的 研 究 條 件, 均 出 現 今 非 昔 比 的 變 化, 同 時 在 台 灣 的 學 術 圈 中, 大 家 的 認 知 上 也 有 相 當 的 變 化 按 理 而 論, 此 種 變 化 必 然 應 該 有 利 中 國 大 陸 研 究 學 科 的 建 立, 然 而 其 結 果 未 臻 理 想, 個 人 以 有 三 點 是 特 別 值 得 我 們 反 省 : 其 一 是 中 國 乙 詞 在 近 十 年 來 在 台 灣 社 會 的 感 受 上 已 經 從 前 四 十 年 的 正 面 語 詞 轉 為 負 面 語 詞 在 八 年 末 兩 岸 關 係 開 始 交 流 之 後, 大 陸 對 台 灣 的 影 響 必 定 是 持 續 增 加, 而 政 府 當 局 為 了 不 使 台 灣 受 到 大 陸 的 羈 綁 和 影 響, 幾 乎 是 有 計 畫 地 轉 變 台 灣 人 民 心 中 的 中 國 形 象, 透 過 民 粹 化 來 帶 動 本 土 化, 又 技 巧 地 利 用 了 千 島 湖 事 件 和 九 六 年 危 機 兩 岸 的 外 交 鬥 爭 等 課 題, 巧 妙 地 將 反 共 時 代 的 中 共 的 印 象 移 植 到 中 國 身 上 ; 對 已 經 開 放 而 無 法 禁 止 的 兩 岸 交 流, 則 在 政 策 上 從 不 斷 的 警 告, 不 斷 的 阻 止, 甚 至 不 惜 祭 出 台 灣 民 族 主 義, 以 阻 止 或 減 緩 兩 岸 的 互 動 所 以 八 八 年 前 就 煞 有 其 事 地 警 告 不 可 有 浪 漫 幢 幜, 到 九 六 年 突 然 提 出 戒 急 用 忍 的 政 策, 直 接 粗 暴 地 以 政 治 阻 止 兩 岸

26 96 東 吳 政 治 學 報 的 經 貿 往 來 ( 楊 開 煌,1998: ) 中 國 在 台 灣 人 民 的 心 中 就 是 打 壓 欺 侮 台 灣, 落 後 野 蠻 僵 化 不 民 主 不 衛 生 不 進 步 成 為 同 義 詞, 必 須 同 意 這 樣 的 判 斷, 才 是 愛 台 灣, 否 則 就 是 賣 台 台 奸, 這 一 點 在 台 灣 的 選 舉 中 是 被 運 用 為 打 擊 對 手 的 利 器, 之 所 以 有 效, 就 是 在 此 一 背 景 之 下 所 產 生 的, 當 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 者 心 中 不 自 覺 或 自 覺 地 以 仇 恨 為 立 場 為 基 礎, 則 我 們 研 究 的 中 國 大 陸 恐 怕 是 很 難 沒 有 盲 點, 沒 有 偏 見, 這 些 盲 點 和 偏 見 又 回 過 來 讓 我 們 在 閱 讀 中 共 的 資 訊 時, 只 注 意 到 我 們 需 要 的 證 據, 來 強 化 自 己 的 信 心, 交 互 的 作 用 使 我 們 的 研 究 越 來 越 有 偏 差, 然 而 在 沒 有 獨 立 的 批 判 的 監 督 之 下, 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 就 淪 入 反 華 和 不 反 華 的 意 識 型 態 之 間 的 鬥 爭, 而 無 法 進 行 相 對 主 觀 的 討 論 其 二 是 學 科 建 立 必 須 有 自 己 的 問 題 意 識, 自 己 的 研 究 途 徑, 才 能 真 正 為 自 己 的 社 會 服 務, 解 決 我 們 自 己 的 問 題 中 國 大 陸 研 究 在 過 去 我 們 有 自 己 的 問 題, 那 就 是 中 國 何 處 去, 在 此 一 問 題 意 識 下, 我 們 的 匪 情 專 家, 以 自 己 的 獨 特 經 驗 來 理 解 中 共 的 行 為, 說 明 中 共 的 政 策, 預 測 中 共 的 走 向, 不 論 成 果 如 何, 總 是 關 心 著 自 己 的 問 題 意 識, 因 此 他 們 有 了 自 己 的 積 累 然 而 由 於 沒 有 能 總 結 自 己 的 方 法, 而 且 在 相 當 程 度 上 是 為 政 治 服 務, 因 而 未 能 建 立 成 一 門 學 科 九 年 代 之 後, 由 於 台 灣 內 部 一 連 串 急 就 章 似 的 政 策 改 變, 所 以 國 家 失 去 方 向, 人 民 失 去 目 標, 因 此 出 現 認 同 危 機 ; 中 國 大 陸 研 究 也 因 為 政 治 上 的 矛 盾, 造 成 方 向 感 的 危 機, 於 是 失 去 了 自 己 的 問 題 意 識, 我 們 已 經 不 關 心 中 國 何 處 去, 我 們 不 知 道 我 們 為 何 要 研 究 中 國 大 陸, 是 為 了 認 識 敵 人 嗎? 不 是, 因 為 我 們 大 陸 政 策 的 判 定 根 本 不 需 要 對 大 陸 的 理 解, 我 們 大 陸 政 策 的 目 的 只 是 為 了 使 人 民 更 仇 視 中 國, 更 疏 離 中 國, 不 是 更 了 解 中 國, 結 果 我 們 就 只 能 搭 載 美 國 的 便 車 喊 喊 大 陸 民 主 化, 抱 持 一 種 輕 視 和 敵 對 的 態 度, 而 不 是 一 種 參 與 和 建 設 於 是 中 國 大 陸 研 究 成 為 無 問 題 的 研 究 和 無 研 究 的 問 題, 表 面 上 看 十 分 重 要, 事 實 上, 不 論 是 國 家 的 資 源 分 配 到 社 會 的 整 體 氣 氛, 中 國 大 陸 研 究 都 是 備 而 不 用, 無 需 專 家, 無 需 學 者, 人 人 得 而 議 論, 結 果 中 國 大 陸 研 究 就 越 來 越 流 於 世 俗 化 庸 俗 化 在 此 情 況 下, 我

27 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 97 們 的 中 國 大 陸 學 者 也 不 願 意 利 用 自 己 與 中 國 同 文 同 種 的 長 處, 從 目 前 的 研 究 發 展 來 看, 似 乎 只 是 為 西 方 學 者 的 理 論 或 假 設 作 求 證, 因 此 所 積 累 的 是 西 方 的 中 國 學, 而 台 灣 在 中 國 大 陸 研 究, 並 沒 有 真 正 的 建 樹, 既 沒 有 自 己 的 觀 點, 也 沒 有 自 己 的 創 見, 是 以 目 前 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 就 形 成 在 研 判 上 比 不 過 匪 情 專 家, 在 研 究 上 比 不 上 中 國 通 的 窘 境, 因 此 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 必 須 先 有 問 題 意 識 的 反 省, 才 能 解 構 目 前 被 殖 民 化 的 困 境, 重 構 屬 於 台 灣 的 發 展 方 向 其 三 是 方 法 上 的 反 省 匪 情 專 家 的 前 輩, 他 們 慣 用 的 研 究 方 法 雖 然 帶 有 了 強 烈 為 政 治 服 務 的 色 彩, 不 過 那 種 獨 特 的 經 驗 途 徑 的 研 判, 仍 見 其 功 力 所 在 目 前 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 學 界 必 須 將 匪 情 研 究 前 輩 們 研 判 大 陸 形 勢 的 特 點 加 以 概 念 化 通 則 化, 選 擇 性 地 結 合 當 代 的 相 關 理 解, 以 便 與 當 代 開 始 受 到 重 視 的 質 化 研 究 的 理 論 和 方 法 進 行 對 話, 才 能 逐 漸 整 理 出 一 套 綜 合 匪 情 專 家 和 當 代 研 究 方 法 的 研 究 途 徑, 走 出 自 己 的 路 子, 彰 顯 自 己 的 研 究 特 色, 為 自 己 的 研 究 作 積 累, 這 才 能 將 目 前 只 是 扮 演 中 共 資 料 與 西 方 研 究 理 論 與 途 徑 的 加 工 中 心 的 角 色, 轉 變 為 中 國 研 究 真 正 的 研 發 中 心, 從 而 與 西 方 的 中 國 通 平 等 對 話, 重 塑 我 們 在 國 際 上 中 國 大 陸 研 究 界 的 重 要 地 位 參 考 書 目 Kuo, Tai-chun & Ramon H. Myers, 1985, Understanding Communist China, California: Stanford University. Presworske, Adam & Henry Teune, 1983, The logic of Comparative Social inquiry, Malaber, Fl: Robert E. Krieger Publishing Co. Shambaugh, David, 1993, AMERICAN STUDIES OF CONTEMPORARY CHINA, New York: M.E. Sharpe. Thurston, Anne F. & Burton Pasternak, 1983, The Social Sciences and Fieldwork in

28 98 東 吳 政 治 學 報 China, Colorado: Westview. Wilson, Amy Auerbacher, Sidney L. Greenblatt, Richard W. Wilson, 1982, METHODOLOGICAL ISSUES IN CHINESE STUDIES, New York: Praeger. 孔 恩,1985, 科 學 革 命 的 結 構, 王 道 還 編 譯, 台 北 : 允 晨 文 化 實 業 股 份 有 限 公 司 石 之 瑜,1995, 大 陸 問 題 研 究, 台 北 : 三 民 書 局 吳 玉 山,1997, 對 抗 與 扈 從, 台 北 : 正 中 書 局 李 英 明,1995, 中 國 大 陸 學, 台 北 : 揚 智 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司 李 英 明,1996, 中 共 研 究 方 法 論, 台 北 : 揚 智 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司 郭 華 倫,1982, 中 共 問 題 論 集 增 訂 本, 台 北 : 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心 黃 炳 煌,1997, 課 程 之 基 礎, 台 北 : 文 景 出 版 社 楊 開 煌,1998, 從 嚴 肅 課 題 到 戒 急 用 忍, 周 陽 山 編 李 登 輝 執 政 十 年, 台 北 : 風 雲 論 壇 出 版 社 楊 開 煌,2000, 困 局 - 論 陸 台 香 濠, 台 北 : 海 峽 評 論

29 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 99 Self-examination for ''China Studies'' in Taiwan Kai-Huang Yang * '' China studies '' in Taiwan started from when the KMT government withdrew from mainland to this island. During the three decades between China studies served as propaganda in the name of Anti-Communism. The purpose of that time to study China were reestablish some confidence after be utterly routed in the civil war instead of academic knowledge, we call it an understanding of enemy and Anti-Communism period. In the early eighties China studies were influenced by several facts: China's reform and open policy. Sino-American diplomatic relations and peaceful reunification policy. Those new situations allowed China to open to the world and permitted scholars interested in China had chance to go to China to collect data and interview Chinese. So the methodology of China studies has changed. We scholars start to learn and borrow from western doctrine and use new method and theories to analyze the situation in the so called China studies period. This paper tries to introspect to the whole process of China studies in Taiwan, the functions and defects in the historical period. In the current period, in my view, most of our scholars in this field depend on western methods. On one hand it's an academic studies will help us to communicate with western scholars, but on the other, we have also abandoned our merits: like the same culture, the same writing and the same thinking logic through that Taiwan can know China better. Taiwan can analyze in different ways. So looking toward the future we scholars should assimilate scientific methods and our own merits to use both quantity and quality approaches to set up on own views, to create our own value in the field. Keywords: China studies, paradigm, method, subjectivity, Academic * Professor, Department of Political Science, Soochow University, Taipei.

30 100 東 吳 政 治 學 報 Community < 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 > 論 文 審 查 意 見 ( 一 ) 1. 本 文 其 實 是 在 處 理 一 個 很 重 要 的 知 識 社 會 學 的 問 題 而 且 作 者 採 取 的 是 一 種 比 較 歷 史 回 顧 的 方 法, 應 該 說 具 有 一 定 程 度 的 價 值 誠 然 作 者 本 身 也 是 有 很 清 楚 的 價 值 立 場, 但 是 無 論 吾 人 是 否 同 意 作 者 的 價 值, 但 是 作 為 在 台 灣 內 部 對 此 問 題 的 一 種 對 話, 此 類 文 章 是 值 得 鼓 勵 的 2. 如 果 說 作 為 一 種 知 識 社 會 學 的 探 討, 本 文 似 乎 還 可 以 再 深 入 一 些 譬 如 可 以 從 將 中 國 研 究 作 為 一 種 知 識 活 動 來 看, 其 與 整 個 政 治 社 會 大 的 背 景 的 關 係, 可 以 做 一 種 知 識 社 會 學 的 反 省 與 批 判 此 種 價 值 的 批 判 或 反 省 可 能 有 必 要 跳 脫 出 台 灣 國 內 政 治 的 架 構 來 看, 譬 如 可 能 逃 脫 不 了 冷 戰 和 後 冷 戰 這 樣 的 知 識 背 景 因 為 當 初 台 灣 或 說 中 華 民 國 的 中 國 研 究 或 說 匪 情 專 家 的 傳 統, 之 所 以 有 其 獨 到 之 處, 是 與 人 的 因 素 密 不 可 分 的 也 就 是 說, 許 多 匪 情 專 家 之 所 以 有 其 獨 到 見 解, 甚 至 有 的 時 候 其 研 判 有 美 國 人 都 不 及 之 處, 是 與 其 出 身 背 景 有 相 當 的 關 係, 包 括 他 們 對 大 陸 高 層 人 事 相 當 熟 稔 有 關 一 方 面, 像 這 樣 的 背 景 是 不 可 能 再 重 複 出 現 的, 所 以 作 者 在 最 後 第 20 頁 之 處 所 謂 在 研 判 上 比 不 過 匪 情 專 家 一 語, 是 沒 有 太 大 意 義 的 但 更 重 要 的 事, 實 際 上 晚 近 台 灣 的 中 國 研 究 作 為 一 種 知 識 活 動, 其 目 標 也 已 改 變 過 去 的 匪 情 專 家 的 中 國 研 究 若 是 說 作 為 一 種 知 識, 其 目 的 是 在 服 務 政 治 需 要, 而 且 比 較 是 情 報 或 作 者 所 謂 研 判 的 需 求, 這 是 為 何 許 多 台 灣 研 判 大 陸 研 究 學 者 與 情 治 機 關 關 係 深 厚 的 背 景, 但 晚 近 的 中 國 研 究 最 為 一 種 知 識 活 動, 其 目 的 恐 怕 已 經 有 所 改 變, 所 以 這 種 比 較 不 具 太 大 意 義 這 背 後 的 問 題 反 而 是, 台 灣 晚 近 從 事 中 國 研 究 的 學 者, 其 研 究 內 容 與 其 背 後 的 價 值 關 懷 究 竟 存 在 著 何 種 互 動 關 係? 其 知 識 的 社 會 意 涵 為 何? 知 識 的 社 會 目 的 為 何? 在 此 方 面 本 文 的 探 討 似 乎 較

31 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 101 為 不 足 在 這 個 面 向 上, 本 文 的 缺 點 在 於 較 集 中 於 本 土 化 或 兩 岸 關 係 作 為 一 種 知 識 的 社 會 背 景, 而 較 忽 略 其 他 的 因 素 3. 本 文 最 大 的 問 題 在 於 對 於 晚 近 台 灣 許 多 研 究 大 陸 的 文 獻 掌 握 非 常 不 足 因 此 作 為 一 種 歷 史 的 回 顧, 頗 為 遺 憾 晚 近 的 中 國 大 陸 研 究, 其 實 最 重 要 的 一 個 特 色 是 愈 來 愈 多 的 研 究, 尤 其 是 年 輕 學 者 的 研 究, 是 奠 立 於 在 大 陸 的 田 野 調 查 或 訪 談 之 上 學 門 上 也 愈 來 愈 廣 泛, 除 了 政 治 學 外, 有 社 會 學 人 類 學 經 濟 學 等 等 不 同 學 門, 甚 至 在 政 治 學 之 中, 關 心 的 題 目 也 愈 來 愈 多 元, 包 括 對 中 國 大 陸 之 國 際 關 係 兩 岸 ( 政 治 經 濟 ) 關 係 國 內 高 層 政 治 政 治 改 革 經 濟 與 政 治 之 關 係 基 層 選 舉 政 治 行 為 國 家 社 會 關 係 政 府 與 企 業 關 係 中 央 地 方 關 係 或 政 府 間 關 係 農 村 政 治 等 等 不 同 的 課 題, 每 個 課 題 背 後 都 有 不 同 的 問 題 意 識, 有 的 問 題 其 實 也 與 意 識 型 態 或 馬 列 主 義 的 背 景 沒 有 太 大 關 係 這 些 植 基 於 經 驗 研 究 的 結 果, 其 與 國 際 上 中 國 研 究 的 成 果 之 間 有 何 對 話, 對 於 台 灣 理 解 中 國 大 陸 有 何 影 響, 其 實 都 是 應 該 在 本 文 探 討 的 問 題 4. 本 文 還 有 一 可 惜 之 處, 就 是 沒 有 採 取 一 種 比 較 的 觀 點 作 者 曾 提 到 台 灣 的 中 國 研 究 欠 缺 自 己 的 反 省 與 視 角, 其 實 在 此 問 題 上, 作 者 也 可 以 再 深 入 些 如 果 將 美 國 的 中 國 研 究 的 路 徑 或 成 就 做 一 個 簡 單 的 回 溯 ( 美 國 已 經 有 此 方 面 的 文 獻, 可 直 接 引 述 ), 然 後 再 將 我 國 的 中 國 大 陸 研 究 目 前 的 發 展 與 成 就 做 一 比 較, 可 能 有 助 於 我 們 反 省 此 外, 關 於 研 究 方 法 與 研 究 概 念 許 多 是 舶 來 品 問 題, 這 牽 涉 到 方 法 和 概 念 本 身 與 文 化 的 關 係, 是 很 複 雜 的 科 學 哲 學 或 科 學 方 法 論 的 問 題, 在 某 些 問 題 上, 從 某 些 科 學 哲 學 的 角 度 出 發, 根 本 不 存 在 舶 來 品 問 題, 此 其 一 其 次, 就 算 是 舶 來 品, 關 鍵 是 它 們 對 於 我 們 的 知 識 是 否 起 這 有 用 的 工 具 性 作 用 如 果 在 本 土 的 匪 情 研 究 傳 統 下 沒 有 一 套 有 系 統 的 知 識 架 構, 幫 助 後 進 進 行 研 究, 那 麼 借 用 外 國 的 工 具 可 以 更 有 效 地 增 進 吾 人 對 中 國 大 陸 的 理 解, 這 也 沒 什 麼 不 好 第 三 還 牽 涉 到 拋 開 什 麼 文 化 因 素, 說 到 基 本 面, 還 有 誰 的 研 究 做 得 比 較 紮 實 的 這 類 非 常 基 本 面 的 問 題 在 外 國 的 中 國 研 究 傳 統 中, 不 可 否 認

32 102 東 吳 政 治 學 報 地 其 紮 實 程 度 往 往 要 讓 我 們 汗 顏 最 後, 在 比 較 之 下, 我 們 也 才 可 以 發 現 外 國 人 的 研 究 盲 點 為 何, 以 及 我 們 自 己 的 潛 在 長 處 為 何, 如 此 才 有 利 於 我 們 找 到 自 己 未 來 的 研 究 方 向 5. 本 文 另 外 一 個 可 以 深 化 的 方 向, 是 在 方 法 論 上 進 行 一 種 較 深 入 的 探 討 本 文 提 到 可 以 加 強 質 化 研 究 的 問 題, 其 實 這 正 是 美 國 人 或 外 國 人 有 可 能 較 弱 的 部 分 作 者 可 以 從 此 處 著 眼, 探 討 我 們 台 灣 學 者 作 為 能 操 中 文 作 為 母 語 的 研 究 者, 如 何 能 有 更 好 的 研 究 結 果 另 外, 相 反 的, 外 國 學 者 在 大 陸 有 時 反 而 較 台 灣 學 者 具 有 更 優 越 的 研 究 條 件 由 於 兩 岸 關 係 的 僵 局, 台 灣 學 者 往 往 反 而 在 大 陸 的 研 究 計 劃 必 較 不 能 由 正 式 的 研 究 管 道 辦 成, 這 就 相 當 程 度 地 增 加 了 台 灣 學 者 中 國 研 究 的 研 究 成 本, 進 而 對 我 們 研 究 成 果 形 成 了 某 種 先 天 的 限 制 為 了 克 服 此 困 難, 台 灣 學 者 往 往 會 通 過 非 正 式 管 道 的 運 作 進 入 中 國 大 陸 研 究, 這 是 否 也 是 台 灣 學 者 進 行 中 國 研 究 的 一 個 特 殊 之 處, 其 對 於 我 方 中 國 研 究 的 傳 統 有 何 影 響? 這 是 否 也 可 以 從 研 究 方 法 的 角 度 來 探 討 論 文 審 查 意 見 ( 二 ) 1. 作 者 對 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究 做 出 反 省, 相 當 有 意 義 2. 八 年 代 之 前 台 灣 的 中 國 大 陸 研 究, 作 者 認 為 有 自 己 的 特 色 ; 不 過, 換 另 一 個 角 度 看, 是 非 常 個 人 化 ; 個 人 化 的 涉 中 ( 共 ) 經 驗, 當 然 會 隨 時 間 流 轉 和 空 間 的 阻 隔, 而 失 去 其 效 用 和 說 服 力 ; 因 此, 新 一 代 研 究 者 無 法 像 老 一 輩 那 樣 做 研 究, 必 須 向 西 方 學 習 3. 八 十 年 代 前 的 台 灣 中 國 大 陸 研 究, 雖 相 當 程 度 奠 立 在 個 人 經 驗 上, 但 支 撐 這 些 經 驗 的 骨 架, 仍 然 是 歷 史 研 究 集 權 分 析 和 派 系 分 析, 其 實 這 與 西 方 在 八 十 年 代 前 的 研 究 脈 動 並 無 太 大 差 別 4. 九 十 年 代 以 後, 西 方 後 制 度 主 義 研 究, 強 調 研 究 者 必 須 深 入 研 究 對 象 或 領 域 成 為 局 內 人, 這 也 是 在 強 調 建 立 研 究 者 的 主 體 性, 因 此, 在 方 法 論

33 台 灣 中 國 大 陸 研 究 之 回 顧 與 前 瞻 103 層 次 上, 是 否 有 所 謂 東 西 方 或 台 灣 和 非 台 灣 的 區 別 是 可 以 討 論 的 5. 此 文 頗 具 創 意 和 用 心, 以 上 諸 點 謹 供 作 者 參 考 作 者 的 回 應 本 文 提 出 之 後, 前 後 有 五 位 學 者 提 供 了 寶 貴 的 意 見, 對 於 本 文 許 多 不 足 之 處 提 出 深 刻 的 檢 討, 身 為 作 者, 對 評 論 人 或 審 查 人 的 任 何 建 議, 不 論 個 人 是 否 接 受, 都 是 深 表 感 激 不 過, 就 像 任 何 一 篇 論 文 一 樣, 作 者 都 有 其 強 辯 的 權 利, 所 以 也 請 允 許 個 人 提 出 若 干 的 回 應 第 一, 個 人 進 中 國 大 陸 研 究 的 領 域 是 在 1972 年, 因 此 可 以 說 是 跨 越 了 台 灣 中 國 大 陸 研 究 的 三 個 時 期, 所 以 這 一 篇 論 文 的 寫 作 立 場 有 相 當 的 程 度 是 一 種 自 我 的 反 省 和 批 判, 這 是 一 種 明 示 的 主 觀 立 場 與 客 觀 歷 程 的 對 話 為 了 使 此 一 主 客 互 動 的 反 省 立 場 不 致 於 在 不 自 覺 的 情 境 之 下 過 分 的 主 觀 和 經 驗 化, 因 此 我 們 試 圖 從 學 科 建 立 的 角 度 來 進 行 這 樣 的 反 省, 而 有 兩 位 學 者 ( 一 位 是 評 論 人, 一 位 是 審 查 人 ) 則 是 從 知 識 社 會 學 的 角 度 來 解 讀, 結 果 形 成 作 者 與 批 評 者 之 間 對 文 章 不 同 的 認 知 上 的 落 差 從 學 科 的 角 度 來 看, 一 門 學 科 建 立 有 其 內 外 的 各 種 條 件, 本 文 主 要 是 依 此 思 路 來 審 視 中 國 大 陸 研 究 在 台 灣 的 變 遷 歷 程, 而 非 知 識 社 會 學 的 角 度 的 觀 察, 然 而 竟 然 有 兩 位 批 評 人 都 有 相 同 的 讀 者 反 應, 可 能 在 文 章 的 論 述 過 程 也 有 若 干 的 誤 導 之 處, 是 值 得 作 者 個 人 審 慎 檢 討 的 第 二, 在 所 有 評 論 中 有 三 位 都 提 到 應 該 增 加 效 果 的 評 量, 或 列 舉 每 一 時 期 的 代 表 學 者 和 代 表 作 品, 對 於 這 一 方 面 的 評 論, 個 人 有 兩 點 回 應 : 一 是 學 者 寫 作 論 文 常 用 的 藉 口 時 間 不 夠, 個 人 也 引 用 此 藉 口, 因 為 以 一 篇 論 文 的 規 模 意 圖 週 延 地 涵 蓋 五 十 年 歷 程 的 發 展, 而 且 還 要 去 列 舉 代 表 學 者 與 代 表 作 品, 這 實 在 是 寫 一 本 著 作 的 辦 法, 而 不 是 寫 論 文 的 辦 法, 因 為 當 我 們 去 抽 選 時 代 的 代 表 作 品 時, 必 要 涉 及 另 二 個 標 準 的 建 立, 這 就 不 是 一 篇 論 所 能 涵 蓋 的 內 容, 除 非 我 們 在 討 論 的 一 開 始

34 104 東 吳 政 治 學 報 就 是 以 此 為 論 述 的 取 向 二 是 中 國 大 陸 研 究 是 地 區 研 究 的 範 疇, 它 的 範 圍 涉 及 了 政 治 經 濟 社 會 軍 事 文 化 教 育 歷 史 國 際 關 係 等 各 個 領 域, 事 實 上 筆 者 的 所 知 有 限, 亦 很 難 在 每 個 領 域 中 均 有 把 握 尋 找 出 具 有 代 表 性 的 作 品, 如 果 勉 強 為 之, 必 然 是 使 得 本 論 文 在 主 客 互 動 的 方 法 基 礎 上, 呈 現 更 多 的 成 見 和 偏 見 所 以 代 表 性 學 者 和 代 表 性 作 品 的 抽 選 在 事 實 上 是 有 困 難 的, 至 於 學 科 的 效 能 與 功 能 之 彰 顯, 事 實 上 也 不 在 於 選 擇 性 地 挑 選 作 品 的 方 式 來 加 以 表 達, 而 在 學 科 建 立 的 過 程 成 果 反 而 更 容 易 得 出 結 果 換 言 之, 如 果 中 國 大 陸 研 究 在 台 灣 在 其 他 國 家 仍 不 為 社 會 學 科 研 究 學 圈 所 認 可, 則 自 然 也 就 無 需 著 文 討 論 其 回 顧 與 前 瞻 的 問 題 第 三, 有 某 位 評 審 者 其 評 論 意 見 令 人 頗 為 費 解, 例 如 該 評 論 意 見 中 2" 意 為 過 去 的 研 判 和 晚 近 中 國 研 究, 其 目 標 也 已 改 變, 所 以 這 種 比 較 不 具 太 大 意 義, 此 一 評 論 本 人 並 不 同 意, 不 過 個 人 可 以 尊 重, 問 題 在 該 評 論 意 見 4" 又 云 可 以 和 美 國 中 國 研 究 做 一 比 較, 則 是 評 論 自 身 的 邏 輯 矛 盾, 按 評 論 者 的 邏 輯 目 標 不 同 不 能 比 較, 則 如 何 證 明 台 灣 的 中 國 研 究 和 美 國 中 國 研 究 的 目 標 是 相 同 呢? 又 如 評 論 3" 稱 晚 近 中 國 大 陸 研 究, 其 實 最 重 要 的 一 個 特 色 是 愈 來 愈 多 的 研 究 愈 來 愈 廣 泛 等, 個 人 十 分 奇 怪, 事 實 上 在 原 論 文 之 17 頁 第 四 中 國 大 陸 研 究 學 族 體 系 逐 步 建 立, 就 提 及 此 一 學 科 在 九 年 的 發 展 中 充 滿 活 力 和 發 展 的 可 能 性 是 大 陸 學 術 自 主 化 之 後 必 然 出 現 的 趨 勢 個 人 相 信 任 何 讀 了 類 似 的 描 述, 都 可 以 理 解 到 中 國 大 陸 研 究 的 晚 近 多 元 化 的 現 象 其 如 評 論 意 見 4" 的 後 半 段 大 肆 評 論 文 所 謂 研 究 方 法 的 問 題, 評 論 者 假 設 了 論 文 是 排 斥 西 方 科 學 的 研 究, 個 人 以 為 這 是 一 種 閱 讀 上 嚴 重 的 誤 解, 事 實 上 在 送 審 論 文 頁 18, 明 明 白 白 說 到 九 年 代 的 中 國 大 陸 研 究 十 分 重 視 研 究 方 法 的 運 用, 研 究 方 法 本 身 是 一 種 很 好 的 學 術 訓 練, 因 此, 從 研 究 方 法 訓 練 入 手 培 養 學 圈 新 的 參 與 是 毫 無 疑 義 個 人 提 出 中 國 大 陸 研 究 中 不 可 放