母親對「兒童自主」教養信念之詮釋性研究

國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 ( 九 十 三 年 九 月 )229~260 國 立 臺 北 師 範 學 院 229 大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 * 林 慧 芬 摘 要 本 研 究 的 目 的 在 探 討 一 母 親 如 何 詮 釋 兒 童 自 主 的 意 義? 二 母 親 給 予 孩 子 做 決 定 的 範 疇 為 何? 母 親 給 孩 子 自 主 權 的 判 準 為 何? 三 母 親 之 兒 童 自 主 的 教 養 信 念 類 型 為 何? 本 研 究 採 用 深 度 訪 談 法, 在 大 台 北 地 區 訪 問 20 位 母 親 訪 談 資 料 由 錄 音 帶 逐 字 轉 成 文 字 稿, 以 開 放 編 碼 及 主 題 選 擇 編 碼 進 行 資 料 分 析 研 究 結 果 顯 示, 受 訪 的 20 位 母 親 對 兒 童 自 主 意 義 的 詮 釋 集 中 在 問 題 解 決 ( 認 知 層 面 ) 和 生 活 自 理 ( 行 為 層 面 ) 所 有 母 親 都 認 為 孩 子 年 幼 時, 有 必 要 親 子 共 寢 以 提 供 孩 子 較 好 的 照 顧 及 安 全 感 受 訪 母 親 認 為 孩 子 所 能 擁 有 多 少 自 主 權 的 判 準 是 根 據 孩 子 的 能 力 和 所 能 負 擔 的 責 任 作 為 分 界, 有 三 種 類 型,1. 孩 子 的 能 力 不 夠, 大 部 份 引 導 孩 子 做 決 定 ;2. 孩 子 有 些 能 力 可 做 決 定, 讓 孩 子 在 能 力 範 圍 內 做 選 擇 ;3. 做 決 定 的 能 力 要 從 小 訓 練 在 兒 童 可 以 自 主 的 範 疇 方 面, 母 親 在 健 康 安 全 道 德 常 規 與 禮 貌 等 領 域 的 規 範 較 多, 孩 子 在 個 人 領 域 ( 例 如 衣 服 玩 伴 的 選 擇 遊 戲 的 方 式 ) 有 較 多 的 決 定 權 對 大 多 數 的 導 正 型 母 親 而 言, 把 自 己 的 價 值 經 驗 傳 遞 給 下 一 代 是 不 分 個 人 領 域 與 否 的 針 對 兒 童 自 主 的 教 養 信 念, 受 訪 母 親 可 分 為 保 護 型 民 主 型 導 正 型 衝 突 型 及 混 合 型 等 五 種 類 型 其 中 以 導 正 型, 民 主 導 正 混 合 型 為 數 最 多, 各 佔 25% 其 中 最 具 特 色 的 導 正 型 兒 童 自 主 教 養 信 念 意 指 : 為 了 孩 子 好, 使 之 依 循 父 母 所 設 規 範 的 教 養 行 為 希 望 從 孩 子 小 的 時 候, 就 把 孩 子 導 向 父 母 認 為 正 確 的 成 長 道 路 * 林 慧 芬 : 實 踐 大 學 家 庭 研 究 與 兒 童 發 展 研 究 所 暨 生 活 應 用 科 學 學 系 副 教 授 投 稿 收 件 日 :93 年 3 月 31 日 ; 修 正 日 :93 年 6 月 17 日 ; 接 受 日 :93 年 6 月 25 日

230 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 本 研 究 建 議 在 發 展 本 土 的 教 育 課 程 或 親 職 教 育 時, 應 該 先 了 解 台 灣 教 育 文 化 的 特 質, 若 只 將 西 方 的 教 育 模 式 複 製 到 台 灣 來, 很 容 易 流 於 形 式 的 模 仿, 我 們 的 社 會 及 教 育 體 系 也 容 易 因 為 缺 乏 足 夠 的 經 驗 及 條 件 來 支 撐 其 教 育 理 想 關 鍵 詞 : 兒 童 自 主 獨 立 自 我 母 親 教 養 信 念 深 度 訪 談

國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 ( 九 十 三 年 九 月 )229~260 國 立 臺 北 師 範 學 院 231 大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 * 林 慧 芬 壹 序 言 本 研 究 的 目 的 在 探 討 中 產 階 級 的 母 親 對 兒 童 自 主 的 教 養 信 念 在 台 灣 幼 兒 教 育 文 化 中 的 意 義 教 養 信 念 的 根 源 來 自 文 化 (Sigel, 1985), 傳 統 中 國 文 化 並 不 鼓 勵 兒 童 的 自 主 性, 但 現 代 台 灣 父 母 與 幼 兒 教 師 都 認 為 獨 立 自 主 是 兒 童 應 該 具 備 的 重 要 的 能 力 之 一 西 方 社 會 的 歷 史 背 景 使 得 父 母 教 育 子 女 的 過 程 重 視 獨 立 自 主 能 力 的 培 養, 在 儒 家 講 求 長 幼 有 序 的 文 化 背 景 下, 現 代 台 灣 母 親 如 何 詮 釋 及 實 踐 兒 童 自 主 這 個 概 念? 這 正 是 本 文 所 要 探 討 的 本 研 究 的 研 究 問 題 為 : 一 母 親 如 何 詮 釋 兒 童 自 主 的 意 義? 二 母 親 給 予 孩 子 做 決 定 的 範 疇 為 何? 母 親 給 孩 子 自 主 權 的 判 準 為 何? 三 母 親 之 兒 童 自 主 的 教 養 類 型 為 何? 貳 相 關 文 獻 一 主 張 兒 童 自 主 的 文 化 來 源 中 國 人 早 在 唐 朝 就 注 意 到 嬰 兒 的 生 理 需 求 和 大 人 不 同 而 發 展 出 幼 科 醫 療 ( 熊 秉 真, 民 84), 但 對 兒 童 心 理 及 特 質 的 了 解 卻 在 淹 沒 在 追 求 功 名 的 社 會 潮 流, 落 後 於 西 方 社 會 西 方 社 會 自 16 世 紀 始 確 立 兒 童 期 的 概 念, 不 再 視 兒 童 為 小 大 人 之 後 (Hetherington & Parker, 1999), 主 張 兒 童 有 自 己 思 想 判 斷 能 力 的 思 潮 遂

232 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 聲 聲 不 絕 例 如, 盧 梭 (1712-1778) 在 愛 彌 兒 中 主 張 以 兒 童 為 中 心, 將 教 育 重 心 從 大 人 轉 移 到 小 孩, 成 人 與 兒 童 的 位 階 產 生 了 反 轉, 杜 威 因 此 封 他 為 教 育 上 的 哥 白 尼 ( 林 玉 體, 民 79) 幼 兒 教 育 家 蒙 特 梭 利 則 認 為 幼 兒 期 是 發 展 獨 立 的 敏 感 期, 她 強 調 獨 立 為 自 然 賦 予 幼 兒 工 作 的 法 則 之 一 她 教 育 幼 兒 學 會 自 由 選 擇 活 動, 知 道 何 時 何 地 該 如 何 活 動, 依 自 己 的 需 要 與 進 度 決 定 操 作 時 間 她 認 為 幼 兒 必 須 透 過 繼 續 不 斷 的 活 動 才 能 獨 立, 最 後 臻 於 正 常 化 的 目 標 ( 魏 美 惠, 民 84) 心 理 學 家 艾 力 克 遜 (Erikson, 1950) 將 自 主 vs. 羞 辱 或 懷 疑 列 為 人 類 發 展 週 期 第 二 階 段 ( 十 八 個 月 至 三 歲 ) 的 主 要 任 務 與 危 機 幼 兒 在 這 個 階 段 如 果 能 自 己 餵 食 穿 脫 衣 鞋 上 廁 所 大 小 便 用 語 言 表 達 需 求, 則 幼 兒 發 展 獨 立 自 主 的 人 格, 有 強 烈 的 意 志 力, 能 自 由 選 擇 與 自 我 控 制 反 之, 如 果 幼 兒 的 生 活 經 驗 中 充 滿 挫 折 與 失 敗, 則 幼 兒 容 易 發 展 羞 辱 感, 不 僅 懷 疑 自 己 的 能 力, 並 對 自 己 差 勁 不 如 人 的 能 力 感 到 羞 愧 西 方 能 將 兒 童 看 成 有 權 利 獨 立 個 體 的 背 景 不 僅 在 思 想 上 有 其 文 化 根 源, 加 上 工 業 革 命 帶 來 的 經 濟 變 化, 使 新 興 中 產 階 級 有 餘 力 照 顧 下 一 代, 改 變 了 親 子 的 關 係 ( 翁 麗 芳, 民 87) 在 這 樣 的 脈 絡 下, 西 方 社 會 自 16 17 世 紀 以 後 累 積 了 不 同 以 往 的 兒 童 心 理 與 教 育 的 知 識 體 系, 甚 至 孕 育 出 成 人 可 以 被 犧 牲, 代 表 希 望 的 兒 童 的 利 益 機 會 不 能 被 剝 奪 的 意 識 價 值, 也 逐 漸 形 成 了 兒 童 雖 為 弱 者, 卻 擁 有 完 整 生 存 權 與 不 受 侵 犯 權 的 種 種 思 想 西 方 社 會 認 為 個 人 的 獨 立 自 主 是 心 理 人 格 的 基 石, 也 是 他 們 所 認 可 的 一 種 模 範 (Kagitcibasi, 1989) 反 映 在 教 養 觀 上, 父 母 鼓 勵 孩 子 忠 於 自 我 的 價 值 自 主 性 道 德 和 自 我 實 現 (Kagitcibasi, 1989; O Reilly, Tofuno, & Ebata, 1986; Stevenson & Stigler, 1992) 二 國 內 外 兒 童 自 主 相 關 研 究 心 理 及 教 育 學 者 皆 認 為 自 主 性 的 建 構 是 兒 童 社 會 發 展 重 要 的 基 本 能 力 (Erikson, 1950; Stern, 1985) Morelli 等 (1992) 比 較 Mayan( 馬 雅 ) 和 美 國 嬰 兒 睡 眠 的 安 排, 發 現 美 國 的 嬰 兒 從 出 生 就 獨 自 睡 在 一 個 房 間, 而 Mayan 的 嬰 兒 多 是 和 父 母 同 床 到 一 定 的 年 齡 為 止 美 國 父 母 如 此 安 排 的 理 由 是 為 了 從 小 培 養 孩 子 的 獨 立 美 國 父 母 期 望 他 們 的 孩 子 發 展 自 主 性, 當 孩 子 表 現 出 自 我 依 賴, 自 信 時, 父 母 就 給 予 讚 美 (Levine, 1980) 對 美 國 學 齡 前 的 兒 童 來 說, 獨 立 自 主 自 制 * 林 慧 芬 : 實 踐 大 學 家 庭 研 究 與 兒 童 發 展 研 究 所 暨 生 活 應 用 科 學 學 系 副 教 授

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 233 自 信 合 作 等 行 為 是 很 重 要 的 美 國 父 母 鼓 勵 孩 子 自 我 表 達 及 獨 立 行 動, 孩 子 們 彼 此 溝 通 的 風 格 也 比 較 直 接 (Farver, 1999) 反 觀 在 Lenskyj(1977) 的 研 究, 移 民 到 加 拿 大 多 倫 多 的 中 國 母 親 和 孩 子 的 互 動 顯 示, 這 些 移 民 的 中 國 媽 媽 對 孩 子 關 愛 和 控 制 的 程 度 都 很 高 依 加 拿 大 人 的 標 準 來 看, 有 些 保 護 過 度, 可 能 導 致 孩 子 變 得 順 從, 依 賴 和 過 度 社 會 化 年 幼 的 孩 子 對 母 親 身 體 和 情 感 的 依 賴 十 分 明 顯 作 者 認 為 母 親 對 孩 子 的 控 制 和 管 教 的 行 為 較 難 培 養 孩 子 的 自 主 性 此 外, 作 者 發 現 女 孩 比 男 孩 較 容 易 接 受 過 度 保 護 和 管 教 最 近 研 究 顯 示 為 了 確 立 自 主 性 和 個 人 個 殊 性 (individuality), 兒 童 需 要 在 個 人 事 務 上 有 自 由 選 擇 權 (Nucci, Killen, & Smetana, 1996) 有 關 青 少 年 和 父 母 在 哪 些 事 項 容 易 有 衝 突 的 研 究 顯 示 美 國 父 母 認 為 青 少 年 在 個 人 事 務 上 應 有 決 定 權, 但 在 安 全 道 德 及 禮 儀 規 範 等 事 務 上, 父 母 有 最 後 決 定 權 最 容 易 起 衝 突 的 是 青 少 年 和 父 母 對 於 什 麼 是 屬 於 個 人 事 務 範 圍 有 不 同 的 認 知 (Smetana, 1989) 在 母 親 和 兒 童 互 動 行 為 的 研 究 發 現 母 親 在 安 全 道 德 及 禮 儀 規 範 等 方 面 比 較 以 直 接 的 方 式 要 求 兒 童 遵 守 規 定, 而 在 個 人 事 務 上 容 許 兒 童 有 自 己 的 主 張 或 和 兒 童 商 議 後 再 做 決 定 (Nucci & Weber, 1995) 母 親 認 為 容 許 兒 童 在 個 人 事 務 上 有 決 定 權 可 以 幫 助 兒 童 發 展 自 主 性 和 個 人 獨 特 性 (Nucci & Weber, 1995; Nucci & Smetana, 1996) Okagaki and Sternberg(1993) 指 出 中 產 階 級 的 美 國 和 日 本 母 親 都 重 視 孩 子 獨 立 性 對 美 國 母 親 來 說, 獨 立 指 的 是 有 自 己 的 主 張 (assertiveness); 對 日 本 母 親 來 說, 獨 立 指 孩 子 能 夠 和 他 人 互 相 信 任, 體 諒, 有 同 理 心 - 這 些 是 相 依 人 格 (interdependence) 的 中 心 特 質 中 產 階 級 的 美 國 和 日 本 母 親 對 教 育 孩 子 的 目 的 有 許 多 的 一 致 性, 但 她 們 對 如 何 達 到 目 標 的 做 法 做 有 不 同 再 看 台 灣 的 例 子, 林 慧 芬 ( 民 88) 林 惠 雅 ( 民 88) 的 研 究 中 顯 示 在 台 北 地 區, 不 管 是 幼 兒 教 師 或 是 母 親, 他 們 都 將 獨 立 (independent) 列 為 教 育 孩 子 的 重 要 特 質 之 一 有 趣 的 是 在 高 敬 文 ( 民 84) 的 研 究 中, 高 屏 地 區 的 父 母 認 為 好 孩 子 的 特 質 之 一 是 聽 話 乖 巧 在 一 項 跨 文 化 的 研 究 中,Chao(1995) 認 為 雖 然 美 國 母 親 和 移 民 的 華 裔 母 親 都 強 調 子 女 獨 立 的 重 要 性, 但 美 國 母 親 所 鼓 勵 的 是 孩 子 成 為 自 己 想 要 的 人, 追 求 自 己 的 自 給 自 足, 不 擔 心 孩 子 長 大 後 脫 離 家 庭 ; 而 華 裔 母 親 所 鼓 勵 的 是 孩 子 成 為 社 會 上 成 功 的 人, 追 求 整 個 家 庭 的 自 給 自 足, 期 望 孩 子 長 大 後 照 顧 家 庭, 而 不 是 從 家 庭 分 離 要 了 解 為 什 麼 東 西 方 父 母 有 不 同 的 教 養 信 念 及 方 式, 應 該 從 其 社 會 文 化 背 景 著 手

234 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 三 分 離 / 個 體 化 與 自 主 之 背 景 研 究 黃 光 國 等 ( 民 89) 簡 述 在 西 方 的 研 究 中 個 體 化 (individuation) 是 指 個 人 將 自 己 從 其 重 要 他 人 (significant others) 逐 漸 分 出 來, 是 個 人 終 身 不 斷 在 進 行 的 一 種 心 理 的 歷 程, 它 使 個 人 能 自 主 地 行 動, 同 時 又 跟 重 要 他 人 保 持 關 聯, 對 個 人 心 智 的 成 熟 有 重 要 意 義 傳 統 以 來 心 理 分 析 學 派 認 為 分 離 / 個 體 化 是 個 人 成 為 社 會 中 健 康 成 員 的 主 要 發 展 任 務 (Blos, 1979; Erikson, 1968; Mahler, Pine, & Bergman, 1975)Mahler, Pine and Bergman(1975) 認 為 人 類 追 求 獨 立 自 主 的 需 求 早 在 嬰 幼 兒 時 期 就 存 在 Mahler 等 人 提 出 分 離 / 個 體 化 (separation/individuation) 的 概 念, 意 味 個 人 是 否 有 能 力 與 父 母 在 心 理 上 分 離 而 認 為 自 己 是 一 個 獨 立 的 個 體 Mahler 等 人 陳 述 嬰 幼 兒 出 生 後 到 三 歲 左 右 會 經 歷 第 一 次 分 離 / 個 體 化 的 過 程 當 兒 童 達 到 自 我 認 定 (self-identity) 階 段 可 發 展 出 對 自 己 是 什 麼 樣 存 在 的 個 體 有 恆 定 的 看 法, 不 至 於 在 強 勢 性 格 的 人 之 前, 失 去 自 我 強 調 個 體 自 主 性 的 重 要 從 嬰 幼 兒 期 一 直 延 續 到 青 少 年 階 段 Blos(1979) 沿 用 Mahler 的 模 式 提 出 青 春 期 為 第 二 個 分 離 個 體 化 過 程 分 離 / 個 體 化 過 程 一 直 被 西 方 學 者 認 為 是 青 少 年 發 展 其 獨 立 自 主 任 務 之 必 要 之 過 程 (Hoffman,1984; Steinberg & Silverberg, 1986) 經 由 這 個 過 程, 青 少 年 在 心 理 上 逐 漸 由 長 期 情 感 依 賴 的 對 象 ( 通 常 是 父 母 ) 分 化 而 來, 形 成 清 楚 且 穩 定 的 自 我 認 同 ( 黃 光 國 等, 民 89) Steinberg and Silverberg(1986) 認 為 青 少 年 唯 有 放 棄 孩 子 式 的 依 賴, 以 及 表 現 出 個 體 化, 才 能 達 到 自 主 性, 這 種 自 主 性 有 助 於 青 少 年 的 適 應 與 父 母 情 感 相 依 有 助 孩 子 或 是 妨 礙 的 獨 立 自 主 尚 有 爭 議 (Ryan & Lynch, 1989) 許 文 耀 呂 嘉 寧 (1998) 整 理 相 關 文 獻, 指 出 青 少 年 的 自 主 性 與 適 應 間 的 關 係, 存 在 兩 種 相 異 的 觀 點 一 種 是 源 自 於 心 理 分 析 與 客 體 關 係 理 論, 認 為 青 少 年 時 期 是 人 生 第 二 個 心 理 分 離 - 個 體 化 的 階 段, 在 此 階 段 青 少 年 若 能 脫 離 對 父 母 的 依 賴, 在 心 理 上 能 自 兒 童 時 期 對 父 母 所 建 立 的 強 烈 認 同 中 分 離 出 屬 於 自 己 的 自 我 功 能, 把 它 建 立 在 獨 立 的 基 礎 上, 則 他 可 以 將 自 我 與 他 人 的 界 限 劃 分 清 楚, 減 少 超 我 過 度 的 牽 制 力 量, 發 展 出 穩 定 的 情 緒, 自 我 尊 重 及 減 少 對 撫 育 者 的 依 賴, 增 加 自 我 成 熟 感, 成 為 心 理 上 獨 立 自 主 的 個 體 (Blos, 1979; Hoffman, 1984) 另 外 一 派 學 者 則 強 調 青 少 年 的 自 主 性 發 展 需 築 基 於 與 父 母 有 一 親 密 及 正 向 的 關 係, 在 此 支 持 的 家 庭 環 境 裡, 父 母 允 許 孩 子 表 達 其 正 負 向 情 緒, 這 可 以 使

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 235 孩 子 發 展 他 的 心 理 能 力 (Miller et al., 1991) Miller 與 其 同 事 (Miller et al., 1991) 所 提 出 的 關 係 中 的 自 我 模 式 (model of self-in-relation) 提 及 青 少 年 的 自 我 概 念 是 基 於 或 反 應 出 與 父 母 及 同 儕 的 關 係 在 此 模 式 中 強 調 自 我 是 由 親 密 的 依 附 關 係 為 基 礎, 彼 此 間 構 造 出 相 互 (mutuality) 的 關 係, 使 得 青 少 年 與 父 母 能 相 互 獨 立, 但 亦 能 維 持 關 係, 唯 有 如 此, 才 能 切 斷 或 放 棄 孩 提 時 代 的 依 賴 Youniss and Smollar(1985) 認 為 青 少 年 要 從 兒 童 時 期 的 依 賴 權 威 轉 變 成 與 父 母 的 相 互 性 關 係, 仍 須 靠 青 少 年 是 否 持 續 地 尊 重 父 母 唯 有 如 此, 青 少 年 才 能 發 展 出 自 主 性 Bowlby 的 觀 點 指 出 和 重 要 他 人 積 極 持 續 的 連 結 經 驗 確 實 是 健 康 探 索 與 適 應 的 先 決 條 件, 故 在 依 附 理 論 的 架 構 中, 依 附 和 獨 立 是 互 補 而 非 互 斥 (Lopez, 1995) 也 就 是 說, 感 情 的 連 結 是 為 以 後 的 分 離 / 個 體 化 做 準 備 在 具 有 集 體 主 義 傾 向 的 社 會 中, 親 子 情 感 若 較 相 依, 則 顯 示 孩 子 的 生 活 適 應 較 佳 Choi(2002) 的 研 究 顯 示 韓 裔 美 國 大 學 生 對 親 子 關 係 正 向 的 情 感 反 應 是 他 們 生 活 調 適 成 功 與 否 的 有 力 決 定 因 素, 也 就 是 在 大 學 階 段 和 父 母 維 持 心 理 相 依 的 關 係 使 他 們 比 較 能 適 應 大 學 生 活 對 韓 裔 美 國 大 學 生 而 言, 成 功 的 生 活 適 應 與 和 父 母 的 衝 突 獨 立 和 一 般 性 地 依 賴 父 母 有 相 關 越 能 衝 突 獨 立 的 人 ( 意 即 個 體 對 於 父 母 不 會 過 份 的 感 到 愧 疚 不 安 不 信 任 及 責 任 感 ; 也 不 會 總 是 處 於 不 知 取 悅 自 己 還 是 取 悅 父 母 的 衝 突 裡 ) 較 依 賴 父 母 越 依 賴 父 母 的 人, 越 有 集 體 主 義 的 文 化 傾 向, 和 良 好 的 大 學 生 活 適 應 在 韓 裔 美 國 人 的 親 子 間, 若 有 明 顯 的 個 人 信 念 和 價 值 的 差 異, 是 產 生 相 當 多 情 緒 困 擾 的 來 源 (Lee & Cynn, 1991), 而 此 親 子 價 值 信 念 差 異 過 大 更 是 韓 裔 美 國 大 學 生 憂 鬱 的 主 要 指 標 (Aldwin & Greenberger, 1987) 從 西 方 文 化 發 展 出 來 的 個 體 化 觀 點, 是 以 分 離 為 其 主 要 歷 程, 進 而 促 進 較 良 好 的 個 人 調 適 與 家 人 互 動 由 於 中 國 文 化 傳 統 中 的 關 係 主 義 普 遍 ( 黃 光 國, 民 88), 家 庭 成 員 的 相 互 依 賴 性 高, 個 人 的 自 主 必 須 放 在 關 係 脈 絡 中 來 看 黃 光 國 等 ( 民 89) 指 出 從 華 人 關 係 主 義 的 角 度, 重 視 家 庭 關 係 的 華 人 並 沒 有 個 體 化 的 概 念, 這 是 西 方 文 化 獨 有 的 華 人 的 父 母 期 望 子 女 在 智 慧 運 作 上 能 夠 獨 立 自 主, 也 就 是 有 教 育 學 歷, 具 工 作 能 力, 但 是 子 女 理 智 的 成 熟 跟 親 子 之 間 的 情 緒 作 用 並 不 相 關 對 華 人 而 言, 個 體 化 的 意 義 可 能 和 西 方 個 人 主 義 文 化 不 同 總 結 上 述 文 獻, 美 國 文 化 中 的 獨 立 是 植 基 於 其 立 國 精 神 : 民 主 平 等 自 由 及 含 有 獨 立 自 主 自 足 獨 特 的 個 人 主 義 色 彩 (Raeff, 1997) 這 與 華 人 社 會 所 強 調 的 仁 恕 五 倫 的 相 依 性 格 (interdependent) 不 同 (Chao, 1995; 呂 俊 輔,

236 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 民 81) 由 上 述 研 究 顯 示, 同 一 種 概 念 在 不 同 的 社 會 中 可 能 有 不 同 的 意 義, 要 了 解 某 一 特 定 概 念, 就 應 該 在 此 概 念 所 產 生 的 社 會 情 境 下 來 審 視 (Okagaki & Sternberg, 1993) 因 此, 在 儒 家 講 求 長 幼 有 序 的 文 化 背 景 下, 兒 童 自 主 這 個 概 念 對 台 灣 父 母 的 意 義 為 何 是 本 研 究 要 探 討 的 主 題 參 研 究 方 法 本 研 究 以 半 結 構 的 深 度 訪 談 (in-depth interview) 訪 問 20 位 母 親, 訪 談 大 綱 詳 見 附 錄 一 每 位 至 少 訪 問 兩 次, 每 次 訪 談 約 90 分 鐘 每 位 小 朋 友 也 都 做 了 至 少 兩 次 各 40 分 鐘 以 上 的 觀 察 記 錄 幼 稚 園 觀 察 記 錄 的 目 的 主 要 讓 研 究 者 對 孩 子 在 學 校 與 老 師 和 同 學 的 互 動 情 況 有 一 了 解, 幫 助 研 究 者 在 訪 談 母 親 時, 能 掌 握 母 親 對 孩 子 的 描 述, 並 能 提 出 與 孩 子 特 質 相 關 的 問 題 與 母 親 討 論 這 20 位 的 受 訪 者 是 筆 者 請 分 布 於 5 個 不 同 大 台 北 地 區 幼 稚 園 的 老 師 引 介 請 幼 師 引 介 受 訪 母 親 的 條 件 有 1. 為 雙 親 家 庭 ;2. 家 中 至 少 有 2 個 孩 子, 一 位 是 3-6 歲, 另 一 外 是 小 學 階 段 以 上 ;3. 所 引 介 的 受 訪 母 親 盡 量 有 不 同 的 教 養 觀 所 有 的 受 訪 者 皆 至 少 有 1 位 孩 子 就 讀 於 幼 稚 園,3 位 母 親 的 另 一 位 學 齡 前 的 孩 子, 16 位 母 親 另 一 位 孩 子 就 讀 於 小 學 階 段,1 位 母 親 有 國 中 階 段 的 孩 子 男 孩 共 有 23 位, 女 孩 19 位 受 訪 母 親 的 背 景 屬 於 中 產 階 級, 表 1~ 表 3 說 明 母 親 父 親 及 孩 子 的 背 景 資 料 表 1 母 親 背 景 資 料 母 親 平 均 年 齡 教 育 程 度 人 數 職 業 人 數 36.7 歲 碩 士 研 究 生 3 位 家 管 6 位 大 專 12 位 商 9 位 高 中 5 位 文 教 業 5 位 表 2 父 親 背 景 資 料 父 親 平 均 年 齡 教 育 程 度 人 數 職 業 人 數 39.6 歲 研 究 所 5 位 商 15 位 大 學 15 位 公 務 員 2 位 教 育 研 究 2 位 醫 1 位

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 237 兒 童 背 景 資 料 主 要 觀 察 的 兒 童 年 齡 兒 童 性 別 手 足 年 齡 手 足 性 別 表 3 兒 童 背 景 資 料 描 述 4 歲 5 歲 6 歲 男 女 1-5 歲 6-10 歲 11 歲 以 上 男 女 人 數 20 位 4 9 7 13 7 4 14 2 8 12 資 料 分 析 方 式 訪 談 資 料 由 錄 音 帶 逐 字 轉 成 文 字 稿, 和 幼 稚 園 觀 察 記 錄 以 開 放 編 碼 及 主 題 選 擇 編 碼 進 行 資 料 分 析, 並 時 時 回 到 資 料 本 身 去 檢 視 修 訂, 之 後 再 進 入 詮 釋 階 段 編 碼 之 後, 筆 者 請 兩 位 與 本 研 究 領 域 相 關, 但 沒 有 協 助 本 研 究 之 碩 士 班 研 究 生 對 編 碼 內 容 的 一 致 性 做 檢 核 如 兩 位 編 碼 檢 核 員 有 歧 見, 則 由 筆 者 對 有 疑 義 編 碼 情 境 脈 絡 做 補 充 說 明, 編 碼 檢 核 員 重 新 檢 核, 如 尚 有 歧 見, 則 由 筆 者 做 最 後 仲 裁 兩 位 編 碼 檢 核 員 對 編 碼 內 容 一 致 性 的 同 意 程 度 達.8 本 研 究 者 利 用 豐 富 的 描 述 與 留 下 可 靠 的 稽 核 記 錄 增 進 研 究 的 信 賴 度 在 研 究 過 程 中 鼓 勵 受 訪 者 對 訪 問 的 主 題 提 供 例 子 澄 清 概 念 及 進 一 步 詳 細 說 明 講 究 深 度 細 節 豐 富 性 Geertz(1973) 所 稱 的 thick description 研 究 者 從 訪 談 中 所 獲 得 的 資 訊 形 成 解 釋 及 初 步 理 論 這 些 解 釋 及 理 論 是 紮 根 於 訪 談 中 所 獲 得 的 細 節 證 據 和 事 例 紮 根 理 論 (Glaser & Strauss, 1967) 認 為 透 過 受 訪 者 和 研 究 者 討 論 澄 清 及 解 釋 他 們 的 觀 點, 受 訪 者 的 角 度 與 用 語 得 以 用 來 詮 釋 他 們 所 理 解 的 世 界 這 些 解 釋 和 理 論 不 僅 有 學 術 的 價 值 還 有 實 際 的 應 用 性 在 肆 訪 談 結 果 分 析 中 以 標 楷 體 表 示 受 訪 母 親 的 訪 談 意 見 所 呈 現 之 訪

238 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 談 資 料 代 碼, 以 ( 小 中 M, 1-3, 商 ) 為 例 說 明 如 下 : 第 一 個 代 碼 小 中 代 表 受 訪 母 親 就 讀 於 幼 兒 園 的 孩 子 ( 假 名 ), 男 孩 以 小 某 稱 之 ; 女 孩 以 良 良 等 之 疊 名 稱 之 ;M 代 表 母 親 第 二 個 代 碼 1-3 代 表 第 一 次 訪 談 稿 的 第 三 頁 第 三 代 碼 代 表 母 親 的 職 業, 上 述 例 子, 小 中 媽 媽 的 職 業 是 商 括 弧 [ ] 內 的 文 字 代 表 筆 者 的 補 充 說 明 ;( ) 代 表 略 去 母 親 敘 說 中 比 較 不 重 要 的 部 份 ;// 代 表 為 完 成 的 語 句 ; 粗 體 的 標 楷 體 代 表 筆 者 認 為 值 得 特 別 注 意 的 看 法 肆 訪 談 結 果 分 析 與 討 論 一 母 親 對 兒 童 自 主 的 詮 釋 偏 向 認 知 和 行 為 層 面, 非 情 感 層 面 本 節 根 據 研 究 目 的, 從 三 個 方 面 來 分 析 訪 談 的 結 果 面 向 一 : 母 親 對 兒 童 獨 立 自 主 的 詮 釋, 分 為 認 知 層 面 和 行 為 層 面 在 本 節 中 也 討 論 了 中 西 文 化 對 親 子 情 感 的 相 依 與 獨 立 自 主 之 間 的 關 係 面 向 二 : 包 含 兩 個 子 題, 一 是 母 親 給 孩 子 多 少 自 主 權 的 判 準 - 能 力 和 責 任, 二 是 母 親 給 孩 子 自 主 的 範 疇 最 後 對 母 親 之 兒 童 自 主 教 養 類 型 做 一 說 明 和 討 論 從 母 親 的 訪 問 稿 整 理 出 母 親 認 為 對 兒 童 而 言, 獨 立 自 主 的 意 義 如 下 面 向 一 : 母 親 對 兒 童 獨 立 自 主 的 詮 釋 偏 向 認 知 和 行 為 層 面 1. 認 知 層 面 : 問 題 解 決 有 自 信 有 主 見 獨 立 就 是 以 後 他 能 夠 獨 當 一 面, 他 可 以 解 決 問 題! 所 以 我 覺 得 [ 練 習 ] 做 決 定 對 他 們 來 說 一 定 是 有 幫 助 啦, 當 他 們 以 後 遇 到 事 情, 他 們 自 己 知 道 什 麼 是 對 什 麼 是 錯, 他 要 往 那 邊 去 ( 小 效 M, 1-18, 國 中 教 師 ) 我 覺 得 有 些 事 情 雖 然 有 困 難 但 是 妳 [ 指 小 三 的 女 兒 ] 可 以 自 己 想 辦 法 去 把 它 解 決, 不 是 很 多 事 情 有 困 難 就 抬 頭 看 媽 媽 看 爸 爸 在 求 救 我 覺 得 妳 要 訓 練 自 己 去 克 服 困 難 解 決 問 題 ( 小 儉 M, 2-8) 慢 慢 要 讓 她 學 會 判 斷 是 非 啊! 自 己 決 定 事 情 的 果 斷 力 啊! 這 些 事 情 是 需 要 的, 不 能 什 麼 事 情 都 沒 有 自 己 的 主 見 ( 小 儉 M, 2-9, 外 商 公 司 ) [ 獨 立 ] 就 是 她 很 清 楚 她 自 己 那 個 的 方 向, 不 要 容 易 受 人 家 的 影 響 這 樣 子, 就 是 要 有 自 信 嘛 ( 欣 欣 M, 1-14, 家 管 )! 他 怎 麼 樣 去 擺 設 他 的 房 間, 他 都 有 自 己 的 想 法 ( 小 義 M,1-11) 他 自 己 的 作 品 他 去 弄 他 從 小 就 蠻 有 主 見 的, 他 覺 得 自 己 很 聰 明, 很 有 創 意 他 真

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 239 的 是 很 有 創 意, 常 常 會 碰 到 一 個 問 題, 我 們 問 他 那 怎 麼 辦? 他 就 會 講 一 個 他 的 想 法 ( 小 義 M, 1-12, 保 險 業 務 代 表 ) 2. 行 為 層 面 : 生 活 自 理 功 課 自 己 檢 查 書 包 自 己 整 理 我 們 小 孩 從 小 很 獨 立, 尤 其 像 小 效 他 2 歲 半 就 要 去 上 托 兒 所, 沒 有 再 送 奶 媽 那 邊 像 在 托 兒 所 他 們 去 上 廁 所 啊, 上 完 之 後 他 們 都 有 自 己 要 洗 屁 股 的 習 慣 ( 小 效 M, 1-2) 他 們 大 概 從 3 歲 多 的 時 候 就 自 己 洗 澡 自 己 洗 頭 他 們 比 較 小 的 時 候 我 會 在 旁 邊 看, 到 現 在 的 話 我 大 概 就 可 以 不 用 暑 假 我 在 家, 會 訓 練 他 們 要 擦 地 板 ( 小 效 M, 1-2, 國 中 教 師 ) 讓 我 比 較 有 感 覺 的 是 像 我 女 兒 [ 小 三 ] 在 寫 功 課, 我 都 會 蠻 仔 細 去 幫 她 檢 查 的, 變 成 她 自 己 就 不 會 那 麼 小 心 我 覺 得 她 要 自 己 學 會 謹 慎 小 心 去 做 事 情, 不 是 什 麼 事 情 都 依 賴 別 人 去 糾 正 妳 的 錯 誤 ( 小 儉 M, 2-9, 外 商 公 司 ) 對 孩 子 而 言, 獨 立 基 本 上 她 的 生 活 能 力 應 該 是 沒 有 問 題 的, 就 像 我 女 兒 [ 小 六 ] 她 刷 牙 時 間 到 了 她 就 上 床 睡 覺, 這 些 她 都 蠻 獨 立 不 大 有 依 賴 性, 我 認 為 獨 立 應 該 是 在 外 面 碰 到 一 些 狀 況, 可 以 自 己 做 決 定 例 如 說 她 出 去, 可 以 自 己 坐 公 車 回 來, 可 以 主 動 照 顧 自 己 ( 小 樸 M, 2-12, 雜 誌 記 者 ) 像 有 的 時 候 我 車 子 停 在 路 邊, 在 旁 邊 有 一 個 賣 乾 麵 的, 跟 她 [ 指 小 一 的 女 兒 ] 說 : 那 麵 一 斤 二 十 五 塊, 妳 去 買 兩 斤 她 剛 開 始 都 不 敢 我 說 : 沒 關 係, 我 在 車 上 看 著 妳 類 似 像 這 樣 的 小 事 就 讓 她 自 己 去 做, 剛 開 始 她 很 緊 張, 小 聲 小 聲 的 講, 可 是 後 來 她 就 比 較 敢 自 己 獨 立 了 小 事 情 放 手 讓 她 自 己 去 做, 後 來 有 些 事 情 碰 到 突 發 狀 況, 她 處 理 的 還 不 錯 ( 小 義 M, 2-10, 保 險 業 務 代 表 ) Steinberg and Silverberg(1986) 認 為 對 青 少 年 而 言, 自 主 (autonomy) 是 指 個 體 能 以 許 多 不 同 的 特 徵 或 行 為 來 表 示 自 己 在 感 受 思 想 及 行 動 上 與 父 母 分 離 西 方 社 會 認 為 為 了 完 成 獨 立 的 自 我 認 知, 青 少 年 必 須 脫 離 家 庭 獨 立, 並 找 尋 滿 足 自 身 物 質 及 情 感 需 求 的 方 法, 為 自 己 的 言 行 負 責, 形 成 自 己 的 價 值 觀 從 上 述 母 親 的 談 話 可 知 受 訪 母 親 認 為 有 自 主 力 的 兒 童 是 具 備 問 題 解 決 的 能 力, 自 信 和 主 見 和 生 活 自 理 能 力 將 受 訪 母 親 對 兒 童 獨 立 自 主 的 定 義 和 Steinberg and Silverberg(1986) 對 青 少 年 的 自 主 所 定 義 做 一 比 較, 本 研 究 受 訪 母 親 對 獨 立 自 主 的 定 義 偏 向 認 知 和 行 為 的 層 面, 且 強 調 情 感 上 的 聯 繫, 而 不 是 情 感 上 的 獨 立 自 主, 以 下 舉 例 說 明 3. 受 訪 母 親 重 視 情 感 相 依, 非 情 感 獨 立 : 母 親 對 孩 子 的 關 愛 和 擔 心 像 穿 鞋 子 刷 牙 其 實 他 [ 小 兒 子 ] 也 可 以 穿 得 很 好 刷 得 很 好, 可 是 他 有

240 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 時 候 撒 嬌 一 下 叫 我 幫 他 穿, 或 刷 牙 有 時 候 人 家 會 說 ㄟ 這 樣 你 反 而 跟 他 很 親 近 我 覺 得 久 而 久 之 他 就 會 越 來 越 依 賴 在 這 方 面 我 自 己 也 要 讓 他 獨 立, 訓 練 他 一 些 自 理 能 力, 能 夠 自 己 的 事 自 己 做 好, 自 己 穿 衣 服 啦 刷 牙 啦 摺 被 子 啊 ( 小 溫 M, 1-6) 我 覺 得 這 段 日 子 沒 有 在 上 班, 我 好 像 整 個 重 心 都 在 小 孩 身 上, 我 覺 得 放 手 這 個 事 情 好 像 做 不 下 去 ( 小 溫 M, 1-28) 像 以 前 自 己 帶 他 們 帶 到 四 歲 左 右, 然 後 送 去 念 幼 稚 園, 那 一 陣 子 自 己 都 會 捨 不 得 小 孩 都 適 應 團 體 生 活 了, 覺 得 媽 媽 已 經 不 是 那 麼 重 要 了, 可 是 媽 媽 還 是 會 覺 得 小 孩 很 重 要 ( 小 溫 M, 2-18, 家 管 ) 我 說 我 很 怕 你 [ 小 三 的 兒 子 ] 以 後 長 大 有 什 麼 事 情 不 跟 我 講, 然 後 我 們 漸 漸 都 只 是 看 一 下, 都 不 講 話 這 樣 子, 他 說 不 會 我 說 我 很 擔 心, 希 望 你 以 後 不 要 這 樣, 我 跟 他 說 不 管 你 以 後 要 做 什 麼 事 情, 你 有 什 麼 問 題 要 跟 我 講, 我 跟 爸 爸 有 什 麼 問 題 我 也 會 跟 你 講, 這 樣 才 算 是 一 家 人 ( 小 仁 M, 1-12, 家 管 ) 因 為 我 有 很 多 的 擔 心 像 我 送 孩 子 [ 小 一 ] 上 學, 我 一 定 要 送 到 教 室 才 離 開, 然 後 我 一 定 要 到 教 室 接, 我 才 會 放 心 可 能 她 們 老 師 交 代 什 麼 功 課, 她 忘 記 了, 可 能 補 簽 名 啊! 或 者 什 麼 東 西 沒 有 買 沒 有 帶, 趕 快 去 買 啊! 或 回 家 拿 我 也 覺 得 說 好 像 要 慢 慢 放 手, 我 的 理 想 是 這 樣 啦! 但 是 我 做 不 到 我 會 擔 心, 因 為 我 生 的 是 女 兒 ( 欣 欣 M, 1-15, 家 管 ) 有 時 我 可 能 覺 得 她 [ 小 六 的 女 兒 ] 穿 的 有 點 胖 或 怎 麼 樣 //, 但 我 不 會 堅 持 她 換 就 是 了 我 說 : 不 要 穿 這 樣, 好 像 沒 有 三 圍! 她 說 : 我 本 來 就 只 有 一 圍 啊! 她 好 像 不 在 乎 但 是 我 還 是 會 蠻 擔 心 孩 子 會 不 會 受 到 傷 害 就 是 她 穿 的 看 起 來 很 可 笑, 我 擔 心 的 不 是 我 無 法 控 制 的 部 分, 而 是 她 出 去 之 後 別 人 對 她 的 部 分 ( 小 樸 M, 1-17, 雜 誌 記 者 ) 我 黏 我 的 小 孩, 其 實 這 一 點 喔, 父 母 不 要 去 否 認 ( 琪 琪 M, 2-67) 她 也 很 黏 我, 可 是 我 不 覺 得 她 不 獨 立 自 主, 她 自 己 上 學, 自 己 坐 公 車, 小 一 耶 ( 琪 琪 M, 2-67) 我 一 開 始 讓 她 坐 公 車 去, 然 後 我 騎 著 摩 托 車 在 後 面 追 公 車 追 了 兩 三 天, 公 車 司 機 都 //[ 琪 琪 媽 媽 邊 說 邊 笑 ] ( 琪 琪 M, 2-67, 幼 教 老 師 ) 在 上 述 例 子 中, 受 訪 母 親 表 達 了 對 孩 子 的 愛 關 心 與 相 依 的 情 感, 而 且 這 種 關 心 之 情 並 不 因 為 孩 子 年 齡 增 加 而 減 少 綜 合 而 言, 對 兒 童 自 主 性 的 發 展, 母 親 流 露 對 孩 子 的 三 種 情 感 :( 一 ) 過 多 的 關 心 變 成 擔 心 : 擔 心 孩 子 的 安 全 老 師 或 同 學 對 孩 子 的 看 法 ( 例 如 衣 著 或 學 校 表 現 ) 會 不 會 傷 害 孩 子?( 二 ) 情 感 上 依 附

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 241 孩 子, 心 思 都 在 孩 子 上, 甚 至 覺 得 在 幫 忙 孩 子 做 事 時, 可 以 和 孩 子 比 較 親 近 不 過, 有 的 媽 媽 和 孩 子 情 感 上 彼 此 依 附, 但 並 不 覺 得 會 影 響 孩 子 的 獨 立 性, 仍 會 讓 孩 子 自 己 處 理 他 的 事 情, 例 如 自 己 坐 公 車 上 學 ( 三 ) 希 望 孩 子 到 了 青 春 期 時, 有 什 麼 問 題 都 能 和 父 母 講, 這 樣 才 算 一 家 人 受 訪 母 親 與 Steinberg and Silverberg(1986) 對 獨 立 自 主 的 定 義, 在 認 知 和 行 為 面 向 兩 者 差 異 不 大 值 得 探 究 的 是 母 親 對 情 感 面 向 的 自 主 教 養 信 念 是 否 因 為 本 研 究 的 受 訪 母 親 認 為 對 兒 童 而 言, 情 緒 方 面 的 自 主 不 重 要? 還 是 有 其 他 社 會 文 化 的 因 素? Steinberg and Silverberg(1986) 強 調 情 緒 自 主 的 意 義 是 理 解 父 母 也 是 一 個 人 對 父 母 的 意 象 不 再 理 想 化 不 依 賴 父 母 同 時 覺 知 自 己 是 一 個 獨 立 的 個 體 這 些 論 點 與 討 論 青 少 年 的 獨 立 自 主 時 經 常 論 及 的 概 念 - 分 離 / 個 體 化 密 切 相 關 Hoffman(1984) 認 為 個 體 化 的 內 涵 包 括 行 為 獨 立 認 知 表 徵 的 分 化 和 情 緒 的 獨 立, 與 Steinberg and Silverberg(1986) 所 定 義 的 自 主 互 相 對 應 然 而 分 離 / 個 體 化 概 念 的 發 展 有 其 文 化 脈 絡, 是 否 適 合 用 以 解 釋 台 灣 父 母 和 孩 子 的 親 子 關 係? 先 前 在 文 獻 探 討 中 已 對 分 離 / 個 體 化 的 概 念 做 一 討 論 研 究 指 出 在 華 人 社 會 中, 個 體 化 歷 程 有 別 於 西 方 社 會, 指 的 是 一 方 面 跟 家 人 保 持 情 感 上 的 聯 繫, 一 方 面 追 求 智 慧 運 作 的 成 長 和 個 體 化, 這 才 是 兒 童 成 長 最 重 要 的 任 務 ( 黃 光 國 等, 民 89) 中 國 人 的 自 主 性 有 兩 個 層 面, 一 是 表 現 在 克 己 復 禮 的 道 德 實 踐 上 ( 楊 中 芳, 民 79) 中 國 社 會 教 化 的 強 調 自 制 及 去 私, 理 想 是 為 了 要 幫 助 個 人 超 越 個 己, 以 使 自 己 與 社 會 融 為 一 體 我 們 的 文 化 鼓 勵 每 一 個 人 從 自 己 開 始, 依 靠 自 己 朝 修 養 道 德 自 己 的 方 向 前 進 二 是 鼓 勵 自 立 成 功, 以 光 耀 門 楣 個 人 發 憤 圖 強 的 目 的, 主 要 為 了 家 族 的 目 標 當 個 體 長 大 成 人, 有 了 成 就, 被 期 待 要 照 顧 家 庭 或 家 族, 不 光 只 求 自 我 的 實 現 而 已 (Chao, 1995) 在 兒 童 階 段 華 人 母 親 社 會 化 孩 子 的 重 點 在 情 感 相 依, 而 非 情 感 自 主 以 下 比 較 文 獻 中 美 國 父 母 和 本 研 究 中 受 訪 母 親 對 親 子 同 寢 議 題 的 看 法 美 國 社 會 重 視 個 人 的 獨 立 性 與 獨 特 性 從 襁 褓 中 的 嬰 兒 就 已 經 開 始, 例 如 Morelli, and others(1992) 比 較 馬 雅 (Mayan) 和 美 國 嬰 兒 睡 眠 的 安 排, 發 現 美 國 的 嬰 兒 從 出 生 就 獨 自 睡 在 一 個 房 間, 而 馬 雅 的 嬰 兒 多 是 和 父 母 同 床 到 一 定 的 年 齡 為 止 美 國 父 母 如 此 安 排 的 理 由 是 為 了 從 小 培 養 孩 子 的 獨 立 雖 然 也 有 支 持 親 子 同 床 主 張, 但 大 多 數 的 育 兒 教 養 書 或 小 兒 科 醫 生 大 都 建 議 親 子 分 床 (Stein, Colarusso, McKenna & Powers, 2001; Spock, 1963; Ferber, 1986) 支 持 嬰 幼 兒 與 父 母 分 床 的 理 由 包 含 避 免 父 母 在 睡 眠 中 翻 身 而 壓 到 嬰 幼 兒 或 減 低 疾 病 的 交 叉 感

242 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 染 ; 避 免 影 響 父 母 親 密 的 行 為 ; 以 及 培 養 獨 立 自 主 的 個 體 Colarusso 心 理 治 療 醫 生 (Stein, Colarusso, McKenna, & Powers, 2001) 認 同 Mahler 的 理 論, 認 為 親 子 分 床 是 父 母 協 助 嬰 幼 兒 進 行 分 離 / 個 體 化 的 重 要 任 務, 並 能 呼 應 銜 接 Erickson (1950) 所 稱 爭 取 自 主 力 的 學 步 兒 階 段 本 研 究 顯 示 大 部 份 的 受 訪 母 親 會 和 學 齡 前 孩 子 一 起 睡, 主 要 的 原 因 是 讓 孩 子 有 安 全 感 或 是 孩 子 踢 被 可 以 照 顧 有 兩 位 母 親 談 到 因 為 空 間 有 限 而 需 睡 在 一 起, 不 過 當 母 親 覺 得 陪 孩 子 入 睡 可 以 讓 孩 子 較 有 安 全 感 時, 即 使 家 裡 還 有 房 間, 也 會 陪 孩 子 受 訪 母 親 認 為 孩 子 小 需 要 大 人 陪 伴, 等 孩 子 長 到 一 定 的 年 齡 自 然 就 不 會 想 和 媽 媽 一 起 睡 下 面 是 受 訪 母 親 對 親 子 同 寢 的 看 法 : 空 間 限 制 或 照 顧 方 便 他 們 [ 姐 小 三, 弟 大 班 ] 現 在 是 自 己 睡 ( 小 勤 M, 1-6, 7) 他 們 現 在 偶 爾 還 是 跟 我 睡 啊 - 如 果 她 爸 爸 沒 有 回 來 的 話, 我 女 兒 應 該 是 升 三 年 級 的 暑 假 開 始 自 己 睡 以 前 他 們 小 時 後, 跟 他 們 一 起 睡, 是 因 為 怕 她 們 踢 被 子, 一 方 面 空 間 也 不 夠, 所 以 就 會 在 一 起 睡 ( 小 勤 M, 1-8, 研 究 機 構 辦 事 員 ) 小 的 沒 人 陪, 醒 來 會 鬧 脾 氣 小 孩 睡 覺 時 間 隨 大 人 而 定 [ 哥 小 三, 弟 中 班 ] 之 前 小 的 [4 歲 ] 一 到 三 歲 時 都 要 跟 我 睡 他 醒 來 發 現 沒 有 大 人 陪 伴, 會 有 點 鬧 情 緒, 他 可 能 會 有 點 害 怕 什 麼 的 [ 現 在 我 ] 覺 得 要 讓 他 獨 立 一 些, 叫 他 跟 哥 哥 睡, 哥 哥 也 可 以 照 顧 他 之 前 的 話, 我 管 小 的, 我 先 生 管 大 的, 這 樣 比 較 沒 有 互 相 干 擾 有 可 能 我 們 大 人 忙 太 晚 了, 小 孩 就 會 跟 著 我 們 還 沒 有 睡 ( 小 溫 M, 1-16, 家 管 ) 小 孩 睡 覺 時 間 隨 大 人 而 定 大 人 的 陪 伴 讓 孩 子 有 安 全 感 他 [ 老 大 ] 以 前 更 晚 睡 因 為 他 以 前 都 跟 著 我, 我 以 前 下 班 回 到 家 後 要 做 家 事, 做 完 家 事 才 能 陪 他 或 和 他 玩 有 時 要 他 先 睡, 他 也 不 睡, 有 一 陣 子 都 撐 到 1.2 點 才 睡 老 大 小 時 候 睡 覺 要 我 陪, 他 覺 得 比 較 有 安 全 感 ( 小 功 M, 1-7, 家 管 ) 我 們 有 一 間 通 舖, 夫 妻 兩 跟 兩 個 小 孩 可 以 都 睡 得 下, 大 部 分 都 是 我 陪 兩 個 小 孩 睡, 我 先 生 睡 覺 比 較 不 容 易 入 睡, 他 怕 翻 身 去 踢 到 小 孩 ( 良 良 M, 1-12) 這 就 變 成 兩 難, 有 時 候 在 培 養 小 孩 子 獨 立 性 的 時 候, 可 能 越 陪 他 就 越 依 賴 可 是 你 又 不 能 說 他 害 怕 恐 懼 的 情 緒 還 在 妳 叫 他 怎 麼 入 睡? 所 以 有 時 候 就 很 掙 扎 ( 良 良 M, 1-10, 家 管 ) 三 個 孩 子 一 起 睡 有 伴, 孩 子 大 了 自 然 就 不 需 要 人 陪

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 243 她 們 現 在 三 個 [ 姐 小 三, 大 弟 大 班, 小 弟 中 班 ] 不 肯 分 開 睡, 都 要 一 起 睡 房 間 也 夠, 可 是 不 肯 自 己 睡 ( 小 儉 M, 2-8) 等 到 青 少 年 的 時 候, 妳 叫 他 們 睡 在 一 起 他 們 也 不 肯 了 所 謂 的 獨 立 自 主 不 是 妳 把 她 分 開 一 個 房 間 妳 當 然 要 培 養 訓 練 她 要 試 著 靠 自 己 的 毅 力 或 自 己 想 辦 法 去 解 決 事 情, 這 是 有 需 要 的, 但 不 是 妳 把 她 丟 著 自 己 一 個 房 間 就 叫 獨 立 自 主 ( 小 儉 M, 2-8, 外 商 公 司 ) 大 人 的 陪 伴 讓 孩 子 有 安 全 感, 孩 子 大 了 自 然 就 不 需 要 大 人 陪 我 覺 得 小 的 是 因 為 黏 媽 媽, 幾 乎 天 天 都 跟 我 一 起 睡, 他 要 媽 媽 陪 他 才 願 意 睡, 他 不 敢 自 己 睡, 我 覺 得 沒 必 要 一 直 強 迫 他 自 己 睡 所 以 常 常 是 爸 爸 嫌 他 [ 弟 弟 ] 吵, 他 [ 爸 爸 ] 就 會 去 他 [ 弟 弟 ] 的 房 間 睡 他 [ 弟 弟 ] 知 道 那 是 他 的 房 間, 可 是 他 從 來 沒 用 過 他 自 己 的 房 間 ( 小 樸 M, 1-22) 我 可 以 很 確 定 他 一 二 年 級 後 就 不 會 想 跟 我 睡, 就 跟 女 兒 一 樣, 現 在 叫 她 跟 妳 睡, 她 也 不 要 跟 妳 睡, 對 不 對? 她 說 不 定 要 看 一 下 小 說, 怕 妳 吵 她, 怎 麼 會 希 望 妳 跟 她 睡? 我 丈 夫 會 希 望 孩 子 要 自 己 睡, 他 都 把 孩 子 放 嬰 兒 床, 我 覺 得 我 不 太 相 信 那 種 方 式 是 最 正 確 的, 只 要 他 在 一 個 安 全 感 的 情 況 下, 我 覺 得 應 該 不 會 很 難 反 而 是 這 個 階 段 他 沒 有 滿 足 的 時 候 比 較 容 易 有 問 題 ( 小 樸 M, 1-23, 雜 誌 記 者 ) 大 部 份 的 受 訪 母 親 接 受 親 子 同 床 的 主 要 目 的 在 讓 孩 子 有 安 全 感 如 小 儉 的 媽 媽 所 說, 妳 當 然 要 培 養 訓 練 她 說 有 一 個 事 情 要 試 著 靠 自 己 的 毅 力 或 自 己 想 辦 法 去 解 決 這 個 事 情 但 不 是 把 她 丟 著 自 己 一 個 房 間 就 叫 獨 立 自 主 在 集 體 主 義 的 文 化 中, 父 母 願 意 滿 足 孩 子 情 緒 上 的 需 求, 因 為 越 是 互 相 依 賴 扶 持 (interdependence), 越 能 表 示 家 庭 的 緊 密 和 情 感 (Slote, 1992) 在 集 體 主 義 傾 向 的 文 化 中, 孩 子 能 從 順 從 父 母 和 依 賴 父 母 中 獲 得 較 大 的 心 理 安 全 感 (Slote, 1992; Tang, 1992) 孫 世 維 ( 民 87) 以 台 灣 12 所 大 專 院 校 930 位 大 一 學 生 為 樣 本 進 行 問 卷 調 查, 結 果 顯 示 大 一 學 生 對 父 母 的 心 理 分 離 程 度 並 不 高, 在 情 感 功 能 衝 突 及 態 度 等 方 面 皆 傾 向 倚 賴 父 母 他 們 對 家 庭 關 係 的 評 估, 含 健 康 的 情 感 連 結 及 分 離 的 特 質, 亦 即 正 向 情 感 連 結 的 功 能 在 於 使 大 一 學 生 可 以 沒 有 衝 突 地 倚 賴 父 母 Tang(1992) 聲 稱 分 離 / 個 體 化 的 過 程 對 受 儒 家 文 化 影 響 的 國 家 ( 如 台 灣 中 國 日 本 韓 國 ) 可 能 有 不 同 的 含 意 因 為 儒 家 文 化 強 調 家 人 間 的 聯 繫 相 互 扶 持 和 一 致 性 有 些 研 究 者 主 張 在 集 體 主 義 盛 行 的 文 化 中, 心 理 的 分 離 / 個 體 化 對 個 人 發 展 的 過 程 無 關 並 舉 無 輕 重, 因 為 這 個 現 象 甚 至 沒 有 機 會 發 生 (Dien, 1992)

244 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 儒 家 文 化 是 一 個 凸 顯 人 與 人 交 互 關 係 行 為 的 人 生 哲 學 對 華 人 來 說 : 人 只 有 放 在 社 會 關 係 中 才 有 意 義, 如 果 將 這 些 社 會 關 係 抽 離, 人 就 被 蒸 發 掉 了 所 謂 仁 者, 人 也, 仁 是 二 人 的 組 合 字, 亦 即 只 有 在 二 人 對 應 關 係 中, 才 能 對 任 何 一 方 下 定 義 ( 孫 隆 基, 民 82) 這 二 人 對 應 關 係 即 是 孟 子 所 說 的 : 教 以 人 倫, 父 子 有 親, 君 臣 有 義, 夫 婦 有 別, 長 幼 有 序, 朋 友 有 信 這 五 種 不 同 關 係 模 式 都 建 立 在 一 定 的 次 序 和 內 容 中, 使 人 際 關 係 按 著 一 定 的 軌 道 進 行 五 倫 是 人 與 人 互 動 生 活 準 則, 經 過 儒 家 思 想 兩 千 多 年 的 教 化, 已 成 為 一 般 民 眾 的 生 活 規 範 和 文 化 五 倫 又 以 親 族 關 係 為 其 中 心 價 值, 互 相 依 賴, 彼 此 支 援 的 親 子 關 係 是 穩 定 華 人 社 會 中, 不 可 忽 視 的 力 量 ( 余 德 慧, 民 76) 綜 合 上 述, 母 親 對 兒 童 自 主 意 義 的 詮 釋 著 重 在 認 知 與 行 為 層 面 即 使 母 親 都 認 為 應 該 鼓 勵 孩 子 獨 立 自 主, 讓 孩 子 做 決 定 很 重 要, 因 為 母 親 認 為 孩 子 還 小 ( 不 管 是 3-6 歲 或 國 小 階 段 的 孩 子 ), 由 於 關 愛 的 延 伸, 而 難 以 放 手 讓 孩 子 做 他 該 自 己 做 的 事 二 母 親 對 兒 童 自 主 權 界 限 的 認 定 和 兒 童 可 以 自 主 的 範 疇 面 向 二 : 母 親 對 兒 童 自 主 權 界 限 的 認 定 - 母 親 給 孩 子 多 少 自 主 權 的 判 準 - 能 力 與 責 任 ; 兒 童 可 以 自 主 的 範 疇 ( 一 ) 母 親 給 孩 子 多 少 自 主 權 的 判 準 - 能 力 與 責 任 受 訪 母 親 認 為 孩 子 所 能 擁 有 多 少 自 主 權 的 判 準 是 根 據 孩 子 的 能 力 和 所 能 負 擔 的 責 任 作 為 分 界, 有 下 面 三 種 類 型 :1. 孩 子 的 能 力 不 夠, 大 部 份 引 導 孩 子 做 決 定 ;2. 孩 子 有 些 能 力 可 做 決 定, 讓 孩 子 在 能 力 範 圍 內 做 選 擇 ;3. 做 決 定 的 能 力 要 從 小 訓 練 表 4 母 親 給 孩 子 多 少 自 主 權 的 判 準 - 能 力 與 責 任 類 型 定 義 母 親 1. 孩 子 的 能 力 還 不 夠 2. 孩 子 有 些 能 力 可 做 決 定 3. 做 決 定 的 能 力 要 從 小 訓 練 母 親 大 部 份 引 導 孩 子 做 決 定, 認 為 孩 子 的 能 力 還 不 夠 母 親 讓 孩 子 在 能 力 範 圍 內 做 選 擇, 認 為 孩 子 有 些 能 力 可 做 決 定 母 親 從 小 訓 練 孩 子 做 決 定, 認 為 做 決 定 的 能 力 要 從 小 訓 練 小 效 小 儉 小 勤 屏 屏 佳 佳 小 信 小 仁 小 溫 小 正 琪 琪 小 中 艾 艾 良 良 欣 欣 小 功 小 和 憶 憶 小 樸 小 誠 小 義

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 245 以 下 就 這 三 種 類 型, 分 別 舉 例 說 明 : 1. 母 親 大 部 份 引 導 孩 子 做 決 定, 認 為 孩 子 的 能 力 還 不 夠 : 有 一 些 事 情 我 會 讓 他 們 決 定, 可 是 大 部 份 我 會 引 導 誘 導 他 們 ( 小 儉 M, 1-4) 我 告 訴 他 哪 一 個 比 較 好, 其 實 他 們 三 個 都 很 乖, 他 們 大 部 份 都 是 順 從 你 的 意 思 ( 小 儉 M, 1-5) 我 覺 得 小 孩 他 當 然 他 有 一 個 想 法, 可 是, 其 實 他 願 意 怎 麼 去 學 [ 各 種 才 藝 ], 只 要 不 是 讓 他 學 得 很 痛 苦, 我 決 定 其 實 無 所 謂 等 到 長 大 一 點, 我 們 也 管 不 了 他 了 小 時 候 你 可 以 用 你 的 方 式, 當 然 不 見 得 都 是 對 的 有 時 候 我 們 會 去 討 論 一 些 事 情 可 是 至 少 我 們 覺 得 說, 比 較 好 的 方 式, 對 他 們 比 較 好 的 決 定 ( 小 儉 M, 1-6, 外 商 公 司 ) 他 爸 爸 都 讓 他 們 自 己 做 決 定, 但 我 就 不 行, 我 還 要 干 涉 一 下 ( 小 勤 M, 1-4) 或 許 我 這 樣 講 太 主 觀 了, 我 是 認 為 她 們 還 小 還 不 會 分 辨 對 錯, 其 實 不 能 這 麼 講, 或 許 她 們 有 這 種 能 力 了 ( 小 勤 M, 1-4, 研 究 機 構 辦 事 員 ) 孩 子 的 自 主 性 漸 漸 增 加, 我 覺 得 在 孩 子 來 講 是 好 的, 可 是 對 父 母 來 說 很 傷 腦 筋 因 為 有 時 在 跟 他 講 道 理 的 時 候, 我 會 考 慮 到 一 點 : 他 懂 不 懂 妳 講 的? 譬 如 說 我 們 講 大 人 的 話, 可 是 我 們 沒 有 辦 法 到 說 服 孩 子 接 受 的 程 度, 在 這 方 面 我 覺 得 比 較 困 擾 一 點 ( 小 仁 M, 2-16, 家 管 ) 2. 母 親 讓 孩 子 在 能 力 範 圍 內 做 選 擇, 認 為 孩 子 有 些 能 力 可 做 決 定 : 有 一 些 是 我 們 必 須 要 堅 持 的 [ 如 生 活 習 慣 等 ], 當 然 就 不 能 讓 他 自 己 去 決 定 ( 小 效 M, 1-18 他 們 能 夠 清 楚 的 認 知 而 且 沒 有 那 種 副 作 用 之 下, 我 覺 得 可 以 ( 小 效 M, 1-18, 國 中 教 師 ) 就 是 不 會 有 什 麼 很 嚴 重 那 種 致 命 的 影 響 力 的 話, 那 我 會 說 : 你 可 以 選 擇 ( 小 正 M, 1-9, 外 商 公 司 ) 目 前 我 給 他 們 選 擇 的 東 西 的 範 圍 跟 項 目, 和 他 的 影 響 力, 我 覺 得 還 好 我 覺 得 小 不 管 大 就 管 不 了, 小 的 時 候 應 該 很 重 要, 給 他 們 一 個 明 辨 事 非 的 能 力, 大 了 我 就 覺 得, 你 已 經 會 了, 你 要 做 什 麼 你 可 以 負 擔 起 這 個 責 任 ( 小 正 M,1-25, 外 商 公 司 ) 通 常 我 讓 她 決 定 的 時 候, 就 是 她 自 己 要 負 責 後 果 了, 所 以 基 本 上 可 能 不 會 太 多, 是 一 些 她 可 以 負 得 了 責 的, 我 就 讓 她 自 己 去 決 定, 也 要 讓 她 嚐 一 嚐 那 種 後 果 的 感 覺 ( 琪 琪 M, 2-3, 幼 教 老 師 ) 我 是 覺 得 小 孩 子 他 自 己 真 得 也 不 知 道 自 己 到 底 喜 不 喜 歡 [ 指 功 課 或 才 藝 ], 我 覺 得 大 人 的 讚 美 影 響 很 大 ( 小 和 M, 2-7, 商 )

246 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 3. 母 親 從 小 訓 練 孩 子 做 決 定, 認 為 做 決 定 的 能 力 要 從 小 訓 練 : 我 覺 得 很 多 事 他 都 可 決 定, 那 我 覺 得 是 訓 練 的 ( 小 義 M, 1-21) 我 覺 得 他 那 個 自 我 意 識 會 慢 慢 培 養 出 來, 還 有 遇 到 一 些 問 題 怎 麼 解 決, 因 為 其 實 就 是 這 些 小 決 定, 啊 慢 慢 他 才 可 能 做 比 較 大 的 決 定 ( 小 義 M, 1-21, 保 險 業 務 代 表 ) ( 二 ) 母 親 對 兒 童 自 主 權 界 限 的 認 定 - 兒 童 可 以 自 主 的 範 疇 筆 者 以 18 個 生 活 事 項 ( 如 附 錄 二 ) 詢 問 母 親, 這 些 事 項 大 部 分 由 父 母 決 定 還 是 由 孩 子 決 定? 結 果 發 現 母 親 在 健 康 安 全 道 德 常 規 與 禮 貌 等 領 域 的 規 範 較 多, 孩 子 在 個 人 領 域 ( 例 如 衣 服 玩 伴 的 選 擇 遊 戲 的 方 式 ) 有 較 多 的 決 定 權, 不 過 有 的 母 親 提 出 玩 伴 的 選 擇 和 遊 戲 的 方 式 都 要 在 安 全 的 情 況 下 讓 孩 子 決 定 另 外, 大 部 分 的 母 親 認 為 須 看 情 況 而 定 的 有 睡 覺 時 間 是 否 與 來 拜 訪 的 長 輩 打 招 呼 餐 點 的 內 容 和 份 量 所 有 的 母 親 都 認 為 讓 孩 子 表 達 意 見 練 習 做 決 定 是 重 要 的, 不 過 在 實 際 生 活 上, 孩 子 能 夠 自 主 的 範 圍 並 不 多 這 個 結 果 和 Nucci and Smetana(1996) 的 研 究 結 果 大 同 小 異 相 同 的 是, 兩 個 研 究 中 的 母 親 都 認 為 除 了 個 人 領 域 之 外, 兒 童 尚 需 父 母 的 教 導, 以 做 出 對 孩 子 有 益 的 決 定 Smetana(1994) 比 較 民 主 權 威 專 制 權 威 和 容 許 型 等 三 種 教 養 類 型 的 父 母 在 道 德 禮 貌 健 康 安 全 個 人 領 域 中, 父 母 是 否 有 正 當 的 權 威 和 義 務 對 孩 子 做 出 規 範 結 果 發 現 大 多 數 的 父 母 認 為 除 了 個 人 領 域 外, 父 母 有 正 當 的 權 威 和 義 務 對 孩 子 做 出 規 範 但 台 灣 的 母 親 在 個 人 領 域 給 孩 子 的 自 主 權 比 較 小 受 訪 母 親 對 兒 童 是 否 有 能 力 自 主 呈 現 幾 種 不 同 的 觀 點 ( 如 表 4), 大 部 分 的 母 親 傾 向 認 為 學 前 兒 童 能 力 有 限, 必 須 看 什 麼 事 情, 適 不 適 合 孩 子 做 決 定 也 就 是 說, 較 多 的 受 訪 母 親 認 為 不 重 要 的 事 可 讓 孩 子 做 決 定, 重 要 的 事 不 適 合 孩 子 做 決 定, 必 須 參 考 父 母 的 意 見 然 而 在 緊 湊 的 生 活 作 息 下 ( 如 孩 子 上 學 安 親 班 才 藝 班 和 父 母 上 班 ), 為 了 維 持 作 息 的 運 轉 無 誤 ; 那 些 不 重 要 的 事 有 時 也 由 大 人 做 決 定 以 省 時 省 事, 例 如 在 衣 服 樣 式 的 選 擇 上, 大 多 數 的 男 孩 對 衣 服 的 選 擇 沒 有 意 見, 母 親 傾 向 自 行 為 孩 子 選 購 和 搭 配, 除 非 孩 子 有 意 見 ( 大 部 分 是 女 兒 ), 才 讓 孩 子 決 定 個 人 領 域 (personal domain) 是 筆 者 採 用 西 方 文 獻 的 概 念, 用 以 比 較 美 國 和 台 灣 的 母 親 對 孩 子 可 以 自 主 範 圍 的 認 定 是 否 相 同 然 而, 分 析 受 訪 母 親 的 訪 談 內 容, 只 有 一 位 曾 經 住 在 美 國 六 七 年 的 母 親 提 到 與 個 人 領 域 有 關 的 自 我 的 概 念, 小 義 媽 媽 說 : 有 一 種 說 法 是 其 實 每 一 個 小 孩 生 下 來 都 有 他 的 自 我, 做 父 母 的 就 是 要 讓 孩 子 的 這 個 自 我 發 展 起 來 ( 小 義 M, 2-16, 保 險 業 務 代 表 )

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 247 大 部 分 的 母 親 表 達 孩 子 從 小 就 要 管, 大 了 就 管 不 了 了 從 小 就 要 管 意 味 : 孩 子 的 想 法 不 成 熟, 需 要 大 人 給 予 正 確 的 觀 念 而 且 希 望 孩 子 從 小 養 成 好 習 慣 在 此 觀 點 下, 父 母 的 想 法 優 於 孩 子 的 想 法, 即 使 父 母 進 入 孩 子 個 人 領 域 指 導 孩 子 如 何 做 決 定 都 有 其 正 當 性 例 如 小 仁 媽 媽 說 : 對 我 來 講 我 覺 得 他 應 該 就 是 要 聽 我 的, 我 的 經 驗 比 較 豐 富 啊! 我 跟 你 講, 就 應 該 要 這 樣 子 但 我 會 考 慮 到 他 的 一 些 想 法, 小 孩 子 的 想 法 很 單 純 : 我 就 是 要 這 樣 而 已 啊! 我 沒 有 要 怎 樣!, 但 是 我 會 給 它 複 雜 化 [ 想 的 多 一 點 ] ( 小 仁 M, 2-17, 家 管 ) 至 於 大 了 就 管 不 了 則 意 味 母 親 體 認 到 即 使 父 母 諄 諄 教 誨, 孩 子 長 大 後, 會 有 自 己 的 想 法, 不 見 得 聽 父 母 的, 不 過 希 望 從 小 的 教 導 能 使 孩 子 具 備 判 斷 事 情 的 能 力 對 於 這 些 母 親 而 言, 把 自 己 的 價 值 經 驗 傳 遞 給 下 一 代 是 不 分 個 人 領 域 與 否 的 接 下 來 從 訪 談 中 母 親 解 釋 能 否 讓 孩 子 自 己 做 決 定 的 原 因 對 訪 談 情 境 題 的 回 應, 以 及 母 親 主 動 提 到 的 生 活 故 事, 將 母 親 是 否 將 兒 童 視 為 她 自 己 行 動 的 主 導 者 (self as the agent) 的 教 養 信 念 分 類 表 5 是 依 此 原 則 分 類 的 結 果 三 母 親 之 兒 童 自 主 的 教 養 類 型 在 本 研 究 中 導 正 型 ( 佔 25%) 和 具 備 民 主 導 正 的 混 合 型 ( 佔 30%) 為 最 多 筆 者 認 為 導 正 型 反 應 出 華 人 父 母 教 養 的 特 質 - 管 教 並 重, 而 民 主 導 正 的 混 合 型 代 表 1960-1970 年 代 出 生 的 母 親 同 時 受 到 本 土 傳 統 的 教 養 觀 念 和 民 主 教 養 觀 念 的 影 響 至 於 衝 突 型 代 表 母 親 希 望 以 民 主 的 教 養 方 式 教 養 孩 子, 但 因 孩 子 的 表 現 不 如 預 期 而 與 主 張 傳 統 嚴 教 觀 的 家 人 產 生 衝 突 表 5 母 親 兒 童 自 主 的 教 養 類 型 - 根 據 母 親 認 為 兒 童 是 否 能 為 自 我 行 動 主 控 者 的 觀 點 來 區 分 類 型 定 義 母 親 1. 保 護 型 為 孩 子 處 理 身 邊 事 務 ; 代 孩 子 解 決 問 題 小 溫 M 2. 民 主 型 ( 以 小 孩 為 中 心 ) 3. 導 正 型 ( 以 大 人 為 中 心 ) 徵 詢 孩 子 的 意 見 ; 孩 子 有 表 達 意 見 的 機 小 義 M 會 ; 考 慮 孩 子 的 需 要 和 意 見 ; 和 孩 子 商 量 討 論 等 要 求 孩 子 從 小 養 成 好 習 慣, 認 為 孩 子 的 想 法 不 成 熟, 需 要 大 人 灌 輸 正 確 的 觀 念 小 效 M 屏 屏 M 小 儉 M 小 勤 M 佳 佳 M

248 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 4. 衝 突 型 ( 導 正 和 民 主 的 衝 突 ) 5. 混 合 型 母 親 主 張 以 民 主 型 的 教 養 方 式, 父 親 或 其 他 家 人 主 張 以 導 正 型 的 教 養 方 式, 使 母 親 覺 得 衝 突 和 困 擾 艾 艾 M 良 良 M a. 保 護 民 主 導 正 和 衝 突 型 欣 欣 M b. 保 護 民 主 導 正 型 小 仁 M 小 信 M 小 功 M c. 民 主 和 導 正 型 琪 琪 M 小 和 M 憶 憶 M 小 樸 M 小 誠 M 小 正 M d. 民 主 ( 保 護 ) 和 放 任 型 小 中 M 放 任 型 : 沒 有 設 定 孩 子 的 行 為 規 則 ; 接 受 大 部 分 孩 子 的 慾 望 和 行 為 限 於 篇 幅, 本 文 將 重 點 放 在 相 當 具 有 特 色 的 導 正 型, 有 關 其 他 類 型 之 介 紹 將 另 文 討 論 以 下 舉 兩 位 母 親 的 敘 述 作 為 導 正 型 的 說 明 小 效 媽 媽 ( 國 中 教 師 ) 我 會 給 他 們 感 覺 就 是 老 師 講 的 話 學 校 規 定 的 事 情 一 定 要 很 投 入 像 上 鋼 琴 課, 有 時 候 功 課 忘 記 寫 哥 哥 會 要 趕 快 拿 筆 把 它 寫 完, 當 他 們 現 在 還 很 在 意 的 時 候 應 該 要 幫 他 們 養 成 好 習 慣 ( 小 效 M, 1-4) 不 然, 你 會 讓 他 養 成 壞 習 慣, 他 以 後 會 覺 得 什 麼 事 情 都 可 以 拖 可 能 因 為 我 是 老 師 的 關 係, 我 覺 得 真 的 常 常 沒 有 按 照 學 校 規 定 做 事 的 小 孩, 在 其 他 的 表 現 上 面 也 沒 有 很 突 出 這 就 是 一 種 生 活 常 規 的 建 立 一 種 習 慣 如 果 小 時 候 我 沒 有 把 它 這 個 習 慣 養 好, 我 就 怕 他 以 後 上 了 小 學 的 話, 有 可 能 [ 表 現 不 好 ]//, 那 我 覺 得 他 很 小 ( 小 效 M, 1-1) 他 們 平 常 不 看 電 視, 週 末 他 們 會 要 求 打 電 腦, 通 常 我 要 求 他 們 把 該 看 的 書 都 看 完 後 可 以 看 電 視, 所 以 他 們 就 變 成 很 習 慣, 會 把 該 聽 的 錄 音 帶 或 書 看 完 後 才 會 要 求 打 電 腦, 我 希 望 就 是 這 樣 讓 他 們 知 道 事 情 的 輕 重 緩 急 ( 小 效 M, 2-4) 像 小 時 候 很 喜 歡 坐 那 種 投 幣 式 的, 他 們 會 說 : 媽 媽 我 想 坐, 我 會 跟 他 說 那 個 坐 一 次 要 十 塊 錢 耶, 十 塊 錢 可 以 讓 你 買 一 罐 牛 奶 喝 他 就 會 去 衡 量 那 十 塊 錢 可 以 用 在 別 的 地 方, 他 們 就 會 變 成 習 慣, 就 不 會 要 去 投 幣 只 是 有 時 候 當 他 們 表 現 很 好 的 時 候, 我 覺 得 可 以 的 時 候, 我 會 主 動 說 好, 讓 你 們 去 玩, 但 是 他 們 不 會 吵 著 說 一 定 要 去 坐 ( 小 效 M, 1-18)

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 249 屏 屏 媽 媽 ( 自 營 音 響 店 ) 即 使 孩 子 到 了 大 學, 有 什 麼 事 情 還 是 要 跟 父 母 說 啊! 在 [ 父 母 ] 心 目 中 永 遠 都 是 小 孩 子 啊! 就 像 我 們 也 一 樣 啊! 在 父 母 心 目 中 也 是 小 孩 子 啊! ( 屏 屏 M, 3-3) 現 在 還 小, 一 定 要 問 媽 媽 : 這 件 衣 服 好 不 好? 它 好 的 話, 我 們 會 跟 他 講 : 這 個 衣 服 可 以 或 是 不 適 合 太 大 太 小, 我 們 跟 他 講 他 才 可 以 現 在 小 朋 友 不 曉 得 到 底 適 不 適 合, 穿 好 他 沒 什 麼 感 覺 ( 屏 屏 M, 3-7) [ 讓 孩 子 自 然 而 然 長 成 她 自 己 的 樣 子 ] 當 然 是 這 樣 最 好, 可 是 有 一 些 也 是 需 要 我 們 大 人 灌 輸 啊! 他 才 不 會 走 偏 激 走 偏 路 啊!( 屏 屏 M, 3-8) 期 望 孩 子 將 來 成 為 律 師 或 醫 生, 不 能 當 飯 吃 的 興 趣 只 能 當 副 業 他 們 應 該 會 聽 父 母 的 話, 分 析 給 他 們 聽, 畢 竟 我 們 [ 大 人 ] 走 的 路 比 他 們 [ 小 孩 ] 的 多 孩 子 如 果 一 錯 再 錯 的 話, 真 的 要 打 啊, 不 打 的 話 錯 幾 百 遍 都 不 會 改 正 啊, 棍 子 就 要 下 去 了,[ 不 然 ] 就 會 養 成 壞 習 慣 ( 屏 屏 M, 2-12) [ 例 如 鋪 床 他 沒 有 鋪 好, 我 們 就 ] 弄 給 他 看 之 後, 他 會 接 受 大 人 的 意 見, 畢 竟 他 們 是 很 小 很 小, 現 在 才 開 始 學 習, 老 師 教 導 的 才 對 ( 屏 屏 M, 2-15) 除 了 上 述 小 效 媽 媽 屏 屏 媽 媽 展 現 導 正 型 母 親 的 特 色 之 外, 筆 者 再 舉 具 保 護 導 正 民 主 三 特 色 的 小 仁 媽 媽 ( 家 管 ) 和 讀 小 學 三 年 級 大 兒 子 ( 小 偉 ) 之 間 的 生 活 故 事 來 說 明 有 天 小 偉 對 媽 媽 提 出 一 個 要 求, 希 望 彼 此 擬 定 一 個 生 活 契 約, 即 小 偉 寫 下 希 望 媽 媽 做 到 的 事, 媽 媽 也 寫 下 希 望 小 偉 做 到 的 事, 以 後 就 遵 照 契 約 的 規 定 來 執 行 小 偉 寫 下 的 大 意 是 希 望 媽 媽 做 一 個 好 媽 媽, 不 亂 罵 人 對 於 小 偉 的 要 求, 媽 媽 的 反 應 是 很 好 笑! 你 若 能 自 制 ( 不 和 弟 弟 吵 架, 凡 事 能 自 動 自 發 ), 就 不 用 我 管, 因 為 你 不 能 自 制, 許 多 事 你 就 還 不 能 自 己 做 主 媽 媽 語 重 心 長 地 說, 其 實 孩 子 還 是 需 要 你 意 即, 小 孩 會 期 待 擁 有 像 大 人 的 自 主 權, 但 他 們 很 多 事 還 做 不 好, 須 要 媽 媽 看 管 著 另 外 一 例 是 小 仁 ( 偉 ) 媽 媽 給 兩 個 兒 子 各 20 元 去 家 附 近 逛 街 他 們 每 人 花 六 塊 錢 各 買 一 支 筆 回 家 媽 媽 覺 得 家 裡 還 有 很 多 筆, 花 錢 在 買 筆 上 不 是 划 算 的 消 費 媽 媽 循 循 善 誘 她 的 小 孩, 希 望 他 們 能 從 中 學 得 教 訓 她 的 立 場 是 站 在 孩 子 行 動 代 理 人 的 角 度, 認 為 有 責 任 要 教 孩 子 怎 麼 做 比 較 好, 免 得 孩 子 浪 費 如 同 小 效 媽 媽 在 上 節 告 訴 孩 子 該 花 10 元 坐 電 動 遊 具 或 買 牛 奶 的 例 子 一 樣 從 Windell ( 民 87) 的 觀 點 來 看, 他 應 該 會 建 議 父 母 必 需 教 養 孩 子 學 習 相 信 自 己 讓 孩 子 帶

250 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 20 元 出 外 購 物 是 父 母 允 諾 給 孩 子 的 自 主 權, 孩 子 要 如 何 處 理 20 元 是 孩 子 的 決 定, 孩 子 是 這 件 事 情 的 行 動 主 導 者 父 母 也 許 不 贊 同 孩 子 的 做 法, 可 以 表 達 父 母 的 立 場, 不 必 積 極 的 將 父 母 認 為 較 好 的 觀 點 告 訴 孩 子, 尊 重 孩 子 最 後 的 決 定 - 不 管 好 壞 認 為 孩 子 必 須 學 習 相 信 自 己 的 觀 點 可 能 源 自 在 兒 童 期 的 自 尊 研 究 中, 最 核 心 的 面 向 是 控 制 感 (the sense of control), 也 和 自 我 主 張 (assertiveness) 相 關 控 制 感 意 旨 一 種 有 效 能 的 感 覺, 或 個 人 主 導 感 (personal agency) 即 感 覺 個 體 對 自 我 和 外 在 世 界 有 力 量 或 有 影 響 因 果 的 能 力 這 不 是 指 絕 對 的 權 力 或 單 方 面 的 因 果 關 係, 而 是 個 體 對 在 自 我 本 身 內 在 和 外 在 有 一 些 作 用, 哲 學 家 長 久 以 來 相 信 這 種 控 制 感 是 自 我 概 念 的 精 華 (Damon, 1983) 大 兒 子 小 偉 很 想 自 己 出 去 買 東 西, 媽 媽 對 此 覺 得 好 笑 和 奇 怪! 小 仁 媽 媽 主 要 擔 心 孩 子 的 安 全 以 及 怕 他 亂 花 錢 小 仁 媽 媽 對 10 歲 兒 子 追 求 自 主 的 疑 問 : 為 什 麼 要 依 照 你 ( 媽 媽 ) 的 規 定? 的 回 應 是 : 我 覺 得 孩 子 很 不 喜 歡 依 照 父 母 親 給 的 模 式, 喜 歡 自 由 自 在 的 感 覺 我 說 : 你 還 小 啊! 所 以 媽 媽 要 規 定 你, 你 是 我 的 兒 子, 你 就 要 聽 我 的 規 定 ( 小 仁 M) 綜 合 母 親 的 敘 述, 筆 者 將 導 正 型 的 兒 童 自 主 教 養 信 念 定 義 為 : 為 了 孩 子 好, 使 之 依 循 父 母 所 設 規 範 的 教 養 行 為 希 望 從 孩 子 小 的 時 候, 就 把 孩 子 導 向 父 母 認 為 正 確 的 成 長 道 路 導 正 型 教 養 信 念 是 筆 者 所 提 的 初 步 理 論 概 念, 筆 者 認 為 導 正 型 教 養 信 念 受 到 儒 家 教 育 思 想 中 家 訓 傳 統 的 嚴 教 觀 的 影 響 林 文 瑛 和 王 震 武 ( 民 84) 分 析 中 國 傳 統 文 化 中 的 主 流 教 育 思 想 是 嚴 教 觀, 長 輩 對 後 輩 要 時 加 規 範, 以 免 他 們 養 成 不 良 的 習 慣 在 華 人 的 文 化 中 父 母 管 教 小 孩 是 天 經 地 義 的 事, 父 母 並 不 重 視 孩 子 具 有 自 己 的 行 動 主 導 權 的 概 念, 也 較 不 擔 心 嚴 教 之 後 孩 子 的 自 我 是 否 會 因 此 而 受 損 華 人 的 自 己 的 發 展 可 謂 是 一 個 道 德 自 己 的 發 展 過 程, 華 人 以 禮 為 行 為 準 則 的 方 式, 很 容 易 使 自 己 的 內 容 趨 於 社 會 規 範 化, 包 括 一 些 自 己 應 該 是 什 麼 身 分 及 應 該 做 什 麼 才 不 失 身 分 等 等 角 色 及 角 色 期 望 的 內 容 ( 楊 中 芳, 民 79) 因 此, 華 人 父 母 傾 向 以 直 接 介 入 的 方 式, 引 導 孩 子 走 向 成 材 之 路 Wu(1996) 指 出 當 今 上 海 和 台 灣 南 部 的 父 母 傾 向 採 取 較 直 接 的 方 法 來 影 響 子 女 的 行 為 父 母 認 為 他 們 有 責 任 約 束 子 女 的 行 為, 處 處 表 示 關 心, 和 子 女 說 道 理 和 提 供 行 為 指 引 等 教 誨 方 式 (Wu, 1996) 為 凸 顯 導 正 型 教 養 概 念 的 特 點, 筆 者 比 較 導 正 型 與 Maccoby and Martin

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 251 (1983) 給 予 民 主 型 的 定 義 的 異 同 相 同 的 部 份 是 (1) 父 母 比 子 女 擁 有 更 大 的 權 力, 且 有 更 多 的 智 能 與 技 巧 去 控 制 某 些 資 源, 以 防 止 子 女 形 成 或 持 續 不 良 的 行 為,(2) 父 母 重 視 子 女 的 需 要 與 要 求, 但 決 定 權 在 父 母 身 上,(3) 父 母 期 望 子 女 有 成 熟 的 行 為 表 現, 並 向 子 女 建 立 清 楚 的 行 為 準 則,(4) 堅 定 要 求 子 女 依 準 則 行 事, 必 要 時 會 施 以 命 令 或 懲 罰 不 同 的 是 導 正 型 的 父 母 較 少 做 到 下 面 三 點 :(1) 親 子 之 間 採 開 放 式 的 溝 通,(2) 親 子 雙 方 皆 能 肯 定 並 認 知 彼 此 的 需 求 觀 點 與 權 利,(3) 鼓 勵 子 女 發 展 個 殊 性 及 獨 立 性 如 前 所 述, 導 正 型 母 親 會 鼓 勵 孩 子 在 問 題 解 決 生 活 自 理 上 獨 立 自 主, 但 由 於 母 親 比 較 傾 向 以 經 驗 豐 富 的 專 家 身 分 指 導 孩 子 走 在 正 確 的 成 長 路 上, 而 降 低 察 覺 開 放 式 的 溝 通 肯 定 孩 子 的 權 利 及 孩 子 個 殊 性 發 展 的 可 能 貢 獻 伍 結 論 總 結 受 訪 的 20 位 母 親 對 兒 童 自 主 意 義 的 詮 釋 集 中 在 問 題 解 決 ( 認 知 層 面 ) 和 生 活 自 理 ( 行 為 層 面 ), 訪 談 資 料 顯 示 母 親 並 不 將 於 西 方 文 獻 曾 出 現 的 情 緒 自 主 和 態 度 自 主 ( 指 孩 子 的 價 值 信 念 有 別 於 父 母 ) 納 入 兒 童 自 主 的 概 念 中 此 外, 所 有 母 親 都 認 為 孩 子 年 幼 時, 有 必 要 親 子 共 寢 以 提 供 孩 子 較 好 的 照 顧 及 安 全 感 此 點 與 美 國 社 會 中 較 多 人 主 張 為 了 幫 助 孩 子 獨 立 自 主, 孩 子 自 襁 褓 時 就 應 與 父 母 分 床 而 眠 的 教 養 信 念 不 同 母 親 都 認 為 應 該 鼓 勵 孩 子 獨 立 自 主, 讓 孩 子 做 決 定 很 重 要, 不 過, 母 親 同 時 也 認 為 孩 子 還 小 ( 不 管 是 3-6 歲 或 國 小 階 段 的 孩 子 ), 由 於 關 愛 的 延 伸, 而 難 以 放 手 讓 孩 子 做 他 該 自 己 做 的 事 母 親 對 兒 童 自 主 權 界 限 的 認 定 乃 是 根 據 母 親 給 孩 子 多 少 自 主 權 的 判 準 - 能 力 與 責 任 和 兒 童 可 以 自 主 的 範 疇 受 訪 母 親 認 為 孩 子 所 能 擁 有 多 少 自 主 權 的 判 準 是 根 據 孩 子 的 能 力 和 所 能 負 擔 的 責 任 作 為 分 界, 有 三 種 類 型,(1) 孩 子 的 能 力 不 夠, 大 部 份 引 導 孩 子 做 決 定,(2) 孩 子 有 些 能 力 可 做 決 定, 讓 孩 子 在 能 力 範 圍 內 做 選 擇,(3) 決 定 的 能 力 要 從 小 訓 練 大 多 數 的 母 親 認 為 學 前 兒 童 能 力 有 限, 必 須 看 是 什 麼 事 情, 適 不 適 合 孩 子 做 決 定 意 即 不 重 要 的 事 可 讓 孩 子 做 決 定 或 由 大 人 做 決 定 以 省 時 省 事, 而 重 要 的 事 不 適 合 孩 子 做 決 定, 要 參 考 父 母 的 意 見 在 此 情 況 下, 母 親 即 是 孩 子 行 動 的 主 導 者, 而 兒 童 則 是 行 動 的 執 行 者 在 兒 童 可 以 自 主 的 範 疇 方 面, 母 親 在 健 康 安 全 道 德 常 規 與 禮 貌 等 領 域

252 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 的 規 範 較 多, 孩 子 在 個 人 領 域 ( 例 如 衣 服 玩 伴 的 選 擇 遊 戲 的 方 式 ) 有 較 多 的 決 定 權 在 個 人 領 域 事 務 方 面, 以 才 藝 課 程 的 選 擇 為 例, 民 主 型 的 母 親 會 和 孩 子 討 論, 找 出 孩 子 最 有 興 趣 的 才 藝 項 目, 且 尊 重 孩 子 的 意 見 導 正 型 的 母 親 一 開 始 多 半 是 孩 子 有 興 趣 或 被 父 母 說 服 而 參 加, 中 途 想 退 出 時, 母 親 認 為 孩 子 尚 不 清 楚 自 己 想 要 什 麼, 父 母 應 該 規 勸 孩 子 持 之 有 恆 當 母 親 和 孩 子 的 意 見 不 同 時, 民 主 型 的 母 親 會 和 孩 子 討 論, 了 解 孩 子 的 想 法, 再 做 出 最 後 的 決 定 導 正 型 的 母 親 傾 向 以 威 權 的 方 式 告 訴 孩 子 哪 一 種 方 式 最 好 ; 民 主 導 正 混 合 型 的 母 親 傾 向 用 方 法 勸 服 孩 子, 或 是 恩 威 並 施, 或 是 採 折 衷 方 案 各 退 一 步 對 大 多 數 的 導 正 型 母 親 而 言, 把 自 己 的 價 值 經 驗 傳 遞 給 下 一 代 是 不 分 個 人 領 域 與 否 的 從 社 會 文 化 面 思 考 自 主 的 在 地 意 義, 本 研 究 顯 示 母 親 所 認 知 兒 童 自 主 的 意 義 偏 向 認 知 層 面 和 行 為 層 面, 但 強 調 親 子 情 感 的 相 依 反 映 出 我 們 的 社 會 文 化 重 視 合 和 的 親 子 關 係 余 德 慧 ( 民 79) 認 為 華 人 的 親 子 關 係 傾 向 以 (1) 共 生 的 方 式 存 在,(2) 父 母 以 一 體 兩 面 的 支 持 與 控 制 來 管 教 孩 子,(3) 親 子 的 地 位 有 尊 卑 之 分 若 從 親 子 關 係 推 及 到 親 友 間 的 互 動 原 則, 台 灣 社 會 仍 重 視 孟 子 所 主 張 的 五 倫 至 於 包 含 更 廣 的 社 會 人 際 關 係 則 存 在 著 費 孝 通 所 提 出 的 差 序 格 局 費 孝 通 認 為 儒 家 的 所 謂 人 倫, 就 是 從 自 己 推 出 去 的 和 自 己 發 生 社 會 關 係 的 那 一 群 人 裡 所 發 生 的 一 輪 輪 波 紋 的 差 序 ( 費 孝 通,1985, 頁 25) 台 灣 社 會 小 到 親 子 關 係, 大 到 社 會 結 構 也 具 有 由 道 德 倫 常 所 規 範 的 人 與 人 的 對 應 關 係, 這 種 人 我 的 對 應 關 係 與 角 色 規 範 和 西 方 社 會 有 所 不 同 Raeff(1997) 指 出 美 國 社 會 不 只 重 視 獨 立 (independence) 的 價 值, 也 重 視 相 依 (interdependence) 的 價 值, 只 是 這 兩 種 價 值 觀 各 立 基 於 不 同 的 背 景 Raeff (1997) 整 理 出 獨 立 的 價 值 觀 建 立 在 (1) 自 由 的 思 想 和 行 動,(2) 追 求 自 我 選 擇 的 目 標,(3) 自 我 主 張 (self-assertion) 等 基 礎 而 相 依 的 價 值 則 建 立 在 (1) 互 相 (mutuality) 和 互 惠 (reciprocity),(2) 朝 向 共 同 目 標 一 起 合 作,(3) 協 商, (4) 人 人 平 等 (egalitarianism) 等 基 礎 比 較 台 灣 社 會 和 美 國 社 會 有 關 獨 立 和 相 依 等 價 值 觀 所 建 立 的 基 礎, 可 發 現 兩 者 差 異 之 處 最 明 顯 的 是 受 到 儒 家 人 倫 思 想 影 響 的 台 灣 社 會, 不 似 受 基 督 教 文 化 影 響 的 美 國 社 會, 認 為 在 神 的 面 前 人 人 平 等 而 且 不 少 台 灣 的 父 母 會 為 了 孩 子 或 家 族 的 未 來, 捨 棄 自 己 的 利 益 以 成 就 他 們 子 女 或 家 族 這 些 台 灣 父 母 願 意 犧 牲 自 己 來 支 持 孩 子, 他 們 所 冀 望 的 便 是 孩 子 能 夠 達 到 他 們 為 子 女 所 設 下 的 目 標, 在 此 前 提 下 孩 子 也 就 難 以 有 追 求 自 我 選 擇 的 目 標 或 自 由 的 思 想 和 行 動

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 253 這 些 有 助 自 主 的 機 會 然 而, 父 母 的 教 養 信 念 也 會 隨 著 台 灣 社 會 的 民 主 化 和 受 西 方 文 化 的 影 響 而 有 所 改 變, 研 究 者 可 探 討 台 灣 地 區 不 同 社 經 背 景 或 都 會 化 程 度 的 父 母 對 兒 童 自 主 的 教 養 信 念 是 否 有 所 差 異 另 外, 針 對 兒 童 自 主 的 教 養 信 念, 受 訪 母 親 可 分 為 保 護 型 民 主 型 導 正 型 衝 突 型 及 混 合 型 等 五 種 類 型 其 中 導 正 型 和 民 主 導 正 皆 具 的 混 合 型 為 最 多 台 灣 的 母 親 比 較 用 社 會 的 道 德 價 值 觀 去 導 正 孩 子 的 行 為, 認 為 孩 子 還 小, 需 要 大 人 教 導 ; 西 方 社 會 的 父 母 較 相 信 控 制 的 來 源 在 自 己 手 中, 孩 子 應 是 自 我 行 動 的 主 導 者, 若 是 對 孩 子 的 控 制 太 過 直 接, 自 我 的 主 權 受 到 侵 犯, 就 容 易 發 生 心 理 情 緒 上 的 問 題, 上 述 結 果 顯 示 兒 童 自 主 性 的 社 會 化 歷 程 在 母 親 教 養 信 念 所 織 成 的 情 境 脈 絡 下 進 行 母 親 的 教 養 信 念 反 映 了 其 所 處 的 社 會 文 化 : 有 受 到 儒 家 文 化 影 響 的 導 正 型 母 親, 認 為 兒 童 尚 不 能 擁 有 自 己 行 動 的 主 控 權, 兒 童 自 主 性 的 發 展 需 要 父 母 師 長 的 導 正 ; 另 一 方 面, 有 些 母 親 受 到 西 方 主 張 民 主 個 人 主 義 的 影 響, 給 予 孩 子 較 多 協 商 的 空 間 ; 也 有 處 於 傳 統 與 民 主 思 潮 撞 擊 下, 不 知 應 要 尊 重 孩 子 好, 還 是 直 接 要 求 孩 子 聽 令 於 父 母 好 的 衝 突 型 母 親 本 研 究 建 議 在 發 展 本 土 的 教 育 課 程 或 親 職 教 育 時, 應 該 先 了 解 台 灣 教 育 文 化 的 特 質, 若 只 將 西 方 的 教 育 模 式 複 製 到 台 灣 來, 很 容 易 流 於 形 式 的 模 仿, 我 們 的 社 會 及 教 育 體 系 也 容 易 因 為 缺 乏 足 夠 的 經 驗 及 條 件 來 支 撐 其 教 育 理 想 建 議 父 母 及 教 師 可 思 考 自 我 主 張 協 商 平 等 主 義 在 我 們 所 處 的 社 會 的 意 義, 並 實 踐 運 用 此 外, 建 議 研 究 者 未 來 可 對 導 正 型 教 養 信 念 做 進 一 步 的 探 究 ; 或 探 討 父 母 對 幼 兒 反 抗 行 為 與 自 主 之 間 的 看 法 ; 以 及 探 討 幼 兒 自 我 建 構 的 社 會 化 歷 程 誌 謝 本 研 究 為 部 份 國 科 會 補 助 專 題 研 究 計 畫 (NSC 90-2413-H-158-001), 作 者 感 謝 國 科 會 的 補 助, 並 感 謝 參 與 本 研 究 的 母 親 孩 子 及 助 理 張 靜 嫻 小 姐 的 協 助 參 考 文 獻 呂 俊 甫 ( 民 81) 美 國 人 的 獨 立 性 格 美 國 月 刊,7(3),123-128 余 德 慧 ( 民 79) 中 國 社 會 的 人 際 苦 痛 及 其 分 析 載 於 楊 中 芳 高 尚 仁 合 編, 中 國 人 中 國

254 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 心 : 人 格 與 社 會 篇 ( 頁 291-362), 台 北 : 遠 流 高 敬 文 ( 民 84) 海 峽 兩 岸 幼 兒 家 長 教 養 觀 之 比 較 幼 兒 教 育 學 術 研 討 會 實 錄 ( 頁 5-26) 國 立 屏 東 師 院 林 文 瑛 王 震 武 著 ( 民 84): 中 國 父 母 的 教 養 觀 : 嚴 教 觀 或 打 罵 觀? 載 於 楊 國 樞 主 編, 親 子 關 係 與 教 化 ( 頁 2-92) 台 北 : 桂 冠 林 玉 體 ( 民 79) 一 方 活 水 - 學 前 教 育 思 潮 台 北 : 信 誼 出 版 社 林 惠 雅 ( 民 88) 母 親 信 念 教 養 目 標 與 教 養 行 為 ( 二 ): 問 卷 編 製 與 相 關 分 析 應 用 心 理 研 究,3,219-244 林 慧 芬 ( 民 88 ) 幼 兒 教 師 教 育 觀 詮 釋 性 研 究 國 科 會 專 題 計 畫 研 究 報 告 : NSC882413H158002 孫 世 維 ( 民 87) 大 學 生 的 分 離 - 個 體 化 與 相 關 家 庭 因 素 中 華 心 理 衛 生 學 刊,11(2), 21-58 孫 隆 基 ( 民 82) 中 國 文 化 的 深 層 結 構 台 北 市 : 唐 山 ( 香 港 : 集 賢 社 ) 許 文 耀 呂 嘉 寧 ( 民 87) 情 緒 自 主 依 附 形 態 與 自 殺 危 險 性 的 關 係 中 華 心 理 衛 生 學 刊,11(2),59-81 黃 光 國 ( 民 88) 也 談 人 情 與 關 係 的 構 念 化 本 土 心 理 學 研 究,12,215-248 黃 光 國 張 素 鳳 陳 淑 惠 楊 康 臨 陳 若 璋 ( 民 89): 華 人 的 關 係 主 義 與 憂 鬱 症 未 發 表 的 論 文 費 孝 通 (1985) 鄉 土 中 國 北 京 : 生 活. 讀 書. 新 知 三 聯 書 店 翁 麗 芳 ( 民 87) 幼 兒 教 育 史 台 北 : 心 理 出 版 社 楊 中 芳 ( 民 79) 試 論 中 國 人 的 自 己.. 理 論 與 研 究 方 向 載 於 楊 中 芳 高 尚 仁 主 編, 中 國 人. 中 國 心 - 人 格 與 社 會 篇 ( 頁 93-145) 台 北 : 遠 流 熊 秉 真 ( 民 84) 傳 統 中 國 的 襁 褓 之 道 台 北 : 聯 經 魏 美 惠 ( 民 84) 近 代 幼 兒 教 育 思 潮 台 北 : 心 理 Aldwin, C., & Greenberger, E. (1987). Cultural differences in the predictors of depression. American Journal of Community Psychology, 15, 789 813. Blos, P. (1979). Adloescent passage: Development issues. NY: International University Press. Chao, R. K. (1995). Chinese and European American cultural models of the self reflected in mothers' beliefs. Ethos, 23(3), 328-354. Choi, Keum-Hyeong (2002). Psychological Separation Individuation and Adjustment to College Among Korean American Students: The Roles of Collectivism and Individualism. Journal of Counseling Psychology, 49(4), 468 475. Damon, William (1983). Social and personality development. New York: Norton Dien, D. (1992). Gender and individuation: China and the West. Psychoanalytic Review, 79, 105 119. Erikson, E. (1950). Childhood and society. New York: Norton. Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: Norton.

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 255 Farver, J. M. (1999). Activity setting analysis: model for examining the role of culture in development. In A. Göncü (Eds.), Children s engagement in the world (pp. 99-127). New York, NY: Cambridge University Press. Ferber, R. (1986). Solve your child's sleep problems. New York: Simon & Schuster. Geertz, C. (1973). The Interpretation of culture. New York: Basic Books. Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine. Hetherington, E. M., & Parker, R. D. (1999). Child psychology: A contemporary veiwpoint. McGraw-Hill college. Hoffman, J. A. (1984). Psychological separation of late adolescents from their parents. Journal of Counseling Psychology, 31(2), 170-178. Kagitcibasi, C. (1989). Family and socialization in cross-cultural perspective: A model of change. Cross-cultural perspectives, Nebraska Symposium Motivation,37. 135-200. Lee, J. C., & Cynn, V. E. H. (1991). Issues in counseling 1.5 generation Korean Americans. In C. Lee & B. Richardson (Eds.), Multicultural issues in counseling: New approaches to diversity (pp. 127 140). Alexandria, VA: American Association for Counseling and Development. Lenskyj, H. (1977). Participation observation: Chinese mothers and children at Rhodes avenue English classes. ED189864 LeVine, R. A. (1980). Anthropology and child development. In C. M. Super & S. Harkness (Eds.), Anthropological perspectives on child development (pp. 71-86). San Francisco, CA: Jossey-Bass. Lopez, F. G. (1995). Attachment theory as an integrative framework for family counseling. Family Journal, 3(1), 11-18. Maccoby, E. E., and Martin, J. (1983). Socialization in the context of the family: Parent-Child interaction. In E. M. Hetherington (Ed.), Handbook of child psychology (Vol. 4: socialization, personality, and social development). New York: Wiley. Mahler M., Pine F., & Bergman, A. (1975). The psychological birth of the human infant. New York, NY, Basic Books. Miller, J. B., Jordan, J. V., Kaplan, A. G., Stiver, I. P., & Surrey, J. L. (1991). Some misconceptions and reconnections of a relational approach. Wellesley, MA: Stone Center, Wellesley College. Morelli, G. A.; Rogoff, B., Oppenheim, D.; Goldsmith, D. (1992). Cultural variation in infants' sleeping arrangements: Questions of independence. Developmental Psychology, 28(4), 604-13. Nucci, L. P., & Weber, E. K. (1995). Social interaction in the home and the development of young children's conceptions within the personal domain. Child Development, 66, 1438-1452.

256 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 Nucci, L. P., Killen, M. & Smetana, J. G. (1996). Autonomy and the personal: Negotiation and social reciprocity in adult-child social exchanges. In Killen, M (Ed.). Children's autonomy, social competence, and interactions with adults and other children: Exploring connections and consequences, No. 73. (pp. 7-24). San Francisco, CA, USA: Jossey-Bass Inc, Publishers. Nucci, L.; & Smetana, J. S. (1996). Mothers' concepts of young children's areas of personal freedom. Child Development, 67(4), 1870-1887. O Reilly, J. P., Tofuno, K. A., & Ebata, A. T. (1986). Cultural difference between American of Japanese and European ancestry in parental valuing of social competence. Journal of Comparative Family Studies, 17, 87-97. Okagaki, L., & Sternberg, R. J. (1993). Parental beliefs and children's school performance. Child Development, 64, 36-56. Raeff, C. (1997). Individuals in relationships: Cultural values, children's social interactions, and the development of an American individualistic self. Developmental Review, 17(3), 205-238. Ryan, R. M.; Lynch, J. H. (1989). Emotional autonomy versus detachment: Revisiting the vicissitudes of adolescence and young adulthood. Child Development, 60(2), 340-357. Seidman, I. E. (1991). Interviewing as qualitative research. N.Y.: Teachers college. Columbia University. Sigel, I. E. (1985). A conceptual analysis of beliefs. In Irving, E. Sigel (Ed.), Parental belief system: The psychological consequences for children (pp. 345-371). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Slote, W. H. (1992). Oedipal ties and the issues of separation-individuation in traditional Confucian societies. Journal of the American Academy of Psychoanalysis, 20, 435 453. Smetana, J. G. (1989). Adolescents' and parents' reasoning about actual family conflict. Child Development, 60, 1052-1067. Smetana, J. G. (1994). Parenting Styles and beliefs about parental authority. New Directions for Child Development, 66, 21-35. Spock, B. (1963). The striving for autonomy and regressive object relationships. Psychoanalytic Study of the child (vol. 18). New York: International University Press. Stein, Martin T., Colarusso, Calvin A., McKenna, James J., Powers, Nancy G. (2001). Cosleeping (bedsharing) among infants and toddlers. Pediatrics (Supplement Part 2), 107 (4), 873-878. Steinberg, L., & Silverberg, S. (1986). The vicissitudes of autonomy in early adolescence. Child Development, 57, 841-851. Stern, D. (1985). The interpersonal world of the infant: A view from psychoanalysis and developmental psychology. New York: Basic Book.

大 台 北 地 區 母 親 對 兒 童 自 主 教 養 信 念 之 詮 釋 性 研 究 257 Stevenson, H. W. & Stigler J. W. (1992). The learning gap: Why our schools are failing and what we can learn from Japanese and Chinese education. New York: Touchtone Simon & Schuster. Tang, N. M. (1992). Some psychoanalytic implications of Chinese philosophy and child-rearing practices. Psychoanalytic Study of the Child, 47, 371 389. Windell, J. 著 ( 民 87) 如 何 教 養 固 執 的 孩 子 (Children who say no when you want them to say yes)( 龔 育 美 譯 ) 台 北 : 遠 流 ( 原 作 1996 年 出 版 ) Wu, D. Y. H ( 吳 燕 和 )(1996). Chinese childhood socialization. In M. H. Bond (Ed.), Handbook of Chinese psychology (pp. 88-108). Hong Kong: Oxford University Press. Youniss, J., & Smollar, J. (1985). Adolescent Relations with Mothers, Fathers and Friends. Chicago: University of Chicago Press.

258 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期 附 錄 一 訪 談 母 親 之 問 題 大 綱 1. 你 認 為 什 麼 是 教 養 孩 子 最 重 要 的 事? 2. 你 的 教 養 目 標 是 什 麼? 3. 什 麼 事 情 該 由 你 的 小 孩 自 己 做 決 定? 什 麼 是 該 由 大 人 決 定? 4. 讓 孩 子 自 己 做 決 定 這 件 事 情 重 要 嗎? 為 什 麼? 5. 什 麼 時 候 你 會 規 範 孩 子?( 家 規 有 哪 些?) 6. 什 麼 樣 的 事 情 會 和 孩 子 討 論? 7. 孩 子 該 有 自 己 的 意 見 嗎? 為 什 麼? 8. 如 果 你 讓 孩 子 做 決 定 了, 後 來 你 不 同 意 她 的 決 定 時, 你 怎 麼 辦?( 已 經 問 過 ) 9. 若 和 孩 子 意 見 不 同 時, 你 怎 麼 辦? 如 何 解 決 你 和 孩 子 之 間 不 同 的 看 法?( 已 經 問 過 ) 10. 什 麼 時 候 你 會 妥 協? 為 什 麼? 11. 如 果 孩 子 堅 持 己 見 時, 你 怎 麼 辦? 附 錄 二 兒 童 可 以 自 主 範 疇 之 類 別 和 內 容 健 康 領 域 : 吃 糖 果 或 薯 片 等 零 食 大 冷 天 裡, 不 穿 外 套 餐 點 的 內 容 和 份 量 不 洗 澡 晚 睡 安 全 領 域 : 爬 高 樹 道 德 領 域 : 沒 有 跟 別 人 講 一 聲, 就 拿 了 別 人 的 東 西 來 使 用 常 規 領 域 : 不 想 穿 上 幼 稚 園 的 制 服 去 上 學? 學 校 的 功 課 攻 擊 別 人 禮 貌 領 域 : 別 人 講 話 時 打 岔 用 手 拿 食 物 吃 不 想 跟 來 拜 訪 的 叔 叔 或 阿 姨 打 招 呼 不 和 別 人 分 享 玩 具 或 書 個 人 領 域 : 穿 衣 服 的 顏 色 或 樣 式 玩 遊 戲 的 方 式 和 形 式 玩 伴 的 選 擇 才 藝 班 的 選 擇

Journal of National Taipei Teachers College, Vol.17, No.2(Sep. 2004)229~260 NATIONAL TAIPEI TEACHERS COLLEGE 259 An Interpretive Study of Mothers Child-rearing Beliefs on Child s Autonomy in Taipei Area Hui-fen Lin * ABSTRACT Multicultural researchers have argued that the same concept may have different meanings in different cultures. The concept of child's autonomy is rooted in the western cultural, but not in Confucianism society like Taiwan. The purpose of this study is to explore how middle-class mothers construct the meaning of child's autonomy through their child-rearing beliefs within the social culture context of Taiwan. In other words, I discussed the mothers' child-rearing beliefs regarding the following issues: First, how do Taiwanese mothers interpret the meaning of children's autonomy? Secondly, on what ground do mothers grant autonomy to their children? And, on which domain can children make their own decisions? Thirdly, discussing the types of children rearing beliefs on children's autonomy. The mothers interpreted the competence of problem solving and self-care as the main meanings of children's autonomy. They reported infant and toddlers can gain a sense of security by bed-sharing with their parents. The results also indicate that the mothers treat health, security, ethics, and manners as issues that they should control while they let their children decide their own personal events. However, for the child's best interests, the mothers tend to give directions to guide their children on making decisions in personal domain. Five types of parenting styles based on mother s child rearing beliefs on children s autonomy were identified. The narrative account of these mothers can provide a framework to further develop indigenous perspective for child-rearing culture in Taiwan. Key words: child rearing belief, child-rearing practices, autonomy, independent, self, culture, in-depth interview * Hui-fen Lin: Associate Professor, Graduate School of Family Studies and Child Development, Department of Applied Science of Living, Shih Chien University

260 國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 七 卷 第 二 期