untitled

Similar documents
untitled

untitled

Markowitz 1952 DOT(designated order turnaround) ESP(exchange stock portfolio) ( ) , side car ETFExchange Traded Fund ETF ETF ETF ETF ETF ETF

untitled

untitled

untitled

Microsoft Word - A _ doc

MRS-GARCH MRS-GARCH Bernanke and Gertler (1999) ; ; Cecchetti (2000) ( ) Gray (1996) MRS-GARCH (2001) 500 t- Gray t- S t S t S t =1 ; 90 S t =2 Hamilt

境外人民币期货的现状与趋势分析.doc

Microsoft Word - 股指期货100问.doc

份 股 一 览 新 华 富 时 中 国 A50 指 数, 样 本 股 是 按 照 公 众 持 股 量 调 整 后 的 沪 深 两 市 总 市 值 最 大 的 50 家 A 股 公 司 选 取 的 数 据 统 计,A50 指 标 股 占 据 沪 深 300 成 份 股 流 通 市 值 66.53% 左

Microsoft Word - Asian Stock Indexes 0110 Condensed Version_SC_reviewed by Sabrina.doc

elections. In addition, the positive CARs exist during the full event date that indicates the election bull run do happen in Taiwan. When incumbent go

52 expiration effect (2303) (2330) (1301) (1303) (1216) % (SIMEX) (Morgan Stan

,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank

untitled

中国科技论文在线

,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,

untitled

<4D F736F F D DB5DA32C6DA2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42D6F6B2DD2BBD0A32E646F63>


untitled

Microsoft PowerPoint - CH2_Merchanics of Futures Markets.ppt

untitled

Probabilities of Default RMI PDs CVI 7-8 KMV 9 KMV KMV KMV 1. KMV KMV DPT DD DD DD DPT Step 1 V E = V A N d 1 - e rt DN d 2 1 d 1 = ln V A

涨跌幅限制与股价变动研究

Microsoft Word - 971管理學院工作報告2


untitled

Alexander & Wyeth Dercon 1995 ECM - Johansen Goodwin 1992 VEC Asche 1999 Gonzalez 2001 ECM Goodwin

Girton Roper (1977),,,,,, ( ),,,,,,, ( Exchange Market Pressure) 30 EMP, EMP EMP,Girton Roper (1977), ,,, Kim(1985) ,,, T

Myers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D

1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa

:,; ;, ( ) 25,, 80 90, 90,,,,,,, ( ), ( ), %,, , ,, ( ),,, ;,,,,,,,,,, ( ) , , 3395,3400, 20 % 30 %,

涨跌停版的磁吸效应:来自中国股市的实证发现

Lewis

<4D F736F F D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>

经 济 与 管 理 耿 庆 峰 : 我 国 创 业 板 市 场 与 中 小 板 市 场 动 态 相 关 性 实 证 研 究 基 于 方 法 比 较 视 角 87 Copula 模 型 均 能 较 好 地 刻 画 金 融 市 场 间 的 动 态 关 系, 但 Copula 模 型 效 果 要 好 于

? Laeven (2000) ,,, 1, 0, 0 6, ;,, Bandiera (2000), 0-1, 1, 0,,,Mor2 ley (1999) Kamin2 sky Schmukler (2001) 28, (1999)

: p = i p i 21, 1991,,,, M 0 M 1 M 2 ;, 1990, : (1990,2000) 2001 (1996, ) ( ) ( ) ( ) ( ) (1997

De Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2

重 温 亚 洲 金 融 危 机 期 间 的 泰 铢 狙 击 战 和 港 币 保 卫 战 : 从 技 术 角 度 的 梳 理 管 涛 谢 峰 摘 要 : 当 代 货 币 攻 击 是 国 际 炒 家 在 货 币 外 汇 股 票 和 金 融 衍 生 品 市 场 同 时 对 一 种 货 币 发 动 进 攻

: A H, AH, AH, : ; AH ; AH,;, AH,,,,,,Hietala (1989),Bailey Jagtiani (1994),Stulz Wasserfallen (1995) Domowitz, Glen and Madhavan (1997), Bailey, Chun

- 2 - Russell Thaler unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitiv


C02.doc

untitled

% 30% 1% U Zhou &Ruland 2006 Liu Jesen

圖 1 各 交 易 所 主 要 產 品 的 *( 當 地 時 間 ) 顏 色 棒 主 要 代 表 股 票 ( ) 指 數 期 貨 ( ) 指 數 期 權 ( ) 及 股 票 期 權 ( ) IOB = 國 際 板 (International Order Book) SETS = LSE 的 主 要

得 公 司 控 管 與 儲 蓄 流 通, 其 透 過 股 市 規 模 流 動 性 與 國 際 資 本 市 場 整 合 等 指 標 之 衡 量, 認 為 資 本 市 場 與 長 期 經 濟 發 展 呈 正 相 關 4 另 外, 其 於 1998 年 更 進 一 步 認 為, 資 本 市 場 的 流 動

untitled

untitled

穨溪南-5.PDF

54 利 率 市 场 化 与 互 联 网 金 融 : 传 染 效 应 与 联 动 效 应 总 第 33 期 计 算 等, 实 现 资 源 配 置 与 优 化 的 全 新 金 融 发 展 模 式 与 金 融 创 新, 是 既 不 同 于 商 业 银 行 间 接 融 资 也 不 同 于 资 本 市 场

untitled

謝 辭 兩 年 赴 台 求 的 日 子 就 要 接 近 尾 聲, 這 兩 年 收 穫 太 多, 要 感 謝 的 也 實 在 太 多 首 先 感 謝 我 敬 愛 的 論 文 指 導 教 授 陳 威 光 博 士 和 林 靖 庭 博 士, 感 謝 兩 位 教 授 從 論 文 選 題 到 最 後 定 稿,

C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 ~

<4D F736F F D20B2C4A447B2D5B14DC344B4C1A4A4AED1ADB1B8EAAEC62E646F63>

Paul Einzig ( )

标题

2015 年 第 12 期 17 贷 资 产 证 券 化 进 入 常 态 化 的 稳 健 发 展 轨 道, 是 我 国 政 府 学 者 及 业 内 人 士 应 予 关 注 的 问 题 ( 一 ) 流 动 性 相 关 研 究 综 述 资 产 证 券 化 产 生 于 20 世 纪 60 年 代 末 的

IPO Baron 1982 [2] Rock 1986 [1] Allen Faulhaber 1989 [3] [9] IPO IPO 2010 IPO % 2011 IPO IPO 27.4% 2012 IPO

金融危机前后股票市场传染效应比较研究.doc

,,,,,,,,,,, ( 2006 (2007 (2007,,,, /, :,,,, /,, ;, DF NDF,, ;, DF,,, / :, /, / ;, ; / /,, / ( /, : G t = S t e ( r d - r f ( T - t (1 S t t, G t t, T,

, 7 DCC-MVGARCH GARCH 90 Peters Sukpitak 13 DFA Ma 14 DCCA Zhou 15 MF-DCCA Shi 16 MF-DCCA MM-DCCA MM-DCCA MM-DCCA Shi 16 MF-DCC

Abstract After over ten years development, Chinese securities market has experienced from nothing to something, from small to large and the course of

untitled

Dictionary of National Biography

股权结构对董事会结构的影响

GDP % 0 GDP BP % % % % 8% % 5% 0

No

3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ

ECONOMIST v y = 0 m = π (3) 1 2 [ ( SNA) 4 2. ( ) ( SNA) (2 ) ( 3 )

目 錄 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻


THE CHINESE CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT Academic Research 39 Brandr, 意 思 是 烧 灼 烙 印, 最 早 用 这 种 方 式 来 标 记 家 畜 等 来 区 别 私 有 财 产 朗 文 当 代 高 级 英 语 词 典 21 世 纪

保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc

标题

% 5 CPI CPI PPI Benjamin et al Taylor 1993 Cukierman and Gerlach 2003 Ikeda 2013 Jonas and Mishkin

EC( )19 第 2 頁 理 由 3. 致 力 推 動 香 港 與 內 地 澳 門 以 及 台 灣 建 立 更 緊 密 的 合 作, 並 一 直 在 這 方 面 擔 當 統 籌 協 調 和 推 動 的 角 色 就 內 地 事 務 而 言, 是 香 港 特 別 行 政 區 ( 下 稱 香

<4D F736F F D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B E30372E30355F2E646F63>

: 3 : , , ,, , :, ( Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,200

招生宣传册

境外中概股危机:背景、成因与影响-李明达编.doc

林苍祥.doc

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

<473A5CCDB6D7CAD1A75CCDB6D7CAD1A7BDCCB3CC5C CB5DA32D5C220D6A4C8AFB5C4B7A2D0D0D3EBBDBBD2D72E707074>

证券投资基金的绩效评价风险调整收益指标探讨

中国农村义务教育:现状、问题和出路

by market behavioral biases. In addition, behavioral biases should also be considered when discussing high-tech venturing process, especially fund-rai

:, ,, 1985, ; ,,,, ,,, 1992,, 1 : 2005 ; ( ),, ,,,, 1996, 211 %,1997, ( %) ( ),1998,1998,, : 1998,

(1) 3 (2) (3 ) 90 (3) 90 4 (1) (2) (3) ( ) (4)

2006 4,,,, TFP (,2003),, 90,,,, 2005,, ;,,,,,, (disembodied),,,, (,2003),,,,,, : y = Af ( k, l) : y, k, l, A, : = - -, ( ), ( ),,,,90,,,:,,,,,,,,,,,,,

: :,Borio and Lowe (2002),, Ahearne (2005) (preemptive),,, (cleaning up the mess),,mishkin (2007) (leaning against the wind),,,, Grande (2006),, Epaul

管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 变 量 选 择 1 CAR i i CSP / 2 /

ETF ETF ETF ETF Index Shares Index Tracking Stock Index Participation Units ETF ETF Index Share ETF ETF ETF ETF 1 PD ETF ETF ETF PD ETF ( ) 2

Lech 1 2 Coffey and Jia Corporate Financial Performance CFP CSP CFP 9 Preston O Bannon 10 CSP CFP Margolis et al Sun abd

PowerPoint 簡報

中国主权资产负债表风险分析

: 3 :,,,,,,,,,,,, :, 30 9 %, (1994) (The Myth of Asiaπs Miracle),,,,, 1997,,,,, :,,,,, (1994) 1998, 1998,,,,,,, ( ),, :,?,? 3,, :100871, e

Transcription:

A 2004 14 Abstract With the background of China being troubled with overseas listing of Chinese index future, this paper analyses the reactions of local stock markets towards overseas listing of their index future around the world. It is revealed that one factor of critical importance is the order whether the local listing earlier or later than overseas listing. If overseas listing precedes local listing, then impacts of overseas listed index future on local stock market usually tend to be stronger and local stock market unanimously fall when such thing happens. Keywords Financial derivatives, Stock index future, Overseas listing / / / / 15 2005 2 1 3.5 1.1 1

A B / A B ADR HKEx 1997 9 12 2001 5 7 2003 12 8 H CBOECFE 2004 10 18 / A 2003 SGXHKEx A 1986 9 3 (SIMEX) 225 H CBOE 3 2004 12 31 14 4 7 / 1 1 2004 12 31 / / 1. H SGX 2003-12-8 2. CBOE CBOE CFE 2004-10-18 3. MSCI SGX 1997-1-9 4. MSCI SGX 1998-11-23 5. S&P CNX Nifty SGX 2000-9-25 6. 225 SGX 1986-9-3 1 2001 8 31 2 2004 3 29 3 H CBOE H ADR H ADR 4 SIMEX 225 14 2004 2

7. 225 CME 1990-9-25 8. 225 CME 2004-2-23 9. 300 SGX 1995-2-3 10. S&P/TOPIX 150 CME 2002-3-18 11. MSCI SGX 2002-5-15 12. HKEx 2002-5-6 13. OSE 2002-7-15 14. OMX EDX EDX London 1989-12-15 1 1 6 2 SGX 5 2004 6 CME 3 3 4 MSCI 3 S&P 2 3 Finnerty and Park 1987 Kawaller et al. 1987 Stoll and Whaley 1990 Chan 1992 Huang and Stoll 1994 De jong and Donders 1998 Harris (1989) Damodaran(1990) Lockwood and Linn(1990) Lee and Ohk (1992) Antoniou and 5 2004 12 31 8 6 3 3

Holemes 1995Chang, Cheng and Pinegar 1999 Edwards (1988a, b) Grossman (1988) Bechetti and Roberts (1990) Bacha and Vila (1994) Galloway and Miller 1997 Damodaran 1990 S&P500 Booth et al. 1996 1990 1994 OSE SGX CME 225 Coving et al. 2003 2000 3 6 TSE 225 OSE SGX 225 75% 42% 33% 225 1 2 1 2 * * TAIFEX 1998-7-21 * HKEx 1986-5-6 4

S&P CNX Nifty NSE 2000-6-12 225 OSE 1988-9-3 300 OSE 1994-2-14 S&P/TOPIX 150 ** TSE 2001-6-11 MSCI OSE 2002-7-15 CME 1997-10-6 OMX Stockholmsbörsen 1987-4-3 * (TAIEX) MSCI MSCI TAIEX MSCI (TAIEX) MSCI MSCI ** 2004 9 10 1 t =0 t 4 1 2 3 6 1 AR 1 2 AR 2 3 25 20 AR 1 > AR 2 5

4 R 1 R 2 R = Rt, t 0 1 = 1/ n R2 = ( Π(1 + R t )) 1 tn=2 or 3 CAPM 1 10 R N R N 0 1/10 = [ Π t= 9 (1 + Rt )] 1 t AR AR 1 2 = R 1 = R 2 RN RN 2 Bloomberg 3 3 3 14 11 3 3 [-9,0] 10 25 R 1 6

1 11 6 5 [-1,1] 5 6 2 14 8 6 [-1,1] 9 5 3 7 / 3 / / 7 4 / 4 OMX 7 1997 9 12 2.74% 3-2.64% 7

3 / t=0 [-9,0] R N a a R 1 AR 1 R 2 AR 2 H b 2003-12-8 0.23% -1.00% -1.23% 2-0.22% -0.45% CBOE b 2004-10-18-0.66% 0.17% 0.83% 8 0.32% 0.98% 1986-5-6 0.36% 0.86% 0.50% 9 0.41% 0.05% MSCI 1998-11-23 0.65% 2.75% 2.09% 8 1.71% 1.06% c 225 1986-9-3-0.23% -1.01% -0.78% 3-0.46% -0.23% 225 1988-9-3-0.27% 0.83% 1.10% 10 0.75% 1.02% CME 225 1990-9-25-0.71% -4.75% -4.04% 1-3.26% -2.55% CME 225 2004-2-23 0.38% -2.07% -2.45% 1-0.36% -0.74% 300 1994-2-14 0.36% -1.48% -1.84% 1-0.78% -1.13% 300 1995-2-3-0.07% -0.34% -0.27% 4-0.17% -0.10% S&P/TOPIX 150 2001-6-11-0.37% -0.85% -0.48% 3-1.01% -0.64% CME S&P/TOPIX 150 2002-3-18 0.04% 2.67% 2.63% 10 0.76% 0.72% MSCI 2002-5-15 0.06% 1.68% 1.61% 10 0.98% 0.92% MSCI 2002-7-15-0.28% -1.94% -1.66% 2-1.05% -0.77% OMX 1987-4-3 0.06% 1.27% 1.21% 9 1.06% 1.00% OMX OM London 1989-12-15 0.68% 0.62% -0.06% 5 0.00% -0.68% 8

MSCI d 1997-1-9 0.17% -0.12% -0.30% 4 1.05% 0.88% 1998-7-21 0.13% -1.22% -1.35% 1-0.63% -0.76% 2001-4-9-0.71% -2.05% -1.34% 3-0.32% 0.39% CBoT 1997-10-6 0.13% 0.77% 0.64% 7 0.62% 0.49% CBoT 2002-4-5-0.20% 0.36% 0.56% 7 0.17% 0.37% 2002-5-6-0.33% -1.98% -1.66% 1-0.85% -0.52% 2002-7-15-0.67% -0.52% 0.15% 7-1.26% -0.59% S&P CNX Nifty 2000-6-12 0.95% -1.83% -2.77% 2-0.71% -1.65% S&P CNX Nifty 2000-9-25-1.19% 2.06% 3.25% 10-1.58% -0.39% a [-9,0] R 1 b c MSCI MSCI d MSCI MSCI 9

Booth et al. 1996 Coving et al. 2003 225 3 SIMEX CME 225 225 14 1 225 1984 SIMEX 1988 225 225 1.01% -0.78% 3 MSCI SIMEX 1997 MSCI TAIEX 0.12% -0.3% 3SIMEX 10

2004 225 2003 A 225 MSCI A A A A SIMEX 1998 MSCI SIMEX MSCI SIMEX 1986 MSCI SIMEX MSCI 2.75% 2.09% 3 MSCI 2002 2004 0 2 2000 S&P CNX Nifty S&P CNX Nifty IISL NSENSE 2000 6 S&P CNX Nifty 9 NSE NSE S&P CNX Nifty 2.06% 3.25% 3 NSE S&P CNX Nifty 3 11

NSE 0 OMX OMX 30 OM SIX AB 1987 OM OMX OM 1985 1989 OM OM London OMX OMX 0.62% -0.06% MSCI 1998 9 2000 6 1986 225 12

1. Antoniou, A. and Holemes, P., 1995, Futures trading, information and spot price volatility-- evidence for the FTSE-100 Stock Index Futures contract using GARCH, Journal of Banking and Finance, 19, 117-129 2. Bacha, O. and Vila, A.F. 1994 Futures markets, regulation and volatility: The case of the Nikkei stock index futures markets Pacific-Basin Finance Journal 2 201-225 3. Bechetti, S., Roberts, D.J., 1990 Will increased regulation of stock index futures reduce stock market volatility? Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review (November/ December) 33-46 4. Booth, G.G., Lee T. and Tse, Y., 1996, International linkages in Nikkei stock index futures markets, Pacific-Basin Finance Journal, 4, 59-76 5. Chan, K., 1992, A Further Analysis of the Lead--Lag Relationship Between the Cash Market and Stock Index Futures Market, The Review of Financial Studies, 5, 123-152 6. Chang, E.C., Cheng, J.W. and Pinegar, J.M.,1999,Does futures trading increase stock market volatility? The case of the Nikkei stock index futures markets, Journal of Banking and Finance, 23, 727-753 7. Coving, V., Ding, D.K. and Low, B.S., 2003, Price discovery in informationally-linked markets: A microstructure analysis of Nikkei 225 futures, Working paper 8. Damodaran, A., 1990 Index futures and stock market volatility Review of Futures Markets 9 442-457 9. De jong, F. and Donders, M.W.M., 1998, Intraday Lead-Lag Relationships Between the Futures, Options and Stock Market, European Finance Review, 1,337 359 10. Edwards, F.R., 1988a Futures trading and cash market volatility: Stock index and interest rate futures Journal of Futures Markets 8 421-439 11. Edwards, F.R., 1988b, Does futures trading increase stock market volatility? Financial Analysts Journal 44 63-69 12. Finnerty, J.E. and Park, H.Y., 1987, Stock index futures: Does the tail wag the dog? A technical note, Financial Analyst Journal, 43, 57-61 13. Galloway, T.M and Miller, J.M., 1997, Index futures trading and stock return volatility-- Evidence from the introduction of MidCap 400 index futures, The Financial Review, 32, 845-866 14. Grossman, S., 1988 Program trading and market volatility: A report on intraday relationship Financial Analysts Journal 44 18-28 15. Harris, L., 1989 S&P 500 cash stock price volatilities Journal of Finance 44 1155-1175 16. Huang, R. and Stoll, H., 1994, Market microstructure and stock market predictions, Review of Financial Studies, 7, 179 213 17. Kawaller, I.G., Koch, P.D. and Koch, T.W., 1987, The temporal price relationship between S&P500 futures and S&P500 index, Journal of Finance, 42, 1309-1329 18. Lee, S.B. and Ohk, K.Y., 1992 Stock index futures listing and structural change in time-varying volatility Journal of Futures Markets 12 493-509 19. Lockwood, L.L. and Linn, S.C., 1990 An examination of stock market return volatility during overnight and intraday periods 1964-1989 Journal of Finance 45, 591-601 20. Stoll, H.R. and Whaley, R.E., 1990, The dynamics of stock index and stock index 13

futures returns, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 25, 441-468 14