一、
|
|
- 北萌 滕
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 郭 昱 瑩 世 新 大 學 行 政 管 理 學 系 副 教 授 壹 前 言 1990 年 代 以 來, 全 球 政 府 再 造 運 動 風 行 草 偃, 要 求 政 府 成 本 降 低 的 同 時, 也 重 視 施 政 成 果 與 績 效 的 提 昇 ; 而 致 力 於 追 求 政 府 績 效 的 同 時, 如 何 評 估 績 效 衡 量 績 效 優 劣 從 而 成 為 重 要 工 作 我 國 參 照 美 國 國 家 績 效 評 鑑 之 改 革 經 驗 與 政 府 績 效 與 成 果 法 之 理 念, 於 民 國 90 年 函 頒 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 要 點, 將 行 政 革 新 與 政 府 績 效 提 昇 列 為 施 政 重 點, 尤 為 關 注 業 務 人 力 經 費 三 面 向 來 衡 量 施 政 績 效 之 良 窳 而 各 國 對 於 績 效 評 估 也 各 有 其 制 度, 本 文 將 先 由 學 理 歸 納 有 關 績 效 管 理 與 績 效 評 估 的 文 獻, 次 而 介 紹 我 國 美 國 與 英 國 最 近 的 施 政 績 效 評 估 制 度, 進 而 加 以 比 較 分 析, 希 望 藉 由 制 度 比 較 觀 點, 提 供 我 國 績 效 評 估 制 度 不 同 的 思 考 面 向 貳 學 理 分 析 : 績 效 管 理 與 績 效 評 估 績 效 評 估 乃 績 效 管 理 很 重 要 的 一 環, 為 確 實 探 究 績 效 評 估 意 涵, 將 由 學 理 先 討 論 績 效 管 理 的 內 容 首 先, 就 績 效 的 定 義 而 言, 意 指 有 效 率 的 應 用 資 源, 以 提 1
2 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 供 有 效 益 的 服 務 或 產 品, 一 般 所 稱 績 效 包 涵 效 率 效 能 與 滿 意 度, 效 率 強 調 經 濟 效 率 回 應 效 率 及 生 產 效 率 ; 效 能 係 指 產 出 的 品 質 是 否 良 好 ; 而 滿 意 度 指 工 作 者 對 其 工 作 之 感 覺 或 情 感 性 反 應 簡 單 來 說, 效 率 強 調 以 對 的 方 法 做 事 (do things right), 效 能 指 做 對 的 事 (do the right things), 而 績 效 結 合 兩 者 即 為 以 對 的 方 法 做 對 的 事 (do the right things right) 而 績 效 管 理 強 調 組 織 管 理 以 績 效 與 成 果 為 依 歸,Hatry(2002) 界 定 績 效 管 理 是 使 用 績 效 資 訊 影 響 計 畫 政 策 或 組 織 行 動 以 追 求 公 共 服 務 最 大 化 利 益 1 具 體 而 言, 績 效 管 理 制 度 之 精 神 約 有 下 列 幾 項 (Melkers and Willoughby, 2001): 一 建 立 誘 因 機 制 以 確 保 績 效 資 訊 的 取 得 與 應 用 ; 二 授 權 公 務 人 員 以 最 有 效 方 式 達 成 任 務 ( 例 : 彈 性 預 算 及 預 算 科 目 合 併 ); 三 建 立 可 衡 量 的 目 標 (measurable objectives) 及 績 效 指 標 (performance indicators) 以 為 機 關 主 管 課 責 之 基 礎 ; 四 以 結 果 (result) 及 任 務 (mission) 為 導 向, 而 非 以 投 入 (input) 或 過 程 (process) 為 導 向 歸 納 績 效 管 理 之 作 法 與 步 驟 主 要 有 下 列 八 項 : 一 建 立 願 景 (Vision) 共 同 願 景 是 任 何 組 織 永 續 發 展 的 關 鍵, 關 切 機 關 的 未 來 發 展 願 景 為 何? 機 關 之 基 本 任 務 為 何? 所 謂 共 同 願 景 是 組 織 成 員 大 家 心 中 共 同 願 望 的 景 象, 企 圖 形 成 1 Performance management is defined as the use of performance information to affect programs, policies, or any other organization actions aimed at maximizing the benefits of public services. 2
3 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 令 人 深 受 感 召 的 內 心 力 量, 組 織 成 員 願 意 為 這 個 理 想 而 努 力 付 出, 藉 此, 願 景 可 以 凝 聚 組 織 共 識, 激 發 組 織 成 員 無 限 的 創 造 力 二 策 略 規 劃 (Strategic Planning) 策 略 規 劃 通 常 指 中 長 程 規 劃, 採 SWOT 分 析, 包 含 機 關 內 部 能 力 的 優 勢 (Strength, S) 與 劣 勢 (Weakness, W) 分 析 與 機 關 外 部 環 境 的 機 會 (Opportunity, O) 與 威 脅 (Threat, T) 分 析 就 前 者 而 言, 機 關 內 部 優 勢 代 表 機 關 本 身 所 具 備 執 行 某 項 特 定 任 務 的 長 處 優 點 或 籌 碼 ; 劣 勢 則 指 機 關 本 身 無 法 執 行 某 項 特 定 任 務 的 障 礙 弱 點 或 問 題 癥 結 點, 機 關 的 優 勢 與 劣 勢 可 能 來 自 於 組 織 成 員 的 動 機 組 織 文 化 組 織 資 源 或 組 織 能 力 等 就 機 關 外 部 的 機 會 與 威 脅 分 析 而 言, 主 要 是 外 在 政 治 經 濟 社 會 文 化 環 境 給 機 關 帶 來 的 機 會 與 威 脅, 政 府 機 關 面 對 外 在 環 境 的 機 會, 應 積 極 開 發 利 用 ; 然 面 臨 威 脅 時, 也 應 儘 可 能 克 服 或 設 法 加 以 轉 換 ( 李 允 傑 丘 昌 泰, 民 92) 三 目 標 管 理 (Management by Objective, MBO) 當 組 織 設 立 願 景 與 策 略 後, 則 據 以 訂 定 目 標, 就 時 間 層 次 而 言, 依 序 有 長 中 短 程 目 標 與 年 度 目 標 ; 就 組 織 層 次 而 言, 則 依 序 包 含 組 織 目 標 單 位 目 標 個 人 目 標 等, 構 成 目 標 體 系, 作 為 管 理 依 據, 即 為 目 標 管 理 之 意 義 四 績 效 標 竿 學 習 (Benchmark Learning) 而 在 組 織 設 定 目 標 的 同 時, 組 織 往 往 也 會 嘗 試 找 出 績 效 卓 越 的 廠 商 公 司 或 政 府 機 關, 定 為 標 竿, 學 習 其 卓 越 的 理 由, 以 提 高 機 關 績 效 3
4 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 五 設 定 績 效 指 標 (Setting Performance Indicators) 一 般 而 言, 績 效 指 標 分 成 兩 大 類 : 量 化 績 效 指 標 與 質 化 績 效 指 標, 量 化 指 標 通 常 指 可 以 統 計 數 據 加 以 表 示 的 指 標, 如 單 位 成 本 產 出 比 例 投 入 產 出 比 等 都 是 ; 質 化 指 標 則 往 往 涉 及 價 值 評 斷 的 指 標, 僅 能 以 主 觀 感 受 加 以 表 示, 如 抱 怨 分 析 滿 意 水 準 個 案 評 鑑 例 外 報 告 2 績 效 指 標 的 設 定 應 兼 顧 兩 者, 而 非 現 行 績 效 評 估 作 業 較 重 視 量 化 績 效 指 標, 而 忽 略 質 化 指 標 的 重 要 性 對 於 績 效 指 標 的 設 定, 也 可 參 考 Kaplan 與 Norton(2000) 所 提 平 衡 計 分 卡 架 構, 由 顧 客 財 務 內 部 程 序 與 學 習 成 長 等 構 面 設 定 績 效 指 標 六 績 效 評 估 (Performance Evaluation) 以 評 估 的 標 的 區 分, 可 分 為 個 人 績 效 評 估 計 畫 ( 政 策 ) 績 效 評 估 及 組 織 績 效 評 估, 藉 由 上 述 績 效 指 標, 可 據 以 評 估 個 人 計 畫 ( 政 策 ) 組 織 績 效, 了 解 是 否 達 成 既 定 目 標, 此 系 統 化 評 估 績 效 過 程 即 為 績 效 評 估 七 績 效 報 告 (Performance Report) 績 效 評 估 後, 為 求 績 效 資 訊 公 開, 應 作 成 績 效 報 告, 也 為 符 合 課 責 要 求 八 獎 酬 制 度 (Reward System) 績 效 評 估 的 結 果 除 了 作 為 課 責 依 據 外, 也 應 以 獎 酬 制 度 結 合, 以 達 激 勵 作 用, 促 使 績 效 好 者 可 繼 續 維 持, 績 效 不 佳 者 可 改 善 現 行 政 府 機 關 採 行 績 效 獎 金 制 度, 即 是 希 望 達 成 績 效 與 獎 酬 結 合 績 效 評 估 與 激 勵 制 度 的 關 係 可 由 三 個 激 勵 2 Osborne, S. and Nutley, S. (1994). The Public Sector Management Handbook. Longman. 4
5 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 理 論 簡 要 敘 述, 由 目 標 設 定 理 論 (goal-setting theory) 而 言, 設 定 愈 明 確 且 愈 困 難 的 目 標, 可 使 員 工 與 組 織 有 較 高 的 績 效 ; 就 加 強 理 論 (reinforcement theory) 來 看, 一 旦 員 工 與 機 關 績 效 良 好 並 受 到 獎 賞 時, 可 使 其 機 關 接 續 的 表 現 更 好 ; 反 之, 若 表 現 不 好 且 無 受 到 懲 罰, 則 表 現 愈 差 ; 以 期 望 理 論 (expectancy theory) 而 言, 員 工 與 機 關 的 績 效 將 視 其 是 否 會 得 到 獎 勵 及 獎 勵 對 其 的 吸 引 力 而 定, 換 言 之, 若 機 關 人 員 預 期 其 會 得 到 獎 勵 且 他 們 看 重 獎 勵 對 他 們 的 吸 引 力 的 話, 他 們 就 會 儘 量 提 升 機 關 的 績 效 績 效 評 估 是 獎 酬 制 度 的 依 據, 也 提 供 績 效 回 饋 資 訊, 以 了 解 組 織 績 效 表 現, 強 化 機 關 績 效 提 昇 以 下 將 逐 一 說 明 我 國 美 國 英 國 的 施 政 績 效 評 估 制 度, 並 分 析 其 異 同 處, 嘗 試 以 他 國 經 驗 參 考, 提 供 我 國 制 度 借 鏡 之 處 參 我 國 施 政 績 效 評 估 制 度 行 政 院 係 於 民 國 40 年 公 佈 實 施 行 政 院 所 屬 機 關 考 成 辦 法, 運 用 考 成 機 制 來 評 核 各 機 關 施 政 績 效, 為 落 實 各 項 政 府 施 政 確 保 施 政 品 質 及 效 果, 以 及 切 合 民 眾 福 祉 及 需 要 等 目 標 然 自 90 年 起, 行 政 院 基 於 營 造 高 績 效 政 府 之 目 標, 更 參 考 美 國 政 府 績 效 與 成 果 法 規 劃 設 計, 特 別 函 頒 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 要 點, 並 自 91 年 起 開 始 推 動 此 項 績 效 評 核 制 度, 希 望 促 使 院 屬 各 機 關 積 極 落 實 績 效 評 核 及 管 理 工 作, 並 結 合 既 有 的 中 長 程 計 畫 年 度 施 政 計 畫 的 制 度, 充 分 有 效 整 合 各 機 關 的 策 略 規 劃 計 畫 執 行 及 施 政 成 果 評 估 等 環 節, 提 升 整 體 的 施 政 能 力 及 效 果 目 前 考 成 項 目 區 分 機 關 施 政 績 效 評 核 及 個 別 施 政 計 畫 評 核 二 大 主 軸, 考 核 方 式 以 書 面 審 查 方 式 辦 理, 必 要 時 施 以 實 地 查 證 5
6 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 一 機 關 施 政 績 效 評 核 關 於 機 關 施 政 績 效 評 核 方 面, 依 據 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 要 點 之 規 定, 係 採 以 結 果 為 導 向 的 評 估 原 則, 評 估 層 次 為 策 略 層 次 之 組 織 績 效, 從 業 務 人 力 及 經 費 三 個 面 向 來 衡 量 各 機 關 施 政 績 效 之 良 窳 ; 各 機 關 於 擬 定 中 程 施 政 計 畫 及 年 度 施 政 計 畫 時, 即 將 策 略 及 年 度 績 效 目 標 與 衡 量 指 標 納 入 其 中, 年 度 結 束 後, 各 機 關 則 依 據 年 度 績 效 目 標 及 衡 量 指 標, 經 自 評 初 核 程 序 檢 討 執 行 績 效, 撰 擬 年 度 績 效 報 告 提 送 研 考 會, 由 研 考 會 經 建 會 工 程 會 國 科 會 主 計 處 人 事 局 等 先 行 書 面 審 查, 另 邀 請 學 者 專 家 組 評 核 委 員 會 進 行 評 核, 彙 具 評 核 意 見 陳 報 行 政 院, 於 奉 院 核 定 後 上 網 公 告, 並 函 送 各 機 關 辦 理 獎 懲 及 業 務 改 進 參 考 3 此 機 關 施 政 績 效 評 估 的 重 要 功 能 有 :( 施 宗 英, 民 93 年 ) ( 一 ) 落 實 從 規 劃 階 段 起 即 強 調 成 本 結 果 導 向 及 顧 客 導 向 的 觀 念 ; ( 二 ) 與 中 程 及 年 度 施 政 計 畫 制 度 結 合, 以 強 化 策 略 及 績 效 管 理 ; ( 三 ) 從 個 別 計 畫 績 效 管 考 轉 變 為 著 重 對 機 關 整 體 策 略 績 效 管 考 ; ( 四 ) 建 立 以 衡 量 指 標 為 主 體 之 施 政 績 效 評 估 體 系 ; ( 五 ) 結 合 國 家 競 爭 力 指 標, 提 升 施 政 績 效 評 估 的 客 觀 性, 俾 利 機 關 績 效 評 估 與 國 際 競 爭 力 評 比 接 軌 ; ( 六 ) 各 機 關 每 年 的 年 度 績 效 報 告 皆 需 上 網 公 告, 公 開 接 受 社 會 大 眾 的 檢 視 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 要 點 要 求 各 機 關 依 組 織 功 能 及 業 務 推 展 之 需 求, 提 出 中 長 期 的 施 政 目 標, 並 據 以 訂 定 各 年 度 具 體 的 績 效 目 標 機 關 在 發 展 各 項 目 標 之 同 時, 須 設 定 與 目 標 相 關 之 績 效 衡 量 指 標, 以 評 估 目 標 的 達 成 情 3 行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會, 6
7 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 形, 並 提 出 年 度 績 效 報 告 給 行 政 院, 具 體 而 言, 包 含 下 列 各 項 4 : ( 一 ) 中 程 施 政 計 畫 : 各 機 關 分 別 以 業 務 ( 比 重 占 70%) 人 力 ( 比 重 占 15%) 經 費 ( 比 重 占 15%) 三 面 向, 發 展 四 年 期 之 策 略 績 效 目 標 及 其 衡 量 指 標, 並 列 出 各 項 衡 量 指 標 所 佔 權 數 評 估 方 式 和 體 制 衡 量 標 準 與 各 年 度 之 績 效 目 標 值 ( 二 ) 年 度 施 政 計 畫 : 設 定 當 年 度 的 績 效 目 標 及 其 衡 量 指 標, 表 達 方 式 與 內 容 與 策 略 目 標 相 同, 並 針 對 年 度 重 要 之 工 作 計 畫 及 施 政 項 目, 具 體 詳 述 其 實 施 內 容 ( 三 ) 年 度 績 效 報 告 應 載 明 年 度 績 效 目 標 及 衡 量 指 標 年 度 績 效 目 標 達 成 情 形 原 訂 目 標 未 達 成 之 原 因 及 改 進 措 施 整 體 執 行 績 效 年 度 績 效 報 告 是 由 行 政 院 研 考 會 進 行 評 核 作 業 並 提 出 意 見, 各 機 關 應 依 年 度 績 效 目 標 達 成 情 形 及 行 政 院 核 定 之 評 核 意 見, 對 其 所 屬 機 關 ( 單 位 ) 及 相 關 人 員 辦 理 獎 懲 各 機 關 於 提 送 中 程 及 年 度 施 政 計 畫 時, 應 併 附 年 度 績 效 報 告 及 評 核 意 見, 供 行 政 院 辦 理 中 程 及 年 度 施 政 計 畫 審 議 概 算 審 議 參 考 二 個 別 施 政 計 畫 評 核 至 於 個 別 施 政 計 畫 評 核 方 面, 依 據 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 計 畫 評 核 要 點 之 規 定, 各 部 會 於 年 度 終 了, 應 就 年 度 列 管 之 施 政 計 畫, 依 行 政 院 列 管 計 畫 各 部 會 列 管 計 畫 及 部 會 所 屬 機 關 自 行 列 管 計 畫, 分 別 辦 理 評 核 其 中 行 政 院 列 管 4 行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會, 7
8 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 計 畫 之 評 核 指 標 由 行 政 院 定 之, 評 核 程 序 分 為 主 辦 機 關 自 評 主 管 機 關 評 核 及 評 核 結 果 公 告 ; 部 會 列 管 計 畫 之 評 核 作 業 區 分 為 主 辦 機 關 ( 單 位 ) 自 評 主 管 機 關 評 核 二 程 序, 並 由 各 部 會 依 機 關 特 性 及 業 務 性 質, 自 行 研 訂 評 核 指 標 及 作 業 模 式, 或 參 照 由 院 列 管 計 畫 之 評 核 指 標 衡 量 標 準 及 資 料 格 式 辦 理 評 核 ; 至 於 自 行 列 管 計 畫 評 核 作 業 則 由 各 計 畫 主 辦 機 關 自 行 辦 理 評 核, 其 作 業 規 定 由 各 部 會 統 一 訂 定 或 授 權 由 計 畫 主 辦 機 關 自 訂 規 範 辦 理 5 此 外, 行 政 院 所 屬 各 機 關 中 長 程 計 畫 編 審 辦 法 以 及 行 政 院 所 屬 各 機 關 計 畫 資 本 支 出 預 算 執 行 評 核 要 點 也 是 以 計 畫 別 作 為 規 劃 與 管 考 之 對 象, 將 行 政 院 辦 理 之 近 兩 千 件 重 要 施 政 計 畫, 依 性 質 劃 分 為 社 會 發 展 公 共 建 設 科 技 發 展 和 經 建 行 政 等 四 種 計 畫 類 別, 採 取 三 級 列 管 管 考 一 元 化 作 法, 所 謂 三 級 列 管, 係 依 據 行 政 院 所 屬 各 機 關 年 度 施 政 計 畫 選 項 列 管 作 業 要 點 第 3 4 點 之 規 定, 選 取 符 合 條 件 之 計 畫, 分 別 由 行 政 院 列 管 各 部 會 列 管 或 部 會 所 屬 機 關 自 行 列 管 評 核 施 政 計 畫 的 第 一 步 是 進 行 計 畫 發 展 之 前 置 作 業, 包 括 制 定 管 制 作 業 規 定 及 作 業 計 畫 格 式 院 列 管 計 畫 填 報 系 統 之 準 備 與 作 業 講 習 等, 接 著 由 計 畫 執 行 機 關 編 製 年 度 作 業 計 畫 之 內 容 並 依 序 送 主 管 部 會 及 研 考 機 關 審 查 ; 各 計 畫 必 須 進 行 定 期 之 追 蹤 考 核, 包 括 每 月 執 行 進 度 年 度 評 核 之 填 報 及 審 查 兩 階 段, 表 一 為 施 政 計 畫 之 要 項 與 摘 要 內 容 6 5 行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會, 6 我 國 除 了 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 要 點 係 針 對 機 關 的 績 效 評 估 ; 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 計 畫 評 核 要 點 行 政 院 所 屬 各 機 關 中 長 程 計 畫 編 審 辦 法 以 及 行 政 院 所 屬 各 機 關 計 畫 資 本 支 出 預 算 執 行 評 核 要 點 乃 針 對 計 畫 的 績 效 評 估 ; 尚 有 自 民 國 93 年 推 行 的 行 政 院 暨 地 方 各 級 行 政 機 關 實 施 績 效 獎 金 計 畫, 針 對 個 人 績 效 評 估 而 設 計 8
9 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 表 一 我 國 施 政 計 畫 之 要 項 與 摘 要 內 容 計 畫 要 項 摘 要 內 容 ( 注 意 重 點 ) 計 畫 概 要 計 畫 期 程 緣 起 總 目 標 ( 中 肯 具 體 明 確 可 行 數 量 化 ) 年 度 目 標 確 認 年 度 具 體 目 標, 或 輔 以 間 接 性 指 標 ( 應 循 總 目 標, 作 為 規 劃 年 度 工 作 項 目 釐 定 進 度 衡 量 績 效 之 指 標 ) 經 費 來 源 及 用 途 1. 掌 握 經 費 來 源 與 數 量 ( 年 度 預 算 追 加 預 算 保 留 數 ) 2. 確 認 用 途 項 目 工 作 項 目 1. 必 須 能 達 到 年 度 目 標 2. 區 分 具 體 工 作 項 目 並 注 意 關 聯 性 進 度 規 劃 與 預 算 分 配 1. 分 月 工 作 摘 要 應 列 量 化 目 標 2. 工 作 步 驟 安 排 應 注 意 各 工 作 項 目 之 配 合 3. 預 算 應 依 工 作 步 驟 預 定 量 適 當 分 配 重 要 查 核 點 關 鍵 工 作 之 起 點 或 終 點, 落 後 將 影 響 相 關 工 作 及 整 個 計 畫 進 行, 例 如 瓶 頸 點 階 段 檢 查 點 可 能 影 響 進 度 之 關 鍵 點 ( 均 需 限 制 時 間 且 數 量 至 少 六 個 ) 資 料 來 源 : 主 計 處 委 託 研 究 ( 台 灣 大 學 會 計 學 系 執 行 ), 民 93 年, 政 事 型 特 種 基 金 之 預 算 及 績 效 管 考 制 度 研 究, 肆 美 國 績 效 評 估 制 度 1993 年 柯 林 頓 總 統 推 動 國 家 績 效 評 估 (National Performance Review, NPR), 國 會 亦 通 過 政 府 績 效 成 果 法 (Government Performance and Result Act, GPRA ) 強 調 政 府 施 政 以 績 效 與 成 果 為 導 向 布 希 接 任 總 統 後, 接 續 政 府 施 政 績 效 評 估 的 目 的 與 用 意, 惟 有 感 於 聯 邦 政 府 各 機 關 的 績 效 評 估 標 準 在 定 義 上 並 不 清 楚, 績 效 評 估 指 標 無 法 提 供 正 確 數 據 作 為 聯 邦 員 工 報 酬 依 據, 也 無 法 使 主 管 對 其 管 理 結 果 負 責 ; 而 且 績 效 的 標 準 並 沒 有 與 各 機 關 預 算 以 及 各 機 關 的 管 理 與 運 作 相 結 合 有 鑑 於 此, 布 希 政 府 於 2001 年 提 出 總 統 管 理 議 程 (President s Management Agenda, PMA), 主 要 包 括 五 項 政 府 改 革 : 9
10 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 一 策 略 性 人 力 資 本 管 理 : 聯 邦 政 府 各 機 關 都 必 須 提 出 發 展 未 來 領 袖 人 才 的 計 畫 確 認 關 鍵 職 位 之 人 才 和 技 能 落 差 之 處, 以 設 法 補 強 二 競 爭 性 採 購 : 聯 邦 政 府 各 機 關 必 須 要 徹 底 研 究 他 們 的 採 購 工 作, 提 出 評 估 計 畫, 並 且 統 一 各 項 採 購 計 畫, 採 取 競 爭 性 採 購, 並 與 人 力 資 本 強 化 工 作 互 相 結 合 三 改 進 財 務 績 效 : 加 強 財 務 管 理 紀 律, 全 面 實 施 財 政 管 理 資 訊 必 須 經 過 財 務 會 計 審 查 和 提 出 財 務 報 告 等 規 定 四 擴 大 電 子 化 政 府 工 作 : 確 保 資 訊 科 技 系 統 安 全 正 常 運 作, 並 確 認 資 訊 科 技 投 資 的 成 本 進 度 和 績 效 目 標 五 預 算 和 績 效 整 合 : 系 統 性 的 評 估 聯 邦 各 計 畫 以 便 改 進 計 畫 的 效 能 總 統 管 理 議 程 主 要 有 三 項 基 本 原 則 :(1) 以 公 民 為 中 心, 而 不 是 以 官 僚 體 為 中 心 ;(2) 結 果 取 向 ;(3) 以 市 場 為 基 礎, 積 極 的 透 過 競 爭 來 提 昇 創 新 工 作 在 這 三 項 原 則 之 下, 布 希 總 統 要 求 聯 邦 政 府 要 積 極 作 為, 但 只 集 中 在 最 優 先 的 事 項, 並 且 把 它 們 做 好, 而 不 是 樣 樣 都 要 做 因 此 這 一 次 的 行 政 改 革, 基 本 上 只 注 重 在 政 府 認 為 最 重 要 的 問 題, 並 且 加 以 徹 底 解 決 這 種 預 期 輕 重 緩 急 的 管 理 議 程, 事 實 上 是 一 種 公 共 管 理 哲 學 的 改 革, 這 種 行 政 改 革 的 管 理 哲 學 使 改 革 工 作 的 目 標 明 確 而 可 控 制, 不 致 於 形 成 為 無 所 不 包 全 方 位 兼 顧, 但 卻 又 難 有 明 確 成 果 的 行 政 改 革 大 計 畫 其 次, 總 統 管 理 議 程 反 映 了 布 希 政 府 要 在 短 期 之 內 得 到 立 刻 具 體 和 可 以 看 得 見 的 結 果 這 些 管 理 計 畫 所 特 別 重 視 的 就 是 一 般 認 為 是 嚴 重 的 問 題, 努 力 加 以 解 決, 而 且 全 面 的 徹 底 執 行 所 以 這 些 管 理 計 畫 的 目 標 是 優 先 於 其 他 需 要 進 行 的 管 理 提 升 工 作, 而 不 是 來 取 代 其 他 需 要 做 到 的 管 理 提 升 項 目 ( 彭 錦 鵬, 民 93 年 ) 為 了 落 實 總 統 管 理 議 程, 白 宮 方 面 採 取 了 配 套 的 措 施 :(1) 在 2002 年 7 月, 布 希 總 統 指 示 各 部 會 首 長 要 任 命 執 行 長 (Chief Operating Officer, COO), 以 10
11 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 負 責 每 天 各 部 會 機 關 的 日 常 運 作 責 任, 通 常 是 副 首 長 擔 任 組 成, 整 合 跨 部 會 或 所 屬 機 關 內 政 策 執 行 的 機 制 (2) 同 時, 總 統 重 新 組 織 總 統 管 理 委 員 會 (President s Management Council, PMC), 成 員 為 各 機 關 之 執 行 長 總 統 管 理 委 員 會 提 供 各 機 關 以 及 跨 機 關 的 政 策 執 行 整 合 機 制 另 一 方 面, 總 統 管 理 委 員 會 也 促 使 各 部 會 機 關 對 於 整 個 聯 邦 政 府 最 優 先 的 工 作 項 目 強 力 的 支 持, 也 使 得 管 理 階 層 能 夠 學 習 解 決 問 題 和 創 新 作 為, 形 成 一 個 管 理 階 層 的 社 區 總 統 管 理 議 程 係 採 重 點 管 理 模 式, 而 如 何 找 出 這 些 重 點, 有 其 依 循 的 原 則, 布 希 政 府 係 以 : 一 受 服 務 對 象 問 題 的 嚴 重 性 與 重 要 性 ; 二 對 公 民 具 有 直 接 且 顯 而 易 見 的 效 益 ; 三 在 計 畫 績 效 中, 有 機 會 進 行 徹 底 改 變 的 ; 四 在 短 期 內 有 改 善 的 可 能 性 的 (OMB, 2002) 評 估 各 機 關 在 總 統 管 理 議 程 所 設 定 五 大 優 先 課 題 上 的 表 現, 採 燈 號 管 理 機 制, 係 以 綠 燈 黃 燈 與 紅 燈 表 達 其 績 效 狀 態, 約 三 個 月 評 估 一 次 各 計 畫 主 要 分 為 現 況 與 進 展 兩 種 衡 量 重 點, 在 現 況 方 面, 各 項 計 畫 有 其 專 門 適 用 的 評 量 標 準, 依 據 各 部 門 遵 行 標 準 的 程 度, 給 予 綠 燈 黃 燈 或 紅 燈 三 種 等 級 ; 在 進 展 方 面, 五 項 總 統 管 理 議 程 均 適 用 同 一 種 評 量 標 準, 依 據 各 部 門 計 畫 執 行 的 發 展 情 形, 亦 給 予 綠 燈 黃 燈 或 紅 燈 三 種 等 級 三 種 不 同 的 燈 號 代 表 機 關 或 計 畫 的 進 展 評 量 標 準, 如 表 一 所 示 此 11
12 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 表 二 美 國 總 統 管 理 議 程 之 評 量 標 準 綠 燈 各 項 議 題 依 據 機 關 所 達 成 共 識 之 計 畫 或 方 式, 持 續 並 有 效 進 行 中 黃 燈 出 現 若 干 缺 失 或 落 差, 需 要 機 關 進 行 調 整 以 達 到 議 題 設 定 的 目 標 紅 燈 議 題 存 在 嚴 重 缺 失, 若 無 管 理 當 局 積 極 涉 入 將 可 能 導 致 目 標 無 法 達 成 資 料 來 源 :Resources For The President s Team, 圖 一 美 國 聯 邦 政 府 各 機 關 至 2005 年 的 績 效 表 現 資 料 來 源 : 由 圖 一 可 看 出 美 國 聯 邦 政 府 各 機 關 至 2005 年 六 月 30 日 的 績 效 較 2001 年 改 善 甚 多, 綠 燈 由 1 個 機 關 增 加 至 43 個, 紅 燈 也 由 110 個 機 關 降 為 33 個 再 者, 預 算 管 理 局 (Office of Management and Budget, OMB) 負 責 總 統 管 理 議 題 的 籌 劃 與 運 作, 為 有 效 評 估 聯 邦 各 部 門 在 各 項 議 題 上 的 執 行 成 效, 其 彙 12
13 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 集 來 自 政 府 與 學 術 單 位 的 意 見 與 討 論, 在 原 先 政 府 績 效 成 果 法 的 架 構 下, 為 進 一 步 提 升 計 畫 績 效 測 量 工 具 的 信 度 與 效 度, 發 展 出 計 畫 評 估 評 等 工 具 (Program Assessment Rating Tool, PART), 係 設 計 一 系 列 問 題, 提 供 一 致 性 的 方 式, 對 所 有 聯 邦 政 府 的 計 畫 進 行 評 量 其 為 計 畫 診 斷 工 具, 涵 蓋 所 有 與 績 效 有 關 的 議 題, 強 調 依 據 客 觀 的 資 料, 以 證 據 為 基 礎 對 計 畫 進 行 測 量 與 評 估 該 工 具 有 以 下 特 色 7 : 一 計 畫 評 估 評 等 工 具 分 為 計 畫 目 的 與 設 計 (program purpose and design) 策 略 規 劃 (strategic planning) 計 畫 管 理 (program management) 計 畫 結 果 與 課 責 (program results and accountability) 等 四 個 部 分 設 計 相 關 的 問 題, 比 重 分 別 為 20% 10% 20% 50% 二 將 聯 邦 的 計 畫 分 為 七 類 ( 競 爭 性 的 補 助 計 畫 依 公 式 分 配 之 補 助 型 計 畫 管 制 性 計 畫 資 本 資 產 與 服 務 採 購 型 計 畫 貸 款 型 計 畫 研 究 發 展 計 畫 聯 邦 直 接 計 畫 ), 分 別 依 據 各 種 計 畫 不 同 的 性 質, 在 上 述 四 個 檢 視 計 畫 的 面 向 中, 逐 一 實 際 評 估 受 評 計 畫 根 據 性 質 的 不 同 分 別 適 用 七 種 類 型 問 卷, 問 卷 內 容 主 要 區 分 為 四 大 面 向, 每 一 面 向 均 設 計 一 系 列 的 題 目, 包 括 全 體 計 畫 均 適 用 的 共 同 性 題 目 ( 附 錄 一 ), 以 及 為 特 定 計 畫 類 型 量 身 訂 作 的 個 別 性 題 目 ( 附 錄 二 ), 每 份 問 卷 約 有 30 題 三 上 述 四 面 向 的 問 題, 並 非 全 部 需 要 回 答 假 使 該 問 題 在 計 畫 中 確 實 沒 有 測 量 的 意 義 與 價 值, 容 許 不 予 作 答, 但 需 提 出 必 要 的 說 明 為 了 呈 現 工 作 重 點, 允 許 對 問 題 設 定 其 權 重, 然 為 避 免 在 最 後 評 量 結 果 上 作 假, 權 重 必 須 在 回 答 這 些 問 題 前 確 定 7 美 國 預 算 管 理 局 網 頁, 13
14 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 四 計 畫 評 估 評 等 工 具 的 前 三 部 分 主 要 是 用 來 測 量 計 畫 的 執 行 過 程, 所 有 的 題 目 均 以 是 或 否 的 型 態 來 回 答 最 後 計 畫 結 果 這 個 部 分, 在 徵 詢 許 多 團 體 的 意 見 後, 將 原 來 以 是 或 否 二 分 的 答 案, 修 正 為 四 點 式 的 量 表 五 如 果 計 畫 的 目 的 清 楚 規 劃 完 整 有 好 的 管 理, 並 能 具 體 顯 示 計 畫 的 成 效, 就 能 獲 得 較 高 的 評 等 分 數 根 據 分 數 高 低, 評 等 結 果 分 為 四 級, 分 別 為 很 有 成 效 中 等 有 效 尚 可 沒 有 成 效 另 外 還 有 第 五 類 成 效 未 顯 示, 是 指 該 計 畫 尚 未 建 立 適 合 的 績 效 指 標, 或 是 未 能 提 供 客 觀 數 據 六 不 斷 修 正 測 量 的 問 題 每 年 預 算 管 理 局 皆 徵 詢 各 機 關 的 意 見, 適 當 修 正 測 量 計 畫 的 問 題, 對 這 套 測 量 工 具 進 行 長 期 測 試 與 研 究 七 計 畫 評 估 評 等 工 具 為 循 序 漸 進 的 評 估 方 式,2004 年 度 先 評 估 20% 的 計 畫, 2005 年 再 增 加 20%, 每 年 增 加 20%, 至 2008 預 算 年 度 時, 所 有 計 畫 都 將 納 入 評 估 範 圍 然 前 一 年 度 已 經 評 估 過 的 計 畫, 必 須 針 對 預 算 管 理 局 所 提 供 的 建 議 進 行 改 善, 來 年 再 重 新 接 受 評 鑑 八 聯 邦 各 機 關 定 期 於 每 季 末 評 量 一 次, 由 各 機 關 執 行 長 (COO) 進 行 各 議 題 的 評 量 作 業, 最 後 由 預 算 管 理 局 彙 總 並 公 開 結 果, 自 2003 年 度 起, 每 年 第 四 季 的 評 量 結 果 會 隨 同 最 新 年 度 的 總 統 預 算 書 一 併 公 開 為 有 效 評 估 計 畫 績 效, 計 畫 評 估 評 等 工 具 要 求 政 府 部 門 於 策 略 計 畫 中 設 定 其 任 務 或 長 期 性 策 略 目 標, 並 據 以 發 展 特 定 的 施 政 績 效 目 標 績 效 目 標 是 以 個 別 計 畫 為 發 展 基 礎, 由 衡 量 指 標 目 標 值 與 期 間 三 要 素 所 構 成, 而 每 項 計 畫 必 須 14
15 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 具 備 長 期 與 年 度 績 效 目 標 兩 種, 良 好 的 績 效 目 標 應 具 備 四 項 特 質 : 一 品 質 重 於 數 量 : 績 效 目 標 應 該 與 計 畫 的 核 心 任 務 以 及 理 想 成 果 攸 關, 因 此 鼓 勵 以 結 果 (outcome) 的 指 標, 因 為 相 較 於 重 視 過 程 或 方 法 導 向 的 產 出 (output) 而 言, 結 果 指 標 對 大 眾 較 具 意 義 與 息 息 相 關 二 對 預 算 決 策 具 重 要 性 : 績 效 目 標 應 能 提 供 攸 關 的 資 訊, 以 協 助 管 理 當 局 制 定 預 算 決 策 三 具 可 瞭 解 性 : 績 效 目 標 應 該 讓 使 用 者 容 易 瞭 解 績 效 衡 量 對 象 為 何, 這 將 有 助 於 計 畫 參 與 者 知 悉 何 種 成 果 是 被 期 待 的 四 具 可 行 性 : 績 效 目 標 應 該 能 夠 達 成 的, 但 不 代 表 選 擇 最 少 阻 力 的 途 徑, 目 標 的 選 定 應 該 根 據 成 果 的 攸 關 性, 而 非 選 擇 手 中 握 有 最 多 資 訊 卻 不 攸 關 的 衡 量 項 目 惟 各 機 關 進 行 計 畫 評 估 時 常 會 面 臨 若 干 難 題, 首 先, 有 關 主 觀 性 (subjectivity) 的 疑 慮 一 再 被 提 起 雖 是 預 算 管 理 局 幕 僚 人 員 的 專 業 判 斷, 仍 不 免 有 主 觀 性 的 成 份, 預 算 管 理 局 的 作 法 係 於 決 定 前 將 所 有 資 訊 公 開 透 明 的 呈 現, 過 程 中 任 何 可 能 的 主 觀 性, 皆 開 放 供 討 論 與 爭 辯 ; 此 外, 預 算 管 理 局 也 明 確 引 導 填 答 問 卷 的 方 式, 例 如 詳 細 描 述 任 一 問 題 符 合 是 的 回 答 時, 所 應 具 備 的 要 件, 及 須 提 供 的 具 體 資 料 與 作 法 ; 對 稽 查 人 員 與 各 機 關 作 業 人 員 進 行 必 要 的 訓 練 ; 檢 視 已 填 達 完 成 問 題 間 的 一 致 性 ; 在 評 量 過 程 中, 邀 請 總 檢 查 長 (Inspector General) 審 計 總 署 (Government Accountability Office, GAO) 或 其 他 第 三 部 團 體 的 參 與 其 次, 計 畫 成 果 可 能 不 易 衡 量 計 畫 的 成 果 可 能 花 費 數 年 仍 無 法 出 現 計 畫 可 能 有 數 個 目 的 或 者 計 畫 目 的 為 事 務 性 或 流 程 導 向, 碰 到 這 些 問 題, 預 算 管 理 局 建 議 若 量 化 指 標 無 法 取 得 或 不 足, 可 考 慮 使 用 品 質 指 標 ; 對 於 長 期 性 計 畫, 可 建 立 階 段 性 目 標, 再 評 估 各 階 段 對 達 成 長 期 目 標 的 影 響 ; 至 於 多 目 的 的 計 畫 則 15
16 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 宜 建 立 長 期 目 標, 再 評 估 計 畫 達 成 目 標 的 程 度 ; 若 計 畫 為 事 務 性 或 流 程 導 向, 則 不 適 宜 採 成 果 (outcome) 指 標, 預 算 管 理 局 建 議 可 以 改 採 產 出 指 標 (output) 或 管 理 成 本 的 觀 念, 來 衡 量 事 務 性 計 畫 的 績 效, 其 標 竿 可 來 自 其 他 部 門 或 民 間 企 業 再 者, 測 量 結 果 如 何 運 用 也 是 一 項 各 機 關 極 為 關 切 的 問 題 若 計 畫 評 等 較 低, 是 否 即 象 徵 著 計 畫 經 費 需 要 刪 減? 預 算 管 理 局 認 為 評 等 高 低, 不 一 定 可 完 全 顯 示 此 計 畫 經 費 需 求 的 多 少 或 如 何 增 減 計 畫 評 估 評 等 工 具 本 質 上 強 調 從 診 斷 的 過 程 中, 了 解 計 畫 如 何 加 以 改 善, 以 及 有 關 計 畫 的 預 算 與 管 理 決 策 如 何 被 做 成 伍 英 國 績 效 評 估 制 度 論 及 英 國 績 效 評 估 制 度, 有 必 要 由 1979 年 保 守 黨 的 柴 契 爾 政 府 談 起, 其 執 政 後, 提 倡 新 右 派 的 政 治 理 念, 主 張 小 而 能 的 政 府, 並 建 立 效 率 團 隊 (Efficiency Unit), 推 動 續 階 計 畫, 改 變 過 去 工 黨 國 有 化 的 政 策, 持 續 十 年 大 幅 降 低 政 府 部 門 在 總 體 經 濟 的 地 位, 不 論 是 採 煤 原 油 探 勘 等 農 漁 類, 電 訊 瓦 斯 等 公 用 事 業, 煉 油 鋼 鐵 等 製 造 業, 或 是 金 融 交 通 等 服 務 業, 都 大 幅 度 的 推 動 民 營 化 (Ranson & Stewart,1994:13-14) 1980 年 代 更 透 過 政 府 組 織 精 簡 及 財 務 管 理 方 案 (Financial Management Initiative FMI, 1982), 重 視 課 責 管 理 (Accountable Management)( 孫 本 初, 民 90 年 ) 1990 年 代 後, 梅 傑 (John Major) 政 府 際 傳 承 相 同 管 理 風 格, 持 續 推 動 改 革 方 案 並 於 1991 年 向 國 會 提 出 公 民 憲 章 白 皮 書 (Citizen Charter), 隨 後 並 提 出 服 務 品 質 競 賽 (Service Quality Competition) 解 除 管 制 方 案 (Deregulation Initiative) 文 官 永 續 與 改 革 (The Civil Service 16
17 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 Continuity and Change) 等, 從 民 間 就 業 市 場 掄 舉 人 才, 提 振 文 官 績 效 ( 江 岷 欽 劉 坤 億, 民 88 年 ; 孫 本 初, 民 90 年 ) 不 過,1997 年 5 月 保 守 黨 在 大 選 中 失 敗, 結 束 18 年 的 執 政, 工 黨 黨 魁 布 萊 爾 (Tony Blair) 繼 任 首 相, 工 黨 政 府 的 改 革 路 線 仍 依 循 柴 契 爾 政 府 時 代 所 展 開 的 新 公 共 管 理 運 動, 在 方 向 上 並 未 有 重 大 的 轉 變 ( 楊 繼 明, 民 93 年 ; 孫 本 初, 民 90 年 ) 英 國 首 相 布 萊 爾 於 2001 年 7 月 12 日 發 表 有 關 公 共 服 務 改 革 重 要 性 的 演 說 ( 提 出 四 項 理 由 說 明 公 共 服 務 為 何 需 要 改 革, 第 一, 值 此 消 費 者 時 代 的 來 臨, 顧 客 期 望 的 是 好 品 質 有 選 擇 性 且 有 標 準 的 公 共 服 務 ; 第 二, 公 共 需 求 增 加 : 因 人 們 活 得 較 久 較 多 的 疾 病 可 被 醫 療 較 多 人 受 高 等 教 育 較 多 人 使 用 大 眾 運 輸 等 ; 第 三, 長 期 缺 乏 對 於 基 礎 建 設 的 投 資 ; 第 四, 相 較 於 私 部 門, 由 於 政 府 部 門 薪 資 較 低 且 工 作 壓 力 大, 愈 來 愈 難 以 招 募 人 才 基 於 上 述 理 由, 布 萊 爾 強 調 應 以 每 一 位 接 受 服 務 的 顧 客 為 考 量 而 重 新 設 計 我 們 的 公 共 服 務 (to re-design our public services around the individuals they serve) 他 並 提 及 改 革 很 少 是 受 歡 迎 的, 一 定 會 有 反 抗 力 量, 然 而 他 聲 明 他 的 承 諾 與 警 告, 他 的 承 諾 是 : 不 管 面 對 多 大 的 抗 拒 力 量, 我 都 不 會 改 變 傳 遞 (deliver) 良 好 公 共 服 務 的 決 心 ; 只 要 改 革 是 對 的, 就 會 被 貫 徹 執 行 而 他 的 警 告 也 一 樣 清 楚, 亦 即 : 如 果 我 們 沒 有 提 供 比 改 革 前 更 好 的 公 共 服 務, 則 在 野 黨 會 抓 住 我 們 的 弱 點, 迫 使 我 們 下 臺, 所 以, 不 改 革 就 下 臺 布 萊 爾 也 提 及 改 革 的 三 大 支 柱, 第 一, 內 閣 辦 公 室 會 提 供 改 革 的 優 先 順 序, 也 會 建 構 課 責 評 估 與 基 礎 標 準 的 系 統 ; 第 二 授 權 第 一 線 的 專 業 官 僚 以 自 主 創 新 與 發 展 服 務 方 式 ; 第 三 提 供 誘 因 以 獎 勵 績 效 佳 高 士 氣 與 高 度 承 諾 的 職 員 藉 此, 英 國 可 提 供 更 好 教 育 治 安 醫 療 服 務 大 眾 運 輸 等 布 萊 爾 最 後 重 申 改 革 的 使 命 即 是 : 革 新 公 共 服 務 以 迎 接 二 十 一 世 紀 消 費 者 時 代 (to renew our public services for the 21 st century consumer age in which we live) 17
18 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 為 落 實 公 共 服 務 改 革, 首 相 布 萊 爾 相 當 重 視 策 略 與 規 劃 (Strategy and Planning), 於 內 閣 辦 公 室 (Cabinet Office) 設 有 下 列 單 位 以 監 督 協 調 跨 部 會 的 政 策 制 定, 以 群 策 群 力 達 成 公 共 服 務 改 革 共 同 目 標 8 : 一 策 略 小 組 (Strategy Unit): 提 升 政 府 部 門 間 策 略 導 向 的 政 策 制 定 二 政 策 中 心 (Policy Hub): 提 供 政 策 制 定 的 資 訊 與 指 引 三 政 府 社 會 研 究 (Government Social Research): 藉 由 研 究 探 討 並 提 出 重 要 的 社 會 議 題, 作 為 政 策 制 定 參 考 四 電 子 化 政 府 小 組 (e-governmnet Unit, egu): 藉 由 電 子 化 傳 遞, 提 昇 公 共 服 務 的 效 率 與 可 及 性, 同 時, 此 小 組 也 設 定 電 子 化 服 務 的 標 準, 也 維 護 DriectGov 與 GovTalk 網 頁 五 UK 政 府 討 論 (UK GovTalk): 此 網 頁 透 過 諮 詢 程 序, 促 使 政 府 部 門 企 業 與 其 他 對 電 子 化 政 府 有 興 趣 的 參 與 者, 發 展 並 同 意 電 子 化 政 府 的 政 策 與 標 準 除 了 上 述 策 略 與 規 劃 單 位, 為 提 昇 並 落 實 公 共 服 務 的 改 革 與 管 制, 首 相 提 出 改 革 四 原 則 : 一 建 立 標 準 以 確 保 人 民 獲 得 高 服 務 品 質 的 權 利 ; 二 授 權 地 方 領 導 者, 以 傳 遞 高 服 務 品 質 給 人 民 ; 三 強 調 服 務 提 供 的 彈 性 以 符 合 民 眾 期 望 ; 四 給 予 消 費 者 較 多 選 擇 主 要 係 由 內 閣 辦 公 室 設 定 公 共 服 務 的 標 準, 下 列 各 小 組 負 責 監 督 或 諮 詢 各 部 會 所 建 立 的 標 準 以 及 服 務 品 質 9 : 8 9 英 國 內 閣 辦 公 室 網 頁, 英 國 內 閣 辦 公 室 網 頁, 18
19 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 一 較 佳 管 制 (Better Regulation): 主 要 目 標 是 提 供 較 佳 管 制 與 減 少 不 必 要 的 行 政 流 程 二 傳 遞 與 改 革 (Delivery and Reform): 主 要 目 標 係 提 昇 並 改 革 公 共 服 務 以 有 效 符 合 顧 客 的 需 求 三 公 共 服 務 改 革 處 (Office of Public Services Reform, OPSR): 其 協 助 政 府 部 門 提 昇 對 顧 客 的 公 共 服 務 四 首 相 傳 遞 小 組 (Prime Minister s Delivery Unit, PMDU): 主 要 目 標 是 確 保 首 相 指 定 優 先 改 革 的 公 共 服 務 項 目 於 2005 年 落 實 五 績 效 協 力 (Performance Partnerships): 績 效 協 力 團 隊 與 政 府 各 部 會 簽 訂 績 效 協 力 協 議 以 幫 助 其 設 定 內 部 改 革 的 計 畫 與 目 標 六 現 代 人 力 管 理 (Modernising People Management): 藉 由 改 善 文 官 服 務 (Civil Service) 的 人 力 資 源 管 理 以 提 昇 公 共 服 務 七 憲 章 標 誌 (Charter Mark): 優 良 顧 客 服 務 的 標 誌 八 品 質 網 絡 (Quality Networks): 地 方 政 府 公 務 員 集 合 而 成, 透 過 此 品 質 網 絡 機 制, 成 員 間 分 享 最 佳 實 務 彼 此 比 較 成 果 建 立 協 力 關 係 以 及 強 化 解 決 問 題 的 能 力 九 政 署 與 公 法 人 (Agencies and Public Bodies): 政 署 與 公 法 人 的 政 策 指 引 與 政 策 資 訊 提 供 者 十 較 佳 管 制 任 務 編 組 (Better Regulation Task Force, BRTF): 其 為 獨 立 機 關, 負 責 確 保 政 府 管 制 與 其 執 行 是 否 符 合 規 定 上 述 與 績 效 評 估 較 為 相 關 者 主 要 有 策 略 小 組 與 績 效 協 力, 分 別 說 明 首 先, 策 略 小 組 隸 屬 於 內 閣 辦 公 室, 於 2002 年 六 月 設 立, 合 併 了 當 時 的 績 效 與 創 新 小 組 (Performance and Innovation Unit, PIU) 前 瞻 策 略 小 組 (Forward Strategy Unit, FSU) 以 及 管 理 政 策 研 究 中 心 (Centre for Management and Policy Studies, CMPS) 的 政 策 研 究 部 (Policy Studies Directorate), 主 要 提 供 首 相 與 政 府 19
20 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 部 門 的 願 景 使 命 策 略 議 題 分 析 及 長 期 政 策 規 劃 策 略 小 組 的 工 作 包 含 : 策 略 稽 核 (Strategy Audit) 提 出 數 位 策 略 (Digital Strategy) 策 略 生 存 指 引 (Strategy Survival Guide) 提 供 首 相 最 重 要 管 理 計 畫 (Top Management Programme) 建 置 策 略 網 絡 (Strategy Network) 與 策 略 論 壇 (Strategy Forum) 其 中, 策 略 稽 核 乃 政 府 施 政 的 績 效 評 估, 以 2005 年 2 月 24 日 公 佈 的 策 略 稽 核 報 告 為 例, 針 對 景 氣 繁 榮 (Prosperity) 含 量 (Inclusion) 福 利 (Well-being) 治 理 (Governance) 各 項 加 以 評 估, 著 重 於 成 果 面 向, 而 非 投 入 面 向, 就 治 理 而 言, 又 區 分 為 民 主 與 公 民 投 入 (Democracy and Engagement) 與 有 效 政 府 (Effective Government) 兩 項, 有 效 政 府 的 衡 量 主 要 是 考 量 各 項 公 共 服 務 是 否 結 合 公 共 服 務 傳 遞 策 略 達 成 目 標 強 化 課 責, 表 三 呈 現 英 國 政 府 與 醫 療 教 育 法 律 與 命 令 運 輸 等 項 的 成 效
21 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 表 三 2005 年 英 國 策 略 稽 核 中 政 府 績 效 領 域 指 標 改 革 成 效 與 1997 年 比 較 護 士 人 數 + ˇ 醫 師 人 數 + ˇ 心 血 管 疾 病 死 亡 數 + ˇ 健 康 癌 症 死 亡 數 + ˇ 等 候 名 單 + ˇ 等 候 時 間 + ˇ 意 外 事 件 與 緊 急 事 件 + ˇ 主 要 照 護 管 道 + ˇ 教 師 人 數 + ˇ 教 師 甄 補 人 數 + ˇ 11 歲 學 童 的 識 字 能 力 / ˇ 教 育 11 歲 學 童 的 計 算 能 力 / ˇ 14 歲 學 童 的 英 文 能 力 + ˇ 14 歲 學 童 的 數 學 運 算 能 力 + ˇ 專 科 學 校 數 目 + ˇ 曠 課 人 數 / = 警 察 人 數 + ˇ 總 體 犯 罪 人 數 + ˇ 強 盜 犯 人 數 + ˇ 竊 車 犯 人 數 + ˇ 法 律 與 命 令 搶 劫 犯 人 數 + X 暴 力 犯 人 數 + ˇ 持 有 槍 械 人 數 - X 反 社 會 行 為 人 數 + X 受 害 人 數 + ˇ 申 請 保 護 人 數 + ˇ 運 輸 鐵 路 運 輸 乘 客 數 + ˇ 鐵 路 運 輸 的 準 時 程 度 + X 註 :+( 成 效 提 昇 );/( 平 平 );-( 沒 有 成 效 );ˇ( 較 1997 改 善 );=( 與 1997 相 同 );X( 較 1997 差 ) 資 料 來 源 : 此 外, 由 於 這 波 公 共 服 務 改 革 特 別 強 調 公 共 服 務 的 顧 客 導 向, 顧 客 滿 意 度 的 21
22 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 衡 量 主 要 有 下 列 五 項 問 題 : 一 您 是 否 滿 意 公 務 人 員 確 實 在 恰 當 時 間 內 提 供 服 務?(Timeliness) 二 公 務 人 員 是 否 具 知 識 且 勝 任 工 作?(Knowledge/Competence) 三 公 務 人 員 是 否 友 善 禮 貌 服 務 周 到?(Extra Mile/Extra Smile) 四 您 是 否 被 公 平 對 待?(Fairness) 五 您 是 否 得 到 需 要 的 服 務?(Outcome) 除 了 策 略 小 組, 另 外 與 績 效 評 估 較 為 相 關 者 係 績 效 協 力, 績 效 協 力 過 程 係 由 內 閣 總 長 (Cabinet Secretary, the Head of the Civil Service) 與 各 部 會 的 常 任 首 長 個 別 簽 署 績 效 協 力 協 議 (Performance Partnership Agreement), 通 常 陳 述 改 革 的 策 略 方 向 以 及 達 成 改 革 的 方 法, 內 容 主 要 包 含 : 一 欲 達 成 的 重 要 成 果 (Key priority outcomes to be achieved); 二 達 成 這 些 成 果 所 要 採 取 的 行 動 (Actions to be taken to achieve the outcomes); 三 用 以 判 斷 成 功 與 否 的 關 鍵 績 效 指 標 (Key performance indicators against which success will be judged); 四 內 閣 辦 公 室 或 財 政 部 所 提 供 的 支 援 及 挑 戰 (Support and challenge to be provided by the centre of Government) 各 部 會 依 據 績 效 協 力 協 議 中 的 指 標 常 態 性 衡 量 其 進 展, 除 了 自 評 外, 也 接 受 內 閣 辦 公 室 的 績 效 協 力 團 隊 (Performance Partnerships team) 與 政 府 部 門 其 他 單 位 評 估 而 績 效 協 力 團 隊 的 工 作 即 是 協 助 各 部 會 擬 定 其 績 效 協 力 協 議, 並 且 提 供 各 部 會 執 行 改 革 計 畫 的 建 設 性 意 見, 因 而, 此 績 效 協 力 團 隊 與 內 閣 辦 公 22
23 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 室 財 政 部 維 持 相 當 緊 密 的 互 動 以 有 效 支 援 各 部 會 的 改 革 計 畫 具 體 而 言, 績 效 協 力 團 隊 的 工 作 包 含 : 一 同 意 並 監 督 績 效 協 力 協 議 : 為 此 團 隊 的 核 心 工 作 二 提 供 改 革 管 理 最 佳 實 務 的 來 源 : 此 團 對 輔 助 政 府 部 會 間 最 佳 實 務 的 分 享, 主 要 係 透 過 績 效 協 力 交 換 (Performance Partnerships Exchange) 網 頁, 提 供 特 定 改 革 議 題 的 詳 細 資 料, 也 成 為 知 識 分 享 的 管 道 三 各 部 會 的 計 畫 支 援 : 績 效 協 力 團 隊 也 是 各 部 會 的 顧 問, 可 協 助 處 理 其 所 面 臨 之 改 革 管 理 議 題 而 其 協 助 各 部 會 所 訂 定 的 績 效 協 力 協 議 內 容 主 要 依 下 表 架 構 設 計, 各 部 會 需 列 出 其 所 要 達 成 的 各 項 優 先 成 果 (Priority Outcome), 每 項 優 先 成 果 再 依 其 挑 戰 性 程 度 規 劃 的 品 質 執 行 能 力 執 行 階 段 及 內 閣 辦 公 室 的 支 援 加 以 評 等 表 四 績 效 協 力 協 議 架 構 優 先 成 果 評 等 理 由 挑 戰 性 程 度 規 劃 的 品 質 執 行 能 力 執 行 階 段 內 閣 辦 公 室 的 支 援 然 而, 除 了 績 效 協 力 協 議, 各 部 會 自 行 擬 定 的 公 共 服 務 協 議 (Public Service Agreement, PSA) 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 (Public Service Agreement Technical Note, TN) 效 率 技 術 手 冊 (Efficiency Technical Note, ETN) 23
24 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 績 效 報 告 則 是 績 效 評 估 必 備 的 文 件 11, 必 須 於 各 部 會 年 度 決 算 報 告 (Spending Review) 中 呈 現, 分 別 說 明 如 下 : 一 公 共 服 務 協 議 : 設 定 各 部 會 的 目 標 (objectives) 與 優 先 成 果 的 標 的 (targets), 作 為 支 出 計 畫 的 依 據 舉 例 而 言,2004 年 七 月 內 閣 辦 公 室 所 提 出 的 公 共 服 務 協 議 12, 設 定 了 2008 年 必 須 達 成 的 目 標 有 四 項 : ( 一 ) 協 助 首 相 領 導 政 府 ; ( 二 ) 達 成 政 策 協 調 與 政 府 運 作 ; ( 三 ) 提 昇 各 部 會 與 公 共 服 務 的 能 力 ; ( 四 ) 提 昇 良 好 治 理 的 標 準 針 對 第 三 項 目 標 設 定 的 標 的 為 : 要 求 至 2008 年 資 深 文 官 職 (Senior Civil Service, SCS) 女 性 比 例 必 需 達 37%; 女 性 高 階 管 理 者 必 須 達 30%; 弱 勢 種 族 任 資 深 文 官 職 需 達 4%; 殘 障 人 士 任 資 深 文 官 職 需 達 3.2% 二 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 : 說 明 達 成 標 的 的 做 法 與 設 定 衡 量 標 的 的 績 效 指 標 舉 例 而 言, 針 對 上 述 內 閣 辦 公 室 的 第 三 項 目 標, 技 術 手 冊 提 及 必 須 遵 守 績 效 協 力 協 議 的 內 容, 並 強 化 文 官 的 領 導 能 力 技 術 與 多 樣 性, 並 有 相 關 的 衡 量 指 標 三 效 率 技 術 手 冊 : 設 定 衡 量 效 率 的 指 標 與 方 法, 以 及 達 成 效 率 的 過 程 仍 以 上 述 內 閣 辦 公 室 為 例, 其 設 定 效 率 獲 利 如 下 表 所 示, 期 望 至 2008 年 時, 辦 公 服 務 可 因 效 率 提 昇 而 每 月 節 省 4.22 英 鎊 ; 採 購 可 每 月 節 省 14.5 英 鎊, 其 他 11 /pss_perf_table.cfm 此 英 國 財 政 部 網 頁 提 供 英 國 各 部 會 的 公 共 服 務 協 議 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 效 率 技 術 手 冊 績 效 報 告
25 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 費 用 亦 然, 總 計 每 月 節 省 25 英 鎊 表 五 內 閣 辦 公 室 效 率 技 術 手 冊 ( 舉 隅 ) 項 目 英 鎊 / 月 辦 公 服 務 採 購 政 策 撥 款 與 管 制 資 產 設 備 與 搬 遷 總 計 四 績 效 報 告 : 每 年 春 季 與 秋 季 各 部 會 必 須 提 出 績 效 報 告 承 上, 內 閣 辦 公 室 於 2005 年 的 績 效 報 告 中 顯 示 資 深 文 官 職 (Senior Civil Service, SCS) 女 性 比 例 達 35%; 女 性 高 階 管 理 者 達 25%; 弱 勢 種 族 任 資 深 文 官 職 達 3.2%; 殘 障 人 士 任 資 深 文 官 職 達 3%, 逐 步 朝 設 定 目 標 前 進 基 本 上, 各 部 會 依 首 相 所 提 之 公 共 服 務 改 革 原 則, 自 訂 其 公 共 服 務 協 議, 據 此 訂 定 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 與 效 率 技 術 手 冊, 而 這 兩 份 技 術 手 冊 即 是 各 部 會 績 效 評 估 的 依 據, 每 半 年 評 估 績 效 並 公 佈 績 效 報 告, 各 部 會 的 決 算 報 告 皆 須 附 加 這 四 份 文 件, 以 了 解 各 部 會 預 算 執 行 是 否 與 績 效 表 現 結 合 陸 我 國 美 國 英 國 績 效 評 估 制 度 比 較 本 文 進 一 步 嘗 試 比 較 我 國 與 美 英 兩 國 績 效 評 估 制 度, 希 望 從 中 了 解 其 異 同 處, 表 六 呈 現 比 較 結 果 檢 視 我 國 與 美 英 兩 國 績 效 評 估 制 度, 可 歸 納 下 列 幾 項 : 一 策 略 規 劃 : 我 國 要 求 施 政 績 效 評 估 需 提 估 中 程 施 政 計 畫, 並 於 其 中 載 明 策 25
26 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 略 績 效 目 標 ; 美 國 計 畫 評 估 評 等 工 具 也 需 針 對 策 略 規 劃 內 容 加 以 評 估 ; 英 國 則 由 2002 年 六 月 合 併 績 效 與 創 新 小 組 前 瞻 策 略 小 組 以 及 管 理 政 策 研 究 中 心 政 策 研 究 部 的 策 略 小 組 負 責, 協 助 政 府 部 門 設 定 願 景 使 命 策 略 議 題 分 析 及 長 期 政 策 規 劃 三 者 皆 重 視 施 政 評 估 績 效 制 度 需 包 含 策 略 規 劃 導 向 與 精 神 二 重 點 管 理 : 美 國 總 統 管 理 議 程 主 要 針 對 策 略 性 人 力 資 本 管 理 競 爭 性 採 購 改 進 財 務 績 效 擴 大 電 子 化 政 府 工 作 及 預 算 和 績 效 整 合 五 項 計 畫 著 手 ; 英 國 則 針 對 公 共 服 務 改 革, 特 別 設 立 首 相 傳 遞 小 組, 確 保 首 相 指 定 優 先 改 革 的 公 共 服 務 項 目 於 2005 年 落 實 我 國 則 強 調 主 要 由 業 務 人 力 經 費 面 向, 雖 然 也 有 重 點 管 理 的 精 神, 不 過, 相 對 於 美 國 與 英 國 的 重 點 管 理, 我 國 較 缺 乏 具 體 的 重 點 計 畫 三 監 督 單 位 : 我 國 施 政 績 效 評 估 制 度 主 要 由 研 考 會 負 責 ; 美 國 由 預 算 管 理 局 主 控 ; 英 國 則 要 求 公 共 服 務 協 議 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 效 率 技 術 手 冊 績 效 報 告 必 須 連 同 各 部 會 的 決 算 報 告 一 起 送 達 財 政 部, 強 調 預 算 與 各 機 關 績 效 加 以 結 合, 相 對 而 言, 我 國 於 預 算 與 績 效 的 結 合 與 制 度 設 計 似 乎 較 為 薄 弱 四 績 效 結 果 呈 現 : 我 國 針 對 業 務 人 力 經 費 各 面 向 設 計 指 標, 再 分 別 給 予 權 重, 以 算 出 績 效 分 數 ; 美 國 總 統 管 理 議 程 採 用 燈 號 管 理 方 式, 而 計 畫 評 估 評 等 工 具 則 兼 具 計 分 與 等 地 ; 英 國 採 用 各 指 標 達 成 比 率 及 績 效 較 之 前 是 否 提 昇 (+ -) 的 方 式 ( 表 三 ) 呈 現 五 電 子 化 政 府 : 電 子 化 政 府 係 這 三 者 共 同 重 視 的 施 政 計 畫, 我 國 研 考 會 一 再 26
27 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 強 調 電 子 化 政 府, 並 推 動 多 項 行 動 方 案 13 ; 美 國 總 統 管 理 議 程 包 含 擴 大 電 子 化 政 府 工 作 ; 英 國 則 設 立 電 子 化 政 府 小 組 專 責 負 責 電 子 化 政 府 計 畫 表 六 我 國 美 國 英 國 績 效 評 估 制 度 比 較 依 據 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 要 點 我 國 中 央 政 府 美 國 聯 邦 政 府 英 國 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 計 畫 評 核 要 點 總 統 管 理 議 題 (PMA) 評 估 對 象 機 關 整 體 個 別 計 畫 聯 邦 機 關 主 要 監 督 機 關 ( 依 五 項 計 畫 結 果 ) 研 考 會 研 考 會 預 算 管 理 局 計 畫 評 估 評 等 工 具 (PART) 個 別 計 畫 預 算 管 理 局 績 效 協 力 協 議 (PPA) 公 共 服 務 協 議 (PSA) 機 關 與 計 畫 內 閣 辦 公 室 / 財 政 部 績 效 衡 量 構 面 比 較 1. 業 務 2. 人 力 3. 經 費 1. 工 作 項 目 進 度 2. 預 算 支 用 3. 整 體 計 畫 執 行 情 形 4. 查 核 點 檢 查 1. 策 略 性 人 力 資 本 管 理 2. 競 爭 性 採 購 3. 改 進 財 務 績 效 4. 擴 大 電 子 化 政 府 工 作 5. 預 算 和 績 效 整 合 1. 計 畫 目 的 與 設 計 2. 策 略 規 劃 3. 計 畫 管 理 4. 計 畫 結 果 與 課 責 ( 七 類 計 畫 : 競 爭 性 的 補 助 計 畫 依 公 式 分 配 之 補 助 型 計 畫 管 制 性 計 畫 資 本 資 產 與 服 各 機 關 自 訂 的 目 標 與 標 的 13 包 含 : 政 府 整 合 服 務 單 一 入 口 戶 政 e 網 通 地 政 e 網 通 稅 務 e 網 通 監 理 e 網 通 工 商 行 政 服 務 e 網 通 全 球 投 資 審 議 管 理 資 訊 系 統 衛 生 局 所 網 路 便 民 服 務 計 畫 智 慧 財 產 權 e 網 通 國 土 資 訊 系 統 計 畫 全 國 檔 案 資 訊 系 統 防 救 災 資 訊 系 統 公 共 工 程 資 訊 系 統 全 國 建 築 管 理 資 訊 系 統 營 建 知 識 管 理 系 統 防 救 災 緊 急 通 訊 系 統 整 合 建 置 計 畫 27
28 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 要 求 書 表 評 核 作 業 我 國 中 央 政 府 美 國 聯 邦 政 府 英 國 1. 中 程 施 政 計 畫 2. 年 度 施 政 計 畫 3. 年 度 績 效 報 告 1. 各 機 關 年 度 績 效 報 告 於 次 年 3 月 15 日 前, 提 送 行 政 院 研 考 會 辦 理 評 核 2. 研 考 會 應 將 績 效 報 告 併 同 評 核 意 見, 於 次 年 4 月 底 前 陳 報 行 政 院 3. 研 考 會 得 邀 集 有 關 機 關 學 者 與 專 家 參 由 主 辦 機 關 ( 單 位 ) 依 規 定 時 間 線 上 施 政 系 統 填 報 管 考 表 報 依 列 管 級 別 與 審 查 層 級, 由 主 管 機 關 或 權 責 管 考 機 關 進 行 必 要 之 初 審 或 複 審 及 審 定 依 據 預 算 管 理 局 針 對 各 項 議 題 所 發 展 出 之 標 準, 進 行 評 估 各 機 關 每 季 進 行 一 次, 再 由 預 算 管 理 局 彙 總 並 公 開 結 果 務 採 購 型 計 畫 貸 款 型 計 畫 研 究 發 展 計 畫 聯 邦 直 接 計 畫 ) 依 受 評 計 畫 性 質 ( 七 類 ) 填 寫 問 卷 1. 各 部 會 之 預 算 或 計 畫 單 位 人 員 依 據 有 關 資 訊 填 寫 問 卷 2. 由 預 算 管 理 局 進 行 審 查 與 部 會 協 商, 並 得 邀 請 國 會 議 員 及 其 他 利 害 關 係 人 共 同 參 與 提 供 建 議 1. 績 效 協 力 協 議 2. 公 共 服 務 協 議 3. 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 4. 效 率 技 術 手 冊 5. 績 效 報 告 各 部 會 自 訂 其 公 共 服 務 協 議 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 效 率 技 術 手 冊, 每 半 年 評 估 績 效 並 公 佈 績 效 報 告, 各 部 會 的 決 算 報 告 皆 須 附 加 這 四 份 文 件 28
29 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 我 國 中 央 政 府 美 國 聯 邦 政 府 英 國 與 評 核 作 業 資 料 來 源 : 研 究 者 自 行 整 理, 部 份 資 料 參 考 主 計 處 委 託 研 究 ( 台 灣 大 學 會 計 學 系 執 行 ), 民 93 年, 政 事 型 特 種 基 金 之 預 算 及 績 效 管 考 制 度 研 究, 柒 我 國 施 政 績 效 評 估 制 度 現 況 與 檢 討 以 機 關 施 政 績 效 評 核 而 言, 檢 視 九 十 二 年 度 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 評 核 意 見 公 告 ( 各 機 關 的 年 度 績 效 報 告 與 評 核 意 見, 績 效 報 告 中 主 要 分 別 就 業 務 人 力 經 費 探 討 目 標 達 成 情 形 與 未 達 目 標 項 目 檢 討, 內 容 針 對 績 效 目 標 衡 量 指 標 原 訂 目 標 值 達 成 目 標 值 達 成 度 績 效 衡 量 暨 達 成 情 形 加 以 分 析 再 逐 一 檢 視 各 機 關 評 核 意 見, 可 見 業 務 面 多 數 達 成 績 效 目 標, 然 亦 有 部 份 機 關 的 評 核 意 見 為 多 項 指 標 未 依 衡 量 標 準 統 計, 或 未 敘 明 統 計 方 式, 績 效 評 估 作 業 周 延 性 明 顯 不 足, 無 法 發 揮 目 標 管 理 引 導 功 能, 請 確 實 檢 討 機 關 績 效 評 估 任 務 編 組 運 作 與 評 估 作 業 問 題, 並 予 改 進 人 力 面 而 言, 多 數 達 原 訂 目 標 值 ; 就 經 費 面 來 看, 較 多 為 未 達 原 訂 目 標, 機 關 除 積 極 執 行 資 本 支 出 外, 應 力 求 撙 節 經 常 支 出, 避 免 浪 費 或 所 訂 目 標 值 偏 低, 為 發 揮 績 效 管 理 之 功 能, 應 提 高 目 標 值, 除 積 極 執 行 資 本 支 出 外, 經 常 支 出 應 再 力 求 撙 節, 避 免 浪 費 相 對 而 言, 這 部 份 似 乎 是 各 機 關 可 再 著 力 的 就 施 政 績 效 評 估 而 言, 各 機 關 針 對 各 績 效 目 標 與 衡 量 指 標 皆 給 予 權 重, 進 而 就 達 成 目 標 值 與 達 成 度 加 以 評 分 並 算 出 總 分, 各 機 關 積 極 實 施 績 效 評 估 的 努 力 與 用 心 值 得 肯 定, 惟 某 些 指 標 針 對 辦 理 案 件 數 或 參 與 人 數 計 算 分 數, 實 難 看 出 執 行 品 29
30 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 質, 也 質 疑 細 細 膩 膩 計 算 各 項 指 標 積 分 的 實 質 意 義 有 關 績 效 評 估 制 度 的 問 題, 國 內 外 學 者 多 有 探 究, 李 允 傑 丘 昌 泰 ( 民 92) 提 出 績 效 評 估 的 迷 思 有 下 列 幾 項 : 一 績 效 評 估 不 過 是 舊 瓶 裝 新 酒 的 管 理 遊 戲, 是 領 導 者 為 了 創 造 個 人 績 效, 企 圖 以 工 作 成 效 管 理 部 屬 的 工 具 以 往 對 組 織 績 效 評 估 已 有 考 成 辦 法, 也 有 對 個 人 績 效 的 考 評 辦 法, 因 而 認 為 績 效 評 估 不 過 是 舊 瓶 裝 新 酒 二 績 效 評 估 的 核 心 是 績 效 指 標 的 衡 量, 其 他 的 部 分 都 是 次 要 的 ; 績 效 指 標 不 過 就 是 各 機 關 的 統 計 年 報 而 已 有 些 人 認 為 績 效 管 理 僅 著 重 績 效 指 標 的 建 立 與 蒐 集 相 關 數 據 佐 證 績 效 顯 著, 而 這 些 數 據 與 各 機 關 之 統 計 年 報 差 異 不 大 三 多 政 府 機 關 的 業 務 是 無 法 量 化 的, 無 法 研 擬 量 化 績 效 指 標 績 效 管 理 為 容 易 量 化 的 業 務 創 造 機 會, 卻 為 那 些 無 法 量 化 的 業 務 製 造 威 脅 因 而 政 府 機 關 間 往 往 業 務 單 位 較 容 易 呈 現 績 效, 而 幕 僚 單 位 之 業 務 多 半 依 賴 心 智 活 動, 較 難 呈 現 績 效 此 外, 也 能 出 現 挑 軟 柿 子 吃 (creaming) 的 行 為, 注 重 容 易 呈 現 績 效 的 活 動 或 業 務, 而 不 執 行 勞 心 費 時 之 工 作 ; 也 可 能 產 生 虛 應 故 事 的 文 書 而 針 對 施 政 績 效 評 估 制 度 的 改 善 建 議, 歸 納 主 要 有 ( 施 宗 英, 民 93 年 ; 林 嘉 誠, 民 92 年 ): 一 績 效 考 評 作 業 的 整 合 與 簡 化 施 政 績 效 評 估 作 業 納 入 人 力 面 向 的 評 核, 與 人 事 局 的 年 度 人 事 業 務 績 效 考 核 發 生 了 重 疊 的 情 形, 造 成 未 來 各 機 關 在 考 核 過 程 重 覆 性 文 書 作 業 的 負 擔 因 此, 各 項 績 效 考 核 作 業, 如 何 避 免 評 估 資 源 上 的 浪 費 或 進 行 簡 化 與 整 合, 值 得 深 思 30
31 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 二 策 略 績 效 目 標 與 衡 量 指 標 連 結 仍 待 強 化 : 衡 量 指 標 即 各 機 關 做 為 衡 量 策 略 績 效 目 標 與 年 度 績 效 目 標 是 否 達 成 的 工 具, 除 須 符 合 效 果 效 率 經 濟 及 公 平 等 原 則 外, 尚 須 具 備 效 度 信 度 時 限 性 敏 感 性 及 成 本 效 益 等 特 性 惟 由 資 料 顯 示, 部 分 衡 量 指 標 多 偏 向 於 產 出 面 效 率 面 指 標, 且 內 容 過 於 簡 略 保 守, 致 無 法 有 效 衡 量 績 效 目 標 實 現 程 度 三 績 效 目 標 與 衡 量 指 標 應 慎 選 : 衡 量 標 準 係 指 能 直 接 衡 量 指 標 達 成 結 果 的 比 較 基 礎 標 準, 惟 各 機 關 所 訂 定 衡 量 標 準 顯 示, 主 要 偏 向 於 產 出 型, 非 結 果 型, 如 將 補 助 計 畫 總 數 ( 經 費 ) 列 為 衡 量 標 準, 並 非 以 補 助 計 畫 所 產 生 效 益 列 為 衡 量 標 準, 以 致 執 行 效 能 無 法 有 效 凸 顯 四 施 政 計 畫 應 與 預 算 編 列 結 合 : 依 年 度 總 預 算 案 之 籌 編 作 業 時 程, 各 主 管 機 關 及 所 屬 在 歲 出 概 算 額 度 範 圍 內 編 列 概 算, 包 括 歲 入 歲 出 及 債 務 之 償 還 應 於 會 計 年 度 開 始 六 個 月 前 完 成, 惟 績 效 評 核 在 年 度 結 束 後 四 五 月 才 能 完 成, 致 作 業 時 程 上 有 所 落 差, 評 核 結 果 無 法 立 即 回 饋 修 正 下 年 度 預 算 編 列 捌 結 論 與 建 議 本 文 先 由 學 理 歸 納 有 關 績 效 管 理 與 績 效 評 估 的 文 獻, 次 而 介 紹 我 國 美 國 與 英 國 新 近 的 施 政 績 效 評 估 制 度, 進 而 加 以 比 較 分 析, 也 檢 視 我 國 現 階 段 施 政 績 效 評 估 執 行 現 況, 針 對 上 述 各 項 改 善 建 議, 加 諸 與 美 英 兩 國 制 度 比 較 觀 點, 提 供 我 國 施 政 績 效 評 估 制 度 思 考 面 向 : 31
32 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 一 重 點 管 理 : 美 國 重 視 總 統 管 理 議 程 的 五 項 計 畫, 英 國 則 針 對 公 共 服 務 傳 遞 為 主 要 改 進 項 目, 皆 採 重 點 管 理 方 式, 我 們 可 針 對 組 織 核 心 重 點 工 作 逐 年 列 為 績 效 評 估 之 標 的 對 象, 而 非 所 有 工 作 廣 泛 推 行, 過 多 業 務 則 重 心 分 散, 過 多 指 標 衡 量 績 效 則 看 不 出 主 要 績 效 所 在 二 績 效 結 果 呈 現 : 針 對 績 效 結 果, 美 國 採 用 燈 號 管 理 方 式, 主 要 評 估 各 機 關 有 無 重 大 缺 失 或 落 後 之 處 ; 英 國 針 對 量 化 指 標 採 用 各 指 標 達 成 比 率, 而 質 化 指 標 則 以 達 成 程 度 概 念 進 行, 而 無 權 重 或 總 積 分 計 算 ; 我 國 針 對 業 務 人 力 經 費 各 面 向 設 計 績 效 目 標 與 指 標, 再 分 別 給 予 權 重, 以 算 出 績 效 分 數 然 一 則 並 非 所 有 指 標 皆 可 量 化, 再 者, 權 重 與 分 數 的 計 算 是 否 恰 當 合 理 也 值 得 商 榷, 量 化 與 質 化 指 標 各 有 特 色, 應 兼 顧 而 不 偏 廢, 進 一 步 績 效 評 估 結 果 也 可 考 量 簡 化 分 數 計 算 三 績 效 與 預 算 結 合 : 美 國 由 預 算 管 理 局 主 控 ; 英 國 則 要 求 公 共 服 務 協 議 公 共 服 務 協 議 技 術 手 冊 效 率 技 術 手 冊 績 效 報 告 必 須 連 同 各 部 會 的 決 算 報 告 一 起 送 達 財 政 部, 強 調 預 算 與 各 機 關 績 效 加 以 結 合 我 國 依 年 度 總 預 算 案 之 籌 編 作 業 時 程, 各 主 管 機 關 及 所 屬 在 歲 出 概 算 額 度 範 圍 內 編 列 概 算, 應 於 會 計 年 度 開 始 六 個 月 前 完 成, 惟 績 效 評 核 在 年 度 結 束 後 四 五 月 才 能 完 成, 作 業 時 程 甚 為 接 近, 致 評 核 結 果 無 法 立 即 回 饋 修 正 下 年 度 預 算 編 列 然 為 求 績 效 與 預 算 結 合, 作 業 時 程 似 乎 可 再 提 前 四 績 效 管 理 文 化 : 組 織 文 化 包 涵 價 值 信 仰 行 為 規 範 與 期 望 等, 若 組 織 成 員 將 績 效 管 理 落 實 視 為 組 織 重 要 價 值 與 行 為 規 範, 接 受 改 革 並 有 意 願 去 改 變 他 們 思 考 與 行 為 方 式, 制 度 化 新 的 過 程 與 制 度, 則 績 效 評 估 較 易 達 成 實 質 內 涵 32
33 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 參 考 文 獻 主 計 處 委 託 研 究 ( 台 灣 大 學 會 計 學 系 執 行 ), 民 93 年, 政 事 型 特 種 基 金 之 預 算 及 績 效 管 考 制 度 研 究, 行 政 院 所 屬 各 機 關 施 政 績 效 評 估 評 核 意 見 公 告, 行 政 院 研 考 會, 吳 安 妮, 民 92 年, 平 衡 計 分 卡 在 公 務 機 關 實 施 之 探 討 收 錄 於 行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會, 政 府 績 效 評 估, 第 五 章, 頁 李 允 傑 丘 昌 泰, 民 92 年, 政 策 執 行 與 評 估 元 照 林 嘉 誠, 民 92 年, 行 政 機 關 績 效 評 估 制 度 的 建 置 與 回 顧 收 錄 於 行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會, 政 府 績 效 評 估, 第 一 章, 頁 3-20 施 宗 英, 民 93 年 12 月 30 日, 行 政 機 關 施 政 績 效 評 估 制 度 推 動 現 況 發 表 於 台 大 議 題 與 視 野 論 壇 孫 本 初, 民 90 年, 公 共 管 理, 第 三 版 台 北 : 智 勝 文 化 公 司 郭 昱 瑩, 民 94 年, 行 政 組 織 執 行 文 化 之 建 構 : 由 績 效 管 理 談 起, 研 考 雙 月 刊 29 卷 2 期, 頁 行 政 院 研 考 會 彭 錦 鵬, 民 93 年 12 月 30 日, 美 國 總 統 管 理 方 案 的 績 效 評 估 制 度 發 表 於 台 大 政 治 學 系 舉 辦 之 議 題 與 視 野 論 壇 楊 繼 明, 民 93 年 7 月 19 日, 政 權 轉 移 與 政 府 再 造 英 國 的 實 例 與 反 思 國 政 研 究 報 告, Cabinet Office (UK), ; ; 33
34 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 Civil Service Performance Partnerships (UK), _partnerships/index.asp Hatry, H. P. (2002). Performance Measurement: Fashion and Fallacies Public Performance and Management Review. 25(4) HM Treasury (UK), blicservice_performance/pss_perf_table.cfm Kaplan, R. and Norton, D. (2000). The Strategy Focused Organization. Boston, MA: Harvard Business School Press. Melkers, J. and Willoughby, K. G. (2001). Budgeters View of State Performance-Budgeting Systems: Distinctions across Branches, Public Administration Review, 61(1): Office of Management and Budget (US), es.doc Osborne, S. and Nutley, S. (1994). The Public Sector Management Handbook. Longman. Ranson, S. and Stewart, J. (1994), Management for the Public Domain: Enabling the Learning Society. Hong Kong: St. Martin Press. Resources for The President s Team (US), Strategy Audit of Strategy Unit in Cabinet Office (UK), audit2.pdf 34
35 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 附 錄 一 美 國 計 畫 評 估 評 等 工 具 問 卷 調 查 之 共 同 性 題 目 受 評 計 畫 的 主 要 題 目 說 明 1.1 計 畫 目 的 是 否 清 楚? 計 畫 目 的 與 設 計 1.2 計 畫 是 否 強 調 一 個 特 定 的 現 存 問 題 利 益 或 需 求? 1.3 計 畫 是 否 經 適 當 設 計, 避 免 對 任 何 聯 邦 或 地 方 政 府 民 間 需 求 有 多 餘 或 重 複 設 計 的 情 形 出 現? 1.4 計 畫 的 設 計 是 否 能 避 免 發 生 損 及 計 畫 有 效 性 的 重 大 缺 失? 1.5 計 畫 目 標 是 否 有 效 設 定, 使 資 源 的 投 入 能 達 預 期 效 用 與 強 調 之 目 的? 策 略 規 劃 2.1 計 畫 是 否 設 定 有 限 數 量 的 長 期 性 衡 量 指 標, 這 些 指 標 專 注 於 成 果 並 有 意 義 地 反 應 計 畫 的 目 的? 2.2 計 畫 的 長 期 衡 量 指 標, 是 否 具 挑 戰 性 並 有 階 段 性 之 規 劃? 2.3 計 畫 是 否 設 定 有 限 數 量 的 年 度 績 效 指 標, 這 些 指 標 能 夠 證 明 計 畫 確 實 朝 目 標 邁 進? 2.4 設 定 計 畫 的 年 度 績 效 指 標 時, 其 目 標 是 否 有 下 限 值 (baseline) 並 具 挑 戰 性? 2.5 計 畫 的 所 有 成 員 是 否 致 力 於 年 度 和 長 期 績 效 目 標 的 達 成? 2.6 是 否 定 期 執 行 獨 立 而 足 夠 範 圍 的 評 估 作 業, 以 協 助 改 善 計 畫, 並 評 估 問 題 利 益 或 需 求 的 效 果 和 攸 關 性? 2.7 預 算 是 否 與 年 度 和 長 期 績 效 目 標 的 成 就 作 顯 著 之 連 結, 資 源 需 求 是 否 能 在 計 畫 預 算 中 作 完 整 而 透 明 的 表 達? 2.8 計 畫 是 否 採 取 有 意 義 的 步 驟, 以 改 善 策 略 規 劃 的 不 足? 計 畫 管 理 3.1 機 關 是 否 定 期 從 各 方 蒐 集 具 時 效 且 可 靠 的 績 效 資 訊, 並 用 以 管 理 計 畫 和 提 升 表 現? 3.2 中 央 主 管 和 計 畫 成 員 是 否 對 計 畫 的 成 本 進 度 和 績 效 負 責? 3.3 資 金 的 獲 取 是 否 及 時, 支 出 是 否 符 合 既 定 用 途? 3.4 計 畫 執 行 過 程 中, 是 否 有 一 定 程 式 來 衡 量 成 本 與 進 度 的 效 率 性? 35 檢 查 計 畫 是 否 能 提 供 清 晰 的 目 的 與 穩 固 的 設 計 基 礎, 另 外, 政 府 部 門 無 法 直 接 控 制 但 仍 具 影 響 力 的 方 面 也 將 納 入 評 估, 例 如 : 法 規 及 市 場 因 素 資 料 來 源 包 括 授 權 之 法 規 部 會 之 策 略 計 畫 和 年 度 績 效 計 畫 等 報 告 答 案 的 選 擇 為 : 是 否 或 不 適 用 這 部 分 著 重 計 畫 的 規 劃 優 先 順 序 之 設 定 及 資 源 分 配 重 點 在 評 估 計 畫 是 否 設 定 有 限 數 量 且 具 企 圖 心 的 績 效 指 標, 以 及 是 否 發 展 具 策 略 性 及 聚 焦 的 預 算 資 料 來 源 包 括 策 略 規 劃 檔 機 關 的 績 效 計 畫 和 報 告 評 估 計 畫 等 內 部 人 員 所 提 出 之 攸 關 報 告 答 案 的 選 擇 為 : 是 否 或 不 適 用 這 部 分 著 重 於 計 畫 是 否 有 效 管 理 以 達 成 績 效 目 標, 關 鍵 措 施 包 括 財 務 監 控 計 畫 改 進 之 評 估 績 效 資 訊 之 蒐 集 及 主 管 之 課 責 任 等 另 外 七 種 類 型 計 畫 的 特 別 評 估 也 是 在 這 部 分 進 行 資 料 來 源 包 括 財 務 報 表 審 計 總 署 及 審 計 長 (IG) 報 告 績 效 計
36 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 受 評 計 畫 的 主 要 題 目 3.5 計 畫 是 否 與 其 他 相 關 計 畫 進 行 有 效 的 合 作 與 協 調? 3.6 計 畫 是 否 適 用 健 全 的 財 務 管 理 實 務? 說 明 畫 預 算 執 行 資 料 獨 立 計 畫 評 估 作 業 等 答 案 的 選 擇 為 : 是 否 或 不 適 用 3.7 計 畫 是 否 採 取 有 意 義 的 步 驟, 以 改 善 管 理 上 的 缺 失? 計 畫 成 果 與 課 責 4.1 是 否 能 證 明 計 畫 在 長 期 績 效 目 標 的 達 成 上, 已 有 顯 著 的 進 步 或 成 效? 4.2 計 畫 是 否 達 成 年 度 績 效 目 標? 4.3 每 年 是 否 能 證 明 計 畫 在 成 本 支 出 上 是 具 效 率 和 效 果? 4.4 計 畫 的 績 效 是 否 比 其 他 具 相 同 目 的 之 計 畫, 表 現 得 更 好? 4.5 執 行 獨 立 兼 顧 品 質 與 範 圍 的 評 估 作 業, 其 評 估 結 果 是 否 能 顯 示 計 畫 的 成 果? 這 部 分 考 量 計 畫 是 否 能 夠 達 成 長 期 及 年 度 績 效 目 標, 關 鍵 措 施 包 括 與 其 他 類 似 計 畫 作 比 較, 並 進 行 獨 立 的 評 估 作 業 資 料 來 源 有 年 度 績 效 報 告 各 種 評 估 報 告 審 計 總 署 及 總 審 計 長 報 告 等 答 案 選 擇 為 : 是 多 數 達 成 少 數 達 成 或 否 資 料 來 源 :OMB, Analytical Perspectives, FY 2005 Budget 轉 引 自 主 計 處 委 託 研 究 ( 台 灣 大 學 會 計 學 系 執 行 ), 民 93 年, 政 事 型 特 種 基 金 之 預 算 及 績 效 管 考 制 度 研 究, 36
37 績 效 評 估 之 方 法 與 工 具 學 術 研 討 會 附 錄 二 美 國 計 畫 評 估 評 等 工 具 特 定 類 型 計 畫 之 個 別 性 題 目 計 畫 分 類 特 定 題 型 面 向 題 目 競 爭 性 之 補 助 性 計 畫 計 畫 管 理 補 助 款 之 撥 用 是 否 基 於 明 確 的 競 逐 程 序, 包 括 獲 取 款 項 所 須 具 備 之 品 質 要 求 或 條 件? 計 畫 是 否 具 有 監 控 受 補 助 活 動 之 機 制 與 能 力, 以 提 供 足 夠 的 相 關 知 識 訊 息? 計 畫 是 否 定 期 蒐 集 受 補 助 單 位 和 活 動 的 績 效 資 料, 並 以 透 明 及 有 意 義 的 方 式 向 大 眾 公 開? 依 公 式 分 配 之 補 助 型 計 畫 管 制 性 計 畫 計 畫 管 理 策 略 規 劃 計 畫 管 理 計 畫 是 否 具 有 監 控 受 補 助 活 動 之 機 制 與 能 力, 以 提 供 足 夠 的 相 關 知 識 訊 息? 計 畫 是 否 定 期 蒐 集 受 補 助 單 位 和 活 動 的 績 效 資 料, 並 以 透 明 及 有 意 義 的 方 式 向 大 眾 公 開? 計 畫 / 部 會 所 訂 定 的 管 制 性 規 範 是 否 能 符 合 計 畫 之 既 定 目 標, 且 所 有 規 範 均 明 確 陳 述 如 何 有 助 於 目 標 之 達 成? 計 畫 在 規 劃 發 展 重 要 之 管 制 性 規 範 時, 是 否 蒐 集 並 考 量 所 有 利 害 關 係 人 ( 例 如 : 顧 客 民 間 企 業 州 及 地 方 政 府 受 益 者 或 大 眾 ) 的 立 場? 制 定 規 範 前, 計 畫 是 否 依 據 相 關 法 律 或 法 案 從 事 充 分 的 事 前 分 析 工 作 ( 包 括 管 制 效 果 管 制 彈 性 成 本 效 益 等 分 析 ), 並 確 認 該 分 析 符 合 OMB 的 指 導 原 則? 計 畫 是 否 針 對 現 行 管 制 性 規 範 有 系 統 地 複 核 其 一 致 性, 以 有 效 達 成 計 畫 的 目 標? 設 計 管 制 性 規 範 時, 是 否 能 將 管 制 性 活 動 的 淨 效 益 發 揮 至 最 大 化, 以 達 成 計 畫 目 標? 採 購 型 計 畫 計 畫 成 果 與 課 責 計 畫 目 標 是 否 能 在 發 生 最 少 社 會 邊 際 成 本 之 前 提 下 達 成, 並 極 大 化 其 效 益? 策 略 規 劃 計 畫 / 部 會 是 否 針 對 計 畫 的 成 本 期 程 風 險 績 效 目 標 以 及 成 果 導 向 活 動 等 項 目, 執 行 最 新 具 意 義 及 可 靠 的 成 本 效 益 分 析? 計 畫 管 理 計 畫 是 否 經 有 效 管 理 : 具 明 確 定 義 的 品 質 發 展 性 成 果 等 特 質, 以 及 適 當 可 靠 的 成 本 與 期 程 目 標? 計 畫 成 果 與 課 責 計 畫 目 標 是 否 在 預 算 成 本 及 規 劃 期 程 之 範 圍 內 達 成? 37
38 施 政 績 效 評 估 制 度 之 探 討 計 畫 分 類 特 定 題 型 面 向 題 目 貸 款 型 計 畫 計 畫 管 理 計 畫 是 否 進 行 持 續 性 的 評 估 與 管 理, 包 括 確 認 信 用 品 質 之 健 全 性 收 / 付 款 之 及 時 性 以 及 要 求 條 件 之 達 成 度? 計 畫 的 信 用 評 等 模 型 是 否 適 當 地 提 供 政 府 部 門 可 靠 正 確 透 明 的 成 本 估 計 與 風 險 評 估? 研 究 發 展 計 畫 策 略 規 劃 計 畫 是 否 針 對 本 身 以 及 具 相 似 目 標 之 其 他 計 畫 的 潛 在 效 益 和 成 本, 進 行 評 估 比 較 分 析? 計 畫 是 否 具 備 判 斷 優 先 順 序 之 流 程 機 制, 以 助 於 預 算 需 求 及 財 源 籌 措 等 相 關 決 策? 計 畫 管 理 計 畫 是 否 有 效 分 配 資 金, 並 建 立 管 理 流 程 以 維 持 計 畫 的 品 質? 聯 邦 直 接 計 畫 填 寫 共 同 性 題 目, 無 個 別 性 題 目 資 料 來 源 :OMB, Instructions for the Program Assessment Rating Tool for FY 2006 Budget 轉 引 自 主 計 處 委 託 研 究 ( 台 灣 大 學 會 計 學 系 執 行 ), 民 93 年, 政 事 型 特 種 基 金 之 預 算 及 績 效 管 考 制 度 研 究, 38
澳門特別行政區政府服務承諾計劃 - 行動指南
12: 04 1 ... 3...3...3...4...4...5... 6...6...6...6... 8 1....8 2....15 3....20 4....23 5....25 6....27... 31...32...34...35...36...36...37...39...39 1 ... 41...41...41... 42...42...42...42...42... 43...43...43...43...43...43...
More information中 華 民 國 96 年 1 月 出 版 第 73 期 專 載 考 選 政 策 的 願 景 策 略 與 目 標 林 嘉 誠 本 文 將 探 討 我 國 考 選 制 度 未 來 的 施 政 重 點, 以 及 考 選 部 面 臨 外 在 環 境 的 挑 戰, 如 何 利 用 組 織 內 有 形 與 無 形 資 源, 提 出 願 景 與 目 標, 並 根 據 願 景 與 目 標, 規 劃 具 體 執 行
More informationMicrosoft Word - AH22-CH01.doc
第 一 章 人 事 機 構... 1 人 事 機 構 之 類 型... 1 一 人 事 機 構 類 型 之 要 義...1 二 各 國 人 事 機 構 之 發 展...4 各 國 人 事 行 政 機 構 原 始 的 設 計 可 分 為 那 些 類 型? 其 利 弊 得 失 如 何? 近 年 來 的 改 革 又 趨 向 那 一 類 型? 試 說 明 之 /7 以 往 對 各 國 人 事 機 關 體 制
More informationMicrosoft Word - 102年赴澳洲研習成果報告.doc
1 目 錄 壹 前 言 1 貳 研 習 內 容 介 紹 3 一 研 習 課 程 表 3 二 出 國 研 習 人 員 名 單 5 三 參 訪 機 關 ( 構 ) 簡 介 7 參 臺 澳 人 力 資 源 管 理 制 度 之 比 較 與 探 討 12 一 公 務 人 員 培 訓 制 度 12 二 公 務 人 員 退 休 金 制 度 39 肆 臺 澳 環 境 資 源 之 政 策 68 一 澳 洲 環 境 與
More informationMicrosoft Word - .doc
美 国 的 官 僚 制 改 革 和 电 子 政 府 : 一 个 制 度 的 视 角 [ 美 ] 简 E 芳 汀 董 丽 陈 曦 ( 译 ) 摘 要 技 术 执 行 是 一 种 重 点 关 注 组 织 中 的 政 策 制 定 者 如 何 理 解 和 运 用 ICT 技 术 的 分 析 ( 或 概 念 ) 框 架 该 框 架 在 电 子 政 府 研 究 方 法 中 具 有 明 显 的 制 度 倾 向 在
More informationMicrosoft Word - 2B810 (原2BK52)目錄-新版
各 國 人 事 制 度 - 恐 怖 猜 題 壹 重 要 試 題 題 庫... 001 試 題 1 : 各 國 人 事 行 政 機 構 原 始 的 設 計 可 分 為 那 些 類 型? 其 利 弊 得 失 如 何? 近 年 來 的 改 革 又 趨 向 那 一 類 型? 試 說 明 之.........003 試 題 2 : 以 往 對 各 國 人 事 機 關 體 制 的 分 類 有 部 內 制 部 外
More informationMicrosoft Word - 98全國大學校長會議
目 錄 壹 會 議 議 程 1 貳 專 題 演 講 4 專 題 演 講 ( 一 ): 校 園 民 主 與 學 術 自 由 4 專 題 演 講 ( 二 ): 高 等 教 育 新 視 界 - 彈 性 化 優 質 化 國 際 化 6 專 題 演 講 ( 三 ): 從 學 校 到 工 作 - 談 尊 嚴 勞 動 14 專 題 演 講 ( 四 ): 如 何 重 建 道 德 推 廣 大 學 有 品 運 動 24
More information國立中山大學學位論文典藏.pdf
i ii iii 1 2 1 2004 2 425 2 2004 2 16 C1 3 4 5 6 The Association of Bay Area Governments, ABAG 1998:70-90 Rgion d commune 7 8 9 10 11 coordinate Wright overlapping 12 13 1 19 1998 6 95 14 2 15 16 17 18
More information98 7
98 7 1980 98 6 1980 OECD 1 2 8 3 4 5 6 87 94 1 2008 2 3 3 4 1 2 1 2003 2007 2 1 12 2 3 1. 1 A. B. C. D. E. 2 A. B. A. 3 1.5 B. C. 4 A. 5 A. 6 A. B. (Assessment Center) 2. 1 A. B. 12 C. D. E. F. 2
More information機 遇 (Opportunity) 1. 本 科 初 中 課 程 容 許 老 師 就 學 生 能 力 設 計 合 適 的 課 堂, 靈 活 性 較 大 2. 本 科 內 容 與 其 他 科 目 有 合 作 空 間, 例 如 世 界 歷 史 科 與 通 識 教 育 科, 有 利 於 進 行 跨 學 科
裘 錦 秋 中 學 ( 屯 門 ) Ju Ching Chu Secondary School (Tuen Mun) 中 國 歷 史 科 計 劃 大 綱 Section Plan (2015-2016) 部 門 (Section): 中 國 歷 史 科 部 門 主 任 姓 名 (Section Head): 李 劍 鋒 老 師 ( 一 ) 要 旨 (Purpose) 1. 培 養 學 生 認 識 中
More information行政院人事行政局95年度各國人事制度資料委託蒐集編譯
* OECD 國 家 策 略 性 人 力 資 源 管 理 政 策 重 要 議 題 與 啟 示 蔡 秀 涓 東 吳 大 學 政 治 學 系 副 教 授 摘 要 本 文 旨 在 論 述, 當 代 政 府 部 門 面 對 資 源 日 益 有 限 績 效 壓 力 日 益 升 高 的 環 境, 藉 著 更 為 有 效 的 公 共 人 力 資 源 管 理, 才 能 使 政 府 的 績 效 目 標 與 競 爭 力
More informationMicrosoft Word - 論文口試版
第 一 章 緒 論 第 一 節 研 究 背 景 及 動 機 公 共 建 設 的 良 窳, 關 係 著 全 體 國 民 基 本 生 活 品 質 的 好 壞, 而 公 共 建 設 的 投 資, 更 是 奠 定 國 家 經 濟 建 設 根 基 的 關 鍵 由 於 公 共 建 設 的 投 入, 不 僅 能 影 響 鄰 近 公 共 建 設 區 域 的 周 遭 環 境 與 土 地 利 用, 進 而 牽 動 了
More informationNSTISSC: National Security Telecommunications and Information System Security Committee 2. NSTISSI: National Security Telecommunications and In
12 1 3 1 1. 2. 3 (Office of Management and Budget OMB)2000 (National Institute of Standards and Technology NIST) OMB 1. (Audit) 2. (Certification and Accreditation) 3. (Common Criteria) 4. (Framework)
More informationMicrosoft Word - 01-封面.doc
銓 敍 部 人 事 制 度 改 進 專 案 小 組 研 究 專 題 報 告 型 塑 我 國 文 官 優 質 組 織 文 化 之 研 究 研 提 單 位 : 法 規 司 中 華 民 國 100 年 12 月 摘 要 有 鑑 於 公 務 人 員 具 備 正 確 之 價 值 及 倫 理 觀 念, 乃 是 建 構 良 好 文 官 制 度 的 基 石 而 一 個 負 責 任 有 應 變 力 的 政 府, 為
More information创 新 经 济 时 代 来 临, 面 对 快 速 变 迁 与 激 烈 竞 争 的 市 场 环 境, 企 业 必 须 藉 由 持 续 开 发 新 产 品, 才 能 应 对 产 品 生 命 周 期 急 剧 缩 短 所 带 来 的 经 营 危 机 因 此, 产 品 经 理 不 但 扮 演 了 统 合 项
NPDP 国 际 产 品 经 理 认 证 New Product Development Professional 迎 接 产 品 经 理 的 黄 金 时 代 成 就 掌 握 产 品 开 发 全 方 位 知 识 体 系 的 实 战 型 产 品 经 理 活 着 就 是 为 了 改 变 世 界 To live is to change the world STEVE JOBS 最 伟 大 的 产 品 经
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A57CA540ACC9A544AD6EB0EAAE61A751AF71B06AC1D7A8EEABD7A4C0AA5230313232>
第 四 章 世 界 主 要 國 家 ( 地 區 ) 利 益 迴 避 制 度 世 界 上 任 何 國 家, 無 論 其 制 度 之 成 長 發 展 與 運 作, 均 受 到 自 身 傳 統 文 化 與 環 境 等 因 素 之 影 響, 雖 非 一 定 適 合 於 我 國, 但 人 類 的 需 求 相 近, 文 化 的 演 化 常 有 趨 同 性 (convergence), 本 於 他 山 之 石,
More information20集团人力资源系统培训
土 地 获 取 与 政 府 关 系 处 理 土 地 获 取 与 政 府 关 系 处 理 授 课 讲 师 : 苏 柏 垣 ( 副 总 裁 ) 课 程 收 益 : 1 解 析 土 地 获 取 过 程 中 应 关 注 的 重 点 问 题, 保 证 土 地 的 前 期 工 作 顺 利 进 行 ; 2 提 示 若 干 土 地 获 取 过 程 中 易 犯 的 错 误, 举 一 反 三 ; 3 如 何 与 政 府
More information台北縣田媽媽經營班行銷策略之研究
台 北 縣 田 媽 媽 經 營 班 行 銷 策 略 之 研 究 研 究 論 文 台 北 縣 田 媽 媽 經 營 班 行 銷 策 略 之 研 究 蘇 寄 萍 摘 要 本 研 究 調 查 台 北 縣 土 城 市 瑞 芳 地 區 八 里 鄉 三 芝 鄉 石 門 鄉 等 5 個 農 會 田 媽 媽 經 營 班 為 對 象 調 查 基 本 資 料 結 果 : 田 媽 媽 經 營 班 參 與 經 營 人 數 石
More information谢 参 线
务 检 讨 线 观 点 报 达 强 学 应 会 学 谢 参 线 务 检 讨 报 线 观 点 录 简 结 总 结 录 请 请 线 参 项 参 须 轮 问 写 会 轮 问 写 轮 问 轮 问 结 会 轮 问 结 轮 问 结 会 轮 问 结 轮 问 结 会 轮 问 结 轮 问 资 总 结 团 队 鸣 谢 务 检 讨 报 线 观 点 务 检 讨 报 线 观 点 务 个 会 简 称 务 别 两 务 约 个
More informationImproving the Effectiveness of the Training of Civil Service by Applying Learning Science and Technology: The Case Study of the National Academy of Ci
善 用 學 習 科 技 提 升 公 務 人 員 培 訓 之 效 能 : 以 國 家 文 官 學 院 學 習 科 技 之 建 構 與 運 用 為 例 蔡 璧 煌 鍾 廣 翰 摘 要 公 務 人 員 的 素 質 代 表 一 國 國 力, 除 攸 關 國 家 施 政 外, 也 影 響 國 家 整 體 之 發 展, 因 此 如 何 善 用 學 習 科 技 協 助 公 務 人 員 培 訓 與 管 理, 未 來
More information具有多个输入 特别是多个输出的 部门 或 单位 ( 称为 决策单元 Decision Making Unit 简称 DMU) 间的相对有效 8 性 C2R 模型是 DEA 的个模型 也是 DEA 的基础 和重要模型 假设有 n 个决策单元 DMUj( j = 1 2 3 n) 每个 DMU 有 m
基于 DEA 模型的 我国政府社会管理职能绩效评价研究 以 30 个省 ( 直辖市 自治区 ) 为统计样本的实证分析 * 李超显 摘 要 政府社会管理职能绩效评价是政府管理中的一个重点和难点问题 本文采用数据包络分析模型对中 30 国 30 个省( 直辖市 自治区) 的政府社会管理职能绩效进行时空差异分析和实证评价 研究发现 个省( 直辖市 自治区) 的政府社会管理职能绩效具有空间差异性 雁行形态和区域梯度性
More information发 展 战 略 油 机 关 机 构 如 何 进 行 调 整, 无 论 是 在 石 油 工 业 部 时 期, 还 是 在 总 公 司 集 团 公 司 时 期, 战 略 和 政 策 研 究 一 直 得 到 领 导 重 视 中 国 石 油 总 部 机 关 始 终 明 确 有 战 略 和 政 策 研 究 归
加 强 中 国 石 油 战 略 和 政 策 研 究 的 若 干 思 考 1 周 敬 成 1 许 萍 2 杜 一 博 1. 中 国 石 油 天 然 气 集 团 公 司 政 策 研 究 室 ;2. 中 国 石 油 华 北 油 田 公 司 第 一 采 油 厂 摘 要 : 在 现 代 企 业 发 展 和 竞 争 中, 战 略 处 于 核 心 地 位 中 国 石 油 作 为 国 有 骨 干 企 业 和 特 大
More informationMANPOWER STATISTICAL REPORT
Appendix 3 ( ) Mass Communications Industry Manpower Statistics (Advertising and Public Relations Sector) MANAGERIAL LEVEL Public Relations Services Managing Director General Manager Client Services Director
More information1.2 资 金 的 管 理 1.1 权 利 义 务 来 源 MOU 1.3 数 据 的 使 用 和 保 护 2 国 际 空 间 站 资 源 分 配 方 案 54
第 29 卷 第 12 期 全 球 科 技 经 济 瞭 望 Vol. 29 No. 12 2014 年 12 月 Global Science, Technology and Economy Outlook Dec. 2014 刘 阳 子 ( 中 国 科 学 技 术 信 息 研 究 所, 北 京 ) 摘 要 : 空 间 探 索 既 复 杂 艰 巨 又 耗 资 甚 大, 因 此, 世 界 各 国 无
More information從封閉式轉型為開放式國家創新系統典範 business model ecosystem IBM Microsoft Intel PC PC Chesbrough & Appleyard, 2007closed innovation West, Vanhaverbeke, & Gassmann, 20
1 open innovation Information and Communication Technology, ICT Web 2.0 / Online Social Networks, OSNs Henry Chesbrough Chesbrough, 2003 Linux 1 1998 Vernon Ehlers valley of death Ehlers, 1998 Sci-Tech
More information教 育 部 97 年 度 教 育 實 習 績 優 獎 示 例 彙 編 壹 實 習 輔 導 理 念 目 前 國 小 教 師 職 場 幾 呈 飽 和 狀 態, 新 進 教 師 想 要 求 得 一 個 正 式 的 教 師 職 缺 是 難 上 加 難, 因 此 對 於 一 個 初 出 校 門, 即 將 進
基 隆 市 立 東 光 國 民 小 學 張 天 惠 - 基 隆 市 立 東 光 國 民 小 學 張 天 惠 師 資 生 經 歷 過 師 資 培 育 的 養 成 課 程 後, 隨 即 邁 入 另 一 更 精 華 更 讓 人 充 滿 悸 動 與 驚 嘆 的 戰 場, 以 往 所 受 的 種 種 訓 練 所 練 就 的 種 種 功 夫 所 習 得 的 種 種 知 識, 將 化 為 笑 淚 交 織 的 舞
More information職業安全衛生績效量測技術手冊
performance measurement Pro-active Reactive II . 1. 2 2.1.....2 2.2..2 2.2.1. 2 2.2.2. 3 2.2.3. 4 2.2.4.....5 2.2.5. 5 2.2.6 OHSAS 18001... 6 2.2.7 OHSAS 18002....7...12 3.1....12 3.2....14 3.3....16 3.3.1...16
More information,,,,,,,,,, :, , ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), , , 82 % ( GDP 411 %614 %), ( ),, 43 %, 53 %, 111, ( ) 23 %, 25 %, 91
: :, :, 3 :,,,,,,,,,,,,, : 2002 2004,,,, : (1), ; (2),, : 20 80,,,, ;,, ;,,20 90,,, ;,,,,,,,,,,,, 4 3, ,,,,,,,,,, :, 1. 1 1. 2, ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), 2000 2002, 3620 6590, 82 % ( GDP 411 %614 %),
More informationRW Salary Survey China Proof SECOND FILE_nw rz_all36_v3_0120
014 中 国 出 口 业 务 的 进 一 步 增 长 有 望 在 014 年 继 续 推 动 GDP 增 幅, 我 们 预 计 014 年 招 聘 需 求 呈 稳 定 趋 势 招 聘 态 度 仍 稍 显 谨 慎, 企 业 将 更 专 注 于 通 过 职 业 发 展 和 内 部 晋 升 机 会 留 住 优 秀 员 工 Robert Walters Global Salary Survey 014 99
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A848ABD8A4A4B9D9A6F1C3F6AB59BB50AA41B0C8BFE9B06531>
夥 伴 關 係 與 服 務 輸 送 - 論 兩 岸 中 央 政 府 公 務 員 與 地 方 政 府 公 務 員 之 關 係 沈 建 中 摘 要 兩 岸 政 府 在 進 入 21 世 紀 後, 除 面 對 國 際 環 境 各 國 的 競 爭 下, 在 兩 岸 的 政 府 體 系 內 亦 面 臨 政 治 經 濟 社 會 等 各 層 面 的 挑 戰 更 何 況 21 世 紀 是 一 個 快 速 變 遷 與
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A448A44FB8EAA5BBB5FBA6F4A4A7ACE3A873>
行 政 院 人 事 行 政 局 民 國 94 年 自 行 研 究 人 力 資 本 評 估 之 研 究 以 美 國 及 台 灣 公 部 門 為 例 研 究 單 位 : 行 政 院 人 事 行 政 局 地 方 行 政 研 習 中 心 研 究 人 員 : 汪 慧 芳 中 華 民 國 9 4 年 月 日 1 人 力 資 本 評 估 之 研 究 以 美 國 及 台 灣 公 部 門 為 例 緣 起 一 研 究
More information出國報告(出國類別: 開會類 )
行 政 院 及 所 屬 各 機 關 出 國 報 告 ( 出 國 類 別 : 開 會 類 ) ( 裝 釘 線 ) 第 29 屆 國 際 健 康 照 護 品 質 協 會 (ISQua) 年 會 會 議 報 告 服 務 機 關 : 行 政 院 衛 生 署 中 央 健 康 保 險 局 出 國 人 職 稱 : 職 稱 : 科 長 姓 名 : 王 本 仁 職 稱 : 視 察 姓 名 : 曾 玟 富 派 赴 國
More informationMicrosoft Word - 2B111
第 二 章 人 事 機 構 與 行 政 改 革 43 權 除 甄 選 任 用 多 數 高 級 文 官 外, 同 時 也 被 賦 予 審 核 各 部 會 有 無 依 循 考 試 法 (Recruitment Code) 進 行 人 員 甄 補 的 職 權 1996 年 起 文 官 委 員 新 增 審 理 及 裁 定 公 務 人 員 所 提 出 的 申 訴 案 件 2010 年 憲 法 改 革 與 治
More informationMicrosoft PowerPoint - 06. Zhang Guohua.ppt [Compatibility Mode]
2015 年 中 欧 城 镇 化 伙 伴 关 系 论 坛 可 持 续 城 市 交 通 规 划 分 论 坛 Synergy of Transport, Industrial & Spatial Planning in the Age of New-type Urbanization 中 国 新 型 城 镇 化 与 交 通 产 业 空 间 协 同 规 划 Zhang Guohua Comprehensive
More informationMicrosoft PowerPoint - 策略人力資源管理-ttqs(student)-1.ppt
策 略 人 力 資 源 管 理 孫 景 棠 1 前 沿 對 企 業 而 言, 實 施 教 育 訓 練 是 為 彌 補 經 營 目 標 與 現 況 人 力 資 源 的 落 差, 將 員 工 能 力 不 足 的 損 失, 控 制 到 最 小 ; 另 一 方 面, 透 過 教 育 訓 練 提 昇 員 工 知 能, 開 啟 學 習 動 機, 進 而 促 進 工 作 的 滿 足 感 因 此, 企 業 內 教
More information目 錄 壹 前 言... 4 貳 考 察 經 過... 5 叁 考 察 新 加 坡 情 形... 6 一 新 加 坡 政 府 組 織 與 人 力 結 構... 6 ( 一 ) 新 加 坡 政 府 行 政 組 織 架 構... 6 ( 二 ) 新 加 坡 政 府 人 力 結 構... 9 二 考 察
岀 國 報 告 ( 出 國 類 別.. 考 察 ) 赴 新 加 坡 韓 國 考 察 政 府 員 額 管 理 及 高 階 文 官 管 理 報 告 服 務 機 關.. 行 政 院 人 事 行 政 總 處 姓 名 職 稱.. 行 政 院 人 事 行 政 總 處 政 務 副 人 事 長 顏 秋 來 外 交 部 人 事 處 副 處 長 許 穎 玲 行 政 院 人 事 行 政 總 處 專 門 委 員 王 崇 斌
More informationA Study of the Japanese Teacher Education Reform Szu-Wei Yang President of national Taichung University Sheng-Hsien Chen Doctor Candidate, Department
日 本 教 師 教 育 改 革 之 研 究 楊 思 偉 臺 教 育 大 校 長 陳 盛 賢 臺 灣 師 範 大 教 育 系 博 士 候 選 江 志 正 臺 教 育 大 教 育 系 副 教 授 摘 要 進 入 21 世 紀 的 今 日, 日 本 教 師 教 育 政 策 面 臨 最 重 大 的 挑 戰 而 其 主 要 理 由 不 僅 是 因 為 教 育 荒 廢 而 已, 更 因 為 在 高 度 經 濟
More informationMicrosoft Word - 2015专业学位培养方案.doc
北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士
More information在 校 董 會 之 下, 設 有 校 本 管 理 委 員 會, 其 轄 下 的 教 務 培 育 及 專 責 委 員 會 負 責 統 籌 全 校 的 事 工, 而 學 校 完 善 組 則 作 監 察 反 思 檢 討 及 評 估, 以 完 善 學 校 的 運 作, 達 致 卓 越 的 水 平 教 務 委
青 松 侯 寶 垣 中 學 學 校 報 告 (2011-2012) 青 松 侯 寶 垣 中 學 於 2000 年 在 屯 門 區 創 立, 並 是 青 松 觀 所 主 辦 的 第 二 所 政 府 資 助 全 日 制 男 女 文 法 中 學 校 訓 尊 道 貴 德 學 校 使 命 發 揚 校 訓 尊 道 貴 德 的 精 神 提 供 優 良 的 學 習 環 境, 並 提 倡 不 斷 學 習 不 斷 進
More informationi-v
Hong Kong Teachers Centre Journal Vol. 3 Hong Kong Teachers Centre 2004 72 73 74 75 77 78 79 80 81 82 Bray, Mark & Lee, W.O. (1993). "Education, Democracy and Colonial Transition: The Case of Hong Kong".
More information0B职责及违规
杜 邦 行 爲 守 則 確 保 永 續 發 展 的 未 來 核 心 價 値 的 實 踐 二 O 一 三 年 六 月 執 行 長 的 話 親 愛 的 杜 邦 同 仁 們 : 幾 個 世 紀 以 來, 杜 邦 員 工 一 直 利 用 以 市 場 為 導 向 的 科 學 在 這 個 變 幻 莫 測 的 世 界 中 作 出 業 績 雖 然 我 們 公 司 和 世 界 都 在 不 斷 進 步 和 發 展, 但
More information/
Tel:03-5732682, E-mail:techihtung@itri.org.tw 101 04 30 1 1. 2. 3. / 4. 5. 6. 7. 8. 9. 2 3 4.1 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4 4.1 4.1.4 ( ) ( ) 1. 2. 5 4.1.5 101/04/30 4.1 6 4.1.5 101/04/30 4.1 (e) (f) ( ) (g) (
More information家 庭 福 利 服 務 中 心 工 作 指 引 手 冊 衛 生 福 利 部 社 會 及 家 庭 署 編 印 實 踐 大 學 承 辦 彭 淑 華 趙 善 如 總 校 閱 總 校 閱 彭 淑 華 學 歷 : 美 國 凱 斯 西 儲 大 學 社 會 福 利 博 士 現 職 : 實 踐 大 學 社 會 工 作 學 系 教 授 趙 善 如 學 歷 : 東 海 大 學 社 會 工 作 所 博 士 現 職 :
More information104-012-7794 MOTC-IOT-103-H1DB001a 臺 灣 港 務 公 司 之 監 督 與 公 司 治 理 績 效 評 估 研 究 (2/2) 著 者 : 謝 幼 屏 吳 榮 貴 朱 金 元 吳 朝 升 孫 儷 芳 王 克 尹 林 玲 煥 張 淑 滿 陳 銓 楊 世 豪 陳 秋 玲
104-012-7794 MOTC-IOT-103-H1DB001a 臺 灣 港 務 公 司 之 監 督 與 公 司 治 理 績 效 評 估 研 究 (2/2) 交 通 部 運 輸 研 究 所 中 華 民 國 104 年 3 月 104-012-7794 MOTC-IOT-103-H1DB001a 臺 灣 港 務 公 司 之 監 督 與 公 司 治 理 績 效 評 估 研 究 (2/2) 著 者 :
More information国 际 中 医 中 药 杂 志 2014 年 2 月 第 36 卷 第 2 期 Int J Trad Chin Med, February 2014, Vol. 36, No.2 103 2012 年 10 月, 笔 者 作 为 北 京 中 医 药 大 学 东 方 医 院 管 理 部 门 代 表,
102 国 际 中 医 中 药 杂 志 2014 年 2 月 第 36 卷 第 2 期 Int J Trad Chin Med, February 2014, Vol. 36, No.2 新 加 坡 中 央 医 院 调 研 学 习 先 进 医 院 管 理 模 式 国 外 传 统 医 学 周 春 宇 曹 建 春 赵 京 枢 韩 振 蕴 常 洞 赜 谢 玉 晗 曹 春 婕 孙 静 宜 刘 金 民 摘 要
More information1 2 6 9 12 15 20 1 i 2 ii 3 iii 4 ix 5 x 6 A xi B xvi C xvi D xvii E xviii F xviii
1 2 6 9 12 15 20 1 i 2 ii 3 iii 4 ix 5 x 6 A xi B xvi C xvi D xvii E xviii F xviii -1 - 455-2 - 3.5-3 - -4 - -5 - -6 - -7 - -8 - -9 - - 10 - -11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19
More informationIEEE/EIA 12207 0910023766 ??? The Frameworks Quagmire (http://www.software.org/quagmire/) () ISO 9001 ISO/IEC 12207 ISO/IEC 15504 CMM Quality System Requirements Life Cycle Processes Process Assessment
More information中國的科學與中國的公民:大陸研究在台灣的困境\\
90 6 127 152 * 1 * 1 performance evaluation 128 2 3 revenue bills 4 Controller of the Treasury the Budget 5 and Accounting Act of 1921 U.S. General Accounting Office, GAO 2 3 4 5 Treasury Act of 1789 Secretary
More informationMicrosoft Word - 文件1
第 五 章 湖 南 旺 旺 醫 院 經 營 策 略 分 析 依 據 本 研 究 第 二 章 理 論 基 礎 與 文 獻 探 討 所 述, 本 章 將 就 湖 南 旺 旺 醫 院 之 實 務 發 展 與 相 關 理 論 相 互 驗 證, 透 過 折 衷 理 論 五 力 分 析 競 爭 優 勢 與 價 值 鏈 分 析 SWOT 分 析 等 理 論 模 型, 探 討 旺 旺 集 團 進 入 中 國 之 投
More informationJournal of Curriculum Studies September, 2013, Vol. 8, No. 2, pp. 53-75 From the Development Trend of University to Study High School Curriculum Refor
主 題 論 文 課 程 研 究 8 卷 2 期 2013 年 9 月 頁 53-75 從 大 學 的 發 展 趨 勢 探 析 十 二 年 國 民 基 本 教 育 普 通 高 中 階 段 的 課 程 改 革 李 文 富 摘 要 大 學 階 段 的 人 才 培 育 是 教 育 的 重 要 課 題, 而 它 與 普 通 高 中 教 育 有 著 密 不 可 分 的 連 動 關 係 隨 著 大 學 數 量 的
More informationMicrosoft Word - 1.2.Local government organization and finance in China.doc
1. 简 介 : 中 国 政 府 组 织 概 况 中 国 地 方 政 府 的 组 织 及 财 政 Local government organization and finance in China 乔 宝 云 (Baoyun Qiao) 沙 安 文 (Anwar Shah) 中 国 不 仅 被 世 人 誉 为 人 类 的 诞 生 地 之 一, 同 时 也 是 世 界 文 明 的 重 要 发 源 地
More information2012 1 162 CREDIT REFERENCE No. 1 2012 Serial NO. 162 欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟 100054 F832. 4 A 1674-747X 2012 01-0001 - 12 30 1 1999 1999 10 1 10 2012-01 - 10 1958-1 1 1999 1 10
More information(c) ( ) 2 (d) ( 鈎 ) 3 (e) ( ) ( ) 4 (f) ( ) ( ) 5 (g) ( ) (a) (d) (e)
( ) 4.1 15 20 4.2 (a) ( ) 1 (b) ( ) ( ) 2 1 2 3 15 3 16 13 (c) ( ) 2 (d) ( 鈎 ) 3 (e) ( ) ( ) 4 (f) ( ) ( ) 5 (g) ( ) 6 4.3 (a) (d) (e) 4.11 4.65 4.4 15 20 3 4 5 6 3 3-4 17 17 18 14 ( ) 4.5 够 4.6 4.7 4.8
More information<4D F736F F D D3620B3AFB24DA8712DB747AFE0AC46A9B2BB50A4BDB0C8ADDBB27AA4A7B1B4B0512E646F63>
文 官 制 度 季 刊 第 一 期 民 98 年 1 月 頁 115-137 廉 能 政 府 與 公 務 倫 理 之 探 討 * 陳 清 秀 摘 要 馬 總 統 在 就 職 演 說 明 確 宣 示, 新 政 府 重 要 任 務 之 一 就 是 要 樹 立 廉 能 政 治 的 新 典 範, 新 政 府 上 台 後, 廉 能 亦 為 行 政 院 施 政 方 針 之 一, 人 事 行 政 局 本 於 行
More information在今天即將步入二十一世紀的時刻,各國紛紛將行政效率視為能否立足二十一世紀的重要指標,於是世界各國無不積極設法為提昇國家競爭力而努力,以期創造高效能的政府,為在高度競爭的國際社會中取得優勢的領導地位,以及人民普遍要求具較高生產力、競爭力及效率的行政服務聲
1 ( ) 2 2 3 4 5 6 4 7 8 5 9 10 11 12 Logic Error Length of Service Error Competitive Rater Error 13 Rawls,1971 G.S.Leventhal 1 The Consistency Rule The Bias-Supperssion Rule The Accuracy Rule The Correctability
More informationMicrosoft Word - 簡章.doc
社 區 衛 生 護 理 師 認 證 考 試 100 年 考 試 簡 章 主 辦 單 位 : 台 灣 護 理 學 會 聯 絡 地 址 : 台 北 市 大 安 區 信 義 路 四 段 281 號 四 樓 聯 絡 電 話 :(02)2755-2291 網 址 :http://www.twna.org.tw/ 1 簡 章 目 錄 社 區 衛 生 護 理 師 認 證 辦 法... 1 社 區 衛 生 護 理
More information育 達 科 大 學 報 第 41 期 民國 104 年 10 月 第 131-152 頁 Yu Da Academic Journal Vol.41, October 2015, pp. 131-152. 中國大陸公務員職位聘任制之探討 張佩琳 摘要 中國大陸的人事制度從源自蘇聯 黨政軍 的幹部制
中 國 大 陸 公 務 員 職 位 聘 任 制 之 探 討 張 佩 琳 An Assessment of the Employment System of Civil Servants in Mainland China Chang, Pei-Lin 抽 印 本 育 達 科 大 學 報, 第 41 期 131~152 頁 抽 印 本 中 華 民 國 104 年 10 月 Reprinted from
More information4 10% 90%
2016 7 33 4 Journal of Shanghai University Social Sciences Jul. 2016 Vol. 33 No. 4 doi 10. 3969 /j. issn 1007-6522. 2016. 04. 008 201701 D035 A 1007-6522 2016 04-0098-14 1 2016-03-09 GH16049 GH16047 1968-98
More information学 校 编 码 :10384 分 类 号 密 级 学 号 :X2007155130 UDC 厦 门 怡 福 养 生 健 康 管 理 有 限 公 司 创 业 计 划 王 韬 指 导 教 师 姓 名 : 郭 霖 教 授 厦 门 大 学 硕 士 学 位 论 文 厦 门 怡 福 养 生 健 康 管 理 有 限 公 司 创 业 计 划 A Business Plan for Xiamen Eve Health
More informationco - regulation 2 3 race to the bottom OFT 5 2 Frank H. Stephen and Christopher Burns Liberalization of Legal Services in Service L
* 2007 1 2007 * 11CFX045 1 55 2014 2 93 co - regulation 2 3 race to the bottom 4 2001 5 OFT 5 2 Frank H. Stephen and Christopher Burns Liberalization of Legal Services in Service Liberalization in Europe
More informationWTO GDP 9.4% GDP 8.1% , , % 15.7% ( 1999) (GATT)
WTO 1 WTO (1) (2) (3) WTO (4) WTO (5) WTO (6) WTO WTO 1 yangihsun@yahoo.com.tw 1 WTO 1979 1979 2003 GDP 9.4% GDP 8.1% 2003 8512.1 4,383.7 4,128.4 1978 97.5 108.9 25 16.4% 15.7% 2003 2 20 1 2 3 4 5 ( 1999)
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20C15AAEC4A6D2AED6BB50C15AAEC4BADEB27A2D2DA578A4A4AF5A5B315D>
員 工 績 效 評 估 與 績 效 管 理 黃 良 志 教 授 國 立 中 正 大 學 勞 工 關 係 學 系 1 績 效 考 核 的 重 要 性 績 效 考 核 乃 是 對 員 工 在 特 定 期 間 的 工 作 成 果 之 評 價, 藉 以 作 為 調 薪 任 免 或 晉 升 等 人 事 決 策 之 參 考, 或 進 一 步 作 為 工 作 輔 導 決 定 訓 練 需 求 及 員 工 生 涯 發
More informationuntitled
96 ~ 96 4 96... iv...1...1...2...3...4...4...4...4...5...6...7...7...7...9... 11... 11...13 (inward looking)...13 (outward looking)...14 (forward looking)...15...19 (Account ability Dilemmas)...19 (Paradigm
More informationMicrosoft Word - 02-社 003--陳俐如
入 選 論 文 社 會 組 2014 年 12 月 253~271 頁 當 原 鄉 教 會 遇 上 部 落 老 人 日 間 關 懷 站 陳 俐 如 摘 要 論 文 以 2013 年 南 投 地 區 承 辦 原 民 會 部 落 老 人 日 間 關 懷 站 計 畫 的 教 會 為 研 究 對 象, 檢 視 教 會 與 政 府 合 作 供 給 部 落 老 人 福 利 服 務 的 狀 況 與 合 作 關 係
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20BCC6A6ECB5D8BB79A4E5B2A3B77EB1C0B0CAB5A6B2A4B3F8A769323030372E646F63>
經 濟 部 工 業 局 96 年 度 專 案 計 畫 數 位 學 習 產 業 推 動 與 發 展 計 畫 學 習 產 業 輔 導 分 項 計 畫 華 語 文 產 業 推 動 策 略 報 告 主 辦 單 位 : 執 行 單 位 : 經 濟 部 工 業 局 財 團 法 人 資 訊 工 業 策 進 會 中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 96 年 度 數 位 學 習 產 業 推 動 與 發 展
More information一 南 安 普 顿 大 学 介 绍 南 安 普 顿 大 学 介 绍 南 安 普 顿 大 学 的 前 身 是 哈 特 利 学 院,1862 年 由 当 时 的 首 相 帕 密 尔 敦 揭 牌 成 立 1952 年 获 得 皇 家 特 许 升 格 为 大 学, 成 为 英 国 15 所 科 研 重 点
目 录 一 南 安 普 顿 大 学 介 绍 1 南 安 普 顿 大 学 介 绍 1 商 法 艺 术 学 部 介 绍 2 管 理 学 院 介 绍 2 法 学 院 介 绍 3 温 特 斯 特 艺 术 学 院 介 绍 3 二 项 目 概 览 4 三 总 体 项 目 说 明 8 四 申 请 者 条 件 10 五 截 止 日 期 10 一 南 安 普 顿 大 学 介 绍 南 安 普 顿 大 学 介 绍 南 安
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information表 A2 增調系科畢業生之工作檢核表
第 一 節 簡 介 壹 使 命 本 系 之 使 命 為 兼 顧 倫 理 道 德 的 自 我 要 求 與 社 會 責 任 的 使 命 感, 在 同 時 考 量 管 理 理 論 與 產 業 實 務 前 提 下, 培 養 學 生 成 為 具 備 創 新 專 業 誠 信 謙 卑 的 優 秀 經 營 管 理 專 業 人 才 貳 定 位 為 配 合 國 家 建 設 及 發 展 產 業 現 況, 本 系 目 標
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A6E6AC46ADB2B773BB50AC46A9B2A641B379A4A7B8A8B9EA5FB8ADB9C5B7A32E646F63>
編 號 :(93)063.122 行 政 革 新 與 政 府 再 造 之 落 實 ( 本 報 告 之 內 容 純 係 受 委 託 人 觀 點, 不 應 引 申 為 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 之 意 見 ) 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 民 國 93 年 9 月 - 1 - 摘 要 政 府 再 造 不 僅 是 世 界 潮 流, 也 是 民 意 之 所 趨 我 們 從 WEF 與
More informationebook204-2
Internet Information Services 2 I I S 5 We b We b I I S IIS 5 M i c r o s o f t M i c r o s o f t Active Server Pages A S P We b IIS 5 IIS 5 3 We b IIS 5 We b Microsoft Solutions Framework M S F M S F
More information科技企业孵化器服务能力因素及服务创新对策分析
科 技 企 业 孵 化 器 服 务 能 力 因 素 及 服 务 创 新 对 策 分 析 基 于 对 全 国 百 余 名 孵 化 器 高 层 管 理 人 员 的 调 查 林 德 昌, 陆 强, 王 红 卫 摘 要 : 基 于 对 百 余 名 我 国 企 业 孵 化 器 高 层 管 理 者 及 相 关 人 员 的 调 查, 对 企 业 孵 化 器 服 务 能 力 因 素 及 其 服 务 创 新 对 策
More information臺灣與英國地方博物館政策探究
22 4 77-89 McGuigan 2001 Evans 2005 2002 McGuigan 2001 state discourse market discourse civil discourse 1 E-mail: cc.tien@gmail.com 77 Evans 2005 Culture-led regeneration Cultural regeneration Culture
More information杜邦行为守则
确 保 将 来 可 持 续 发 展 践 行 我 们 的 核 心 价 值 观 二 O 一 三 年 六 月 杜 邦 首 席 执 行 官 致 辞 亲 爱 的 杜 邦 同 事 : 几 个 世 纪 以 来, 杜 邦 员 工 一 直 利 用 以 市 场 为 导 向 的 科 学 在 这 个 变 幻 莫 测 的 世 界 中 作 出 业 绩 虽 然 我 们 的 公 司 和 世 界 都 在 不 断 进 步 和 发 展,
More information行政院及所屬各機關出國報告綜合處理要點修正草案
出 國 報 告 ( 出 國 類 別 : 研 習 ) 102 年 國 家 文 官 人 才 育 成 - 彰 化 縣 政 府 海 外 研 修 團 短 期 研 習 報 告 服 務 機 關 : 彰 化 縣 政 府 姓 名 職 稱 : 林 孟 弘 秘 書 等 14 人 派 赴 國 家 : 新 加 坡 出 國 期 間 :102 年 12 月 16 日 至 23 日 報 告 日 期 :103 年 3 月 12 日
More informationVygotsky的中介讀寫教學模式
國 立 臺 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 六 卷 第 一 期 ( 九 十 二 年 三 月 )413~440 嘉 義 地 區 國 小 教 學 資 源 中 心 推 動 志 工 制 度 之 協 同 行 動 研 究 413 國 立 臺 北 師 範 學 院 嘉 義 地 區 國 小 教 學 資 源 中 心 推 動 志 工 制 度 之 協 同 行 動 研 究 林 菁 李 雪 鳳 摘 要 為 使 學 校 教
More informationRDEC-RES-098-018( 政 策 建 議 書 ) 地 方 公 務 員 職 等 調 整 之 研 究 受 委 託 單 位 : 中 國 地 方 自 治 學 會 研 究 主 持 人 : 紀 教 授 俊 臣 協 同 主 持 人 : 魏 律 師 早 炳 行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會
RDEC-RES-098-018( 政 策 建 議 書 ) 地 方 公 務 員 職 等 調 整 之 研 究 行 政 院 研 究 發 展 核 委 員 會 編 印 中 華 民 國 99 年 1 月 ( 本 報 告 內 容 及 建 議, 純 屬 研 究 小 組 意 見, 不 代 表 本 會 意 見 ) RDEC-RES-098-018( 政 策 建 議 書 ) 地 方 公 務 員 職 等 調 整 之 研
More information11-...R.D...S...D.......|......
行 政 第 十 九 卷, 總 第 七 十 二 期, 2006 No.2, 557 584 557 1 探 析 澳 門 特 區 非 高 等 教 育 的 未 來 發 展 楊 子 秋 * 前 言 今 天, 以 人 為 本 的 全 球 化 (Humanizing Globalization) 思 潮 已 席 捲 國 際 社 會 就 教 育 而 言, 新 世 紀 的 教 育 改 革 都 朝 著 人 性 化 方
More information标题
文化创新蓝皮书 24 山东省文化产业发展政策支撑体系探究 张胜冰 张 欣 摘 要: 近年来, 山东省把发展文化产业作为加快建设经济文化强省的 重大举措, 通过加快推进文化体制改革, 加大政策资金扶持力度等方式, 大 力促进文化产业发展并取得显著成效 在文化产业发展过程中, 山东省逐步 建立并不断完善具有自身特色的文化产业发展政策支撑体系, 在政府的统一 规划指导下, 依靠一系列符合山东文化产业发展实际需求的政策措施,
More information892213E006146
Modular Design of Quality Control Systems NSC89-2213-E006-146 89 8 1 90 7 31 ( ) ISO14000, and OHSAS18000. Keywords: ISO9000; ISO14000; OHSAS18000; Quality ISO9000 ISO14000 OHSAS18000 Management; Environment
More informationMicrosoft PowerPoint - Eisenstein_ABET_Presentation_Beijing_Oct_2007-Chinese.ppt [兼容模式]
Bruce Eisenstein 博 士 是 Drexel 大 学 电 气 和 计 算 机 工 程 系 的 Arthur J. Rowland 教 授, 同 时 是 电 气 和 计 算 机 工 程 系 的 前 任 系 主 任 (1980-1995) 他 是 一 个 受 尊 敬 的 IEEE 的 领 导 者, 在 2000 年 担 任 IEEE 的 主 席 在 担 任 主 席 以 前,Eisenstein
More information昨 北 美 印 第 安 谚 语 瀑 布 是 江 河 尽 管 走 投 无 路 踪 但 仍 然 向 前 时 所 创 造 的 奇 迹 邹 永 远 前 进 邹 如 果 老 天 要 人 后 退 的 话 踪 他 就 会 使 人 的 脑 后 长 着 眼 睛 宗 记 住 踪 二 十 多 年 来 袁 在 中 国 这 块 改 革 开 放 的 经 济 试 验 场 上 袁 一 批 又 一 批 的 企 业 不 断 成 长 尧
More information于 水 等 : 多 源 流 理 论 视 角 下 宅 基 地 使 用 权 确 权 政 策 的 议 程 设 置 研 究 基 于 江 苏 省 4 市 的 调 查 83 push forward the confirmation of homestead use right of rural central
第 30 卷 第 1 期 2016 年 1 月 中 国 土 地 科 学 China Land Sciences Vol.30 No.1 Jan.,2016 doi: 10.11994/zgtdkx.2016.01.010 多 源 流 理 论 视 角 下 宅 基 地 使 用 权 确 权 政 策 的 议 程 设 置 研 究 基 于 江 苏 省 4 市 的 调 查 于 水, 丁 文 ( 南 京 农 业 大
More information<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2054545153B1F8B4DAB8E0C4C0BB50B5FBAED6A7DEA5A9BDD2B57B323031315F303531325FA764A5C3A9F7A965ADFB205BACDBAE65BCD2A6A15D>
TTQS 評 核 表 詮 釋 與 書 面 評 核 技 巧 講 師 : 吳 永 昌 ( 承 燦 ) Cellular Phone: 0935-115-788 May-12-2011 2011 講 師 簡 介 學 歷 : 淡 江 大 學 經 歷 : TTQS 主 導 評 核 委 員 講 師 ISO 9000(version 2000) 主 任 稽 核 員 內 部 稽 核 員 群 策 智 庫 股 份 有
More information事故的共性原因: 行为、知识、习惯
* Behavior Based Model for Organizational Safety Management FU Gui Lu Bai Chen Xiuzhen (School of Resources and Safety Engineering, China University of Mining & Technology-Beijing, Beijing, 100083 ) Abstract:
More information公共管理的意涵
第 1 章 公 共 管 理 的 意 涵 本 章 大 綱 壹 從 四 個 角 度 界 定 公 共 管 理 的 概 念 貳 公 共 管 理 的 特 質 參 公 共 管 理 與 企 業 管 理 的 比 較 肆 公 共 管 理 的 公 共 性 伍 公 共 管 理 者 的 課 責 問 題 陸 公 共 管 理 的 研 究 途 徑 從 四 個 角 度 界 定 公 共 管 理 的 概 念 從 管 理 主 義 角 度
More information可 能 無 法 發 現 更 有 效 的 處 遇 方 法 為 減 少 上 述 的 困 擾, 本 書 的 目 的 是 想 讓 讀 者 對 方 案 管 理 有 一 整 體 性 的 概 念, 並 能 實 際 操 作 方 案 設 計 的 過 程 本 書 的 第 一 章 將 說 明 近 年 來 方 案 管 理
方 案 設 計 與 評 估 張 英 陣 * 第 一 章 緒 論 方 案 (program) 是 完 成 某 一 特 定 宗 旨 (goal) 所 採 取 的 具 體 行 動 (action) 方 案 設 計 (program design) 可 說 是 一 種 產 品, 也 可 說 是 一 種 方 法 做 為 一 種 產 品, 方 案 設 計 必 須 是 一 種 書 面 文 件, 描 述 執 行 方
More information大高雄都會區跨域合作行動方案
1 1 75 9 28 78 1 27 81 7 27 2 Samuel P. Huntington 2002/ 3 21 1950 1992 1986 1987 1991 1996 1986 1996 1986 2001 321-322 2 3 4 2002 173-174 3 5 1995/1 5-30 6 2003/12 311-313 7 2001/06 107-109 8 2000/09
More informationThe Council of State Governments, Bryson, stratego stratos armyego leader Olsen Eadie what it is, what it
Quart. J. For. Res. of Taiwan.23 (3) : 21 34(2001) 2 3 SWOT The Application of Strategic Planning on Reorganization of T.F.B. 1 Chiou-Shya Torng 2 Shaw-Lin Lo 3 Abstract Traditional bureaucracy forestry
More information2004 2012 2012 7 2012 11 2012 29 2012 2010 2012 2012 2010 2011 30 1 2012 2012 32 2004 34 2 3 1 2010 2011 1 5 ~ 14 2012 2012 2011 2012 7 26 ~ 30 2 2012
* 2012 2012 2012 D630. 1 A 2095-3151 2013 10-0022 - 19 2011 50% 1 30 * 2012 1 2011 51. 27% 2012 5 21 http / / money. 163. com /12 /0521 /11 /821AREOV00253G87. html. 22 2004 2012 2012 7 2012 11 2012 29
More informationMicrosoft Word - 2目录.doc
目 录 2014 年 度 获 证 企 业 年 会 会 议 日 程 安 排 1 会 议 资 料 1 强 化 管 理 是 企 业 经 营 必 由 之 路 --- 浅 谈 掌 握 法 律 法 规 知 识 对 企 业 管 理 的 重 要 意 义 5 2 ISO14001-2015(DIS) 标 准 修 订 的 最 新 动 态 及 主 要 变 化 22 3 实 施 环 境 管 理 体 系 的 绩 效 29 4
More information2
WTO 1 2 3 ( 2002b 1) (Held et al 1999) Giddens (1999 4) Tomlinson (1992 2) Beck 1 ( 1999) Beck ( 1999) Giddens (interconnectedness) ( ) (Giddens 1994 4-5) (Green 1997 130~131 2002) 1 4 ( 2002 2000 1999)
More informationR&D % % 92.27% 1.33% 3.54% % 7.47%
2012 7 13 4 F279.2 The Journal of Shanghai Administration Institute :A :1009-3176(2012)04-085-(13) Jul., 2012 Vol. 13, No4 * 200050,,, : ; ; ; * 2011 :2012-4-27 : 1975-1976- 85 4 2012 1. R&D 2009 2.87%
More information* DOI: /j.cnki.jae Liu 2010 * JJD
* 310058 DOI:10.13246/j.cnki.jae.2018.02.001 40 19491977 20 50 1959 Liu 2010 * 71773109 16JJD630007 71633002 4 1965 19782002 1979 1982 1995 2014 1998 20032012 Pei 2011 2003 2004 2008 2009 Jia 2013 Xue
More informationMerrimack College 梅 里 马 克 大 学 2015 波 士 顿, 马 萨 诸 塞 州 了 解 梅 里 马 克 大 学 梅 里 马 克 大 学 成 立 于 1947 年, 时 至 今 日, 我 校 共 有 全 日 制 学 生 2200 多 名, 他 们 来 自 世 界 22 个 国 家 和 地 区 我 校 开 设 三 十 多 个 主 修 专 业 的 课 程 供 学 生 选 择, 同
More information研 究 的 信 念, 這 種 信 念 會 影 響 個 人 對 活 動 的 選 擇 繼 續 努 力 與 動 機 的 堅 持 度, 以 及 精 熟 的 表 現 水 準, 換 言 之, 影 響 為 出 現 的 因 素, 不 只 是 增 強 作 用 造 成 的, 還 包 括 個 人 的 自 我 知 覺 及
02-1 如 何 激 發 生 的 習 動 機 增 進 的 效 果, 師 應 深 入 瞭 解 如 何 激 勵 生 習 動 機, 並 採 取 有 效 的 為 激 勵 策 略, 正 面 影 響 生 的 習 動 機, 使 其 更 加 投 入 於 習 活 動 ( H o f e r, 2 0 0 6 ), 因 此, 激 勵 生 習 動 機 是 師 進 的 重 要 工 作 之 一 習 動 機 (motivation
More information時 間 / 場 地 議 場 一 議 場 二 H104 議 場 三 H114 議 場 四 H105 議 場 五 H113 議 場 六 H106 議 場 七 H111 議 場 八 H107 13:50-15:20 場 次 二 演 講 2: 主 持 人 : 已 邀 請, 待 確 演 講 人 :Dato'D
5 月 24 日 ( 六 ) 時 間 / 場 地 議 場 一 議 場 二 H104 議 場 三 H114 議 場 四 H105 議 場 五 H113 議 場 六 H106 議 場 七 H111 議 場 八 H107 08:30--- 報 到 09:10-10:40 場 次 一 11:00-12:20 會 員 場 次 ( 一 ): TASPAA 新 公 共 行 政 委 員 會 災 後 重 建 中 政
More informationOates U
2018 3 94 233030 30 20002015 F061. 5 F062. 1 A 1671-9301 2018 03-0053-11 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2018.03.005 1 1994 2018-02-22 2018-04-26 1981 13&ZD025 1708085MG172 KJ2018A0442 2017ZD003 53 2 3 4 5 Oates
More informationM M. 20
37 1 Vol. 37 No.1 2 0 1 6 1 TSINGHUA JOURNAL OF EDUCATION Jan. 2 0 1 6 4. 0 100872 1. 0 2. 0 3. 0 4. 0 4. 0 4. 0 G640 A 1001-4519 2016 01-0006 - 10 DOI 10. 14138 /j. 1001-4519. 2016. 01. 000610 11-12 18
More information赵 鹍 : 持 久 的 卓 越 : 日 本 年 PISA 测 试 结 果 的 影 响 因 素 分 析 及 启 示 本 的 正 常 社 会 生 活 也 深 受 教 育 影 响 日 本 的 报 刊 文 章 通 常 认 为, 读 者 能 看 懂 复 杂 的 统 计 表, 能 理 解 有
外 国 中 小 学 教 育 2012 年 第 11 期 持 久 的 卓 越 : 日 本 2000-2009 年 PISA 测 试 结 果 的 影 响 因 素 分 析 及 启 示 赵 鹍 摘 要 : 日 本 在 2000-2009 年 的 四 轮 国 际 学 生 评 估 项 目 PISA 测 试 中 表 现 出 色, 一 直 位 于 或 接 近 世 界 领 先 水 平 这 一 成 果 与 日 本 的
More information