280 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 摘 要 長 久 以 來 我 們 一 直 都 知 道 證 人 的 記 憶 會 隨 著 時 間 經 過 而 逐 漸 模 糊, 因 此 就 算 證 人 沒 有 故 意 說 謊 或 隱 匿, 證 人 的 指 認 都 是 不 完 全
|
|
- 愚破 乐
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 279 薪 傳 論 文 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 * 評 價 方 式 ** 金 孟 華 目 次 壹 前 言 貳 指 認 證 據 可 信 性 在 刑 事 訴 訟 法 中 之 定 位 一 我 國 多 數 實 務 的 觀 點 : 在 傳 聞 法 則 體 系 下 檢 討 二 美 國 法 的 觀 點 : 排 除 傳 聞 法 則 的 適 用, 以 正 當 法 律 程 序 處 理 之 參 與 證 人 記 憶 有 關 之 心 理 學 研 究 一 證 人 估 計 錯 誤 二 壓 力 造 成 之 錯 誤 三 證 人 間 的 交 互 汙 染 四 面 部 辨 識 能 力 五 證 人 特 質 六 指 認 程 序 之 瑕 疵 肆 心 理 學 研 究 與 我 國 偵 查 人 員 行 為 規 範 伍 我 國 法 院 應 如 何 評 價 指 認 證 據 一 美 國 法 上 之 門 山 指 認 法 則 二 我 國 最 高 法 院 之 見 解 陸 結 論 * 投 稿 日 :2012 年 6 月 6 日 ; 接 受 刊 登 日 :2013 年 4 月 12 日 [ 責 任 校 對 : 張 家 茹 王 芊 茵 ] ** 美 國 杜 克 大 學 法 學 院 博 士 候 選 人
2 280 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 摘 要 長 久 以 來 我 們 一 直 都 知 道 證 人 的 記 憶 會 隨 著 時 間 經 過 而 逐 漸 模 糊, 因 此 就 算 證 人 沒 有 故 意 說 謊 或 隱 匿, 證 人 的 指 認 都 是 不 完 全 可 信 的 然 而, 會 影 響 證 人 指 認 正 確 性 的 要 素 絕 不 只 是 時 間 而 已 過 去 30 年 間, 以 心 理 學 為 主 的 社 會 科 學 針 對 此 領 域 的 相 關 研 究 已 經 漸 趨 成 熟, 本 文 的 目 的 即 在 於 介 紹 這 些 心 理 學 上 的 研 究 成 果, 並 且 透 過 這 些 成 果 評 析 美 國 與 我 國 對 於 指 認 證 據 的 評 價 模 式 在 結 構 上, 本 文 共 分 為 六 部 分, 在 前 言 以 後, 本 文 於 第 貳 部 分 處 理 的 是 指 認 證 據 可 信 性 在 刑 事 訴 訟 法 中 之 定 位, 第 參 部 分 介 紹 的 是 心 理 學 針 對 證 人 記 憶 以 及 指 認 程 序 的 相 關 研 究 發 現 第 肆 部 分 討 論 的 是 應 如 何 透 過 第 參 部 分 心 理 學 上 之 發 現 規 範 偵 查 人 員 之 行 為 第 伍 部 份 討 論 美 國 法 上 之 規 範 及 我 國 實 務 應 如 何 審 查 指 認 證 據 最 後 為 結 論 關 鍵 詞 : 記 憶 證 人 指 認 證 據 法 心 理 學
3 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 281 Comment & Note Assessing Eyewitness Identification Evidence in Taiwan: A Psychological Perspective Mong-Hwa Chin * Abstract This article evaluates whether the current test for the reliability of eyewitness memory and identification in Taiwan conforms to the latest psychological findings. It is a common understanding that eyewitness identification is not totally reliable. However, over the past 30 years, psychologists have further revealed that the problems of eyewitness identification are far more complicated than most people assume. Eyewitnesses can be influenced by a broad range of issues, including the nature of human memories and suggestive identification procedures. Many of the variables proven to have effect on eyewitnesses are counterintuitive, which means that a guideline based on laws of experience is no longer sufficient to identify the flaws of such evidence. Therefore, a more thorough guideline is needed. This article is divided into six parts: introduction, an evidence law perspective on eyewitness identification, psychological discoveries on eyewitness identification, constructing an ideal eyewitness identification procedure, a discussion on how the court should evaluate the reliability of eyewitness identification evidence, and finally, the conclusion. KEYWORDS: memory, eyewitness identification, evidence, psychology. * SJD Candidate, Duke University School of Law.
4 282 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 壹 前 言 隨 著 DNA 技 術 的 發 展, 美 國 近 年 來 越 來 越 多 受 刑 人 透 過 新 的 DNA 證 據 成 功 翻 案 美 國 維 吉 尼 亞 大 學 法 學 院 教 授 Brandon L. Garrett 曾 針 對 全 美 各 地 250 個 這 種 案 例 進 行 研 究, 根 據 他 的 統 計, 證 人 的 指 認 錯 誤 是 造 成 誤 判 的 單 一 最 大 因 素 在 250 個 誤 判 的 案 件 中, 有 190 個 涉 及 證 人 的 錯 誤 記 憶, 比 率 高 達 76% 1 更 令 人 難 以 置 信 的 是, 這 190 個 案 件 當 中, 有 68 件 涉 及 多 數 證 人 的 錯 誤 記 憶, 也 就 是 說, 在 同 一 個 案 子 裡, 有 超 過 一 個 證 人 對 被 告 為 錯 誤 的 指 認 2 過 去 我 們 以 為, 兩 個 以 上 的 證 人 同 時 錯 誤 地 指 認 被 告 為 行 為 人 的 機 率 似 乎 微 乎 其 微, 然 而 最 新 的 統 計 數 字 告 訴 我 們 這 樣 的 認 知 是 錯 的 長 久 以 來 我 們 都 知 道 證 人 的 記 憶 會 隨 著 時 間 經 過 而 逐 漸 模 糊, 因 此 就 算 證 人 沒 有 故 意 說 謊 或 隱 匿, 指 認 都 不 是 完 全 可 信 的 然 而, 會 影 響 證 人 指 認 的 要 素 絕 不 只 是 時 間 而 已 過 去 30 年 間, 以 心 理 學 為 主 的 社 會 科 學 針 對 此 領 域 的 相 關 研 究 已 經 漸 趨 成 熟, 學 界 所 得 到 的 共 識 是 : 能 夠 影 響 證 人 記 憶 的 要 素 太 多 了, 實 務 工 作 者 應 該 具 備 質 疑 證 人 證 詞 的 能 力 本 文 的 目 的 即 在 於 整 理 心 理 學 的 相 關 研 究 成 果, 針 對 我 國 之 刑 事 偵 查 與 審 判, 提 出 一 套 理 想 的 改 革 方 案 就 文 章 架 構 上, 本 文 共 分 為 六 大 部 分 在 前 言 之 後, 第 貳 部 分 討 論 的 是 指 認 證 據 在 刑 事 訴 訟 法 中 的 定 位 究 竟 為 何? 我 國 實 務 的 多 數 見 解 向 來 將 指 認 證 據 可 信 與 否 的 問 題, 放 在 傳 聞 法 則 中 檢 討 而 美 國 法 則 是 排 除 傳 聞 法 則 的 適 用, 並 將 之 納 入 正 當 法 律 程 序 的 體 系 當 中 兩 者 的 差 別 為 何? 我 國 法 院 透 過 傳 聞 法 則 檢 討 會 有 什 麼 樣 的 問 題? 就 結 論 而 言, 本 文 認 為 不 論 是 從 指 認 證 據 的 本 質 或 是 法 官 的 1 BRANDON L. GARRETT, CONVICTING THE INNOCENT 48 (2011). 2 Id. at 50.
5 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 283 決 策 過 程 來 看, 都 應 將 指 認 證 據 定 位 為 正 當 法 律 程 序 的 問 題 第 參 部 分 將 整 理 心 理 學 上 之 研 究, 依 序 介 紹 在 正 當 法 律 程 序 原 則 下, 到 底 應 該 考 量 哪 些 可 能 影 響 指 認 證 據 可 信 性 的 風 險 要 素 此 領 域 的 心 理 學 研 究 甚 多, 本 文 試 圖 將 各 種 風 險 因 素 簡 單 歸 納 為 六 大 類 別, 並 且 針 對 各 個 類 別 的 經 典 研 究 進 行 介 紹 過 去 的 文 獻 在 碰 觸 此 議 題 時 討 論 的 重 心, 大 都 集 中 在 指 認 程 序 的 暗 示 問 題 3, 而 未 涉 及 人 類 記 憶 其 他 可 能 的 缺 陷, 因 此 本 文 的 討 論 將 擴 及 到 指 認 程 序 以 外 其 他 可 能 影 響 證 人 記 憶 的 風 險 因 素 此 外, 過 去 國 內 的 文 獻 少 有 討 論 到 指 認 錯 誤 在 心 理 學 上 的 理 論 基 礎 多 數 文 獻 是 以 心 理 學 上 的 發 現 為 前 提 而 直 接 進 入 法 律 面 的 討 論, 本 文 試 圖 填 補 這 塊 空 缺, 使 法 律 人 了 解 心 理 學 者 是 如 何 獲 得 這 些 結 論 因 此, 在 論 述 的 方 式 上, 本 文 在 介 紹 心 理 學 之 發 現 時, 除 了 羅 列 出 這 些 研 究 的 結 論, 也 將 就 獲 得 結 論 的 實 驗 方 法 為 簡 單 的 解 說, 嘗 試 以 更 生 動 的 方 法 引 介 此 領 域 的 新 發 現 本 文 相 信, 只 有 在 了 解 這 塊 學 術 領 域 的 發 展 歷 史 與 現 況 後, 法 律 人 才 能 真 正 認 識 到 指 認 錯 誤 的 風 險 是 真 實 存 在 的, 而 我 國 法 院 對 於 指 認 證 據 之 評 價 仍 有 改 進 的 空 間 第 肆 部 分 開 始 進 入 制 度 面 的 討 論 本 文 擬 透 過 前 述 第 參 部 分 所 整 理 之 心 理 學 研 究 成 果 作 為 基 礎, 討 論 我 國 刑 事 偵 查 程 序 有 何 不 足 之 處, 並 且 針 對 現 行 的 相 關 行 政 規 則 進 行 檢 討, 研 擬 出 一 套 符 合 心 理 學 研 究 的 偵 查 人 員 行 為 規 範 第 伍 部 分 則 將 重 心 移 轉 至 刑 事 案 件 的 審 判 程 序 本 部 分 探 討 的 是, 我 國 法 院 應 該 如 何 評 價 指 認 證 據, 才 符 合 心 理 學 上 的 相 關 發 現 在 論 述 的 順 序 上, 本 文 擬 先 就 美 國 法 上 的 門 山 指 認 法 則 的 內 涵 進 行 介 紹, 同 時 整 理 美 國 心 理 學 界 對 於 該 法 則 的 批 判, 以 建 構 出 美 國 法 經 驗 足 以 供 我 國 借 鏡 之 處 介 紹 完 美 國 法 以 後, 則 進 入 我 國 法 的 討 論 本 文 擬 以 最 高 法 院 之 判 決 作 3 梁 世 興, 指 認 程 序 之 研 究, 中 央 警 察 大 學 法 學 論 集,9 期, 頁 (2004 年 ); 羅 秉 成, 在 錯 認 與 認 錯 之 後 談 指 認 制 度 的 建 立 與 落 實, 司 法 改 革 雜 誌,41 期, 頁 59(2002 年 )
6 284 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 為 評 析 對 象, 討 論 我 國 法 院 應 如 何 避 免 落 入 與 美 國 法 相 同 之 缺 陷, 並 提 供 我 國 實 務 一 套 符 合 心 理 學 研 究 成 果 的 審 查 體 系 最 後, 本 文 擬 以 三 則 最 高 法 院 判 決 的 事 實 為 基 礎, 將 前 述 心 理 學 的 研 究 成 果 運 用 在 實 際 的 案 例 中 第 陸 部 分 為 結 論 貳 指 認 證 據 可 信 性 在 刑 事 訴 訟 法 中 之 定 位 一 我 國 多 數 實 務 的 觀 點 : 在 傳 聞 法 則 體 系 下 檢 討 我 國 實 務 多 認 為 指 認 證 據 是 供 述 證 據 之 一 種, 應 有 傳 聞 法 則 之 適 用 例 如 最 高 法 院 98 年 度 台 上 字 第 4136 號 刑 事 判 決 即 謂 : 刑 事 訴 訟 實 務 上 對 人 之 指 認, 乃 由 被 害 人 或 目 擊 證 人 指 出 實 行 犯 罪 行 為 之 人, 性 質 上 屬 供 述 證 據, 且 係 被 告 以 外 之 人 之 供 述, 故 其 證 據 能 力 有 無 之 判 斷, 應 優 先 適 用 傳 聞 法 則 最 高 法 院 99 年 度 台 上 字 第 1728 號 刑 事 判 決 亦 謂 : 刑 事 實 務 上 之 對 人 指 認 陳 述, 乃 由 被 害 人 或 目 擊 證 人 指 證 確 認 犯 罪 行 為 人 之 證 據 方 法 現 行 刑 事 訴 訟 法 雖 未 明 定 指 認 之 程 序, 然 因 指 認 人 可 能 受 其 本 身 觀 察 能 力 記 憶 能 力 及 真 誠 性 之 不 確 定 因 素 影 響, 考 諸 刑 事 訴 訟 法 第 一 百 五 十 九 條 之 一 至 第 一 百 五 十 九 條 之 三 規 定 被 告 以 外 之 人 所 為 審 判 外 之 陳 述, 須 有 可 信 之 情 況, 始 得 作 為 證 據 之 趣 旨, 是 如 何 由 指 認 人 為 適 當 正 確 之 指 認, 自 應 依 個 案 具 體 情 形 而 決 定 最 高 法 院 95 年 度 台 上 字 第 3954 號 刑 事 判 決 96 年 度 台 上 字 第 5353 號 刑 事 判 決 98 年 度 台 上 字 第 6844 號 刑 事 判 決 99 年 度 台 上 字 第 8076 號 刑 事 判 決 101 年 度 台 上 字 第 433 號 刑 事 判 決 皆 同 此 旨 實 務 見 解 會 將 指 認 證 據 的 問 題 放 在 傳 聞 法 則 中 檢 討, 最 主 要 的 原 因 在 於 我 國 相 關 法 條 的 設 計 刑 事 訴 訟 法 第 159 條 第 1 項 規 定 : 被 告 以 外 之 人 於 審 判 外 之 言 詞 或 書 面 陳 述, 除 法 律 有 規 定 者 外, 不 得 作 為 證 據 因 此, 指 認 證 據 原 則 上 皆 係 審 判 外 之 陳 述, 不 得
7 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 285 作 為 證 據 不 過, 在 判 斷 是 否 符 合 傳 聞 之 例 外 時, 刑 事 訴 訟 法 第 159 條 之 1 第 2 項 至 刑 事 訴 訟 法 第 159 條 之 4, 全 部 容 許 法 院 進 行 是 否 可 信 的 價 值 判 斷 是 以, 法 院 在 處 理 指 認 程 序 的 問 題 時, 才 會 理 所 當 然 地 根 據 法 條 文 義, 在 個 案 中 將 指 認 證 據 是 否 可 信 以 傳 聞 法 則 加 以 檢 討 實 務 的 這 種 處 理 方 法 突 顯 出 我 國 法 條 設 計 漏 未 考 量 到 指 認 證 據 特 殊 性 的 問 題 例 如, 指 認 人 於 警 察 調 查 中 所 為 的 指 認 陳 述 與 審 判 中 所 為 的 指 認 陳 述 不 符 時, 依 照 我 國 法 院 的 作 法, 固 然 可 適 用 刑 事 訴 訟 法 第 159 條 之 2 之 規 定, 但 是, 若 兩 者 相 符, 縱 然 偵 查 中 的 指 認 陳 述 證 據 價 值 遠 較 審 判 中 的 陳 述 高, 欲 納 入 先 前 的 指 認 陳 述 作 為 證 據 時, 卻 會 陷 入 無 法 條 可 以 適 用 的 困 境 最 高 法 院 95 年 度 台 上 字 第 4674 號 刑 事 判 決 就 指 出 : 原 判 決 理 由 第 一 項 謂 : 證 人 張 鴻 於 調 查 站 所 為 之 調 查 筆 錄 與 審 判 中 所 述 相 符, 有 證 據 能 力 云 云, 其 對 於 該 證 人 之 調 查 筆 錄 認 定 係 具 證 據 能 力, 與 前 揭 法 律 規 定 係 以 與 審 判 中 不 符 時, 其 先 前 之 陳 述 具 有 較 可 信 之 特 別 情 況, 且 為 證 明 犯 罪 事 實 存 否 所 必 要 者, 得 為 證 據 之 要 件 已 不 相 符 合 ; 況 該 證 人 既 於 審 判 中 經 踐 行 人 證 之 交 互 詰 問 調 查 程 序, 依 完 整 之 法 定 方 式 合 法 取 得 證 據, 如 認 其 證 詞 適 合 為 待 證 事 實 之 證 明, 先 前 於 調 查 筆 錄 之 供 述 即 不 具 前 述 較 可 信 之 特 別 情 況 及 證 明 犯 罪 事 實 存 否 之 必 要 性, 自 應 逕 以 該 審 判 中 之 證 詞 採 為 論 證 犯 罪 事 實 之 依 據, 亦 無 捨 該 審 判 中 之 證 詞 不 用 卻 例 外 地 認 其 先 前 於 警 詢 之 調 查 或 偵 訊 筆 錄 認 具 證 據 能 力 而 採 為 斷 罪 證 據 之 餘 地 本 判 決 涉 及 雙 重 傳 聞 的 問 題, 證 人 的 指 認 陳 述 是 第 一 層 傳 聞, 員 警 將 指 認 陳 述 紀 錄 於 調 查 筆 錄 是 第 二 層 傳 聞 學 理 上, 雙 重 傳 聞 證 據 必 須 依 靠 雙 重 可 信 或 是 雙 重 例 外 方 能 作 為 證 據 姑 且 不 論 本 案 中 的 調 查 筆 錄 是 否 符 合 傳 聞 的 例 外, 證 人 的 傳 聞 指 認 陳 述 本 身 因 與 審 判 中 的 陳 述 相 符, 因 此 無 法 符 合 刑 事 訴 訟 法 第 159 條 之 2 之 規 定, 法 官 在 別 無 選 擇 的 情 況 下, 只 好 直 接 採 納 證 人 審 判 中 的 指 認 陳 述
8 286 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 然 而, 因 指 認 陳 述 的 本 質 與 一 般 傳 聞 證 據 不 同, 偵 查 中 指 認 證 據 的 採 納 有 相 當 之 重 要 性, 一 概 將 其 論 為 傳 聞 證 據 加 以 排 除 而 逕 採 審 判 中 的 指 認 陳 述 並 不 合 理 以 傳 聞 法 則 處 理 指 認 證 據 還 可 能 產 生 另 一 個 更 根 本 的 問 題 我 國 的 傳 聞 法 則 與 美 國 法 上 的 傳 聞 法 則 相 較, 最 大 的 不 同 之 處 在 於 可 信 性 的 範 圍 大 小 美 國 法 上 的 傳 聞 法 則 是 透 過 列 舉 的 方 式 說 明 何 為 可 信 的 情 況, 其 中 美 國 聯 邦 證 據 法 (Federal Rules of Evidence) Rule 801(d) 列 舉 了 4 種 包 括 指 認 在 內 非 傳 聞 (hearsay exemption) 的 情 況 Rule 803 條 及 Rule 804 各 列 舉 了 23 項 與 5 項 傳 聞 例 外 (hearsay exception), 法 院 在 適 用 這 些 列 舉 的 例 外 情 狀 時 無 須 為 可 信 與 否 的 判 斷 只 有 Rule 807 條 才 是 具 備 嚴 格 要 件 的 概 括 條 款, 僅 於 極 少 數 例 外 的 情 況 方 由 法 官 權 衡 適 用 4 反 觀 我 國 則 是 將 可 信 與 否 的 判 斷, 交 由 法 院 自 行 裁 量, 這 種 法 條 設 計 很 容 易 使 得 法 院 在 判 斷 指 認 證 據 的 可 信 性 時, 跳 脫 出 該 證 據 本 身 的 可 信 性 問 題, 而 產 生 與 其 他 證 據 的 交 互 汙 染 詳 言 之, 這 種 做 法 有 可 能 發 生 三 種 問 題, 第 一, 具 有 瑕 疵 的 指 認 證 據 經 過 實 務 的 操 作 後, 極 有 可 能 淪 為 法 官 自 圓 其 說 的 工 具 可 以 想 到 的 情 況 是, 法 官 已 經 透 過 其 他 證 據 建 立 不 利 被 告 之 心 證, 若 指 認 證 據 也 不 利 被 告, 則 具 有 瑕 疵 之 指 認 證 據 很 可 能 自 動 取 得 4 See FED. R. EVID ((a) In General. Under the following circumstances, a hearsay statement is not excluded by the rule against hearsay even if the statement is not specifically covered by a hearsay exception in Rule 803 or 804: (1)the statement has equivalent circumstantial guarantees of trustworthiness; (2)it is offered as evidence of a material fact; (3)it is more probative on the point for which it is offered than any other evidence that the proponent can obtain through reasonable efforts; and (4)admitting it will best serve the purposes of these rules and the interests of justice. (b) Notice. The statement is admissible only if, before the trial or hearing, the proponent gives an adverse party reasonable notice of the intent to offer the statement and its particulars, including the declarant s name and address, so that the party has a fair opportunity to meet it.)
9 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 287 可 信 性 原 本 有 可 能 作 為 被 告 翻 案 的 關 鍵 性 證 據, 其 重 要 性 將 因 此 被 稀 釋 第 二 種 問 題 剛 好 相 反, 第 一 種 問 題 重 點 在 於 透 過 其 他 證 據 誤 解 指 認 證 據, 第 二 種 問 題 則 是 透 過 指 認 證 據 誤 解 其 他 證 據 指 認 證 據 向 來 具 有 特 殊 的 力 量, 一 般 人 往 往 難 以 接 受 證 人 指 認 錯 誤 的 可 能 性 法 官 也 是 一 樣, 如 果 不 刻 意 強 調 指 認 證 據 的 瑕 疵, 法 官 很 容 易 將 指 認 瑕 疵 解 讀 為 於 結 果 無 損 的 瑕 疵, 以 相 信 對 被 告 不 利 之 指 認 結 果 是 正 確 的 作 為 前 提, 繼 而 錯 誤 解 讀 其 他 對 被 告 有 利 之 證 據 不 管 是 第 一 種 情 況 或 是 第 二 種 情 況, 都 有 可 能 使 得 原 本 的 疑 案 變 成 明 案 第 三, 在 政 策 面 上, 強 調 結 果 上 的 正 確 性 不 只 容 易 產 生 個 案 上 的 錯 誤, 更 容 易 拖 累 司 法 的 整 體 進 步 因 為 如 果 法 院 看 重 的 永 遠 都 只 是 貌 似 可 信 之 結 果, 程 序 面 上 的 嚇 阻 作 用 無 法 形 成, 則 警 察 就 永 遠 不 會 有 動 機 去 遵 循 正 確 的 指 認 程 序 二 美 國 法 的 觀 點 : 排 除 傳 聞 法 則 的 適 用, 以 正 當 法 律 程 序 處 理 之 根 據 美 國 聯 邦 證 據 法 Rule 801(c) 的 規 定, 原 則 上 審 判 外 主 張 內 容 真 實 性 (truth of the matter asserted) 的 陳 述 為 傳 聞 陳 述 5, 依 Rule 802 的 規 定, 不 得 進 入 審 判 作 為 證 據 6 排 除 傳 聞 證 據 的 規 範 目 的 在 避 免 因 陳 述 人 (declarant) 未 到 庭, 導 致 曾 聽 聞 陳 述 人 為 相 關 陳 述 的 證 人 即 使 出 庭, 最 多 只 能 證 明 陳 述 人 確 實 有 為 如 此 的 陳 述, 但 事 實 發 現 者 卻 無 法 根 據 證 人 的 陳 述 判 斷 陳 述 人 所 言 之 內 容 真 實 性 到 底 為 何 根 據 此 定 義, 審 判 外 的 指 認 係 屬 傳 聞 證 據 惟 同 法 Rule 801(d)(1)(c) 規 定, 指 認 人 如 果 出 庭 作 證 並 且 接 受 交 互 詰 問, 則 5 FED. R. EVID. 801(c). ( Hearsay means a statement that: (1) the declarant does not make while testifying at the current trial or hearing; and (2) a party offers in evidence to prove the truth of the matter asserted in the statement.) 6 FED. R. EVID (Hearsay is not admissible unless any of the following provides otherwise: a federal statute; these rules; or other rules prescribed by the Supreme Court.)
10 288 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 法 庭 外 的 指 認 陳 述 就 不 被 認 為 是 傳 聞 證 據 7 常 見 的 例 子 是, 指 認 人 在 警 詢 時 指 認 出 嫌 犯, 可 是 出 庭 後 卻 稱 記 憶 不 清, 此 時 檢 方 可 傳 喚 指 認 當 時 在 場 的 員 警 出 庭 作 證, 證 明 指 認 人 當 時 確 實 是 指 認 出 本 案 的 被 告 此 項 例 外 的 原 因 在 於, 審 判 外 的 指 認 比 較 靠 近 系 爭 事 件, 與 審 判 時 相 較, 證 人 的 記 憶 在 審 判 前 通 常 較 為 清 晰 8 再 者, 法 庭 中 的 被 指 認 人 經 過 長 時 間 後, 外 形 可 能 會 有 所 改 變, 也 會 影 響 指 認 的 正 確 性 9 最 後, 在 法 庭 中 要 求 證 人 指 認 被 告 本 身 就 是 一 個 高 度 暗 示 性 的 指 認, 可 信 性 極 低 10 因 此, 立 法 者 認 為, 只 要 指 認 人 出 庭 接 受 交 互 詰 問, 在 法 條 的 定 義 下, 該 指 認 陳 述 非 屬 傳 聞 證 據, 而 效 果 上, 與 傳 聞 的 例 外 相 同 11 當 然, 如 果 指 認 人 沒 有 出 庭 接 受 交 互 詰 問, 該 指 認 證 據 即 屬 傳 聞 證 據, 原 則 上 不 得 進 入 審 判 程 序, 須 於 個 案 中 判 斷 該 陳 述 有 無 符 合 傳 聞 之 例 外 理 論 上 來 說, 無 論 是 法 庭 中 的 具 結 或 是 交 互 詰 問 都 不 能 擔 保 指 認 人 在 指 認 的 當 下 所 言 是 真 實 的 畢 竟 指 認 人 指 認 時 通 常 沒 有 具 結, 也 未 經 交 互 詰 問, 更 不 可 能 讓 事 實 發 現 者 觀 察 其 言 行 舉 止, 所 有 有 關 傳 聞 證 據 的 風 險 似 乎 仍 然 存 在 是 以, 立 法 者 必 須 要 在 指 認 的 特 殊 性 與 傳 聞 的 風 險 兩 者 間 為 權 衡, 在 美 國 聯 邦 證 據 法 中, 立 法 者 認 為 此 時 指 認 的 特 殊 性 應 重 於 傳 聞 的 風 險, 因 為 允 許 先 前 的 指 認 證 據 進 入 審 判 程 序 可 以 減 少 證 人 因 時 間 經 過 而 為 錯 誤 指 認 或 無 法 記 憶 嫌 犯 長 相 而 造 成 之 錯 放 12 聯 邦 證 據 法 Rule 801(d)(1) 的 Advisory Committee s Note( 類 似 我 國 立 法 說 明 ) 更 直 接 指 出 這 項 決 定 是 本 於 經 驗 而 非 邏 輯, 而 要 求 指 認 人 出 庭 作 證 只 是 7 FED. R. EVID. 801(d). 8 GRAHAM C. LILLY ET AL., PRINCIPLES OF EVIDENCE 167 (5th ed. 2009). 9 Id. 10 Id. 11 美 國 也 有 聲 音 反 對 此 種 分 類, 認 為 全 部 定 義 為 傳 聞 的 例 外 即 可, 但 是 修 法 委 員 們 認 為, 此 種 證 據 在 本 質 上 與 傳 聞 的 例 外 有 些 不 同, 故 作 此 分 類 Id. at See H.R. REP. No , at 3 (1975).
11 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 289 一 般 性 的 擔 保 而 已 13 另 外 一 點 值 得 注 意 的 是, 聯 邦 最 高 法 院 在 U.S. v. Owens 一 案 中 指 出,Rule 801(d)(1)(c) 中 所 謂 的 交 互 詰 問 程 序, 只 要 具 備 交 互 詰 問 的 形 式 即 可, 如 果 證 人 因 記 憶 不 清 而 無 法 進 行 實 質 的 交 互 詰 問, 並 不 會 排 除 該 條 文 的 適 用 14 本 文 以 為, 聯 邦 最 高 法 院 的 立 場 與 立 法 者 一 致, 在 為 指 認 陳 述 是 否 為 傳 聞 法 則 所 排 除 的 判 斷 時, 真 正 的 重 心 在 指 認 陳 述 之 本 質 是 否 可 信 賴, 而 非 事 後 交 互 詰 問 的 進 行 美 國 聯 邦 證 據 法 Rule 801(d)(1)(c) 於 容 許 性 判 斷 階 段, 雖 形 式 上 要 求 指 認 人 接 受 交 互 詰 問, 但 其 實 質 功 能 與 其 說 是 在 消 除 傳 聞 陳 述 的 風 險, 不 如 說 是 在 協 助 事 實 發 現 者 評 價 指 認 證 據 之 證 明 力 不 過, 儘 管 傳 聞 法 則 對 於 指 認 證 據 採 取 開 放 的 態 度, 這 也 不 代 表 法 庭 外 的 指 認 陳 述 必 然 得 以 進 入 程 序 中 既 然 立 法 者 認 為 法 庭 外 指 認 在 本 質 上 有 較 為 可 信 的 特 質, 就 應 有 機 制 確 保 此 一 特 別 可 信 的 特 性 因 此, 針 對 指 認 程 序, 美 國 案 例 法 才 會 發 展 出 律 師 權 所 衍 伸 之 相 關 保 障 15 ; 同 時, 基 於 對 正 當 法 律 程 序 的 要 求, 也 才 會 發 展 出 所 謂 的 門 山 指 認 法 則 亦 即, 在 美 國 法 的 思 維 下, 傳 聞 法 則 的 問 題 與 門 山 指 認 法 則 的 問 題 不 能 混 為 一 談 指 認 陳 述 除 了 要 通 過 傳 聞 法 則 的 檢 驗 以 外, 還 要 再 另 外 通 過 正 當 法 律 程 序 原 則 下 的 門 山 指 認 法 則 方 得 以 進 入 審 判 程 序 通 過 傳 聞 法 則 的 檢 驗 只 是 單 純 肯 認 審 13 FED. R. EVID. 801 advisory committee s note. 14 U.S. v. Owens, 484 U.S. 554, (1988). 15 美 國 聯 邦 最 高 法 院 在 Kirby v. Illinois 一 案 中 說 明 憲 法 上 律 師 權 的 保 障 係 在 對 抗 性 司 法 刑 事 程 序 啟 動 後 開 始 有 適 用 之 餘 地 在 Brewer v. Williams 一 案 中, 法 院 說 所 謂 對 抗 性 刑 事 程 序 包 括 formal charge preliminary hearing indictment information 或 是 arraignment 等 司 法 程 序 皆 足 以 當 之 有 關 美 國 律 師 權 的 論 述, 請 參 見 JOSHUA DRESSLER & ALAN C. MICHAELS, 1 UNDERSTANDING CRIMINAL PROCEDURE: INVESTIGATION (5th ed. 2010); 王 兆 鵬, 證 人 指 證 之 瑕 疵 及 防 制 美 國 法 制 之 借 鏡, 臺 大 法 學 論 叢,28 卷 2 期, 頁 (1999 年 ) 此 外, 所 謂 門 山 指 認 法 則 是 取 自 吳 巡 龍 檢 察 官 所 著 之 文 章, 請 參 見 吳 巡 龍, 審 判 外 指 認 之 證 據 能 力 與 門 山 指 認 法 則 (Manson Test) 兼 評 最 高 法 院 九 十 二 年 度 台 上 第 二 九 七 八 號 判 決, 月 旦 法 學 雜 誌,123 期, 頁 (2005 年 )
12 290 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 判 外 指 認 證 據 的 可 信 本 質, 正 當 法 律 程 序 的 檢 驗 才 是 真 正 在 擔 保 指 認 證 據 的 可 信 性 雖 然 傳 聞 法 則 與 正 當 法 律 程 序 兩 者 都 有 助 於 可 信 目 的 的 追 求, 但 是 後 者 將 程 序 性 保 障 賦 予 獨 立 的 價 值, 並 且 強 調 透 過 法 律 所 偏 好 之 特 定 方 式 達 成 可 信 之 目 的 綜 上 所 述, 指 認 證 據 牽 涉 到 兩 個 面 向 的 問 題, 一 個 是 傳 聞 法 則 的 問 題, 另 一 個 是 正 當 法 律 程 序 的 問 題 我 國 實 務 將 這 兩 個 面 項 的 問 題 合 併 在 傳 聞 法 則 中 討 論 相 對 的, 美 國 法 則 是 一 開 始 就 將 其 評 價 為 非 傳 聞, 而 將 重 點 放 在 正 當 法 律 程 序 的 面 向 跟 美 國 法 相 較, 我 國 法 有 兩 個 缺 點, 第 一, 沒 有 充 分 考 慮 到 庭 外 指 認 陳 述 的 特 殊 性, 這 種 陳 述 與 一 般 的 傳 聞 不 同, 在 本 質 上 反 而 較 為 可 信 第 二, 雖 然 不 論 是 以 傳 聞 法 則 或 是 正 當 法 律 程 序 處 理 指 認 證 據, 關 鍵 都 在 指 認 證 據 是 否 可 以 信 賴, 但 是 實 際 上 兩 者 仍 有 所 不 同 正 當 法 律 程 序 重 視 的 是 指 認 證 據 本 身 之 形 成 過 程 是 否 可 以 信 賴 而 傳 聞 法 則 在 法 院 的 詮 釋 下, 很 有 可 能 使 得 指 認 證 據 與 其 他 旁 證 相 互 汙 染, 使 法 院 過 度 輕 視 或 是 重 視 指 認 證 據 若 要 解 決 這 種 困 境, 似 可 採 取 美 國 立 法 例, 在 傳 聞 的 定 義 上 直 接 排 除 指 認 陳 述, 或 是 將 其 作 為 傳 聞 例 外, 明 定 若 指 認 人 出 庭 接 受 交 互 詰 問, 則 指 認 陳 述 即 不 受 傳 聞 法 則 之 排 除, 而 不 論 證 人 先 後 所 為 的 陳 述 究 係 相 同 或 相 異 在 經 過 交 互 詰 問 後, 法 庭 內 外 之 陳 述 相 同 或 相 異 將 是 證 明 力 的 問 題, 與 證 據 能 力 無 涉 同 時, 將 指 認 證 據 的 證 據 能 力 判 斷 回 歸 至 指 認 證 據 本 身 的 可 信 與 否, 並 放 在 正 當 法 律 程 序 原 則 下 進 行 檢 討 就 算 不 採 美 國 的 立 法 例 將 指 認 證 據 排 除 於 傳 聞 法 則 的 適 用, 法 院 也 應 該 要 承 認 指 認 證 據 的 雙 重 性 格 亦 即, 即 便 指 認 證 據 符 合 傳 聞 法 則 的 可 信 要 件, 仍 不 應 排 除 該 指 認 證 據 之 取 得 因 不 符 正 當 法 律 程 序 原 則 而 喪 失 證 據 能 力 之 可 能 性 16 簡 言 之, 16 最 高 法 院 似 也 有 少 數 意 見 採 正 當 法 律 程 序 說 之 見 解, 例 如 最 高 法 院 96 年 度 台 上 字 第 404 號 刑 事 判 決 即 謂 : 被 害 人 或 目 擊 證 人 對 於 犯 罪 嫌 疑 人 之 指 認, 於 證 據
13 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 291 由 於 傳 聞 法 則 與 正 當 法 律 程 序 的 規 範 重 心 不 同, 傳 聞 法 則 的 可 信 並 無 法 完 全 涵 蓋 正 當 法 律 程 序 的 概 念 因 此, 不 論 法 院 是 否 以 傳 聞 法 則 處 理 指 認 證 據, 都 不 應 排 除 正 當 法 律 程 序 原 則 的 檢 驗 在 確 立 指 認 證 據 應 該 以 正 當 法 律 程 序 原 則 檢 驗 以 後, 本 文 在 下 一 部 分 擬 借 用 心 理 學 的 相 關 研 究, 整 理 出 指 認 證 據 到 底 有 哪 些 可 信 性 上 的 風 險, 以 及 在 使 用 正 當 法 律 程 序 原 則 檢 驗 指 認 證 據 時, 應 該 有 哪 些 實 質 內 涵 參 與 證 人 記 憶 有 關 之 心 理 學 研 究 心 理 學 家 很 早 就 注 意 到 人 類 記 憶 的 可 操 控 性 在 1970 年 代, 美 國 學 者 就 曾 針 對 證 人 記 憶 進 行 一 連 串 實 驗 在 一 個 著 名 的 實 驗 中, 實 驗 人 員 要 求 受 試 者 觀 看 一 場 車 禍 的 短 片, 接 著 再 詢 問 受 試 者 影 片 中 的 肇 事 車 輛 大 約 是 以 時 速 多 少 英 哩 前 進 的 本 實 驗 的 目 的 在 於 觀 察 不 同 的 詢 問 用 語, 是 否 會 影 響 證 人 的 證 詞 實 驗 結 果 顯 示, 當 問 題 形 容 碰 撞 所 使 用 的 用 語 越 強 烈 時, 受 試 者 越 容 易 高 估 肇 事 車 輛 的 速 度 例 如, 當 問 題 是 : 請 估 計 肇 事 車 輛 衝 撞 (smashed) 到 另 一 台 車 時 的 速 度, 受 試 者 所 預 測 的 平 均 值 為 40.5 英 哩 ( 約 65 公 里 ) 可 是 當 問 題 的 動 詞 從 衝 撞 改 為 接 觸 (contacted) 法 上 本 屬 直 接 證 據, 具 有 極 高 度 之 證 據 價 值 然 犯 罪 嫌 疑 人 有 受 正 當 法 定 程 序 保 障 之 權 利, 對 於 犯 罪 嫌 疑 人 之 指 認, 自 不 得 有 不 符 合 正 當 法 定 程 序 之 情 況 發 生 上 揭 指 認 規 則, 係 參 酌 先 進 法 治 國 家 實 務 運 作 之 規 範, 旨 在 導 正 長 期 以 來 調 ( 偵 ) 查 實 務 有 關 犯 罪 嫌 疑 人 之 指 認 程 序 草 率, 應 認 屬 於 保 障 犯 罪 嫌 疑 人 之 正 當 程 序, 具 有 補 充 法 律 規 定 不 足 之 效 果 ; 且 為 內 政 部 警 政 署 及 法 務 部 依 其 行 政 監 督 權 之 行 使 所 發 布 之 命 令, 作 為 所 屬 機 關 人 員 於 執 行 指 認 犯 罪 嫌 疑 人 職 務 之 依 據, 自 有 其 拘 束 下 級 機 關 及 屬 官 之 效 力, 應 認 屬 於 具 有 法 拘 束 力 之 法 定 正 當 程 序 如 有 違 反, 即 屬 實 施 刑 事 訴 訟 程 序 之 公 務 員 違 背 法 定 程 序 最 高 法 院 97 年 度 台 上 字 第 1356 號 刑 事 判 決 亦 同 此 旨 另 請 參 見 林 輝 煌, 刑 事 審 判 之 證 明 負 擔 及 證 明 程 度 比 較 法 分 析, 頁 (2011 年 )
14 292 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 時, 受 試 者 所 預 測 的 平 均 值 銳 減 為 31.8 英 哩 ( 約 51 公 里 ) 17 或 許 有 人 會 質 疑, 不 同 的 問 題 用 語 所 造 成 的 差 異, 可 能 只 是 因 為 人 們 本 來 就 無 法 用 肉 眼 精 確 預 測 一 個 東 西 的 行 徑 速 度 因 此, 在 本 來 就 不 確 定 的 狀 況 下, 受 試 者 的 答 案 只 是 單 純 為 了 迎 合 實 驗 人 員 的 問 題 而 已, 這 並 不 代 表 證 人 的 記 憶 有 問 題 為 了 解 答 這 個 疑 惑, 同 一 批 學 者 進 行 了 第 二 個 實 驗 第 二 個 實 驗 在 一 開 始 先 重 複 了 第 一 個 實 驗 的 短 片 以 及 問 答 一 個 禮 拜 以 後, 實 驗 人 員 將 受 試 者 再 度 聚 集 起 來, 詢 問 他 們 有 無 在 影 片 中 看 到 玻 璃 碎 片 實 際 上, 影 片 中 並 無 玻 璃 碎 片 實 驗 目 的 在 觀 察 受 到 越 強 烈 動 詞 影 響 的 受 試 者 是 否 會 越 傾 向 回 答 有 看 到 玻 璃 碎 片 理 論 上, 若 問 題 中 動 詞 所 影 響 的 只 有 速 度 估 計, 那 麼 不 管 受 試 者 所 接 觸 到 的 動 詞 為 何, 應 該 都 不 會 聯 結 到 有 無 看 到 玻 璃 碎 片, 兩 者 之 間 應 毫 無 關 聯 性 18 但 實 驗 結 果 顯 示, 當 初 受 越 強 烈 動 詞 詢 問 的 受 試 者, 越 容 易 回 覆 有 看 到 玻 璃 碎 片 19 簡 言 之, 在 問 題 中 使 用 不 同 的 動 詞, 絕 不 只 是 影 響 受 試 者 當 下 的 回 應, 而 是 根 本 改 變 了 受 試 者 的 記 憶 我 們 的 大 腦 會 在 資 訊 缺 乏 的 情 況 下, 自 動 填 補 既 有 的 記 憶 缺 陷, 使 記 憶 變 得 合 理 以 前 述 的 例 子 來 看, 高 速 碰 撞 下 理 應 會 有 玻 璃 碎 片, 所 以 就 算 受 試 者 沒 有 真 的 看 到 玻 璃 碎 片, 大 腦 卻 有 可 能 自 動 填 補 了 這 個 空 缺 若 將 此 實 驗 應 用 至 實 際 的 司 法 程 序, 看 車 禍 影 片 就 如 同 是 證 人 看 到 一 個 事 件, 詢 問 受 試 者 問 題 就 是 偵 查 過 程 實 驗 告 訴 我 們, 偵 查 人 員 問 題 的 用 字 遣 詞 不 只 會 影 響 答 案, 更 會 根 本 改 變 證 人 的 記 憶 值 得 說 明 的 是, 在 現 實 生 活 中, 不 可 能 有 證 人 在 看 到 一 個 事 件 17 Elizabeth F. Loftus & John C. Palmer, Reconstruction of Automobile Destruction: An Example of the Interaction Between Language and Memory, 13 J. VERBAL LEARNING & VERBAL BEHAV. 585, 586 (1974). 18 Id. at Id. at 588.
15 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 293 之 前 有 人 會 告 訴 他 : 接 下 來 發 生 的 事 很 重 要, 請 仔 細 看 認 真 看 不 要 慌 張 實 驗 中 的 受 試 者 明 明 知 道 接 下 來 會 被 詢 問 有 關 影 片 的 內 容, 卻 還 是 會 虛 構 記 憶 相 較 起 來, 在 現 實 生 活 中, 事 前 對 於 所 見 所 聞 毫 無 準 備 的 證 人 似 乎 就 更 容 易 被 操 縱 了 再 者, 許 多 證 人 所 目 睹 的 也 不 是 實 際 的 犯 罪 行 為, 而 是 在 一 般 情 況 下 日 常 中 無 關 緊 要 的 人 事 物, 大 多 數 的 人 往 往 不 會 將 這 些 見 聞 放 在 心 上, 自 然 無 法 在 事 後 有 系 統 地 陳 述 事 實 此 外, 證 人 常 常 就 是 被 害 人 本 人, 過 去 我 們 以 為, 如 果 不 論 指 認 程 序 的 瑕 疵, 被 害 人 在 指 證 歷 歷 下, 應 該 不 可 能 會 指 認 錯 誤 然 而, 事 實 上, 現 有 的 心 理 學 研 究 顯 示, 被 害 人 在 壓 力 與 恐 懼 下 反 而 有 可 能 形 成 錯 誤 記 憶 以 下, 本 文 概 略 將 此 領 域 的 心 理 學 研 究 分 為 六 個 子 議 題, 分 別 是 證 人 估 計 錯 誤 壓 力 造 成 之 錯 誤 證 人 間 的 相 互 汙 染 面 部 特 徵 辨 識 能 力 證 人 特 質 以 及 指 認 程 序 之 瑕 疵 以 下 將 依 序 介 紹 之 : 一 證 人 估 計 錯 誤 不 用 科 學 證 據 的 佐 證, 一 般 人 以 常 理 判 斷 就 可 知 道 證 人 觀 察 的 時 間 越 久 距 離 越 近 光 線 越 明 亮, 其 證 詞 就 越 具 有 可 信 性 然 而 當 證 人 表 示 某 個 事 件 他 觀 察 了 很 長 一 段 時 間 且 距 離 沒 有 很 遠, 我 們 真 的 可 以 相 信 這 些 估 計 嗎? 許 多 心 理 學 的 實 驗 都 針 對 這 個 問 題 進 行 研 究 在 一 個 實 驗 中, 受 試 者 被 要 求 觀 看 一 個 銀 行 搶 案 的 30 秒 短 片 兩 天 後, 實 驗 人 員 針 對 這 些 受 試 者 進 行 訪 談, 詢 問 他 們 短 片 長 度 約 多 久, 受 試 者 所 回 答 的 平 均 時 間 為 秒, 只 有 約 3% 的 受 試 者 能 夠 為 正 確 的 估 計 20 此 外, 更 重 要 的 是, 受 試 者 所 預 估 時 間 的 長 短 與 其 所 能 記 憶 的 短 片 內 容 細 節 兩 者 間 沒 有 關 聯 性 21 換 言 之, 認 為 自 己 看 短 片 看 的 比 較 久 的 受 試 者, 其 所 能 記 憶 的 細 節 沒 有 比 較 20 Elizabeth F. Loftus et al., Time Went by So Slowly: Overestimation of Event Duration by Males and Females, 1 APPLIED COGNITIVE PSYCHOL. 3, 5 (1987). 21 Id. at 7.
16 294 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 多 這 項 研 究 告 訴 實 務 工 作 者 : 遇 到 很 有 自 信 信 誓 旦 旦 的 證 人 時 要 格 外 小 心, 不 可 因 為 證 人 的 自 信 就 高 估 其 證 詞 的 證 明 力 因 為 有 自 信 的 證 人 很 可 能 是 因 為 錯 估 觀 察 該 事 件 的 時 間 而 認 為 自 己 不 會 看 錯, 實 際 上 卻 又 未 必 能 夠 提 供 正 確 的 細 節 同 樣 地, 也 有 實 驗 證 實, 人 們 常 常 無 法 準 確 地 估 計 距 離 該 實 驗 中, 實 驗 人 員 事 先 安 排 標 的 人 物 躲 藏 在 校 園 中, 再 隨 機 在 附 近 尋 找 受 試 者 並 詢 問 他 們 是 否 願 意 參 與 研 究 如 願 意, 實 驗 人 員 就 指 示 受 試 者 朝 某 一 個 方 向 看, 此 時 標 的 人 物 現 身, 並 在 10 秒 後 再 度 躲 起 來 此 時, 實 驗 人 員 即 要 求 受 試 者 預 估 其 與 標 的 人 物 之 間 的 距 離 22 實 驗 結 果 顯 示, 受 試 者 往 往 無 法 正 確 推 估 兩 者 之 間 的 距 離 例 如, 當 兩 者 之 間 的 距 離 是 介 於 公 尺 時, 受 試 者 平 均 會 低 估 25% 的 距 離 23 又 若 兩 者 之 間 的 距 離 是 介 於 公 尺 時, 受 試 者 平 均 會 低 估 32% 的 距 離 24 換 言 之, 證 人 常 常 會 有 意 無 意 地 強 化 自 己 證 詞 的 可 信 度 二 壓 力 造 成 之 錯 誤 壓 力 是 否 有 可 能 影 響 記 憶? 有 學 者 利 用 美 軍 的 模 擬 戰 犯 25 營 進 行 實 驗 參 與 實 驗 的 人 員 平 均 役 齡 為 4.2 年, 其 中 多 數 人 為 美 國 空 軍 及 海 軍 陸 戰 隊 的 飛 機 駕 駛 員 26 實 驗 人 員 將 受 試 者 分 為 兩 組, 分 別 以 歷 時 約 40 分 鐘 的 無 肢 體 碰 觸 的 低 壓 訊 問 技 巧 以 及 有 肢 體 碰 觸 的 高 壓 訊 問 技 巧 進 行 訊 問, 訊 問 過 後, 再 請 受 試 者 對 於 訊 問 人 進 行 成 列 指 認 實 驗 結 果 顯 示, 壓 力 確 實 會 影 響 受 試 者 22 R. C. L. Lindsay et al., How Variations in Distance Affect Eyewitness Reports and Identification Accuracy, 32 LAW & HUM. BEHAV. 526, 528 (2008). 23 Id. at Id. 25 為 了 確 保 被 敵 軍 俘 虜 的 軍 人 能 夠 承 受 監 禁 在 戰 俘 營 的 壓 力, 美 軍 在 將 士 兵 派 駐 前 線 之 前 便 會 先 讓 軍 人 進 入 模 擬 戰 犯 營 在 營 中, 管 理 人 員 會 竭 盡 所 能 地 讓 戰 犯 感 受 生 理 以 及 心 理 上 的 壓 力 其 中, 訊 問 便 是 主 要 課 題 之 一 26 Charles A. Morgan III et al., Accuracy of Eyewitness Memory for Persons Encountered During Exposure to Highly Intense Stress, 27 INT L J.L. & PSYCHIATRY 265, 267 (2004).
17 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 295 的 記 憶 被 使 用 低 壓 訊 問 技 巧 的 受 試 者 中, 有 62% 能 夠 成 功 指 認 出 訊 問 者, 但 是 被 使 用 高 壓 訊 問 過 的 受 試 者 中, 卻 只 有 30% 能 夠 成 功 指 認 出 訊 問 者 27 除 了 廣 義 的 壓 力 以 外, 很 多 學 者 更 進 一 步 測 試 武 器 對 於 證 人 記 憶 的 影 響 在 一 項 實 驗 中, 實 驗 人 員 對 受 試 者 謊 稱 他 們 在 進 行 一 項 有 關 運 動 能 力 的 測 試 實 驗 人 員 先 將 受 試 者 固 定 在 一 個 醫 療 儀 器 上, 並 告 知 他 們 等 一 下 他 們 會 被 注 射 一 種 沒 有 已 知 副 作 用 的 藥 物, 此 時, 另 一 個 實 驗 人 員 ( 目 標 人 物 ) 進 入 房 間, 手 上 拿 著 一 個 針 筒, 針 筒 裡 面 裝 著 黃 色 溶 液, 把 針 筒 放 在 桌 上, 然 後 離 開 28 實 驗 結 果 顯 示, 在 這 種 情 況 下, 有 68.2% 的 受 試 者 之 後 無 法 在 成 列 指 認 中 成 功 辨 識 目 標 人 物 29 若 受 試 者 曾 被 告 知 會 被 注 射 藥 物, 但 是 之 後 進 來 的 目 標 人 物 手 上 拿 的 不 是 針 筒, 指 認 失 敗 率 降 至 57.1% 若 受 試 者 沒 有 被 告 知 會 被 注 射 藥 物, 之 後 進 來 的 目 標 人 物 手 上 拿 的 也 不 是 針 筒, 則 指 認 失 敗 率 再 降 至 33.3% 30 該 實 驗 顯 示 人 在 受 到 危 險 物 品 的 威 脅 時, 會 因 專 注 力 降 低 以 及 情 緒 起 伏 而 影 響 記 憶 能 力 三 證 人 間 的 交 互 汙 染 來 自 於 其 他 證 人 的 壓 力 也 會 影 響 記 憶 的 內 容 在 一 個 實 驗 中, 實 驗 人 員 要 求 受 試 者 觀 看 一 個 影 片, 影 片 的 內 容 是 一 名 男 子 進 入 商 店 買 東 西, 自 商 店 出 來 後, 看 到 另 一 名 男 子 正 在 試 圖 偷 他 的 車, 兩 人 爭 執 了 一 番, 該 名 欲 偷 車 的 男 子 隨 即 離 去 觀 眾 總 共 有 約 10 秒 的 時 間 可 以 看 到 嫌 犯 的 臉 31 看 完 影 片 後, 實 驗 人 員 發 下 一 則 由 教 授 準 備 的 影 片 摘 要 作 為 參 考, 接 著 再 分 別 要 求 他 們 寫 下 事 件 的 經 27 Id. at Anne Maass & Günther Köhnken, Eyewitness Identification: Simulating the Weapon Effect, 13 LAW & HUM. BEHAV. 397, (1989). 29 Id. 30 Id. 31 Elizabeth F. Loftus & Edith Greene, Warning: Even Memory for Faces May Be Contagious, 4 LAW & HUM. BEHAV. 323, 328 (1980).
18 296 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 過 摘 要 的 內 容 有 四 種 不 同 的 格 式, 第 一 種 是 正 確 的 版 本, 也 就 是 沒 有 任 何 錯 誤 的 資 訊 ; 第 二 種 宣 稱 嫌 犯 是 捲 髮 ( 實 際 上 是 直 髮 ); 第 三 種 宣 稱 嫌 犯 有 留 鬍 子 ( 實 際 上 沒 有 鬍 子 ); 第 四 種 宣 稱 嫌 犯 的 牙 齒 不 整 齊 ( 實 際 上 根 本 看 不 到 嫌 犯 的 牙 齒 ) 32 實 驗 結 果 顯 示, 拿 到 正 確 版 本 的 受 試 者, 只 有 5% 在 形 容 嫌 犯 時 引 用 參 考 摘 要 中 的 用 語 相 對 的, 拿 到 其 他 三 種 版 本 的 受 試 者 中, 有 34% 在 形 容 嫌 犯 時 引 用 參 考 摘 要 中 的 用 語 33 更 重 要 的 是, 在 一 個 類 似 的 後 續 研 究 當 中, 實 驗 人 員 隔 幾 天 後 將 被 錯 誤 資 訊 影 響 的 受 試 者 找 回 來, 請 他 們 以 照 片 指 認 嫌 犯, 有 89% 的 受 試 者 會 指 向 錯 誤 資 訊 所 形 容 的 嫌 犯 34 這 項 結 果 告 訴 我 們, 當 證 人 對 於 自 己 的 記 憶 不 確 定 時, 常 常 會 引 用 其 他 證 人 的 意 見 填 補 記 憶 上 的 空 缺, 並 內 化 為 自 己 的 記 憶 這 或 許 也 就 解 釋 了 為 什 麼 許 多 誤 判 的 案 件 中, 會 發 生 兩 個 或 更 多 證 人 同 時 指 認 錯 誤 的 情 形 另 一 個 相 關 的 研 究 更 直 接 證 明 了 這 個 論 點, 在 該 實 驗 中, 實 驗 人 員 安 排 兩 名 受 試 者 同 時 觀 看 一 個 描 述 竊 盜 過 程 的 影 片, 但 其 中 一 個 受 試 者 是 由 實 驗 人 員 所 偽 裝 的 看 完 影 片 後, 偽 裝 的 受 試 者 在 聊 天 的 時 候, 不 經 意 地 向 真 正 的 受 試 者 透 露 他 看 到 嫌 犯 眼 睛 是 藍 色 的 ( 實 際 上 是 咖 啡 色 的 ) 35 之 後, 實 驗 人 員 請 真 正 的 受 試 者 形 容 嫌 犯 的 七 項 特 徵 ( 包 含 眼 睛 的 顏 色 ), 有 66.7% 的 受 試 者 提 及 嫌 犯 的 眼 睛 是 藍 色 的 36 實 驗 人 員 再 請 受 試 者 進 行 相 片 指 認, 相 片 中 的 嫌 犯 全 部 都 是 藍 色 眼 睛, 相 較 於 控 制 組 的 23.6%, 有 47.2% 的 受 試 者 錯 誤 地 從 中 挑 選 出 一 個 嫌 犯 Id. 33 Id. at Id. at Rachel Zajac & Nicola Henderson, Don t It Make My Brown Eyes Blue: Co-Witness Misinformation About a Target s Appearance Can Impair Target-Absent Line-Up Performance, 17 MEMORY 266, 268 (2009). 36 Id. at Id. at 270.
19 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 297 四 面 部 辨 識 能 力 心 理 學 學 界 目 前 的 多 數 說 認 為, 人 類 記 憶 其 他 人 的 相 貌 比 較 依 賴 的 是 整 體 記 憶 而 非 個 別 的 特 徵 記 憶 38 換 言 之, 人 類 的 記 憶 比 較 著 重 於 整 體 的 相 貌 而 非 個 別 的 眼 耳 口 鼻 在 一 個 實 驗 中, 實 驗 人 員 用 電 腦 描 繪 出 兩 張 不 同 的 臉, 這 兩 張 臉 有 時 完 全 相 同 有 時 雖 不 同 但 是 特 定 部 位 是 相 同 的 ( 例 如 有 一 樣 的 鼻 子 ) 有 時 是 特 定 部 位 不 同, 其 餘 相 同 有 時 兩 張 臉 完 全 不 同 39 受 試 者 看 到 這 兩 張 臉 時, 螢 幕 下 方 會 出 現 觀 察 目 標 的 字 樣 ( 例 如 眼 耳 口 鼻 ), 受 試 者 的 任 務 在 於 在 有 限 的 時 間 內, 判 斷 這 兩 張 臉 的 觀 察 目 標 是 否 相 同 實 驗 結 果 顯 示, 當 兩 張 臉 完 全 一 樣 或 是 完 全 不 同 的 時 候, 受 試 者 辨 認 特 定 部 位 是 否 一 樣 的 正 確 率 為 74.6%, 可 是 當 只 有 特 定 部 位 是 相 同 或 不 同 的 時 候, 正 確 率 下 降 至 61.8% 40 換 言 之, 當 面 部 特 定 部 位 脫 離 整 體 容 貌 的 時 候, 人 類 的 辨 識 能 力 會 變 得 較 差 將 這 樣 的 實 驗 結 果 套 用 在 犯 罪 偵 查 上, 可 得 出 的 結 論 是 : 要 求 證 人 透 過 特 定 的 面 部 特 徵 進 行 指 認 很 有 可 能 會 增 加 誤 認 的 風 險, 因 為 一 旦 特 定 部 位 脫 離 整 體 容 貌, 證 人 的 辨 識 能 力 就 會 下 降 同 理, 警 察 常 常 要 求 證 人 描 述 嫌 犯 的 容 貌, 證 人 在 回 答 警 察 的 問 題 時 就 已 經 在 針 對 嫌 犯 的 容 貌 進 行 分 割 的 程 序, 如 此 一 來 也 就 增 加 了 錯 誤 記 憶 的 風 險 五 證 人 特 質 最 後, 證 人 的 各 種 特 質 也 有 可 能 會 影 響 記 憶, 相 關 的 實 驗 結 果 大 多 符 合 一 般 人 的 預 期 例 如, 介 於 9 至 13 歲 的 小 孩, 指 認 能 力 不 38 Gary L. Wells & Lisa E. Hasel, Facial Composite Production by Eyewitnesses, 16 CURRENT DIRECTIONS IN PSYCHOL. SCI. 6, 9 (2007). 39 Martha J. Farah et al., What Is Special About Face Perception?, 105 PSYCHOL. REV. 482, 486 (1998). 40 Id.
20 298 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 如 成 人 41 ;19 至 25 歲 的 成 人, 指 認 能 力 優 於 56 至 72 歲 的 成 人 42 ; 此 外, 酒 精 會 影 響 證 人 的 指 認 能 力 43 在 美 國, 一 個 重 要 的 議 題 是 跨 種 族 指 認 根 據 學 者 在 實 驗 中 獲 得 的 數 據, 當 受 試 者 與 標 的 分 屬 不 同 種 族 時, 誤 認 的 機 率 比 同 種 族 的 情 況 要 多 出 1.56 倍 44 雖 然 心 理 學 者 還 沒 有 辦 法 完 全 確 定 跨 種 族 誤 認 的 原 因 為 何, 但 是 能 夠 確 定 的 是 這 種 現 象 來 自 於 種 族 間 面 部 特 徵 的 差 異 比 方 說, 我 們 記 憶 他 人 的 容 貌 靠 的 是 比 較 與 特 徵, 由 於 大 多 數 人 每 天 接 觸 的 對 象 都 是 同 種 族 的 其 他 人, 久 而 久 之, 大 腦 變 得 習 慣 於 處 理 某 種 模 式 的 特 徵, 而 不 善 處 理 跳 脫 出 這 種 模 式 的 容 貌 45 也 因 為 辨 識 容 貌 的 能 力 與 習 慣 有 關, 因 此 如 果 常 接 觸 其 他 種 族 就 有 可 能 減 少 辨 識 錯 誤 的 機 率 例 如 有 實 驗 就 指 出,NBA 籃 球 聯 賽 的 球 迷 跨 種 族 辨 識 錯 誤 的 機 率 就 會 減 少 ( 美 國 NBA 的 球 員 大 多 數 都 是 黑 人 ) 46 六 指 認 程 序 之 瑕 疵 前 文 曾 提 及, 美 國 維 吉 尼 亞 大 學 法 學 院 教 授 Brandon L. Garrett 研 究 全 美 250 個 誤 判 案 例 發 現, 有 190 個 案 子 涉 及 證 人 的 錯 誤 記 憶 不 過 更 驚 人 的 數 字 是, 這 當 中 又 有 57% 的 案 子, 指 認 錯 誤 的 證 人 曾 經 明 白 向 警 方 表 示 他 們 記 不 得 嫌 犯 的 模 樣 47 到 底 是 什 麼 樣 的 因 素 使 得 一 開 始 曾 表 達 不 確 定 的 證 人 在 經 過 一 段 時 間 以 後 反 而 對 嫌 犯 的 長 相 產 生 確 信? 心 理 學 家 發 現, 警 察 的 指 認 程 序 扮 演 了 不 可 或 缺 的 41 Joanna D. Pozzulo & R. C. L. Lindsay, Identification Accuracy of Children versus Adults: A Meta-Analysis, 22 LAW & HUM. BEHAV. 549, 563 (1998). 42 Alaitz Aizpurua et al., False Memories for a Robbery in Young and Older Adults, 23 APPLI. COGNIT. PSYCHOL. 174, 183 (2008). 43 Jennifer E. Dysart et al., The Intoxicated Witness: Effects of Alcohol on Identification Accuracy from Showups, 87 J. APPLI. PSYCHOL. 170, 174 (2002). 44 Gary L. Wells & Elizabeth A. Olson, The Other-Race Effect in Eyewitness Identification: What Do We Do About It?, 7 PSYCHOL. PUB. POL Y. & L. 230, 231 (2001). 45 Id. at Id. at GARRETT, supra note 1, at 49.
21 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 299 角 色 指 認 程 序 中, 警 察 最 容 易 犯 的 錯 誤 就 是 暗 示 證 人 暗 示 證 人 又 可 分 為 兩 種, 一 特 定 對 象 的 暗 示, 另 一 是 不 特 定 對 象 的 暗 示 以 下 將 依 序 介 紹 : ( 一 ) 暗 示 特 定 對 象 此 種 暗 示 比 較 容 易 理 解, 例 如, 進 行 成 列 指 認 時, 只 有 一 名 嫌 犯 最 符 合 證 人 事 先 所 描 述 的 特 徵 48 ; 或 者 安 排 太 少 其 他 選 項, 使 警 察 預 先 所 認 定 的 嫌 犯 被 選 中 的 機 率 大 幅 增 加 ; 又 或 者, 在 嫌 犯 有 多 人 的 案 件, 警 察 在 同 一 次 成 列 指 認 中 安 插 一 個 以 上 的 嫌 犯, 以 增 加 證 人 指 認 出 嫌 犯 的 機 率 以 上 這 幾 種 情 況 是 按 常 理 就 可 推 知 的 不 可 信 指 認 方 式 除 了 上 述 情 況 外, 以 下 所 要 討 論 的 是 社 會 心 理 學 發 展 後 所 逐 漸 被 發 現 的 暗 示 特 定 對 象 指 認 瑕 疵 首 先, 暗 示 特 定 對 象 指 認 的 典 型 是 單 一 指 認 所 謂 的 單 一 指 認 是 指 警 察 只 拿 一 張 照 片 或 只 以 一 個 嫌 犯 請 證 人 指 認 在 這 種 情 況 下, 證 人 沒 有 可 以 比 較 的 對 象, 因 此 也 就 比 較 容 易 出 錯 49 再 者, 由 於 指 認 對 象 只 有 一 個 人, 當 證 人 記 憶 不 清 而 妄 加 猜 測 時, 被 指 認 人 被 點 中 的 機 率 將 是 100% 考 量 到 前 述 所 提 及 證 人 記 憶 的 可 塑 性 以 及 錯 誤 的 自 信 心, 單 一 指 認 如 今 已 被 普 遍 認 為 是 不 可 靠 的 指 認 方 式 然 而, 不 可 靠 不 代 表 完 全 不 能 使 用, 有 學 者 認 為, 在 案 發 後 幾 個 小 時 之 內, 警 察 若 在 案 發 現 場 附 近 找 到 嫌 犯, 趁 證 人 記 憶 猶 新 時, 單 一 指 認 有 助 於 警 察 迅 速 排 除 或 鎖 定 可 能 的 對 象, 這 種 情 況 應 可 作 為 禁 止 使 用 的 例 外 50 如 前 所 述, 在 Garrett 教 授 所 調 查 的 250 個 案 子 當 中, 多 數 為 錯 誤 指 認 的 證 人 都 曾 表 示 記 憶 不 清, 但 讓 學 者 感 到 更 不 解 的 是, 幾 乎 48 Neil Brewer & Gary L. Wells, Eyewitness Identification, 20 CURRENT DIRECTIONS IN PSYCHOL. SCI. 24, 25 (2011). 49 GARRETT, supra note 1, at Id.
22 300 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 所 有 曾 表 示 記 憶 不 清 的 證 人 卻 都 在 嗣 後 審 判 時 表 達 自 己 100% 的 自 信 51 到 底 是 什 麼 因 素 使 得 這 些 證 人 對 於 錯 誤 的 記 憶 這 麼 有 自 信? 學 者 認 為, 最 大 的 問 題 來 自 於 指 認 過 程 中 警 察 對 證 人 的 回 應 在 一 個 實 驗 中, 實 驗 人 員 讓 受 試 者 觀 看 一 段 不 清 晰 的 監 視 錄 影 帶, 並 告 知 受 試 者 錄 影 帶 裡 的 一 名 男 子 後 來 涉 嫌 超 商 搶 劫, 接 著, 實 驗 人 員 請 受 試 者 在 照 片 中 指 出 誰 是 影 片 中 的 男 子 實 際 上 沒 有 一 張 照 片 是 正 確 的, 但 是 不 管 受 試 者 選 擇 誰, 實 驗 人 員 皆 分 別 依 比 例 給 予 肯 定 的 回 覆 否 定 的 回 覆 或 是 沒 有 回 覆, 之 後 再 請 受 試 者 描 述 自 己 有 對 於 指 認 的 正 確 性 有 多 確 定 以 及 記 憶 是 否 清 晰 52 實 驗 的 目 的 在 判 斷 實 驗 人 員 的 回 應 是 否 會 造 成 證 人 的 錯 誤 記 憶 實 驗 結 果 顯 示, 受 到 警 察 肯 定 的 證 人 在 各 方 面 的 自 信 心 大 幅 提 升, 往 往 表 示 自 己 能 夠 準 確 辨 認 嫌 犯 臉 部 的 細 節, 認 為 自 己 的 判 斷 有 充 足 的 理 由 判 斷 過 程 很 容 易 也 樂 意 出 庭 作 證 53 除 了 單 一 指 認 外, 多 次 指 認 也 會 造 成 錯 誤 記 憶 以 及 錯 誤 的 自 信 心 在 一 個 實 驗 中, 實 驗 人 員 在 受 試 者 觀 看 完 犯 罪 過 程 的 影 片 後, 安 排 一 半 的 受 試 者 瀏 覽 18 張 潛 在 嫌 犯 的 照 片 進 行 指 認, 並 在 兩 天 後 請 受 試 者 回 來, 從 6 張 照 片 中 指 認 影 片 中 的 嫌 犯 為 何 實 際 上,18 張 照 片 中 沒 有 一 張 是 真 正 的 嫌 犯, 實 驗 目 的 在 於 觀 察 讓 證 人 重 複 指 認 是 否 會 減 低 指 認 的 正 確 率 54 實 驗 結 果 顯 示, 曾 經 接 觸 其 他 照 片 的 證 人 在 第 二 次 指 認 時, 只 有 35% 的 正 確 率, 至 於 沒 有 接 觸 其 他 照 片 的 證 人 則 是 82% 55 更 重 要 的 是, 當 受 試 者 在 瀏 覽 18 張 潛 在 相 片 時, 實 驗 人 員 要 求 他 們 寫 下 誰 是 嫌 犯 第 二 次 指 認 後, 實 驗 人 員 發 51 Id. at Gary L. Wells & Amy L. Bradfield, Good, You Identified the Suspect : Feedback to Eyewitnesses Distorts Their Reports of the Witnessing Experience, 83 J. APPLIED PSYCHOL. 360, 363 (1998). 53 Id. at John C. Brigham & Donna L. Cairns, The Effect of Mugshot Inspections on Eyewitness Identification Accuracy, 18 J. APPLIED SOC. PSYCHOL. 1394, 1398 (1988). 55 Id. at 1402.
23 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 301 現, 實 驗 組 不 但 正 確 率 低, 而 且 有 78% 的 人 選 擇 了 第 一 次 指 認 時 選 擇 的 對 象 56 心 理 學 家 將 此 種 現 象 稱 為 承 諾 效 應 (commitment effect) 所 謂 承 諾 效 應 是 指 人 類 做 了 一 個 選 擇 或 是 採 取 一 個 立 場 以 後, 來 自 個 人 或 是 人 際 之 間 的 壓 力 會 驅 使 著 我 們 的 行 為 與 該 承 諾 一 致, 以 便 合 理 化 自 己 先 前 的 決 定 57 例 如, 有 實 驗 顯 示, 賽 馬 的 賭 徒 在 下 注 前 30 秒 是 忐 忑 不 安 的, 但 是 下 注 30 秒 後 卻 確 信 自 己 的 選 擇 是 對 的 58 美 國 有 學 者 在 紐 約 的 沙 灘 上 進 行 一 項 實 驗, 實 驗 中, 工 作 人 員 帶 著 毯 子 和 收 音 機 到 沙 灘 上 聽 音 樂, 過 了 一 段 時 間 後, 該 名 工 作 人 員 起 身 前 往 海 邊, 並 隨 口 請 求 附 近 的 人 幫 忙 看 著 他 的 東 西 該 名 工 作 人 員 離 開 後, 另 一 個 工 作 人 員 假 扮 為 小 偷, 然 後 拿 了 收 音 機 就 跑 實 驗 結 果 顯 示, 在 20 個 同 意 幫 忙 看 東 西 的 人 中, 有 19 人 看 到 收 音 機 被 偷 後, 起 身 追 逐 小 偷 但 是 當 工 作 人 員 沒 有 要 求 附 近 的 人 幫 忙 的 時 候,20 個 人 中 只 有 4 個 人 起 身 追 逐 小 偷 59 看 到 這 個 實 驗 會 覺 得 理 所 當 然 的 人, 其 實 就 是 受 到 承 諾 效 應 的 影 響 仔 細 想 想, 為 什 麼 我 們 會 不 顧 自 身 的 安 全, 只 因 為 曾 做 了 承 諾, 就 幫 一 個 陌 生 人 追 逐 小 偷? 這 代 表 著 維 持 一 致 性 在 我 們 的 社 會 中 是 被 高 度 評 價 的, 一 致 性 高 的 人 往 往 會 被 認 為 是 理 性 的 穩 定 的 誠 實 的, 而 一 致 性 低 的 人 則 會 被 認 定 是 優 柔 寡 斷 的 表 裡 不 一 的, 甚 至 是 精 神 失 常 的 60 因 此, 人 們 為 了 維 持 自 己 理 性 的 形 象, 往 往 會 選 擇 遵 守 承 諾 學 者 認 為, 承 諾 效 應 在 多 次 指 認 時 發 揮 了 重 要 的 影 響 力, 證 人 為 了 要 使 自 己 的 前 行 為 合 理 化, 維 持 理 性 一 致 的 形 象, 所 以 在 後 56 Id. at ROBERT B. CIALDINI, INFLUENCE: SCIENCE AND PRACTICE 43 (4th ed. 2001). 58 Id. 59 Id. at Id.
24 302 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 行 為 會 推 定 自 己 之 前 的 選 擇 是 對 的, 導 致 漏 看 真 正 的 嫌 犯 前 文 曾 提 到 一 個 關 於 車 禍 與 玻 璃 碎 片 的 實 驗, 實 驗 結 果 顯 示, 受 問 題 影 響 而 認 為 車 速 較 快 的 受 試 者 比 較 容 易 產 生 看 到 玻 璃 碎 片 的 錯 誤 記 憶 這 種 現 象, 恐 怕 也 有 一 定 程 度 的 承 諾 效 應 在 作 祟, 也 就 是 說, 因 為 受 試 者 已 經 說 出 了 特 定 的 速 度, 如 果 在 那 樣 的 速 度 下 撞 擊 沒 有 玻 璃 碎 片 似 乎 會 使 得 前 行 為 變 不 合 理, 為 了 要 合 理 化 自 己 的 前 行 為, 只 好 產 生 錯 誤 記 憶 ( 二 ) 暗 示 不 特 定 對 象 第 二 種 暗 示 的 問 題 不 在 於 警 察 暗 示 了 誰 為 嫌 犯, 而 在 於 暗 示 行 為 本 身 許 多 人 都 以 為 所 謂 的 暗 示 是 有 意 識 地 向 證 人 透 露 訊 息, 實 際 上, 許 多 暗 示 行 為 都 是 在 潛 意 識 中 進 行 的 在 一 個 實 驗 中, 實 驗 人 員 先 使 受 試 者 觀 看 一 則 影 片, 之 後 請 受 試 者 透 過 照 片 指 認 影 片 中 的 目 標 人 物 為 了 要 模 擬 真 實 世 界 中 負 責 指 認 的 警 察 通 常 就 是 承 辦 警 官, 實 驗 人 員 也 在 指 認 前 告 訴 負 責 安 排 指 認 程 序 的 工 作 人 員 照 片 中 的 其 中 某 人 是 嫌 犯, 不 過 這 些 工 作 人 員 並 沒 有 看 過 影 片 61 實 驗 人 員 告 訴 這 些 工 作 人 員 不 得 透 過 任 何 形 式 告 訴 證 人 誰 是 嫌 犯, 但 是 如 果 證 人 答 對 越 多, 工 作 人 員 參 與 該 次 實 驗 的 酬 勞 就 越 高 62 實 驗 將 受 試 者 分 為 兩 組, 其 中 一 組 對 證 人 行 使 高 度 接 觸 程 序 ( 由 工 作 人 員 坐 在 證 人 的 正 對 面, 實 際 主 導 指 認 ); 另 一 組 則 是 低 度 接 觸 程 序 ( 工 作 人 員 雖 在 現 場, 除 了 指 示 必 要 需 知 以 外, 並 無 干 涉 證 人 的 指 認 ) 63 實 驗 結 果 顯 示, 使 用 高 度 接 觸 程 序 的 受 試 者 中, 有 30% 指 認 錯 誤, 而 使 用 低 度 接 觸 程 序 的 受 試 者, 只 有 3% 指 認 錯 誤 Ryann M. Haw & Ronald P. Fisher, Effects of Administrator-Witness Contact on Eyewitness, 89 J. APPLI. PSYCHOL. 1106, 1108 (2004). 62 Id. 63 Id. 64 Id. at 1109.
25 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 303 為 什 麼 光 是 接 觸 證 人, 就 有 可 能 增 加 錯 誤 的 機 率? 這 些 工 作 人 員 被 明 令 不 得 以 任 何 形 式 告 訴 證 人 誰 是 警 察 所 認 定 的 嫌 犯, 所 以 這 些 證 人 應 是 被 工 作 人 員 無 意 識 下 的 表 情 動 作 所 影 響 這 在 心 理 學 實 驗 中 是 一 種 常 見 的 錯 誤, 心 理 學 家 在 很 早 以 前 就 發 現, 如 果 讓 受 試 者 觀 察 到 實 驗 人 員 的 行 為 舉 止 或 是 面 部 表 情, 受 試 者 就 將 無 意 識 地 受 到 影 響 65 這 在 心 理 學 中 被 稱 為 期 望 效 應 (expectancy effect) 66 說 明 此 效 應 最 經 典 的 實 驗 之 一, 是 由 Robert Rosenthal 於 1964 年 所 做 的 一 項 實 驗 該 實 驗 中,Rosenthal 招 集 了 兩 組 實 驗 人 員, 要 求 他 們 針 對 老 鼠 的 學 習 能 力 進 行 評 估,Rosenthal 向 其 中 一 組 謊 稱 他 們 所 拿 到 的 老 鼠 品 種 已 被 證 實 比 較 會 走 迷 宮, 同 時 向 另 外 一 組 謊 稱 他 們 的 老 鼠 比 較 不 會 走 迷 宮 當 然, 實 際 上 根 本 就 沒 有 進 行 這 種 挑 選 實 驗 結 果 顯 示, 對 老 鼠 期 待 較 高 的 那 一 組, 果 然 認 為 自 己 的 老 鼠 的 學 習 能 力 較 高 67 之 後,Rosenthal 對 小 學 裡 的 學 生 與 老 師 複 製 了 這 項 實 驗,Rosenthal 首 先 對 全 校 同 學 進 行 智 能 測 驗, 並 借 用 哈 佛 大 學 的 校 譽 68, 向 老 師 們 謊 稱 該 項 測 驗 可 以 預 測 學 生 智 力 的 成 長 接 著, 再 從 各 班 隨 機 挑 選 20% 的 學 生 作 為 實 驗 組, 通 知 老 師 們 這 些 學 生 在 未 來 八 個 月 內 在 課 業 上 會 有 驚 人 的 成 長 實 驗 結 果 顯 示, 八 個 月 後 當 所 有 學 生 再 次 接 受 智 能 測 驗 時, 被 預 期 課 業 上 將 有 驚 人 成 長 的 學 生, 表 現 大 幅 提 升 69 就 某 個 程 度 來 講, 指 認 程 序 其 實 就 是 一 種 實 驗, 目 的 在 於 觀 察 證 人 到 底 能 不 能 指 出 警 察 事 先 安 排 的 嫌 犯 因 此 心 理 學 實 驗 會 發 生 的 期 望 效 應, 當 然 也 會 出 現 在 指 認 程 序 中 那 麼, 應 該 如 何 避 免 這 65 Id. at Id. 67 See Robert Rosenthal & Reed Lawson, A Longitudinal Study of the Effects of Experimenter Bias on the Operant Learning of Laboratory Rats, 2 J. PSYCHIAT. RES. 61 (1964). 68 Robert Rosenthal 是 當 時 美 國 哈 佛 大 學 心 理 系 教 授, 於 1999 年 退 休 69 See ROBERT ROSENTHAL & LENORE JACOBSON, PYGMALION IN THE CLASSROOM: TEACHER EXPECTATION AND PUPILS INTELLECTUAL DEVELOPMENT (1968).
26 304 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 種 錯 誤 呢? 心 理 學 實 驗 逐 漸 發 展 出 一 套 標 準, 稱 為 雙 盲 設 計 (double-blind design) 所 謂 雙 盲 設 計 指 的 就 是 不 論 受 試 者 或 是 實 際 操 作 實 驗 的 工 作 人 員, 都 不 知 道 實 驗 者 的 真 實 意 圖 為 何 套 用 在 指 認 程 序 中, 就 是 要 求 執 行 指 認 程 序 的 員 警 不 能 夠 知 道 誰 是 警 方 所 認 定 的 嫌 犯 不 過 需 要 強 調 的 是, 就 算 是 使 用 雙 盲 設 計, 也 不 完 全 能 夠 杜 絕 期 望 效 應, 因 為 有 時 候 執 行 實 驗 的 人 員 就 算 沒 有 暗 示 行 為, 也 沒 有 暗 示 的 意 思, 卻 仍 有 可 能 會 被 誤 會 成 在 暗 示 因 此, 雙 盲 設 計 是 一 個 有 效 但 卻 非 完 美 的 工 具 另 一 個 重 要 的 措 施 是 告 知 證 人 真 正 的 嫌 犯 不 一 定 在 成 列 中 用 常 理 推 論 就 可 得 知, 當 證 人 被 通 知 到 警 局 指 認 時, 多 數 會 推 定 警 察 已 經 抓 到 嫌 犯 了, 如 果 警 察 沒 有 告 知 證 人 嫌 犯 不 一 定 在 成 列 中, 那 麼 證 人 極 有 可 能 基 於 直 覺 或 是 迫 於 壓 力 挑 選 一 個 最 像 嫌 犯 的 人 70 這 個 推 論 同 樣 有 實 驗 作 為 佐 證 在 該 實 驗 中, 實 驗 人 員 在 一 堂 課 堂 上 安 排 了 一 位 學 生 與 教 授 起 爭 執, 學 生 一 怒 之 下 推 倒 了 教 室 裡 的 儀 器 並 逃 離 現 場 實 驗 人 員 接 著 詢 問 在 場 上 課 的 學 生 是 否 願 意 參 與 指 認, 實 驗 人 員 將 願 意 參 與 指 認 的 證 人 分 為 兩 組, 一 組 在 指 認 時 由 警 察 告 知 證 人 成 列 中 有 警 方 認 定 的 嫌 犯, 如 果 證 人 認 為 嫌 犯 不 在 成 列 中, 必 須 要 主 動 詢 問 警 方 該 怎 麼 辦 ; 另 一 組 則 告 知 證 人 嫌 犯 未 必 在 成 列 中 71 實 驗 結 果 顯 示, 當 證 人 受 到 告 知 時, 明 明 嫌 犯 沒 有 在 成 列 中, 仍 有 高 達 78% 的 證 人 錯 誤 地 指 認 成 列 中 的 某 人 ; 而 當 證 人 沒 有 受 到 告 知 時, 錯 誤 率 降 至 33% 72 告 知 證 人 真 正 的 嫌 犯 不 一 定 在 成 列 中 的 目 的 是 希 望 證 人 指 出 他 看 到 的 是 誰, 而 不 是 指 出 誰 最 像 他 看 到 的 人 70 GARRETT, supra note 1, at Roy S. Malpass & Patricia G. Devine, Eyewitness Identification: Lineup Instructions and the Absence of the Offender, 66 J. APPLIED PSYCHOL. 482, 484 (1981). 72 Id. at 485.
27 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 305 肆 心 理 學 研 究 與 我 國 偵 查 人 員 行 為 規 範 介 紹 完 心 理 學 上 針 對 證 人 指 認 錯 誤 的 研 究, 接 下 來 要 討 論 的 是, 在 制 度 面 上 應 該 要 有 什 麼 樣 的 變 革 才 能 符 合 心 理 學 上 的 發 現? 本 部 分 擬 以 我 國 刑 事 偵 查 主 管 機 關 所 發 佈 之 相 關 行 政 規 則 作 為 出 發 點, 討 論 一 個 理 想 的 偵 查 人 員 行 止 規 範 應 該 包 括 哪 些 內 容 藉 由 討 論 該 等 規 則 之 不 足 之 處, 整 理 回 顧 前 文 所 提 及 之 心 理 學 研 究, 提 出 一 個 符 合 現 代 心 理 學 研 究 成 果 的 偵 查 人 員 行 為 規 範 我 國 規 範 指 認 程 序 的 行 政 規 則 主 要 有 二 : 第 一 是 內 政 部 警 政 署 於 97 年 9 月 30 日 所 頒 布 的 警 察 偵 查 犯 罪 手 冊, 第 二 是 法 務 部 於 同 年 所 修 正 頒 布 之 檢 察 機 關 辦 理 刑 事 案 件 應 行 注 意 事 項 警 察 偵 查 犯 罪 手 冊 第 91 條 規 定 : 偵 查 人 員 如 必 須 實 施 被 害 人 檢 舉 人 或 目 擊 證 人 指 認 犯 罪 嫌 疑 人, 應 依 下 列 要 領 為 之 : 指 認 前 應 由 指 認 人 先 陳 述 犯 罪 嫌 疑 人 特 徵 指 認 前 不 得 有 任 何 可 能 暗 示 誘 導 之 安 排 出 現 指 認 前 必 須 告 訴 指 認 人, 犯 罪 嫌 疑 人 並 不 一 定 存 在 於 被 指 認 人 之 中 實 施 指 認, 應 於 偵 訊 室 或 適 當 處 所 為 之 應 為 非 一 對 一 之 成 列 指 認 ( 選 擇 式 指 認 ) 被 指 認 之 數 人 在 外 形 上 不 得 有 重 大 差 異 實 施 指 認 應 拍 攝 被 指 認 人 照 片, 並 製 作 紀 錄 表 附 於 筆 錄 實 施 照 片 指 認, 不 得 以 單 一 相 片 提 供 指 認, 並 避 免 提 供 老 舊 照 片 指 認 又, 檢 察 機 關 辦 理 刑 事 案 件 應 行 注 意 事 項 第 99 條 規 定 : 指 認 前 應 由 指 認 人 先 陳 述 犯 罪 嫌 疑 人 之 特 徵, 於 有 數 人 可 供 指 認 時, 對 於 可 供 選 擇 指 認 之 人, 其 外 型 不 得 有 重 大 之 差 異 指 認 前 必 須 告 知 指 認 人, 真 正 之 犯 罪 嫌 疑 人 並 不 一 定 存 在 於 被 指 認 人 之 中, 且 不 得 有 任 何 可 能 誘 導 之 安 排 出 現 這 兩 項 行 政 規 則 點 出 了 許 多 重 要 的 觀 念, 例 如 指 認 前 要 求 指 認 人 先 形 容 嫌 疑 人 之 特 徵, 可 避 免 指 認 人 在 指 認 時 因 受 外 力 干 擾 而 選 出 與 嫌 疑 人 外 型 差 異 甚 大 的 人 ; 指 認 前 告 知 指 認 人, 真 正 的 嫌 犯 未 必 就 在 選 項 中, 可 有 效 減 低 誤 認 的 機 率 指 認 前 不 得 有 任 何 暗 示
28 306 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 誘 導 之 安 排 的 重 要 性, 自 不 待 言 有 數 人 可 供 指 認 時, 其 外 型 不 得 有 重 大 差 異 或 是 避 免 提 供 老 舊 照 片 等, 亦 為 當 然 之 理 然 而, 這 樣 的 標 準 仍 有 不 足 之 處, 本 文 在 此 參 照 前 述 所 整 理 之 心 理 學 研 究, 提 出 幾 點 補 充 : 第 一, 這 幾 項 標 準 完 全 忽 略 了 記 憶 本 身 的 問 題 亦 即, 規 則 並 無 要 求 員 警 評 估 證 人 特 質 查 明 證 人 見 聞 當 時 情 境 是 否 有 受 到 外 在 壓 力 或 武 器 之 影 響 其 自 信 心 是 否 有 所 本, 或 是 調 查 證 人 有 無 被 其 他 人 影 響 等 等 我 國 的 這 兩 項 規 則, 本 意 在 規 範 偵 查 機 關 的 行 止, 將 重 點 放 在 指 認 程 序 本 無 可 厚 非 然 而, 完 全 忽 略 記 憶 本 身 可 能 的 錯 誤 就 意 味 著 偵 查 人 員 容 易 過 度 依 賴 不 可 靠 的 證 詞 為 偵 查 方 向, 不 但 增 加 錯 誤 的 風 險, 更 可 能 因 此 忽 略 案 件 中 的 其 他 證 據 若 能 在 相 關 準 則 中 納 入 對 於 證 人 記 憶 正 確 性 的 評 估 對 於 案 情 的 釐 清 將 會 有 很 大 的 助 益, 可 促 使 偵 查 人 員 儘 早 對 證 人 的 可 信 性 為 初 步 判 斷, 再 決 定 證 人 的 指 認 在 案 件 中 的 價 值 為 何, 並 據 此 擬 定 辦 案 方 向 與 策 略 第 二, 規 則 僅 抽 象 地 指 出 要 避 免 暗 示, 卻 沒 有 提 供 一 個 實 際 可 行 的 方 法 讓 偵 查 人 員 運 用, 導 致 偵 查 人 員 雖 知 道 要 避 免 暗 示, 卻 不 知 什 麼 是 暗 示 行 為 最 簡 單 經 濟 的 解 決 方 式 就 是 採 納 心 理 學 實 驗 所 發 展 出 的 雙 盲 設 計, 由 不 知 案 情 的 員 警 負 責 實 際 的 指 認 程 序, 如 此 一 來 雖 不 能 完 全 杜 絕 暗 示 行 為, 但 至 少 能 有 效 地 減 少 暗 示 行 為 的 發 生 第 三, 單 一 指 認 雖 然 在 本 質 上 具 有 暗 示 性, 但 並 非 絕 對 不 可 使 用, 如 前 所 述, 在 案 發 後 幾 個 小 時 以 內, 證 人 仍 記 憶 猶 新 且 沒 有 多 餘 的 干 擾 時, 偵 查 人 員 應 可 以 使 用 單 一 指 認 迅 速 鎖 定 或 排 除 潛 在 嫌 犯 第 四, 指 認 規 則 應 明 定 不 得 在 指 認 後 給 予 任 何 回 應, 避 免 期 待
29 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 307 效 應 承 諾 效 應 的 發 酵 第 五, 指 認 規 則 未 就 應 儘 量 減 少 指 認 次 數 為 相 關 規 範 第 六, 從 之 前 的 論 述 中 我 們 可 以 發 現, 偵 查 程 序 中 的 每 一 步 其 實 都 在 增 加 證 人 誤 認 的 風 險, 是 以, 在 第 一 時 間 保 存 證 人 的 原 始 記 憶 是 很 重 要 的 課 題 一 旦 脫 離 了 事 件 發 生 後 的 第 一 時 間, 證 人 的 記 憶 就 很 有 可 能 被 前 文 所 描 述 的 各 種 外 力 所 影 響, 造 成 我 們 無 法 判 斷 證 人 在 後 階 段 的 證 詞 到 底 來 源 為 何 因 此, 員 警 不 僅 應 要 求 指 認 人 在 指 認 前 先 陳 述 嫌 犯 特 徵, 更 應 詳 實 紀 錄 並 保 存 證 人 在 第 一 時 間 對 嫌 犯 的 描 述, 以 供 比 對 同 理, 學 者 亦 不 斷 呼 籲 應 詳 細 記 錄 指 認 人 在 指 認 當 下 之 自 信 程 度, 作 為 判 斷 證 人 有 無 錯 誤 記 憶 的 參 考 73 最 後 一 點 值 得 討 論 的 是, 我 國 最 高 法 院 在 提 到 內 政 部 警 政 署 所 頒 布 之 行 政 規 則 時, 經 常 將 其 解 讀 為 應 採 取 真 人 列 隊 指 認 74 然 而 美 國 學 界 討 論 的 重 點 從 來 就 沒 有 擺 在 這 個 議 題 上, 就 實 際 的 層 面 來 看, 兩 者 各 有 缺 點, 難 以 一 概 而 論 例 如, 若 使 用 真 人 指 認, 無 辜 的 列 隊 人 有 可 能 會 因 為 緊 張 造 成 面 部 表 情 不 自 然 而 誤 導 指 認 人 而 照 片 指 認 則 是 有 指 認 人 觀 察 角 度 受 限 的 問 題 因 此 指 認 的 方 式 不 應 侷 限 於 真 人 指 認, 我 國 最 高 法 院 如 此 解 讀 該 規 則 實 屬 誤 會 從 實 務 的 角 度 來 看, 美 國 警 方 使 用 照 片 指 認 取 代 真 人 指 認 的 頻 率 有 越 來 越 高 的 趨 勢 75 不 論 警 方 係 採 取 照 片 或 是 真 人 指 認, 指 認 程 序 73 GARRETT, supra note 1, at 例 如 : 最 高 法 院 100 年 度 台 上 字 第 925 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 99 年 度 台 上 字 第 8125 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 98 年 度 台 上 字 第 7299 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 96 年 度 台 上 字 第 5149 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 95 年 度 台 上 字 第 6157 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 95 年 度 台 上 字 第 5707 號 刑 事 判 決 等 判 決 皆 係 如 此 解 釋 例 如 最 高 法 院 96 年 度 台 上 字 第 5149 號 刑 事 判 決 援 用 的 是 民 國 90 年 公 布 之 警 察 機 關 實 施 指 認 犯 罪 嫌 疑 人 程 序 要 領, 該 要 領 是 警 察 偵 查 犯 罪 手 冊 第 91 條 之 前 身, 兩 者 內 容 大 致 相 同, 其 中 皆 無 任 何 要 求 真 人 列 隊 指 認 的 規 定 75 Margery Malkin Koosed, Reforming Eyewitness Identification Law and Practices to
30 308 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 討 論 的 重 心 應 放 在 是 否 因 存 有 暗 示 性 而 影 響 其 證 據 能 力, 真 人 或 照 片 指 認 本 身 不 應 作 為 證 據 能 力 有 無 的 判 斷 因 素 綜 合 本 文 以 上 介 紹 之 心 理 學 研 究 以 及 我 國 既 有 之 行 政 規 則, 本 文 建 議 之 修 正 規 則 如 下 : (1) 指 認 前, 偵 查 人 員 應 先 行 評 估 指 認 人 之 記 憶 是 否 可 信 應 注 意 者 包 括 指 認 人 觀 察 的 時 間 長 短 距 離 遠 近 現 場 當 時 的 光 線 明 暗 指 認 人 是 否 有 可 能 高 估 自 己 的 辨 認 能 力 是 否 可 能 因 為 武 器 或 壓 力 而 分 散 注 意 力 指 認 人 之 年 齡 精 神 狀 態 好 壞 是 否 涉 及 跨 種 族 指 認 等 客 觀 要 素 (2) 應 禁 止 證 人 與 證 人 間 之 接 觸 (3) 應 由 指 認 人 先 陳 述 犯 罪 嫌 疑 人 之 特 徵 以 及 對 自 身 記 憶 的 自 信 程 度, 並 由 偵 查 人 員 詳 實 記 錄 惟 不 宜 強 行 要 求 指 認 人 分 割 描 述 嫌 疑 人 的 個 別 面 部 特 徵 (4) 在 進 行 指 認 程 序 前 指 認 過 程 中 指 認 程 序 之 後, 偵 查 人 員 皆 不 得 有 任 何 暗 示 誘 導 之 安 排 或 行 為 所 謂 暗 示 誘 導 行 為 是 指, 偵 查 人 員 安 排 之 選 項 過 少 在 同 一 序 列 中 安 排 兩 個 以 上 之 嫌 疑 人 被 指 認 人 在 外 形 上 有 重 大 差 異 偵 查 人 員 在 指 認 過 程 中 質 疑 或 是 肯 定 指 認 人 的 選 擇 指 認 前 使 指 認 人 有 機 會 接 觸 嫌 犯 等 情 況 實 施 照 片 指 認 應 避 免 使 用 老 舊 照 片, 並 使 照 片 之 新 舊 品 質 一 致 原 則 上, 指 認 程 序 之 實 施 應 由 完 全 不 知 案 情 之 人 員 負 責, 且 應 將 指 認 序 列 拍 照 留 存 (5) 除 非 是 在 案 發 後 的 數 小 時 內 進 行 指 認, 否 則 不 得 為 單 一 指 認 (6) 指 認 ( 包 括 單 一 指 認 ) 前 必 須 告 訴 指 認 人, 犯 罪 嫌 疑 人 並 不 一 定 存 在 於 被 指 認 人 之 中 (7) 應 儘 量 避 免 多 次 指 認 Protect the Innocent, 42 CREIGHTON L. REV. 595, 607 (2009).
31 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 309 伍 我 國 法 院 應 如 何 評 價 指 認 證 據 本 部 分 的 討 論 將 分 為 兩 個 部 分, 首 先, 本 文 將 先 針 對 美 國 法 上 的 門 山 指 認 法 則 進 行 介 紹 門 山 指 認 法 則 雖 然 是 以 正 當 法 律 程 序 作 為 基 礎 的 評 價 標 準, 但 是 從 心 理 學 的 角 度 來 看, 該 法 則 仍 有 許 多 問 題 美 國 心 理 學 界 針 對 該 法 則 的 批 判, 應 足 以 為 我 國 所 參 考 至 於 我 國 法 的 部 分, 本 文 將 針 對 最 高 法 院 判 決 進 行 評 析, 討 論 最 高 法 院 在 審 查 指 認 證 據 時 有 哪 些 不 足 之 處 同 時, 將 前 文 有 關 指 認 證 據 的 定 位 問 題 心 理 學 研 究 以 及 美 國 門 山 指 認 法 則 之 缺 陷 一 併 融 入 討 論, 建 構 出 一 套 審 查 體 系 最 後, 本 文 擬 透 過 判 決 中 的 事 實, 實 際 操 作 本 文 所 提 出 之 審 查 方 式 一 美 國 法 上 之 門 山 指 認 法 則 所 謂 門 山 指 認 法 則 是 由 美 國 聯 邦 最 高 法 院 在 Manson v. Brathwaite 76 中 所 確 立 的 一 種 判 斷 指 認 程 序 容 許 性 有 無 的 綜 合 標 準 此 種 由 正 當 法 律 程 序 衍 生 出 來 的 判 斷 標 準 是 將 判 斷 的 重 心 回 歸 到 指 認 證 據 本 身 之 形 成 過 程 是 否 可 信, 而 不 論 是 否 有 其 他 旁 證 足 以 建 構 結 果 上 之 可 信 美 國 聯 邦 最 高 法 院 在 Manson 案 中 提 到 的 重 點 有 二 : 第 一, 如 果 指 認 程 序 因 為 不 必 要 的 暗 示 性 而 具 有 瑕 疵 77, 該 證 據 並 不 當 然 排 除, 而 是 要 透 過 檢 驗 整 體 情 境 判 斷 指 認 是 否 具 備 可 信 性 78 ; 又, 所 謂 可 信 性 的 標 準 有 五, 分 別 為 : 指 認 人 是 否 有 足 夠 的 機 會 觀 察 嫌 犯 指 認 人 當 時 的 專 注 程 度 嫌 犯 特 徵 是 否 符 合 指 認 人 的 形 容 證 人 指 認 時 的 自 信 程 度 以 及 犯 罪 發 生 76 Manson v. Brathwaite, 432 U.S. 98 (1977). 77 所 謂 必 要 與 不 必 要 是 指 是 否 有 緊 急 情 況 的 發 生, 而 無 從 進 行 正 式 的 指 認 程 序 例 如, 證 人 受 重 傷, 而 正 式 的 成 列 指 認 需 要 時 間 安 排, 警 察 在 不 確 定 證 人 是 否 能 存 活 的 前 提 下, 此 時, 可 例 外 要 求 證 人 指 認 單 一 照 片, 而 不 論 單 一 指 認 的 暗 示 性 本 質 參 見 Stovall v. Denno, 388 U.S. 293 (1967). 78 Manson, 432 U.S. at 114.
32 310 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 與 指 認 之 間 的 時 間 間 隔 79 在 該 案 中, 法 院 認 為 指 認 人 與 嫌 犯 距 離 僅 兩 英 呎, 且 兩 人 對 話 時 間 約 有 兩 三 分 鐘, 加 上 光 線 明 亮, 因 此 指 認 人 應 有 足 夠 的 機 會 觀 察 嫌 犯 ; 指 認 人 是 一 名 緝 毒 組 的 員 警, 有 受 過 相 關 之 專 業 訓 練, 與 一 般 人 的 專 注 力 自 不 可 同 日 而 語, 且 與 嫌 犯 見 面 的 目 的 在 於 進 行 一 項 關 於 毒 品 交 易 的 釣 魚 偵 查, 因 此 指 認 人 必 然 會 刻 意 注 意 嫌 犯 的 容 貌 ; 指 認 人 在 進 行 完 假 交 易 後 的 幾 分 鐘 內 就 描 述 出 了 嫌 犯 的 特 徵, 且 描 述 內 容 也 與 被 告 相 吻 合 ; 指 認 人 作 證 表 示 照 片 中 的 人 絕 對 就 是 他 所 看 到 的 嫌 犯, 且 從 未 變 更 ; 而 且 照 片 指 認 是 在 見 面 後 的 兩 天 內 進 行 80 以 上 條 件 使 法 院 認 為 該 指 認 程 序 雖 具 有 不 必 要 的 暗 示 性, 但 是 在 考 量 整 體 情 境 下, 仍 不 失 為 有 效 的 證 據 此 兩 階 段 判 斷 法 有 幾 點 值 得 討 論 之 處 第 一, 門 山 指 認 法 則 對 於 發 動 審 查 的 門 檻 設 有 限 制, 並 不 是 對 所 有 的 指 認 證 據 都 有 適 用 餘 地, 啟 動 審 查 的 前 提 是 警 察 使 用 暗 示 性 指 認 程 序 換 言 之, 開 啟 審 查 的 重 點 不 是 在 於 指 認 人 的 可 信 性 為 何, 而 是 指 認 證 據 的 可 信 性 是 否 受 到 偵 查 人 員 的 行 為 影 響 如 果 被 告 主 張 指 認 程 序 並 沒 有 暗 示 性 的 問 題, 但 是 對 證 人 本 身 的 記 憶 有 疑 慮, 僅 能 在 審 判 時 透 過 交 互 詰 問 減 低 其 證 據 價 值, 與 證 據 的 容 許 性 無 關 美 國 聯 邦 最 高 法 院 在 2012 年 初 的 Perry v. New Hampshire 案 中, 再 度 肯 認 了 此 項 原 則 81 第 二, 可 信 性 的 五 項 標 準 當 中, 觀 察 嫌 犯 的 機 會 專 注 程 度 以 及 自 信 程 度 等 三 項 標 準 所 依 賴 的 都 是 證 人 的 自 我 報 告 82 從 本 文 前 段 的 討 論 可 知, 以 自 我 報 告 作 為 可 信 性 的 標 準 是 很 有 問 題 的 首 先, 這 種 自 我 報 告 可 能 本 身 就 不 理 想, 例 如 我 79 Id. 80 Id. 81 See Perry v. New Hampshire, 132 U.S. 716 (2011). 82 See Gary L. Wells & Deah S. Quinlivan, Suggestive Eyewitness Identification Procedures and the Supreme Court s Reliability Test in Light of Eyewitness Science: 30 Years Later, 33 LAW & HUM. BEHAV. 1, 9 (2009).
33 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 311 們 知 道 人 們 通 常 對 於 時 間 距 離 的 估 算 都 不 太 準 確 因 此, 當 證 人 對 法 院 宣 稱 他 當 時 距 離 案 發 現 場 很 近 觀 察 很 久 時, 並 不 代 表 證 人 的 記 憶 就 一 定 比 較 準 確 同 樣 的, 我 們 知 道 壓 力 與 武 器 也 都 會 對 於 證 人 的 記 憶 造 成 影 響, 因 此 當 證 人 宣 稱 案 發 當 時 他 看 得 很 仔 細 專 注 力 很 高 時, 法 院 也 不 應 該 輕 意 採 信 更 重 要 的 是, 這 種 證 言 太 容 易 受 到 外 力 影 響, 並 不 是 可 靠 的 可 信 性 判 準 可 能 影 響 自 我 報 告 的 外 力 有 很 多, 前 文 曾 提 及 的 一 個 經 典 實 驗 就 顯 示, 問 題 本 身 所 使 用 的 文 字 不 同, 就 有 可 能 影 響 自 我 報 告 的 內 容, 此 外, 證 人 之 間 交 互 汙 染 也 是 重 要 的 外 力 因 素 在 指 認 的 情 境 下, 最 有 可 能 影 響 到 自 我 報 告 的 外 力 還 是 員 警 的 暗 示 性 言 行 例 如, 門 山 指 認 法 則 強 調 證 人 指 認 時 的 自 信 程 度, 認 為 證 人 越 有 自 信, 則 指 認 就 越 有 可 信 性 然 而, 如 前 文 所 述, 當 實 驗 人 員 對 證 人 指 認 表 達 肯 定 的 時 候, 證 人 對 自 身 記 憶 正 確 性 的 評 估 在 各 方 面 都 會 大 幅 提 升 除 此 之 外, 證 人 的 自 信, 當 然 也 有 可 能 受 到 承 諾 效 應 以 及 期 待 效 應 的 影 響 基 於 同 樣 的 道 理, 另 外 兩 項 判 準 指 認 人 是 否 有 足 夠 的 機 會 觀 察 嫌 犯 或 是 指 認 人 當 時 的 專 注 程 度, 一 樣 也 很 容 易 受 到 暗 示 性 程 序 所 影 響 是 以, 學 者 認 為, 美 國 門 山 指 認 法 則 邏 輯 性 的 一 大 問 題 在 於 : 該 法 則 的 目 的 是 在 當 警 察 使 用 暗 示 性 程 序 時, 評 估 證 人 的 指 認 是 否 仍 值 得 信 賴 然 而, 其 所 使 用 的 判 準 偏 偏 又 是 容 易 受 到 暗 示 性 程 序 影 響 的 要 素 如 此 一 來, 越 具 有 暗 示 性 的 指 認 程 序 所 得 出 來 的 結 論 反 而 越 具 有 可 信 性 83, 有 學 者 認 為, 這 就 好 像 是 以 學 生 自 己 覺 得 自 己 有 多 用 功 來 決 定 考 試 成 績 84 針 對 第 一 個 問 題, 心 理 學 界 普 遍 認 為 法 院 審 查 的 門 檻 應 該 鬆 綁 從 前 文 的 討 論 可 以 得 知, 暗 示 性 指 認 程 序 固 然 可 能 造 成 錯 誤 指 83 Id. 84 Id.
34 312 中 研 院 法 學 期 刊 第 13 期 (2013 年 9 月 ) 認, 但 是 錯 誤 指 認 的 原 因 卻 不 限 於 暗 示 性 指 認 程 序 許 多 獨 立 於 指 認 程 序 以 外 之 因 素 皆 有 可 能 造 成 證 人 記 憶 的 不 可 信 美 國 最 高 法 院 於 Perry 案 的 新 決 定 無 異 於 漠 視 了 自 70 年 代 以 來 大 多 數 的 心 理 學 研 究 美 國 心 理 學 協 會 在 Perry 案 所 提 供 的 法 庭 之 友 報 告 中 就 提 到, 正 當 法 律 程 序 所 保 障 的 應 該 是 避 免 使 被 告 受 到 不 可 信 指 認 之 指 控 85 既 然 可 信 與 不 可 信 的 區 別 已 無 法 單 純 從 偵 查 人 員 之 行 止 作 為 分 界, 法 院 自 然 不 應 再 自 我 設 限, 而 應 參 考 現 有 之 科 學 證 據 全 面 審 查 證 人 的 記 憶 是 否 可 信 以 目 前 美 國 最 高 法 院 所 採 取 的 五 項 可 信 性 判 斷 標 準 來 看, 尚 無 法 涵 蓋 心 理 學 界 所 發 現 的 各 種 風 險 因 素 或 許 有 人 會 主 張, 在 沒 有 涉 及 偵 查 人 員 行 止 時, 訴 訟 制 度 本 身 ( 例 如 交 互 詰 問 ) 即 可 有 效 地 篩 選 出 何 者 為 可 信 的 指 認, 何 者 為 不 可 信 的 指 認 法 院 沒 有 必 要 在 這 種 情 況 下 還 特 別 開 啟 另 一 套 獨 立 的 審 查 機 制 針 對 這 個 說 法, 美 國 心 理 學 協 會 認 為, 在 指 認 的 情 況 下, 不 能 依 靠 交 互 詰 問 來 辨 別 何 者 可 信 何 者 不 可 信 86 因 為 指 認 的 可 信 與 否 涉 及 的 是 記 憶 本 身 的 問 題, 而 非 證 人 是 否 有 心 要 說 謊 一 個 善 意 的 證 人 如 果 自 始 至 終 保 持 自 信 與 一 貫, 我 們 其 實 無 法 透 過 交 互 詰 問 判 斷 他 的 證 言 到 底 是 否 可 信 87 相 對 的, 可 信 性 階 段 的 判 斷 則 應 區 分 是 否 涉 及 偵 查 人 員 的 錯 誤 行 為 首 先, 在 偵 查 人 員 遵 守 指 認 規 範 的 情 況 下, 可 能 影 響 證 人 記 憶 的 外 力 因 素 大 幅 減 少, 法 院 應 該 可 以 維 持 目 前 這 種 綜 合 判 斷 標 準, 以 前 文 所 提 及 之 所 有 指 認 程 序 以 外 之 風 險 因 素 進 行 判 斷 但 是, 如 果 偵 查 人 員 沒 有 遵 守 正 確 的 指 認 規 範, 使 得 證 人 受 到 瑕 疵 程 序 的 影 響, 而 導 致 證 人 記 憶 受 到 不 可 回 復 之 汙 染, 繼 而 影 響 證 人 自 我 報 告 之 正 確 性 此 時 法 院 既 然 已 無 法 合 理 期 待 證 人 所 提 供 85 Brief for Perry as amicus curiae Supporting Petitioner at 5, Perry v. New Hampshire, 132 S. Ct. 716 (2012). 86 Id. at Id.
35 以 心 理 學 研 究 建 構 我 國 指 認 證 據 的 評 價 方 式 313 之 資 訊 足 以 判 斷 指 認 之 可 信 與 否, 即 應 採 取 更 嚴 格 的 審 查 標 準 在 這 種 情 況 下, 即 有 學 者 主 張, 可 以 考 慮 絕 對 排 除 該 等 證 據 88 蓋 此 時 是 因 為 偵 查 人 員 之 錯 誤, 導 致 法 院 陷 入 無 法 判 斷 證 人 自 我 報 告 可 信 度 之 困 境, 其 不 利 益 自 然 不 應 該 由 被 告 承 擔 本 文 認 為, 這 樣 的 建 言, 應 足 以 供 我 國 最 高 法 院 參 考 需 要 強 調 的 是, 此 時 法 院 可 以 不 論 瑕 疵 程 序 與 證 人 的 記 憶 是 否 有 因 果 關 係, 因 為 事 實 上 法 院 也 已 無 法 判 斷 兩 者 是 否 有 因 果 關 係 二 我 國 最 高 法 院 之 見 解 我 國 刑 事 訴 訟 法 並 無 針 對 指 認 證 據 之 評 價 為 特 別 規 範, 因 此 針 對 指 認 證 據 之 審 查 方 式 主 要 係 由 最 高 法 院 之 判 決 予 以 創 設 最 高 法 院 近 年 來 針 對 指 認 程 序 做 出 了 不 少 判 決, 以 下 本 文 將 先 以 最 高 法 院 97 年 度 台 上 字 第 4047 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 96 年 度 台 上 字 第 3480 號 刑 事 判 決 兩 則 判 決 討 論 我 國 法 院 是 如 何 評 價 指 認 證 據 再 藉 由 最 高 法 院 96 年 度 台 上 字 第 3480 號 刑 事 判 決 最 高 法 院 99 年 度 台 上 字 第 6006 號 刑 事 判 決 以 及 最 高 法 院 99 年 度 台 上 字 第 8125 號 刑 事 判 決 討 論 有 關 錯 誤 記 憶 的 知 識 在 實 際 案 例 中 運 用 ( 一 ) 最 高 法 院 對 於 指 認 證 據 的 審 查 標 準 最 高 法 院 97 年 度 台 上 字 第 4047 號 刑 事 判 決 如 證 人 於 審 判 中, 已 依 人 證 之 調 查 程 序, 陳 述 其 出 於 親 身 經 歷 之 見 聞 所 為 指 認, 並 依 法 踐 行 詰 問 之 程 序 後, 綜 合 證 人 於 案 發 時 停 留 之 時 間 及 所 處 之 環 境, 足 資 認 定 其 確 能 對 被 告 觀 察 明 白, 認 知 被 告 行 為 之 內 容, 該 事 後 依 憑 個 人 之 知 覺 及 記 憶 所 為 之 指 認 客 觀 可 信, 並 非 出 於 不 當 之 暗 示, 亦 未 違 悖 通 常 一 般 日 常 生 活 經 驗 之 定 則 或 論 理 法 則, 又 非 單 以 證 人 之 指 認 為 被 告 論 罪 之 唯 一 依 據 時, 88 Wells & Quinlivan, supra note 82, at 19.
國立中山大學學位論文典藏.PDF
I II III The Study of Factors to the Failure or Success of Applying to Holding International Sport Games Abstract For years, holding international sport games has been Taiwan s goal and we are on the way
More information論法院作成出版品禁止發行之衡量標準
論 法 院 作 成 出 版 品 禁 止 發 行 裁 定 之 衡 量 標 準 - 以 日 本 實 務 及 學 說 討 論 為 中 心 - A Study on the Stardard of Issuing a Preliminary Injunction -Comparative with the Japanese Practice and Theory- 詹 融 潔 Jung-Chieh Chan
More information2015 1 330 GLOBAL EDUCATION Vol. 44 No1 2015 / 300387 / 300387 20 20 1926 20 1912 1912 1918 1919 34 1919 1921 1 1922 1923 1925 7 100 2 1922 3 1923 5 1923 1924 4 1927 1949 20 1. 20 5 35 2. 20 20 1927 1949
More information曹美秀.pdf
2006 3 219 256 (1858-1927) (1846-1894) 1 2 3 1 1988 70 2 1998 51 3 5 1991 12 37-219- 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 4 1998 5 1998 6 1988 7 1994 8 1995 725-732 9 1987 170 10 52 11 1994 121 12 2000 51 13
More informationMicrosoft Word - TIP006SCH Uni-edit Writing Tip - Presentperfecttenseandpasttenseinyourintroduction readytopublish
我 难 度 : 高 级 对 们 现 不 在 知 仍 道 有 听 影 过 响 多 少 那 次 么 : 研 英 究 过 文 论 去 写 文 时 作 的 表 技 引 示 巧 言 事 : 部 情 引 分 发 言 该 生 使 在 中 用 过 去, 而 现 在 完 成 时 仅 表 示 事 情 发 生 在 过 去, 并 的 哪 现 种 在 时 完 态 成 呢 时? 和 难 过 道 去 不 时 相 关? 是 所 有
More information问 她! 我 们 把 这 只 手 机 举 起 来 借 着 它 的 光 看 到 了 我 老 婆 正 睁 着 双 眼 你 在 干 什 么 我 问, 我 开 始 想 她 至 少 是 闭 着 眼 睛 在 yun 酿 睡 意 的 我 睡 不 着 她 很 无 辜 地 看 着 我 我 问 她 yun 酿 的 yu
果 皮 云 写 作 NO.6: 响 水 不 滚 滚 水 不 响 时 间 :2011 年 12 月 25 日 主 编 : 乌 青 作 者 : 秦 留, 新 a, 伊 文 达, 乌 青, 张 墩 墩, 娜 娜, 女 斑 马 王, 马 其 顿 荒 原, 尼 码, 萨 尔 卡, 傀 儡 尫 仔, 东 成, 二 天, 老 马 迷 途, 曾 骞, 郑 在, 柚 子, 以 下 简 称 刘 某, 大 棋, 张 维,
More information601988 2010 040 113001 2010 8 26 2010 8 12 2010 8 26 15 15 2010 15 0 0 15 0 0 6035 20022007 20012002 19992001 200720081974 1999 2010 20082008 2000 197
BANK OF CHINA LIMITED 3988 2010 8 26 ** ** *** # Alberto TOGNI # # # * # 1 601988 2010 040 113001 2010 8 26 2010 8 12 2010 8 26 15 15 2010 15 0 0 15 0 0 6035 20022007 20012002 19992001 200720081974 1999
More information考試學刊第10期-內文.indd
misconception 101 Misconceptions and Test-Questions of Earth Science in Senior High School Chun-Ping Weng College Entrance Examination Center Abstract Earth Science is a subject highly related to everyday
More information從篤加有二「區」談當代平埔文化復振現相
從 篤 加 有 二 邱 談 族 群 正 名 運 動 從 篤 加 有 二 邱 談 族 群 正 名 運 動 陳 榮 輝 台 南 女 子 技 術 學 院 通 識 教 育 中 心 講 師 摘 要 本 文 從 篤 加 村 非 平 埔 族 裔 的 正 名 運 動, 探 討 篤 加 村 民 因 不 認 同 廟 後 區 ( 邱 ) 所 形 成 的 平 埔 族 裔 概 念, 從 地 理 變 遷 村 廟 沿 革 族 譜
More information國家圖書館典藏電子全文
i ii Abstract The most important task in human resource management is to encourage and help employees to develop their potential so that they can fully contribute to the organization s goals. The main
More information标题
2015 年 第 3 期 ( 总 第 229 期 ) 厦 门 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY( Arts & Social Sciences) No. 3 2015 General Serial No. 229 台 湾 民 主 转 型 中 新 闻 传 播 的 变 迁 与 发 展 一 项 基 于 对 台 湾 新 闻 传 播
More information/ 理 论 研 讨 /Theoretical Discussion 的 样 子 其 次, 残 疾 人 有 接 受 教 育 的 能 力 据 专 家 介 绍, 一 个 人 除 非 是 植 物 人, 都 有 学 习 和 劳 动 的 能 力, 这 是 人 与 生 俱 来 的 天 性 前 些 年, 香 港 理
Theoretical Discussion / 理 论 研 讨 / 关 于 融 合 教 育 的 阐 释 与 思 考 * 厉 才 茂 摘 要 本 文 介 绍 了 发 展 融 合 教 育 的 社 会 意 义, 阐 释 了 国 外 融 合 教 育 的 发 展 历 程 和 潮 流 趋 势, 对 我 国 融 合 教 育 的 现 状 和 问 题 进 行 了 分 析, 提 出 相 应 的 对 策 建 议 在 发
More informationI
The Effect of Guided Discovery on The Learning Achievement and Learning Transfer of Grade 5 Students in Primary Schools I II Abstract The Effect of Guided Discovery on The Learning Achievement And Learning
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
國 立 中 山 大 學 企 業 管 理 學 系 碩 士 論 文 以 系 統 動 力 學 建 構 美 食 餐 廳 異 國 麵 坊 之 管 理 飛 行 模 擬 器 研 究 生 : 簡 蓮 因 撰 指 導 教 授 : 楊 碩 英 博 士 中 華 民 國 九 十 七 年 七 月 致 謝 詞 寫 作 論 文 的 過 程 是 一 段 充 滿 艱 辛 與 淚 水 感 動 與 窩 心 的 歷 程, 感 謝 這 一
More information2010, spring, v12, n1
2010, spring, v12, n1 Confronting the Baby Blues: A Social Constructivist Reflects on Time Spent in a Behaviorist Infant Classroom 正 视 婴 儿 的 沮 丧 : 一 个 社 会 建 构 主 义 者 对 行 为 主 义 婴 儿 课 堂 的 反 思 Mary Benson
More information東吳大學
律 律 論 論 療 行 The Study on Medical Practice and Coercion 林 年 律 律 論 論 療 行 The Study on Medical Practice and Coercion 林 年 i 讀 臨 療 留 館 讀 臨 律 六 礪 讀 不 冷 療 臨 年 裡 歷 練 禮 更 老 林 了 更 臨 不 吝 麗 老 劉 老 論 諸 見 了 年 金 歷 了 年
More information关 于 瓶 装 水, 你 不 得 不 知 的 8 件 事 情 关 于 瓶 装 水, 你 不 得 不 知 的 8 件 事 情 1 水 质 : 瓶 装 的, 不 一 定 就 是 更 好 的 2 生 产 : 监 管 缺 位, 消 费 者 暴 露 于 风 险 之 中 人 们 往 往 假 定 瓶 装 水 是
关 于 瓶 装 水, 你 不 得 不 知 的 件 事 情 关 于 瓶 装 水, 你 不 得 不 知 的 8 件 事 情 关 于 瓶 装 水, 你 不 得 不 知 的 8 件 事 情 1 水 质 : 瓶 装 的, 不 一 定 就 是 更 好 的 2 生 产 : 监 管 缺 位, 消 费 者 暴 露 于 风 险 之 中 人 们 往 往 假 定 瓶 装 水 是 干 净 安 全 健 康 的, 广 告 传 递
More informationA Study on Grading and Sequencing of Senses of Grade-A Polysemous Adjectives in A Syllabus of Graded Vocabulary for Chinese Proficiency 2002 I II Abstract ublished in 1992, A Syllabus of Graded Vocabulary
More informationShanghai International Studies University THE STUDY AND PRACTICE OF SITUATIONAL LANGUAGE TEACHING OF ADVERB AT BEGINNING AND INTERMEDIATE LEVEL A Thes
上 海 外 国 语 大 学 硕 士 学 位 论 文 对 外 汉 语 初 中 级 副 词 情 境 教 学 研 究 与 实 践 院 系 : 国 际 文 化 交 流 学 院 学 科 专 业 : 汉 语 国 际 教 育 姓 名 : 顾 妍 指 导 教 师 : 缪 俊 2016 年 5 月 Shanghai International Studies University THE STUDY AND PRACTICE
More informationA-錢穆宗教觀-171
台 南 應 用 科 大 學 報 第 32 期 人 文 管 理 類 頁 171-186 中 華 民 國 102 年 10 月 錢 穆 宗 教 觀 析 論 以 文 化 與 教 育 為 觀 察 核 心 梁 淑 芳 國 立 體 育 大 學 通 識 教 育 中 心 助 理 教 授 摘 要 國 學 大 師 錢 穆, 可 謂 一 代 通 儒 本 文 以 其 文 化 與 教 育 為 主, 輔 以 錢 穆 的 其 餘
More informationWuhan Textile University M. A. S Dissertation Emotional Design of Home Textile Based on the Chinese Traditional Culture Wedding Bedding for Example Ca
分 类 号 J523 学 校 代 码 10495 UDC 746 密 级 硕 士 学 位 论 文 基 于 中 国 传 统 文 化 的 家 用 纺 织 品 情 感 化 研 究 以 婚 庆 床 上 用 品 为 例 作 者 姓 名 : 郭 晓 彤 学 号 : 1115013015 指 导 教 师 : 学 科 门 类 : 高 波 副 教 授 艺 术 学 专 业 : 设 计 艺 术 学 研 究 方 向 : 完
More informationMicrosoft Word doc
中 考 英 语 科 考 试 标 准 及 试 卷 结 构 技 术 指 标 构 想 1 王 后 雄 童 祥 林 ( 华 中 师 范 大 学 考 试 研 究 院, 武 汉,430079, 湖 北 ) 提 要 : 本 文 从 结 构 模 式 内 容 要 素 能 力 要 素 题 型 要 素 难 度 要 素 分 数 要 素 时 限 要 素 等 方 面 细 致 分 析 了 中 考 英 语 科 试 卷 结 构 的
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
I II III IV V VI In recent years, the Taiwan s TV talk shows about the political topic have a bias in favour of party. In Taiwan, there are two property of party, one is called Blue property of party,
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B5DAC8FDB7BDBE57C9CFD6A7B8B6D6AEB7A8C2C98696EE7DCCBDBEBF2E646F63>
題 目 : 第 三 方 網 上 支 付 之 法 律 問 題 探 究 Title:A study on legal issues of the third-party online payment 姓 名 Name 學 號 Student No. 學 院 Faculty 課 程 Program 專 業 Major 指 導 老 師 Supervisor 日 期 Date : 王 子 瑜 : 1209853J-LJ20-0021
More information南華大學數位論文
I II Abstract This study aims at understanding and analysing the general situation and predicament of current educational development in Savigi tribe and probing the roles played by the school, the family
More informationBIBLID 0254-4466(2001)19:1 pp. 249-276 19 1 90 6 ** * ** 88 I 2000 8 249 250 19 1 251 1873-1929 1900 1 1902 1 35 1900 1960 7-12 252 19 1 2 3 2 1900 1902 3 2000 129-197 253 4 5 6 4 1902 1962 103 5 Joseph
More information目 次 摘 要 3 壹 進 修 目 的 4 貳 進 修 過 程 4 一 就 讀 學 校 與 進 修 方 式 4 二 課 程 內 容 7 叁 進 修 心 得 8 一 美 國 法 介 紹 9 二 合 同 法 11 三 商 業 組 織 法 13 四 法 律 研 究 及 寫 作 14 五 證 據 法 15
出 國 報 告 ( 出 國 類 別 : 進 修 ) 美 國 明 尼 蘇 達 大 學 法 學 院 進 修 報 告 服 務 機 關 : 臺 北 市 政 府 法 務 局 姓 名 職 稱 : 宋 慶 珍 科 長 派 赴 國 家 : 美 國 出 國 期 間 :103 年 7 月 15 日 至 104 年 6 月 25 日 報 告 日 期 :104 年 9 月 21 日 1 目 次 摘 要 3 壹 進 修 目
More information13-4-Cover-1
106 13 4 301-323 302 2009 2007 2009 2007 Dewey 1960 1970 1964 1967 303 1994 2008 2007 2008 2001 2003 2006 2007 2007 7 2013 2007 2009 2009 2007 2009 2012 Kendall 1990 Jacoby 1996 Sigmon 1996 1 2 3 20062000
More informationLH_Series_Rev2014.pdf
REMINDERS Product information in this catalog is as of October 2013. All of the contents specified herein are subject to change without notice due to technical improvements, etc. Therefore, please check
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
The Study on the New Pension Scheme for Civil Servants Evidence from Kaohsiung County I II 1. III Thesis Abstract Title of Thesis The Study on the New Pension Scheme for Civil Servants: Evidence from Kaohsiung
More informationMicrosoft PowerPoint - ryz_030708_pwo.ppt
Long Term Recovery of Seven PWO Crystals Ren-yuan Zhu California Institute of Technology CMS ECAL Week, CERN Introduction 20 endcap and 5 barrel PWO crystals went through (1) thermal annealing at 200 o
More informationTWGHs S
TWGHs S C Gaw Memorial College 東 華 三 院 吳 祥 川 紀 念 中 學 Subject Selection S3 to S4 (2013 年 2 月 版 ) 中 三 升 中 四 選 科 手 冊 新 高 中 課 程 東 華 三 院 吳 祥 川 紀 念 中 學 升 學 及 擇 業 輔 導 處 P. 1 目 錄 選 科 導 言 P.3 升 學 路 徑 P.3 如 何 選
More information高中英文科教師甄試心得
高 中 英 文 科 教 師 甄 試 心 得 英 語 學 系 碩 士 班 林 俊 呈 高 雄 市 立 高 雄 高 級 中 學 今 年 第 一 次 參 加 教 師 甄 試, 能 夠 在 尚 未 服 兵 役 前 便 考 上 高 雄 市 立 高 雄 高 級 中 學 專 任 教 師, 自 己 覺 得 很 意 外, 也 很 幸 運 考 上 後 不 久 在 與 雄 中 校 長 的 會 談 中, 校 長 的 一 句
More information124 中 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 2014 年 第 20 卷 第 2 期 2. 专 门 惩 戒 法 1931 年 6 月 8 日, 国 民 政 府 颁 行 了 公 务 员 惩 戒 法 [6] 该 法 共 二 十 八 条, 六 章, 包 括 通 则 惩 戒 处 分 审 议 程
第 20 卷 第 2 期 中 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol.20 No.2 2014 年 4 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Apr. 2014 南 京 国 民 政 府 法 官 惩 戒 程 序 研 究 李 凤 鸣 ( 华 东 政 法 大 学 法 律 学 院, 上 海,200042) 摘 要 : 自 清 末 修 律 以 来, 关
More informationPCPDbooklet_high-res.pdf
MISSION STATEMENT To secure the protection of privacy of the individual with respect to personal data through promotion, monitoring and supervision of compliance with the Ordinance. WHO WE ARE personal
More information作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-
网 络 环 境 中 英 语 学 习 者 自 我 调 控 的 个 体 特 征 研 究 A Qualitative Study of Chinese EFL Learners Online Self-regulation * 1,2 郑 春 萍, 穆 婕 2, 章 僖 格 2, 苑 仁 庆 2, 李 芒 1 北 京 师 范 大 学 教 育 学 部 2 北 京 邮 电 大 学 人 文 学 院 * zhengchunping@bupt.edu.cn
More informationSTEAM STEAM STEAM ( ) STEAM STEAM ( ) 1977 [13] [10] STEM STEM 2. [11] [14] ( )STEAM [15] [16] STEAM [12] ( ) STEAM STEAM [17] STEAM STEAM STEA
2017 8 ( 292 ) DOI:10.13811/j.cnki.eer.2017.08.017 STEAM 1 1 2 3 4 (1. 130117; 2. + 130117; 3. 130022;4. 518100) [ ] 21 STEAM STEAM STEAM STEAM STEAM STEAM [ ] STEAM ; ; [ ] G434 [ ] A [ ] (1970 ) E-mail:ddzhou@nenu.edu.cn
More informationMicrosoft Word - 01李惠玲ok.doc
康 寧 學 報 11:1-20(2009) 1 數 位 學 習 於 護 理 技 術 課 程 之 運 用 與 評 值 * 李 惠 玲 ** 高 清 華 *** 呂 莉 婷 摘 要 背 景 : 網 路 科 技 在 教 育 的 使 用 已 成 為 一 種 有 利 的 教 學 輔 助 工 具 網 路 教 學 的 特 性, 在 使 學 習 可 不 分 時 間 與 空 間 不 同 進 度 把 握 即 時 性 資
More information南華大學數位論文
Abstract It is a long term burden for family with children of developmental delay. Therefore, parents in this situation have to adapt themselves to face long-term persistent stress. The aim of this study
More informationWTO
10384 200015128 UDC Exploration on Design of CIB s Human Resources System in the New Stage (MBA) 2004 2004 2 3 2004 3 2 0 0 4 2 WTO Abstract Abstract With the rapid development of the high and new technique
More informationMicrosoft Word - 105碩博甄簡章.doc
淡 江 大 105 年 度 博 甄 試 招 生 簡 章 104 年 9 月 16 日 本 校 招 生 委 員 會 105 年 度 第 1 次 會 議 決 議 通 過 淡 江 大 網 址 :http://www.tku.edu.tw 淡 江 大 105 年 度 博 甄 試 招 生 簡 章 目 錄 壹 報 考 資 格 及 相 關 規 定 1 貳 報 名 與 注 意 事 項 1 參 考 試 日 期 地 點
More information* RRB *
*9000000000RRB0010040* *9000000000RRB0020040* *9000000000RRB0030040* *9000000000RRB0040040* *9000000000RRC0010050* *9000000000RRC0020050* *9000000000RRC0030050* *9000000000RRC0040050* *9000000000RRC0050050*
More information096STUT DOC
i YouTube was established in 2005 until now only more than 3 years. Although it was established just more than 3 years, it has already become the one of multitudinous video shares website that most people
More information穨2-08.doc
CCMP 91-RD-202 ( ) The Research of Academic Recognition of Chiniese Medicine in Mainland China The research of Higher Education of Chinese Medicine in Mainland 25 29 29 724 Chang Gung Memorial Hospital
More information公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋
2 2001 12 1 1 2 < > 29 1 1999 3 2 < > 44 354 1991 4 5 1986 6 3 517-522 1993 < > 2000 < > 6 1 1998 4 2001 12 7 86-90 1994 < > 58 1997 4 8 < N > 60 4 105-1061985 9 6 27-34 6 100-101< > 44 19-211991 6 2001
More information第一章 緒論
(informed consent) 6 . (Informed 23 Consent) 24 (Informed Consent) informed consent 1. 2. 7 3. 4. 5. 6.. 26 1. 8 2. 3. 4. 5. 6.. Braddock 1993 59 65 1057 (discussion of the patient s role in decision making)
More information62 互 動 性 裝 置 藝 術 對 幼 保 系 學 生 壓 力 情 緒 療 癒 影 響 之 案 例 探 究 62 壹 緒 論 一 研 究 背 景 與 動 機 根 據 財 團 法 人 董 氏 基 金 會 於 2008 年 1 對 大 學 生 主 觀 壓 力 來 源 與 憂 鬱 情 緒 相 關 性 研
幼 兒 教 保 研 究 期 刊 2015 第 15 期 61 互 動 性 裝 置 藝 術 對 幼 保 系 學 生 壓 力 情 緒 療 癒 影 響 之 案 例 探 究 陳 麗 媜 李 依 儒 陳 麗 安 盧 奕 帆 鍾 羽 芃 明 新 科 技 大 學 幼 兒 保 育 系 摘 要 現 今 大 學 生 因 面 臨 各 種 壓 力 而 經 常 產 生 憂 鬱 的 情 緒 適 當 的 壓 力 紓 解 及 良
More informationMicrosoft Word - 第四組心得.doc
徐 婉 真 這 四 天 的 綠 島 人 權 體 驗 營 令 我 印 象 深 刻, 尤 其 第 三 天 晚 上 吳 豪 人 教 授 的 那 堂 課, 他 讓 我 聽 到 不 同 於 以 往 的 正 義 之 聲 轉 型 正 義, 透 過 他 幽 默 熱 情 的 語 調 激 起 了 我 對 政 治 的 興 趣, 願 意 在 未 來 多 關 心 社 會 多 了 解 政 治 第 一 天 抵 達 綠 島 不 久,
More informationA VALIDATION STUDY OF THE ACHIEVEMENT TEST OF TEACHING CHINESE AS THE SECOND LANGUAGE by Chen Wei A Thesis Submitted to the Graduate School and Colleg
上 海 外 国 语 大 学 SHANGHAI INTERNATIONAL STUDIES UNIVERSITY 硕 士 学 位 论 文 MASTER DISSERTATION 学 院 国 际 文 化 交 流 学 院 专 业 汉 语 国 际 教 育 硕 士 题 目 届 别 2010 届 学 生 陈 炜 导 师 张 艳 莉 副 教 授 日 期 2010 年 4 月 A VALIDATION STUDY
More informationYour Field Guide to More Effective Global Video Conferencing As a global expert in video conferencing, and a geographically dispersed company that uses video conferencing in virtually every aspect of its
More information題目:把大法官帶進教室-以解釋文為核心之言論自由觀念與教案
題 目 : 把 大 法 官 帶 進 教 室 - 以 解 釋 文 為 核 心 之 言 論 自 由 觀 念 之 課 程 與 教 材 開 發 作 者 : 林 佳 範 ( 台 灣 師 大 公 領 系 副 教 授 ) 綱 要 : 壹 前 言 貳 言 論 自 由 之 工 作 坊 一 工 作 坊 的 基 本 理 念 二 工 作 坊 的 運 作 過 程 參 解 釋 文 之 使 用 方 式 一 解 釋 文 之 基 本
More information1對外華語文詞彙教學的策略研究_第三次印).doc
37 92 1 16 1 2 3 4 5 6 7 8????? 9????????? 10???????????????????? 11? 12 13 14 15 16 The Strategy Research of Teaching Chinese as a Second Language Li-Na Fang Department of Chinese, National Kaohsiung
More information2013年【永齡希望小學】執行成果暨補救教學學術研討會
準 備 好 了 嗎? 數 學 課 輔 老 師 培 育 方 案 發 展 張 愉 敏 1* 熊 同 鑫 2 張 簡 湘 孺 3 1* 永 齡 希 望 小 學 臺 東 分 校 督 導 2 永 齡 希 望 小 學 臺 東 分 校 專 案 負 責 人 3 永 齡 希 望 小 學 臺 東 分 校 社 工 中 文 摘 要 兒 童 學 習 過 程 中, 教 師 扮 演 著 關 鍵 角 色 一 般 的 師 資 養 成
More informationMicrosoft Word - 7-3.doc
逢 甲 人 文 社 會 學 報 第 7 期 第 39-64 頁 2003 年 11 月 逢 甲 大 學 人 文 社 會 學 院 元 儒 郝 經 的 有 用 之 學 * 馬 行 誼 摘 要 這 篇 論 文 旨 在 討 論 元 儒 郝 經 的 學 術 核 心 - 有 用 之 學 郝 經 是 元 初 一 位 重 要 的 思 想 家 政 治 家, 歷 代 學 者 對 其 學 術 內 涵 的 論 述, 各 執
More information2012 ( 2 ) ( )? ( )?????? ( ) 2 1 :http://book.163.com/special/pkhanhan/ :2
216 Evidence Science Vol.20 No.2 2012 * ; ; D915.13 A 1674-1226(2011)02-0216-16 Analysis of Han Han Ghost Gate Event from the Perspective of Evidence Law. Chen Wei School of Law Beihang University 10019.
More information東 吳 大 學 歷 史 學 系 碩 士 班 論 文 指 導 教 授 : 林 慈 淑 老 師 高 中 生 歷 史 因 果 概 念 之 探 究 以 太 平 天 國 為 例 Investigating into High school s Students Conception of Historical Causality An example of Taiping Heavenly Kingdom 研
More information2. 贵 阳 沙 文 工 业 园 汉 方 药 业 新 工 厂 资 本 性 支 出 费 用 高 估 : 根 据 我 们 的 访 谈 得 知, 在 2014 财 年, 截 至 2014 年 6 月 30 日, 该 项 目 仅 完 工 约 30% 因 此, 仅 有 人 民 币 2.7-3 千 万 元 (
公 司 名 称 : 华 瀚 健 康 产 业 控 股 有 限 公 司 HK 00587 行 业 : 健 康 产 业 推 荐 评 级 : 强 烈 卖 出 价 格 ( 截 止 22/09/2016): HKD 0.55 总 市 值 : HKD 40.7 亿 日 均 交 易 量 : 388 万 股 (3 个 月 平 均 值 ) 目 标 价 : HKD 0.00 华 瀚 健 康 产 业 控 股 有 限 公 司
More informationMicrosoft Word - CMRO120114 ??????????????? Luxiaoyan
传 播 视 角 下 的 网 络 游 戏 新 媒 体 研 究 * 卢 小 雁 李 文 静 ( 浙 江 大 学 ) 内 容 摘 要 : 如 今, 随 着 科 技 的 发 展, 网 络 新 媒 体 的 发 展 如 日 中 天 媒 介 娱 乐 化 给 网 络 游 戏 产 业 的 不 断 发 展 壮 大 带 来 巨 大 市 场 和 受 众, 其 形 成 的 虚 拟 世 界 也 非 常 大 地 改 变 人 类
More information1 * 1 *
1 * 1 * taka@unii.ac.jp 1992, p. 233 2013, p. 78 2. 1. 2014 1992, p. 233 1995, p. 134 2. 2. 3. 1. 2014 2011, 118 3. 2. Psathas 1995, p. 12 seen but unnoticed B B Psathas 1995, p. 23 2004 2006 2004 4 ah
More information優 秀 的 構 圖 設 計 可 以 引 起 眾 的 注 意, 書 籍 封 面 的 構 圖 影 響 消 費 者 的 購 買 意 願 海 報 設 計 的 構 圖 影 響 的 傳 達 效 益 照 片 的 構 圖 影 響 美 感 的 表 現 與 傳 遞 經 典 名 作 在 構 圖 上 皆 有 細 膩 的 安
攝 影 作 品 觀 看 順 序 的 變 因 探 討 An Analysis of Photography Viewing Paths 戴 孟 宗 Tai, Meng-Tsung Ph.D. 國 立 臺 灣 藝 術 學 圖 傳 播 藝 術 學 系 副 教 授 Department of Graphic Communication Arts. National Taiwan University of
More information诚 实 守 信 公 平 交 易 好 的 伦 理 为 经 营 之 道 我 们 的 价 值 观 我 们 的 日 常 工 作 让 客 户 和 消 费 者 展 露 微 笑 我 们 关 注 员 工 产 品 和 业 务 的 不 断 改 善 和 进 步 我 们 珍 视 我 能 做 到 的 态 度 和 精 神, 尝
行 为 准 则 我 们 的 指 路 明 灯 诚 实 守 信 公 平 交 易 好 的 伦 理 为 经 营 之 道 我 们 的 价 值 观 我 们 的 日 常 工 作 让 客 户 和 消 费 者 展 露 微 笑 我 们 关 注 员 工 产 品 和 业 务 的 不 断 改 善 和 进 步 我 们 珍 视 我 能 做 到 的 态 度 和 精 神, 尝 试 但 未 成 功 是 值 得 鼓 励 的, 而 退 缩
More information60 台 灣 社 會 學 第 九 期 From Chinese Original Domicile to Taiwanese Ethnicity: An Analysis of Census Category Transformation in Taiwan Fu-chang Wang Instit
由 中國省籍 到 台灣族群 戶口普查籍別類屬轉變之分析 王甫昌 中央研究院社會學研究所 這篇論文有兩個目的 一是釐清台灣戶口普查中籍別類屬形成與 轉變的歷史 社會 與政治過程 二是定位籍別類屬在戰後台灣政治 與社會體制中的意義與角色 特別是它與當代台灣族群關係的關連 針對第一個目的 本文首先探究歷次戶口普查中 籍別項目的統計類 屬與統計方式之變化 除了將籍別類屬變化區分為四個階段之外 也 經由歷史材料分析
More information國立桃園高中96學年度新生始業輔導新生手冊目錄
彰 化 考 區 104 年 國 中 教 育 會 考 簡 章 簡 章 核 定 文 號 : 彰 化 縣 政 府 104 年 01 月 27 日 府 教 學 字 第 1040027611 號 函 中 華 民 國 104 年 2 月 9 日 彰 化 考 區 104 年 國 中 教 育 會 考 試 務 會 編 印 主 辦 學 校 : 國 立 鹿 港 高 級 中 學 地 址 :50546 彰 化 縣 鹿 港 鎮
More informationrisk classification Kenneth S. Abraham Distributing Risk Insurance Legal Theory and Public Policy 64 Yale University Press 198
V. * 1 2 18 25 * 1 2 10YJC820180 discrimination discrimination 2003 420 6 2005 485 2003 995 2012 5 16 17 93 2014 2 3 risk classification 4 5 6 1964 7 3 Kenneth S. Abraham Distributing Risk Insurance Legal
More informationThe Idea Changing of Father & Son between Two Dynasty Chou Wan-Yu Kao* Abstract Chinese is proud of its country with courtesy and justice. The courtes
* 92 2 14 92 6 3 * The Idea Changing of Father & Son between Two Dynasty Chou Wan-Yu Kao* Abstract Chinese is proud of its country with courtesy and justice. The courtesy means everyone s behavior should
More information硕 士 学 位 论 文 论 文 题 目 : 北 岛 诗 歌 创 作 的 双 重 困 境 专 业 名 称 : 中 国 现 当 代 文 学 研 究 方 向 : 中 国 新 诗 研 究 论 文 作 者 : 奚 荣 荣 指 导 老 师 : 姜 玉 琴 2014 年 12 月
硕 士 学 位 论 文 论 文 题 目 : 北 岛 诗 歌 创 作 的 双 重 困 境 专 业 名 称 : 中 国 现 当 代 文 学 研 究 方 向 : 中 国 新 诗 研 究 论 文 作 者 : 奚 荣 荣 指 导 老 师 : 姜 玉 琴 2014 年 12 月 致 谢 文 学 是 我 们 人 类 宝 贵 的 精 神 财 富 两 年 半 的 硕 士 学 习 让 我 进 一 步 接 近 文 学,
More informationMicrosoft Word - 執行期間與消滅時效期末報告_公開.doc
行 政 執 行 法 執 行 期 間 與 消 滅 時 效 法 制 之 關 係 委 託 研 究 案 成 果 報 告 書 研 究 單 位 : 國 立 臺 北 大 學 計 畫 主 持 人 : 張 文 郁 教 授 共 同 主 持 人 : 陳 愛 娥 副 教 授 中 華 民 國 104 年 5 月 23 日 1 目 次 中 文 摘 要. 4 英 文 摘 要. 4 研 究 緣 起. 6 研 究 目 的..9 研
More information南華大學數位論文
南華大學 碩士論文 中華民國九十五年六月十四日 Elfin Excel I II III ABSTRACT Since Ming Hwa Yuan Taiwanese Opera Company started to cooperate with the Chinese orchestra, the problem of how the participation of Chinese music
More information南華大學數位論文
The Consumption Culture of Wine in Taiwan Abstract This thesis use the literature analysis method to discuss the consumption culture of wine in Taiwan. This thesis attempts to understand the development
More information鷹 架 寫 作 教 學 對 於 提 升 國 小 學 生 描 述 能 力 之 行 動 研 究 摘 要 本 研 究 採 取 行 動 研 究 的 方 法, 旨 在 運 用 鷹 架 的 策 略 提 升 學 生 描 述 能 力 以 花 花 國 小 六 年 級 七 班 三 十 五 個 學 生 作 為 研 究 對
國 立 台 中 教 育 大 學 課 程 與 教 學 研 究 所 碩 士 論 文 指 導 教 授 : 游 自 達 博 士 鷹 架 寫 作 教 學 對 於 提 升 國 小 學 生 描 述 能 力 之 行 動 研 究 研 究 生 : 朱 怡 珍 撰 中 華 民 國 九 十 八 年 七 月 I 鷹 架 寫 作 教 學 對 於 提 升 國 小 學 生 描 述 能 力 之 行 動 研 究 摘 要 本 研 究 採
More information目 感恩与代祷 录 编 者 1 牧者心声 勒住你的舌头 龚明鹏 3 见证与分享 我的见证 吴权伟 8 相信就能够看见 卓艳梅 12 再述主恩 爱的雕凿 张英治 19 万怡杉 28 母亲节征文 记念母亲节 凌励立 43 父母的爱和神的爱 曹 红 47 Love Lisa Wang 50
TORONTO CHINA BIBLE CHURCH NEWS LETTER 2007 夏季刊 JUNE, 2007 二零零七年主题 凡事祷告 多伦多华夏圣经教会 目 感恩与代祷 录 编 者 1 牧者心声 勒住你的舌头 龚明鹏 3 见证与分享 我的见证 吴权伟 8 相信就能够看见 卓艳梅 12 再述主恩 爱的雕凿 张英治 19 万怡杉 28 母亲节征文 记念母亲节 凌励立 43 父母的爱和神的爱 曹
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2032B8ADACC2A7672DB4E5C3C0A9F3C0B8A141A6DCB5BDA9F3C3C02E646F63>
2009 年 12 月 頁 17-36 游 藝 於 戲, 至 善 於 藝 - 論 孔 子 與 席 勒 思 想 的 交 通 You Yi Yü Shi, Jr Shan Yü Yi- Discourse on the Thought Interflow between Confucian and Friedrich Schiller 葉 玲 君 Yeh Ling-Chun 摘 要 人 類 對 美 的
More information中山大學學位論文典藏
-- IEMBA 3 ii 4W2H Who( ) When( ) What( ) Why( ) How much( ) How to do( ) iii Abstract Pharmaceutical industry can be regard as one of the knowledge-intensive industries. Designing a sales promotion for
More information中國飲食色彩初探
37 The Introduction of Colors on Chinese Food and Drinks Tzong-Ho Yeh Abstract From the relationships between nature and human beings, food is human being s best activity on the example of nature s humanization.
More information标题
2014 年 第 5 期 ( 总 第 225 期 ) 厦 门 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY( Arts & Social Sciences) No. 5 2014 General Serial No. 225 真 理 的 语 用 和 限 度 周 建 漳, 王 摇 展 ( 厦 门 大 学 哲 学 系, 福 建 厦 门 361005)
More informationMicrosoft Word - 11-04-980321.doc
總 統 神 豬 祭 祀 風 波 報 導 與 批 判 之 深 層 探 索 111 總 統 神 豬 祭 祀 風 波 報 導 與 批 判 之 深 層 探 索 兼 述 原 民 殺 豬 觀 摩 教 學, 考 察 事 件 始 末 爭 議 焦 點 與 問 題 癥 結 釋 昭 慧 摘 要 : 本 文 針 對 二 三 年 暑 假 期 間 所 發 生 的 原 住 民 部 落 大 學 殺 豬 教 學 觀 摩, 以 及 客
More information59-81
BIBLID 0254-4466(2001)19:2 pp. 59-81 19 2 90 12 * 59 60 19 2 1498-1583 6 1572 12 27 1525-1582 1572-1620 1368-1398 1426-1435 1450-1456 1610-1695 15 1538-1588 1535-1608 61 1 1503-1583 1516-1591 1472-1528
More informationMicrosoft Word - 09王充人性論_確定版980317_.doc
王 充 有 善 有 惡 的 人 性 論 王 充 有 善 有 惡 的 人 性 論 朝 陽 科 技 大 學 通 識 教 育 中 心 副 教 授 中 文 摘 要 王 充 (27-100) 的 人 性 論 本 於 世 碩 公 孫 尼 子, 主 張 人 性 先 天 上 有 善 有 惡, 進 而 批 評 在 其 之 前 諸 家 的 各 種 陳 言, 斷 其 優 劣, 在 中 國 人 性 論 發 展 史 上 十
More information一段“蝶蝶”上休的生命教育故事
一 段 蝶 蝶 不 休 的 生 命 教 育 故 事 幼 兒 園 生 命 教 育 之 實 踐 歷 程 幼 兒 教 保 研 究 期 刊 2010 第 4 期 李 麗 娟 姚 維 芬 陳 宜 君 陳 萱 蔡 佩 其 劉 秋 燕 鄭 莉 君 四 季 藝 術 兒 童 教 育 機 構 教 研 中 心 四 季 藝 術 幼 稚 園 摘 要 本 研 究 以 做 中 學 之 蝴 蝶 飼 養 教 學 實 踐 活 動, 探
More information文档 9
: : :2001 5 10 :2001 6 10 : < > :Rudimental Studies on A Classified and Annotated Bibliography of Books on Calligraphy and Painting : : :K2904.6 Yu Shaosong A classified and Annotated Bibliography of Books
More information東方設計學院文化創意設計研究所
東 方 設 計 學 院 文 化 創 意 設 計 研 究 所 碩 士 學 位 論 文 應 用 德 爾 菲 法 建 立 社 區 業 餘 油 畫 課 程 之 探 討 - 以 高 雄 市 湖 內 區 為 例 指 導 教 授 : 薛 淞 林 教 授 研 究 生 : 賴 秀 紅 中 華 民 國 一 o 四 年 一 月 東 方 設 計 學 院 文 化 創 意 設 計 研 究 所 碩 士 學 位 論 文 Graduate
More information第三章 国内外小组合作学习的应用情况
摘 要 论 文 题 目 : 小 组 合 作 学 习 在 上 海 高 中 信 息 科 技 教 学 中 的 应 用 专 业 : 现 代 教 育 技 术 学 位 申 请 人 : 朱 翠 凤 指 导 教 师 : 孟 琦 摘 要 小 组 合 作 学 习 是 目 前 世 界 上 许 多 国 家 普 遍 采 用 的 一 种 富 有 创 意 的 教 学 理 论 与 策 略, 其 在 培 养 学 生 的 合 作 精
More information~ ~ ~
33 4 2014 467 478 Studies in the History of Natural Sciences Vol. 33 No. 4 2014 030006 20 20 N092 O6-092 A 1000-1224 2014 04-0467-12 200 13 Roger Bacon 1214 ~ 1292 14 Berthold Schwarz 20 Luther Carrington
More information東莞工商總會劉百樂中學
/2015/ 頁 (2015 年 版 ) 目 錄 : 中 文 1 English Language 2-3 數 學 4-5 通 識 教 育 6 物 理 7 化 學 8 生 物 9 組 合 科 學 ( 化 學 ) 10 組 合 科 學 ( 生 物 ) 11 企 業 會 計 及 財 務 概 論 12 中 國 歷 史 13 歷 史 14 地 理 15 經 濟 16 資 訊 及 通 訊 科 技 17 視 覺
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203338B4C12D42A448A4E5C3C0B34EC3FE2DAB65ABE1>
ϲ ฯ र ቑ ጯ 高雄師大學報 2015, 38, 63-93 高雄港港史館歷史變遷之研究 李文環 1 楊晴惠 2 摘 要 古老的建築物往往承載許多回憶 也能追溯某些歷史發展的軌跡 位於高雄市蓬 萊路三號 現為高雄港港史館的紅磚式建築 在高雄港三號碼頭作業區旁的一片倉庫 群中 格外搶眼 這棟建築建成於西元 1917 年 至今已將近百年 不僅躲過二戰戰 火無情轟炸 並保存至今 十分可貴 本文透過歷史考證
More informationuntitled
19932005 1 1993-2005 The Urban Residential Housing System in Shanghai 1993-2005: the Marketization Process and Housing Affordability Jie Chen, Assistant Professor, Management School of Fudan University,
More informationMcGraw-Hill School Education Group Physics : Principles and Problems G S 24
2017 4 357 GLOBAL EDUCATION Vol. 46 No4, 2017 * 1 / 400715 / 400715 / 400715 1 2010-2020 2 * mjzxzd1401 2012 AHA120008 1 23 3 4-7 8 9 McGraw-Hill School Education Group Physics : Principles and Problems
More informationProblems Analysis of Promoting Biodiversity in Hu-Ben Communal Forestry Abstract The beginning of communal forestry promoted by the Forestry Bureau is about 2002 year. It became new trend of forestry management
More information國立中山大學學位論文典藏.pdf
7 i Abstract Under the globalization trend even the still growing industry of Taiwan Biopharmaceutical will meet the same developing rule Many of the Biotechnology or Pharmaceutical companies are not satisfied
More information從詩歌的鑒賞談生命價值的建構
Viktor E. Frankl (logotherapy) (will-to-meaning) (creative values) Ture (Good) (Beauty) (experiential values) (attitudinal values) 1 2 (logotherapy) (biological) (2) (psychological) (3) (noölogical) (4)
More informationMicrosoft Word - DEC300753363OP.doc
商 標 條 例 ( 第 559 章 ) 反 對 商 標 申 請 編 號 300753363 商 標 : 類 別 : 3, 5, 10, 16, 25, 28, 29 申 請 人 : 反 對 人 : 台 灣 嬌 娃 Peanuts Worldwide LLC 決 定 理 由 背 景 1. 台 灣 嬌 娃 ( 申 請 人 ) 於 2006 年 11 月 3 日 依 據 商 標 條 例 ( 第 559 章
More information致 谢 本 论 文 能 得 以 完 成, 首 先 要 感 谢 我 的 导 师 胡 曙 中 教 授 正 是 他 的 悉 心 指 导 和 关 怀 下, 我 才 能 够 最 终 选 定 了 研 究 方 向, 确 定 了 论 文 题 目, 并 逐 步 深 化 了 对 研 究 课 题 的 认 识, 从 而 一
中 美 国 际 新 闻 的 叙 事 学 比 较 分 析 以 英 伊 水 兵 事 件 为 例 A Comparative Analysis on Narration of Sino-US International News Case Study:UK-Iran Marine Issue 姓 名 : 李 英 专 业 : 新 闻 学 学 号 : 05390 指 导 老 师 : 胡 曙 中 教 授 上 海
More information102BFDB800023_merge.pdf
The 46th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics Dartmouth College, Hanover, New Hampshire, USA Application of the Sound Corresponding Rules for Second-language Acquisition A
More information图 书 在 版 编 目 (CIP) 数 据 临 床 肿 瘤 学 : 全 2 册 /( 美 ) 尼 德 胡 贝 尔 (Niederhuber,J.E.) 等 原 著 ; 孙 燕 译. -- 北 京 : 人 民 军 医 出 版 社, ISBN Ⅰ.1 临
Abeloff s Clinical Oncology 临 床 肿 瘤 学 ( 第 5 版 ) 原 著 者 John E. Niederhuber James O. Armitage James H. Doroshow Michael B. Kastan Joel E. Tepper 主 译 孙 燕 ( 下 卷 ) 图 书 在 版 编 目 (CIP) 数 据 临 床 肿 瘤 学 : 全 2 册 /(
More informationMicrosoft Word - 29期-B人文藝術類-前後.doc
ϲ ฯ र ቑ ጯ 高雄師大學報 2010, 29, 71-97 日治時期臺灣 燈謎 對 詩經 的運用 王淑蕙 1 摘 要 本文旨在探討臺灣傳統文人於日治時期運用 詩經 的狀況 藉由 燈謎 謎底 運用 詩經 為例 以挖掘 探究日治時期臺灣傳統文人如何看待 運用經學的記憶 研究發現自 1914 年 10 月 臺灣日日新報 以 陳風 澤陂 或 鄭風 野有蔓草 的 有美一人 為謎底開始 直到 1936 年
More information多 發 性 硬 化 症 復 發 患 者 照 護 經 驗 消 失, 疾 病 進 入 緩 解 期, 隨 著 病 程 反 覆 進 展, 當 髓 鞘 完 全 被 破 壞 時, 就 會 造 成 永 久 性 的 功 能 喪 失 [1] 其 真 正 的 致 病 原 因 不 明, 但 較 常 出 現 在 高 緯 度
Chung Shan Medical Journal 2011; 22: 361-370 Case Report 照顧一位多發性硬化症復發患者之護理經驗 江秀卿 蔡淑美 * 中山醫學大學附設醫院 復健病房 多發性硬化症是一種中樞神經系統疾病 會造成視力喪失 肌肉無力等症狀 大多發生於 年輕女性 本篇敘述一位39歲已婚婦女 經歷多發性硬化症三次的發病 期間曾經服藥自殺 之後至復健科病房行復健治療的照護經驗
More information2010 1 6 7 8 1990 9 瑏 瑠 2004 瑏 瑡 2007 瑏 瑢 2008 6 7 8 9 瑏 瑠 瑏 瑡 瑏 瑢 2009 8 19 2007 12 2000 2000 1985-2008 481 2006 12 19 2007 4 1 6
* 1 2 ADR ADR 3 4 10 5 1 2 3 4 5 * 2009 10 28-29 2009 9 1 2009 9 11 2009 7 28 2007 11 Stephen b. Goldber et al. Dispute Resolution Negotiation Mediation and Other Processes Aspen 2003. 8 1999 1999 6 1991
More information國立中山大學學位論位典藏.pdf
1 2 3 Abstract This research framework stems from the basic principles of the administrative law, the administrative organization, the administrative limits of authority, the administrative relief and
More informationwhen they have the children custody which is a better legislation to equilibrize the children's mothers' fathers'and stepfathers'status rights and ben
33 11 Vol. 3 3 No. 11 2 0 1 5 1 1 Hebei Law Science Nov. 2 0 1 5 DOI 10. 16494 /j. cnki. 1002-3933. 2015. 11. 010 1 2 1. 150040 2. 150080 DF51 A 1002-3933 2015 11-0085-16 The Judicial Trial Empirical Analysis
More informationMicrosoft Word - A200810-897.doc
基 于 胜 任 特 征 模 型 的 结 构 化 面 试 信 度 和 效 度 验 证 张 玮 北 京 邮 电 大 学 经 济 管 理 学 院, 北 京 (100876) E-mail: weeo1984@sina.com 摘 要 : 提 高 结 构 化 面 试 信 度 和 效 度 是 面 试 技 术 研 究 的 核 心 内 容 近 年 来 国 内 有 少 数 学 者 探 讨 过 基 于 胜 任 特 征
More information