謝 辭 進 入 東 吳 經 研 所 是 一 條 交 織 著 痛 苦 與 快 樂 的 道 路 前 半 段 的 痛 苦 是 因 為 實 力 的 累 積, 而 後 半 段 的 快 樂 則 是 成 果 收 穫 的 喜 悅 大 學 念 的 是 與 經 濟 沾 不 上 邊 的 餐 飲 管 理, 因 為 這 樣,
|
|
- 蠡 宣
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 . 東 吳 大 學 經 濟 學 系 碩 士 論 文 指 導 教 授 : 傅 祖 壇 博 士 孫 嘉 宏 博 士 考 量 公 司 治 理 與 風 險 下 之 績 效 評 估 以 台 灣 證 劵 業 為 例 Performance Evaluation of Taiwan Securities Industry with the Consideration of Corporate Governance and Risk Management 研 究 生 : 郭 樓 蘋 撰 中 華 民 國 一 三 年 七 月
2 謝 辭 進 入 東 吳 經 研 所 是 一 條 交 織 著 痛 苦 與 快 樂 的 道 路 前 半 段 的 痛 苦 是 因 為 實 力 的 累 積, 而 後 半 段 的 快 樂 則 是 成 果 收 穫 的 喜 悅 大 學 念 的 是 與 經 濟 沾 不 上 邊 的 餐 飲 管 理, 因 為 這 樣, 使 自 己 打 從 心 裡 不 想 輸 給 這 個 未 知 的 領 域, 感 謝 求 學 過 程 中 老 師 們 的 耐 心 教 導 與 同 學 們 的 熱 心 扶 持, 使 過 程 中 不 至 於 跌 跌 撞 撞 除 此 之 外, 感 謝 我 的 指 導 教 授 傅 祖 壇 先 生 給 了 我 論 文 上 與 人 生 道 路 上 的 方 向, 謝 謝 您 一 開 始 的 嚴 厲 與 最 後 這 些 日 子 的 慈 愛, 使 我 學 會 如 何 在 挫 折 中 成 長, 學 到 除 了 作 研 究 之 外, 體 會 到 的 更 是 人 生 中 深 刻 的 哲 理 最 後 感 謝 的 是 我 的 家 人, 不 論 我 作 的 任 何 決 定, 總 是 默 默 支 持 我, 家 人 就 是 這 樣, 可 以 永 遠 無 怨 無 悔 的 付 出, 謝 謝 我 的 爸 爸 現 在 與 天 上 的 兩 位 媽 媽 姊 姊 妹 妹 和 弟 弟, 總 是 能 夠 在 任 何 地 方 帶 給 我 無 限 的 愛 與 力 量, 我 愛 你 們 再 見 了 東 吳 城 中, 這 小 小 的 溫 馨 環 境, 也 能 使 我 痛 苦 又 快 樂 的 地 方, 送 給 現 在 的 自 己 : 永 遠 保 有 一 顆 自 由 的 心 ; 也 祝 福 未 來 的 自 己 心 志 能 夠 更 加 堅 強 茁 壯 郭 樓 蘋 謹 誌 於 東 吳 大 學 經 濟 研 究 所 中 華 民 國 一 百 零 三 年 八 月 城 中 2622
3 摘 要 台 灣 證 劵 商 發 展 過 程 中 扮 演 資 金 市 場 的 要 角, 但 在 金 融 風 暴 影 響 與 全 球 化 的 趨 勢 下, 勢 必 要 找 出 屬 於 自 己 的 產 業 定 位 而 公 司 治 理 對 金 融 體 系 的 影 響 已 日 趨 重 要, 隨 著 公 司 治 理 制 度 的 不 同 分 配 下, 進 而 影 響 公 司 的 成 本 與 利 潤 本 文 探 討 公 司 治 理 對 台 灣 證 劵 商 的 經 營 績 效 之 影 響, 同 時 考 量 在 營 運 中 所 產 生 的 經 營 風 險, 使 結 果 更 加 客 觀 與 貼 近 實 際 情 況 研 究 對 象 為 台 灣 32 家 證 劵 商, 研 究 期 間 為 2007 年 到 2011 年, 總 樣 本 數 160 筆 先 前 研 究 公 司 治 理 議 題 的 文 獻, 大 多 以 財 務 或 會 計 來 做 為 衡 量 績 效 的 指 標, 容 易 造 成 單 一 財 務 比 率 較 無 法 呈 現 銀 行 整 體 經 營 效 率, 因 此 使 用 成 本 面 及 利 潤 面 綜 合 性 績 效 指 標, 以 及 資 產 報 酬 率 (ROA) 及 股 東 權 益 報 酬 率 (ROE) 的 傳 統 財 務 比 率 績 效 衡 量 指 標, 討 論 公 司 治 理 變 數 董 事 會 組 成 ( 董 事 會 規 模 獨 立 董 監 席 次 比 董 事 長 兼 任 總 經 理 ) 及 股 權 結 構 ( 大 股 東 持 股 比 經 理 人 持 股 比 法 人 持 股 比 ) 對 臺 灣 證 劵 商 績 效 表 現 之 影 響 實 證 結 果 顯 示 : 成 本 效 率 方 面, 外 部 董 事 席 次 % 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 理 大 股 東 持 股 % 存 在 顯 著 影 響 ; 利 潤 效 率 方 面, 董 事 會 規 模 外 部 董 事 席 次 % 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 理 董 監 持 股 % 大 股 東 持 股 % 法 人 持 股 存 在 顯 著 影 響 顯 示 出 公 司 治 理 能 解 釋 效 率 值 佔 很 大 一 部 分, 更 顯 示 出 證 劵 商 公 司 治 理 的 重 要 性 同 時 發 現 經 營 風 險 變 數 對 成 本 與 利 潤 邊 界 有 顯 著 之 影 響 關 鍵 字 : 公 司 治 理 效 率 隨 機 邊 界 分 析 法 財 務 比 率 分 析 法 資 產 報 酬 率 (ROA) 股 東 權 益 報 酬 率 (ROE) 臺 灣 證 劵 業
4 Abstract The Taiwan Securities Industry plays an important role in the development of Taiwanese capital markets. However, due to the impacts of the Global Financial Crisis and Globalization, the corporate governance of the financial system has become increasingly important for Taiwan's securities industry. The company's costs and profits would be affected by their differences in corporate governance system. This study discusses how corporate governance system influences Taiwan securities firms and also considers the operational risks which arising from operations to make the objective results closer to the reality. The subjects of this study consist 32 Taiwanese securities companies in Most previous researches used financial or accounting ratios as performance indicators which fail to reflect overall securities operation performance. Therefore, this study not only used financial ratio such as Return to Asset (ROA) and Return to Earnings (ROE), but also used aggregated performance indicators including cost and profit efficiencies to evaluate performance of securities firms. The latter two indicators were estimated by the Stochastic Frontier analysis method. The corporate governance variables representing dimensions of board of directors and ownership structure were used to evaluation their impacts on the performance of the securities firms in Taiwan. The empirical result shows that the variables such as the independent directors, the joint appointment of president and general manager and the share of stock holding by major shareholders have significant impacts efficiency of securities firms. Meanwhile, the size of board of directors, the independent directors, the joint appointment of president and general manager, the share of stock holding by directors, the share of stock holding by major shareholders and the share of stock holding by
5 institutional shareholders have significant impacts on profit efficiency of securities firms. The corporate governance therefore can explain a large part of the efficiency variation. Finally, we also find that effects of operational risks on cost and profit frontiers are significant. Keywords: corporate governance, efficiency, stochastic frontier analysis, financial ratio analysis, Return to Asset (ROA), Return to Earnings (ROE), Taiwan's securities industry
6 目 錄 第 一 章 緒 論 1 第 一 節 研 究 背 景... 1 第 二 節 研 究 動 機... 5 第 三 節 研 究 目 的 方 法 與 對 象... 6 第 四 節 研 究 架 構... 6 第 二 章 文 獻 回 顧 8 第 一 節 我 國 證 劵 商 之 公 司 治 理 結 構... 8 第 二 節 公 司 治 理 與 經 營 績 效 文 獻 回 顧 第 三 節 我 國 證 劵 業 之 業 務 與 經 營 風 險 第 四 節 風 險 與 公 司 經 營 績 效 文 獻 回 顧 第 三 章 研 究 方 法 與 實 證 模 型 31 第 一 節 衡 量 經 濟 效 率 的 研 究 方 法 第 二 節 實 證 模 型 設 立 說 明 第 四 章 實 證 結 果 分 析 45 第 一 節 資 料 選 取 與 變 數 說 明 第 二 節 樣 本 資 料 敘 述 統 計 第 三 節 成 本 利 潤 邊 界 函 數 估 計 結 果 分 析 第 四 節 函 數 估 計 結 果 第 五 章 結 論 與 建 議 67 第 一 節 結 論 第 二 節 建 議 參 考 文 獻 69 附 錄 74 I
7 表 目 錄 表 2-1: 證 劵 商 業 務 說 明 表 2-2: 經 營 風 險 說 明 表 2-3: 證 券 業 資 本 適 足 率 各 類 計 算 項 目 範 圍 說 明 表 3-1: 產 出 投 入 變 數 資 料 整 理 表 3-2: 風 險 變 數 說 明 表 3-3: 公 司 治 理 變 數 說 明 表 3-4: 控 制 變 數 說 明 表 3-5: 財 務 比 率 變 數 說 明 表 4-1: 投 入 產 出 變 數 之 說 明 表 4-2: 公 司 治 理 變 數 與 控 制 變 數 說 明 表 4-3:2007 年 之 2011 年 證 劵 商 投 入 產 出 項 敘 述 統 計 ( 千 元 ) 表 4-4:2007 年 至 2011 年 證 劵 商 風 險 變 數 敘 述 統 計 ( 千 元 ) 表 4-5:2007 年 至 2011 年 證 劵 商 公 司 治 理 變 數 敘 述 統 計 表 4-6: 利 潤 效 率 值 次 數 分 配 表 4-7: 利 潤 效 率 平 均 值 表 4-8: 成 本 效 率 值 次 數 分 配 表 4-9: 成 本 效 率 平 均 值 表 4-10: 財 務 比 率 分 析 法 實 證 結 果 表 4-11: 隨 機 邊 界 模 型 實 證 結 果 表 4-12: 無 效 率 實 證 結 果 表 4-13: 公 司 治 理 變 數 影 響 效 果 II
8 圖 目 錄 圖 1-1:1983 年 到 2012 年 證 劵 市 場 成 交 筆 數 與 成 交 金 額... 2 圖 1-2:2002 年 到 2012 年 融 資 交 易 合 計 金 額... 3 圖 1-3:2003 年 到 2012 年 台 股 參 與 比 重... 3 圖 1-4: 證 劵 商 家 數 統 計... 4 圖 3-1: 技 術 效 率 示 意 圖 圖 3-2: 隨 機 邊 界 生 產 模 型 說 明 圖 圖 4-1:2011 年 收 入 分 析 圖 4-2:2011 年 各 收 入 之 資 產 總 額 分 布 圖 圖 4-3:2011 年 各 風 險 比 例 圖 4-4:2011 年 ROA 與 股 權 結 構 分 布 圖 圖 4-5: 利 潤 效 率 值 圖 4-6: 成 本 效 率 值 圖 4-7: 整 體 劵 商 利 潤 效 率 之 變 動 趨 勢 圖 4-8: 整 體 劵 商 成 本 效 率 之 變 動 趨 勢 圖 4-9:ROA ROE 財 務 指 標 變 動 趨 勢 圖 4-10: 利 潤 成 本 效 率 值 變 動 趨 勢 圖 4-11:2007 年 到 2011 年 經 紀 業 務 收 入 變 動 圖 4-12:2007 年 到 2011 年 公 司 規 模 變 動 圖 4-13:2007 年 到 2011 年 資 本 適 足 率 變 動 III
9 第 一 章 緒 論 第 一 節 研 究 背 景 ( 一 ) 回 顧 早 期 的 台 灣 並 沒 有 證 劵 市 場 一 詞, 直 到 民 國 五 十 年 成 立 台 灣 證 劵 交 易 所, 證 劵 市 場 之 名 稱 才 確 立, 開 始 逐 漸 被 人 熟 悉 以 證 劵 市 場 近 期 來 說,2008 年 為 台 股 變 動 最 劇 烈 的 一 年, 美 國 雷 曼 兄 弟 破 產 所 引 發 的 金 融 海 嘯 殃 及 全 球, 各 國 股 市 產 生 連 鎖 效 應 狂 跌, 台 灣 股 市 嚴 重 亦 下 挫, 類 似 的 困 境 在 證 劵 業 發 展 過 程 中 經 歷 了 包 括 1997 年 亞 洲 金 融 風 暴 2000 年 網 路 泡 沫 化 2003 年 SARS 風 暴 以 及 2008 年 金 融 海 嘯 的 洗 禮 在 每 一 次 景 氣 循 環 的 影 響 下, 台 股 嚴 重 下 挫 背 後 反 映 著 證 劵 商 主 要 業 務 收 入 亦 每 況 愈 下, 因 此 經 營 環 境 變 得 困 難 重 重 全 球 化 的 發 展 趨 勢 下, 台 灣 於 2002 年 正 式 加 入 世 界 貿 易 組 織 (World Trade Organization, WTO) 後, 外 國 證 劵 商 開 始 進 入 國 內 證 劵 市 場 擠 身 競 爭 行 列 因 此 提 升 金 融 產 業 競 爭 力 便 迫 在 眉 睫, 台 灣 與 中 國 大 陸 於 2009 年 簽 訂 兩 岸 合 作 備 忘 錄 (Memorandum of Understanding, MOU) 及 2010 年 簽 訂 兩 岸 經 濟 合 作 架 構 協 議 (Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA), 讓 我 國 證 劵 商 可 以 進 入 中 國 大 陸 開 辦 證 劵 業 務, 積 極 推 動 本 國 金 融 產 業 經 濟 自 由 化 程 度 下, 產 業 間 及 產 業 內 的 業 務 與 產 品 不 斷 適 應 調 整, 關 於 台 灣 證 劵 業 未 來 的 發 展 將 在 各 界 關 注 下, 考 驗 著 證 劵 商 如 何 走 出 自 己 的 市 場 定 位, 更 是 讓 人 拭 目 以 待 ( 二 ) 國 內 證 劵 業 之 經 營 環 境 : 規 模 較 大 之 證 券 商 多 為 同 時 經 營 證 券 經 紀 自 營 與 承 銷 三 大 主 要 業 務 國 內 證 券 商 獲 利 集 中 於 經 紀 業 務, 而 各 證 劵 商 提 供 之 商 品 與 業 務 之 同 質 性 高, 而 規 模 小 之 證 劵 商 競 爭 力 不 足 下, 只 能 以 低 價 競 爭 為 策 略 1
10 而 外 國 證 券 商 亦 可 經 由 主 管 機 關 核 准 後, 於 台 灣 設 立 分 公 司, 經 營 證 券 相 關 業 務, 外 國 證 劵 商 因 其 長 期 在 國 際 上 發 展 之 優 勢, 在 其 業 務 上 能 提 供 的 交 易 範 圍 產 品 類 別, 更 能 滿 足 各 方 投 資 人 的 需 求, 國 內 證 券 商 較 難 與 其 競 爭 之 處, 就 是 國 外 證 劵 商 經 常 以 交 易 手 續 費 之 優 惠, 以 及 多 樣 化 的 國 際 投 資 商 品, 使 得 國 內 證 券 商 因 獲 利 下 降 而 失 去 競 爭 力 ( 三 ) 國 內 證 劵 業 之 收 益 分 析 : 國 內 證 券 商 之 收 益 來 源 主 要 為 經 紀 業 務 的 完 成 受 託 買 賣 交 易 所 得 之 手 續 費 與 利 息 承 銷 有 價 證 券 及 辦 理 股 務 代 理 手 續 費 自 營 業 務 之 獲 利 等 圖 1-1:1983 年 到 2012 年 證 劵 市 場 成 交 筆 數 與 成 交 金 額 資 料 來 源 : 臺 灣 證 券 交 易 所 而 國 內 證 券 商 為 了 吸 引 投 資 者, 通 常 在 收 取 經 紀 手 續 費 給 予 優 待 使 證 券 商 手 續 費 削 價 競 爭 下 使 收 益 也 逐 漸 萎 縮 而 整 體 證 券 商 仍 以 經 紀 業 務 為 主 要 營 收 來 源, 圖 2-1 顯 示, 近 期 因 受 到 金 融 風 暴 之 嚴 重 影 響 使 得 證 券 市 場 價 格 與 交 易 量 之 持 續 低 迷, 顯 示 出 景 氣 帶 動 下 使 證 劵 商 獲 利 不 斷 下 降 根 據 臺 灣 證 券 交 易 所 資 料 顯 示,2012 年 整 體 市 場 融 資 交 易 金 額 僅 5633 餘 億 元, 與 2011 年 的 7270 餘 億 元 以 及 2010 年 的 8293 餘 億 元 水 準 相 差 甚 多, 由 圖 2-2 可 看 出 台 股 融 資 交 易 金 額 近 兩 年 大 幅 銳 減, 連 帶 影 響 融 資 利 息 收 入 跟 著 縮 水, 特 2
11 別 是 自 辦 融 資 業 務 的 大 型 證 券 商, 因 此 國 內 證 券 商 在 景 氣 帶 動 下, 其 獲 利 表 現 著 實 大 不 如 前 圖 1-2 :2002 年 到 2012 年 融 資 交 易 合 計 金 額 資 料 來 源 : 臺 灣 證 券 交 易 所 隨 著 國 際 化 程 度 提 高, 國 外 資 金 陸 續 進 入, 在 國 外 證 券 商 因 的 國 際 化 優 勢 以 及 遍 及 全 球 投 資 方 的 背 景 下, 使 得 國 內 證 劵 商 難 以 在 資 本 與 規 模 上 與 之 抗 衡 由 下 圖 也 可 看 出 隨 著 國 際 自 由 化 發 展 以 及 經 濟 自 由 開 放 下, 圖 2-3 顯 示, 僑 外 法 人 對 台 股 的 參 與 比 重 逐 年 升 高 圖 1-3 :2003 年 到 2012 年 台 股 參 與 比 重 資 料 來 源 : 臺 灣 證 券 交 易 所 3
12 國 內 證 券 商 自 金 融 風 暴 以 來 獲 利 普 遍 下 降, 尤 其 在 網 路 下 單 的 電 子 交 易 市 場, 眾 家 證 券 商 也 因 為 競 爭 壓 力 下, 削 價 競 爭 的 結 果 使 公 司 營 運 更 加 困 難 由 於 國 內 券 商 業 務 重 疊 性 高, 因 此 政 府 近 年 也 積 極 宣 導 國 內 證 劵 商 合 併 或 轉 型 政 策, 國 內 證 券 商 因 此 成 為 金 控 業 者 擴 大 事 業 版 圖 下 的 購 併 對 象 ( 四 ) 業 務 特 性 我 國 自 民 國 77 年 開 放 設 立 證 券 商 以 來, 證 劵 商 受 限 於 產 品 與 服 務 差 異 性 不 大, 因 此 為 了 擴 大 事 業 版 圖, 開 始 透 過 併 購 營 業 受 讓 等 方 式 進 行 整 合, 以 增 加 營 運 的 規 模, 達 到 規 模 經 濟 降 低 營 業 成 本, 如 反 映 在 圖 2-4 之 證 劵 商 家 歷 年 來 之 變 化 以 證 券 業 的 合 併 為 例, 分 別 為 :2007 年 元 大 證 券 合 併 復 華 證 券 民 國 98 年 凱 基 證 券 合 併 台 証 證 券 2010 年 群 益 證 券 合 併 金 鼎 證 券 2011 年 元 大 證 券 合 併 寶 來 證 券,2013 年 凱 基 證 券 合 併 大 華 證 劵, 兩 大 證 券 商 合 併 後 在 經 紀 業 務 的 市 占 版 圖 將 超 過 25%, 加 速 了 大 者 恆 大 的 情 況 除 了 前 述 較 大 規 模 證 券 商 間 之 整 併 外, 大 部 分 之 整 併 都 是 由 具 有 競 爭 力 的 金 融 機 構 發 動 ( 如 元 大 寶 來 證 券 合 併 鼎 富 證 券 ), 而 被 整 併 的 機 構 皆 是 原 本 體 質 不 差, 因 為 經 濟 景 氣 惡 性 循 環, 以 致 於 營 運 出 現 困 難 之 證 劵 商 圖 1-4: 證 劵 商 家 數 統 計 資 料 來 源 : 金 管 會 期 證 局 4
13 ( 五 ) 發 展 契 機 台 灣 與 中 國 大 陸 於 2009 年 簽 訂 兩 岸 合 作 備 忘 錄 (MOU) 與 2011 年 簽 訂 兩 岸 經 濟 合 作 架 構 協 議 (ECFA) 下, 打 開 金 融 業 者 國 際 化 的 門 戶, 其 中 兩 岸 金 融 MOU 之 合 約 其 中 內 容 : 台 灣 與 中 國 大 陸, 對 金 控 銀 行 證 券 期 貨 等 金 融 產 業, 簽 訂 實 質 對 等 的 互 惠 往 來 契 約 MOU 被 比 喻 為 入 場 劵, 讓 國 內 證 劵 業 者 得 以 進 入 中 國 市 場, 擁 有 和 其 他 外 資 同 等 規 格 的 待 遇 在 MOU 簽 訂 之 前, 國 內 雖 然 已 經 有 13 家 證 劵 商 在 中 國 大 陸 設 立 辦 事 處, 但 無 法 實 際 承 作 金 融 業 務 ; 在 簽 訂 MOU 之 後, 與 中 國 證 劵 商 合 資 下, 其 辦 事 處 得 以 升 格 為 其 分 支 機 構 亦 可 幫 助 國 內 證 劵 商 在 中 國 市 場 達 到 籌 資 目 的 而 後 簽 訂 之 兩 岸 經 濟 合 作 架 構 協 議 (ECFA) 後, 其 入 場 劵 更 是 被 升 格 為 VIP 招 待 劵, 擁 有 優 於 其 他 外 資 的 有 利 條 件, 在 無 須 與 中 國 證 劵 商 合 資 下, 除 了 升 格 為 分 支 機 構 外, 其 營 業 範 圍 比 照 當 地 證 劵 商 在 這 些 有 利 國 內 證 劵 商 發 展 的 條 件 下, 相 信 更 能 加 速 國 內 證 劵 業 的 轉 型 與 國 際 化 的 發 展, 有 望 使 獲 利 改 善 因 此, 我 國 證 券 商 的 業 務 型 態 及 結 構 面 臨 適 應 與 調 整 階 段, 在 應 有 之 監 理 下, 主 管 機 關 近 期 也 不 斷 往 下 修 正 對 國 內 證 劵 商 的 嚴 格 規 範, 以 協 助 改 善 證 券 商 之 經 營 環 境, 以 期 國 內 證 劵 商 在 未 來 新 契 機 中 發 展 利 基, 使 收 益 增 加 改 善 第 二 節 研 究 動 機 ( 一 ) 國 內 證 劵 商 提 升 經 營 績 效 之 重 要 性 國 內 證 劵 業 近 期 受 到 金 融 海 嘯 的 嚴 重 影 響, 證 劵 市 場 之 成 交 價 格 與 成 交 量 皆 持 續 低 迷, 許 多 國 內 證 劵 商 面 臨 經 營 上 的 困 境, 因 此 如 何 提 升 績 效 成 為 國 內 證 劵 商 首 要 目 標 ( 二 ) 過 去 文 獻 缺 少 將 經 營 風 險 納 入 考 量 風 險 控 管 中, 包 括 巴 賽 爾 銀 行 監 理 委 員 會 於 1995 年 研 商 出 適 用 於 證 劵 商 之 風 險 評 估 方 式 日 本 於 1990 年 公 布 證 劵 商 自 有 資 本 適 足 率 之 計 算 方 式 金 管 會 要 求 證 劵 商 自 有 資 本 適 足 率 不 得 小 於 150%, 鑑 於 以 上 針 對 證 劵 商 之 風 險 嚴 格 控 5
14 管 下, 本 研 究 將 風 險 納 入 模 型 中 加 以 考 量 ( 三 ) 公 司 治 理 與 經 營 績 效 間 之 關 係 自 1997 年 金 融 風 暴 以 來, 公 司 治 理 對 企 業 績 效 影 響 開 始 受 到 重 視,1999 年 OECD 公 布 公 司 治 理 原 則 樹 立 各 國 參 考 標 竿 因 此 本 研 究 也 將 探 討 公 司 治 理 與 經 營 績 效 間 的 影 響 關 係 第 三 節 研 究 目 的 方 法 與 對 象 本 文 的 主 要 目 的 為 考 量 風 險 下 對 於 國 內 證 劵 業 之 績 效 評 估, 並 衡 量 與 比 較 公 司 治 理 變 數 對 綜 合 性 效 率 值 與 單 一 財 務 比 率 值 之 影 響 效 果, 研 究 對 象 為 2007 年 至 2011 年 之 32 家 國 內 綜 合 證 劵 商 以 下 將 本 文 目 的 詳 加 說 明 之 一 比 較 效 率 值 與 財 務 比 率 對 於 績 效 的 代 理 性, 二 探 討 公 司 治 理 與 效 率 值 及 財 務 比 率 之 關 係 為 了 達 成 上 述 研 究 目 的, 本 文 採 取 的 步 驟 與 方 法 如 下 : 一 比 較 四 個 迴 歸 模 型, 分 別 是 綜 合 性 利 潤 效 率 值 與 成 本 效 率 值 ; 單 一 財 務 比 率 ROA 與 ROE 藉 由 年 變 動 資 料 分 析 兩 者 之 經 營 績 效 替 代 性 二 比 較 四 個 迴 歸 模 型, 分 別 是 綜 合 性 利 潤 效 率 值 與 成 本 效 率 值 ; 單 一 財 務 比 率 ROA 與 ROE 探 討 公 司 治 理 對 績 效 之 影 響 與 差 異 資 料 來 源 為 台 灣 經 濟 新 報 資 料 庫 (TEJ) 中 上 市 及 未 上 市 共 32 家 國 內 證 劵 商 2007 年 到 2011 年 之 資 料, 部 分 缺 漏 資 料 則 參 考 公 開 資 訊 觀 測 站 與 證 劵 交 易 所 資 料 之 來 補 足 資 料 完 整 性 第 四 節 研 究 架 構 本 文 研 究 共 分 為 五 章 第 一 章 為 緒 論, 說 明 本 研 究 背 景 與 研 究 動 機 研 究 目 的 方 法 與 對 象 第 二 章 為 文 獻 回 顧, 分 為 公 司 治 理 與 風 險, 對 公 司 經 營 績 效 文 獻 回 顧, 探 討 以 前 學 者 對 兩 方 面 變 數 之 選 取 與 方 法 之 貢 獻 第 三 章 台 灣 證 劵 業 現 況, 回 顧 證 劵 市 場 的 發 展 與 現 況 分 析 探 討 證 劵 商 的 業 務 內 容 最 後 討 論 證 劵 商 面 臨 的 經 營 風 險 以 及 證 劵 商 的 公 司 治 理 指 標 分 析 第 四 章 研 究 方 法 與 實 證 模 型, 6
15 針 對 實 證 結 果 作 證 劵 商 經 營 績 效 分 析 以 及 效 率 值 估 計 結 果 整 理 最 後 使 用 財 務 比 率 分 析 法 與 隨 機 邊 界 法, 並 對 模 型 設 立 予 以 說 明 第 五 章 結 論 與 建 議, 依 分 析 結 果 作 綜 合 結 論 並 提 出 建 議 7
16 第 二 章 文 獻 回 顧 第 一 節 我 國 證 劵 商 之 公 司 治 理 結 構 根 據 證 劵 交 易 所 公 布 之 證 劵 商 公 司 治 理 資 料, 提 出 我 國 證 劵 商 之 公 司 治 理 架 構, 分 述 如 下 : ( 一 ) 公 司 治 理 概 述 1. 定 義 以 法 律 觀 點 來 看, 在 企 業 所 有 權 與 企 業 經 營 權 分 離 之 公 司 體 系 下, 如 何 透 過 法 律 的 管 控 設 計, 監 督 與 強 化 企 業 之 組 織 運 作 ; 重 視 經 濟 觀 點 者, 則 認 為 公 司 治 理 能 使 公 司 經 濟 價 值 極 大 化, 例 如 追 求 股 東 債 權 人 員 工 間 報 酬 之 極 大 化 ; 強 調 財 務 管 理 之 觀 點 者, 則 為 資 金 的 提 供 者 如 何 確 保 公 司 經 理 人 能 以 最 佳 方 式 運 用 其 資 金, 並 為 其 賺 取 應 得 之 報 酬 國 際 組 織 OECD 定 義 為 是 一 種 對 公 司 進 行 管 理 和 控 制 的 體 系, 它 不 僅 規 定 了 公 司 的 各 個 參 與 者 ( 例 如 董 事 會 經 理 層 股 東 和 其 他 利 害 關 係 人 ) 的 責 任 和 權 利 分 配, 而 且 明 確 了 決 策 公 司 事 務 時 所 應 遵 循 的 規 則 和 程 序 公 司 治 理 的 定 義 很 多, 綜 合 而 言, 公 司 治 理 是 一 種 指 導 與 管 理 的 機 制, 以 落 實 公 司 經 營 者 責 任 為 目 的, 在 兼 顧 其 他 利 害 關 係 人 利 益 下, 藉 由 加 強 公 司 績 效, 保 障 股 東 權 益 2. 範 圍 公 司 治 理 所 及 對 象 之 範 圍 有 狹 義 及 廣 義 之 區 別 採 狹 義 說 者 主 張 其 範 圍 僅 限 於 股 東 與 經 營 管 理 階 層 間 之 代 理 關 係, 亦 即 將 重 點 放 在 董 監 事 之 機 制 設 計 及 功 能 上 採 廣 義 者 則 認 為 應 納 入 利 害 關 係 人 (stakeholder) 於 公 司 治 理 中 所 扮 演 之 重 要 角 色 此 處 所 指 之 利 害 關 係 人, 不 包 括 股 東 在 內 之 其 他 與 公 司 利 益 相 關 之 人, 如 員 工 客 戶 供 應 商 債 權 人 等 3. 重 要 性 優 良 公 司 治 理 的 公 司, 能 妥 善 規 劃 經 營 策 略 有 效 監 督 策 略 執 行 維 護 股 東 8
17 權 益 適 時 公 開 相 關 資 訊, 此 對 公 司 爭 取 投 資 者 的 信 任, 增 強 投 資 人 之 信 心, 吸 引 長 期 資 金 及 國 際 投 資 人 之 青 睞 尤 其 重 要 我 國 已 加 入 世 界 貿 易 組 織 (WTO), 企 業 採 行 優 良 的 公 司 治 理 機 制, 將 有 助 強 化 自 身 能 力, 面 對 國 際 市 場 之 競 爭 與 挑 戰 再 者, 具 有 優 良 的 公 司 治 理 機 制 的 企 業, 能 為 股 東 製 造 更 高 的 獲 利 機 會, 在 面 對 金 融 危 機 時, 亦 較 具 競 爭 力 及 應 變 能 力 ( 二 ) 我 國 公 司 治 理 架 構 1. 法 律 規 範 : 我 國 公 司 治 理 相 關 法 令 及 規 章, 包 括 公 司 法 證 券 交 易 法, 以 及 證 交 所 上 市 審 查 準 則 及 櫃 買 中 心 上 櫃 審 查 準 則 公 司 法 主 要 規 範 公 司 實 質 上 之 運 作, 例 如 對 董 監 事 運 作 之 規 範 證 券 交 易 法 有 關 公 司 治 理 的 法 令, 主 要 為 公 開 發 行 公 司 資 訊 揭 露, 建 立 獨 立 董 事 審 計 委 員 會 制 度, 及 強 化 董 事 監 察 人 獨 立 性 方 面 之 規 範 2. 機 制 設 計 : 分 為 內 部 與 外 部 機 制, 內 部 機 制 是 指 公 司 透 過 內 部 自 治 之 方 式 來 管 理 及 監 督 公 司 業 務 而 設 計 的 制 度, 譬 如 董 事 會 運 作 的 方 式 內 部 稽 核 的 設 置 及 規 範 等 外 部 機 制 是 指 透 過 外 部 壓 力, 迫 使 經 營 者 放 棄 私 利, 全 心 追 求 公 司 利 益, 例 如 政 府 法 規 對 公 司 所 為 之 控 制 市 場 機 制 中 的 購 併 等 我 國 現 行 股 份 有 限 公 司 機 關 之 設 計, 仿 效 政 治 上 三 權 分 立 之 精 神, 設 有 董 事 會 監 察 人 及 股 東 會 等 三 個 機 關, 其 內 部 機 制 以 董 事 會 為 業 務 執 行 機 關, 而 由 監 察 人 監 督 董 事 會 業 務 執 行, 股 東 會 為 最 高 意 思 機 關, 可 藉 由 股 東 代 位 訴 訟 團 體 訴 訟 歸 入 權 等 制 度 的 行 使 運 作, 同 時 監 控 董 事 會 及 監 察 人 二 個 機 關, 藉 由 此 三 機 關 權 限 劃 分 之 制 衡 關 係, 達 到 公 司 治 理 之 目 的 ( 三 ) 我 國 公 司 治 理 執 行 規 範 國 內 企 業 經 營 與 所 有 權 合 一 之 型 態, 雖 有 助 管 理 階 層 於 公 司 內 集 中 權 威, 貫 徹 命 令 之 執 行, 卻 易 造 成 大 股 東 或 經 營 者 獨 裁, 利 用 職 權 從 事 利 益 輸 送 掏 空 資 產 等 不 法 行 為 為 防 範 董 事 濫 用 職 權, 並 有 效 率 執 行 業 務, 提 昇 公 司 經 營 績 效, 增 加 公 司 及 股 東 之 價 值, 我 國 法 令 之 相 關 規 範 如 下 : 9
18 (1) 董 事 會 規 模 董 事 會 應 由 董 事 3 人 以 上 組 成, 由 股 東 會 就 有 行 為 能 力 之 人 選 任 之 ( 公 司 法 ), 公 開 發 行 公 司 董 事 會 成 員 應 至 少 有 5 人 ( 證 交 法 ) (2) 獨 立 董 事 自 2002 年 2 月 起 申 請 上 市 ( 櫃 ) 公 司, 董 事 會 成 員 中 應 包 括 至 少 獨 立 董 事 2 人, 且 獨 立 董 事 中 至 少 1 人 須 為 會 計 或 財 務 專 業 人 士 2006 年 1 月 11 日 證 券 交 易 法 之 修 訂 更 明 定, 公 開 發 行 公 司 得 依 公 司 章 程 規 定 自 願 設 置 獨 立 董 事 但 主 管 機 關 應 視 公 司 規 模 股 東 結 構 業 務 性 質 及 其 他 必 要 情 況, 要 求 公 司 設 置 獨 立 董 事, 獨 立 董 事 人 數 不 得 少 於 2 人, 且 不 得 少 於 董 事 席 次 五 分 之 一 ( 證 券 交 易 法 ) 為 強 化 董 事 會 結 構,2006 年 1 月 11 日 新 修 訂 之 證 券 交 易 法 規 定 公 開 發 行 公 司 董 事 應 至 少 有 5 席, 且 除 經 主 管 機 關 核 准 者 外, 董 事 間 應 有 超 過 半 數 不 得 具 有 配 偶 二 親 等 以 內 之 親 屬 關 係 監 察 人 間 或 監 察 人 與 董 事 間, 應 至 少 1 席 以 上, 不 得 具 有 上 述 關 係 之 一 ( 證 券 交 易 法 ) 主 管 機 關 依 證 券 交 易 法 第 14-2 條 第 2 項 規 定, 訂 定 公 開 發 行 公 司 獨 立 董 事 設 置 及 應 遵 循 事 項 辦 法 ( 以 下 簡 稱 遵 循 事 項 辦 法 ), 該 辦 法 第 3 條 規 定, 公 開 發 行 公 司 之 獨 立 董 事 應 於 選 任 前 二 年 及 任 職 期 間, 非 屬 公 司 或 其 關 係 企 業 之 關 係 人, 以 確 保 其 獨 立 性 (4) 職 權 董 事 會 的 主 要 職 責 包 括 監 督 經 營 績 效 防 制 利 益 衝 突 及 確 保 公 司 遵 循 各 種 法 令 由 於 部 分 公 司 董 事 會 之 運 作 情 形 不 佳, 董 事 未 妥 善 履 行 其 職 務, 易 造 成 大 股 東 或 經 營 者 濫 用 職 權 為 落 實 董 事 之 職 責, 我 國 公 司 法 明 確 規 定 公 司 負 責 人 應 踐 行 忠 實 義 務 及 注 意 義 務, 如 有 違 反 規 定, 致 公 司 受 有 損 害, 並 應 負 損 害 賠 償 責 任 ( 公 司 法 ) (5) 交 易 市 場 之 資 訊 公 開 主 管 機 關 於 近 年 均 大 幅 修 正 公 開 發 行 公 司 年 報 應 行 記 載 事 項 準 則, 修 訂 重 點 在 於 強 化 發 行 人 股 權 結 構 董 事 監 察 人 及 經 理 人 其 酬 勞 及 獨 立 性 情 形 上 10
19 市 上 櫃 公 司 治 理 運 作 情 形 及 財 務 狀 況 經 營 結 果 之 檢 討 分 析 與 風 險 管 理 暨 公 司 對 員 工 採 行 各 項 權 益 措 施 等 資 訊 揭 露 並 整 合 相 關 風 險 事 項 資 訊 之 揭 露 第 二 節 公 司 治 理 與 經 營 績 效 文 獻 回 顧 在 公 司 治 理 與 經 營 績 效 文 獻 回 顧 方 面, 有 關 於 探 討 公 司 治 理 文 獻 對 於 變 數 之 選 取, 皆 是 由 董 事 會 特 性 與 股 權 結 構 兩 方 面 來 討 論 董 事 會 特 性 方 面, 討 論 董 事 會 規 模 內 / 外 部 董 事 比 例 董 事 長 兼 任 總 經 理 與 經 營 績 效 之 關 係 ; 股 權 結 構 方 面, 整 理 正 相 關 與 負 相 關 假 說 分 別 探 討 持 股 比 例 相 關 文 獻, 分 別 為 內 部 人 持 股 大 股 東 持 股 法 人 機 構 持 股 ( 一 ) 董 事 會 特 性 與 經 營 績 效 董 事 會 為 所 有 權 人 與 管 理 者 間 之 溝 通 橋 樑, 代 表 股 東 的 權 益, 也 負 責 保 障 與 增 加 公 司 未 來 之 長 期 利 益 (Veliyath,1999) Zahra & Pearce (1989) 主 張 : 董 事 會 主 要 扮 演 服 務 策 略 控 制 三 種 角 色 Cochran, Wartick & Wood(1984) 及 Mehran(1995) 指 出 若 董 事 會 成 員 愈 有 專 業 素 養 與 經 驗 累 績, 則 在 監 督 與 決 策 上 會 愈 有 效 率 並 能 提 升 決 策 品 質, 對 於 公 司 之 經 營 績 效 有 正 面 影 響 1. 董 事 會 規 模 與 經 營 績 效 根 據 公 司 法 第 一 百 九 十 二 條 之 規 定 : 公 司 董 事 會, 設 置 董 事 不 得 少 於 三 人, 由 股 東 會 有 行 為 能 力 之 人 選 任 之 臺 灣 證 券 交 易 所 股 份 有 限 公 司 有 價 證 券 上 市 審 查 準 則 第 9 條 規 定 : 申 請 上 市 公 司 之 董 事 會 成 員 不 得 少 於 五 人, 可 知 上 市 公 司 必 須 要 有 五 位 或 以 上 的 董 事 才 能 組 成 董 事 會 董 事 會 的 規 模 乃 指 董 事 會 的 人 數 Rindova (1999) 指 出, 董 事 會 規 模 及 組 成 決 策 複 雜 性 及 不 確 定 性 為 影 響 公 司 決 策 品 質 的 兩 大 要 素 董 事 會 的 最 適 人 數 應 為 多 少? 過 去 學 者 的 觀 點 分 歧, 贊 成 董 事 會 規 模 與 經 營 績 效 成 正 相 關 者 如 Zahra & Pearce (1989) Lipton & Lorsch (1992) 指 出, 董 事 會 規 模 將 影 響 董 事 會 功 能 的 發 揮, 規 模 愈 大 時, 公 司 績 效 愈 好 Bacon(1973) 則 認 為, 董 事 會 規 模 大 表 示 成 員 本 身 具 多 樣 背 景 及 觀 點, 使 公 司 決 策 的 品 質 改 善, 而 董 事 會 成 員 間 利 益 範 圍 廣 11
20 也 能 使 決 策 立 場 更 加 中 立 董 事 會 規 模 與 經 營 績 效 成 負 相 關 者, 認 為 董 事 會 規 模 越 大 可 能 產 生 派 系 的 問 題 且 使 得 議 事 效 率 降 低 Jensen (1993) 認 為, 若 董 事 會 人 數 較 多 時, 則 董 事 會 組 織 內 部 可 能 會 產 生 派 系 問 題, 導 致 決 策 不 易 整 合 意 見, 使 得 決 策 效 率 變 差, 進 而 對 績 效 產 生 不 利 的 影 響, 提 出 董 事 會 規 模 應 以 不 超 過 七 至 八 人 為 限, 避 免 董 事 會 人 數 過 多 造 成 溝 通 與 協 調 決 策 之 困 難 Salmon (1993) 建 議 限 制 擴 大 董 事 會 規 模 及 增 加 外 部 董 事 數 量, 他 認 為 對 大 型 上 市 公 司 而 言, 董 事 會 規 模 以 8~15 人 為 宜, 因 為 人 數 過 多, 就 會 分 散 和 打 亂 會 議 的 討 論, 使 得 效 益 降 低 2. 內 / 外 部 董 事 比 例 與 經 營 績 效 Rechner (1989) 及 Goodstein, Gautam& Boeker (1994) 定 義 內 部 董 事 為 實 際 參 與 公 司 業 務 之 經 營 並 擔 任 行 政 工 作 者, 而 定 義 外 部 董 事 為 不 在 公 司 內 部 任 職 者 皆 屬 之 也 就 是 沒 有 直 接 受 雇 於 公 司 之 非 管 理 者 董 事 (Buchholtz &Ribbens,1994) 對 於 董 事 會 的 組 成 是 內 部 董 事 占 較 多 席 位 抑 或 是 外 部 董 事 佔 較 多 席 位 的 觀 點 存 在 分 歧 內 部 董 事 優 點 有 : 對 公 司 內 部 了 解 對 於 公 司 之 政 策 執 行 與 承 接 也 會 較 有 責 任 感 而 內 部 董 事 的 缺 點 有 : 對 外 在 環 境 的 警 覺 性 比 較 低 通 常 無 法 跳 脫 公 司 傳 統 與 守 舊 的 想 法 外 部 董 事 優 點 為 : 可 以 重 多 面 向 來 思 考 決 策 問 題 對 外 在 環 境 的 變 化 比 較 敏 銳 外 部 董 事 缺 點 為 : 對 公 司 內 部 缺 乏 足 夠 的 了 解 無 法 投 入 過 多 的 時 間 在 董 事 職 位 上 2.1 支 持 外 部 董 事 在 董 事 會 中 佔 多 數 席 次 董 事 會 成 員 由 內 部 董 事 及 外 部 董 事 組 成, 就 監 督 角 度 而 言, 由 於 內 部 董 事 在 公 司 任 職 決 策 時 會 以 自 身 利 益 為 考 量, 因 此 在 決 策 上 無 法 表 達 客 觀 的 立 場, 導 致 監 督 功 能 與 績 效 評 估 的 客 觀 性 受 到 質 疑 Fama & Jensen (1983) 指 出 外 部 董 事 成 員 沒 有 實 際 參 與 公 司 業 務 之 執 行, 所 以 可 扮 演 重 要 監 督 管 理 者 之 角 色, 解 決 股 東 與 管 理 者 之 間 的 代 理 問 題 而 就 決 策 角 度 而 言, 外 部 董 事 具 有 相 當 專 業 能 力 與 經 驗, 通 常 是 學 者 專 家 其 他 公 司 之 高 階 12
21 主 管 或 社 會 賢 達 人 士, 因 此 可 以 協 助 訂 定 公 司 的 重 大 決 策 提 供 專 業 知 識 Eisenberg(1975) 認 為, 董 事 會 若 要 發 揮 其 效 用, 對 公 司 管 理 階 層 及 績 效 進 行 良 好 的 監 控, 則 需 要 讓 外 部 董 事 在 董 事 會 中 佔 多 數 席 次, 因 為 外 部 董 事 擁 有 客 觀 性 與 獨 立 性, 亦 有 專 業 知 識 經 驗 背 景, 能 在 董 事 會 擔 任 一 名 功 能 良 好 的 監 督 者 Cho & Kim (2007) 根 據 代 理 理 論, 認 為 外 部 董 事 是 一 種 強 化 董 事 會 監 督 能 力 降 低 與 緩 和 代 理 問 題 的 監 控 機 制, 而 隨 著 外 部 董 事 的 席 次 增 加, 能 夠 改 善 公 司 治 理 環 境 Daily & Daiton (1994) 認 為 若 董 事 會 大 部 分 為 外 部 董 事 組 成, 較 容 易 去 監 督 以 及 控 制 管 理 階 層 在 實 證 方 面,Pearce & Zahra(1992) 提 出 一 整 合 性 摸 型, 將 有 關 董 事 會 變 數 與 公 司 績 效 加 以 連 結, 該 模 型 起 點 是 情 境 因 素, 進 而 影 響 董 事 會 屬 性 及 董 事 會 角 色, 最 後 影 響 公 司 財 務 績 效 選 取 樣 本 為 Fortune 500 大 企 業 中 的 119 家 公 司, 對 此 進 行 研 究, 實 證 結 果 發 現 外 部 董 事 比 率 與 企 業 未 來 的 財 務 績 效 有 正 相 關 黃 旭 輝 陳 隆 麒 謝 劍 平 (2001) 選 取 1996 年 以 前 在 台 灣 證 券 交 易 所 上 市 之 340 家 公 司 為 樣 本 以 ANOVA Scheffe 檢 定 與 迴 歸 分 析 的 方 式 作 假 說 檢 定, 研 究 結 果 發 現 公 司 之 成 長 機 會 越 高, 則 外 部 董 事 比 例 越 高 Scheffe 檢 定 結 果 為 高 成 長 公 司 與 中 成 長 公 司 之 外 部 董 事 比 例 顯 著 大 於 低 成 長 公 司, 推 得 結 論 為 成 長 機 會 與 外 部 董 事 比 例 具 正 相 關 這 也 代 表 說 高 成 長 公 司 為 解 決 因 高 成 長 而 帶 來 之 代 理 問 題, 會 聘 僱 更 多 外 部 董 事, 進 而 提 升 公 司 價 值 2.2 支 持 內 部 董 事 在 董 事 會 中 佔 多 數 席 次 Agrawal & Knoeber (1996) 利 用 兩 階 段 最 小 平 方 法 估 計 包 含 公 司 績 效 內 部 經 理 人 股 權 機 構 持 股 外 部 大 股 東 持 股 等 六 項 代 理 問 題 控 制 機 制 的 七 條 聯 立 方 程 式 模 型, 探 討 與 公 司 績 效 之 間 的 關 係, 其 中 公 司 績 效 以 Tobin Q 作 為 被 解 釋 變 數, 說 明 這 些 機 制 依 各 公 司 之 不 同 以 自 由 搭 配 運 用 來 出 現 並 減 輕 代 理 問 題 的 產 生 實 證 結 果 指 出 若 用 單 一 機 制 以 及 同 時 與 其 他 機 制 一 起 探 討 與 公 司 之 間 的 績 效 關 係 時, 外 部 董 事 對 於 公 司 績 效 所 帶 來 之 影 響 皆 為 負 面 Agrawal & Knoeber (1996) 解 釋 為 可 能 因 政 治 因 素 政 客 環 境 保 護 主 義 者 或 消 費 者 代 表 及 其 他 外 部 13
22 董 事 而 使 公 司 之 績 效 降 低 Kelin (1998) 研 究 發 現 當 具 有 財 務 與 投 資 委 員 會 背 景 的 內 部 董 事 越 多, 公 司 之 價 值 越 高, 反 而 外 部 董 事 之 席 次 對 公 司 之 價 值 並 無 顯 著 影 響, 其 原 因 為 外 部 董 事 之 職 責 為 業 務 監 督, 非 公 司 價 值 之 積 極 創 造 者, 僅 扮 演 降 低 代 理 成 本 的 消 極 性 監 督 角 色 陳 文 河 (1999) 研 究 以 問 卷 及 訪 談 為 主 要 之 方 法, 樣 本 選 取 1997 年 底 上 市 之 403 家 公 司, 研 究 結 果 指 出, 內 部 董 事 之 決 策 權 力 對 績 效 貢 獻 影 響 高 於 外 部 董 事 ; 內 部 監 察 人 相 對 監 察 人 在 防 止 弊 端 行 為 也 顯 著 較 高 研 究 也 指 出 訪 談 者 中 認 為 外 部 董 事 及 監 察 人 的 設 置 有 利 於 公 司 之 財 務 健 全 發 展 比 例 約 占 七 成, 而 給 予 負 面 評 價 者 不 到 3% 亦 有 實 證 結 果 顯 示 內 外 部 董 事 比 例 與 經 營 績 效 是 無 關, 如 Mace(1971) Goodstein(1994) 均 發 現 外 部 董 事 人 數 及 其 佔 董 事 會 規 模 的 比 例 對 公 司 經 營 績 效 無 顯 著 相 關 性 Rosenstein &Wyatt (1997) 探 討 股 票 市 場 之 反 應, 是 否 會 受 到 董 事 會 中 內 部 管 理 者 之 委 任 之 影 響 研 究 1987 年 至 1995 年 之 實 證 結 果 顯 示 : 當 內 部 董 事 僅 持 有 少 於 5% 之 公 司 股 權 時, 其 持 股 比 例 與 市 場 上 股 價 之 反 應 呈 顯 著 的 負 相 關 ; 當 內 部 董 事 持 有 之 公 司 股 權 介 於 5% 至 25% 間 時, 其 持 股 比 例 與 市 場 上 股 價 之 反 應 呈 顯 著 的 正 相 關 ; 當 內 部 董 事 持 有 大 於 25% 之 公 司 股 權 時, 其 持 股 比 例 與 市 場 上 股 價 之 反 應 並 無 顯 著 關 係 邱 毅 張 訓 華 (1991) 選 取 119 家 上 市 公 司 為 樣 本 與 1989 年 度 公 開 說 明 書 為 樣 本 資 料, 探 討 股 權 結 構 董 事 會 持 股 比 率 對 企 業 財 務 績 效 之 影 響 研 究 發 現 外 部 董 事 在 董 事 會 中 之 比 例 若 低 於 25%, 對 財 務 績 效 並 無 顯 著 影 響 ; 而 若 可 以 維 持 在 25%~40% 之 間, 對 公 司 績 效 之 提 升 有 正 面 的 影 響 ; 若 超 過 40% 時 則 會 有 負 面 影 響 3. 董 事 長 兼 任 總 經 理 3.1 不 支 持 董 事 長 兼 任 總 經 理 14
23 有 關 董 事 長 兼 任 總 經 理 的 領 導 結 構 並 未 獲 得 一 致 性 的 結 論 以 組 織 領 導 的 觀 點 而 言, 董 事 長 兼 任 總 經 理 使 公 司 策 略 的 形 成 與 執 行 更 加 明 確, 使 領 導 權 力 集 中, 促 進 董 事 會 溝 通 順 利 (Stoeberl & Sherony, 1985; Anderson and Anthony,1986), 及 時 反 應 市 場 與 外 在 環 境 的 變 化 (Faleye, 2007; Brickley, Coles, & Jarrell,1997) 然 而, 代 理 理 論 指 出 此 種 領 導 結 構 會 使 得 總 經 理 掌 握 過 高 的 控 制 權, 使 董 事 會 監 督 效 果 降 低, 容 易 藉 此 濫 用 職 權 而 危 害 股 東 的 權 益 (Fama & Jensen, 1983;Jensen,1993) Fama & Jensen (1983a);Patton & Baker (1987);Daily & Dalton(1993) 從 代 理 理 論 (agency theory) 的 觀 點 來 看, 當 董 事 長 兼 任 總 經 理 時, 同 時 扮 演 執 行 者 與 監 督 者, 因 而 操 控 董 事 會 從 事 自 利 行 為, 進 而 傷 害 公 司 價 值, 對 公 司 經 營 績 效 產 生 負 面 的 影 響 洪 榮 華 等 (2007) 資 訊 流 理 論 (information flow theory) 認 為 董 事 長 兼 任 總 經 理, 能 夠 使 資 訊 流 通, 有 助 於 策 略 形 成, 進 而 提 升 公 司 績 效 管 家 理 論 (stewardship theory) 也 認 為 若 董 事 長 兼 任 總 經 理 可 統 一 領 導 權, 提 高 公 司 經 營 效 率 Patton &Baker(1987) 指 出 當 董 事 長 兼 任 總 經 理 雙 重 身 分 時, 會 干 擾 董 事 會 的 運 作, 因 監 督 者 和 執 行 者 身 分 重 疊 Kesner & Dalton (1987) 認 為 若 董 事 長 兼 任 經 理 人, 將 容 易 造 成 董 事 會 被 管 理 階 層 所 支 配, 妨 礙 董 事 會 監 督 功 能 Fuerst & Kang (2000) 也 提 出 由 總 經 理 兼 任 董 事 和 公 司 經 營 績 效 成 反 比 Rechner (1989) 亦 認 為, 由 董 事 長 兼 任 經 理 人, 將 嚴 重 影 響 董 事 會 之 獨 立 性, 導 致 嚴 重 的 代 理 問 題 有 關 董 事 長 兼 任 經 理 人 實 證 研 究 如 下,Rechner & Dalton (1991) 選 取 美 國 Fortune 500 的 公 司 為 樣 本, 發 現 獨 立 領 導 結 構 的 公 司, 在 投 資 報 酬 率 股 東 權 益 報 酬 率 及 獲 利 邊 際, 皆 優 於 CEO 雙 重 性 領 導 的 公 司 3.2 支 持 董 事 長 兼 任 總 經 理 亦 有 研 究 支 持 此 觀 點, 認 為 董 事 長 兼 任 總 經 理, 可 消 除 董 事 會 及 經 營 者 的 資 訊 不 對 稱, 且 經 理 人 基 於 自 身 的 利 益 可 能 盡 心 於 公 司 的 經 營 績 效 Stoeberl & Sherony (1985) 和 Anderson & Anthony (1986) 認 為 此 種 雙 元 結 構 可 以 提 供 領 導 者 有 效 的 應 用 主 導 全 力, 而 能 使 公 司 有 較 好 的 績 效, 若 將 這 兩 個 角 色 分 離, 會 增 加 公 司 分 享 內 部 資 訊 的 成 本 及 經 理 人 與 董 事 會 間 的 衝 突, 致 使 決 策 和 執 行 的 過 程 15
24 無 效 率 Brickley, Coles & Jarrell (1997) 也 指 出, 經 理 人 熟 悉 公 司 的 運 作, 具 備 經 營 公 司 業 務 及 產 業 的 相 關 背 景, 結 合 董 事 長 和 經 理 人 的 角 色, 在 執 行 決 策 時 有 清 楚 的 方 向, 能 作 最 佳 的 決 策 實 證 研 究 如 Donaldson & Davis (1991) 發 現 董 事 長 兼 任 總 經 理 的 企 業 有 較 高 的 股 東 權 益 報 酬 率 Dahya & Travlos (2000) 研 究 顯 示 這 種 雙 元 領 導 結 構 與 公 司 績 效 間 存 在 正 向 關 係 除 了 上 述 兩 項 觀 點 外,Ellsrand & Johnson (1998) 發 現, 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 理 對 於 企 業 經 營 績 效 並 無 顯 著 之 影 響 Forsberg (1999) 認 為 因 為 衡 量 公 司 績 效 的 變 數 非 常 容 易 受 外 在 其 它 因 素 所 影 響, 例 如 利 率 政 府 政 策 和 經 濟 成 長 率 等 影 響, 而 這 些 因 素 與 領 導 結 構 郤 沒 有 必 然 關 係 ( 二 ) 股 權 結 構 與 經 營 績 效 股 權 結 構 是 公 司 的 所 有 權 結 構, 是 指 公 司 股 權 比 例 配 置 的 結 構, 其 與 公 司 治 理 機 制 密 切 相 關, 而 股 權 結 構 正 是 對 公 司 內 部 權 力 配 置 的 直 接 反 映 股 權 結 構 的 受 到 重 視, 肇 因 於 代 理 問 題 的 提 出 代 理 問 題 (Agency Problem) 是 指 由 於 代 理 人 的 目 標 函 數 與 委 托 人 的 目 標 函 數 不 一 致, 加 上 存 在 不 確 定 性 和 信 息 不 對 稱, 代 理 人 有 可 能 偏 離 委 托 人 目 標 函 數 而 委 托 人 難 以 觀 察 和 監 督, 從 而 出 現 代 理 人 損 害 委 托 人 利 益 的 現 象 Berle & Means (1932) 認 為 股 權 分 散 的 程 度 愈 高, 持 股 較 少 的 經 營 者 便 傾 向 於 以 挪 用 企 業 資 源 的 方 式 來 滿 足 其 個 人 效 益 極 大 化 的 目 的 Morsen & Downs (1965) 指 出, 企 業 追 求 利 潤 的 行 為 決 定 於 其 內 部 之 所 有 權 結 構, 這 是 因 為 所 有 者 與 經 營 者 行 為 會 隨 企 業 型 態 改 變 而 不 同 的 緣 故 在 企 業 所 有 權 與 經 營 權 分 離 的 情 況 下, 雖 然 股 東 是 企 業 的 所 有 權 人, 但 經 營 者 才 是 真 正 掌 握 公 司 資 源 分 配 與 運 用 的 決 策 人 相 形 下 股 東 也 許 只 是 資 金 的 提 供 者, 對 於 公 司 經 營 的 專 業 知 識 並 不 熟 悉, 因 此 使 得 管 理 者 擁 有 股 東 財 產 的 使 用 權, 但 其 決 策 所 形 成 之 財 富 效 果 卻 要 由 股 東 承 擔 如 此 一 來, 股 東 ( 所 有 權 人 ) 與 經 營 者 的 目 標 容 易 造 成 分 歧, 加 上 資 訊 不 對 稱 (information asymmetry) 的 結 果, 即 產 生 代 理 問 16
25 題 股 權 結 構 關 係 到 是 否 提 供 足 夠 的 誘 因 去 監 督 管 理 者 外, 也 與 管 理 者 自 利 行 為 有 關 股 權 結 構 分 配 是 決 定 組 織 行 為 的 重 要 因 素, 一 般 而 言 大 股 東 會 比 小 股 東 更 有 意 願 及 動 機 蒐 集 資 料 但 關 於 股 權 結 構 與 公 司 績 效 兩 者 的 關 係, 過 去 文 獻 大 致 上 分 為 三 種 論 點 如 下 1. 主 張 股 權 結 構 與 公 司 績 效 有 正 相 關 論 有 關 股 權 結 構 對 公 司 績 效 有 正 相 關 的 影 響, 即 有 Jensen & Meckling (1976) 提 出 的 利 益 收 斂 假 說 (Convergence of Interest Hypothesis), Leland & Pyle (1977) 提 出 的 信 號 傳 遞 假 說 以 及 Pound (1988) 提 出 效 率 監 督 假 說 (Efficient Monitoring Hypothesis), 他 們 皆 認 為 由 於 公 司 內 部 人 ( 管 理 者 ) 與 外 部 股 東 間 存 在 資 訊 不 對 稱, 所 以 當 內 部 人 持 有 股 數 愈 高 或 股 權 愈 集 中 時, 其 支 出 偏 好 行 為 所 造 成 的 企 業 財 富 損 失 將 大 部 分 由 內 部 人 自 行 承 擔, 在 此 情 況 下, 其 決 策 行 為 就 會 比 較 審 慎 合 理, 而 與 外 部 股 東 的 利 益 趨 於 一 致, 有 助 於 降 低 權 益 代 理 問 題 ( 管 理 者 與 股 東 間 的 利 益 衝 突 ), 此 外 其 研 究 結 果 亦 顯 示 出, 若 股 權 集 中 於 某 些 大 股 東 時, 他 們 基 於 本 身 的 利 害 關 係, 亦 會 有 較 大 的 誘 因 去 監 控 管 理 者 的 行 為 ; 或 透 過 正 面 訊 息 放 射, 使 外 部 投 資 人 認 為 公 司 的 價 值 愈 高, 亦 即, 內 部 人 持 股 比 例 與 公 司 價 值 間 成 正 向 關 係 利 益 收 斂 假 說 (Convergence of Interest Hypothesis) Jensen & Meckling (1976) 首 先 提 出 利 益 收 斂 假 說 指 出 股 權 愈 集 中 於 管 理 當 局 手 中, 公 司 經 營 成 果 將 有 愈 大 的 部 分 由 管 理 者 自 行 承 擔, 因 此 其 支 出 行 為 會 比 較 合 理 化 ; 若 股 權 集 中 於 大 股 東 手 中, 大 股 東 會 有 較 大 的 誘 因 監 控 管 理 者, 故 公 司 績 效 可 獲 得 提 升 根 據 此 假 說 的 推 論, 控 制 股 東 因 持 股 比 例 高 而 和 公 司 利 益 一 致, 所 以 會 努 力 經 營 公 司, 以 提 升 自 己 的 利 益 Hill & Snell (1989) 針 對 股 權 結 構 之 治 理 效 果 的 研 究 指 出, 股 權 較 集 中 的 公 司, 其 公 司 績 效 較 佳 然 而, 有 部 分 學 者 亦 提 出 不 同 看 法, 指 出 大 股 東 持 股 比 率 對 公 司 績 效 存 在 階 段 性 的 影 響, 即 持 股 比 率 在 某 個 水 準 與 公 司 績 效 是 符 合 正 向 關 係, 17
26 在 此 水 準 之 上 有 動 機 侵 蝕 小 股 東 權 益, 最 終 使 公 司 績 效 變 差, 為 了 剝 削 行 為 不 被 其 他 股 東 發 現, 控 制 股 東 會 利 用 資 訊 優 勢, 以 自 身 利 益 考 量 來 決 定 會 計 資 訊 體 質 較 佳 的 公 司, 其 資 訊 揭 露 的 程 度 較 高, 而 體 質 較 差 或 存 在 控 制 股 東 剝 削 其 他 股 東 問 題 的 公 司, 資 訊 揭 露 程 度 較 低 (Fan & Wong,2002;Leuz et al., 2003) 訊 息 傳 遞 假 說 (Signalling Hypothesis) Leland & Pyle (1977) 提 出 了 訊 息 傳 遞 假 說, 以 資 訊 不 對 稱 的 論 點 探 討, 認 為 公 司 內 部 人 或 經 理 人 比 外 部 人 更 容 易 取 得 公 司 的 資 訊, 當 公 司 績 效 轉 好, 經 理 人 會 願 意 犧 牲 其 多 角 化 投 資 組 合 而 持 有 較 多 的 公 司 股 票, 代 表 預 期 公 司 未 來 現 金 流 量 良 好, 是 公 司 價 值 將 增 加 的 訊 號, 故 兩 者 有 正 向 關 係 Kesner (1987) 自 Fortune 500 大 中 選 取 27 種 產 業 的 250 家 公 司, 發 現 內 部 董 事 的 持 股 比 率 與 企 業 績 效 間 呈 正 相 關, 而 低 成 長 產 業 中, 董 事 會 持 股 比 率 與 經 營 績 效 無 顯 著 關 係, 高 成 長 產 業 的 話, 董 事 會 持 股 比 率 與 經 營 績 效 呈 正 相 關 基 於 財 務 依 存 性, 董 事 會 持 股 比 率 愈 高, 其 財 務 風 險 和 公 司 的 關 聯 性 愈 大, 有 較 高 的 動 機 來 執 行 其 職 責, 以 監 控 管 理 階 層, 使 公 司 經 營 績 效 較 佳 Claessens, Djankov, Fan & Lang(1998) 研 究 發 現 管 理 者 持 股 與 績 效 呈 正 相 關 個 人 持 股 與 績 效 呈 正 相 關 及 政 府 機 關 持 股 與 績 效 呈 正 相 關 Shleifer & Vishny (1986) 的 模 型 指 出, 大 股 東 有 限 制 管 理 者 為 謀 求 自 身 利 益 的 制 衡 力 量, 降 低 管 理 者 和 股 東 間 的 代 理 問 題 Holderness & Sheehan (1988) 證 實, 存 在 絕 對 多 數 股 東 的 公 司 與 股 權 分 散 的 公 司 比 較, 前 者 的 平 均 會 計 利 潤 率 要 大 於 後 者, 故 股 權 集 中 時, 有 助 於 組 織 的 決 策 效 率 Brickley, Lease & Smith (1988) 研 究 指 出, 大 股 東 持 股 率 較 高 時, 願 意 花 費 時 間 與 成 本 去 監 督 公 司 經 營, 代 理 問 題 將 趨 於 和 緩, 公 司 績 效 會 較 佳 效 率 監 督 假 說 (Efficient Monitoring Hypothesis) Pound (1988) 提 出 效 率 監 督 假 說 (Efficient Monitoring Hypothesis), 指 出 法 人 機 構 ( 包 括 政 府 機 構 金 融 機 構 以 及 外 國 金 融 機 構 之 持 股 ) 相 對 於 其 他 非 法 人 投 資 者, 有 較 健 全 的 管 理 行 為, 對 管 理 者 及 董 事 會 有 較 高 的 監 督 能 力 相 較 於 分 散 的 小 股 東 而 言, 具 有 豐 富 的 專 業 判 斷 能 力, 能 以 低 的 成 本 有 效 監 督 管 理 者 認 18
27 為 機 構 投 資 人 比 持 股 比 和 公 司 價 值 呈 正 向 相 關, 機 構 投 資 人 通 常 持 股 一 定 股 數, 基 於 自 身 風 險 的 考 量 下, 會 善 盡 對 董 事 會 的 監 督, 使 其 盡 忠 職 守 降 低 代 理 問 題, 提 升 公 司 績 效, 相 較 一 般 的 投 資 大 眾, 有 更 大 的 監 督 效 果 Ang et al.(2000) 認 為 金 融 機 構 風 險 態 度 較 保 守 且 具 有 專 業 知 識, 更 具 有 能 力 與 誘 因 監 督 公 司 以 避 免 破 產 風 險 發 生 Chaganti & Damanpour (1991);Bathala et al.(1994) 也 認 為 機 構 持 股 愈 多, 其 監 督 公 司 的 效 果 愈 大 Agrawal & Mandelker (1990) 認 為 當 機 構 投 資 人 持 股 比 例 增 加 時, 就 愈 有 力 量 及 誘 因 去 監 督 經 理 人 的 經 營 成 效, 如 此 一 來 可 以 提 高 公 司 價 值 此 外, 由 於 機 構 投 資 人 具 有 充 足 的 資 金 豐 富 的 專 業 知 識, 因 此 當 他 們 持 股 比 例 增 加, 其 公 司 治 理 機 制 也 較 為 增 強 Shleifer & Vishny ( 1986);McConnell & Servaes ( 1990); Chung, Firth & Kim (2002) 認 為 在 機 構 投 資 人 方 面, 投 資 機 構 擁 有 較 多 資 源 能 力 機 會 與 誘 因 去 監 督 與 影 響 管 理 者 的 決 策, 具 有 獨 立 性, 對 公 司 治 理 有 正 面 效 果 Chaganti & Damanpour (1991), 研 究 1983 年 至 1985 年 期 間 之 美 國 40 家 製 造 商, 以 迴 歸 分 析 探 討 其 企 業 經 營 績 效 與 資 本 結 構 之 影 響, 選 取 機 構 投 資 者 股 權 家 族 股 權 經 理 人 股 權 為 自 變 數, 以 股 東 權 益 報 酬 率 總 資 產 報 酬 率 本 益 比 股 票 報 酬 率 長 期 負 債 對 股 東 權 益 比 率 為 應 變 數 實 證 結 果 發 現, 機 構 法 人 投 資 者 之 持 股 對 公 司 經 營 績 效 呈 正 相 關, 此 論 點 符 合 效 率 監 督 假 說 Gompers & Metrick (2001) 認 為 機 構 法 人 投 資 者 相 較 於 一 般 投 資 大 眾 偏 好 投 資 規 模 大 流 動 性 高 淨 值 市 價 比 高 及 過 去 報 酬 較 高 之 股 票 研 究 1980 年 至 1993 年 期 間 之 美 國 股 票 市 場 實 證 結 果 發 現, 機 構 法 人 投 資 者 持 有 較 高 比 例 之 個 股 會 有 較 高 之 報 酬, 雖 然 機 構 投 資 人 之 投 資 組 合 呈 現 積 極 調 整, 但 長 期 而 言 會 趨 向 穩 定 當 市 場 中 機 構 法 人 投 資 者 之 比 重 增 加, 市 場 對 於 規 模 大 與 流 動 性 高 之 股 票 需 求 會 上 升, 進 而 影 響 股 票 格 2. 主 張 股 權 結 構 與 公 司 績 效 有 負 相 關 論 有 關 股 權 結 構 對 公 司 績 效 有 正 相 關 的 影 響, 即 有 Jensen & Ruback (1983) 提 19
28 出 利 益 掠 奪 假 說 (conflict of interest hypothesis) 以 及 Pound (1988) 提 出 的 策 略 結 盟 假 說 (Strategic alignment hypothesis) 分 述 如 下 利 益 掠 奪 假 說 (Conflict of Interest Hypothesis) Jensen & Ruback (1983) 提 出 利 益 掠 奪 假 說 (conflict of interest hypothesis) 認 為 股 權 結 構 與 經 營 績 效 兩 者 之 間 成 正 比 當 管 理 經 營 者 或 董 事 會 持 有 股 權 比 例 愈 高 時 其 工 作 保 障 性 愈 高, 產 生 怠 職 的 情 形, 或 許 會 產 生 一 些 反 接 管 行 為 (anti-takeover behavior), 導 致 公 司 經 營 績 效 變 差 Fan and Wong (2002) 研 究 發 現 上 市 公 司 之 內 部 人 持 股 比 例 與 公 司 經 營 績 效 為 負 相 關, 符 合 利 益 掠 奪 假 說 策 略 結 盟 假 說 (Strategic alignment hypothesis) Pound (1988) 指 出 機 構 法 人 投 資 者 與 管 理 當 局 進 行 策 略 結 盟, 以 彼 此 互 蒙 利 益, 進 行 只 對 其 有 利 而 不 利 公 司 或 股 東 之 投 資 計 畫, 會 危 害 到 股 東 之 權 益 故 此 假 說 認 為, 在 機 構 法 人 與 公 司 管 理 者 勾 結 之 情 況 下, 企 業 擁 有 較 多 機 構 法 人 持 股, 對 公 司 經 營 績 效 有 負 向 之 影 響 ( 三 ) 小 結 1. 文 獻 中 考 量 公 司 治 理 變 數 分 為 兩 類, 分 別 是 董 事 會 特 性 與 股 權 結 構 董 事 會 特 性 中 包 括 :(1) 董 事 會 規 模 (2) 內 外 部 董 事 比 例 (3) 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 理 以 及 股 權 結 構 中 包 括 :(1) 股 權 集 中 (2) 股 權 分 散 本 研 究 將 參 考 文 獻 之 分 類, 設 計 出 台 灣 證 劵 業 之 公 司 治 理 指 標, 2. 文 獻 中 研 究 對 象 皆 非 為 金 融 業, 因 此 本 研 究 有 別 於 之 前 的 文 獻, 以 國 內 證 劵 商 為 研 究 對 象 3. 實 證 文 獻 應 用 之 方 法 普 遍 為 財 務 比 率 分 析 法, 本 研 究 跳 脫 傳 統 上 只 考 慮 財 務 面 的 公 司 績 效 評 估, 探 討 在 綜 合 因 素 下 公 司 治 理 指 標 對 效 率 值 的 影 響 20
29 第 三 節 我 國 證 劵 業 之 業 務 與 經 營 風 險 ( 一 ) 證 券 商 業 務 內 容 國 內 證 劵 商 為 主 管 機 關 許 可, 主 要 經 營 證 劵 業 務 之 股 份 有 限 公 司 依 據 證 券 交 易 法, 台 灣 證 劵 商 之 業 務 可 分 為 : 證 劵 承 銷 商 證 劵 自 營 商 證 劵 經 紀 商 若 同 時 經 營 三 種 證 劵 業 務 則 稱 為 綜 合 證 劵 商 其 中 證 劵 經 紀 商 包 含 專 業 經 紀 商 及 兼 營 經 紀 商, 專 業 經 紀 商 多 為 小 型 公 司 或 地 區 性 證 劵 公 司, 業 務 僅 限 於 經 濟 業 務 ; 而 兼 營 經 紀 商 多 為 銀 行 業 所 兼 營, 提 供 顧 客 有 關 投 資 有 價 證 劵 之 相 關 服 務 表 2-1: 證 劵 商 業 務 說 明 業 務 項 目 業 務 內 容 1. 接 受 客 戶 委 託 開 戶, 並 對 其 作 資 格 審 查 徵 信 作 業 及 辦 理 受 託 買 賣 契 約 2. 有 關 受 託 買 賣 有 價 證 券 公 司 與 客 戶 間 款 券 收 付 及 股 票 清 點 核 對 事 項 經 紀 業 務 3. 有 關 受 託 買 賣 有 價 證 券 公 司 與 交 易 所 間 款 券 收 付 及 股 票 清 點 核 對 事 項 4. 在 集 中 交 易 市 場 受 託 買 賣 有 價 證 券 5. 在 營 業 處 所 受 託 買 賣 有 價 證 券 自 營, 顧 名 思 義 也 就 是 由 證 券 自 營 商 自 行 買 賣 有 價 證 券, 自 行 負 擔 買 賣 盈 虧 其 主 要 業 務 內 容 為 : 自 營 業 務 1. 企 業 自 行 研 擬 有 價 證 券 投 資 組 合 2. 自 行 在 集 中 交 易 市 場 買 賣 有 價 證 券 3. 自 行 在 營 業 處 所 買 賣 有 價 證 券 1. 協 助 企 業 籌 資 及 公 開 發 行 業 務 開 拓 審 核 及 輔 導 2. 協 助 公 開 發 行 公 司 股 票 或 債 券 上 櫃 及 上 市 事 項 之 規 畫 3. 輔 導 企 業 作 稅 務 及 財 務 規 畫 評 估 及 申 請 代 銷 或 包 銷 方 式 承 作 普 通 股 特 承 銷 業 務 別 股 發 行 業 務 4. 代 銷 或 包 銷 公 司 債 及 可 轉 換 公 司 債 受 益 憑 證 及 其 它 有 關 證 券 5. 證 券 承 銷 價 格 之 訂 定 6. 證 券 承 銷 作 業 之 擬 定 及 執 行 7. 新 金 融 商 品 設 計 與 推 薦 規 劃 資 料 來 源 : 本 研 究 自 行 整 理 ( 二 ) 證 劵 商 之 營 運 風 險 證 券 商 在 經 營 各 項 業 務 時, 也 隨 之 產 生 經 營 上 的 風 險 近 年 來 股 票 市 場 的 大 幅 買 超 與 賣 超 等 頻 繁 交 易 情 況 下, 國 內 證 券 商 也 加 速 於 資 產 規 模 與 分 行 數 的 成 長, 21
30 使 主 管 機 關 開 始 正 視 證 券 業 在 營 運 活 動 中 需 承 擔 的 經 營 風 險, 開 始 實 施 加 強 證 劵 商 在 風 險 上 之 控 管 能 力 之 措 施 而 證 劵 商 承 擔 風 險 的 能 力, 與 資 本 密 切 相 關, 當 風 險 發 生 時, 考 驗 著 是 否 有 足 夠 的 資 本 提 列 來 把 關, 在 面 臨 損 失 下 資 本 能 夠 覆 蓋 風 險 之 應 變 能 力 國 際 證 券 管 理 協 會 IOSCO(International Organization of Securities Commissions) 在 1998 年 公 布 了 證 券 商 以 及 該 主 管 機 關 的 風 險 管 理 暨 控 制 指 導 原 則 (Risk Management and Control Guidance for Securities Firms and Their Supervisors), 將 證 券 商 經 營 之 風 險 可 區 分 為 : 市 場 風 險 (Market Risk) 信 用 風 險 (Credit Risk) 流 動 性 風 險 (Liquidity Risk) 作 業 風 險 (Operation Risk) 法 律 風 險 (Legal Risk) 及 系 統 風 險 (Systemic Risk) 等 六 種 風 險, 此 六 項 風 險 分 述 如 下 : 表 2-2: 經 營 風 險 說 明 經 營 風 險 定 義 說 明 市 場 風 險 是 指 因 市 場 價 格 變 動 ( 如 市 場 利 率 匯 率 股 價 及 商 品 價 格 之 變 動 ) 市 場 風 險 造 成 對 證 券 商 資 產 負 債 表 內 及 表 外 部 位 可 能 產 生 之 損 失 證 券 商 持 有 之 金 融 商 品 及 實 體 商 品 各 部 位 所 面 臨 之 價 格 波 動 風 險 均 應 計 算 市 場 風 險 指 證 券 商 所 持 有 契 約 或 資 產 部 位 之 交 易 對 方 無 法 履 行 其 應 有 義 務 的 違 約 風 信 用 風 險 險, 亦 稱 交 易 對 手 風 險 或 違 約 風 險 信 用 風 險 損 失 之 構 成, 可 能 來 自 於 融 資 交 換 契 約 (Swap Contract) 及 選 擇 權 (Option) 等 交 易 之 一 方 違 約 而 產 生 指 證 券 商 所 持 有 之 資 產 或 投 資 部 位 無 法 以 當 時 之 市 價 迅 速 了 結 避 險 或 對 沖 結 流 動 性 風 險 清 之 風 險, 或 即 使 可 以 迅 速 了 結, 但 須 與 市 價 極 大 差 額 執 行 而 遭 受 損 失 之 風 險 包 括 無 法 提 前 解 約 或 避 險 的 風 險 指 證 券 商 內 部 人 員 在 交 易 過 程 中 管 理 系 統 及 控 制 系 統 失 效, 或 因 作 業 錯 誤 所 引 發 之 損 失 風 險, 又 稱 操 作 風 險 或 基 礎 風 險 作 業 風 險 多 由 於 前 檯 交 易 超 過 認 可 作 業 風 險 之 限 度 執 行 未 經 授 權 的 交 易 或 詐 欺 的 交 易 ; 亦 或 是 後 檯 交 易 帳 冊 記 錄 或 內 部 會 計 控 制 制 度 不 當 人 員 經 驗 不 足 以 及 電 腦 系 統 遭 惡 意 入 侵 等 因 素 所 引 起 指 交 易 契 約 因 規 範 與 法 律 意 見 不 足, 而 有 延 伸 法 律 解 釋 之 空 間, 或 是 因 契 約 當 法 律 風 險 事 人 並 無 適 當 職 權 卻 產 生 的 越 權 行 為 簡 而 言 之, 法 律 風 險 包 括 契 約 本 身 之 不 合 法 性 與 契 約 當 事 人 無 適 當 職 權 產 生 的 風 險 指 證 券 商 經 營 敗 市 場 崩 盤 或 結 算 系 統 出 現 問 題 時, 經 由 各 金 融 市 場 引 發 金 融 系 統 風 險 機 構 發 生 骨 牌 效 應 (Domino Effect) 之 現 象, 或 是 投 資 人 對 於 市 場 產 生 信 心 危 機 (Crisis of Confidence) 時, 所 導 致 市 場 缺 乏 正 常 營 運 之 現 象 資 料 來 源 : 本 研 究 自 行 整 理 ( 三 ) 國 內 證 劵 商 之 資 本 適 足 制 度 22
31 巴 塞 爾 銀 行 監 理 委 員 會 (Basel Committee on Banking Supervision) 於 1996 年 修 正 銀 行 自 有 資 本 適 足 性 規 範, 允 許 銀 行 使 用 內 部 模 型 來 計 提 適 足 的 資 本 以 涵 蓋 市 場 風 險 ; 該 委 員 會 亦 於 1995 年 邀 請 ISOCO, 共 同 研 商 新 風 險 管 理 方 式 適 用 用 於 證 券 商 之 評 估 方 式 日 本 為 有 效 監 理 證 券 商 之 營 運 風 險, 於 1990 年 公 布 證 券 商 自 有 資 本 適 足 比 率 計 算 方 式, 並 且 於 2001 年 大 幅 修 正 其 證 券 商 資 本 適 足 比 率 之 計 算 方 式 現 行 我 國 證 券 商 自 有 資 本 適 足 率 制 度 參 考 日 本 證 券 業 自 有 資 本 適 足 率 制 度 所 制 定, 以 證 券 商 資 產 負 債 表 中 之 股 東 權 益 項 目 為 基 礎, 扣 除 資 產 項 目 中 非 流 動 性 之 資 產, 剩 餘 者 即 為 可 立 即 變 現 之 自 有 資 本, 列 為 分 子 項 目 ; 分 母 則 為 風 險 約 當 金 額, 指 的 是 證 券 商 以 股 本 或 舉 債 之 資 金, 為 營 業 或 投 資 目 的, 所 取 得 之 現 貨 及 期 貨 ( 含 貨 幣 市 場 ) 部 位 以 該 部 位 不 同 之 性 質, 乘 以 不 同 比 率 之 風 險 係 數, 即 可 得 風 險 約 當 金 額, 再 依 該 分 子 除 以 分 母 所 獲 得 之 比 率, 即 為 自 有 資 本 適 足 比 率 目 前 金 管 會 要 求 證 券 商 之 自 有 資 本 適 足 比 率 應 不 小 於 150%, 確 保 證 券 商 必 須 具 備 充 分 之 資 本 以 承 擔 業 務 經 營 所 生 之 風 險, 而 主 管 機 關 對 於 不 同 資 本 適 足 情 形 之 證 券 商 進 行 不 同 程 度 之 監 理 我 國 證 券 商 資 本 適 足 率 之 計 算 公 式 如 下 : 合 格 自 有 資 本 淨 額 風 險 性 資 產 總 額 將 上 述 公 式 中 細 項 整 理 如 下 : (1) 合 格 自 有 資 本 淨 額 : 為 第 一 類 資 本 + 第 二 類 資 本 扣 減 資 產 第 一 類 資 本 主 要 來 自 於 股 東 權 益 科 目, 第 二 類 資 本 則 是 來 自 於 各 項 損 失 計 提 準 備 或 是 評 價 利 益 科 目, 並 規 定 第 二 類 資 本 不 得 大 於 第 一 類 資 本 ; 而 扣 減 項 目 主 要 指 變 現 程 度 較 差 的 資 產 (2) 第 一 類 資 本 : 股 本 資 本 公 積 保 留 盈 餘 累 計 當 期 損 益 庫 藏 股 票 其 他 (3) 第 二 類 資 本 : 有 價 證 券 評 價 淨 利 損 違 約 損 失 準 備 買 賣 損 失 準 備 其 他 (4) 扣 減 資 產 : 長 期 股 權 投 資 固 定 資 產 營 業 保 證 金 交 割 結 算 基 金 存 出 保 23
32 證 金 出 租 資 產 閒 置 資 產 預 付 款 項 受 限 制 資 產 非 流 動 遞 延 所 得 稅 資 產 非 流 動 其 他 (5) 風 險 性 資 產 總 額 : 為 經 營 風 險 約 當 金 額 = 市 場 風 險 約 當 金 額 + 信 用 風 險 約 金 額 + 作 業 風 險 約 當 金 額 (6) 市 場 風 險 約 當 金 額 : 指 資 產 負 債 表 內 及 表 外 部 位 因 價 格 變 動 所 生 之 風 險, 上 述 部 位 依 其 公 允 價 值 乘 以 一 定 風 險 係 數 所 得 之 價 格 波 動 風 險 約 當 金 額 計 算 方 式 : 計 算 市 場 風 險 約 當 金 額 的 方 式, 是 將 證 券 商 所 持 有 的 各 項 金 融 商 品 以 及 實 體 商 品 的 價 格 波 動 風 險 考 慮 進 去, 當 中 考 慮 到 的 風 險 係 數 為 債 券 風 險 係 數 各 類 股 票 風 險 係 數 可 轉 換 公 司 債 附 認 股 權 公 司 債 風 險 係 數 可 交 換 公 司 債 風 險 係 數 期 貨 風 險 係 數 認 購 ( 售 ) 權 證 及 認 股 權 證 風 險 係 數 受 益 憑 證 風 險 係 數 短 期 票 券 風 險 係 數 包 銷 契 約 風 險 係 數 發 行 認 購 ( 售 ) 權 證 未 避 險 部 位 風 險 係 數 利 率 及 債 券 衍 生 性 商 品 風 險 係 數 轉 換 公 司 債 資 產 交 換 選 擇 權 風 險 係 數 指 數 股 票 商 品 及 黃 金 選 擇 權 風 險 係 數 股 權 選 擇 權 結 構 型 商 品 風 險 係 數 信 用 衍 生 性 商 品 風 險 係 數 股 權 交 換 共 計 十 六 項 由 此 十 六 個 項 目 分 別 計 算 後 之 加 總 即 可 得 到 該 證 券 商 之 市 場 風 險 約 當 金 額 (7) 信 用 風 險 約 當 金 額 : 指 因 交 易 對 象 所 生 之 風 險, 係 以 證 券 商 營 業 項 目 中, 有 交 易 對 象 不 履 行 義 務 可 能 性 之 交 易, 依 各 類 交 易 對 象 交 易 方 式 之 不 同, 分 別 計 算 後 相 加 所 得 之 總 和 計 算 其 風 險 約 當 金 額 計 算 方 式 : 其 應 提 列 入 信 用 風 險 約 當 金 額 的 項 目 為 信 用 交 易 帳 款 附 條 件 票 債 券 交 易 中 央 登 錄 公 債 借 貸 交 易 ( 議 借 交 易 ) 保 證 債 務 利 率 及 債 券 衍 生 性 商 品 選 擇 權 及 其 他 衍 生 性 商 品 ( 規 避 認 購 ( 售 ) 權 證 風 險 所 產 生 ) 受 託 買 賣 有 價 證 券 成 交 金 額 累 計 四 天 受 託 於 外 國 證 券 市 場 買 賣 有 價 證 券 成 交 金 額 客 戶 未 平 倉 各 類 期 貨 契 約 金 額 轉 換 公 司 債 資 產 交 換 選 擇 權 選 擇 權 有 價 證 券 借 貸 交 易 ( 議 借 交 易 ) 結 構 型 商 品 委 外 避 險 交 易 證 券 業 務 借 貸 款 項 股 權 選 擇 權 信 用 衍 生 性 商 品 股 權 交 換 共 計 十 六 項 24
33 (8) 作 業 風 險 約 當 金 額 : 指 執 行 業 務 所 生 之 風 險, 係 以 計 算 日 所 屬 會 計 年 度 為 基 準 點, 並 以 基 準 點 前 一 會 計 年 度 員 工 福 利 費 用 折 舊 及 攤 銷 費 用 及 其 他 營 業 費 用 之 合 計 數 之 百 分 之 二 十 五 計 算 其 風 險 約 當 金 額 表 2-3: 證 券 業 資 本 適 足 率 各 類 計 算 項 目 範 圍 說 明 資 本 適 足 率 合 格 自 有 資 本 淨 額 / 風 險 性 資 產 總 額 法 令 要 求 > 150% 計 算 項 目 包 括 : 第 一 類 資 本 股 東 權 益 總 額 扣 除 屬 未 上 市 櫃 轉 投 資 公 司 之 長 投 未 實 現 跌 價 損 合 失 格 計 算 項 目 包 括 : 自 第 二 類 資 本 買 賣 損 失 準 備 違 約 損 失 準 備 有 價 證 券 評 價 淨 利 (70%) 淨 損 有 或 回 升 利 資 限 制 第 二 類 資 本 大 於 第 一 類 資 本 時, 以 第 一 類 資 本 計 算 本 計 算 項 目 包 括 : 淨 預 付 款 項 特 種 基 金 長 期 股 權 投 資 ( 未 上 市 櫃 ) 固 定 資 產 無 額 扣 除 項 目 形 資 產 營 業 保 證 金 交 割 結 算 基 金 存 出 保 證 金 遞 延 借 項 出 租 資 產 閒 置 資 產 遞 延 所 得 稅 資 產 非 流 動 計 算 項 目 包 括 : 債 券 風 險 係 數 各 類 股 票 風 險 係 數 可 轉 換 公 司 債 附 認 股 權 公 司 債 風 險 係 數 可 交 換 公 司 債 風 險 係 數 期 貨 風 險 係 數 認 購 ( 售 ) 權 證 及 認 股 權 證 風 險 係 數 受 益 憑 證 風 險 係 數 短 期 票 券 風 險 係 市 場 風 險 數 包 銷 契 約 風 險 係 數 發 行 認 購 ( 售 ) 權 證 未 避 險 部 位 風 險 係 數 利 率 及 債 券 衍 生 性 商 品 風 險 係 數 轉 換 公 司 債 資 產 交 換 選 擇 權 風 險 係 數 指 數 股 票 商 品 及 黃 金 選 擇 權 風 險 係 數 股 權 選 擇 權 結 構 型 商 風 品 風 險 係 數 信 用 衍 生 性 商 品 風 險 係 數 股 權 交 換 權 益 證 券 風 險 險 外 匯 風 險 選 擇 權 風 險 種 計 算 項 目 包 括 : 類 信 用 交 易 帳 款 附 條 件 票 債 券 交 易 中 央 登 錄 公 債 借 貸 交 易 ( 議 借 交 易 ) 保 證 債 務 利 率 及 債 券 衍 生 性 商 品 選 擇 權 及 其 他 衍 生 性 信 用 風 險 商 品 ( 規 避 認 購 ( 售 ) 權 證 風 險 所 產 生 ) 受 託 買 賣 有 價 證 券 成 交 ( 交 易 對 象 ) 金 額 累 計 四 天 受 託 於 外 國 證 券 市 場 買 賣 有 價 證 券 成 交 金 額 客 戶 未 平 倉 各 類 期 貨 契 約 金 額 轉 換 公 司 債 資 產 交 換 選 擇 權 選 擇 權 有 價 證 券 借 貸 交 易 ( 議 借 交 易 ) 結 構 型 商 品 委 外 避 險 交 易 證 券 業 務 借 貸 款 項 股 權 選 擇 權 信 用 衍 生 性 商 品 股 權 交 換 作 業 風 險 前 一 年 度 之 營 業 費 用 25% 資 料 來 源 : 本 研 究 自 行 整 理 25
34 第 四 節 風 險 與 公 司 經 營 績 效 文 獻 回 顧 有 關 研 究 風 險 與 經 營 績 效 文 獻 整 理, 皆 是 以 實 證 研 究 為 主, 分 別 整 理 如 下 ( 一 ) 經 營 風 險 與 公 司 經 營 績 效 Hughes & Mester (1993) 曾 針 對 規 模 較 大 且 原 本 具 有 規 模 報 酬 遞 增 的 銀 行, 再 重 新 考 慮 了 資 產 品 質 融 資 成 本 及 風 險 等 變 數 後, 再 次 對 其 經 營 效 率 重 新 進 行 衡 量, 實 證 結 果 也 說 明 了 在 考 慮 風 險 因 素 後, 銀 行 效 率 值 會 改 變 原 來 的 估 計 結 果 Meater& Loretta J (1996) 研 究 選 取 1991 年 至 1992 年 間 美 國 第 三 聯 邦 準 備 區 內 之 214 家 銀 行 為 樣 本 選 取 資 本 適 足 率 逾 放 比 銀 行 投 資 組 合 等 變 數 對 銀 行 效 率 進 行 迴 歸 分 析 發 現 對 營 建 業 放 款 其 個 人 放 款 比 率 越 高, 銀 行 效 率 越 低, 資 本 適 足 率 越 高 的 銀 行 效 率 也 較 高 研 究 也 再 次 提 及 提 出 除 非 控 制 資 產 品 質 與 風 險 因 素, 否 則 實 證 結 果 很 容 易 估 計 出 錯 誤 的 銀 行 無 效 率 水 準 使 用 逾 放 比 率 及 股 東 權 益 為 風 險 代 理 變 數 視 為 環 境 變 數, 加 入 效 率 評 估 模 型 做 調 整 Berger & Mester (1997) 研 究 選 取 1990 年 至 1995 年 期 間 6000 家 美 國 銀 行, 使 用 Translog 成 本 函 數 進 行 成 本 面 與 利 潤 面 效 率 分 析 研 究 是 否 在 不 同 的 效 率 估 計 原 則 會 造 成 銀 行 間 效 率 評 估 的 差 異 選 用 逾 放 比 率 及 州 平 均 逾 放 比 率 為 風 險 代 理 變 數 視 為 環 境 變 數, 加 入 效 率 評 估 模 型 做 調 整 Boot et al. (1999) 研 究 分 析 資 本 管 制 對 銀 行 業 競 爭 環 境 的 影 響 利 用 Counot 雙 佔 賽 局 模 型, 在 利 潤 極 大 化 的 假 設 下, 解 出 均 衡 放 款 水 準 及 預 期 利 潤 主 要 結 論 為 :(1) 資 本 適 足 率 的 要 求, 會 導 致 金 融 機 構 放 款 成 本 改 變, 體 質 較 佳 的 銀 行 相 較 於 體 質 差 的 銀 行, 會 遭 受 更 大 的 利 潤 損 失 ;(2) 若 是 資 本 適 足 率 調 整, 造 成 銀 行 放 款 成 本 改 變, 並 導 致 銀 行 較 大 利 潤 損 失 時, 當 受 管 制 的 銀 行 面 對 競 爭 對 手 為 未 受 管 制 者, 其 利 潤 之 損 失 會 大 於 對 手 同 樣 為 被 管 制 者 Pastor (1999) 研 究 選 取 西 班 牙 1985 年 到 1995 年 樣 本 數 為 1468 家 商 業 銀 行 及 儲 蓄 銀 行 指 出 風 險 分 為 內 部 風 險 與 外 部 風 險, 內 部 風 險 是 指 因 銀 行 不 良 的 管 理 所 引 起 ; 外 部 風 險 則 是 由 經 濟 環 境 變 數 所 引 起, 利 用 DEA 法 試 圖 找 出 外 在 風 險 26
35 變 動 因 素 之 欲 放 比 與 考 量 內 在 風 險 後 之 欲 放 比, 估 算 銀 行 效 率 實 證 結 果 現 :1992 年 以 前, 逾 放 比 的 變 動 主 要 受 外 在 風 險 影 響 ;1992 年 以 後, 逾 放 比 的 變 動 主 要 受 內 在 風 險 影 響 Hughes(1999) 研 究 選 取 1994 年 441 家 美 國 銀 行 為 樣 本 資 料 測 量 企 業 利 潤 最 大 化 時 的 效 率 在 給 定 價 格 下 同 質 的 投 入 和 產 出 實 證 結 果 發 現 ROE 無 效 率 值 受 平 均 資 產 價 格 總 資 產 資 本 比 逾 放 比 勞 動 比 週 轉 率 實 質 資 本 比 率 等 因 子 影 響 ; 而 利 潤 無 效 率 值 則 是 受 總 資 產 資 本 比 逾 放 比 勞 動 比 等 因 子 影 響 Altunbas et al.(2000) 研 究 1993 年 至 1995 年 139 商 業 銀 行,1996 年 136 間 商 業 銀 行 使 用 隨 機 成 本 邊 界 法, 檢 定 風 險 及 影 響 銀 行 成 本 的 品 質 因 子 對 效 率 之 影 響 以 逾 放 比 作 為 銀 行 產 出 的 品 質 代 理 變 數, 股 東 權 益 與 流 動 比 例 為 代 表 風 險 之 環 境 變 數, 利 用 Translog 生 產 函 數 估 算 無 效 率 值 結 果 發 現, 考 量 風 險 及 品 質 因 子 下, 銀 行 的 最 適 規 模 應 越 小 越 好, 且 實 證 模 型 之 無 效 率 值 在 5%~7%, 對 風 險 及 品 質 因 子 較 不 敏 感 Fukuyama & Weber(2009) 研 究 2001 年 到 2004 年 日 本 的 465 間 區 域 性 銀 行 和 1040 間 合 作 金 庫 之 經 營 效 率 利 用 方 向 技 術 距 離 函 數 其 中 納 入 不 良 放 款 作 為 非 意 欲 產 出 項 研 究 結 果 為 區 域 性 銀 行 的 效 率 比 合 作 金 庫 的 效 率 低, 但 在 技 術 進 步 上 區 域 性 銀 行 卻 比 合 作 金 庫 快 鄭 秀 玲 劉 錦 添 陳 欽 奇 (1997) 以 1986 年 至 1994 年, 我 國 6 家 中 小 企 業 銀 行 之 資 料 研 究 銀 行 風 險 與 股 權 等 因 素 對 經 營 效 率 的 影 響 使 用 隨 機 邊 界 成 本 函 數 法 進 行 分 析, 實 證 結 果 顯 示 : 銀 行 的 催 收 款 比 例 與 股 權 分 散 程 度, 與 中 小 企 銀 的 成 本 效 率 成 反 比, 中 小 企 銀 的 自 有 資 金 數 與 分 行 數 目, 則 與 成 本 效 率 成 正 比 無 效 率 變 數 有 催 收 款 比 例 自 有 資 金 比 例 存 放 比 股 權 分 散 程 度 等 徐 清 俊, 周 孫 宇 (2004) 選 取 2002 年 年 第 一 季 至 第 四 季 我 國 14 家 金 融 控 股 公 司 的 資 料 使 用 隨 機 邊 界 成 本 法 進 行 研 究, 研 究 結 果 為 加 入 風 險 值 計 算 後, 銀 行 的 無 效 率 值 將 降 低, 故 銀 行 應 增 加 自 有 資 產 占 風 險 資 產 比 ; 針 對 金 控 公 司 的 多 樣 化, 銀 行 應 多 設 立 分 行 來 因 應 這 樣 的 需 求 經 過 風 險 調 整 後 的 無 效 率 值, 與 未 27
36 經 風 險 調 整 過 的 效 率 值 差 異 達 到 5%, 表 示 風 險 變 數 對 銀 行 無 效 率 值 有 一 定 的 影 響 無 效 率 因 子 則 包 含 資 本 適 足 率 與 逾 放 比 等 風 險 變 數 黃 志 典, 黃 智 遠 (2004) 選 取 1989 年 至 2000 年 的 75 家 在 台 灣 營 業 的 銀 行 為 樣 本 資 料 對 銀 行 之 效 率 規 模 經 濟 及 範 疇 經 濟 進 行 分 析, 樣 本 區 分 為 本 國 民 營 銀 行 本 國 公 營 銀 行 及 外 商 銀 行 三 個 類 別 來 探 討 差 異 使 用 隨 機 邊 界 法 做 分 析, 實 證 結 果 顯 示 台 灣 的 銀 行 普 遍 存 在 規 模 經 濟 及 範 疇 經 濟 ; 且 我 國 銀 行 之 經 營 效 率, 明 顯 低 於 外 商 銀 行 之 經 營 效 率 無 效 率 因 子 為 規 模 大 小 市 場 集 中 程 度 與 新 科 技 運 用 與 否 邱 永 和 陳 玉 涓 (2004) 選 取 1999 年 至 2001 年 我 國 境 內 43 家 本 國 銀 行 進 行 無 效 率 因 子 的 分 析 分 析 民 營 化 風 險 以 及 獨 占 力 等, 使 用 隨 機 邊 界 法 與 資 料 包 絡 分 析 法 研 究 結 果 指 出, 混 合 型 銀 行 並 非 最 有 效 率 之 銀 行 無 效 率 因 子 為 銀 行 之 獨 占 力 楊 永 列 洪 萬 吉 陳 振 銘 陳 美 玲 (2005) 選 取 1995 年 至 2003 年 39 家 本 國 銀 行 為 樣 本 資 料 分 析 風 險 與 金 控 與 否 對 銀 行 之 效 率 的 影 響 使 用 隨 機 邊 界 法 分 析, 實 證 結 果 顯 示, 全 體 銀 行 在 成 本 效 率 上, 尚 有 58% 的 空 間 可 供 改 善, 而 今 控 銀 行 之 成 本 無 效 率 小 於 非 金 控 銀 行 之 成 本 無 效 率 無 效 率 因 子 有 資 本 適 足 率 存 放 比 率 放 款 成 長 率 等 鄭 秀 玲 周 群 新 (1999) 選 取 民 國 1986 年 至 1994 年 之 國 內 9 家 上 市 銀 行 分 析 風 險 對 銀 行 成 本 效 率 之 影 響 使 用 隨 機 邊 界 成 本 法 分 析 無 效 率 因 子 有 規 模 變 動 率 不 良 放 款 比 例 風 險 性 資 產 比 例 等 實 證 結 果 顯 示 若 是 將 風 險 變 動 的 因 素 放 入 模 型 之 後 之 後, 銀 行 之 規 模 經 濟 程 度 將 下 降 黃 台 心 (1997) 選 取 1981 年 至 1992 年, 我 國 境 內 公 民 營 銀 行 共 22 家 資 料 分 析 技 術 效 率 與 配 置 效 率 問 題 使 用 隨 機 邊 界 法 進 行 分 析 實 證 結 果 顯 示, 技 術 無 效 率 的 情 形 較 配 置 無 效 率 要 來 的 嚴 重, 銀 行 之 規 模 大 小 與 公 民 營 對 銀 行 績 效 都 會 產 生 影 響 未 使 用 無 效 率 變 數 分 析 28
37 ( 二 ) 資 本 適 足 程 度 對 經 營 績 效 曾 昭 玲 陳 世 能 林 俊 宏 (2005) 實 證 顯 示 銀 行 之 逾 放 比 對 其 經 營 績 效 具 極 顯 著 負 向 影 響 ; 資 本 適 足 率 則 具 極 顯 著 正 向 影 響, 故 銀 行 逾 放 比 越 高, 其 經 營 績 效 明 顯 越 差, 而 資 本 適 足 率 越 高 的 銀 行, 其 經 營 績 效 越 佳 據 此, 銀 行 實 要 審 慎 地 查 核 客 戶 信 用 狀 況, 以 確 保 受 信 品 質, 並 應 積 極 打 消 壞 帳, 降 低 逾 放 比, 抑 或 增 加 自 有 資 本, 降 低 風 險 性 資 産, 以 提 高 資 本 適 足 率, 進 而 有 效 提 昇 本 身 經 營 績 效, 並 維 持 整 體 經 濟 永 續 發 展 張 麗 娟 李 育 真 (2011) 實 證 亦 有 同 樣 的 結 論, 並 且 其 認 為 當 政 府 實 施 資 本 適 足 率 管 制, 銀 行 資 風 險 性 高 的 資 產 有 降 低 的 趨 勢, 銀 行 資 本 適 足 比 率 愈 高, 營 運 體 質 愈 趨 穩 健, 存 款 大 眾 的 保 障 愈 高, 安 全 性 較 佳, 風 險 愈 能 有 效 的 掌 控, 所 以 財 務 績 效 愈 佳 並 且 其 也 發 現, 由 於 提 列 備 抵 呆 帳 覆 蓋 率, 必 定 須 提 撥 部 份 盈 餘 至 備 抵 呆 帳 費 用 上, 因 此 備 抵 呆 帳 覆 蓋 率 與 銀 行 績 效 為 負 相 關 Yener et al. (2007) 以 1992 年 至 2000 年 的 歐 洲 銀 行 為 研 究 對 象, 發 現 銀 行 的 經 營 狀 況 愈 好, 資 本 適 足 率 愈 高, 並 且 在 合 作 銀 行 (co-operative banks) 中, 成 本 愈 無 效 率 的 銀 行, 資 本 適 足 率 愈 低 Lin et al. (2005) 以 1993 年 至 2000 年 的 台 灣 銀 行 為 研 究 樣 本, 發 現 國 營 銀 行 與 新 設 立 銀 行 的 資 本 適 足 率 愈 高 時, 其 經 營 績 效 愈 佳 Naceur and Kandil (2006) 研 究 在 1991 年 實 施 Basel Ⅰ 規 範 的 埃 及 銀 行 業, 資 本 適 足 率 對 銀 行 成 本 與 獲 利 性 的 影 響, 實 證 發 現 銀 行 資 本 適 足 率 變 高, 資 本 占 資 產 比 例 上 升 讓 銀 行 成 本 變 高, 管 理 效 率 的 提 升 與 隱 性 成 本 的 減 少 讓 獲 利 性 提 升 ( 三 ) 小 結 : 1. 過 去 文 獻 考 慮 風 險 變 數 分 為 將 風 險 視 為 內 部 環 境 變 數 以 及 將 風 險 視 為 外 在 環 境 影 響 因 素 本 研 究 考 量 金 融 仲 介 機 構 在 追 求 產 出 表 現 時 都 將 伴 隨 著 各 樣 經 營 風 險 產 生 因 此 在 評 估 效 率 時, 將 風 險 視 為 內 部 環 境 因 素 放 入 投 入 項 中 加 以 考 量 29
38 2. 文 獻 中 研 究 對 象 以 銀 行 業 為 主, 本 研 究 考 量 證 劵 業 與 銀 行 業 皆 為 企 業 主 與 投 資 方 之 仲 介 機 構, 因 此 針 對 證 劵 商 來 加 以 探 討 3. 文 獻 中 應 用 之 方 法 主 要 為 :DEA SFA 本 研 究 方 法 選 用 多 因 素 分 析 法 之 SFA, 從 更 多 面 向 來 探 討 公 司 績 效 30
39 第 三 章 研 究 方 法 與 實 證 模 型 財 務 比 率 與 效 率 值 皆 為 績 效 之 代 理 變 數, 因 此 本 文 研 究 主 題 著 重 於 :(1) 本 國 綜 合 證 劵 商 進 行 利 潤 面 與 成 本 面 效 率 值 與 財 務 比 率 相 互 比 較 (2) 探 討 公 司 治 理 與 效 率 值 及 財 務 比 率 之 關 係 在 分 析 效 率 值 方 面, 採 用 隨 機 邊 界 法 估 計 綜 合 證 劵 商 的 利 潤 函 數 邊 界 模 型 (Profit Function Frontier Model) 與 成 本 函 數 邊 界 模 型 (Cost Function Frontier Model) 而 設 立 實 證 模 型 的 估 計 過 程 主 要 是 延 伸 自 Kumbhakar et al. (1991) 和 Battese &Coelli (1995) 文 獻 中, 以 隨 機 生 產 邊 界 模 型 衡 量 銀 行 效 率 值 的 研 究 方 法 第 一 節 衡 量 經 濟 效 率 的 研 究 方 法 目 前 衡 量 金 融 業 經 營 效 率 的 方 式, 可 分 為 兩 大 類 : 1. 財 務 比 率 分 析 法 (Financial Ratio Analysis;FRA): 此 法 係 根 據 財 務 學 理 發 展, 以 管 理 實 務 上 常 見 的 財 務 比 率, 用 來 分 析 銀 行 的 經 營 績 效, 其 缺 點 為 衡 量 方 法 只 能 就 單 一 的 投 入 要 素 來 測 量 單 一 的 產 出 效 率, 並 以 求 算 的 比 率 作 為 績 效 比 較 的 效 率 值 由 於 財 務 績 效 的 衡 量 方 式 眾 多, 所 以 當 各 家 銀 行 績 效 評 比 的 計 算 方 法 有 差 異 或 經 營 政 策 所 重 視 的 財 務 指 標 不 一 致 時, 這 種 以 不 同 指 標 來 探 討 各 家 銀 行 的 經 營 優 劣 的 方 法 並 不 恰 當 2. 經 濟 效 率 衡 量 法 (economic efficiency): 其 衡 量 法 乃 是 極 大 化 產 出 ( 利 潤 ) 或 極 小 化 成 本 目 標 下, 研 究 每 一 廠 商 是 否 能 達 成 技 術 效 率 與 分 配 效 率, 可 於 同 一 基 礎 點 上 比 較, 具 有 其 客 觀 性 Farrell 於 1957 年 所 提 出 衡 量 經 濟 效 率 的 理 論 架 構, 將 原 來 的 經 濟 效 率 分 解 為 技 術 效 率 與 配 置 效 率 兩 部 分 討 論, 並 以 生 產 邊 界 (productive frontier) 的 概 念 衡 量 無 效 率 值 的 大 小, 探 討 銀 行 的 經 濟 效 率 ( 一 ) 邊 界 函 數 之 定 義 Farrell (1957) 首 先 提 出 測 度 效 率 的 方 法, 將 經 濟 效 率 (Economic Efficiency ; EE) 分 為 技 術 效 率 (technical efficiency, 簡 稱 TE) 與 配 置 效 率 (allocative efficiency, 31
40 簡 稱 AE), 技 術 效 率 衡 量 廠 商 在 一 固 定 投 入 下, 產 出 極 大 化 的 能 力, 建 構 實 際 產 出 與 最 大 產 出 的 比 較 關 係 ; 配 置 效 率 衡 量 廠 商 最 適 要 素 投 入 比 例 的 能 力, 為 衡 量 實 際 成 本 與 最 低 成 本 的 比 較 關 係 若 將 技 術 效 率 (TE) 和 配 置 效 率 (AE) 兩 者 相 乘, 就 可 得 到 經 濟 效 率 (EE), 即 EE=TE AE 技 術 效 率 的 分 析 可 從 投 入 面 和 生 產 面 衡 量 廠 商 在 既 定 的 技 術 水 準 下, 為 達 到 某 特 定 產 出 水 準, 有 效 運 用 最 少 數 量 的 投 入 要 素 組 合, 稱 此 種 經 營 為 投 入 面 技 術 效 率 ; 廠 商 有 效 利 用 既 定 的 投 入 要 素 組 合, 以 達 到 最 大 產 出 之 能 力, 稱 此 種 經 營 為 產 出 面 技 術 效 率 分 配 效 率 的 分 析, 當 任 意 兩 種 要 素 價 格 比 率 等 同 於 兩 要 素 的 邊 際 技 術 替 代 率, 廠 商 根 據 此 一 價 格 比 使 用 最 適 的 投 入 要 素 比 例, 稱 此 廠 商 達 到 分 配 效 率 圖 3-1: 技 術 效 率 示 意 圖 上 述 觀 念 可 以 用 圖 3-1 來 說 明, 假 設 兩 種 投 入 要 素 X 1 及 X 2, 要 素 價 格 為 P 1 及 P 2, 其 預 算 線 為 圖 中 的 PP, 線, 生 產 一 種 產 出 為 Y, 其 等 產 量 曲 線 為 圖 中 的 YY, 線, 則 YY, 線 就 是 廠 商 生 產 Y 產 品 所 需 X 1 及 X 2 最 有 技 術 效 率 的 生 產 組 合, 而 所 有 可 能 的 生 產 組 合, 必 定 位 於 生 產 邊 界 右 上 方 空 間 中 若 廠 商 生 之 生 產 組 合 位 於 YY, 線 段 上, 則 代 表 此 廠 商 有 完 全 的 技 術 效 率 反 之, 若 廠 商 之 生 產 組 合 位 於 YY, 線 之 右 上 方, 則 代 表 廠 商 之 生 產 存 在 技 術 無 效 率 的 情 況 配 置 效 率 則 是 出 現 在 生 產 要 素 價 格 已 知 的 情 形 下, 廠 商 投 入 要 素 之 邊 際 技 術 32
41 替 代 率 (Marginal Rate of Technical Substitution,MRTS) 等 於 生 產 要 素 之 價 格 比 P 1 P 2 之 時 圖 3-1 中 等 產 量 曲 線 YY, 之 切 線 斜 率, 即 為 生 產 Y 之 邊 際 技 術 替 代 率, 生 產 要 素 價 格 比 P 1 P 2 之 絕 對 值 即 為 圖 3-1 中 PP, 線 段 之 斜 率 故 當 廠 商 之 生 產 點 落 在 邊 際 技 術 替 代 率 與 生 產 要 素 之 價 格 比 不 相 等 之 點, 此 時 存 在 配 置 無 效 率 以 圖 3-1 說 明 無 效 率 之 定 義, 圖 3-1 中 A 點 落 在 生 產 邊 界 上, 且 等 產 量 曲 線 之 斜 率 與 要 素 價 格 比 相 等 (YY, 線 在 A 點 之 斜 率 與 PP, 線 在 A 點 之 斜 率 相 同 ), 表 示 A 點 之 生 產 組 合 同 時 存 在 技 術 效 率 與 配 置 效 率 B 點 之 生 產 組 合 雖 落 在 生 產 可 能 曲 線 上, 但 其 邊 際 技 術 替 代 率 與 生 產 要 素 價 格 比 不 相 等, 故 此 時 僅 具 有 技 術 效 率 而 缺 乏 配 置 效 率 C 點 之 生 產 組 合 與 生 產 可 能 曲 線 尚 有 一 段 距 離, 這 代 表 C 點 同 時 存 在 技 術 無 效 率 與 配 置 無 效 率 同 樣 地, 我 們 也 可 利 用 圖 3-1 說 明 效 率 指 標 之 原 理 若 作 一 射 線 自 原 點 O 出 OB 發 穿 過 B 點 而 到 達 C 點, 此 時 C 廠 商 之 技 術 效 率 指 標 TE C 為 < 1, 而 B 廠 商 OC OB 之 技 術 效 率 指 標 TE B 為 = 1 當 技 術 效 率 為 1 時, 代 表 廠 商 達 到 完 全 技 術 效 率 OB 的 生 產 水 準 而 B 點 雖 與 A 點 同 落 在 效 率 前 緣 上, 但 並 非 是 以 最 低 成 本 達 到 這 樣 的 產 水 準, 最 低 成 本 應 出 現 在 等 成 本 線 PP 與 等 產 量 線 YY 相 切 之 A 點 B 點 OD 與 A 相 較 之 下 有 同 樣 的 技 術 效 率, 但 A 點 之 生 產 成 本 僅 為 B 點 之 生 產 成 本 的 OB 比 例, 故 OD OB 即 為 B 點 與 C 點 之 配 置 效 率 指 標 其 中 C 點 之 總 生 產 效 率 指 標, OD 即 為 C 點 之 技 術 效 率 指 標 乘 上 C 點 之 配 置 效 率 指 標 = OB OD OC OC OB 1. 隨 機 邊 界 生 產 函 數 Aigner, Lovell & Schmidt (1977) 與 Meeusen &Van Den Broech (1977) 分 別 提 出 了 隨 機 邊 界 法, 將 確 定 性 統 計 邊 界 中 的 殘 差 項 分 解 為 兩 部 分, 部 分 一 為 衡 量 廠 商 的 技 術 無 效 率 u i, 服 從 一 端 分 配, 另 一 部 分 則 為 觀 察 實 際 情 形, 可 以 發 現 影 響 廠 商 生 產 效 率 的 因 素, 除 了 技 術 及 資 源 配 置 上 的 問 題 以 外, 有 時 也 有 因 為 一 些 人 33
42 力 不 可 及 之 因 素 如 天 災 意 外 等 這 些 因 素 確 實 會 影 響 到 廠 商 的 生 產, 但 廠 商 卻 無 法 掌 控 故 各 個 廠 商 因 由 於 各 自 面 對 的 隨 機 因 素 不 一, 而 各 自 擁 有 不 同 的 隨 機 生 產 邊 界 衡 量 廠 商 無 法 控 制 之 干 擾 項 v i, 通 常 假 設 其 服 從 常 態 分 配 其 生 產 函 數 如 下 : ln Y i = ln f(x ij ; β) + v i u i = β 0 + m j=1 β i ln X ij + v i u i i = 1,2,, n 其 中 u i 與 v i 獨 立, 其 中 v i 為 隨 機 干 擾 項, 即 廠 商 無 法 預 測 的 部 分, 模 型 假 設 為 常 態 分 配 u i 為 衡 量 廠 商 之 技 術 無 效 率, 是 一 隨 機 且 彼 此 獨 立 變 數 (i.i.d.), 且 服 從 一 端 分 配 為 指 數 分 配 或 半 常 態 分 配, 其 分 配 依 假 設 不 同 而 不 同, 這 些 分 配 皆 有 零 的 形 式 下, 無 論 是 指 數 分 配 或 半 常 態 分 配, 在 某 些 條 件 下, 可 將 u i 的 分 配 化 為 自 0 開 始 之 截 切 性 常 態 分 配, 而 被 截 切 的 常 態 分 配 可 為 任 意 數 而 為 衡 量 隨 機 干 擾 之 一 隨 機 變 數, 並 服 從 平 均 值 為 0 的 常 態 分 配 v i ~i. i. d. N(0, σ 2 v ) 此 模 型 與 前 述 之 統 計 邊 界 模 型 相 比, 其 差 異 在 統 計 邊 界 模 型 限 制 觀 察 值 不 可 超 出 邊 界 之 外, 而 隨 機 邊 界 模 型 由 於 包 含 了 隨 機 項, 故 可 以 允 許 觀 察 值 超 出 邊 界 之 外, 放 寬 了 對 於 資 料 的 限 制 但 是 此 法 仍 須 對 技 術 無 效 率 項 作 出 統 計 上 的 分 配 假 設, 當 假 設 不 一 時, 其 結 果 也 不 同 在 無 效 率 項 的 假 設 上, 各 家 說 法 不 一 Ainger, Lovell & Schmidt(1977) 假 設 技 術 無 效 率 項 為 半 常 態 分 配 或 指 數 分 配 ;Stevenson(1980) 假 設 技 術 無 效 率 項 為 截 斷 常 態 分 配 (Truncated Normal Distribution) 或 是 Gamma 分 配 隨 機 邊 界 分 析 法 的 估 計 法 主 要 也 是 以 最 大 概 似 估 計 法 (MLE) 為 主 以 最 大 概 似 估 計 法 進 行 估 計 時, 若 對 隨 機 干 擾 項 與 技 術 無 效 率 項 之 分 配 作 出 設 定, 並 假 設 兩 者 之 間 並 不 相 關, 則 可 以 得 到 擁 有 漸 進 有 效 性 一 致 性 以 及 漸 進 常 態 統 計 特 性 的 結 果 34
43 圖 3-2: 隨 機 邊 界 生 產 模 型 說 明 圖 有 關 隨 機 邊 界 生 產 模 型 說 明 如 圖 3-2, 橫 軸 X 代 表 投 入 項 要 素 觀 察 值 縱 軸 Y 代 表 產 出 像 要 素 觀 察 值, 其 生 產 函 數 Y = f(xβ), 則 第 一 家 廠 商 觀 察 投 入 項 X 1 與 產 出 項 Y 1 組 合 點, 則 以 a 點 表 示, 若 以 隨 機 邊 界 產 出 Y 1 = f(x 1 β + V 1 ), 所 估 計 出 來 的 投 入 與 產 出 組 合 點 以 c 表 示, 若 c 點 位 於 生 產 函 數 Y = f(xβ) 上 方, 其 原 因 為 隨 機 邊 界 模 型 的 誤 差 項 V 1 為 正 值 同 理, 其 生 產 函 數 Y = f(xβ), 第 二 家 廠 商 觀 察 投 入 項 X 2 與 產 出 項 Y 2 組 合 點 以 b 表 示, 若 以 隨 機 邊 界 產 出 Y 2 = f(x 2 β + V 2 ) 所 估 計 出 來 的 投 入 與 產 出 組 合 點 以 d 點 表 示, 其 位 於 生 產 函 數 Y = f(xβ) 的 下 方, 原 因 為 隨 機 邊 界 模 型 的 誤 差 項 V 2 為 負 值 但 是 隨 機 邊 界 生 產 函 數 所 估 算 之 產 出,Y 1 與 Y 2 是 無 法 被 觀 察 的, 其 原 因 是 隨 機 誤 差 項 v 1 與 v 2 是 無 法 被 觀 測 到 的 2. 隨 機 邊 界 成 本 函 數 生 產 邊 界 函 數 在 進 行 估 算 上 有 所 限 制, 僅 能 對 單 一 產 出 生 產 函 數 的 情 形 加 以 估 計 Schimdt & Lovell (1977) 利 用 其 生 產 邊 界 函 數 與 成 本 函 數 具 有 對 偶 性 關 係 導 出 成 本 邊 界 函 數 來 彌 補 僅 能 對 單 一 產 出 生 產 函 數 估 算 之 缺 點, 當 採 用 生 產 函 數 轉 換 成 本 函 數 時, 仍 受 到 生 產 函 數 形 式 上 的 限 制, 因 此 後 學 者 就 直 接 由 成 本 邊 界 35
44 函 數 估 算 廠 商 的 技 術 效 率 值, 藉 由 設 定 上 使 成 本 函 數 形 式 及 變 數 個 數 符 合 金 融 體 系 之 多 產 出 項 與 多 投 入 項 的 型 態 一 般 廠 商 應 用 於 估 計 隨 機 成 本 邊 界 模 型 的 形 式 為 : ln C i = C(Y i, P i, β) + v i + u i i = 1,2,3,, n C i : 對 第 i 家 廠 商 所 觀 察 到 的 生 產 函 數 C: 函 數 形 式 ( 如 Cobb-Douglas 或 超 越 對 數 函 數 ) Y i : 第 i 家 廠 商 的 產 出 數 量 P i : 第 i 家 廠 商 的 投 入 價 格 β: 尚 未 被 估 計 的 未 知 參 數 v i : 估 計 誤 差 項 及 其 他 隨 機 因 子 u i : 非 負 的 成 本 無 效 率 ( 通 常 假 設 為 半 常 態 或 截 切 性 常 態 分 配 ) 其 中 u i 在 生 產 邊 界 模 型 中 是 負 值, 但 在 成 本 邊 界 模 型 中 是 正 值, 因 為 成 本 函 數 為 極 小 化 其 成 本, 故 其 無 效 率 部 分 增 加 會 使 其 成 本 隨 之 增 加 ; 而 生 產 函 數 是 極 大 化 其 產 出, 故 無 效 率 部 分 增 加 會 使 其 產 出 減 少 由 邊 界 最 小 化 成 本 其 u i = 0, 對 觀 察 無 效 率 的 成 本 比 較 所 估 算 出 來, 其 方 程 式 如 下 : EE i = exp( u i ) 所 估 算 之 效 率 值 會 介 於 0 到 1 之 間, 總 效 率 值 也 可 用 隨 機 生 產 邊 界 模 型 的 技 術 效 率 (TE i ) 與 配 置 效 率 (AE i ) Battese & Coelli(1995) 發 展 出 以 一 階 段 的 估 計 法, 其 模 型 為 : u it = z it δ + w it u it ~N + (μ it, σ 2 u ), w it ~N(0, σ 2 v ) 此 模 型 主 要 假 設 無 效 率 項 為 隨 機, 同 時 以 聯 立 的 方 式 估 算 隨 機 邊 界 的 技 術 改 變 與 隨 時 間 改 變 的 技 術 無 效 率 模 型 中 將 無 效 率 項 u it 設 定 為 廠 商 特 定 變 數 z it 乘 上 特 定 參 數 δ, 再 加 上 隨 機 誤 差 項 w it 其 中 u it 服 從 截 斷 常 態 分 配, 且 u it 與 v it 相 36
45 互 獨 立 w it 與 v it 同 樣 也 相 互 獨 立 本 研 究 之 主 要 研 究 範 疇, 是 將 證 劵 商 經 營 之 風 險 視 做 控 制 變 數, 據 以 分 析 公 司 治 理 變 數 對 於 劵 商 效 率 的 影 響 第 二 節 實 證 模 型 設 立 說 明 ( 一 ) 架 構 實 證 模 型 實 證 模 型 設 立 在 成 本 邊 界 函 數 架 構 下 之 函 數 : TC = f(y i, W k, Risk r ) 其 中 風 險 變 數 為 投 入 項 加 入 模 型 中 考 量 為 了 滿 足 投 入 價 格 一 階 齊 次 性, 將 函 數 設 計 為 超 越 對 數 成 本 函 數 型 式 (translog cost function) 以 表 達 : ln( TC W 1 ) = ln(y i, W k W 1, Risk r ) 其 中 對 投 入 價 格 與 總 成 本 除 以 W 1 做 標 準 化 參 考 Berger et al.(2000a) 其 模 型 複 合 函 數 形 式 的 修 改 版 本, 模 型 複 合 函 數 形 式 首 先 發 展 為 Pulley & Braunstein (1992) 之 文 章,Berger et al.(2000a) 將 其 複 合 函 數 形 式 修 改 為 二 次 方 的 結 構 : ln( TC W 1 z ) = ln( Y j z, W i, Risk r W 1 z 其 中 對 應 變 數 成 本 或 利 潤, 除 以 總 資 產 和 資 本 價 格 做 標 準 化, 對 產 出 項 除 以 總 資 產 作 標 準 化, 以 及 對 投 入 價 格 除 標 準 化 其 中 除 以 總 資 標 準 化, 目 的 為 : (1) 幫 助 控 制 異 質 變 異 性 (2) 減 少 估 計 規 模 的 誤 差 (3) 給 予 模 型 更 多 的 經 濟 解 釋 關 於 異 質 變 異, 若 其 依 變 數 無 標 準 化 過 程, 則 大 廠 商 會 有 相 對 較 大 的 變 異, 因 為 大 公 司 比 起 小 公 司 經 常 有 更 高 的 成 本 收 入 利 潤, 因 為 大 公 司 的 資 本 發 展 透 過 數 十 年 的 累 積, 而 標 準 化 過 程 可 以 使 任 何 規 模 的 廠 商 減 少 規 模 估 計 誤 差 ; 除 以 資 本 價 格 做 標 準 化, 目 的 為 :(1) 保 持 相 同 規 格 的 成 本 利 潤 收 入 (2) 產 出 價 格 比 投 入 價 格 更 容 易 受 到 波 動, 因 此 以 投 入 價 格 來 替 代 投 入 價 格 標 準 化 規 定, T) 37
46 投 入 價 格 的 線 性 同 質 性, 可 使 公 司 更 接 近 其 經 營 目 標, 而 利 潤 藉 由 投 入 價 格 的 標 準 化 得 到 股 本 報 酬 率, 以 及 客 觀 的 測 量 該 公 司 如 何 運 用 其 有 限 的 金 融 資 本 行 為 而 在 效 率 測 量 模 型 中, 參 考 Berger et al.(2010) 與 Williams et al.(2005) 的 迴 歸 函 數 形 式, 兩 篇 文 章 皆 是 研 究 銀 行 效 率 評 估, 同 時 衡 量 了 成 本 與 利 潤 模 型 來 測 量 效 率, 其 形 式 如 下 : Ⅰ. 成 本 邊 界 函 數 (Translog cost function) 32 5 ln [ ] = β w it z 0 + τ 1 T + 1 it 2 τ 2T 2 + β itj i=1 t=1 TC it γ itk ln( w itk ) i=1 t=1 k= w itk 5 4 i=1 t=1 j= θ itj ln( Y itj ) ln ( Y itj ) z it z it i=1 t=1 j= φ itk ln ( w k ) ( w m ) w 1 w 1 i=1 t=1 k= ln( Y itj z it ) ω itj ln( w k ) ln ( Y itj ) w 1 z it 5 + ρ i i=1 t=1 k=1 4 i=1 t=1 r=1 ln ( Risk r ) + ln v + ln u z 其 中 i = 1,2,,32;t = 1,2,,5;j = 1,2,3,4;j = 1,2,3,4;k = 1,2;r = 1,2,3,4 II. 利 潤 邊 界 函 數 (Translog alternative profit function) 32 5 ln i=1 t=1 [ π it + π min it + 1 ] = β w it z 0 + τ 1 T + 1 it 2 τ 2T 2 + β itj γ itk ln( w itk ) i=1 t=1 k= w itk θ itj ln( Y itj ) ln ( Y itj ) z it z it i=1 t=1 j=1 5 4 i=1 t=1 j=1 ln( Y itj z it )
47 φ itk ln ( w k ) ( w m ) w 1 w 1 i=1 t=1 k= ω itj ln( w k ) ln ( Y itj ) w 1 z it i=1 t=1 k= ρ i i=1 t=1 r=1 ln ( Risk r ) + ln v + ln u z 其 中 i = 1,2,,32;t = 1,2,,5;j = 1,2,3,4;j = 1,2,3,4;k = 1,2;r = 1,2,3,4 下 標 i 與 t 分 別 代 表 不 同 綜 合 證 劵 商 與 不 同 期 間 ; 函 數 各 變 數 所 代 表 的 意 義 如 下 : ln v: 隨 機 誤 差 項,v it ~iidn(0, σ v 2 ) ln u: 為 技 術 無 效 率 值 u it ~iidn + ( μ it, σ 2 ) v it 代 表 綜 合 證 劵 商 在 經 營 時 所 遭 遇 的 隨 機 干 擾, 其 分 配 為 平 均 數 為 0, 標 準 差 為 σ v 2 之 常 態 分 配 u it 則 是 代 表 綜 合 證 劵 商 經 營 時, 由 於 綜 合 證 劵 商 之 行 為 與 外 生 變 數 之 變 動 而 產 生 的 無 效 率 項 之 估 計 其 函 數 設 定 可 以 表 示 如 下 : u it = f( 公 司 治 理 變 數, 公 司 特 性 變 數 ) 公 司 治 理 變 數 包 括 z 1 ~z 7, 公 司 特 性 變 數 包 括 z 8 ~z 13, 變 數 之 定 義 參 照 表 3-3, 本 文 探 討 公 司 治 理 對 效 率 值 的 影 響, 因 此 將 公 司 治 理 視 為 影 響 依 變 數 無 效 率 因 子 之 自 變 數 而 使 用 一 階 段 之 隨 機 邊 界 模 型 作 分 析, 其 方 程 式 如 下 : Ⅱ. 技 術 無 效 率 模 型 : u it = δ 0 + δ 1 z 1it + δ 2 z 2it + δ 3 z 3it + +δ 4 z 4it + δ 5 z 5it + δ 6 z 6it + δ 7 z 7it + δ 8 z 8it + δ 9 z 9it + δ 10 z 10it + δ 11 z 11it + δ 12 z 12it + δ 13 z 13it + w it 其 中 i = 1,2,,32;t = 1,2,,5 此 處 假 設 綜 合 證 劵 商 之 無 效 率 因 子 與 利 潤 無 效 率 值 / 成 本 無 效 率 值 之 間, 呈 現 線 性 函 數 的 型 態 下 標 i 與 t 分 別 代 表 不 同 綜 合 證 劵 商 與 不 同 期 間 ; 函 數 各 變 數 所 代 表 的 意 義 如 下 : δ 0 為 無 效 率 項 (u) 之 截 距 項,δ 1 δ 2 δ 3 δ 4 δ 5 δ 6 δ 7 δ 8 δ 9 δ 10 δ 11 δ 12 δ 13 為 待 估 計 係 數 39
48 Ⅲ. 財 務 比 率 分 析 法 模 型 : it = δ 0 + δ 1 z 1it + δ 2 z 2it + δ 3 z 3it + +δ 4 z 4it + δ 5 z 5it + δ 6 z 6it + δ 7 z 7it + δ 8 z 8it + δ 9 z 9it + δ 10 z 10it + δ 11 z 11it + δ 12 z 12it + δ 13 z 13it + w it 其 中 i = 1,2,,32;t = 1,2,,5 it = δ 0 + δ 1 z 1it + δ 2 z 2it + δ 3 z 3it + +δ 4 z 4it + δ 5 z 5it + δ 6 z 6it + δ 7 z 7it + δ 8 z 8it + δ 9 z 9it + δ 10 z 10it + δ 11 z 11it + δ 12 z 12it + δ 13 z 13it + w it 其 中 i = 1,2,,32;t = 1,2,,5 ( 二 ) 變 數 設 定 從 許 多 的 國 內 外 文 獻 中 可 發 現, 證 劵 商 和 大 部 分 的 金 融 機 構 如 銀 行 一 樣, 都 是 多 產 出 和 多 投 入 的 產 業, 本 研 究 在 變 數 設 定 方 面, 參 考 Wang et al.(2003) 王 國 樑 等 (1998) 王 國 樑 與 余 威 廷 (1995) 等 研 究 之 選 擇 變 數 以 經 紀 業 務 收 入 承 銷 業 務 收 入 與 自 營 業 務 收 入 做 為 產 出 變 數, 此 外 由 於 利 息 收 入 占 證 券 商 營 收 比 重 日 益 加 深,Liao et al.(2010) 葉 佳 玲 與 盧 永 祥 (2006) 與 張 大 成 等 (2002) 亦 有 採 用 利 息 收 入 變 數 本 研 究 再 納 入 營 業 利 息 收 入 作 為 產 出 變 數 之 一, 以 求 結 果 更 加 精 確 將 變 數 資 料 整 理 如 下 : 40
49 表 3-1: 產 出 投 入 變 數 資 料 整 理 應 變 數 變 數 說 明 單 位 利 潤 變 數 ( ) 本 文 以 稅 後 淨 利 代 表 為 避 免 取 對 數 時 其 值 為 負, 因 此 先 做 資 料 處 理, π + π min + 1 以 取 代 原 來 的 π 值 成 本 變 數 ( ) 本 文 成 本 變 數 為 總 成 本, 為 勞 動 成 本 加 上 資 本 成 本 產 出 變 數 變 數 說 明 單 位 經 紀 業 務 收 入 ( ) 指 綜 合 證 劵 商 受 託 買 賣 有 價 證 劵 及 辦 理 融 劵 業 務 所 收 取 之 手 續 費 收 入 千 元 承 銷 業 務 收 入 ( ) 指 綜 合 證 劵 商 的 承 銷 部 門 承 銷 有 價 證 劵 之 手 續 費 收 入 千 元 自 營 業 務 收 入 ( ) 指 綜 合 證 劵 商 的 自 營 部 門 出 售 營 業 證 劵 所 獲 得 之 利 益 千 元 營 業 利 息 收 入 ( ) 指 綜 合 證 劵 商 辦 理 融 資 融 劵 業 務 買 賣 債 劵 及 其 他 與 營 業 有 關 之 利 息 收 入 千 元 成 本 變 數 變 數 說 明 單 位 資 本 成 本 ( ) 指 營 業 費 用 減 去 薪 資 費 用 千 元 勞 動 成 本 ( ) 指 薪 資 費 用 千 元 總 成 本 ( ) 指 資 本 成 本 加 勞 動 成 本 千 元 要 素 價 格 變 數 說 明 單 位 資 本 價 格 ( ) 指 資 本 成 本 除 以 固 定 資 產 淨 額 千 元 勞 動 價 格 ( ) 勞 動 成 本 除 以 員 工 人 數 千 元 其 他 變 數 變 數 說 明 單 位 時 間 趨 勢 ( ) 考 量 時 間 趨 勢 對 利 潤 與 成 本 效 率 是 否 具 有 跨 期 效 果 41
50 1. 風 險 變 數 說 明 所 謂 風 險 約 當 金 額, 係 指 證 券 商 經 營 業 務 所 面 臨 之 各 項 風 險, 未 來 可 能 產 生 損 失 之 金 額, 其 範 圍 包 括 市 場 風 險 約 當 金 額 信 用 風 險 約 當 金 額 及 作 業 風 險 約 當 金 額 其 定 義 如 下 : 表 3-2: 風 險 變 數 說 明 風 險 變 數 變 數 說 明 單 位 證 券 商 持 有 部 位, 發 生 價 格 不 利 變 動 之 風 險 市 場 風 險 約 當 金 額 ( ) 信 用 風 險 約 當 金 額 ( ) 作 業 風 險 約 當 金 額 ( ) 資 本 適 足 率 ( ) ( 計 算 方 式 : 上 述 部 位 依 其 公 平 價 值 乘 以 一 定 風 險 係 數 所 得 之 價 格 波 動 風 險 約 當 金 額 ) 指 交 易 對 手 不 履 行 交 割 結 算 義 務 之 風 險 ( 計 算 方 式 : 以 證 券 商 營 業 項 目 中, 有 交 易 對 象 不 履 行 義 務 可 能 性 之 交 易, 依 各 類 交 易 對 象 交 易 方 式 之 不 同, 分 別 計 算 後 相 加 所 得 之 總 和 計 算 其 風 險 約 當 金 額 ) 證 券 商 執 行 業 務 疏 誤 所 生 之 風 險 ( 計 算 方 式 : 以 計 算 日 所 屬 營 業 年 度 為 基 準 點, 並 以 基 準 點 前 一 營 業 年 度 營 業 費 用 之 25% 計 算 其 風 險 約 當 金 額 ) 合 格 自 有 資 本 / 總 風 險 ( 經 營 風 險 = 市 場 風 險 約 當 金 額 + 信 用 風 險 約 當 金 額 + 作 業 風 險 約 當 金 額 ) 千 元 千 元 千 元 % 42
51 2. 公 司 治 理 變 數 說 明 表 3-3: 公 司 治 理 變 數 說 明 公 司 治 理 變 數 變 數 說 明 單 位 董 事 會 特 性 董 監 席 次 ( ) 董 事 席 次 + 監 事 席 次 席 次 外 部 董 事 席 次 % ( ) ( 外 部 個 人 董 事 席 次 + 外 部 未 上 市 公 司 董 事 席 次 + 外 部 基 金 會 董 事 席 次 + 外 部 上 市 公 司 董 事 席 次 )/( 董 事 % 席 次 ) 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 董 事 長 兼 任 總 經 理 設 為 1, 未 兼 任 設 為 0 理 % ( ) 董 監 事 持 有 股 數 董 監 持 股 % ( ) 董 監 事 持 股 % = 每 年 12 月 底 流 通 在 外 普 通 股 數 % 大 股 東 持 股 % ( ) 股 份 控 制 權, 又 稱 投 票 權, 係 最 終 控 制 者 所 控 制 之 持 股 率 % 股 法 人 持 股 =( 政 府 機 構 持 股 + 本 國 金 融 機 構 持 股 + 本 權 國 信 託 基 金 持 股 + 本 國 公 司 法 人 持 股 + 本 國 其 他 法 結 構 法 人 持 股 % ( ) 人 持 股 + 僑 外 金 融 機 構 持 股 + 僑 外 法 人 持 股 + 僑 外 信 託 基 金 持 股 ) % 外 國 法 人 持 股 =( 僑 外 金 融 機 構 持 股 + 僑 外 法 人 持 股 + 僑 外 信 託 基 金 持 股 ) 經 理 人 持 股 % ( ) 公 司 內 部 經 理 人 或 集 團 經 理 人 持 股 率 % 43
52 3. 公 司 特 性 變 數 表 3-4: 公 司 特 性 變 數 說 明 公 司 特 性 變 數 變 數 說 明 單 位 負 債 比 率 ( ) 負 債 總 額 / 資 產 總 額 % 公 司 規 模 = ln( 資 產 總 額 ) 公 司 規 模 ( ) 資 產 總 額 = 流 動 資 產 + 長 期 投 資 + 固 定 資 產 + 其 他 資 產 ( ) ( ) ( ) ( ) 質 量 變 數 2007 年 虛 擬 變 數,2007 年 為 1, 其 他 年 為 0 質 量 變 數 2008 年 虛 擬 變 數,2008 年 為 1, 其 他 年 為 0 質 量 變 數 2009 年 虛 擬 變 數,2009 年 為 1, 其 他 年 為 0 質 量 變 數 2010 年 虛 擬 變 數,2010 年 為 1, 其 他 年 為 0 5. 財 務 比 率 變 數 表 3-5: 財 務 比 率 變 數 說 明 財 務 比 率 變 數 變 數 說 明 單 位 ( ) 資 產 報 酬 率 稅 前 息 前 淨 利 = 100 平 均 總 資 產 % ( ) 股 東 權 益 報 酬 率 稅 前 淨 利 = 100 平 均 總 資 產 % 44
53 第 四 章 實 證 結 果 分 析 本 章 由 隨 機 邊 界 法 實 證 模 型, 將 經 營 風 險 納 入 隨 機 邊 界 模 型 中, 得 到 效 率 值 後 與 財 務 比 率 比 較, 討 論 兩 者 之 經 營 績 效 代 表 性 ; 探 討 公 司 治 理 對 效 率 值 與 財 務 比 率 之 影 響 效 果 第 一 節 為 資 料 選 與 及 研 究 資 料 敘 述 統 計 分 析 第 二 節 為 函 數 估 計 果 之 分 析 比 較 第 三 節 分 析 公 司 治 理 對 效 率 值 與 財 務 比 率 的 影 響, 針 對 結 果 作 兩 者 比 較 第 一 節 資 料 選 取 與 變 數 說 明 一 研 究 樣 本 選 取 本 文 研 究 選 取 研 究 期 間 為 2007 年 至 2011 年 由 台 灣 經 濟 新 報 資 料 庫 (TEJ) 所 列 出 之 國 內 綜 合 證 劵 商, 業 務 內 容 包 含 經 紀 承 銷 自 營 業 務 之 證 劵 商 國 內 證 劵 商 主 要 分 為 專 業 經 紀 商 與 綜 合 證 劵 商, 根 據 台 灣 證 劵 交 易 所 提 供 之 年 度 證 券 商 及 自 營 商 成 交 金 額 表 年 報 2013 年 中, 綜 合 證 劵 商 之 成 交 金 額 占 全 部 證 劵 商 成 交 金 額 之 0.81, 顯 示 綜 合 證 劵 商 在 總 交 易 量 及 規 模 水 準 上 皆 相 對 其 他 較 大, 因 此 本 研 究 針 對 綜 合 證 劵 商 進 行 討 論 而 國 背 景 不 同, 在 公 司 經 營 方 式 可 能 有 所 差 異, 加 上 國 外 證 劵 商 不 必 揭 露 公 司 治 理 制 度 資 訊, 因 此 不 考 慮 外 國 證 劵 商 於 本 國 設 立 之 證 劵 商 最 後 考 量 風 險 與 公 司 治 理 變 數 之 完 整 性, 以 及 2006 年 以 及 2007 年 多 家 綜 合 證 劵 商 進 行 整 併, 最 後 以 32 間 綜 合 證 劵 為 本 研 究 之 研 究 樣 本 : 分 別 為 寶 來 證 劵 統 一 證 劵 元 富 證 劵 工 銀 證 劵 大 和 國 泰 證 劵 亞 東 證 劵 太 平 洋 證 劵 第 一 金 證 劵 中 信 銀 證 劵 福 邦 證 劵 德 信 證 劵 兆 豐 證 劵 國 票 證 劵 新 光 證 劵 玉 山 證 劵 國 泰 證 劵 元 大 寶 來 證 劵 富 隆 證 劵 致 和 證 劵 永 豐 金 證 劵 大 華 證 劵 群 益 證 劵 富 邦 證 劵 凱 基 證 劵 華 南 永 昌 證 劵 日 盛 證 劵 宏 遠 證 劵 康 和 證 劵 大 展 證 劵 大 慶 證 劵 大 眾 證 劵 犇 亞 證 劵 二 資 料 來 源 主 要 取 得 來 源 為 台 灣 經 濟 新 報 資 料 庫 (TEJ) 台 灣 證 券 交 易 所 公 開 資 訊 觀 45
54 測 站 所 公 布 之 資 料, 且 資 料 型 態 皆 為 年 資 料 三 投 入 及 產 出 變 數 關 於 證 券 業 的 投 入 產 出 變 數,Goldberg et al.(1991) 將 證 券 業 定 義 為 多 產 出 之 產 業, 其 定 義 產 出 為 經 紀 收 入 自 營 收 入 與 顧 問 收 入, 而 投 入 則 定 義 為 勞 動 成 本 與 資 本 成 本, 由 於 該 研 究 以 美 國 證 券 商 為 研 究 對 象, 故 本 研 究 參 考 Liao et al.(2010) 葉 佳 玲 與 盧 永 祥 (2006) Wang et al. (2003) 王 國 樑 等 (1998) 王 國 樑 與 余 威 廷 (1995) 等 研 究 之 選 擇 變 數 由 於 利 息 收 入 占 證 券 商 營 收 比 重 日 益 加 深, 因 此 採 用 此 一 變 數,Liao et al.(2010) 葉 佳 玲 與 盧 永 祥 (2006) 與 張 大 成 等 (2002) 亦 有 採 用 利 息 收 入 變 數 風 險 變 數 方 面 參 考 Hughes and Mester (1993) Meater, Loretta J (1996) 與 Berger and Mester (1997) 等 在 分 析 效 率 值 時 納 入 經 營 風 險 變 數, 本 研 究 將 經 營 風 險 視 為 投 入 項 納 入 模 型 中 衡 量 經 營 效 率 : 表 4-1: 投 入 產 出 變 數 之 說 明 產 出 變 數 投 入 變 數 變 數 變 數 說 明 單 位 經 紀 業 務 收 入 (Y 1 ) 受 託 買 賣 有 價 證 劵 及 辦 理 融 劵 業 務 所 收 取 之 手 續 費 收 入 千 元 承 銷 業 務 收 入 (Y 2 ) 承 銷 部 門 承 銷 有 價 證 劵 之 手 續 費 收 入 千 元 自 營 業 務 收 入 (Y 3 ) 自 營 部 門 出 售 營 業 證 劵 所 獲 得 之 利 益 千 元 營 業 利 息 收 入 (Y 4 ) 辦 理 融 資 融 劵 業 務 買 賣 債 劵 及 其 他 與 千 元 營 業 有 關 之 利 息 收 入 資 本 價 格 (W 1 ) 指 資 本 成 本 除 以 固 定 資 產 淨 額 千 元 勞 動 價 格 (W 2 ) 勞 動 成 本 除 以 員 工 人 數 千 元 市 場 風 險 約 當 金 額 (R 1 ) 證 券 商 持 有 部 位, 發 生 價 格 不 利 變 動 之 風 險 千 元 信 用 風 險 約 當 金 額 (R 2 ) 指 交 易 對 手 不 履 行 交 割 結 算 義 務 之 風 險 千 元 作 業 風 險 約 當 金 額 (R 3 ) 證 券 商 執 行 業 務 疏 誤 所 生 之 風 險 千 元 合 格 自 有 資 本 / 經 營 風 險 約 當 金 額 資 本 適 足 率 (R 4 ) ( 經 營 風 險 約 當 金 額 = 市 場 風 險 約 當 金 額 + 信 用 風 險 約 當 金 額 + 作 業 風 險 約 當 % 金 額 ) 46
55 表 4-2: 公 司 治 理 變 數 與 控 制 變 數 說 明 變 數 變 數 說 明 單 位 董 監 事 席 次 ( ) 董 事 席 次 + 監 事 席 次 席 次 ( 外 部 個 人 董 事 席 次 + 外 部 未 上 市 公 司 董 事 外 部 董 事 席 次 %( ) 席 次 + 外 部 基 金 會 董 事 席 次 + 外 部 上 市 公 % 司 董 事 席 次 )/( 董 事 席 次 ) 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 理 ( ) 董 事 長 兼 任 總 經 理 設 為 1, 未 兼 任 設 為 0 董 監 事 持 股 % 公 司 治 理 變 數 董 監 事 持 股 %( ) 大 股 東 持 股 %( ) 董 監 事 持 有 股 數 = 每 年 12 月 底 流 通 在 外 普 通 股 數 股 份 控 制 權, 又 稱 投 票 權, 係 最 終 控 制 者 所 控 制 之 持 股 率 法 人 持 股 =( 政 府 機 構 持 股 + 本 國 金 融 機 構 % % 持 股 + 本 國 信 託 基 金 持 股 + 本 國 公 司 法 人 機 構 法 人 持 股 %( ) 持 股 + 本 國 其 他 法 人 持 股 + 僑 外 金 融 機 構 持 股 + 僑 外 法 人 持 股 + 僑 外 信 託 基 金 持 股 ) % 外 國 法 人 持 股 =( 僑 外 金 融 機 構 持 股 + 僑 外 法 人 持 股 + 僑 外 信 託 基 金 持 股 ) 經 理 人 持 股 %( ) 公 司 內 部 經 理 人 或 集 團 經 理 人 持 股 率 % 負 債 比 率 %( ) 負 債 總 額 / 資 產 總 額 % 控 制 變 數 ( 資 產 總 額 )( ) 公 司 規 模 = ln( 資 產 總 額 ) 資 產 總 額 = 流 動 資 產 + 長 期 投 資 + 固 定 資 產 + 其 他 資 產 ( ) 質 量 變 數 2007 年 虛 擬 變 數,2007 年 為 1, 其 他 年 為 0 ( ) 質 量 變 數 2008 年 虛 擬 變 數,2008 年 為 1, 其 他 年 為 0 ( ) 質 量 變 數 2009 年 虛 擬 變 數,2009 年 為 1, 其 他 年 為 0 ( ) 質 量 變 數 2010 年 虛 擬 變 數,2010 年 為 1, 其 他 年 為 0 47
56 第 二 節 樣 本 資 料 敘 述 統 計 下 表 為 32 家 國 內 綜 合 證 劵 商 2007 年 之 2011 年, 共 160 筆 樣 本 資 料 之 產 出 項 與 投 入 項 之 樣 本 統 計 量 產 出 項 方 面, 經 紀 業 務 收 入 平 均 值 為 18 億 元, 最 大 值 為 1 百 億 元, 最 小 值 為 1 億 元, 最 大 值 與 最 小 值 差 異 顯 示 證 劵 商 規 模 差 距 承 銷 業 務 收 入 平 均 值 為 4 億 元, 最 大 值 3 百 億 元, 最 小 值 為 0 元 自 營 業 務 收 入 平 均 值 為 70 億 元, 最 大 值 為 4 百 億 元, 最 小 值 為 0 元 承 銷 與 自 營 業 務 收 入 為 0 皆 出 現 在 2008 年 金 融 海 嘯 發 生 期 間, 證 劵 商 出 現 收 入 為 0 的 狀 況, 因 為 模 型 設 定 產 出 項 不 能 為 零 的 限 制, 因 此 在 收 入 為 零 之 極 端 值 處, 將 0 設 定 為 1 營 業 利 息 收 入 平 均 值 為 6 億 元, 最 大 值 為 30 億 元, 最 小 值 為 40 萬 元, 四 項 收 入 皆 顯 示 出 證 劵 商 的 規 模 差 距 外, 因 研 究 期 間 包 含 了 2008 年, 全 球 金 融 海 嘯 為 經 濟 帶 來 的 重 創 效 果, 亦 顯 示 出 景 氣 循 環 帶 動 下, 證 劵 商 收 入 跟 著 受 到 負 面 的 嚴 重 影 響 表 4-3:2007 年 之 2011 年 證 劵 商 投 入 產 出 項 敘 述 統 計 ( 千 元 ) 變 數 最 大 值 最 小 值 平 均 數 標 準 差 利 潤 12,491,626-6,427, ,460 2,042,289 總 成 本 11,358,122 76,796 2,118,591 2,436,584 經 紀 業 務 收 入 10,073,742 18,352 1,805,707 2,196,214 承 銷 業 務 收 入 3,339, , ,612 自 營 業 務 收 入 44,775, ,549,822 10,012,479 營 業 利 息 收 入 3,222, , ,822 勞 動 價 格 3, 資 本 價 格 資 產 總 額 180,899, ,954 31,013,282 35,167,505 48
57 收 入 金 額 ( 千 元 ) 營 業 利 息 收 入 7% 自 營 業 務 收 入 72% 經 紀 業 務 收 入 17% 承 銷 業 務 收 入 4% 2011 年 圖 4-1:2011 年 收 入 分 析 4.E+07 4.E+07 3.E+07 3.E+07 2.E+07 2.E+07 1.E+07 5.E+06 0.E+00 經 紀 業 務 收 入 承 銷 業 務 收 入 營 業 利 息 收 入 資 產 總 額 ( 千 元 ) 圖 4-2:2011 年 各 收 入 之 資 產 總 額 分 布 圖 下 表 4-4 為 2007 年 至 2011 年 證 劵 商 風 險 變 數 之 敘 述 統 計, 金 管 會 要 求 證 券 商 之 自 有 資 本 適 足 比 率 應 不 小 於 150%, 由 下 表 可 看 出 證 劵 商 之 資 本 適 足 率 最 小 值 為 182%, 表 示 全 部 證 劵 商 皆 達 到 標 準 外 並 高 出 許 多 在 總 風 險 方 面, 市 場 風 險 約 當 金 額 平 均 數 為 九 十 八 億 元, 信 用 風 險 約 當 金 額 平 均 數 為 五 十 二 億 元, 作 業 風 險 約 當 金 額 平 均 數 為 四 十 三 億 元, 從 2011 年 各 風 險 比 例 可 由 圖 4-3 可 發 現, 市 場 風 險 約 當 金 額 佔 總 風 險 中 49%, 作 業 風 險 約 當 金 額 佔 總 風 險 27%, 信 用 風 險 約 當 金 額 佔 總 風 險 24%, 表 示 證 劵 商 總 營 運 風 險 中, 市 場 風 險 所 佔 比 例 最 高 表 4-4:2007 年 至 2011 年 證 劵 商 風 險 變 數 敘 述 統 計 ( 千 元 ) 變 數 最 大 值 最 小 值 平 均 數 標 準 差 資 本 適 足 率 1, 市 場 風 險 約 當 金 額 5,829,284 1, ,059 1,119,768 信 用 風 險 約 當 金 額 4,506,453 2, , ,814 作 業 風 險 約 當 金 額 2,549,969 19, , ,057 49
58 作 業 風 險 約 當 金 額 27% 信 用 風 險 約 當 金 額 24% 市 場 風 險 約 當 金 額 49% 2011 年 圖 4-3:2011 年 各 風 險 比 例 下 表 4-5 為 2007 年 2011 年 證 劵 商 公 司 治 理 變 數 之 敘 述 統 計, 可 看 出 ROA 稅 後 息 前 % 與 ROE 淨 值 報 酬 率 最 小 值 分 別 是 與 , 兩 筆 資 料 皆 出 現 在 2008 年, 受 到 金 融 海 嘯 影 響 所 致 經 理 人 持 股 % 最 大 值 為 1.55, 平 均 數 為 , 分 布 圖 可 看 出 經 理 人 持 股 皆 顯 示 非 常 微 小 的 比 例, 董 監 持 股 % 與 最 大 值 為 100, 平 均 數 為 , 顯 示 單 一 家 族 治 理 為 國 內 證 劵 商 的 主 要 經 營 型 態 從 2011 年 ROA 與 股 權 結 構 分 布 可 由 圖 4-4 中 發 現, 股 權 結 構 中 董 監 持 股 與 法 人 持 股 有 一 定 的 連 動 關 係, 顯 示 出 法 人 機 構 中 擔 任 董 事 且 持 股 % 高 在 國 內 證 劵 商 存 在 普 遍 的 情 形 表 4-5:2007 年 至 2011 年 證 劵 商 公 司 治 理 變 數 敘 述 統 計 變 數 最 大 值 最 小 值 平 均 數 標 準 差 單 位 ROA 稅 後 息 前 % % ROE 淨 值 報 酬 % % 董 監 事 席 次 % 人 外 部 董 事 席 次 % % 董 事 長 是 否 兼 任 總 經 理 (0/1) 董 監 事 持 股 % % 大 股 東 持 股 % % 機 構 法 人 持 股 % % 經 理 人 持 股 % % 50
RESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
More information36-FM11.doc
2004 May 22, 2004 pp748-762 - wow624@yahoo.com.tw E-VIEWS - q (MVA) 2001 2003 170 q (MVA) 1% : ( q MVA) q q (MVA) : (Corporate Governance) q(tobin s q) (Market Value Added) (Independent Directors) An Empirical
More information,, ( ) ( ) Farell (1957),, (2003) (1999) DEA DEA, 14 (2000) DEA , (2001) (2001) 5 (2002) DEA Malmquist, , (2003) (2003) DEA (2004) D
3 (, 250001 ;, 250100) : DEA,,, ;, U, : ; ;DEA ; :F830 :A :1002-7246(2005) 01-0091 - 11,, (,2004), (,2004),, 25 DEA,,, ; DEA, ;, ; :2004-11 - 20 : (1970 - ),,,,, (1968 - ),,,, 3 [ ] ( :02BJ Y127) 91 ,,
More informationMicrosoft Word - 第二章.doc
第 二 章 文 獻 探 討 第 一 節 公 司 治 理 變 數 與 公 司 價 值 關 係 一 股 權 結 構 與 公 司 價 值 關 係 有 關 股 權 結 構 對 與 公 司 績 效 的 影 響, 究 竟 為 何? 綜 合 國 內 外 研 究 結 果, 其 實 文 獻 的 結 論 不 一, 有 的 支 持 正 相 關 有 的 是 支 持 負 向 關 係, 有 的 是 認 為 兩 者 之 間 存
More information: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c
2007 2 3 :,,,,,,,,,, :,,, 20 90,,,,, (,2005), ( Grossman and Hart,1988) Johnson, La Porta et al (2000) (tunneling), La Porta,Lopez2de2Silanes,Shleifer Vishny(2000a, LLSV), LLSV(1999),Claessens et al (2002),,,
More information07D5.FIT\)
股 权 结 构 与 信 息 披 露 : 国 外 文 献 回 顾 魏 文 君 ( 长 江 大 学 管 理 学 院, 湖 北 荆 州 434023) 摘 要 : 关 于 股 权 结 构 与 信 息 披 露 关 系 的 研 究, 国 外 文 献 主 要 是 从 股 权 分 散 管 理 层 ( 内 部 人 ) 持 股 机 构 投 资 者 持 股 和 大 股 东 持 股 等 四 种 不 同 类 型 股 东 持
More information( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 Black2001 Berle Means 1932 1997 1990 1997 2005 1 1932 Berle Means 2 European Corporate Institute European Corporate Governance Network 1997 50 43%34.5% 34.9% 9.9%8.6% 5.4% ClaessensDjankow
More informationuntitled
(19) * ** 2001-2007 panel data logistic logistic regression model factor analysisprinciple component analysis 1997 * ** (20) 1998 1990 陸 2001 WTOworld trade organization 臨 2000 11 24 2001 6 27 (21) 2000
More information谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人
我 国 中 小 板 上 市 公 司 IPO 效 应 存 在 性 检 验 及 原 因 分 析 姓 名 : 于 洋 指 导 教 师 : 黄 蕙 副 教 授 完 成 时 间 :2012 年 12 月 谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古
More information股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
More informationMyers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
More informationMicrosoft Word - 24-BF03.doc
MAY 19, pp397-417 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 hlshenli@yahoo.com.tw eucser@gmail.com 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分
More information,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,
: : : 3 :2004 6 30 39 67,, 2005 1 1 2006 12 31,,, ( Evans and Archer) (Latane and Young) (Markowitz) :,,, :?,?,,,, 2006 12 31, 321, 8564161,53 1623150, 18196 % ; 268 6941110, 81104 %, 50 %,,2006,,,2006,
More information中国科技论文在线
710061 1994-1998 Acquiring firms 1. 1.1 abnormal returns methodology R E(R) AR abnormal returns AR=R-E(R) 1-1 - Jensen Ruback(1983) Target firms 20% 30% Schwert 1996 1975-1991 1,814 CAAR Cumulative average
More information第二章.doc
(Diversification) Rumelt(1974) 3 1. Rumelt(1974) (Synergy) 3 Chandler(1962) Gort(1962) - 8 - (Economic of Scope) Teece(1982) Rumelt(1982) Amit and Livant(1988) Williamson(1976) (Debt Capacity) 2. Amihud,
More information1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
More information管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 9 10 11 12 2 3 3. 1 变 量 选 择 1 CAR i 20 20 140 21 120 2 2 i CSP 66 16 1 1 1 / 2 / 0 3 4 + + 5-6 7 8
软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 管 理 科 学 叶 陈 刚, 王 ( 对 外 经 济 贸 易 大 学 国 际 商 学 院, 北 京 100029) 2012-10 - 12 国 家 社 会 科 学 基 金 重 点 项 目 ( 10AZD014) ; 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 ( 70672060) ; 教 育 部 人 文 社 会
More information2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,, (,1994),, (,1996),,,?,??,, 103
: 3 :,,: (1),,;, (2), (3), ; (4),,,,,, :,,,,,,,,,,,(,1996),, Jensen and Meckling(1976),,,,,,,,,,, 3,, :210029 ;, :100836, :lishouxi @263. net,,2005 05BJ Y003 102 2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,
More informationC02.doc
ST * * * # 1998 2000 ST ST ST ST Key Words: Listed Companies, Special Treatments, Announcement Effects 1998 3 16,,,Special Treatment,ST 2000 12 ST 81 27 1999 2000 ST ST ST 1 Distress Financial DistressPerformance
More informationUniversity of Science and Technology of China A dissertation for master s degree A Study on Cross-border M&A of Chinese Enterprises Author s Name: JIA
中 国 科 学 技 术 大 学 硕 士 学 位 论 文 中 国 大 陆 企 业 境 外 并 购 研 究 作 者 姓 名 : 学 科 专 业 : 导 师 姓 名 : 完 成 时 间 : 蒋 果 管 理 科 学 与 工 程 鲁 炜 二 八 年 四 月 二 十 日 University of Science and Technology of China A dissertation for master
More informationMicrosoft Word - _test_06ms-318.doc
台 灣 企 業 掏 空 之 探 討 以 博 達 為 例 林 坤 霖 李 梓 瑜 林 姿 汝 吳 欣 純 蔡 立 婕 正 修 科 技 大 學 企 業 管 理 系 摘 要 近 年 來 我 國 公 司 財 務 舞 弊 案 件 層 出 不 窮, 掏 空 案 件 頻 傳 不 斷, 對 企 業 財 務 報 表 資 訊 公 司 治 理 制 度 與 相 關 法 律 規 範 產 生 相 當 程 度 的 影 響 本 文
More informationCorporate Social Responsibility CSR CSR CSR 1 2 ~ CSR 6 CSR 7 CSR 8 CSR 9 10 ~ CSR 14 CSR CSR 2013 A A 23.
24 3 Vol. 24 No. 3 2015 6 OPERATIONS RESEARCH AND MANAGEMENT SCIENCE Jun. 2015 1 2 2 1. 300071 2. 300071 Markowitz 10 F830. 59 A 1007-3221 2015 03-0275-13 Improvement of Portfolio Models Research An Empirical
More information754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4.
754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4. 0.058-0.014 0.094-0.000 5. (0.033) (0.056) (0.071) (0.115) 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2 1.6
More informationMicrosoft Word - A201302-143_1361686654.doc
5 10 15 20 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 : 信 息 泄 露 还 是 价 格 操 纵? # 黄 张 凯, 洪 洁 瑛, 王 浩 ( 清 华 大 学 经 济 管 理 学 院, 北 京 100084) 摘 要 : 本 文 运 用 事 件 研 究 的 方 法 分 析 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 与 过 去 的 研 究 不 同, 本 文 将 分 析 拓 展 到 交 易 前 的 价 格
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More information開 創 新 猷 後 ECFA 時 代 臺 灣 經 濟 的 機 會 與 挑 戰 132
第 四 章 開 啟 金 融 新 視 野 深 化 兩 岸 合 作, 共 創 金 融 願 景 開 創 新 猷 後 ECFA 時 代 臺 灣 經 濟 的 機 會 與 挑 戰 132 遠 東 白 皮 書 系 列 壹 前 言 ( 國 際 金 融 ) 近 年 來, 隨 著 中 國 大 陸 經 濟 快 速 崛 起 以 及 兩 岸 經 貿 密 集 交 流, 兩 岸 金 融 往 來 與 合 作 的 重 要 性 也 益
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20323031342DB5DA32C6DA2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42D6F6B2DD2BBD0A32E646F63>
中 大 管 理 研 究 2014 年 第 9 卷 (2) 投 资 者 情 绪 与 会 计 信 息 价 值 相 关 性 基 于 中 国 上 市 公 司 的 实 证 分 析 1 季 美 惠 宋 顺 林 王 思 琪 摘 要 : 目 前, 国 内 有 关 投 资 者 情 绪 的 研 究 主 要 集 中 于 投 资 者 情 绪 与 股 票 回 报 之 间 关 系 的 研 究, 有 关 投 资 者 情 绪 对
More informationi
i Student : Sheng-wen Lai Advisor : Dr. Jane-Raung Lin A Thesis Submitted to Graduate Institute of Finance National Chiao Tung University in partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master
More information保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc
保 荐 制 度 过 度 包 装 与 IPO 定 价 效 率 关 系 研 究 黄 顺 武 胡 贵 平 ( 合 肥 工 业 大 学 经 济 学 院, 安 徽 合 肥 230601) 摘 要 : 基 于 实 施 保 荐 制 度 后 IPO 上 市 的 样 本, 本 文 首 次 实 证 研 究 了 保 荐 制 度 背 景 下 A 股 IPO 的 过 度 包 装 与 定 价 效 率 问 题 结 果 发 现 :
More informationLech 1 2 Coffey and Jia Corporate Financial Performance CFP CSP CFP 9 Preston O Bannon 10 CSP CFP Margolis et al Sun abd
2015 6 79 DEA-Tobit 1 2 1. 130012 2. 130012 CSR DEA-Tobit DEA-Tobit F062. 9 A 1671-9301 2015 06-0021-11 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2015.06.014 Corporate Social Responsibility CSR 2014 500 31. 06 2013 GDP
More information謝 辭 兩 年 赴 台 求 的 日 子 就 要 接 近 尾 聲, 這 兩 年 收 穫 太 多, 要 感 謝 的 也 實 在 太 多 首 先 感 謝 我 敬 愛 的 論 文 指 導 教 授 陳 威 光 博 士 和 林 靖 庭 博 士, 感 謝 兩 位 教 授 從 論 文 選 題 到 最 後 定 稿,
商 院 金 融 系 碩 士 班 碩 士 論 文 Graduate Institute of Money and Banking National Cheng-ch Master Thesis 滬 深 300 指 數 成 分 股 調 整 效 應 研 究 The Price Effect Associated with Changes in the CSI 300 List 研 究 生 : 沈 怡 指
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information國立中山大學學位論文典藏
Transformation of Family-owned Business into Corporate Family The Case of San Shing Hardware Works Co., Ltd. Transformation of Family-owned Business into Corporate Family The Case of San Shing Hardware
More information262 管 理 與 系 統 countries including Taiwan. Because of the liberalization policy of Taiwan s power industry, there is a critical demand to explore the m
管 理 與 系 統 第 十 六 卷 第 二 期 民 國 九 十 八 年 四 月 261-284 頁 Journal of Management & Systems Vol. 16, No. 2, April 2009 pp. 261-284 我 國 電 力 自 由 化 市 場 交 易 機 制 與 配 套 措 施 研 究 A Study on Market Mechanism and Ancillary
More information上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
More informationuntitled
1,2, 2, 2 1, 350002; 2, 510275 ) A,, F830 A 1, investor relation management,irm. National Investor Relations Institute NIRI,,, [1].,IRM.,IRM [2]., IRM. 2004 3, IRM,98, 82, 75, 37% [3].,,., IRM,.1999 6,
More informationMicrosoft Word - 971管理學院工作報告2
管 理 學 院 97 學 年 度 第 一 學 期 校 務 會 議 工 作 報 告 管 理 學 院 1. 師 資 面 (1) 學 院 師 資 結 構 年 齡 學 位 職 級 的 組 成 本 院 專 任 教 師 共 88 位, 教 授 4 位 副 教 授 41 位 助 理 教 授 25 位 講 師 18 位 師 資 結 構 表 如 下 數 量 與 素 質 企 管 系 國 企 系 會 計 系 觀 光 系
More information20081421002 ) 2012 5 5 1993 7 15 600 18 12 18 18 18 1 Title Empirical Analysis to Operating Performance of Mainland Companies Listed in Hong Kong Abstract With the deepening reform of development, more
More information证券投资基金的绩效评价风险调整收益指标探讨
RUC-BK-113-110204-11271335 2001 11271335 0 1 Based on the analysis of the decomposition of securities investment funds, the paper demonstrates that funds performance evaluation should include the market-timing
More informationMicrosoft Word - A201202-493_1329751213.doc
5 10 15 20 25 BP 神 经 网 络 在 中 国 创 业 板 企 业 成 长 性 预 测 研 究 ** 孙 静 稳, 刘 金 平 ( 中 国 矿 业 大 学 管 理 学 院, 江 苏 徐 州 221116) 摘 要 : 根 据 创 业 板 企 业 的 高 科 技 和 高 成 长 性 特 点, 成 为 金 融 证 券 市 场 热 门 关 注 的 对 象, 其 成 长 性 研 究 是 资 本
More information文獻探討
102 年 度 行 政 院 勞 工 委 員 會 委 託 計 畫 兩 岸 經 濟 協 議 簽 訂 後 國 人 赴 大 陸 工 作 權 益 保 障 之 研 究 結 案 報 告 計 畫 主 持 人 : 朱 雲 鵬 教 授 協 同 主 持 人 : 詹 火 生 教 授 研 究 員 : 辛 炳 隆 黃 良 志 周 昌 湘 彭 蕙 仙 專 案 助 理 員 : 曾 志 超 蔡 宛 玲 林 巍 計 畫 執 行 單 位
More information3
D 1 1 2 3 4 1 2 3 4 5 2 1 1.1 1.2 1.3 2 2.1 2.2 2.3 3 3.1 3.2 4 4.1 4.2 4.3 5 5.1 5.2 1 1 1.1 1.2 2 1.2.1 La orta 1998 27 Neubauer (1998) Lucian 1999 OECD controlling minority structure separation of control
More information摘 要 信 用 評 等 為 企 業 籌 資 的 重 要 參 考 指 標, 而 信 用 評 等 的 高 低 會 受 到 企 業 公 司 治 理 的 品 質 與 企 業 社 會 責 任 的 影 響 有 鑑 於 目 前 研 究 信 用 評 等 的 文 獻 (Attig et al., 2013; Ashb
TOPCO 崇 越 論 文 大 賞 論 文 題 目 公 司 治 理 企 業 社 會 責 任 對 信 用 評 等 之 影 響 - 以 台 灣 上 市 櫃 公 司 為 例 報 名 編 號 : F0050 摘 要 信 用 評 等 為 企 業 籌 資 的 重 要 參 考 指 標, 而 信 用 評 等 的 高 低 會 受 到 企 業 公 司 治 理 的 品 質 與 企 業 社 會 責 任 的 影 響 有 鑑
More informationuntitled
A Market Test of the Fund s Investment Behavior: Empirical Study Based on the Biggest Institutional Investor of China Stock Market Yi Yao& Zhiyuan Liu (Business School, Nankai University, Tianjin, 300071
More informationDe Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2
(, 510275) :, 2001 4 2003 12 88,,,, : ; ; :F830191 :A :1002-7246(2005) 07-0045 - 12,, ( ),, Asquith Mullins (1986) Masulis Korwar (1986) Mikkelson Partch(1986) - 3 %,Dann Mikkelson (1984) Eckbo (1986),Mikkelson
More information0520第一ARcover.indd
1 Message to Our Shareholders 2 2007 ANNUAL REPORT 3 4 2007 ANNUAL REPORT 5 6 2007 ANNUAL REPORT 7 Corporate Governance Report 8 2007 ANNUAL REPORT 9 10 2007 ANNUAL REPORT 11 12 2007 ANNUAL REPORT 13 14
More information<4D F736F F F696E74202D20A8E2A9A4AA41B0C8B77EB654A9F6B67DA9F1ABE1A141BB4FC657AAF7BFC4AAF7BFC4AA41B0C8B77EA4A7B0D3BEF7BB50AC44BED420A6BFACB C >
兩 岸 服 務 業 貿 易 開 放 後, 臺 灣 金 融 服 務 業 之 商 機 與 挑 戰 Part I: 兩 岸 服 務 業 貿 易 開 放 Chung Hua Shen 沈 中 華 Department of Finance National Taiwan Univeristy Chung Hua Shen 1 Chung Hua Shen 2 台 資 銀 行 赴 中 國 大 陸 發 展 歷
More information2015 年 第 12 期 17 贷 资 产 证 券 化 进 入 常 态 化 的 稳 健 发 展 轨 道, 是 我 国 政 府 学 者 及 业 内 人 士 应 予 关 注 的 问 题 ( 一 ) 流 动 性 相 关 研 究 综 述 资 产 证 券 化 产 生 于 20 世 纪 60 年 代 末 的
16 银 行 信 贷 资 产 证 券 化 流 动 性 风 险 及 监 管 模 式 研 究 总 第 48 期 银 行 信 贷 资 产 证 券 化 流 动 性 风 险 及 监 管 模 式 研 究 基 于 系 统 协 同 论 视 角 的 分 析 福 建 银 监 局 南 平 分 局 课 题 组 1 摘 要 : 美 国 次 贷 危 机 的 爆 发 敲 响 我 国 信 贷 资 产 证 券 化 流 动 性 管 理
More informationUDC Empirical Researches on Pricing of Corporate Bonds with Macro Factors 厦门大学博硕士论文摘要库
10384 15620071151397 UDC Empirical Researches on Pricing of Corporate Bonds with Macro Factors 2010 4 Duffee 1999 AAA Vasicek RMSE RMSE Abstract In order to investigate whether adding macro factors
More information(270) Fuzzy Delphi Method 115 SPSS SPSS 1 1 1995
(269) * 115 97 A Fuzzy Delphi Method SPSS B R 0.746 * (270) Fuzzy Delphi Method 115 SPSS SPSS 1 1 1995 (271) 1995 2001 -, 2001 1 2 3 2003 2004Data envelopment analysis 2005 Black and Scholes Model 2006
More informationuntitled
2005 1 Frechet 2 31999-2003 1993-1998 4 Pearson GPD 500 200122 0216840-1002 han.gf@shfe.com.cn Abstract We examine the tail characteristics of and tail dependence between return series of copper futures
More information(Microsoft Word - 0620r\275\327\244\345.doc)
國 立 交 通 大 學 管 理 學 院 碩 士 在 職 專 班 經 營 管 理 組 碩 士 論 文 人 民 幣 匯 率 調 整 決 策 模 式 之 研 析 The Analysis of Decision-Making Adjustment Model for Renminbi (RMB) Exchange Rate 指 導 老 師 : 胡 均 立 教 授 學 生 : 陳 立 心 學 號 : 9674509
More informationMicrosoft Word - 2目录.doc
目 录 2014 年 度 获 证 企 业 年 会 会 议 日 程 安 排 1 会 议 资 料 1 强 化 管 理 是 企 业 经 营 必 由 之 路 --- 浅 谈 掌 握 法 律 法 规 知 识 对 企 业 管 理 的 重 要 意 义 5 2 ISO14001-2015(DIS) 标 准 修 订 的 最 新 动 态 及 主 要 变 化 22 3 实 施 环 境 管 理 体 系 的 绩 效 29 4
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D2D4534849424F52CEAABBF9D7BCB5C4C6B1BEDDB6A8BCDBC0EDC2DBD7DBCAF6>
以 SHIBOR 为 基 准 的 票 据 定 价 理 论 综 述 刘 亚 光 ( 西 南 财 经 大 学 中 国 金 融 研 究 中 心, 成 都,610074) 摘 要 : 票 据 贴 现 业 务 是 贷 款 业 务 中 最 早 实 现 商 业 银 行 自 主 定 价 的 产 品, 是 贷 款 利 率 市 场 化 的 试 验 田 SHIBOR 体 系 的 建 设 对 于 利 率 市 场 化 具 有
More informationMicrosoft PowerPoint - FY Q Results.ppt [互換モード]
FY3-2012 3 rd Quarter Results Tokyo Stock Exchange / Nagoya Stock Exchange 8593 Results announcement date : February 3, 2012 Inquiries: Corporate Communications Department Tel 81+3-6865-3002, Fax: 81+3-6895-5306
More information证券公司风险评价体系及其标准的确立
Shanghai Stock Exchange Joint Research Program PVaR An Exploration of PVaR on Risk Management System of Securities Corporations Project Team of Haitong Securities Co., Ltd April 02 I PVaR 0. 1 0.1 1 0.1.1
More information2005 3, Nishinizu Page (1982) ( TFP), Bauer (1990) Fecher Perelman (1992) OECD Sangho Kim(2001) Kaliraan, Obwona Zhao (1996) (1998) (2001) (2004), DEA
: 3 ( ) ( ) : 1995 2002, 37 (TFP),, (FTP) (TE) (AE) (SE) : ( ) TFP 618 %, ; ( ) TFP, 14 ; ( ), TFP, TFP 7,, ( ) TFP, 0102, TFP 0133, TFP,,, : 1Π4, 8 % 9 %,,,,,, 2004, 45 %, 30 %,, 1995 2002 1995 2002 15
More information2012
2012 02 04 06 20 24 28 32 36 40 44 48 54 56 57 1 FUBON PLUS 1 2010 2011 2012 3,452,775 3,622,863 4,083,257 217,390 233,683 305,273 19,905 30,543 28,983 2.33 3.39 3.05 25.40 25.93 32.05 % 9.3% 13.5% 10.8%
More information一、APEC之發展背景、宗旨目標與組織架構
貿 易 救 濟 相 關 議 題 之 實 務 探 討 與 廠 商 觀 點 目 錄 第 一 章 緒 論...1 第 一 節 研 究 動 機 與 目 的... 1 第 二 節 研 究 內 容 及 架 構... 2 第 三 節 研 究 方 法 及 工 作 規 範... 3 第 二 章 從 廠 商 觀 點 看 我 國 貿 易 救 濟 制 度...5 第 一 節 前 言... 5 第 二 節 我 國 進 口 救
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B5DAC8FDB7BDBE57C9CFD6A7B8B6D6AEB7A8C2C98696EE7DCCBDBEBF2E646F63>
題 目 : 第 三 方 網 上 支 付 之 法 律 問 題 探 究 Title:A study on legal issues of the third-party online payment 姓 名 Name 學 號 Student No. 學 院 Faculty 課 程 Program 專 業 Major 指 導 老 師 Supervisor 日 期 Date : 王 子 瑜 : 1209853J-LJ20-0021
More information1 2 3 GARCH GARCH α > 0 α i > 0 p α i + q β j < 1 i = 1 j = 1 α < 0 β < 0 p α i + q β j < 1 i = 1 j = 1 1. GARCH α + β > 1 α β α > 0 β < 1 α + β > 1 4
27 6 2017 JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINANSocial Science Edition Vol. 27 No. 6 2017 GARCH 1 2 2 1. 4750002. 475000 2016 6 6 GARCH GARCH F832. 51 A 1671-3842201706 - 0129-11 GARCH 1 2 EARCH 3 4 17BJY194 1
More information% 30% 1% U Zhou &Ruland 2006 Liu Jesen
2014 9 5 286 China Economic Studies Sept 2014 No.5 2007 2012 2013 1 7 30% 30% 30% 2014-03-18 11JBGP006 48 2007 2012 20 90 90 30% 30% 1% 2010 2001 2001 3 28 2004 12 7 2006 5 6 2008 10 9 1999 2011 2010 2001
More informationMicrosoft Word - 林文晟3.doc
台 灣 管 理 學 刊 第 8 卷 第 期,008 年 8 月 pp. 33-46 建 構 農 產 運 銷 物 流 中 心 評 選 模 式 決 策 之 研 究 林 文 晟 清 雲 科 技 大 學 企 業 管 理 系 助 理 教 授 梁 榮 輝 崇 右 技 術 學 院 企 業 管 理 系 教 授 崇 右 技 術 學 院 校 長 摘 要 台 灣 乃 以 農 立 國, 農 業 經 濟 在 台 灣 經 濟
More information1. 前 言 2012 年 2 月 3 號 凌 晨, 於 北 市 街 頭 發 生 計 程 車 司 機 被 歐 事 件, 警 方 據 報 循 線 找 到 一 名 日 籍 男 子 友 寄 隆 輝, 該 男 子 表 示 因 為 酒 醉 和 司 機 有 了 爭 執 且 語 言 不 通, 才 衝 動 傷 人,
社 群 網 站 FACEBOOK 議 題 溢 散 效 果 初 探 - 川 島 茉 樹 代 醉 歐 事 件 摘 要 Facebook 變 成 臺 灣 民 眾 最 主 要 的 社 群 媒 介 之 一, 不 但 是 全 台 第 二 的 登 入 數 網 站, 使 用 人 數 更 高 達 一 千 一 百 多 萬 人 以 上, 訊 息 交 換 快 速, 可 互 相 串 聯 成 不 同 各 個 群 體, 在 川
More information2012 1 162 CREDIT REFERENCE No. 1 2012 Serial NO. 162 欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟 100054 F832. 4 A 1674-747X 2012 01-0001 - 12 30 1 1999 1999 10 1 10 2012-01 - 10 1958-1 1 1999 1 10
More information居家饰品的选择
I...1,...12...14...15...18...20 }...22...23...30...33...37...40...42...43...49 -...51...53...56...58...58 ...61...63...66...68...69...70...72...73...76...82...84...87...91...98 ( )... 116... 146... 153
More information由世界經濟論壇之全球競爭力報告 文 楊哲倫 臺灣證券交易所法務議事部專員 第四節 金融市場成熟與開放程度不足 有關 第八要項 金融市場之成熟度 占整體競爭力 第二面向 效率強化 之評分比 重 大致約僅為17% 此與 效率強化面向 內之其他五大要項 尚屬一致 惟就本要項內之 九個子項目 則並非採前揭均等計分法則 易言之 針對 8.01市場成熟度 8.02證券市場 籌措資金 8.03 申請銀行融資難易
More information行政院人事行政局95年度各國人事制度資料委託蒐集編譯
* OECD 國 家 策 略 性 人 力 資 源 管 理 政 策 重 要 議 題 與 啟 示 蔡 秀 涓 東 吳 大 學 政 治 學 系 副 教 授 摘 要 本 文 旨 在 論 述, 當 代 政 府 部 門 面 對 資 源 日 益 有 限 績 效 壓 力 日 益 升 高 的 環 境, 藉 著 更 為 有 效 的 公 共 人 力 資 源 管 理, 才 能 使 政 府 的 績 效 目 標 與 競 爭 力
More information国有大型能源企业财务风险内部控制研究
Frontiers of International Accounting 国 际 会 计 前 沿, 2012, 1, 1-5 http://dx.doi.org/10.12677/fia.2012.11001 Published Online June 2012 (http://www.hanspub.org/journal/fia) A Study of Internal Control of
More information目 录 前 言 戴 维 斯 双 击 理 论 (Davis double-killing effect)...4 1. 转 型 促 发 展, 前 景 广 阔...4 1.1 发 展 迅 速, 初 具 规 模...4 1.2 转 型 促 发 展, 前 景 广 阔...7 1.2.1 资 本 市 场 将
金 融 信 息 服 务 : 前 景 广 阔, 等 待 双 击 证 券 研 究 报 告 行 业 深 度 研 究 软 硬 件 及 服 务 增 持 ( 维 持 ) 报 告 日 期 :2011 年 3 月 2 日 行 业 指 数 与 相 关 市 场 指 数 比 较 收 盘 月 涨 幅 (%) 天 相 行 业 指 数 3002.38 7.62 天 相 流 通 指 数 3822.94 7.8 上 证 指 数 2918.92
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20313031A67EABD720B14DC344325FA4A4B0EAA46AB3B0A7EBB8EAB867C0E7BBD9C3AAA4A7B0CFB0ECAE74B2A7ACE3A8732DB0F5A6E6A6A8AA47B3F8A769AED12E646F63>
101 年 度 國 際 經 貿 事 務 研 究 及 培 訓 中 心 計 畫 子 計 畫 一 : 專 題 研 究 (2) 中 國 大 陸 投 資 經 營 障 礙 之 區 域 差 異 研 究 執 行 成 果 報 告 書 委 託 單 位 : 經 濟 部 國 際 貿 易 局 / 外 交 部 研 究 單 位 : 中 華 經 濟 研 究 院 ( 台 灣 WTO 中 心 ) 中 華 民 國 101 年 12 月
More informationNo
2015 金 融 人 才 進 階 培 訓 班 課 程 內 容 規 劃 表 國 內 培 訓 課 程 大 綱 ( 草 案,90 小 時 ) 國 際 金 融 投 資 交 易 與 風 險 管 理 課 程 國 際 企 業 經 營 管 理 與 財 務 決 策 課 程 全 球 產 業 趨 勢 與 資 本 市 場 模 組 (18 小 時 ) Global Industries Trends and Capital
More information目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻
目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 與 挑 戰 致 經 營 者 敬 愛 的 銀 行 業 先 進 : 隨 著 亞 洲
More information2013 年 兩 岸 經 濟 及 金 融 情 勢 分 析 研 究 主 持 人 : 史 惠 慈 協 同 主 持 人 : 劉 大 年 研 究 員 : 顧 瑩 華 楊 書 菲 林 俊 甫 彭 素 玲 研 究 助 理 : 邱 依 婷 楊 明 敏 陳 淑 娟 吳 莉 容 胡 聚 男 陳 澤 嘉 吳 崴 涵 本
專 案 研 究 報 告 2013 年 兩 岸 經 濟 及 金 融 情 勢 分 析 研 究 主 持 人 : 史 惠 慈 研 究 單 位 : 中 華 經 濟 研 究 院 行 政 院 大 陸 委 員 會 委 託 研 究 中 華 民 國 103 年 05 月 2013 年 兩 岸 經 濟 及 金 融 情 勢 分 析 研 究 主 持 人 : 史 惠 慈 協 同 主 持 人 : 劉 大 年 研 究 員 : 顧
More information: A H, AH, AH, : ; AH ; AH,;, AH,,,,,,Hietala (1989),Bailey Jagtiani (1994),Stulz Wasserfallen (1995) Domowitz, Glen and Madhavan (1997), Bailey, Chun
2008 4 A H 3 :, 2007 12 31 51 AH, AH : A H,AH ; AH ; AH,AH ;, QDII AH, AH :AH QDII AH, A H 1993 8 27 AH, 2007 12 31 51 AH, A H,, AH AH 2007 7 9 AH,AH, A H AH 2007 8 20,,, H A, A H,AH,AH, AH, AH,, 2007
More information中国主权资产负债表风险分析
中 国 主 权 资 产 负 债 表 及 其 风 险 评 估 ( 下 ) 1 李 扬 张 晓 晶 常 欣 汤 铎 铎 李 成 摘 要 2000~2010 年, 中 国 的 国 民 资 产 负 债 表 呈 快 速 扩 张 之 势 对 外 资 产 基 础 设 施 以 及 房 地 产 资 产 迅 速 积 累, 构 成 资 产 扩 张 的 主 导 因 素 这 记 载 了 出 口 导 向 发 展 战 略 之 下
More information基于因子分析法对沪深农业类上市公司财务绩效实证分析
山 东 农 业 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ),2014,45(3):449-453 VOL.45 NO.3 2014 Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science Edition) doi:10.3969/j.issn.1000-2324.2014.03.024 基 于 因 子 分 析 法 对 沪 深 农 业
More information(),,,,;, , (Π, ), , , 5162 %, U , ,,1992, , : ;
: 3 :,,,,,, : : 1992 6,,1992 2003, 8156 %,,: (1) ; (2) () ; (3),, (1994) (2004) 267, (2004), (2005) (2005),1992 2002,,,,,, :, ;; 3,, : gunaihua @126. com ;,, :510275, :lijf @scnu. edu. cn ( :05BJL015)
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
-----------------------------------------------------------------------1 ------------------------------------------------1 ---------------------------------------------------------2 ---------------------------------------------------------2
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
國 立 中 山 大 學 企 業 管 理 學 系 碩 士 論 文 以 系 統 動 力 學 建 構 美 食 餐 廳 異 國 麵 坊 之 管 理 飛 行 模 擬 器 研 究 生 : 簡 蓮 因 撰 指 導 教 授 : 楊 碩 英 博 士 中 華 民 國 九 十 七 年 七 月 致 謝 詞 寫 作 論 文 的 過 程 是 一 段 充 滿 艱 辛 與 淚 水 感 動 與 窩 心 的 歷 程, 感 謝 這 一
More informationOutline Abstract. 3 1. The story of Aztec 1.1 夢 想 等 你 去 追 求 4 1.2 阿 茲 特 克 的 靈 魂 5 2. The Features of Aztec 2.1 室 內 設 計 與 音 樂 氣 氛.6 2.2 料 理 特 色.7 2.3 活
Aztec Classic Mexican Restaurant 阿 茲 特 克 墨 西 哥 經 典 美 食 2009 參 訪 紀 實 Lily Lin 林 筱 莉 National Cheng Kung University Institute of Creative Industry Design 1 Outline Abstract. 3 1. The story of Aztec 1.1 夢
More information致 謝 投 資 基 金 這 個 議 題, 需 蒐 集 許 多 的 期 刊 報 導 研 究 專 題 等, 非 常 感 謝 黃 彥 聖 老 師 以 及 楊 子 儀 老 師 的 教 導, 提 點 相 關 金 融 資 訊 資 料, 有 助 於 專 題 內 容 的 專 業 性 與 金 融 常 識 謝 謝 黃
明 志 科 技 大 學 經 營 管 理 系 專 題 研 究 投 資 基 金, 積 金 成 塔 - 共 同 基 金 在 台 灣 股 市 大 盤 之 績 效 表 現 組 員 : 學 號 姓 名 U99227127 U99227130 U99227138 U99227148 黃 昱 舜 黃 讌 捷 廖 翊 琪 賴 韻 竹 指 導 老 師 : ( 簽 名 ) 中 華 民 國 一 百 零 二 年 十 二 月
More information与林老师对话
No. C2003027 2003-10 1 No. C2003027 2003 10 6 1 ...5...7...7...11...14...21...21...25...31...37...42...42...44...48...48...49...51...53 2-1 1995-2002 2-2 2000 4 4 2-3 1980-2001 6 3-1 2000 22 3-2 3-3 23
More informationMEMO
法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 二 零 一 四 年 週 年 報 告 二 零 一 四 年 一 月 一 日 至 二 零 一 四 年 十 二 月 三 十 一 日 目 錄 週 年 報 告... 1 附 件 1 : 法 律 執 業 者 條 例 第 74A 條... 7 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 成 員... 9 附 件 3 : 香 港 城 市 大 學 法
More information10384 200115009 UDC Management Buy-outs MBO MBO MBO 2002 MBO MBO MBO MBO 000527 MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO Q MBO MBO MBO Abstract Its related empirical study demonstrates a remarkable
More information法律教育及培训常设委员会周年报告 2012
法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 二 零 一 二 年 周 年 报 告 二 零 一 二 年 一 月 一 日 至 二 零 一 二 年 十 二 月 三 十 一 日 目 录 周 年 报 告... 1 附 件 1 : 法 律 执 业 者 条 例 第 74A 条... 6 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 成 员.... 8 附 件 3 : 香 港 城 市 大 学 法
More information中國文化大學政治學研究所
中 國 文 化 大 學 社 會 科 學 院 政 治 學 系 碩 士 論 文 Department of Political Science College of Social Sciences Chinese Culture University Master Thesis 台 灣 中 小 企 業 赴 大 陸 投 資 風 險 及 其 因 應 之 道 Investment Risks and its
More information(2002) Gartner Group Toelle and Tersine(1989) VMI (1998) (VMI,Vender-Managed Inventory) (2003) (VMI,Vender-Managed Inventory) VMI AHP VMI - 133
ISM AHP VMI emily.1-777@yahoo.com.tw yowmow@mail.thu.edu.tw VMI ISM VMI VMI VMI VMI satty 1980 Analytic Hierarchy Process, AHP VMI ISM Abstract This research wants to study the electronic industry mainly
More informationAbstract After over ten years development, Chinese securities market has experienced from nothing to something, from small to large and the course of
2003 MBA 600795 SWOT Abstract After over ten years development, Chinese securities market has experienced from nothing to something, from small to large and the course of being standardized. To all securities
More information南華大學數位論文
南 華 大 學 休 閒 產 業 經 濟 學 系 碩 士 班 碩 士 論 文 來 台 旅 客 之 住 宿 類 型 選 擇 與 滿 意 度 研 究 A Study on Foreign Tourists Accommodation Choice And Satisfaction in Taiwan 指 導 教 授 : 黃 瓊 玉 博 士 張 鐸 瀚 博 士 研 究 生 : 周 百 苓 中 華 民 國 102
More informationAnnual Report 2012 CNPC Finance (HK) Limited
Annual Report 2012 CNPC Finance (HK) Limited Contents 1 2 3 4 2 Company Profile 6 Chairmans Statement 8 Business Review 10 Board of Directors and Senior Executives 14 Corporate Governance, Internal Control
More informationMicrosoft PowerPoint - 06. Zhang Guohua.ppt [Compatibility Mode]
2015 年 中 欧 城 镇 化 伙 伴 关 系 论 坛 可 持 续 城 市 交 通 规 划 分 论 坛 Synergy of Transport, Industrial & Spatial Planning in the Age of New-type Urbanization 中 国 新 型 城 镇 化 与 交 通 产 业 空 间 协 同 规 划 Zhang Guohua Comprehensive
More information最新监狱管理执法全书(二百零五)
.............................. I ........................... II ................................. III 1996 1994 5 16 1 2 1997 12 29 84 1996 1994 5 16
More information2010............... 1 1 2010...1 2 2010...5 3 2010...6 4 2010...7 5 2010...8 6 2010...9 7 2010 500...10 8 2010...20 9 2010...50 2010.........52 1 2010
2010 2010............... 1 1 2010...1 2 2010...5 3 2010...6 4 2010...7 5 2010...8 6 2010...9 7 2010 500...10 8 2010...20 9 2010...50 2010.........52 1 2010...52 2 2010...55 I 3 2010...56 4 2010...57 5
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20342EC555A5DFA5C1A7EFADB2B67DA9F1A548A8D3A4A4A640B0EAAE61B56FAE69BED4B2A4B357B9BA2E646F63>
改 革 開 放 以 來 的 中 共 國 家 發 展 規 劃 : 以 經 濟 發 展 為 中 心 的 探 討 顧 立 民 國 防 大 學 戰 略 研 究 所 助 理 教 授 摘 要 鄧 小 平 於 1978 年 提 出 改 革 開 放 的 國 家 戰 略, 並 提 出 三 步 走 的 國 家 發 展 策 略, 江 澤 民 進 一 步 表 示 二 十 一 世 紀 的 頭 二 十 年, 是 中 共 國 家
More informationuntitled
LBS Research and Application of Location Information Management Technology in LBS TP319 10290 UDC LBS Research and Application of Location Information Management Technology in LBS , LBS PDA LBS
More information<4D F736F F D20AEFCAE6CA6E8A9A4B867C0D9B0CFB2A3B77EBB50AAF7BFC4B56FAE69A4A7ACE3A8735FB27AA8C6B77CAED6B3C F2E646F63>
中 華 民 國 證 券 商 業 同 業 公 會 委 託 研 究 海 峽 西 岸 經 濟 區 產 業 與 金 融 發 展 之 研 究 研 究 單 位 : 台 灣 經 濟 計 量 學 會 計 劃 主 持 人 : 管 中 閔 教 授 研 究 助 理 : 黃 裕 烈 副 教 授 楊 睿 中 中 華 民 國 九 十 八 年 六 月 中 華 民 國 證 券 商 業 同 業 公 會 委 託 研 究 計 劃 期 末
More informationAbstract Due to the improving of living standards, people gradually seek lighting quality from capacityto quality. And color temperature is the important subject of it. According to the research from aboard,
More informationMicrosoft Word - 2015专业学位培养方案.doc
北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士
More information